Orbit Post Sitemap
Il bilancio di $SKHYNIX di Hynix non riguarda affatto il profitto.
Prima mettiamo i numeri sul tavolo: gli analisti prevedono all'unanimità un utile operativo per il Q3 di 76,96 trilioni di won coreani, con un margine di profitto di circa il 78%, il sesto trimestre consecutivo di record. Suona esplosivo, vero?
Ma nessuno ti dice che questa previsione è stata silenziosamente rivista al ribasso del 5,6% in tre mesi, con una divergenza tra gli analisti che arriva a 10 trilioni di won (DS Investment prevede 70,1 trilioni, Meritz 80,1 trilioni).
Una tale divergenza indica che il mercato non sta discutendo "quanto si guadagna in questo trimestre".
Il vero problema è l'HBM4.
Le spedizioni di HBM4 di Hynix sono state inferiori alle aspettative per due trimestri consecutivi: il rinvio di Rubin di Nvidia e le difficoltà nella messa a punto della produzione sono più impegnative del previsto. La quota di ricavi di HBM è stata del 58% nel primo trimestre e del 50% nel secondo; Samsung invece è passata dal 21% al 33%, con un tasso di resa di HBM4 intorno all'80% e ha ottenuto le certificazioni di Nvidia e AMD.
Il trono vacilla, questa è la vera trama di questo bilancio.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il più grande disastro che i trader possono commettere è considerare le BTC sequestrate come già vendute. •• ® $BTC #Bitcoin61,800
è un potenziale tetto serio, ma fino a quando la liquidazione non sarà approvata legalmente, una svendita speculativa potrebbe essere prematura. ฿ $BTCLa vera domanda non è solo se la Cina venderà, ma quando, come e sotto quali condizioni legali.$BTC L'ultimo rapporto conferma che i procuratori cinesi stanno cercando di confiscare più di 61.800 $BTC collegati alla frode di Qian Zhimin. Tuttavia, la sentenza del 12 ottobre della Corte Suprema del Regno Unito non ha assegnato i Bitcoin alla Cina, alle vittime o a chiunque altro. Ha stabilito quale legge nazionale regola le rivendicazioni di proprietà delle vittime.
Ciò significa che il mercato sta affrontando un potenziale eccesso di offerta futura, non un ordine di vendita sul mercato confermato da 5 miliardi di dollari.Ieri, la società shell è salita del 20%, mentre la moneta è rimasta ferma. La mia prima reazione è stata di aver guardato male il grafico.
Tron Inc., precedentemente venditrice di souvenir per parchi a tema, ha accumulato 700 milioni di TRX e lunedì ha annunciato di essere stata eletta uno dei 27 super rappresentanti di TRON.
Il prezzo delle azioni è cambiato in due fasi: il giorno dell'annuncio ha toccato un minimo annuale di 1,05, martedì è salito del 10%; mercoledì il volume delle deleghe è salito a 3,7 miliardi di token, giovedì è aumentato del 20% chiudendo a 1,50.
Nello stesso giorno, la moneta ha chiuso a 0,3303, rimanendo bloccata tra 0,3264 e 0,3372 da dieci giorni.
All'inizio pensavo fosse una rivalutazione dei guadagni dei nodi, ma dopo aver controllato la blockchain ho cambiato idea: i 3,7 miliardi di voti sono reali, ma ora sono al secondo posto, con Poloniex al primo con 4,2 miliardi; il voto non richiede blocco dei token.
I voti sono in affitto.
In realtà i dati on-chain sono solidi: nel terzo trimestre le commissioni di protocollo sono state di 83 milioni di dollari.
Il pedaggio è reale.
Ma non so quanto di questa crescita del 20% sia dovuta a nuove storie. I voti che tre giorni fa erano al minimo, stanno spingendo per il diritto di incasso o per un rimbalzo? Non riesco a distinguere chiaramente.
Cosa farò: non inseguirò le azioni. Se stasera il mercato azionario USA chiude sotto 1,24, questo slancio emotivo si calmerà; se torna sopra 1,53 senza calo di volume, ammetterò di aver sbagliato.
La moneta deve tornare sopra 0,335 e il volume giornaliero deve tornare intorno ai 30 milioni di token per considerare che l'effetto si sia trasmesso; una rottura sotto 0,3264 sarà un segnale di cedimento. Darò tempo fino alla chiusura di venerdì prossimo.
Voi vi occupate di queste società shell che accumulano monete, o guardate solo la moneta stessa?
$TRX $BTC
#壳涨币未动 #交易之声：la tua esperienza merita di essere ascoltata#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain di robinhood dove gli utenti scambiano token azionari, ha visto il volume dex calare del 30% a 6,35 miliardi di dollari dal 6 al 12 ottobre. ma il tvl defi è salito a 1,058 miliardi di dollari dal 30 settembre al 12 ottobre, e morpho, un protocollo di prestito, deteneva 486,8 milioni di dollari di prestiti aperti lì. quindi il prestito è ora un uso importante, non solo il trading. quella settimana, i mutuatari hanno pagato circa 417.000 dollari in interessi e bonus di liquidazione su morpho, ma morpho ha registrato zero entrate da protocollo.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Ieri sera il Dow Jones è rimasto quasi invariato (+0,02%), mentre il Nasdaq ha perso il 2,6%, segnando la peggior giornata da giugno.
Un indice è così in positivo, l'altro fa finta di niente. La ragione è il peso dei titoli: i risultati di META sono stati in realtà migliori delle aspettative, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso del 7% perché ha bruciato soldi per l'AI fino a registrare per la prima volta un flusso di cassa negativo; anche TSLA è scesa del 3,1%. Alcuni grandi titoli che scendono insieme trascinano giù il Nasdaq.
Un avvertimento per le persone comuni: non guardate solo gli indici. Il giorno in cui gli indici sono crollati, la maggior parte delle azioni americane in realtà è salita. Se siete completamente investiti in tecnologia, la perdita che percepite sarà più pesante di quella riportata nelle notizie.
Più si va avanti nella stagione degli utili, meno il mercato crede ai "numeri buoni"; bisogna vedere se i soldi spesi valgono la pena.
La vostra posizione attuale è ancora concentrata sull'AI o avete iniziato a spostarvi verso altri settori?
$QQQ $NVDA $AMD
Opinione personale, non un consiglio$BTC $3 impatti che la Fed di questo mese ha portato a Bitcoin
1. Il mercato è guidato dalle aspettative sui tassi d'interesse, l'impatto della decisione di ottobre è limitato
Il mercato ha già prezzato in anticipo il mantenimento dei tassi a ottobre, la vera causa della volatilità di Bitcoin non è il risultato della riunione di ottobre, ma i discorsi dei funzionari della Fed, i dati CPI/non agricoli, che continueranno a correggere le aspettative del mercato sul percorso complessivo dei tassi per dicembre e per il prossimo anno.
2. I rendimenti elevati dei titoli di Stato USA a lungo termine continuano a limitare lo spazio di crescita del prezzo della moneta
I rendimenti dei titoli di Stato USA a lungo termine a ottobre rimangono elevati, anche se le aspettative di aumento dei tassi si sono temporaneamente attenuate, l'ambiente di tassi reali elevati aumenta comunque il costo opportunità di detenere Bitcoin. Il rimbalzo del prezzo è facilmente limitato dai rendimenti dei titoli di Stato USA, con una persistenza del rimbalzo debole.
3. La leva finanziaria elevata amplifica l'ampiezza delle oscillazioni del mercato
Il mercato dei contratti Bitcoin ha un alto livello di leva finanziaria. Quando la Fed emette segnali restrittivi e le aspettative di inasprimento aumentano, il costo del capitale sale, facilitando liquidazioni concentrate e aggravando i cali; una volta che le aspettative macro diventano più accomodanti, i fondi con leva ritornano, aumentando fortemente la spinta al rialzo.Appena finito di guardare la mappa delle liquidazioni, a dire il vero ho un po' di sudore alle mani😅.
BTC si aggira intorno a 81700, nelle ultime 24 ore sono evaporati 394 milioni su tutta la rete, l'86% sono perdite dei long, la più grande singola liquidazione di 7,92 milioni di long è stata chiusa a 81661, davvero tosta.
1. Che cos'è questa roba?
Accumulo di liquidazioni, detto in parole povere è una fascia di prezzo dove si concentrano gli ordini di liquidazione. Quando il prezzo la tocca, stop loss e liquidazioni scattano insieme, il mercato viene spinto da questo "carburante" a muoversi ancora un po'. Ora sopra BTC a 83500 c'è il cimitero dei short, sotto a 81000 la zona di pericolo per i long, entrambe sono aree critiche.
2. Quali sono gli effetti?
① Se si tocca 83500, scattano liquidazioni a catena degli short, forcing di short squeeze che spinge il prezzo ancora più in alto;
② Se si rompe 81000, liquidazioni a catena dei long, sotto i 80000 si apre il cancello;
③ Stasera ci sono due bombe, PMI e fiducia dei consumatori, prima dei risultati nessuno osa fare grosse posizioni, la volatilità sarà solo più alta.
3. Il mio punto di vista
Il mio piano:
① BTC rimbalza intorno a 83300, metto short a più riprese, stop loss sopra 84000, target 81500; se prima rompe 81000 e si stabilizza sopra 81200, prendo long leggero per puntare a 82000, se rompe 80600 esco.
② ETH a 2450 e SOL a 106.5 metto short con stop loss al 1,5% fuori. I loro long li prendo solo se BTC tiene sopra 81000 e con metà posizione. Massimo il 20% del portafoglio, non tocco nulla mezz'ora prima e dopo i dati.
Ragazzi, secondo voi prima si spinge sopra o si rompe sotto? Parliamone nei commenti👇La richiesta di Railway per la rotazione delle chiavi non è una precauzione di routine; dimostra come una violazione dell'infrastruttura possa rapidamente trasformarsi in un rischio di custodia a livello utente. I circa 371.000$ segnalati su almeno 19 catene e 200 indirizzi sono preoccupanti, anche se Railway non ha confermato un collegamento diretto.
La comodità di terze parti necessita di controlli delle credenziali altrettanto rigorosi.
#RailwaySecurityIncident #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX
I profitti del Q3 probabilmente saranno molto buoni, ma il principale contributo al profitto deriva dai vecchi prodotti (HBM3E + aumento dei prezzi della memoria generica);
HBM4 è la linea principale della storia e della valutazione, ma il Q3 è solo l'inizio, il palcoscenico principale per stimolare i profitti sarà nel Q4–2027;
⚠️ La chiave del bilancio non è se i profitti del Q3 supereranno o meno le aspettative, ma le indicazioni di crescita di HBM4 fornite dal management.#AlphabetQ3CloudAndAI Ancora non esaurito 😂 $ETH con un costo basso come $18.82 OG continua a vendere 3.000 token, prevedendo profitti totali superiori a $15,74 milioni
O appartenente alla stessa balena/entità, l'indirizzo 0xa4c…F02D0 ha ricaricato 3.000 ETH ($7,23 milioni) 10 ore fa, corrispondente al tempo/metodo di accumulo/fonte di finanziamento ETH precedentemente tracciati; se vero, da agosto 2025, si sospetta abbia venduto 6.000 ETH per un valore di $15,85 milioni, con un prezzo medio di ricarica di $2.642,42, $UNI
L'espansione del calo in DeFi, come distinguere tra protocollo e token?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione di UNI nelle 24 ore è stata del -7,80%, con un intervallo di 6,89—7,592 USDT.
Il calo supera nettamente quello di BTC, indicando che il mercato sta riducendo questa esposizione al rischio. La domanda di trading del protocollo, le commissioni effettive e i diritti economici del token non sono la stessa cosa; sostituire il valore catturato con il volume di scambi sovrastimerebbe il supporto alla valutazione.
Se le commissioni e i diritti migliorano e il prezzo inizia a stabilizzarsi, si può rivalutare; se invece aumenta solo l'uso e il token non ne beneficia, non si può dichiarare sottovalutato solo in base al calo.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Il capo ha qualcosa da dire
L'Ufficio per il Controllo della Valuta degli Stati Uniti (OCC) ha pubblicato la regola finale di attuazione dello "GENIUS Act" per le stablecoin, che entrerà in vigore a gennaio 2027.
Il cambiamento principale è che continua il divieto per gli emittenti di pagare direttamente interessi ai detentori, ma è stata eliminata la presunzione di violazione per alcune disposizioni di ricompense da terze parti. Ciò significa che le piattaforme di scambio possono ora offrire ricompense conformi per le stablecoin. Nella sezione commenti qualcuno ha colto nel segno: le ricompense per stablecoin sulle piattaforme conformi saranno soggette a revisione caso per caso.
Ritengo che questo sia positivo per l'ecosistema delle stablecoin. L'Associazione Bancaria Americana si oppone, temendo la perdita di depositi, ma Basent è favorevole, spingendo per innovazione e concorrenza. Una volta che le ricompense da terze parti si diffonderanno, attireranno più fondi sulla blockchain, aumentando la circolazione e gli scenari d'uso delle stablecoin.
Tuttavia, si tratta di un beneficio istituzionale a lungo termine, che entrerà in vigore solo nel 2027, quindi nel breve termine non avrà un impatto diretto sul prezzo delle monete. USDT è sceso leggermente dello 0,02%, USDC è stabile, la reazione è stata molto blanda.
Il Bitcoin segue ancora l'andamento macroeconomico. Prezzi del petrolio elevati, inflazione non scomparsa, mercato cauto prima del FOMC. Ieri sera Bitcoin ha subito una caduta a cascata, ora si vede se riuscirà a mantenere la soglia degli 80.000, in caso contrario si prevede un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in calo, imposta bene gli stop loss.
Le analisi sopra riportate sono valide nel breve termine, è fondamentale impostare gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC Parliamo dell'impatto delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti del 3 novembre sul mondo delle criptovalute.
Attualmente il mercato prevede: i Democratici conquistano entrambe le camere al 63%, Congresso diviso al 28%, Repubblicani mantengono il 9%. Molti temono che se vincono i Democratici le criptovalute finiranno, e dicono tre cose:
① Il disegno di legge sui stablecoin GENIUS è stato approvato bipartisan, non sarà annullato da un giorno all'altro, le norme OCC entreranno in vigore a gennaio, la logica a lungo termine dei depositi in dollari on-chain non è interrotta
② Il vero rischio è il disegno di legge CLARITY (che decide se exchange e token sono titoli), che a settembre non è passato, quindi è un "beneficio mancato" e non un "nuovo svantaggio per $ETH"
③ Una vittoria schiacciante dei Democratici a breve termine potrebbe scatenare panico regolatorio e aspettative di aumento delle tasse, ma la stretta fiscale ridurrà i rendimenti dei titoli di stato USA e il dollaro, a livello macro è invece un beneficio lento per BTC. Il ritmo: prima del 3 novembre il mercato sarà dominato da FOMC e prezzo del petrolio, la notte delle elezioni se ci sarà un crollo bisogna distinguere se è un crollo emotivo o un'inversione di tendenza — il mio giudizio è il primo. Da tenere davvero d'occhio è il doppio colpo di aumento dei tassi a dicembre + shutdown del governo, quello sarà la fonte di maggiore volatilità di fine anno! $BTC Questo exchange di monete ha un controllo elevato, con solo il 20% in circolazione, ma chi scommette al ribasso arriva al 75,6%
Questa moneta sarà un Lab?
$IRYS Quando i principali VC iniziano a togliere l'etichetta Crypto, il venture capital crittografico è davvero finito?
Recentemente a16z Crypto è diventato a16z Frontier, con un nuovo fondo che rompe le barriere abbracciando direttamente AI e robotica. Con Paradigm, Haun e altri istituti che si stanno orientando altrove, molti gridano alla fine dell'era crypto.
A mio avviso, questo è invece il segno inevitabile che il settore crypto sta lasciando la bolla per entrare nella maturità.
Il vecchio modello non funziona più.
I giorni in cui si poteva ottenere una valutazione alta basandosi solo su white paper e aspettative di emissione token sono finiti; i progetti con alto FDV crollano appena lanciati, e il mercato ora premia solo ricavi reali e modelli di business sostenibili. Progetti come Hyperliquid che autofinanziano e fanno funzionare il business costringono i VC a rivedere il proprio valore.
Inoltre, la tecnologia che si nasconde dietro le quinte è il vero segno di maturità. Quando stablecoin e pagamenti on-chain diventano infrastrutture di base, Crypto non ha più bisogno di essere un'etichetta isolata, ma si evolve direttamente in uno strumento di base per supportare il regolamento degli AI Agent, la potenza di calcolo decentralizzata e la proprietà dei dati.
Per persone come Chris Dixon, investire significa cercare ritorni, catturare la curva di crescita massima di tecnologie all'avanguardia come l'AI, ed è molto più significativo che restare ancorati al passato.
Come evolverà il settore?
Accelerazione della differenziazione istituzionale.
I VC specializzati in Crypto o si spostano verso il livello applicativo puntando sul flusso di cassa, o si fondono completamente con l'AI.
Rimodellamento della logica di finanziamento.
La quota di fondi non-crypto che guidano investimenti in infrastrutture aumenterà notevolmente; basarsi solo sul racconto nativo crypto sarà sempre più difficile per ottenere finanziamenti.
DYOR #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ L'ultimo risultato di SpaceX è cresciuto notevolmente, e molte persone hanno iniziato a discutere se la fusione tra SpaceX e Tesla possa andare avanti.
Prima di tutto, la logica positiva: i controllori effettivi di entrambe le aziende sono Musk, e le attività possono essere sinergiche. La rete satellitare Starlink di SpaceX può integrarsi con la guida autonoma e la connettività a bordo di Tesla; dopo la fusione, la dimensione complessiva sarà maggiore e i canali di finanziamento più ampi.
Ma a breve termine ci sono grandi ostacoli alla fusione.
Primo, il problema della valutazione. SpaceX è una società privata non quotata, con valutazioni molto volatili, mentre Tesla è una società quotata negli Stati Uniti; è difficile concordare una valutazione degli asset tra le due, e gli azionisti potrebbero avere divergenze.
Secondo, la differenza nelle caratteristiche delle attività. Tesla è un produttore di beni di consumo, SpaceX è nel lancio spaziale, con cicli di cassa completamente diversi; i progetti spaziali richiedono grandi investimenti e hanno ritorni lenti, e una fusione potrebbe appesantire il bilancio di Tesla, suscitando opposizione tra gli azionisti attuali.
Terzo, la revisione regolamentare. Entrambe le aziende sono di grande dimensione, e la fusione innescherebbe rigorosi controlli antitrust e regolamentazioni intersettoriali, con processi lunghi e alta incertezza.
Valutazione complessiva: la probabilità di realizzazione a breve termine è molto bassa, si tratta più di voci di mercato e immaginazione. A medio-lungo termine, al massimo ci sarà una profonda collaborazione a livello operativo, mentre una fusione diretta è estremamente difficile. In futuro, sarà importante prestare attenzione alle dichiarazioni pubbliche di Musk e all'atteggiamento degli azionisti di entrambe le aziende. $BTC $ETH $SPCX Il nodo ufficiale si spegne quando vuole, perché "vendere monete è più redditizio che produrre blocchi": la verità sul profitto di Core DAO completamente analizzata
Core DAO ha annunciato un'uscita graduale dalla produzione di blocchi, presentandola come un aggiornamento verso la decentralizzazione, ma dietro c'è un calcolo economico molto concreto: mantenere i nodi di validazione ufficiali comporta costi continui per server, manutenzione e personale tecnico, mentre le commissioni dell'ecosistema sono quasi trascurabili e la produzione di blocchi di per sé non è redditizia.
Tuttavia, il team del progetto detiene grandi quantità di CORE assegnate in fase iniziale; finché la narrazione riesce ad attrarre capitali, può vendere gradualmente su exchange realizzando profitti molto superiori rispetto alla gestione di un nodo. Dopo la falla nelle ricompense dell'8.31, la capacità di autofinanziamento dell'ecosistema è stata compromessa, storie come SatPay e il riacquisto dei ricavi non sono riuscite a garantire un flusso di cassa stabile, i ricavi on-chain si sono quasi azzerati e la produzione di blocchi è passata da asset a onere.
Uscire dal nodo significa liberarsi dei costi operativi continui e dei rischi di malfunzionamento della rete, trasferendo la pressione della produzione di blocchi a un piccolo gruppo di validatori della comunità. Il team del progetto mantiene comunque il controllo del tesoro, del diritto di proporre codice e dei canali di gestione dei token, conservando solo i profitti da monetizzazione senza più assumersi responsabilità di copertura.
I confini degli asset devono comunque rimanere chiari: i BTC messi in staking dagli utenti sono protetti da time lock di Bitcoin, con chiavi private in loro possesso, quindi il capitale non è influenzato dalle variazioni dei token. La parte più amara di questo modello è che i piccoli investitori scommettono sul successo dell'ecosistema, mentre il team del progetto ha già trovato una via di profitto più semplice.61.896 $BTC BTC sequestrati? La storia del calo di 5 miliardi di dollari manca di un dettaglio importante.
Un tribunale a Tianjin, Cina, ha accettato una richiesta di sequestro relativa a 61.896 BTC collegati al caso Qian Zhimin. Ma le monete si presume siano sotto il controllo del Regno Unito, e la sentenza della Corte Suprema del Regno Unito sulla legge cinese non trasferisce la proprietà alla Cina.
E BTC non è l'unico asset coinvolto.
La richiesta di sequestro include anche oltre 72.700 ฿ $BCH, 3,6 milioni X $XRP, $BTG, B SBSV#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Durante il monitoraggio pomeridiano, ho notato subito questa sottile divergenza.
Quando il mercato principale ha iniziato a correggere, $ZEC è rimasto saldamente in alto, quasi immobile, mentre ETH mostrava una debolezza evidente, come se la liquidità fosse stata drenata. In una stessa fase di aggiustamento, è chiaro dove i fondi si rifugiano e a chi sono disposti a pagare un premio.
$ZEC è sostenuto dalle aspettative di aggiornamento, con i fondi che si aggregano, rendendo difficile la discesa, mentre Ethereum, nonostante diverse notizie positive, come la recente proposta dell'agente AI di Finch, un progresso nell'ecosistema, non vede il prezzo premiato. Un segnale debole quando le buone notizie non si traducono in rialzi.
Il ragionamento è semplice. Ora il mercato preferisce non abbracciare ciecamente Ethereum, una grande catena pubblica consolidata. Gli investitori preferiscono puntare su monete con catalizzatori chiari, come narrazioni sulla privacy o aspettative di aggiornamento; se la storia è chiara, i fondi sono disposti a mantenere le posizioni. Gli ETF sono diversi, i loro benefici ecosistemici sono a lungo termine e non si traducono immediatamente in acquisti; in mercati deboli, i fondi non hanno pazienza.
Alcune notizie di contorno rafforzano l'atmosfera: in Russia si stanno aprendo scambi e le banche si preparano a vendere $BTC, un contesto generalmente positivo, ma anche queste notizie macro non riescono a far rimbalzare ETH, segno che la fiducia dei rialzisti è debole.
La mia opinione non è cambiata. Queste oscillazioni a breve termine non sono una base solida, ma una pausa durante una discesa. Anche se ci sono rimbalzi occasionali, probabilmente sono occasioni per i ribassisti di aumentare le posizioni.
Sto aspettando di vedere se scenderà verso 2400 $BTC Fratelli, in questi giorni c'è un fenomeno molto anomalo nel mercato: l'ETF spot di BTC ha registrato continui grandi flussi netti in entrata, e secondo la logica normale il prezzo dovrebbe salire con forza, ma invece il prezzo della moneta è sceso da 85K a 83K.
Questa situazione è come un paziente critico in terapia intensiva, che continua a ricevere infusioni di sangue, ma la pressione sanguigna non si alza mai. Significa che i fondi sono effettivamente entrati, ma l'appetito per il rischio complessivo del mercato non si è realmente ripreso, è un tipico caso di fornitura locale di sangue ma carenza generale. L'attuale livello di 83K non è una stabilizzazione o inversione, è ancora mantenuto con supporto artificiale, tutto dipende dai fondi ETF che sostengono il prezzo; se il ritmo dei flussi in entrata rallenta, il mercato subirà subito forti oscillazioni.
Guardando la correlazione tra mercati, se i titoli di rischio azionari USA non si riprendono, e si fa affidamento solo su questa parte di fondi ETF per il supporto locale, anche se i dati dei flussi di capitale sono brillanti, l'ambiente di mercato generale rimane debole.
Questa volta sono entrati complessivamente 840 milioni, con solo 23,2 milioni in un giorno, si vede che il ritmo delle infusioni sta diventando instabile.
Indicatori: se i flussi in entrata degli ETF possono mantenersi costanti, se il volume delle transazioni durante le fasi di ritracciamento diminuisce, se il mercato azionario USA può risuonare in modo sincronizzato. Affidarsi solo ai fondi passivi per sostenere il mercato è essenzialmente come continuare a somministrare un forte stimolante cardiaco.
La mia valutazione: non siamo alla vigilia di una rottura, ma più come un test di disconnessione del cuore con supporto artificiale. Cosa ne pensate, questi fondi ETF in entrata riusciranno a far salire il prezzo del "grande pane"? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ In realtà, la maggior parte dei piccoli investitori sta ancora scommettendo sui contratti, mentre Wall Street ha già iniziato a investire soldi veri sulla blockchain. DeFi e RWA sono due settori in cui le istituzioni stanno entrando, mentre i piccoli investitori non hanno ancora capito.
Goldman Sachs ha dichiarato che la tokenizzazione è la prossima fase per Wall Street; la domanda di asset tokenizzati è aumentata del 41% negli ultimi 30 giorni, con oltre 490.000 possessori, il denaro si muove, non è solo una storia.
Asset chiave: ONDO, PENDLE, AAVE, UNI, ENA, LINK, AVAX, AERO. Coprono la tokenizzazione del debito pubblico, la scomposizione dei rendimenti, il prestito, DEX, stablecoin, oracoli, cross-chain, praticamente coprendo tutto il concetto di "asset on-chain".
Ci sono anche segnali: il 22 ottobre una balena ha speso 7,22 milioni di dollari in 24 ore per acquistare, concentrandosi su ENA, ONDO, AERO, UNI, che corrispondono molto a questa lista.
Quindi, per comprare durante il ritracciamento, non guardare la classifica dei guadagni, ma tieni d'occhio questi otto. Le istituzioni stanno preparando il terreno, le balene stanno accumulando, ed è così che si crea il divario di consapevolezza.$BTC A fine anno l'oro potrà raggiungere i 4600 dollari? Conclusione: c'è possibilità, ma si tratta di uno scenario ottimista, non di una previsione di base, e richiede una combinazione di molteplici fattori favorevoli. Per puntare ai 4600, devono essere soddisfatte contemporaneamente le seguenti condizioni. 1. Inflazione e dati sull'occupazione USA in calo, tassi reali dei titoli di Stato USA in discesa, dollaro debole 2. Prezzo del petrolio che non continua a salire vertiginosamente, senza spingere ulteriormente le aspettative inflazionistiche; 3. Flusso di fondi verso ETF sull'oro, supportato dagli acquisti delle banche centrali. Tre scenari ✅ Scenario ottimista (bassa probabilità): svolta macroeconomica completamente accomodante, prezzo dell'oro che si stabilizza dopo oscillazioni, a fine anno punta alla fascia 4500-4600, probabilmente un movimento a impulsi. ⚠️ Scenario base: la resilienza dell'economia USA persiste, la Fed mantiene aspettative di tassi elevati, il range centrale a fine anno sarà 4200-4400, 4600 è difficile da raggiungere. ❌ Scenario pessimistico: a dicembre segnali di aumento dei tassi, rendimento dei titoli di Stato USA in forte aumento, prezzo dell'oro che scende ulteriormente verso il supporto 3900-4000. Prezzi chiave
- Supporto a breve termine: 4000-4020, supporto forte a 3900
- Prima resistenza: 4250-4300; solo superando 4500 si può puntare ai 4600. Avvertenze operative
1. Non considerare i 4600 un obiettivo certo, evitare di investire pesantemente su questo livello; 2. La logica degli acquisti di oro da parte delle banche centrali a lungo termine resta valida, ma nel breve termine il tasso d'interesse pesa, quindi non comprare a occhi chiusi; 3. Oro e BTC sono altamente correlati, con focus su FOMC, rendimenti dei titoli di Stato USA e petrolio. In sintesi: 4600 a fine anno non è impossibile, ma le condizioni sono molto stringenti. Se la Fed resta aggressiva e il prezzo del petrolio continua a salire, sarà difficile vedere questo livello a fine anno. 今早链上出现一笔令人玩味的操作：某巨鲸平掉全部250笔$BTC买单，均价84599，落袋56万美元后并未离场，而是立刻转身买入5219笔$ETH，均价2502。结果$ETH毫无接力迹象，现价2396，这笔新仓浮亏已达25.2万美元。赚了钱不收手，反而去接一个正在走弱的资产——这个动作本身就值得拆解。 真正值得警惕的不是这笔浮亏，而是仓位的滚动方式。该地址目前持有1.5万笔$ETH买单，均价被一路摊高至2601，浮亏持续扩大。这不是一次性抄底，而是越跌越买、越买越重的典型加仓路径。$ETH/BTC汇率本月以来已跌超8%，说明资金正在从以太坊流向比特币，而他却逆着这个方向加码。 这里藏着一个容易被忽视的信号：连链上体量的大资金都在犯"卖飞后追另一个"的错。$BTC刚给出正收益，本该是节奏最顺的时候，却把利润转投到相对弱势的$ETH上，本质是用确定性换不确定性。当大鲸鱼的行为模式开始向散户靠拢，往往意味着市场正处于叙事切换的混沌期——$ETH缺少独立催化，只能被动跟随$BTC的强弱。 我的判断是：这1.5万笔$ETH多单能否解套，关键不在$ETH自身，而在$ETH/BTC能否止跌回升。若汇率Buffett è intervenuto? Il Nasdaq crolla del 3%! Il panico si diffonde sul mercato, quell'uomo è intervenuto.
Prima di tutto guardiamo il mercato generale, è davvero crollato. Questa notte, l'S&P 500 è sceso dell'1,21%, il peggior calo da luglio, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è sceso di oltre il 6%, mentre il Dow Jones è salito leggermente dello 0,02%.
Ci sono due inneschi: Meta ha superato le aspettative di ricavi ma ha aumentato la spesa in capitale per l'AI, il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 7%, trascinando giù le azioni tecnologiche; contemporaneamente la situazione in Medio Oriente si è aggravata, con il petrolio Brent che ha raggiunto i 113 dollari.
Così Wall Street si è mossa. I capitali rifugio sono confluiti nei titoli di stato, il rendimento del decennale è sceso sotto il 5%, per la prima volta dal 23 settembre.
Traducendo: i ritorni dell'AI sono dubbi, il prezzo del petrolio spinge l'inflazione, lo spazio di tolleranza per le azioni tecnologiche è stato spinto al limite, alcune istituzioni hanno iniziato a cercare rifugio.
Guardiamo poi Berkshire di Buffett: liquidità + titoli di stato sono cresciuti dagli anni '90 fino ad oggi, a fine giugno la liquidità e i titoli di stato a breve termine hanno raggiunto i 365,5 miliardi di dollari.
Altri prendono in prestito soldi per inseguire l'AI, loro hanno accumulato scorte come una montagna, guadagnando il 5% di interessi sui titoli di stato USA, e ora guardando questa "munizione", si vede che la pazienza old style è più solida di qualsiasi narrazione.
Ma! Avete visto la colonna blu più a destra? Dopo 3 anni inizia a diminuire per la prima volta! Questo indica che Berkshire sta iniziando a ridurre lentamente la liquidità e i titoli di stato a reddito fisso, tornando a investire nel mercato azionario?
È un segnale, molto da tenere d'occhio. Ma non fatevi prendere troppo dall'entusiasmo, perché la montagna d'oro di Buffett si è mossa solo di una piccola parte e non ha investito tutto il capitale, possiamo prenderlo come riferimento~$SOXL 1. Grafico giornaliero (Figura 1) 1. Attualmente le candele K sono ancora in una fase di oscillazione; l'intervallo attuale mostra che sia la parte superiore che quella inferiore sono state soggette a saccheggio, per poi scendere ieri fino alla metà inferiore dell'intervallo. 2. Riguardo al macro mercato azionario statunitense 1) Il rialzo di BTC martedì e mercoledì è stato principalmente dovuto all'acquisto di 600 milioni da parte di ibit il 19, più la falsa notizia del negoziato tra USA e Iran del 20; poi il rialzo del 21 è stato un acquisto reale di oltre 500 milioni da parte di varie istituzioni (Figura 2). 2) Questo processo è stato accompagnato anche da un rimbalzo del mercato azionario statunitense (in particolare dei titoli tecnologici). Tuttavia, dopo la pubblicazione del bilancio di Meta ieri sera, sono emersi timori di rischio di credito, che hanno fatto sì che il settore AI tornasse a essere il centro delle vendite, con un calo del 2,60% dell'indice e un crollo del 6,7% dell'indice dei semiconduttori. Attualmente la valutazione del settore AI si sta contraendo, la domanda rimane forte, ma il mercato ha iniziato a punire il consumo di capitale. Perciò anche BTC ieri, dopo il saccheggio, ha seguito il mercato azionario statunitense scendendo direttamente. 3) Tuttavia, come dimostrano i rialzi di ieri di Procter & Gamble del 5,6% e Lockheed Martin del 7%, i capitali si stanno effettivamente spostando dai titoli tecnologici sopravvalutati verso alcune aziende più difensive e con una maggiore certezza di profitto, come energia, difesa e titoli difensivi relativamente forti. Inoltre, ieri il rendimento del decennale USA è sceso di 17 punti base, con un grande afflusso di capitali in acquisti di titoli di stato americani come rifugio sicuro. In questo contesto, BTC si è mostrato relativamente più forte rispetto ai titoli tecnologici. 4) In sintesi: il mercato attuale sta negoziando contemporaneamente due tipi di rischio: il rischio di finanziamento AI e il rischio di fornitura energetica in Medio Oriente. BTC attualmente ha sia caratteristiche da titolo tecnologico sia un po' di caratteristiche da bene rifugio. Perciò al momentoQuando il prezzo scende intrecciandosi con il panico, i dati on-chain offrono un'altra prospettiva.
Sia l'aumento delle posizioni da parte degli investitori medi, il rinnovato accumulo netto delle balene, sia i grandi prelievi indicano che ci sono grandi capitali che raccolgono chip controcorrente, fornendo così un certo supporto all'attuale intervallo di prezzo.
Ma è importante notare che l'accumulo on-chain non equivale a un'inversione immediata; le mosse dei grandi capitali sono spesso lungimiranti e anche loro hanno bisogno di tempo per superare l'incertezza macro.
La situazione attuale è che i capitali si muovono sottotraccia, ma il prezzo resta sotto pressione.
Non bisogna essere ciechi nel pessimismo, né affrettarsi a comprare tutto a fondo; bisogna osservare la continuità dell'accumulo da parte delle balene e attendere che compaiano segnali di stabilizzazione a destra, per poi operare seguendo il trend.Commissioni giornaliere intorno a 2 milioni di $: possono sostenere il valore di $HYPE?
Per valutare quanto vale un token, prima di tutto bisogna vedere se riesce a generare profitti autonomamente. Negli ultimi 30 giorni, le commissioni giornaliere di HYPE si sono aggirate tra 1,7 e 3,3 milioni di dollari; prendendo una media, si arriva a quasi 900 milioni di dollari su base annua.
Mettiamo questo numero a confronto con la capitalizzazione di mercato circolante di 17,53 miliardi di dollari: il rapporto è circa 5 HYPE per ogni cassa aperta ogni giorno. Quindi, riguardo al dibattito se sia un token basato sul flusso di cassa o sulle aspettative, la mia opinione è: alla base c'è il flusso di cassa, ma il prezzo incorpora anche le aspettative. Il flusso di cassa determina a quale livello qualcuno comprerà quando scende, le aspettative determinano quanto può salire.
Quando il sentiment di mercato è negativo, i ricavi da commissioni fungono da ancora per la valutazione; quando il sentiment è positivo, il mercato applica un premio basato sulla storia di crescita.
Non guardate solo il grafico a candele di $HYPE: le commissioni giornaliere intorno a 2 milioni di dollari sono ciò che lo distingue dai token puramente speculativi. Finché l’attività continua a funzionare, la valutazione ha una base solida per la negoziazione.Le banche autorizzate negli Stati Uniti hanno iniziato a competere direttamente con le stablecoin per i "soldi inattivi": giovedì SoFi ha lanciato SoFi Earn (SOFIE), un deposito tokenizzato, dove 1 SOFIE corrisponde a 1 dollaro depositato nella banca SoFi, con un rendimento annuo del 4,40% e assicurazione sui depositi FDIC, con un limite individuale di 250.000 dollari.
Quando si vuole acquistare criptovalute, si può convertire 1:1 in stablecoin proprietaria SoFiUSD, per comprare direttamente o trasferire on-chain 24/7, ma la parte convertita non è più coperta dall'assicurazione sui depositi.
Il contesto è che il GENIUS Act vieta agli emittenti di stablecoin di pagare interessi direttamente, quindi le banche colmano questa lacuna con depositi tokenizzati; dall'altra parte, la regola finale dell'OCC non vieta categoricamente che terze parti diano ricompense alle stablecoin, e l'American Bankers Association ha già espresso insoddisfazione.
Il mercato oggi è nella media, Binance $BTC intorno a 81.800, in calo dello 0,75% nelle 24h, $ETH a 2.406 in calo dell'1,1%.
La mia opinione è che questo tipo di prodotto a breve termine non influenzerà il prezzo delle criptovalute, ma per la "torta" dei soldi in attesa di comprare criptovalute che maturano interessi, banche e stablecoin dovranno competere direttamente. A dire il vero, anch'io prima tendevo a considerare "fare short in gruppo" come una sicurezza, pensando che avere qualcuno sulla stessa strada mi facesse sentire più stabile. Solo dopo ho capito che avere la stessa direzione non significa avere lo stesso rischio, le posizioni degli altri potrebbero non reggere, e le mie emozioni ancora meno.
Questa volta sono due wallet che in breve tempo hanno aperto posizioni short su $ETH nella stessa direzione, per un totale di 92,0204 token, con un valore nominale di circa 221.500 dollari. Una posizione usa una leva di 7x, l'altra 25x; al momento sono solo posizioni aperte, il risultato tra vincite e perdite non è ancora definito.
Ciò che mi preoccupa di più è che, pur sembrando allineate, le due posizioni sopportano pressioni molto diverse. La posizione con leva 25x ha un valore nominale di circa 136.600 dollari, superiore a quella con leva 7x; leva alta combinata a una scala maggiore concentra maggiormente il rischio. Facendo un calcolo approssimativo, mantenendo invariato il margine e senza considerare le commissioni, una variazione avversa di circa il 4% con leva 25x è sufficiente a consumare il margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche da fattori come il margine di mantenimento. Due wallet non sono quindi una prova che la strategia short sia più affidabile.
Ora mi sono imposto due regole: prima definire la perdita massima sopportabile, poi calcolare la posizione a ritroso in base alla distanza dello stop loss, senza usare la leva come budget; e seconda, scrivere chiaramente le condizioni di uscita prima di aprire la posizione, eseguendo l'uscita al loro verificarsi, senza allentare lo stop loss solo perché altri sono sulla stessa direzione.
Hai mai allentato lo stop loss perché "qualcuno lo faceva insieme"? Sei disposto a condividere una regola sulla gestione della posizione che hai poi sempre rispettato?⬆️✴️$BTC
Gli investitori al dettaglio sono attualmente quasi inattivi nei futures su BTC (punti rossi = operazioni degli investitori individuali). Questo di solito non si osserva ai massimi di mercato. Storicamente rialzistaL'oro sta perdendo terreno mentre i trader reagiscono agli sviluppi nei mercati azionari statunitensi. L'indice NASDAQ, a forte componente tecnologica, è in calo del -2,5% dopo che Meta ha annunciato che avrebbe aumentato i piani di spesa.
L'aumento della spesa da parte dei leader dell'AI probabilmente porterà a un'inflazione più alta e a tassi di interesse più elevati, il che è ribassista per i mercati dell'oro. Inoltre, alcuni trader potrebbero aver bisogno di liquidità aggiuntiva in un momento di forte ritracciamento nei mercati azionari. Potrebbero essere costretti a raccogliere fondi altrove, il che mette pressione sul mercato dell'oroIeri a mezzanotte la dura dichiarazione di Trump contro l'Iran ha fatto crollare direttamente il mercato azionario statunitense. Con il calo dell'appetito per il rischio, le criptovalute ad alto Beta sono state le prime a essere vendute. BTC è sceso da 84435 a 81225, perdendo consecutivamente i livelli di 82.000 e 81.500; ETH è sceso sotto 2400 a 2381; HYPE è stato il più colpito, da 81,14 a 77,05, con un calo di circa il 4% nelle ultime 24 ore e del 5,19% in sette giorni.
Il problema più grave è il livello di 81500. È il costo medio di detenzione degli ETF spot; se BTC scende sotto questo livello, significa che chi ha acquistato tramite ETF quest'anno è in perdita latente, e la pressione per il riscatto seguirà. La potenza di calcolo ha raggiunto un nuovo massimo in sette mesi, aumentando i costi dei miner, quindi la pressione di vendita non diminuirà.
La mia opinione: 80989 è il primo supporto per BTC; se viene perso, si guarda a 80000, mentre tra 83000 e 84400 ci sono posizioni bloccate. Il guadagno settimanale è praticamente svanito, la maggior parte delle perdite si è verificata in questi due giorni. È accettabile una breve rottura della linea di costo degli ETF, ma se non si riesce a risalire sarà un problema. Per ETH il prossimo supporto è 2350, se rotto si guarda a 2300; per HYPE la linea di vita è 76,8, se perso la caduta potrebbe accelerare.
Non affrettatevi a comprare al ribasso, aspettate che il mercato azionario statunitense smetta di scendere e che BTC risalga sopra 81500. Se queste due condizioni non si verificano, ogni rimbalzo sarà solo un'iniezione di liquidità per gli short. Riuscirà 80000 a reggere questa settimana?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
Quando il mercato scende, un aumento delle transazioni sulla piattaforma è un segnale positivo?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione nelle 24 ore di HYPE è -4,08%, con un intervallo di 76,64—80,903 USDT.
Il ritracciamento del prezzo non equivale direttamente a un calo delle entrate della piattaforma; un aumento della volatilità potrebbe addirittura stimolare l'attività di trading. Tuttavia, se gli utenti subiscono perdite e la retention diminuisce, le transazioni a breve termine potrebbero avvenire a scapito della domanda futura.
È necessario verificare contemporaneamente le entrate da commissioni e la retention degli utenti. Se si tratta solo di un picco di entrate dovuto a una singola oscillazione, non si può considerare una normalità annualizzata; un miglioramento continuo della quota di mercato è ciò che supporta un premio più elevato.Tre giorni fa tutta la rete gridava al rinascimento delle privacy coin, oggi lo stesso settore ha prodotto tre esiti diversi
$ZEC 1219,48, -8,70%, sceso da 1335,78 fino a 1187,52. Ancora più importante è che i contratti aperti sono calati del 6,99% in un giorno, più velocemente del prezzo, il che indica che non è stato qualcuno a vendere massicciamente, ma che la leva si è smontata da sola.
$XMR 602,41 (-2,98%), ma oggi durante la sessione ha toccato un massimo di 660,75 e un minimo di 585,65, con un'oscillazione superiore al 12%. Stamattina era ancora uno dei soli cinque membri in crescita del CoinDesk 100.
$DASH 54,08, +3,62%, +9,91% nella settimana. Perché questa divergenza? I tre token condividono la stessa narrativa, ma la struttura delle posizioni è completamente diversa. XMR è cresciuto circa del 19% nel mese, con posizioni future che lunedì hanno superato i 300 milioni di dollari, avvicinandosi al record di gennaio; cresce molto e con molta leva, quindi al primo segnale di turbolenza viene tagliato per primo.
Ieri ZEC era il centro dell'attenzione, oggi tocca a lui deleveraggiare. DASH è il più audace: mentre cresceva, il tasso di finanziamento era -0,0142%, cioè chi andava short pagava interessi a chi andava long, un classico segno che gli short non hanno ancora mollato. Non sottovalutare la liquidità. DASH ha un volume giornaliero di soli 770.000 dollari, ZEC 20,39 milioni, mentre BTC è a 877 milioni, livelli non paragonabili. In un mercato così, quando sale pensi di essere un genio, ma quando scende scopri che la porta ha solo una fessura.Chi sta davvero scuotendo le acque? Il crollo del mercato azionario USA fa scappare gli ETF, i rialzisti si stanno seppellendo da soli
Dando un'occhiata al mercato, BTC respira intorno a 81.300, ETH si trova a 2.385, in calo del 3%-4% nelle ultime 24 ore. Chi sta davvero scuotendo le acque? La risposta non è una sola e i ruoli sono piuttosto chiari
Il primo a far saltare il tavolo è il mercato azionario USA. Ieri notte il Nasdaq è crollato del 2,6%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è sceso di quasi il 7%, Meta ha generato panico di liquidità a causa delle spese per l'AI, e una frase di Huang Renxun "finanziamenti AI in tensione" ha fatto crollare direttamente le azioni tecnologiche. Le criptovalute e il Nasdaq sono come cavallette sulla stessa corda, quando il mercato azionario USA starnutisce, BTC finisce subito in terapia intensiva $BTC
Il secondo a premere sull'acceleratore sono gli ETF. L'ETF spot Bitcoin USA ha registrato un deflusso netto giornaliero di 635 milioni di dollari, con BlackRock IBIT che ha ritirato 254 milioni; l'ETF Ethereum ha seguito con un deflusso di 110 milioni, di cui BlackRock ETHA ha rappresentato 75,5 milioni. Le istituzioni non stanno "osservando", stanno votando con i piedi. Nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 475 milioni di dollari in tutto il network, di cui 435 milioni in posizioni long e solo poco più di 40 milioni in posizioni short. $ETH
A scuotere le acque non è un singolo "manipolatore", ma un trio: il mercato azionario USA che accende la miccia, gli ETF che tirano via la legna e i rialzisti che si auto-distruggono. BTC tiene d'occhio 81.000, se scende il prossimo obiettivo è 80.000; ETH guarda a 2.380, se non regge è 2.350. Prima del FOMC di ottobre non fate gli eroi, aspettate che la tempesta si calmi prima di salire a bordo #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nelle ultime 24 ore, una balena ha speso 7,22 milioni di dollari per acquistare un sacco di token a media e piccola capitalizzazione
$LIT, $ENA, $ONDO sono i suoi principali obiettivi di accumulo
Ha preso circa 6,6 milioni di LIT, circa 6,61 milioni di ENA e oltre un milione di ONDO
Attualmente, in questo mercato complesso e volatile e in un contesto esterno piuttosto teso, gli altcoin stanno generalmente correggendo, ma questa balena ha scelto proprio questo momento per fare acquisti
Il giorno prima si è appena conclusa la conference call degli investitori del Q3 di LIT, con un volume di scambi nel terzo trimestre di 137,6 miliardi di dollari, contratti aperti superiori a 1,64 miliardi, quasi raddoppiati rispetto al trimestre precedente, e un ricavo totale di 855 milioni di dollari; dopo la call, il token è salito di oltre il 7%
ENA e ONDO sono progetti con attività reali nei rispettivi settori, non solo concetti puri
Quindi probabilmente non si tratta di una semplice scommessa, ma di una reale fiducia in questi progetti, anche se i prezzi di questi altcoin sono stati trascinati verso il basso dal mercato generale
I 7,22 milioni di dollari di una balena in questo mercato potrebbero non fare molto rumore, ma il fatto che abbia investito così tanto proprio ora potrebbe significare che ha visto il futuro
#balenaaltcoinDov'è la logica? L'oro è aumentato costantemente negli ultimi quattro anni nonostante tutti i problemi causati nel mondo da politici e banche centrali, e ora le banche centrali hanno iniziato a comprare oro in modo estremamente deciso - quattro volte più del solito? Cosa stanno facendo le banche centrali nel 2022-2023?! A chi è destinata questa informazione nei media? Ai piccoli investitori, così che buttino via tutto e si affrettino a comprare oro a 4.000 USD/oncia?! * $BTC $XAU FDV alto e bassa circolazione, per quanto tempo potrà ancora durare il "gioco della sedia" delle monete VC?
Le nuove monete che escono ora sembrano tutte intrappolate in un circolo vizioso: si parte con un FDV (valutazione completamente diluita) di decine di miliardi, ma la quantità in circolazione è meno del 10%.
Molti piccoli investitori puntano sul valore di mercato in circolazione di qualche decina di milioni, pensando di aver comprato a buon prezzo. Ma hai considerato quel 90% di token non sbloccati? Questo significa che in realtà non stai facendo un investimento, ma stai fornendo liquidità ai VC e ai team di progetto nelle fasi iniziali. Loro hanno ottenuto le monete a costi bassissimi e, una volta terminato il periodo di blocco dopo un anno, i piccoli investitori sul mercato secondario sono gli unici a rimanere con il cerino in mano.
In questo settore, quelli veramente amici dei piccoli investitori sono invece gli "outsider" che osano una circolazione totale o un FDV basso.
Per esempio $HYPE, senza il peso dei VC, che esce con tutta la circolazione disponibile e fa salire il prezzo poco a poco grazie alle commissioni di trading reali. Oppure $AERO, che pur avendo inflazione, distribuisce il 100% delle entrate ai detentori in staking, invece di riempire le tasche dei VC.
💡 Conclusione:
Non farti ingannare dall'illusione di una "valutazione bassa".
Un token con FDV alto senza un reale supporto di entrate è essenzialmente un gioco della sedia. Comprare nuove monete con token VC in sospeso equivale a pagare un biglietto d'ingresso che prima o poi ti verrà forzatamente ritirato. BTC a 81.700 dollari, stai ancora resistendo?
Tre giorni fa l'ETF ha immesso 1 miliardo di dollari, tutti gridavano "il toro torna velocemente", ma ieri in un solo giorno sono usciti 635 milioni, con liquidazioni long per 450 milioni, il Nasdaq è crollato del 2,6% — da 84,5k a 81,7k, questa mossa è un ritorno del toro o un anticipo del mercato orso?
Guardiamo la superficie: è sceso, ma non è crollato.
BTC è sceso dal picco del 21 ottobre a 84,5k-85k, il 22 ottobre ha perso oltre il 3% in un giorno, toccando un minimo vicino a 80.800, ora oscilla intorno a 81.700. L'indice Fear & Greed è passato da "avidità" a "neutro" 50. In 24 ore liquidazioni per 400-450 milioni di dollari, tutte long. Il volume aumenta nei giorni di calo — la pressione di vendita è reale, non una finta caduta.
Prima cosa: l'ETF ti dà una caramella per tre giorni, poi porta via la fabbrica di caramelle in un giorno
Dal 19 al 21 ottobre, l'ETF spot BTC ha avuto afflussi netti per oltre 1 miliardo di dollari in tre giorni consecutivi. IBIT di BlackRock e FBTC di Fidelity hanno guidato gli acquisti. Il mercato ha esultato: "Le istituzioni sono tornate!"
Poi il 22 ottobre, deflussi netti in un solo giorno di 635,6 milioni di dollari. IBIT ha visto uscire 254 milioni, FBTC 217 milioni. Quello che si è accumulato in tre giorni è sparito in un giorno.
Tradotto in parole semplici:
Le istituzioni non sono "investitori a lungo termine", sono "adattano le posizioni in base al mercato". Il Nasdaq è sceso del 2,6%, le preoccupazioni per la spesa in capitale AI si sono diffuse, l'appetito per il rischio si è contratto, e l'ETF ha cambiato faccia immediatamente.
Pensavi che le istituzioni ti stessero aiutando, in realtà stavano solo passando e hanno smontato la tua portantina per usarla come legna da ardere.
Seconda cosa: la macroeconomia è il vero coltello, il FOMC è solo il manico
A settembre l'inflazione CPI è stata del 3,7% su base annua, core al 2,6%, con i prezzi dell'energia come principale motore. Prezzi del petrolio alti e tensioni geopolitiche hanno riportato in auge la narrazione "higher for longer".
Il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni è oltre il 5,1%, il tasso reale del dollaro soffoca gli asset rischiosi. Il tasso della Fed è tra 3,75% e 4,00%, con un aumento di 25 punti base a settembre; il FOMC del 27-28 ottobre probabilmente non cambierà nulla — ma il mercato teme non questo, bensì un altro aumento a dicembre.
Il Nasdaq ha perso il 2,6% giovedì, i mercati asiatici hanno seguito. BTC è altamente correlato ai titoli tecnologici, che stanno subendo una svalutazione, e BTC li segue.
BTC ora non è "oro digitale", è "un titolo tecnologico ad alto Beta". Quando il mercato azionario USA starnutisce, BTC prende la febbre.
Il mercato toro muore per i rialzi dei tassi, non per le notizie negative. Le notizie negative si possono digerire, ma finché il ciclo di rialzi non finisce, i rimbalzi sono solo finestre per scappare.
Terza cosa: la pulizia della leva è positiva, ma il fondo non è ancora confermato
Liquidazioni in 24 ore per 450 milioni, principalmente long. Il tasso di finanziamento è ancora positivo, ma è sceso dai massimi — la congestione si sta alleviando, ed è una cosa buona. Le liquidazioni non sono un disastro, sono il mercato che "si disintossica".
Dati on-chain: offerta circolante 20,1M BTC, capitalizzazione di mercato 1,6 trilioni, dominance oltre il 59%. L'afflusso netto cumulativo degli ETF è ancora ampiamente positivo, la logica di allocazione istituzionale a lungo termine non è rotta. L'ETF spot BTC svizzero è stato approvato (trading da novembre), Saylor continua a essere rialzista a lungo termine.
Ma il potere di determinare il prezzo a breve termine non è nelle loro mani.
Il potere di determinare il prezzo a breve termine è: Nasdaq, prezzo del petrolio, flussi giornalieri degli ETF, grafico a punti FOMC.
La narrazione a lungo termine è fede, il prezzo a breve termine è emozione. Se resisti con la fede, l'emozione ti seppellirà.
La battaglia tra toro e orso, giudica tu stesso
Da una parte:
81.000-81.700 è una fascia di supporto con volumi concentrati, gli acquisti si accumulano
Dopo le liquidazioni la congestione della leva è diminuita, la resistenza al rimbalzo si è alleggerita
L'afflusso netto cumulativo degli ETF è ancora positivo, la logica a lungo termine non è rotta
ETF svizzero approvato, nuovo catalizzatore a novembre
Dall'altra parte:
Deflussi netti giornalieri degli ETF per 635 milioni, ritiro istituzionale a breve termine
Nasdaq in calo del 2,6%, contrazione dell'appetito per il rischio
CPI al 3,7%, aspettative di rialzo dei tassi a dicembre pendono sulla testa
La resistenza ai massimi precedenti di 84k-85k è enorme, lo spazio per il rimbalzo è compresso
Posizioni chiave
Resistenze superiori: 82.000-82.500 (prima barriera) → 84.000-84.500 (massimi precedenti) → 85.000 (forte resistenza)
Supporti inferiori: 80.800-81.000 (minimi recenti) → 80.000 (livello psicologico) → 78.000-79.000 (obiettivo di rottura)
Strategia operativa
Trader a breve termine:
Aspetta un aumento di volume e stabilizzazione intorno a 81.000, poi acquista leggermente sopra 82.000, stop loss sotto 80.000, target 84k-85k.
Se scende efficacemente sotto 81.000 e chiude così, riduci la posizione o apri short, guarda a 80k o anche 78k. Non resistere, non ricaricare, non illuderti.
Trader a medio termine:
Acquista a lotti tra 80.500-81.000, non superare il 30% della posizione totale, tieni liquidità per 78k. La volatilità aumenterà intorno al FOMC (28 ottobre), attendi i dati prima di muoverti, non scommettere in anticipo.
Investitori a lungo termine:
Compra ogni 1.000 dollari sotto gli 80k, ma non investire tutto in una volta. Il vero fondo non si forma in un giorno. Solo quando gli ETF tornano ad avere afflussi netti consecutivi e le aspettative di inflazione si raffreddano, è un segnale per aumentare la posizione a medio termine.
BTC ora è come novembre 2022 —
Il crollo di FTX, BTC a 15.500, tutti dicevano "le criptovalute sono morte".
Un anno dopo, oltre 40.000.
Non sto dicendo che ora sia il fondo.
Sto dicendo:
I veri grandi investitori comprano a lotti "quando tutti hanno paura", non inseguono "quando tutti gridano al ritorno del toro".
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
"Elon Musk prevede una fusione, con una partecipazione di trentamila BTC"
Elon Musk ha appena dichiarato in una conference call che SpaceX sta valutando una fusione con Tesla, puntando a concluderla nella prima metà del 2027.
SpaceX ha guadagnato 4,4 miliardi di dollari in un solo trimestre ed è impaziente di sbloccare la liquidità del mercato secondario, mentre Tesla ha bisogno di asset ad alto profitto per sostenere la sua valutazione.
La cosa più sorprendente della fusione è il portafoglio Bitcoin: insieme detengono 30.221 BTC, che li porterebbe a diventare il secondo maggiore detentore di Bitcoin al mondo dopo la consolidazione.
Il prezzo di Bitcoin si mantiene stabile intorno a 81.800 dollari, con grandi investitori che monitorano attentamente la prima bozza di valutazione del comitato speciale prevista per metà del prossimo mese. $BTC Il pomeriggio di Unitree ha spinto al massimo con un aumento del 20%, con un incremento cumulativo superiore al 54% in quasi 6 giorni di negoziazione, e la capitalizzazione di mercato è tornata a 250 miliardi.
Il leader ha trainato l'umore del settore, con i robot delle azioni di Hong Kong che si sono mossi in sincronia: Wuyi Vision è salita di oltre il 23%, Yuejiang e UBTech sono aumentate di oltre l'8%, Horizon Robotics quasi del 6%.
Questa fase di mercato è stata principalmente guidata da quattro grandi catalizzatori:
Rilascio di benefici politici: intorno al 19 ottobre, le politiche di supporto ai robot umanoidi e la prima serie di standard nazionali sono stati implementati, aumentando le aspettative del settore;
Catalizzazione dalla conferenza ecologica: il 22 ottobre, durante la conferenza dei partner, è stato lanciato il progetto di iterazione autonoma Unitree Rehearsal, rafforzando la logica AI + robotica;
Nuovi prodotti che hanno acceso l'interesse: il video dimostrativo di H2-X "Kung Fu Legend" è diventato virale, anche se le capacità autonome e la commercializzazione devono ancora essere verificate;
Elasticità del rimbalzo dopo un eccesso di ribasso: il precedente calo rispetto al picco di quotazione è stato superiore al 60%, combinato con un ritorno di capitali, rendendo il rimbalzo più forte.
Avvertenza sui rischi: l'aumento a breve termine è elevato, la pressione di correzione non può essere ignorata. Il 29 ottobre sarà pubblicato il bilancio, e in questo momento è probabile che si verifichino forti oscillazioni.
Questa è solo un'analisi del mercato e non costituisce un consiglio di investimento$BMT è salito, a quel tempo su x non osavo dirlo, perché temevo potesse influenzare le operazioni, ma forse ho pensato troppo, a nessuno importa cosa dico
La logica è: normalmente, tasso negativo, alto tasso di prestito di monete, grande volume di scambi spot, significa che dovrebbe scendere. Perché se i market maker o gli arbitraggi retail stanno vendendo, allora se non scende cosa significa? Significa che nessuno sta manipolando il prezzo e che la manipolazione avviene sul mercato spot, ora è già salito, si può dire che gli indicatori a breve termine stanno per fallire
Poi, in questi due giorni molti progetti non mostrano più il tasso di prestito, ho controllato ed è stato disabilitato il prestito, quindi questo indicatore potrebbe non essere più così facile da usare in futuro, dovremo trovare nuovi indicatori per combattere i market maker truffaldiniBitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a dePrima di tutto un po' di realismo: vedendo qualcuno aprire una posizione short, non affrettarti a considerarla un segnale di discesa. Core Trader 57 ha appena aperto una posizione short su $ETH con leva 7x, con una posizione nominale di circa 63.800 dollari, prezzo di riferimento 2404,4 dollari. Anche se tendo a pensare in modo ribassista, questa operazione per me è solo una scommessa al ribasso, non una prova che il mercato stia indebolendosi.
Non sono pronto a concordare subito, per due motivi. Primo, il record di apertura short di un singolo wallet non spiega la configurazione completa del portafoglio, potrebbe essere una scommessa direzionale o una copertura; guardando solo questa posizione non si può dedurre l'intento reale. Secondo, la leva 7x riduce la tolleranza all'errore: stimando il margine iniziale come posizione nominale divisa per la leva, se il prezzo sale del 3% circa, la perdita non realizzata è circa il 21% del margine iniziale, senza considerare le commissioni, e non indica necessariamente il livello di liquidazione. La mia ipotesi è che, se il rialzo continua, questa posizione short con leva sarà più difficile da sostenere rispetto a una senza leva; il giudizio sulla direzione non è ancora verificato, ma la pressione sulla posizione è già presente.
Naturalmente, potrebbe anche avere ragione. Se il prezzo rimane costantemente sotto i 2404,4 dollari e il rimbalzo non riesce a superare quel livello, aumenterò la mia fiducia in questa posizione short, senza insistere a tutti i costi per contraddire. Tu sei long o short? Prendendo 2404,4 dollari come punto di osservazione, dicci quale comportamento del prezzo ti farebbe ammettere di aver sbagliato la tua previsione. 热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否Nel mercato dei futures, prima della revisione del sistema di trading, quando si fa un ulteriore ciclo di test integrati, di solito non lo considero direttamente una notizia negativa; la cosa importante è capire se si tratta di un aggiustamento del calendario o se è stato rilevato un guasto specifico. Guardando questa notizia su Ethereum, vorrei prima separare queste due questioni.
Secondo The Block, la Ethereum Foundation ha posticipato l'aggiornamento Glamsterdam originariamente previsto per il 26 ottobre sulla testnet Hoodi, a causa della necessità di un'ulteriore revisione dell'interazione tra EIP-8037 e gli smart contract della mainnet; la nuova data di attivazione non è ancora stata annunciata.
Il mio giudizio è che questo crea un'incertezza sulle aspettative dell'aggiornamento, ma non può essere direttamente equiparato a un peggioramento dei fondamentali di $ETH. Hoodi è infatti il luogo dove si verifica l'aggiornamento prima del lancio sulla mainnet, quindi prendersi più tempo per la revisione è coerente con il ruolo della fase di test; tuttavia, la data incerta toglie agli sviluppatori un punto di riferimento chiaro nel calendario.
A differenza dei mercati tradizionali, l'aggiornamento delle reti crypto deve considerare anche l'interazione con gli smart contract esistenti, non si può guardare solo alla capacità del sistema di funzionare da solo. Questa volta la notizia non dice che è stato scoperto un guasto specifico; sono più interessato a cosa spiegherà la revisione successiva, piuttosto che trarre conclusioni solo dalla parola "posticipo".
Ho questa abitudine un po' vecchio stile di mettere la compatibilità prima della fretta. Ci sono amici che sono passati dai mercati tradizionali? Voi vedreste questo posticipo come un punto a favore del risk management, o vi preoccupereste di più per il ritmo di esecuzione incerto a causa della data non definita? 特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有