Orbit Post Sitemap
Penso che ciò che il mondo delle criptovalute desidera di più non sia tanto la "listatura" di token sugli exchange, quanto piuttosto la loro inclusione nell'agenda del Congresso nazionale. Prima si guardavano i grafici a candela, ora bisogna anche vedere chi va a lavorare 😂
Secondo Stand With Crypto, nelle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, su 435 seggi della Camera dei Rappresentanti ne sono stati assegnati 397, con 226 eletti a favore delle criptovalute e 106 contrari; per il Senato, su 35 seggi in rielezione ne sono stati assegnati 33, con 19 favorevoli e 8 contrari. Ritengo che questo sia un segnale positivo per la comunicazione politica, ma siamo ancora lontani dall'attuazione delle regole, non si può considerare il numero di eletti come tasso di approvazione delle leggi.
Più sostenitori ci sono, maggiori sono le possibilità che le richieste del settore entrino nell'agenda; tuttavia, sostenere le criptovalute non significa approvare ogni singola proposta, i dettagli devono ancora essere negoziati; i dati del Senato riguardano solo i seggi in rielezione, non l'intera composizione del Senato. Per gli utenti comuni, mi interessa di più se le regole chiariranno le responsabilità. Tu stai dalla parte del "numero prima di tutto" o del "testo della legge prima di applaudire"? In questo ciclo di mercato, voti per il numero o dai un voto al lavoro svolto?AI a questa tavola è un po' strano: chi vende davvero le pale viene colpito, mentre chi ha un po' di "intelligenza" nel nome viene servito per primo.
TAO è salito del 5,08%, NEAR del 5,25%; dall'altra parte, il token Micron xMU su OKX è sceso dell'8,48%, il token SanDisk xSNDK del 9,24%, e il triplo del settore semiconduttori xSOXL è calato direttamente del 10,66%. La stessa storia AI, ma due tipi di infortuni sul lavoro.
Il contesto è piuttosto freddo: il nuovo governatore del Texas propone di sospendere la costruzione di data center, il mercato teme restrizioni all'espansione. I ricavi dei data center AMD sono quasi raddoppiati, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso. I risultati sono stati consegnati, ma le preoccupazioni non si sono prese una pausa.
Ma non voglio nemmeno assegnare direttamente ai token AI il "premio per la rimonta controvento". BTC nello stesso periodo è salito del 4,26%, ETH del 6,37%, e questi aumenti di TAO e NEAR, messi nel report dei voti, al massimo equivalgono a raggiungere la media della classe, senza dimostrare che il mercato stia votando esclusivamente per l'AI.
Nel settore dei chip si sta già valutando se costruire o meno le sale server, mentre per le criptovalute sembra che non si sia ancora arrivati al punto di fare i conti. Tutto si chiama AI, ma la difficoltà del lavoro è su livelli completamente diversi 😂
Da che parte stai: i token AI stanno negoziando aspettative AI indipendenti, o stanno semplicemente seguendo il mercato generale? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL prezzo attuale circa 75 dollari, PE prospettico circa 52—58 volte, non economico. Area di osservazione sottovalutata relativa 50—60 dollari, corrispondente a PE circa 35—40 volte
Tuttavia, il presupposto è che il reddito delle riserve core non peggiori ulteriormente e che Arc proceda secondo i tempi previsti. Se scende sotto i 50 dollari, il mercato sta prezzando un ulteriore calo della circolazione di USDC
Per un reale beneficio per le stablecoin (ad esempio l'implementazione di GENIUS, la classificazione SEC senza sconto sul capitale) se spinge la circolazione di USDC a terminare la crescita annua zero
La valutazione ha probabilità di avvicinarsi al prezzo obiettivo di consenso istituzionale di 107,56 dollari, circa il 43% in più rispetto al prezzo attuale, anche se le divergenze sono molto grandi, da un lato Citi a 243 dollari, dall'altro Morgan Stanley a 34 dollari
Guardando alla storia, il massimo a 52 settimane è di 140 dollari, circa l'86% in più rispetto al prezzo attuale, e un valore più antico vicino a 299 dollari è una valutazione euforica, con valore di riferimento limitato🤔
Attualmente 50—60 dollari è l'area di osservazione "sottovalutata", mentre 107 dollari è il prezzo obiettivo di consenso istituzionale, 140 dollari è il picco emotivo storico
Se la circolazione di USDC a fine periodo potrà tornare a una crescita a due cifre, allora Circle potrebbe ulteriormente salire🤔 Attenzione al rischio! Oggi è giovedì 5 novembre 2026.
Con l'inizio di novembre, il gioco macroeconomico globale ha subito un "grande rimescolamento" estremamente intenso. Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sono appena concluse, con il Partito Democratico che ha riconquistato il controllo del Congresso (confermando un governo diviso), e con i sottili cambiamenti nelle trattative geopolitiche, si è evoluta una logica molto tipica di "copertura politica e ricalibrazione" tra le asset class.
Facciamo una breve sintesi del meccanismo di trasmissione sottostante di questi grandi eventi recenti:
Fine delle elezioni di medio termine: perché la pressione di vendita sul mercato azionario USA è forte, mentre oro e mercato obbligazionario sono in forte rialzo?
Dopo la conclusione delle elezioni di medio termine, il mercato sta rapidamente passando dall’"incertezza elettorale" alla valutazione di "attriti politici e interrogazioni regolamentari":
Pressione su azioni USA e tecnologiche (forte calo/ribilanciamento): con il controllo del Congresso da parte dei Democratici, le preoccupazioni per le future restrizioni regolamentari nel settore tecnologico e AI, le approvazioni dei data center e le indagini antitrust sono aumentate notevolmente. Le azioni tecnologiche con valutazioni elevate e alti investimenti in capitale, così come i titoli legati a Trump, hanno subito vendite concentrate.
Indice del dollaro in calo e rimbalzo di titoli di Stato USA/oro: la situazione di governo diviso rende molto più difficile un ulteriore aumento del deficit fiscale (stimoli massicci/tagli fiscali), frenando le aspettative di espansione dell’inflazione e facendo scendere l’indice del dollaro. Il rendimento privo di rischio è sceso dal precedente livello alto oltre il 5,1%, spingendo i capitali verso oro e mercato obbligazionario come rifugio.
Dal punto di vista operativo, è necessario mantenere pazienza, osservando in particolare la tenuta del prezzo del petrolio intorno a $100 e se il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni può rimanere stabilmente sotto il 5,0%, in attesa che il mercato fornisca una base più solida sul lato destro. 🔍 Appena vedo "stop loss della balena", mi viene invece da chiedere: è un riconoscimento di errore e uscita, o solo un taglio parziale del rischio? Non affrettiamoci a trarre conclusioni, liquidare una posizione e chiudere completamente sono due cose diverse.
Secondo il monitoraggio di Yu Jin, questa balena ha liquidato nelle ultime 10 minuti posizioni long su CL per un valore di 44,04 milioni di dollari, con una perdita di 4,9 milioni di dollari; in precedenza la perdita non realizzata sulle posizioni long sul petrolio aveva raggiunto i 15,08 milioni di dollari. Attualmente detiene ancora posizioni long su BRENTOIL per un valore di 94,79 milioni di dollari, con una perdita non realizzata di 8,35 milioni di dollari.
Un dettaglio interessante è questo: tendo a interpretarlo come una riduzione del rischio, piuttosto che come una prova certa di un outlook ribassista sul petrolio. Primo, l'esposizione long è ancora presente; secondo, le perdite non realizzate e quelle realizzate non vanno sommate. Questa è la mia ipotesi: se l'obiettivo è ridurre il rischio mantenendo la scommessa direzionale, allora il valore di giudizio più importante è se in futuro continuerà a ridurre la posizione, più che quanto ha perso questa volta.
Continuerò a monitorare la posizione BRENTOIL di questo indirizzo. Cosa pensi farà dopo? Continuare a ridurre o mantenere la posizione? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere chi avrà ragione.Un finanziamento da 20 miliardi di dollari viene messo sul tavolo, e il fornello cloud di Oracle emette un allarme color caramello: il fuoco è abbastanza alto, ma il fondo della pentola inizia a seccarsi. Un miliardo di dollari in azioni, un miliardo di dollari in obbligazioni, metà è acqua nuova versata nel brodo, metà è un debito contratto in cucina; il profumo c'è, ma il sapore del brodo è stato un po' diluito.
Iniziamo con l'antipasto. I ricavi dell'infrastruttura cloud sono cresciuti del 121% su base annua, raggiungendo circa 7,4 miliardi di dollari, non è una cottura lenta a fuoco basso, ma una frittura a fuoco alto, il vapore sale fino al soffitto. Il problema è però negli ordini della cucina: la spesa in conto capitale per i data center corre dietro alla domanda di potenza di calcolo, fornelli, cappe e frigoriferi aumentano insieme, e i pagamenti per gli acquisti superano il flusso di cassa operativo, con un flusso di cassa libero trimestrale negativo di circa 5,4 miliardi di dollari. Tradotto in termini di cucina, più il banchetto è animato, più frigoriferi e fornelli devono essere pagati a credito, mentre la cassa non riesce a tenere il passo con il ritmo dei tavoli.
La parte più piccante di questo piatto non è nei ricavi, ma nel rapporto tra le componenti. Il finanziamento azionario è come aggiungere acqua ghiacciata a una zuppa densa, il sapore fresco degli azionisti viene diluito; il finanziamento obbligazionario è come spargere peperoncino piccante, dà una scossa immediata, ma il retrogusto è un aumento del costo degli interessi. Il business cloud è il piatto principale, la spesa in conto capitale è il fuoco alto, il debito è il peperoncino in polvere, mentre il piatto misto di azioni tokenizzate è la salsa a parte — il mercato, al primo assaggio, percepisce la crescita, ma poi viene soffocato dal flusso di cassa e dalla sensazione di diluizione. Quando i titoli tokenizzati del Nasdaq si muovono insieme, si guarda all'umore del mercato, non al menu di un singolo negozio; quando il fornello di Oracle emette fumo, tutta la cucina sente il profumo misto a piccante.
Quello a cui bisogna davvero prestare attenzione è il tasso di rotazione dei tavoli e l'acqua fresca. La crescita dei ricavi è come la fila nella sala da pranzo, il flusso di cassa libero è il rubinetto in cucina; se il rubinetto non dà acqua, più il fornello è acceso e più sembra che la pentola stia bruciando a secco. Il finanziamento può continuare gli acquisti, ma gli interessi sul debito e la diluizione cambiano il sapore di fondo della zuppa. Il piatto principale può essere abbondante, le spezie possono essere profumate, il peperoncino piccante può dare anima, ma se il fondo della pentola si brucia, anche la presentazione più bella non può nascondere l'amaro. I 20 miliardi di dollari non sono una semplice guarnizione, ma il conto della cucina e il controllo del fuoco messi sul tavolo; i ricavi si stanno riducendo a fuoco alto, ma il flusso di cassa si sta bruciando ai bordi della pentola. Questo piatto non è immangiabile, ma l'acqua fresca della cucina sta per essere soffocata dal peperoncino piccante, il piatto principale è ancora in cottura a fuoco alto, ma il conto è già servito. #oracle20bfinancing$HYPE 72.8 quel grande short è ancora in tenuta disperata, la perdita non realizzata ha raggiunto 3,46 milioni di dollari.
Andare short su un mercato che ogni giorno consuma quasi tutte le commissioni con ordini di mercato automatici è davvero testardo.
Ora la circolazione viene inghiottita ogni giorno dal protocollo, gli short stanno resistendo con forza.
Quando questo grande investitore non ce la farà più e sarà costretto a chiudere la posizione, sarà subito un carburante puro per la spinta al rialzo. Shortare sul lato sinistro, il tempo è tutto dalla parte dei long.
#HYPE
$HYPE
👇#Elezioni di medio termine negli USA: il Partito Democratico conquista il controllo di entrambe le camere del Congresso
Fratelli, i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono usciti, il Partito Democratico ha preso direttamente entrambe le camere, nei prossimi due anni Trump avrà sicuramente più difficoltà a far passare le sue politiche rispetto a prima.
Per $BTC, nel breve termine non è necessariamente un segnale positivo. Molti nel Partito Democratico non sono così favorevoli alle criptovalute e a una regolamentazione permissiva; in futuro potrebbero riemergere scontri su stablecoin, piattaforme di scambio e tassazione. Ciò che il mercato teme di più non è l'opposizione, ma l'incertezza.
Ma guardando da un'altra prospettiva, con i due partiti che si contrastano, molte politiche radicali potrebbero non essere attuate rapidamente. Finché non ci saranno regolamentazioni improvvisamente molto severe, Bitcoin tornerà a dipendere dai flussi di capitale e dal contesto macroeconomico.
Per $ETH, invece, si guarda più ai dettagli delle politiche, in particolare a staking, ETF e discussioni sulla natura di titolo finanziario. Quando la notizia esce, il mercato potrebbe spaventarsi inizialmente, ma ciò che influenzerà davvero il mercato saranno i provvedimenti che il Congresso deciderà di adottare.
Il mio punto di vista è: nel breve termine non considerare subito "il Partito Democratico che vince entrambe le camere" come un segnale negativo o positivo, prima vediamo come il mercato lo assimila. Per BTC osserviamo il supporto, per ETH il flusso di capitali. Quando la politica americana cambia, il mondo crypto reagisce di conseguenza, fratelli, stasera non affrettatevi a inseguire rialzi o ribassi.Sotto la lampada scialitica, il pericolo più grande non è mai il sangue che sgorga a fiotti, ma un'onda di fibrillazione ventricolare sul monitor di sorveglianza interpretata erroneamente come "normale". I principianti che si lanciano nel mercato delle criptovalute spesso chiedono subito "cosa comprare", come un paziente che entra in ospedale e pretende subito un'operazione senza voler fare un elettrocardiogramma, test di coagulazione o screening per infezioni. Il valore delle comunità per i principianti non sta nel fornire risposte standard, ma nel presentare le esperienze passate come storie cliniche: chi ha avuto insufficienza di volume durante l'induzione dell'anestesia, chi ha avuto una cascata coagulativa incontrollata dopo la circolazione extracorporea, chi ha scambiato una breve riperfusione per una completa guarigione miocardica. Ma la raccolta della storia clinica non può sostituire immagini e analisi di laboratorio; nel contesto della comunità, "gli errori che ho commesso" possono solo essere indizi per la visita clinica, non una guida durante l'intervento. Le risposte dei trader professionisti sono come un medico senior che sale in cattedra: possono correggere incisioni e piani, ma non possono assumersi tutti i rischi della sorveglianza post-operatoria per il paziente. Ciò che i principianti devono costruire non è il coraggio, ma un sistema di supporto circolare di valutazione pre-operatoria, stratificazione del rischio, gestione della posizione e stop loss; considerare la leva come un farmaco cardiotonico o il rimbalzo come una ricaduta è un tipico errore di confondere il sollievo dei sintomi con la rimozione della lesione.
Guardando poi la correlazione tra il titolo tokenizzato XSPCX del mercato azionario USA e il mercato crypto, è come se la circolazione sistemica e quella polmonare fossero collegate da un canale anomalo in parallelo: la sensibilità ai tassi di interesse delle azioni tradizionali, le aspettative di profitto delle azioni tecnologiche e la liquidità in dollari si riversano attraverso il canale tokenizzato per mettere pressione sugli asset di rischio crypto; la liquidazione della leva, il premio/sconto degli stablecoin e la scarsa liquidità 24 ore su 24 del lato crypto contaminano a loro volta il pricing del titolo. Un'onda in più sul monitor non significa che il cuore abbia sviluppato un nuovo sistema di circolazione. Le azioni tokenizzate risolvono il problema degli orari di negoziazione e dei percorsi di regolamento, ma non quello dell'ischemia miocardica del titolo stesso; quando la correlazione cross-market aumenta, il pericolo maggiore è interpretare erroneamente il "rialzo sincronizzato" come una circolazione collaterale sufficiente o il "crollo sincronizzato" come un semplice fenomeno emotivo. Ciò che conta davvero è l'emodinamica: profondità di mercato, spread denaro-lettera, deviazione degli oracoli, sconto del collaterale, soglie di liquidazione e differenze di pressione sanguigna tra orari di trading e non trading. Qualsiasi parametro che raggiunga un valore critico può causare, come l'apertura dopo un blocco aortico, un danno da riperfusione, non una semplice "normalizzazione".
Le "domande non stupide" dei principianti sono un buon colloquio pre-anestesia, ma il colloquio non può sostituire il consenso informato e la comunicazione del rischio; anche se le linee guida della comunità vengono aggiornate frequentemente, non possono sostituire una valutazione personalizzata. La correlazione di XSPCX è solo come aver collegato un catetere di pressione in più allo stesso cuore: più i dati sono rumorosi, più è facile nascondere il fatto che la parete ventricolare si sta assottigliando. #newherestarthere L'ubriachezza avrebbe dovuto essere una liquidazione impulsiva, ma si è trasformata in un esperimento di mantenimento passivo della posizione. $BTC prezzo di apertura 79432.1, prezzo attuale 76609.8, perdita non realizzata 300.27U, ROI -355.29%, con leva 100x ogni candela sembra amplificare il battito cardiaco, il margine è ancora in zona di sicurezza, si può solo resistere in attesa di un recupero. $SOL è ancora più doloroso: prezzo di apertura 95.79, prezzo attuale 91.37, perdita non realizzata 63.33U, ROI -92.28%, in una fase di debole oscillazione si sarebbe dovuto tagliare la perdita, ma ieri sera, ubriaco, non ho agito, quindi la perdita continua a persistere. L'unica sorpresa è $ETH, prezzo di apertura 2243.35, prezzo attuale 2253.65, profitto non realizzato 6.1U, ROI +9.18%, era anche una posizione che avevo intenzione di chiudere ieri sera, ma per dimenticanza è rimasta aperta. Tre acquisti nella stessa direzione, ma il destino si è completamente diviso: uno in forte perdita, uno gravemente ferito, uno con un piccolo guadagno, l'esperienza di mantenimento è completamente diversa. Ciò che vale davvero la pena riflettere non è quanto si è perso, ma il problema strutturale rivelato dal "dimenticare di agire". La tolleranza all'errore con leva alta è estremamente bassa, un minimo movimento del mercato moltiplica il costo psicologico; l'alcol ha solo ritardato di qualche ora la disciplina che avrebbe dovuto essere eseguita, ma il prezzo lo paga il conto. La posizione 100x su $BTC dimostra che non è un problema di direzione, ma di gestione della posizione — con la stessa situazione di mercato, una posizione più leggera avrebbe significato solo un guadagno o una perdita minore per la dimenticanza di ieri sera; con una posizione più pesante, la dimenticanza si trasforma in un mantenimento passivo della posizione. La debole oscillazione di $SOL indica ulteriormente che ritardare il taglio delle perdite in una tendenza nonLa struttura portante di un edificio cresce a un ritmo del 96% su base annua, ma i nuovi contratti di costruzione firmati sono aumentati solo del 6% — questo non è un collaudo finale, ma un grave disallineamento tra la velocità delle fondamenta e quella della copertura. Il rapporto trimestrale di Palantir davanti a me sembra un programma di avanzamento lavori: i piani salgono rapidamente, ma le fondazioni non tengono il passo.
Iniziamo con lo spostamento dei muri portanti. I ricavi commerciali negli Stati Uniti sono aumentati del 148%, superando per la prima volta il settore governativo, un fenomeno in ingegneria strutturale chiamato "migrazione del baricentro del carico". In passato si basava su progetti pubblici per i volumi, ora gli ordini dei sviluppatori privati sono diventati gli elementi portanti principali, il che è positivo — i clienti commerciali hanno cicli di pagamento più brevi e maggiore scalabilità, equivalenti a sostituire un supporto puntuale con una struttura a telaio. Le previsioni annuali sono state nuovamente alzate, il che indica che la qualità del collaudo delle parti completate è solida e il committente è disposto ad aggiungere piani.
Ma chi fa progettazione sa che il valore della produzione non equivale alle riserve. L'aumento totale del valore dei nuovi contratti è solo del 6%, il che significa che la libreria dei disegni per il prossimo periodo non si è ampliata di conseguenza. Il tuo flusso di cassa attuale è buono perché i terreni accumulati negli ultimi due anni stanno emergendo; ma la gru non può sollevare indefinitamente l'armatura del piano precedente verso l'alto, e se questo "nuovo strato di getto" dei nuovi contratti non tiene il passo, ci sarà un periodo di vuoto nella costruzione principale. La differenza di quasi 90 punti percentuali tra la crescita dei ricavi e quella degli ordini è una fessura strutturale, non decorativa, che va monitorata con strumenti di osservazione dei cedimenti.
Ancora più problematico è il mercato. Il prezzo delle azioni è aumentato del 55% da luglio, come se avesse già prezzato l'edificio come se fosse completamente affittato, occupato e collaudato senza difetti prima dell'inizio dei lavori. Gli investitori hanno anticipato il pagamento per l'attico, quindi anche se ora presenti un valore di produzione mensile molto bello, stai solo realizzando le aspettative, senza sorprendere. Il "limite di altezza" della valutazione pende sulla testa, e i risultati solidi non hanno sciolto questo vincolo, il che indica che chi valuta non guarda a quanti piani hai già costruito, ma se l'edificio può ancora crescere in altezza.
Il sorpasso dei ricavi commerciali su quelli governativi riscrive la zonizzazione funzionale dell'edificio, un fatto positivo; ma l'aumento del TCV del solo 6% indica che la scalabilità ha raggiunto un limite. Un vero edificio non si basa su una facciata lucida per superare il collaudo, ma sulla profondità delle fondazioni e sulla densità della rete di colonne. Quando la curva del valore della produzione di un'azienda è più ripida di quella degli ordini, non vedo prosperità, ma un edificio che sta per entrare nella fase di costruzione del piano di transizione, senza aver ancora preparato gli stampi per la fase successiva. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Fratelli, i dati sono usciti: nel terzo trimestre le banche centrali globali hanno acquistato netto 321 tonnellate d'oro, con un aumento del 42% su base annua, il massimo trimestrale dal quarto trimestre 2024. Tuttavia, nello stesso periodo il prezzo dell'oro è sceso sotto i 4000 dollari, riducendosi di circa un quarto da fine febbraio.
Le banche centrali comprano, il mercato vende, due gruppi che in realtà non stanno facendo la stessa transazione.
Le banche centrali acquistano come copertura di credito a lungo termine — diversificazione delle riserve, de-dollarizzazione, comprano sempre di più quando il prezzo scende, poi lo mettono in cassaforte senza guardare i grafici. Il mercato invece vende basandosi sulla determinazione dei tassi d'interesse a breve termine: la guerra in Medio Oriente ha spinto il Brent sopra i 117 dollari, l'inflazione è tornata a essere persistente, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre è schizzata fino all'86%, tassi elevati e dollaro forte hanno aumentato direttamente il costo opportunità di detenere oro senza cedole. I capitali rifugio hanno persino evitato l'oro, preferendo i titoli di stato USA con cedole, trasformando l'oro da "ancora di rifugio" a "strumento di liquidità complementare".
Un'ultima parola da Lao Mo: le banche centrali stanno fissando il fondo del prezzo dell'oro, il mercato ne determina il ritmo. 321 tonnellate non cambiano la probabilità del rialzo dei tassi a dicembre, ma decidono chi sostiene il prezzo nell'intervallo 3850-3900 dollari. Nel breve termine guarda i tassi, nel medio le banche centrali, non mescolare i due orologi $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook
AAOI riporta il Q3 domani dopo la chiusura del mercato. Tutti stanno guardando i ricavi. Io sto guardando gli 800G.
Q2: gli 800G erano solo 12,8 milioni di dollari. La direzione ha previsto una crescita sequenziale di 5 volte nel Q3. Previsioni totali da 255 milioni a 290 milioni di dollari.
Domanda > offerta fino a metà 2027. Capacità che passa da 200k a 650k unità/mese. Oltre 200 milioni di dollari in ordini da 1,6T già acquisiti.
Il titolo è sceso da 233 a 59 dollari. Non perché la domanda sia morta. Perché esecuzione + diluizione hanno spaventato tutti.
Se gli 800G sono effettivamente quintuplicati, questo è il reset. Altrimenti, è la trappola.
$AAOI Il petrolio è crollato, ma i soldi non sono andati nello stesso posto
Il Brent è sceso dell'8,7% in un giorno, il WTI dell'8,3%, schiantandosi a 88 e 95. La vittoria schiacciante del Partito Democratico alle elezioni di medio termine ha subito fatto scommettere il mercato sulla fine della guerra tra USA e Iran, con il premio per la guerra che è stato eliminato in un giorno. Ma dire "cambio di rotta" è troppo presto.
Nello stesso giorno, l'oro è salito del 3,5% superando 4068, l'argento è aumentato del 5,28% a 52,4. Il petrolio scende mentre oro e argento schizzano in alto, non perché sia tornata la propensione al rischio, ma perché i soldi sono usciti dalla valutazione della guerra e si sono rifugiati in un altro porto sicuro.
Lo storage è più complicato. Il Dow Jones è salito del 3%, ma SanDisk è scesa di quasi il 10%, Micron e Seagate sono calate oltre il 7%, Western Digital oltre il 6%. Lo storage soffre per una logica indipendente legata al picco della spesa in capitale per l'AI, non ha nulla a che fare con il petrolio, il mercato sale ma loro scendono.
Anche BTC e ETH sono simili. BTC è tornato vicino a 80.000, ETH a 2.408, con un aumento nelle 24 ore del 3% e 5,5%, ma gli ETF su BTC hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni, gli ETF su ETH defluiscono consecutivamente. Il rimbalzo ha il sapore di un ricopertura degli short, non di un ritorno di nuovi capitali.
Il mio punto di vista: il crollo del petrolio non è un cambio di rotta, ha smontato una narrazione, i soldi non hanno ancora trovato una direzione unificata. Oro e argento fanno un primo recupero, lo storage continua a soffrire, le crypto reggono ma senza forza. Non usare un "cambio di rotta" per spiegare tutti i mercati, è più utile guardarli separatamente piuttosto che schierarsi.
Solo riflessioni personali, non costituiscono consiglio. I dati del sondaggio atmosferico sono appena tornati: la temperatura di questa stagione per Apple è di 38 gradi, ma il punto di rugiada è solo di 6 gradi — tipico clima secco e caldo, caldo in modo evidente, senza piogge degne di nota.
I ricavi sono aumentati del 12% su base annua, raggiungendo 114,5 miliardi di dollari, con l'iPhone che è cresciuto di circa il 17% a 57,6 miliardi di dollari; entrambi i dati hanno superato le aspettative, con un'eco radar tutta rossa e accecante. Ma se si scompone l'utile per azione di 2,10 dollari, circa 0,05 dollari provengono dal rimborso dei dazi — non è una pioggia naturale, ma una pioggia artificiale con ioduro d'argento, che svanisce una volta che le nuvole si dissolvono. Escludendo questo elemento, l'intensità reale della pioggia va rivista al ribasso.
Ciò su cui bisogna concentrarsi di più è la situazione meteorologica del prossimo trimestre. La previsione di crescita dei ricavi tra il 7% e il 10%, con venti stabili e un gradiente di pressione uniforme, indica un tempo soleggiato prevedibile. Tuttavia, la guida sul margine lordo è solo tra il 45% e il 46%, inferiore alle aspettative del mercato — non si tratta di una piccola perturbazione, ma di un segnale di approfondimento della saccatura in quota e di una saccatura inversa in sviluppo al suolo.
Le cause sono chiaramente indicate: aumento dei prezzi dei chip di memoria e incremento dei costi dei servizi di calcolo intelligente. Tradotto in termini meteorologici — il canale di trasporto del vapore acqueo a monte è stato bloccato, mentre l'evaporazione al suolo aumenta e la base delle nuvole si alza, con un calo sistematico dell'efficienza delle precipitazioni. I costi sono l'aria fredda che scende da sud, i ricavi sono la corrente calda e umida che sale da nord; questi due fronti si scontrano frontalmente nel conto economico, e ciò che ne risulta non è pioggia, ma un taglio del vento.
Guardando il bacino a valle. Il legame con il token $xHOOD nel mercato azionario USA è essenzialmente una confluenza, non una risonanza in frequenza. Le forti precipitazioni nelle zone montuose a monte devono evolversi attraverso il corso del fiume prima di raggiungere le stazioni idrologiche a valle; la risposta del prezzo del token ai fondamentali della società madre è naturalmente ritardata di uno o due intervalli di osservazione. Quindi ciò che si può leggere sul mercato questa sera spesso non è la performance stessa, ma la prima reazione della pressione atmosferica a quella differenza di aspettative — il barometro si muove sempre prima del termometro.
C'è un'altra osservazione facilmente trascurabile: la dispersione delle previsioni collettive si sta ampliando. Sul fronte dei ricavi, i modelli di ciascuna azienda sono molto coerenti, mentre tutte le divergenze si concentrano sul margine lordo, il che significa che le barre di errore si allungano e la prevedibilità diminuisce; la zona di impatto di forti temporali a breve termine può spostarsi in qualsiasi momento. Il tifone in sé è incontrollabile, ma il percorso può essere corretto; ciò che davvero fa perdere la temperatura non è la pioggia intensa, ma quella fascia di transizione con visibilità minima e strade scivolose durante il passaggio del fronte.
Le osservazioni finiscono qui — la curva del margine lordo del sondaggio atmosferico ha già iniziato a scendere, mentre il livello dell'acqua nelle stazioni idrologiche a valle non è ancora salito. #appleq4marginpressure$BTC in una frase: questa è una "ripresa correttiva dopo una notizia negativa", non una conferma di inversione di tendenza. La natura del long è quella di catturare il rimbalzo, il target dovrebbe essere posto nelle zone di resistenza dense sopra (81.200 / 82.000 / 82.800), non si deve tenere come una posizione di trend.
1. Prima di aprire un long, superare questi tre ostacoli (se uno non è soddisfatto, restare senza posizione)
1. 80.000 deve essere mantenuto: questa è la linea di vita del rimbalzo attuale. Se la chiusura giornaliera scende sotto 80.000, significa che il rialzo del 4/11 è stato solo un falso segnale, la logica dei long è annullata.
2. L'ETF non deve tornare a un deflusso netto continuo: il 4/11 è appena diventato positivo, bisogna osservare se rimane positivo per 2 giorni consecutivi. Se si verifica nuovamente un deflusso netto giornaliero superiore a 500 milioni (soprattutto grandi riscatti IBIT), i long devono uscire dopo la prima fase.
3. Non aprire posizioni durante "momenti di notizie improvvise": i fondi rubati da Binance sono ancora sulla blockchain e non sono stati mossi, qualsiasi trasferimento di grandi somme potrebbe causare un crollo istantaneo. Se si verifica un'anomalia on-chain, sospendere l'apertura di nuove posizioni quel giorno.Se questo rimbalzo è solo un tentativo di salvataggio dei derivati, chi si butta dentro potrebbe prendere l'ultimo colpo. Quello che vedi come arresto del calo, è davvero un ritorno degli acquisti spot o solo una copertura delle posizioni corte? Ieri sera, osservando il mercato, la sensazione più immediata è stata: il prezzo rimbalza, ma il sentiment non segue. BTC è risalito dai minimi, il MACD a 1 ora ha effettivamente fatto un crossover rialzista, ma le medie mobili a 4 ore e giornaliere lo stanno ancora comprimendo, la SMA20 intorno a 80407 sembra un soffitto. RSI a 38,1, una debole riparazione, non un forte inversione. Ho visto molte strutture simili, più il rimbalzo è rapido, più bisogna chiedersi chi sta comprando. I derivati sono il vero protagonista. Quando è sceso intorno a 76000, si vedevano chiaramente segni di squeeze dei ribassisti, il funding rate dei contratti perpetui è passato da negativo a positivo rapidamente, indicando che i long con leva stavano coprendo in modo esplorativo. Ma il problema è che il volume di scambio in questo rimbalzo non è aumentato in modo sincronizzato, la crescita dell'open interest nei futures è più veloce rispetto allo spot, il che significa che a spingere il prezzo è un gioco di breve termine nel mercato dei contratti, non un vero ingresso di capitale allocato. Gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 405 milioni di dollari il 3 novembre, un dato cruciale che indica che il rischio percepito dalle istituzioni è ancora in contrazione e non si è invertito a causa del rimbalzo tecnico. C'è anche un percorso rialzista: se nei prossimi due o tre giorni i flussi di capitale negli ETF diventassero positivi, insieme a una continuazione della copertura delle posizioni corte, BTC potrebbe tentare di testare la resistenza SMA20 a 80407, ETH e gli altcoin potrebbero seguire con un'ondata di recupero del sentiment, e i settori della privacy come ZEC potrebbero attirare l'attenzione dei capitali a breve termine a causa della rotazione narrativa. Ma questo percorso è... Nel mercato dei futures, quando sento parlare di modifiche nella divisione della regolamentazione, di solito guardo prima a chi gestisce i contratti e a come si collegano le regole, invece di affrettarmi a valutare se sia una notizia positiva o negativa. Questa notizia mi ha fatto subito sorgere un dubbio: cambiando l'arbitro, come si applicheranno le vecchie regole?
Secondo la giornalista Eleanor Terrett, i democratici della Camera degli Stati Uniti stanno discutendo di includere nella prossima legge sulla struttura del mercato una proposta di emendamento al "Crypto Investor and Consumer Protection Act" presentato da Waters nel 2025, che mira ad ampliare i poteri della SEC e a limitare il ruolo della CFTC; la questione è ancora in fase di discussione.
Il mio giudizio è che al momento sia più importante concentrarsi sull'incertezza normativa. I confini regolatori dei futures tradizionali sono relativamente chiari, mentre la classificazione degli asset crittografici è ancora oggetto di dibattito; se si modificano i poteri senza chiarire i confini, le piattaforme potrebbero affrontare costi di conformità maggiori e gli utenti potrebbero non sapere a chi rivolgersi per tutelare i propri diritti, questa è la mia ipotesi. Ci sono amici che provengono dal mercato tradizionale? Cosa pensate: è meglio prima chiarire la classificazione degli asset o ampliare prima i poteri regolatori?Riepilogo odierno dell'oro～
Oggi l'oro ha mostrato una forte spinta rialzista, partendo da circa 3919, raggiungendo un massimo di 4051, con un incremento giornaliero superiore al 3%. La sera, i dati ADP sono stati pubblicati con un valore di 8,6, superiore alle aspettative; dopo la pubblicazione, il prezzo dell'oro non è sceso rapidamente, continuando a oscillare in alto per assorbire il movimento.
Dal punto di vista tecnico, il grafico orario si è stabilizzato sopra la media mobile a breve termine, la forza dei rialzisti a breve termine è molto forte, la resistenza superiore è tra 4051-4052, che rappresenta il massimo di oggi; il supporto inferiore si trova intorno alla soglia di 4000, mantenendo questo livello la struttura rialzista a breve termine rimane intatta.
È importante distinguere che questo rialzo è principalmente un rimbalzo stimolato dalle notizie, la struttura ribassista di lungo periodo non si è invertita direttamente, e l'oscillazione in alto presenta molte variabili.
Questo tipo di mercato in alto non è adatto a rincorrere ciecamente i rialzi; è fondamentale osservare i segnali di stallo alla resistenza, indipendentemente dal trend, la posizione deve essere leggera e la difesa non deve essere trascurata.
Il trading non consiste nel inseguire i rialzi appena si verificano; più è grande la candela rialzista, più bisogna mantenere il ritmo, aspettando pazientemente opportunità certe✨$XAUT $BTC Ieri sera alle 11 ora di Pechino, la candela oraria è salita di colpo da 79.300 a 81.196, ora è tornata intorno a 80.430, +4,5% nelle 24h, calcolando dal minimo di 75.600 della notte elettorale è aumentata di oltre il 7%.
I dati di CoinGlass mostrano liquidazioni totali sulla rete per circa 950 milioni di dollari nelle 24 ore, di cui 560 milioni da posizioni short, la singola liquidazione più grande è stata un long su ETH da 38 milioni di dollari su HTX.
$ETH è ancora più forte, +6,6% nelle 24h, ha toccato un massimo di 2.450, la posizione aperta sui contratti ETH di Binance è passata da 5,39 miliardi a 5,73 miliardi di dollari in un giorno, ma il tasso è -0,003%, ci sono ancora molti ribassisti nei contratti.
Glassnode dice che la più grande zona di liquidazione short sopra si trova intorno a 87.000, ma il premio su Coinbase rimane negativo fino a mercoledì, non è ancora arrivato un vero acquisto spot negli USA.
La mia opinione è che questa fase sia principalmente uno squeeze degli short, prima che lo spot segua, mantenere 80.000 è più importante che inseguire 82.000. Ieri sera ho fissato lo schermo, vedendo due numeri
Primo, il Partito Democratico ha davvero conquistato entrambe le camere, 52 seggi al Senato, la più grande ondata blu dal 1993
Secondo, BTC è schizzato da 75618 a oltre 80.000 in un colpo solo
Pensavo sarebbe sceso, a causa delle notizie negative sulla regolamentazione, il costo di protezione delle opzioni Coinbase è salito al massimo da aprile
Invece è salito, e in modo molto deciso
In 24 ore le liquidazioni short sono state di 533 milioni, quelle long solo 400 milioni
In altre parole, ieri sera sono stati eliminati gli short
So che vuoi chiedere di Vitalik, ma non ne parlo
Quello che mi ha davvero convinto è ETH, che è salito del 6,5% in un giorno, da 2255 a 2443 in un colpo solo, ieri dicevo che era sotto la zona di liquidazione a 2285
Oggi l'ha superata direttamente
Quindi questa volta non è che siano entrati soldi, ma gli short sono stati liquidati, e i contratti aperti sono diminuiti del 4,36%
Non credo che un rialzo trainato dal covering degli short possa durare a lungo, ma credo ancora meno nel mio giudizio
ZEC a 1291, domani NU7 sarà già attivato
Voi cosa pensate, è un punto di svolta o un falso rialzo? Io sto zitto e ascolto
$BTC $ETH $ZEC Short squeeze, il carburante del rimbalzo non è l'acquisto
BTC 80.476 (+4,41%), ETH 2.419 (+6,57%). Con le elezioni concluse, BTC riconquista la soglia degli 80.000.
Non sono nuovi fondi a comprare. In 24h liquidazioni totali di 936 milioni, con posizioni short per 533 milioni. La cosa chiave è che le posizioni aperte sono diminuite del 4,36%, si tratta di uno short squeeze causato da stop loss degli short, non di un attacco attivo dei long.
Gli ETF continuano a perdere fondi. Gli ETF BTC hanno registrato un deflusso giornaliero di 27 milioni, mentre ETH ha avuto 85,3 milioni in uscita negli ultimi 7 giorni consecutivi. Binance ha visto un ritorno di 2,3 miliardi, ma non si è ancora tradotto in acquisti reali.
Contraddizione nella struttura della leva finanziaria. Le posizioni aperte a livello di mercato sono scese al minimo degli ultimi 12 mesi, la leva è praticamente azzerata; ma il tasso BTC rimane positivo (+0,01%), i long resistono.
Punti chiave:
BTC: resistenza superiore tra 79.500-80.500, se non si mantiene è solo una correzione; supporto inferiore tra 76.000-76.600, se rotto si guarda a 75.250.
ETH: il supporto chiave è a 2.200.
In sintesi: lo short squeeze ha portato al rimbalzo, ma il carburante sono gli stop loss, non gli acquisti, gli ETF continuano a uscire. Non inseguire i long, aspetta un rimbalzo stabile tra 76.000-76.600 prima di valutare, il vero trigger sarà il report sull'occupazione di venerdì.Buongiorno, appena preso il caffè ho dato un'occhiata al mercato, questa inversione a V profonda di ieri sera ha fatto andare in liquidazione molti short, azzerandoli, e ha fatto rimpiangere a chi non è salito a bordo? Non correre subito a FOMO e inseguire i prezzi alti!
$BTC prezzo attuale 80489, è passato da 75690 a superare gli 80.000 con una corsa folle, sembra potente vero? Ma guardando il rapporto long/short a 4 ore, è sceso a 1,32, il che indica che questa salita non è dovuta a nuovi capitali in entrata, ma agli short completamente liquidati (acquisti da liquidazione), più i long intrappolati che hanno approfittato del recupero per chiudere le posizioni e scappare, il mercato si è alleggerito, inseguire ora significa probabilmente restare in attesa.
Guardando $ETH prezzo attuale 2419, è salito del 7%, ma il suo rapporto long/short a 4 ore è ancora più estremo, sceso a 1,17, come per il BTC, la salita è causata da liquidazioni a catena degli short, e se la pressione dei long bloccati sopra si scarica, il prezzo scenderà come è salito.
Infine $SOL prezzo attuale 95,7, con il mercato generale a questi livelli, il suo rapporto long/short a 4 ore è ancora alto a 3,28, il che indica che i retail sono ancora testardi, finché i grandi non puliranno completamente questi leverage, SOL non potrà avere un trend decente, attenzione a possibili correzioni.
In sintesi, dopo un'impennata il rapporto long/short crolla, segno che è stata una liquidazione mirata degli short, finché il trend non si inverte completamente, tieni a freno le mani, non farti prendere dall'entusiasmo.
Ieri sera sei stato liquidato come short o hai guadagnato come long? Hai il coraggio di inseguire questa impennata?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Attenzione! I minimi delle precedenti fasi ribassiste di btc e l'andamento storico di $BTC potrebbero seguire una regola interessante.
Rivediamo le prestazioni dei minimi delle ultime tre forti fasi ribassiste:
📍 2015: il minimo è stato raggiunto circa 410 giorni dopo il picco del mercato toro, con un prezzo intorno a $160.
📍 2018: il minimo è stato raggiunto circa 360 giorni dopo il picco del mercato toro, con un prezzo intorno a $3,200.
📍 2022: il minimo è stato raggiunto circa 370 giorni dopo il picco del mercato toro, con un prezzo intorno a $15,500.
E da questi minimi profondi fino al picco del successivo mercato toro, i guadagni sono stati:
🚀 $160 → $19,800, oltre 120 volte
🚀 $3,200 → $69,000, circa 21 volte
🚀 $15,500 → $126,000 (previsto), circa 8 volte
Un altro dettaglio interessante: anche se la durata del mercato ribassista è stata di circa un anno ogni volta, il prezzo assoluto del minimo è aumentato progressivamente, mentre il moltiplicatore di guadagno è diminuito (120x, 21x, 8x).
Storicamente, con l'espansione continua della capitalizzazione di mercato degli asset, la volatilità e i guadagni tendono naturalmente a diminuire marginalmente.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Ho sempre pensato che la cosa peggiore fosse per chi perde le monete in un furto. Ma guardando gli ultimi giorni, anche gli hacker stanno passando un brutto momento.
Su Polygon ci sono circa 23,86 milioni di $POL e 46,63 milioni di $POL bloccati negli indirizzi degli aggressori, senza possibilità di movimento. Non è che gli exchange li abbiano congelati, ma i nodi di produzione dei blocchi semplicemente non permettono il trasferimento. Polygon ora vuole fare un passo ulteriore, proponendo un hard fork per spostare direttamente queste monete a un indirizzo di recupero.
In parole povere, anche se le hai rubate, non sono tue: chi tiene i conti sulla blockchain dice che non le riconosce e quindi non le riconosce. All'inizio ero abbastanza soddisfatto, ma poi ho pensato che se questa procedura venisse usata in modo sbagliato, sarebbe davvero spaventoso.🔥 Attenzione! Il ciclo di dimezzamento di Bitcoin e l'andamento storico di $BTC potrebbero seguire una regola interessante.
Rivediamo le performance del "pozzo d'oro" prima degli ultimi tre dimezzamenti:
📍 2016: il minimo è stato raggiunto circa 180 giorni prima del dimezzamento, con un prezzo intorno a $160.
📍 2020: il minimo è stato raggiunto circa 60 giorni prima del dimezzamento (crollo del 312%), con un prezzo intorno a $3,800.
📍 2024: il minimo è stato raggiunto circa 30 giorni prima del dimezzamento (correzione dopo l'approvazione dell'ETF), con un prezzo intorno a $38,500.
Da questi minimi, la crescita fino al picco del mercato rialzista è stata rispettivamente:
🚀 $160 → $19,800, oltre 120 volte
🚀 $3,800 → $69,000, circa 18 volte
🚀 $38,500 → $126,000 (previsto), circa 3,2 volte
Un dettaglio interessante: più ci si avvicina al dimezzamento, più il prezzo assoluto del minimo è alto (160 -> 3800 -> 38500) e più breve è il tempo per formare il minimo, rispettivamente 180 giorni, 60 giorni e 30 giorni.
Storicamente, i momenti di maggiore panico e scarsità di liquidità sul mercato sono spesso quelli che generano le più grandi opportunità del ciclo successivo.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Oggi, $BTC ha vissuto una sessione estremamente volatile con grandi oscillazioni, inizialmente represse per poi riprendersi, mostrando fluttuazioni a piena ampiezza. Nella prima parte della sessione, il panico di mercato si è diffuso a causa delle aspettative elettorali, spingendo i prezzi fino a un minimo di 75.690, con molte posizioni short pre-posizionate, creando un'atmosfera ribassista. Man mano che i risultati elettorali si sono gradualmente stabilizzati, tutti i fattori negativi sono stati pienamente realizzati, formando uno scenario classico di "tutte le cattive notizie già scontate". Le posizioni short a livelli bassi hanno iniziato a chiudereCi sono due transazioni di $POL bloccate negli indirizzi, nessuno può muoverle. Non è che le chiavi private siano state perse, né che gli exchange le abbiano congelate, ma i nodi di produzione dei blocchi non permettono che questi fondi vengano spostati.
Da una parte c'è l'indirizzo dell'attaccante coinvolto nell'evento relativo a Polymarket, con circa 23,86 milioni di POL; dall'altra parte c'è l'indirizzo dell'attaccante nell'evento di Binance, con circa 46,63 milioni di POL. Entrambe le somme sono bloccate sul posto.
Un membro del team di supporto dei validatori di Polygon Labs ha proposto una PIP, la quale non prevede negoziazioni né azioni legali, ma un cambiamento diretto della blockchain: tramite un hard fork della mainnet Polygon PoS, a livello di protocollo questi fondi verranno trasferiti a un indirizzo di recupero designato. In altre parole, i nodi interrompono prima il percorso di trasferimento, poi modificano il saldo indirizzandolo altrove, il tutto avviene on-chain senza dipendere dalla cooperazione di alcuna parte.
Per il mercato secondario, l'impatto a breve termine è chiaro: questa parte di POL non può generare pressione di vendita, non può entrare negli exchange né essere venduta sul mercato interno. La vera variabile è l'hard fork stesso — deve esserci un numero sufficiente di nodi che aggiornano per far sì che la proposta venga implementata, altrimenti il processo potrebbe rimanere bloccato.
Un aspetto ancora più importante da considerare è un altro livello: una blockchain pubblica può modificare i saldi a livello di protocollo, ridefinendo "di chi sono i fondi". Oggi la motivazione per farlo è recuperare i proventi di un attacco, una giustificazione valida. Ma le parole "indirizzo di recupero designato", chi le propone, chi le approva e quali sono i limiti, sono le vere questioni che questa vicenda lascia aperte.11.5 Opinione sul mercato BTC di oggi
BTC è sceso sotto 76.000 e poi è risalito a 80.000, gli short hanno subito una sconfitta in una notte.
Apparentemente è un rimbalzo, ma in realtà è un short squeeze:
La discesa continua ha liberato la pressione di panico, in una posizione chiave è avvenuto un acquisto spot; dopo l'ingresso dei fondi short che inseguivano la rottura, il prezzo è rapidamente rientrato, attivando lo stop degli short e il covering ha spinto ulteriormente il prezzo verso l'alto.
Ma questo non cambia la linea principale:
La pressione macroeconomica, i deflussi dagli ETF e l'incertezza regolamentare persistono. Il ritorno sopra gli 80.000 indica solo che gli short a breve termine erano troppo affollati, non significa che le posizioni bloccate sopra e la pressione macro siano state assorbite.
La cosa più importante da ricordare nel trading:
Alla fine di una discesa, una rottura non significa continuare a scendere.
In questo momento inseguire gli short significa guadagnare sull'inerzia, ma perdere per il contrattacco della liquidità. La direzione può essere giusta, ma se la posizione è sbagliata, si esce comunque dal mercato.
Quindi la mia opinione non è cambiata, il mercato di questo mese rimane ribassista, almeno ci sarà un altro grande ritracciamento.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Data di pubblicazione: 6 novembre. Il mercato prevede un aumento dei nuovi occupati non agricoli di circa 65.000, un tasso di disoccupazione del 4,2% e un aumento mensile medio dei salari dello 0,3%. L'ADP ha registrato un aumento di 86.000, più forte del previsto, ma spesso diverge dai dati ufficiali non agricoli, quindi non è consigliabile fare proiezioni lineari.
Contesto principale: la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è già alta, tra il 75% e il 79%, e lo scenario di riferimento del mercato è "occupazione stabile, aumento dei tassi continua". Pertanto, un rapporto che si limita a confermare le aspettative probabilmente confermerà il percorso di aumento dei tassi piuttosto che modificarlo.
Scenario di simulazione:
5,5 milioni - 7,5 milioni: ripresa moderata, le aspettative di aumento dei tassi a dicembre rimangono alte, senza cambiamenti di direzione.
≥ 90.000 - 100.000: rafforzamento evidente della valutazione degli aumenti dei tassi, con possibile anticipazione del successivo inasprimento.
≤ 40.000 o aumento del tasso di disoccupazione: riduzione della probabilità di aumento dei tassi a dicembre, ma il consenso hawkish della Fed difficilmente si indebolirà nel breve termine, limitando lo spazio al ribasso.
Attenzione aggiuntiva: se la revisione dei dati precedenti continuerà a essere al ribasso, ciò ridurrà la media mobile a tre mesi che riflette la reale dinamica; la capacità dei salari di aumentare dello 0,3% mensile come previsto è un segnale politico più significativo rispetto al numero mensile di occupati.
Nello scenario di riferimento, i dati non agricoli confermano solo l'aumento dei tassi a dicembre; ciò che realmente potrebbe innescare una rivalutazione delle aspettative è un dato che si discosta significativamente dall'intervallo di "moderata stabilizzazione". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Balena gigante apre posizioni short contro tendenza per 680 milioni: perdita non realizzata non temuta, i costi di finanziamento diventano "sacca di sangue invisibile"
Il mercato si stabilizza, ma una balena gigante apre posizioni short per 680 milioni di U contro la tendenza. Tre posizioni con profitti e perdite differenziati, ma grazie ai costi di finanziamento che continuano a rigenerare liquidità, resiste alle oscillazioni.
Posizioni:
✅$BTC short (leva 5X): -2400 unità (circa 190 milioni di U), apertura a 79200, perdita non realizzata di 4,1 milioni di U; costi di finanziamento +3,85 milioni di U, prezzo di liquidazione 142000.
✅$ETH short (leva 5X): -95000 unità (circa 220 milioni di U), apertura a 2315, profitto non realizzato di 2,8 milioni di U; costi di finanziamento +4,9 milioni di U.
✅$SOL short (leva 7X): -700000 unità (circa 65 milioni di U), apertura a 92,5, profitto non realizzato di 500 mila U; costi di finanziamento +4,2 milioni di U.
Analisi approfondita:
La perdita non realizzata su BTC sembra evidente, ma i costi di finanziamento totali delle tre posizioni ammontano a quasi 13 milioni di U, coprendo la perdita contabile. La balena non sta facendo trading a breve termine, ma utilizza leva bassa su tutto il portafoglio per sfruttare i dividendi dei costi di finanziamento in un mercato short affollato, scambiando tempo per spazio.
Avvertimento per i piccoli investitori:
La balena è short su tutta la linea, ma questo non significa che tu possa seguire con leva alta. Ha un margine solido e un prezzo di liquidazione lontano, può permettersi di resistere; i piccoli investitori con leva alta rischiano di uscire al primo spike. Non fraintendere "mantenere la posizione con i costi" come "short senza cervello". Il Partito Democratico ha vinto entrambe le camere, pensi che sia finita qui? $BTC
Seggi al Senato 54:44, restano 2 seggi da assegnare.
Seggi alla Camera 222:138, restano 75 seggi da assegnare.
Ma non dimenticare che il significato di deputati e presidente è diverso.
Per le elezioni presidenziali, 270 voti: 268 voti o 370 voti: 168 voti, potrebbe non fare differenza, è sempre lo stesso presidente a insediarsi.
Ma i deputati delle due camere sono diversi, prendiamo ad esempio la Camera, finora i risultati sono 222 seggi per i Democratici, 138 per i Repubblicani, 75 seggi ancora da assegnare. Due situazioni estreme, 297:138 e 222:213 sono diverse, perché nella decisione della Camera la differenza di voti tra i due partiti è differente. $ZEC
Prendiamo come esempio il "Crypto Clarity Act" di recente interesse, i Democratici non lo supportano molto, se i Democratici sono 222 contro 213 Repubblicani, dopo una modifica moderata il "Crypto Clarity Act" ha ancora speranza di passare alla Camera, ma se è 297:138, la probabilità che il "Crypto Clarity Act" passi è relativamente scarsa. $ETH
Questo è il mistero ancora presente nelle elezioni di medio termine, i Repubblicani hanno perso entrambe le camere, ma il mistero è quanto hanno perso? Anche questo è molto importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Non essere troppo entusiasta, non considero la "discussione sulla legislazione" come una certezza regolamentare. La giornalista crypto Eleanor Terrett ha riferito, citando tre fonti del settore, che i democratici della Camera degli Stati Uniti stanno discutendo di includere emendamenti relativi al disegno di legge presentato da Waters nel 2025 nel prossimo disegno di legge sulla struttura del mercato del Congresso, con l'intenzione di ampliare i poteri della SEC e limitare il ruolo della CFTC.
Sono più preoccupato che il mercato stimi troppo alta la probabilità di attuazione. Primo, discutere non significa approvare, i repubblicani lo hanno definito un "disegno di legge di propaganda politica", le divergenze persistono; secondo, l'ampliamento dei poteri non significa chiarezza delle regole, se i confini specifici e i requisiti di esecuzione non sono chiariti, le aziende avranno comunque difficoltà a valutare i costi di conformità. Questa è la mia supposizione, non va considerata direttamente come una buona notizia per il settore.
Naturalmente, chi è ottimista sulla costruzione del sistema potrebbe pensarla diversamente. Se il testo successivo chiarirà i confini di esecuzione e otterrà un sostegno bipartisan, rivedrò la mia opinione. Per ora mi concentro sul testo e sui voti di supporto, senza festeggiare in anticipo la bozza di discussione.Supporto di 1 milione di dollari, ma non è stato ottenuto nemmeno un seggio, questo contrasto mi interessa più dell'importo stesso. Secondo Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vicepresidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera sostenuto dal comitato d'azione politica crittografica Fairshake, non è riuscito a mantenere il seggio.
Volume di fondi VS voti degli elettori, penso che questa volta sia più un raffreddamento dell'illusione che "spendere soldi possa garantire influenza politica" piuttosto che una sentenza negativa diretta per il settore delle criptovalute. Il denaro può sostenere una campagna elettorale, ma non garantisce la vittoria; se si ripongono le aspettative politiche su singoli deputati, una sconfitta elettorale può amplificare la discrepanza tra aspettative e realtà, questa è la mia preoccupazione.
Preferisco vedere se il sostegno può trasformarsi in una spinta politica continua, piuttosto che guardare solo alla dimensione dell'assegno. Da che parte stai: questa volta si tratta principalmente di una sconfitta personale, o è sufficiente per farti rivedere al ribasso le tue aspettative sull'efficacia del lobbying politico nel settore crypto?$CORE Recentemente ci sono stati molti incidenti di hacking su core, e mi sono posto una domanda: perché core è così popolare tra gli hacker? Gli hacker di solito prendono di mira Bitcoin, Ethereum, i wallet dei grandi investitori, le principali piattaforme, ecc. Perché proprio core è stato violato due volte di seguito? Dopo un'analisi attenta, ci sono le seguenti possibili ragioni.
1. core, essendo una nuova mainnet, non è ancora abbastanza matura e presenta molte vulnerabilità.
2. core ha un valore intrinseco perché intendono decentralizzarsi completamente, il che significa che gli account sono più liberi e con poche restrizioni.
3. Le forze principali, insieme ai partner del progetto, stanno deliberatamente creando notizie negative per deprimere il sentiment e abbassare ulteriormente il prezzo, inducendo chi ha illusioni a cedere le proprie posizioni.
4. La catena core ha migliaia di Bitcoin in staking, e vogliono trovare un modo per rubare Bitcoin da qui.
Quale pensi sia la ragione?Vale la pena ripetere quella frase di Wintermute: non entra denaro nuovo
"Quasi nessuna prova indica l'ingresso di nuovi fondi nel mercato a sostegno di una ripresa duratura." Gli acquisti recenti si sono concentrati sui derivati con leva, non sul mercato spot. Chi ha cercato di comprare a leva è stato liquidato più volte, la vera domanda spot non è emersa. Questo è il problema centrale attuale. Perché BTC possa stabilizzarsi a 80.000, non basta il solo ottimismo del mercato dei contratti.Questa carta del Medio Oriente ha visto in questi due giorni una svolta trascurata.
I repubblicani stanno pianificando di votare la prossima settimana per mettere in stato d'accusa il Segretario alla Difesa Hegseth, con la motivazione che è stato il principale promotore della persuasione di Trump a colpire l'Iran, ma non ha preparato una strategia di uscita, causando la perdita delle elezioni. Allo stesso tempo, nella zona di Hormuz, i vari paesi stanno ancora rafforzando la vigilanza.
Metti insieme queste due cose: con la sconfitta elettorale, il costo politico per Trump di un'azione militare esterna è improvvisamente salito alle stelle, e la probabilità di continuare a colpire l'Iran si riduce ulteriormente.
Ecco perché in questi giorni il prezzo del petrolio è crollato come una pietra; il mercato da tempo non crede più alla narrativa del "rischio di guerra". Le tensioni geopolitiche avrebbero dovuto far salire il prezzo del petrolio, trasmettendo poi inflazione e aspettative di aumento dei tassi, ma ora anche il primo anello di questa catena si è allentato. Il premio per il rischio di guerra si sta dissolvendo. Stai ancora usando le notizie dal Medio Oriente per puntare sul petrolio o come rifugio sicuro?Recentemente, le azioni tecnologiche dell'A-share cinese stanno rimbalzando o invertendo la tendenza?
Ritengo che attualmente le azioni tecnologiche tendano più a un forte rimbalzo, ma le condizioni per un'inversione a medio termine stanno migliorando.
La recente discesa delle azioni tecnologiche è stata il risultato di molteplici fattori negativi combinati:
Primo, deleveraging con effetto panico. I fondi a leva sono stati liquidati forzatamente, amplificando il calo del mercato.
Secondo, l'inflazione dal lato dell'offerta ha innescato aspettative di aumento dei tassi. I conflitti geopolitici hanno spinto al rialzo i prezzi dell'energia, aumentando le preoccupazioni per l'inflazione e comprimendo le valutazioni delle azioni tecnologiche.
Terzo, la sopravvalutazione eccessiva precedente del settore tecnologico. Il mercato aveva anticipato troppo le aspettative di crescita, creando la necessità di una correzione delle valutazioni.
Tuttavia, un rallentamento della crescita industriale non significa un passaggio da mercato toro a orso. Alcuni leader tecnologici hanno ancora ordini pieni; sebbene la crescita del settore rallenti, rimane comunque in una tendenza ascendente. Pertanto, rimango ottimista sul lungo termine per il settore tecnologico; le correzioni a breve termine non indicano una rottura della logica industriale.
Con l'esito delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti e la vittoria del Partito Democratico, il mercato ha iniziato a scontare un raffreddamento delle aspettative di aumento dei tassi. In aggiunta al calo del petrolio, l'allentamento delle preoccupazioni inflazionistiche e il miglioramento dell'appetito per il rischio globale sostengono il rimbalzo delle azioni tecnologiche.
Dal punto di vista operativo, il canale ribassista delle azioni tecnologiche non è ancora stato superato efficacemente, quindi non è consigliabile comprare a occhi chiusi. Possiamo osservare che settori relativamente difensivi come il liquore e i dividendi stanno recuperando le perdite precedenti durante questa correzione delle azioni tecnologiche. Ciò riflette un movimento di capitali da settori ad alta volatilità e crescita verso asset a basso valore e flussi di cassa stabili. Pertanto, nel breve termine si può considerare di allocare settori come dividendi e liquori come posizioni di base, controllando l'esposizione complessiva e attendendo segnali più chiari dal settore tecnologico per incrementare le posizioni.Il libro contabile di Strategy questa settimana è un po' confuso: l'entusiasmo per l'acquisto di monete è inferiore alla riparazione delle azioni privilegiate
Dal 26 ottobre al 1 novembre, Strategy ha finanziato l'acquisto di 811 BTC ordinari per circa 65,5 milioni di dollari, con un prezzo medio di circa 80846, portando la posizione totale a 849327 BTC.
Ma nella stessa settimana, l'azienda ha speso circa 208,2 milioni di dollari in contanti per riacquistare azioni privilegiate STRC, un ammontare più di tre volte superiore all'acquisto di monete; la liquidità in dollari è scesa da circa 242,4 milioni a circa 132,7 milioni.
Anche il lato istituzionale non ha aggiunto carburante: l'ETF spot BTC statunitense ha registrato un deflusso netto di circa 27,4 milioni di dollari il 3 novembre, con tre giorni consecutivi di disinvestimenti, anche se in rallentamento rispetto ai circa 398,6 milioni del 2 novembre.
Opinione: le azioni di questa settimana sembrano più orientate a sistemare la struttura del debito delle azioni privilegiate, piuttosto che a un aumento aggressivo della posizione; nel breve termine non consideratelo un segnale di tendenza rialzista.
Situazione di mercato: il $BTC nella sessione asiatica è sceso da circa 78000 a circa 77000, con un range nelle 24 ore di circa 78049/76360, e un tasso di finanziamento di circa 0,01%. Nel breve termine, si osserva un supporto a 76800, testato più volte questa mattina, con una rottura che porta a una riduzione della posizione; la resistenza primaria è a 77500, con un superamento che apre la strada a 78000; lo stop loss è posto sotto 76500, con un obiettivo iniziale a 78000, mantenendo una posizione ridotta come di consueto.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Le elezioni di medio termine hanno portato alla "marea blu", con molte persone concentrate su chi perde e chi vince, ma il vero punto da osservare è altrove.
Il report di ricerca di CITIC ha evidenziato un punto chiave: è molto probabile che una legislazione nazionale aggressiva per la regolamentazione dell'AI non venga approvata, ma le elezioni a livello statale hanno un impatto molto più diretto sui data center rispetto al livello federale: dove costruire nuovi progetti, chi sostiene i costi dell'energia e della rete elettrica, sono tutte decisioni che spettano ai governi statali.
Per tradurre, il collo di bottiglia più duro per l'AI non è mai stato il chip, ma l'energia. Ora si aggiunge un ulteriore livello di attrito politico locale. La storia dell'espansione dei data center vede i costi aumentare gradualmente.
Io scommetto contro la linea AI, non puntando mai sul crollo dei profitti, ma sul fatto che le crepe in questo tipo di finanziamento e costi si allarghino sempre di più. Secondo te, il problema dell'energia è già stato prezzato dal mercato? Il Partito Democratico domina entrambe le camere, lo scenario elettorale si concretizza. BTC ha fatto un grande balzo diretto a 80.000, ETH ha superato 2.400, e sono stati liquidati short per un totale di 800 milioni su tutta la rete. Ma ieri sera ho pagato il prezzo più alto nel petrolio. Ho indovinato la direzione generale, ma ho sbagliato la leva: un crollo del 10% del WTI ha attraversato direttamente il mio prezzo di liquidazione su una posizione long con leva 50x. La realtà dimostra: anche se la logica è corretta, con una leva alta sei comunque un consumabile. Oggi mi concentro sulle criptovalute, per ora lascio stare il petrolio. Tornando al mercato di oggi, non lasciatevi accecare da questa grande candela rialzista, guardiamo nel dettaglio: 1. $BTC è un rimbalzo correttivo, non un'inversione Questo rialzo è principalmente dovuto a coperture degli short e acquisti derivati, non a grandi acquisti spot. Negli ultimi tre giorni gli ETF hanno registrato deflussi per 1,16 miliardi. La soglia degli 80.000 è un punto di ripristino tra long e short, non una conferma di rottura. La resistenza superiore è a 81.300, il supporto inferiore a 76.800 (media mobile a 50 settimane). Il rischio di inseguire il prezzo è molto più alto di quello di restare fuori. 2. $ZEC è una scommessa chiara, non prendete il coltello che cade L'aggiornamento NU7 è stato attivato oggi, ZEC è passato da 1.124 a 1.250. Questo rialzo è dovuto esclusivamente alla paura degli short che si concretizzino notizie positive, che hanno chiuso anticipatamente le posizioni, senza un reale aumento del volume di posizioni aperte. Ieri è sceso dell'11% per controversie sul finanziamento, oggi è risalito del 10%. Ci sono 8 milioni di short sopra e 10,8 milioni di long sotto, questa zona è un tritacarne, io non ci metto mano, guardo e basta. 3. $BNB la fiducia sta crescendo Il 98% dei fondi rubati dagli hacker è stato recuperato, le riserve sono state ampliate a 44 token.11.5 Giovedì Analisi BTC e ETH BTC attualmente intorno a 80700, ETH a circa 2425. Questa ondata è partita da 75700, con un aumento di 5000 punti, l'impulso sembra forte, ma analizzando più a fondo, la qualità non è alta. Il libro contabile degli ETF non è stato rivoltato. Il 2 novembre, l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 399 milioni, l'ETF ETH ha perso fondi per più di venti giorni consecutivi, e solo in un giorno BlackRock ETHA ha visto un deflusso di 138 milioni. Il prezzo sale, ma i fondi escono, questo è il classico segnale di divergenza. Questa fase di rialzo è essenzialmente un riacquisto da parte degli short. Gli ordini di acquisto nell'intervallo 78000-80000 sono ordini passivi, non acquisti attivi sul mercato spot. A spingere il prezzo sono le chiusure degli short e i fondi a leva; il volume aperto dei futures sta aumentando, il tasso di finanziamento è ancora positivo, molti scommettono su un rimbalzo, pochi detengono spot. Senza un supporto di acquisti spot, più il prezzo sale, più velocemente potrebbe cadere. La vera svolta sarà il rapporto sull'occupazione non agricola di stasera. L'ADP ha già superato le aspettative (86.000 vs 75.000 previste), il mercato si aspetta 65.000 per il rapporto di ottobre. Finché i dati non crollano, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre rimarrà intorno all'80%. Finché questa minaccia di aumento dei tassi non si allenta, la crescita sostenuta degli asset rischiosi non è sostenibile. Analisi tecnica: si entra in una zona di resistenza, il rapporto rischio/beneficio per inseguire i long non è più favorevole. BTC 81000-81500 è una zona di accumulo precedente ed è la prima forte resistenza di questo rimbalzo; il supporto a breve termine è tra 79500-80000, una rottura al ribasso potrebbe portare a rivedere 78500-77500. ETH 2450-2480 $BTC Secondo Woofun AI, Strive (ASST.US) ha acquistato circa 518,5 milioni di dollari in 6.182 BTC tra il 17 e il 23 ottobre, portando rapidamente la sua posizione totale a 43.000 BTC. Questa mossa aggressiva di accumulo ha suscitato ampie discussioni nel mercato sulla possibilità che possa replicare il percorso di successo di Strategy.
Sebbene entrambe le società raccolgano dollari emettendo titoli quotati per gestire le loro riserve di Bitcoin, la trasparenza dei flussi di capitale presenta differenze significative. L'ultimo documento di Strive non specifica quanti dei fondi per l'acquisto di BTC provengano direttamente dall'emissione di SATS, quindi "emissione di SATS seguita dall'acquisto di BTC" rappresenta solo un evento temporale consecutivo, non un ciclo di fondi confermato transazione per transazione. Al contrario, Strategy (MSTR.US) mantiene nello stesso periodo una grande posizione di circa 848.517 BTC e ha utilizzato 204,9 milioni di dollari per riacquistare le sue azioni privilegiate STRC.
Questa operazione non solo dimostra la sua solida riserva di liquidità, ma rivela anche un diverso focus nella gestione della struttura del capitale. Le azioni ordinarie, privilegiate e la liquidità aziendale di Strive sono tutte influenzate dalla volatilità del prezzo di BTC, ma la composizione specifica della sua catena di finanziamento necessita di ulteriori chiarimenti.Bitcoin ha finalmente spinto la porta degli 80.000 dollari. Nei giorni scorsi, durante la revisione, ho sempre detto che la fascia tra 79.500 e 80.500 dollari rappresentava una resistenza. La soglia è stata testata per quasi una settimana e ieri finalmente è stata superata. Alle 11:05 del 5 novembre, secondo i dati di Binance, BTC si aggirava intorno a 80.466 dollari, con un aumento del 4,45% nelle 24 ore. ETH è salito ancora di più, del 6,66%, raggiungendo i 2.417 dollari. Tuttavia, voglio versare un po' d'acqua tiepida, non fredda. Gran parte della forza che ha spinto questa soglia proviene dagli short. Secondo i media, in mezz'ora sono stati liquidati short per oltre 320 milioni di dollari. La notte delle elezioni BTC era ancora intorno a 75.600 dollari, ma il giorno dopo è rimbalzato a V. Gli short sono stati costretti a ricomprare, facendo salire il prezzo. È come una riconciliazione sentimentale: non perché l'altra parte abbia improvvisamente cambiato idea, ma perché è stata costretta a prendere posizione. Il matrimonio forzato può avvenire, ma come andranno le cose dopo dipende dai fatti concreti. Dove sono i fatti concreti? Prima dell'ETF spot ci sono stati diversi giorni di deflussi netti, e l'indice paura/avidità è ancora a 37, quindi in zona paura. Questo indica che, sebbene a parole si dica che si è tornati, mentalmente non si è ancora tornati a casa. Dall'altra parte, ieri anche il mercato azionario USA è stato vivace: il Dow Jones è salito di circa 1.500 punti in un solo giorno, il migliore dell'anno. Gli asset rischiosi hanno tirato un sospiro di sollievo e il mondo crypto ha preso il treno al volo. Quindi, la mia osservazione è: primo, la fascia tra 80.000 e 82.000 dollari deve essere confermata più volte, bisogna restare sopra per qualche giorno prima di trarre conclusioni; una singola candela rialzista non significa stabilità. Secondo, bisogna monitorare se i fondi ETF si trasformano in afflussi netti, questo è il vero segnale che nuovi soldi stanno entrando. Terzo, gli short appena liquidati si calmeranno, mentre i long appena guadagnati potrebbero farsi prendere dall'entusiasmo. In questo momentoIeri sera le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sono concluse, il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere. Molti pensavano che il mondo delle criptovalute e il mercato azionario americano avrebbero fatto lutto, invece l'indice Dow Jones è salito del 3% in un solo giorno, BTC è passato da 75.700 a 80.000, ETH è aumentato del 6,6%. Un lutto trasformato in festa (dati del mercato del 4 novembre ora della costa est USA, BTC circa 80.156 dollari). La mia osservazione è questa: chi ha avuto una relazione lo capisce, la cosa peggiore non è che il partner ti controlli, ma che cambi idea ogni giorno, che a mezzanotte decida improvvisamente di cambiare vita, e tu non sai se il giorno dopo dovrai scommettere con lui. Ora c'è qualcuno che tiene tutto sotto controllo, le politiche non cambiano improvvisamente con un tweet e non fanno impazzire i grafici, così puoi dormire tranquillo. Il mercato non odia le cattive notizie, ma l'incertezza. È più importante che gli stivali cadano a terra piuttosto che sembrare belli. Però non affrettarti a tornare a casa. Preferisco vedere questa candela rialzista di BTC come un "sono tornato" al terzo giorno dalla rottura, non è detto che sia un vero ritorno. Prima dell'ETF spot ci sono stati tre giorni consecutivi di deflussi netti per oltre 1,1 miliardi di dollari, ieri il deflusso si è ridotto, la perdita si sta fermando, ma non c'è ancora recupero. Solo quando i fondi ETF torneranno per più giorni consecutivi si potrà considerare una vera scusa. C'è ancora una spada di Damocle: i dati CME mostrano una probabilità del 75% di aumento dei tassi a dicembre. Il tasso di interesse è più determinante per il valore dei tuoi soldi di chi siede al Congresso. Inoltre, il Partito Democratico sta discutendo di modificare il CLARITY Act, le regole potrebbero diventare più severe, ma è meglio avere regole che non averne. Le relazioni con regole durano più a lungo. Il mio atteggiamento è di non schierarmi, guardo solo dove va il denaro. Non riempire troppo la posizione, lascia un po' di munizioni, non fare all-in solo per una grande candela rialzista. L'amore è come la posizione, il momento di massima euforia è il più costoso. peaLa storia si ripeterà? Prima di tutto, osserviamo la posizione attuale
Rivedendo la storia, $BTC ha subito forti cali dopo le elezioni di medio termine USA del 2018 e del 2022, il che può facilmente far pensare che "dopo le elezioni ci sia sempre un calo".
Ma la differenza chiave è la posizione: prima dei due precedenti cali, BTC era vicino ai minimi dell'anno precedente; mentre ora, il prezzo è circa il 33% più alto rispetto al minimo annuale. Lo stesso evento nel calendario, ma in diverse fasce di valutazione e sentiment, può portare a risultati differenti.
Al momento non ci sono segnali chiari che questa volta si replichi il modello di calo precedente. La storia può fornire un riferimento, ma non va applicata direttamente. È più importante monitorare il supporto attuale, il volume delle transazioni e le aspettative macroeconomiche, piuttosto che trarre conclusioni basate solo su due casi.
Rappresenta solo un'opinione personale e non costituisce consiglio di investimento. $BTC Il volume delle transazioni on-chain di USDC ha raggiunto circa 13,9 trilioni di dollari in un trimestre, con un aumento annuo di circa il +49%.
Circle ha appena rivelato i dati del Q3: ricavi + entrate da riserve circa 865 milioni, oltre le aspettative; circolazione a fine periodo circa 73,9 miliardi, quasi stabile su base annua. Il traffico di trasferimenti è intenso ≠ aumento esplosivo dell'offerta — è più un'accelerazione del turnover.
Inoltre: la raccolta privata di token Arc ha portato circa 182 milioni nei ricavi, mentre nello stesso periodo è stato annunciato un taglio del personale di circa il 5%. Un bilancio positivo ≠ segnale per il mercato delle stablecoin, e non va usato come scusa per oscillazioni di prezzo.
(Dati aziendali + sintesi media, confidenza media)
Tu cosa segui di più, la circolazione o prima il turnover on-chain?
$USDC $BTC Vuoi dare a RAY questa ondata il titolo di "rivalutazione dell'infrastruttura"; secondo me è un po' prematuro. Un forte aumento è una cosa, il motivo per cui il mercato gli attribuisce un prezzo più alto è un'altra.
Su OKX il prezzo spot di RAY è 1.7463, circa +14,37%; nella stessa schermata BTC è 80525,8, circa +4,29%. Dici che RAY è più forte, non c'è dubbio. Ma basarsi solo su questo per affermare che le transazioni su Solana sono attive e che i DEX stanno venendo rivalutati non regge solo con la variazione di prezzo — nelle ultime 24h è passato da 1,4818 a 1,7839, con un'ampia oscillazione, sembra più un'amplificazione emotiva.
In questo rimbalzo le monete legate a DeFi/DEX sono state generalmente più forti, RAY con questa etichetta ha sovraperformato BTC, niente di strano. Io propendo più per "quando il mercato rimbalza, gli altcoin amplificano il rumore", non è ancora il momento di trasformare questo in una narrazione sull'infrastruttura.
Non sto negando la sua performance, ma non voglio che un aumento di prezzo confermi tutta la storia. Da che parte stai: rivalutazione dei DEX o rumore del rimbalzo? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC Stasera il risk-on è tornato in pieno, il Dow Jones è salito di oltre millecinquecento punti in un giorno, toccando un nuovo massimo storico. Ma se guardi $BTC e $ETH: BTC ha rimbalzato fino a ottantamila e poi ha iniziato a rallentare, ETH ha appena raggiunto 2400, con una crescita molto inferiore rispetto al mercato azionario americano.
Questo indica una cosa: in questo ciclo di recupero dell'appetito per il rischio, le criptovalute sono l'anello più debole, stanno solo seguendo, non guidando la crescita. Il mercato in cui entrano realmente nuovi capitali corre davanti; quello che si limita a rimbalzare a fatica solo quando gli altri raggiungono nuovi massimi, in realtà manca di domanda d'acquisto e sta ancora riducendo la leva.
Non farti ingannare da un singolo rimbalzo. Quando tutto il mercato del rischio è in festa, guarda quello che non riesce a salire, è quello che ti dice dove stanno andando i soldi. Secondo te questa ondata di BTC è da leader o da chi prende il testimone?In ottobre la media è scesa di circa il 35%, penso a quelle fabbriche nel mercato dei futures dove gli ordini ci sono ancora, ma il finanziamento è diventato più costoso; anche se il business non è andato male, potrebbero comunque subire prima una stretta di liquidità.
Le aziende minerarie sono diverse, devono anche diversificare nel noleggio AI. Anche se i contratti di locazione firmati non sono stati cancellati, non sono frettoloso nel considerare che siano stati ingiustamente penalizzati: se i pagamenti per l'espansione arrivano prima dei canoni di locazione, allora anche i contratti a lungo termine potrebbero non risolvere il problema immediato; sono più preoccupato per la continuità finanziaria.
Ci sono amici che sono passati dallo mercato tradizionale? Guardando queste aziende minerarie, controllereste prima se i pagamenti dei canoni di locazione corrispondono alle scadenze del debito?