Orbit Post Sitemap
Spot $BTC is trading higher, yet the ETF ledger tells a different story. Net outflows for the day reached $398.6 million, with BlackRock's IBIT alone bleeding $405.3 million. Add last Friday and more than $1 billion has left spot Bitcoin funds in just two sessions. That is not a pause; it is a sustained institutional exit running underneath a price recovery that increasingly looks cosmetic. The divergence matters more than the headline number. When the largest, most liquid vehicle in the complex$BEAT
L'attuale situazione sembra più una: i grandi investitori stanno spostando le monete verso gli exchange, che a loro volta trasferiscono le riserve da cold wallet a hot wallet, preparando potenziali vendite, resta solo da vedere quando avverrà il dump!!! I risultati delle elezioni stanno per uscire, non fissarti su chi vincerà tra rosso e blu, la vera mossa vincente è che il mercato non crede affatto che queste elezioni possano cambiare le cose. Il premio per la volatilità implicita delle opzioni su Bitcoin è solo del 2,8 punti percentuali, molto inferiore ai 14,4 punti percentuali delle elezioni del 2024, i fondi non stanno scommettendo sul mercato delle opzioni riguardo all'andamento elettorale. Nel frattempo, l'incidente hacker da 6,3 miliardi di dollari di Binance sta ancora fermentando, nel mercato ci sono solo fughe e attese, questo non è un segnale di acquisto al ribasso.
Guarda $BTC, ora ha toccato un piccolo rimbalzo intorno a 78.000, ma non considerarlo un'inversione. Nelle ultime tre elezioni di medio termine, nelle settimane successive al voto, Bitcoin ha prima subito un calo, anche se un anno dopo è sempre risalito, quel periodo è stato sufficiente per eliminare tutte le posizioni a leva. La pressione di vendita dall'alto è molto forte, l'afflusso di fondi dagli ETF non è affatto sufficiente.
Guarda $ETH, ogni volta che il mercato si prende una pausa, lui fa finta di stare fermo, ma appena il mercato si indebolisce, scende più di tutti. Quel piccolo aumento nel grafico non è affatto un segnale di stabilizzazione, se Bitcoin va a testare il supporto inferiore, Ethereum sarà sicuramente il primo a crollare. Non farti tentare a comprare al ribasso dopo un forte calo, questa debolezza non ha basi solide.
Guarda $XAUT, l'oro è ciò che realmente resiste al caos. L'incertezza elettorale unita ai tassi d'interesse elevati sostiene fortemente i capitali rifugio e gli acquisti delle banche centrali. Indipendentemente da come andranno i voti, la resilienza dell'oro è molto più forte di quella del mondo crypto, non confondere le oscillazioni a breve termine con la logica a lungo termine.
L'esito delle elezioni non è un segnale positivo, è il momento in cui la differenza tra aspettative inizia a fare danni. I dati storici mostrano che dopo le elezioni c'è prima un calo e poi una risalita, ma nessuno ti dice quanto profondo o quanto lungo sarà il calo. Contieni l'impulso, aspetta che i voti siano completamente conteggiati prima di raccogliere le azioni "con sangue". #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Qualcuno ha calcolato che i principali trader delle quattro grandi piattaforme perpetual hanno portato la quota delle posizioni long dal 7% al 75% in 15 ore, mentre le posizioni short sono diminuite di 2,25 miliardi di dollari. Sembra che il mercato stia per muoversi.
Io sto guardando il book di HYPE nello stesso periodo. Alle 23 ha toccato 87,94, poi ogni candela è stata più piccola della precedente, alle 8 è improvvisamente uscita una quantità di 33.600 unità, mentre nelle sette candele precedenti erano solo da 5.800 a 7.500, il prezzo è stato schiacciato direttamente a 83,14. Ora è a 83,36, non è riuscito a risalire a 85. Le posizioni aperte sono scese da 110 milioni a 105,5 milioni, il tasso è ancora a +0,0065%, i long stanno pagando.
L'aumento della quota long può significare nuovi ingressi long o che gli short hanno capitolato chiudendo le posizioni, modificando il denominatore. Con questo tipo di calo di HYPE, io punterei sulla seconda ipotesi.
Se avessi chiamato long stamattina in anticipo, ora starei cercando una via d'uscita nei miei commenti.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cosa diavolo sta succedendo? È possibile? Una vecchia moneta lanciata nel 2018, $HOT, è quasi raddoppiata in 5 giorni 😂
L'ho vista nella classifica dei contratti. Il 30 ottobre era scesa fino a 0,000304, ieri ha toccato un massimo di 0,000598, un aumento di circa il 97%. Ora è scesa intorno a 0,00052, quindi rispetto al minimo è ancora sopra il 70%.
Il volume di scambi è ancora più pazzesco. Il 26 ottobre, il contratto perpetuo ha avuto un volume di circa 700.000 dollari in un giorno, ieri è arrivato a 327 milioni di dollari, un aumento di oltre 400 volte. Le posizioni aperte sono passate da 970.000 dollari a circa 9,2 milioni, un aumento di oltre 9 volte in una settimana.
Il motivo è che il progetto ha lanciato la rete HoloFuel l'1 novembre, e chi possiede HOT può scambiarli 1:1 con HoloFuel. Una volta scambiati, non si possono più riconvertire; gli stessi sviluppatori consigliano di non affrettarsi, perché la liquidità di HOT sugli exchange è ancora migliore.
Su Twitter è già scoppiata la polemica, con due fazioni: alcuni dicono che la vecchia moneta sta rinascendo, altri accusano il team di progetto di manipolazione. Il tasso di finanziamento è negativo, quindi anche chi scommette sul ribasso sta entrando pesantemente.
Nel massimo di aprile 2021 ha raggiunto 0,0313, ora è ancora al 98% in meno rispetto a quel valore. Chi ha tenuto la moneta in cima a quel picco avrà sentimenti contrastanti vedendo questa grande candela verde.
Per i principianti consiglio di osservare di più e operare meno, comprare monete solo $BTC 原帖记录的一组巨鲸永续合约仓位全部偏空，总仓位价值6.6亿U。三笔仓位方向一致，未实现盈亏却出现分化，资金费也成为这组数据的另一看点。 BTC空单采用5X全仓，持仓量为-2350.25 BTC，仓位价值1.8亿U，保证金3662.86万U，开仓均价76383.0 U。未实现盈亏为-362.39万U，资金费为+359.12万U，爆仓价格137256.15 U。两项金额接近，但资金费不能直接等同于已实现利润，也不能把浮亏视为已经被完全覆盖。 ETH空单同样为5X全仓，持仓量-9.25万 ETH，仓位价值2.1亿U，保证金4248.41万U，开仓均价2322.71 U；未实现盈亏+235.05万U，资金费+456.47万U，爆仓价格3793.19 U。 SOL空单使用7X全仓，持仓量-68.48万 SOL，仓位价值6425.48万U，保证金917.93万U，开仓均价94.3346 U。该仓位未实现盈亏+34.56万U，资金费+396.32万U，爆仓价格292.81 U。 💡 我的看法。 这组仓位更适合用来观察空头如何承受价格波动，而不是直接当作后市方向信号。BTC已经出现浮亏，ETH和SO$BTC
48.900 unità. Quest'anno nella prima metà dell'anno le società minerarie quotate hanno venduto così tanti BTC, secondo le statistiche di Needham, un nuovo record di vendite semestrali. Nello stesso periodo, l'ETF minerario CoinShares è sceso del 23%, mentre Keel e simili si sono già orientati verso i data center AI.
Secondo i calcoli di VanEck, il prezzo medio necessario per il pareggio dei minatori è di 100.000. Ora è 77.074, con un massimo a 24h di 78.066. Mancano 23.000, e nel mezzo non c'è nulla a colmare.
Non credo che questo sia un segnale di decollo. Al contrario, quando il flusso di cassa dei minatori è teso, continueranno solo a vendere, più il prezzo scende più devono vendere. Alle 8, quella candela da 1H ha rilasciato 552 unità, abbattendo l'1,2%, la posizione è scesa da 2,582 miliardi a 2,506 miliardi — sono i rialzisti che scappano, non i ribassisti che spingono.
I libri contabili dei minatori e quelli del mercato sono davvero due libri diversi. Questa macchina deve ancora essere affinata un po'.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
La bolla AI nel mercato azionario statunitense è già scoppiata
L'indice Nasdaq 100 è sceso di oltre il 10% dal picco del 6 ottobre, entrando ufficialmente in una correzione tecnica. Ancora più impressionante è la scala della perdita di capitalizzazione di mercato: solo nel mese di ottobre, le azioni legate all'AI hanno perso circa 5.000 miliardi di dollari di valore.
Le crepe nella bolla sono iniziate a mostrarsi nei flussi di cassa. Google, Amazon e Meta hanno registrato flussi di cassa liberi negativi contemporaneamente nel terzo trimestre del 2026, con Meta che ha segnato un risultato negativo per la prima volta dal 2012. Le quattro grandi aziende tecnologiche hanno speso complessivamente oltre 740 miliardi di dollari in capitale nel 2026, ma le previsioni del terzo trimestre di Nvidia non hanno soddisfatto le aspettative più ottimistiche del mercato, causando vendite dopo la chiusura. Gli investitori non sono più disposti a pagare per "annunciare investimenti in AI", ma chiedono quando i ritorni si concretizzeranno.
Il denaro ha votato con i piedi: i fondi hedge hanno venduto azioni legate all'AI per cinque giorni consecutivi a ottobre, restituendo tutti gli acquisti fatti dall'inizio del 2025; secondo Morgan Stanley, la posizione dei fondi hedge sull'AI è scesa al livello più basso dall'inizio del 2023. Nel frattempo, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso sotto il 5% per la prima volta in un mese, con un ritorno completo alle operazioni di rifugio sicuro.
Non è la tecnologia AI a essere rotta, ma la logica di valutazione "pagare per la narrazione". Il mercato è passato a un modello di verifica della redditività, un modello molto più spietato della semplice storia. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
È praticamente una banda di predoni.
Wall Street è finita? Corsa anticipata sulla catena pre-IPO, con $BTC, $ETH, $SOL che mostrano una divergenza epica.
Prima dell'IPO di Anthropic, il contratto ANT sulla catena è sceso del 21% in tre ore, con una valutazione che è salita a 1,9 trilioni per poi ritirarsi. Nonostante l'aumento significativo dei ricavi e le alte aspettative per l'IPO, i fondi hanno già realizzato le aspettative in anticipo.
$BTC 76980, sotto pressione ma stabile sopra la media mobile a 50 settimane, con fondi istituzionali sovrani che supportano; $ETH 2261, aggiornamento L2 implementato, ETF continua a registrare grandi deflussi; $SOL 91.99, dati ecologici brillanti, molti long liquidati.
La caratteristica comune è chiara: l'ecosistema di base avanza costantemente, i detentori sul mercato sono sotto pressione continua, attualmente in un ciclo di consolidamento. Rispetto alle candele, il turnover dei fondi è il segnale chiave.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Due esiti elettorali che rimodelleranno la narrazione macroeconomica futura di BTC e ETH
I diversi esiti delle elezioni di medio termine corrispondono a due logiche di trading completamente diverse.
Se il cambiamento nella composizione del Congresso porta a un'aspettativa di restrizione fiscale e a un calo della pressione inflazionistica, questo darà respiro a BTC e ETH; se invece la composizione attuale si mantiene, con aspettative di politiche restrittive, gli asset rischiosi continueranno a subire pressioni.
Attualmente il mercato ha già prezzato in anticipo parte dell'incertezza, ma il conteggio dei voti e le dichiarazioni successive dei funzionari continueranno a causare forti oscillazioni; le notizie macroeconomiche hanno priorità sui segnali tecnici.
$BTC $ETH $TSLA
Oggi è giovedì, iniziano le votazioni per le elezioni di medio termine, e siamo quasi al periodo di venerdì, con varie notizie di grandi oscillazioni e politiche concentrate in una sola settimana, solo a pensarci fa paura.
Le azioni tecnologiche con un reale supporto operativo, relativamente parlando, durante la pausa del ritracciamento del mercato azionario statunitense, praticamente non sono scese, anzi hanno avuto una buona performance.
Dal livello settimanale, possiamo vedere che Tesla oscilla nell'intervallo 410,74-347,49, circa il 20%, che è relativamente grande, si può operare sia su livelli grandi che piccoli.
Sopra: 407,79
Sotto: 388,81 (non deve essere superato)$BTC ha toccato 78.063 alle 5 del mattino ora di Pechino, ha appena raggiunto 78.000 e poi ha invertito la rotta, dalle 7 del mattino è sceso costantemente, alle 9 questa candela oraria ha raggiunto 76.816, ora è intorno a 76.900, con un ritracciamento dell'1,5% dal massimo, 24h -0,4%.
Liqwall ha registrato il 3 novembre un liquidazione totale di BTC per 50,3 milioni di dollari, con posizioni long per 30,2 milioni e short per 20,1 milioni, molto meno rispetto ai 85,7 milioni del giorno precedente, la leva finanziaria in realtà non è stata molto scossa.
$ETH è più stabile di BTC, a 2.263 sostanzialmente stabile, la fee è scesa a +0,0075%, BTC è ancora a +0,01%.
Il rapporto long/short degli account BTC su Binance è sceso da 2,65 di ieri sera a 2,35, la posizione aperta sui contratti nelle 24 ore è passata da 7,63 miliardi a 7,66 miliardi di dollari, praticamente immutata.
La mia opinione è che sopra 78.000 non si è stabilizzato, MMTC stima che intorno a 75.900 e 75.100 ci siano circa 30 milioni di dollari ciascuno di liquidazioni di posizioni long, se scende sotto il minimo di ieri a 76.388 è molto probabile che vada a testarlo.La riserva di stablecoin, recentemente, ha visto un calo del livello dell'acqua. Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali di VanEck, ha dichiarato che l'offerta totale di stablecoin è diminuita di 11,5 miliardi di dollari in 30 giorni, scendendo a 291,2 miliardi di dollari, con Tether e Circle che rappresentano circa tre quarti di questa diminuzione. La storia fin qui raccontata indica che la riserva si è ridotta, ma non si può dedurre direttamente che il prezzo delle monete debba scendere.
La considero un segnale prudente, non un avvertimento di ribasso: meno stablecoin significa che il potenziale potere d'acquisto potrebbe contrarsi; la diminuzione è concentrata principalmente su due emittenti, quindi non si può semplicemente interpretare come un ritiro generale di tutti gli emittenti; inoltre, il dato sull'offerta da solo non spiega dove siano finiti i fondi.
Questa storia mi ricorda che il livello dell'acqua è correlato al mercato, ma non è la stessa cosa. La mia ipotesi è che, se l'offerta continuerà a contrarsi, la ripresa dell'appetito per il rischio potrebbe essere più difficile. Voi cosa ne pensate, la riserva si riempirà di nuovo o continuerà a diminuire?“2 portafogli aprono posizioni short nella stessa direzione”, la mia prima reazione non è stata che è arrivato un segnale ribassista, ma: questo conta davvero come due voti indipendenti? Nel materiale, due trader hanno aperto posizioni short su $BTC in un breve lasso di tempo, con un valore nominale complessivo di circa 1.108.800 dollari e una leva tra 20 e 24 volte. Dopo aver studiato la quantistica, ho un difetto: quando vedo “più persone concordi” voglio prima controllare il campione.🤖
Se dovessi scrivere una strategia, scriverei: se entro cinque minuti almeno due portafogli aprono posizioni nella stessa direzione, aggiungi alla lista di osservazione, ma non attivare direttamente il trade. Cinque minuti è un parametro provvisorio, non un intervallo preciso fornito dal materiale. Il mio giudizio è che aprire posizioni nella stessa direzione è adatto come filtro, ma non è sufficiente per confermare la direzione.
Il vantaggio di questa regola è trasformare la “sensazione che qualcuno stia shortando” in una condizione registrabile e testabile. La falla è chiara: due indirizzi non equivalgono a due decisioni indipendenti, il materiale non dimostra che siano collegati, né che siano indipendenti; se fanno parte della stessa decisione, contare i voti due volte amplifica il segnale.
Imporrei anche un limite al peso del segnale di un singolo portafoglio per evitare che una grande posizione “voti” per altri. Quanto sia efficace dipende da test successivi sul campione, non si può prendere questa apertura come risposta definitiva. Se dovessi scrivere questa condizione, richiederesti almeno tre portafogli o manterresti due aumentando i filtri di indipendenza?Un amico mi ha detto recentemente che storicamente Bitcoin è diminuito dopo le elezioni di medio termine negli USA, suggerendo che questo non sia il momento giusto per il trading con leva o futures. Ma è davvero tutta la verità? Confrontiamo novembre 2014, 2018, 2022 e 2026. 2014: la media mobile a 200 giorni era in calo e $BTC rimaneva al di sotto di essa. Il prezzo era anche intrappolato sotto una chiara linea di downtrend. Questo era semplicemente un mercato orso. Cosa c'entravano le elezioni di medio termine? 2018: la situazione era quasi almoXRP、HYPE、ZEC的清算分布都没有形成单边结构。原作者判断，短线价格可能在区间内来回扫荡，向上或向下突破时，都可能遇到等待被触发的订单。 XRP当前价格为1.28。上方空头最大痛点在1.30，体量155.07万，距离+1.32%；下方多头最大痛点在1.24，体量575.13万，距离-3.42%。上方位置更近，下方多头清算资金则更大，两个方向的波动影响并不对称。 HYPE当前价格为85.74。空头最大痛点在88.56，体量90.57万，距离+3.29%；多头最大痛点在82.52，体量156.49万，距离-3.76%。两侧都有清算资金，暂时不能只根据某一端判断方向。 ZEC当前价格为1224.37。上方空头最大痛点在1250.44，体量166.73万，距离+2.13%；下方多头最大痛点在1170.88，体量243.94万，距离-4.37%。与另外两者相比，ZEC下方多头痛点距离更宽，回落路径并不贴近现价。 💡 我的看法。 这组数据适合用来观察潜在波动路径，不能把清算痛点直接当成必然到达的目标。XRP需要留意1.30附近的空单是否先被触发，以及下方1.24对应的多头压力；HYPE看两La vera azione di mercato di stasera non è sul grafico a candele, ma nei seggi elettorali.
Diversi repubblicani coinvolti nelle elezioni della Camera dei Rappresentanti hanno espresso preoccupazione per i risultati preliminari, temendo che i democratici possano ottenere una vittoria schiacciante. Un funzionario della Georgia ha detto che vari team elettorali temono che l'affluenza alle urne nello stato non sia sufficiente per battere i democratici; anche diversi funzionari del Texas hanno avvertito che, se l'affluenza dei repubblicani oggi non sarà alta, la serata sarà molto difficile.
Attenzione alla formulazione: non è "abbiamo perso", ma "l'affluenza potrebbe non essere sufficiente". La prima è il risultato, la seconda è il processo. Il processo ha ancora variabili, e con le variabili il prezzo oscilla tutta la notte.
Questo è il motivo per cui $BTC si comporta male nelle notti di eventi. Non è che qualcuno scommetta su chi vincerà, ma che qualcuno non sa chi vincerà, quindi riduce prima le posizioni. La liquidità è già scarsa, i market maker piazzano le quotazioni più lontane, lo slippage aumenta e la probabilità di stop loss viene elevata. $ETH e $SOL sono ancora più evidenti — non sono spinti dai fondamentali, ma dalle posizioni.
Un altro dettaglio: nelle notizie si parla ripetutamente di "affluenza". L'affluenza può essere conteggiata in tempo reale e trasmessa in diretta. Quindi il prezzo reagisce a dati di conteggio sparsi e non sempre accurati, invece di aspettare un risultato certo. Reagisce eccessivamente, poi corregge, poi reagisce di nuovo.
Conclusione: queste notti non generano trend, ma solo volatilità. Chi vuole guadagnare dai trend deve aspettare, chi vuole guadagnare dalla volatilità deve ridurre la leva — il tuo avversario non è il mercato, ma il ritardo nei dati.
Il mercato in realtà non si preoccupa di chi salirà al potere, ma di "quando non sarà più necessario indovinare".Attualmente la posizione BTC è di 33.700 unità, con una dimensione nominale di 2,599 miliardi di USDT.📊
Nel complesso, dal 4 ottobre la posizione è aumentata da 28.000 a 33.700, con un incremento di circa il 20%. Ma nello stesso periodo il prezzo del BTC è sceso da 84.000 a 77.000, mostrando una divergenza di "prezzo in calo, posizione in aumento".📉📈
Questo di solito significa: durante il calo i fondi non sono stati ritirati, anzi si sono accumulati continuamente. Considerando che in precedenza il 67% degli account long-short erano retail con posizione long, sono più propenso a pensare che siano i retail a continuare a comprare durante il ribasso, accumulando sempre più posizioni long.🧐
Guardando il valore nominale: a fine ottobre ha raggiunto un picco di 35.700, ieri dopo un forte calo è sceso solo leggermente, ora è tornato a 33.700. Questo indica che questa fase di vendita non ha ancora completato la pulizia, i fondi con leva sono ancora presenti nel mercato.💥
Il vero fondo è spesso accompagnato da un evidente calo delle posizioni, uscita della leva e mercato freddo. Ora le posizioni sono ancora alte, le posizioni non sono state pulite, quindi molto probabilmente ci saranno ancora oscillazioni ripetute, persino una seconda discesa che costringerà una parte delle posizioni long a uscire.⚠️Quello su cui sto puntando è il dettaglio di "impacchettare firme multiple in una prova compatta" 👀. Il ricercatore della Ethereum Foundation Justin Drake ha annunciato che il minimalista zkVM leanVM ha completato la verifica formale end-to-end, potendo processare oltre 1000 aggregazioni leanXMSS al secondo; l'obiettivo per la transizione completa alla sicurezza post-quantistica di Ethereum è fissato per dicembre 2028.
Questo è interessante, ma penso che per le piccole criptovalute sia più una questione tecnica di distinzione, non un beneficio universale. Se i progressi di Ethereum riscaldano il tema post-quantistico, le relative criptovalute ad alta volatilità potrebbero attirare attenzione; tuttavia, se le reti principali sviluppano autonomamente le soluzioni, sarà più difficile per i piccoli progetti basati solo sull'etichetta "resistente al quantum" dimostrare un valore unico. L'entusiasmo può diffondersi, ma la domanda non necessariamente segue.
Osserverò se il calore delle discussioni si traduce in integrazioni reali e quali problemi aggiuntivi i piccoli progetti risolvono, senza prendere la data obiettivo come un segnale di mercato. Tra i settori di sicurezza di recente interesse, si presta più attenzione alle firme post-quantistiche o ai progressi ingegneristici delle prove a conoscenza zero?Giorno delle elezioni di medio termine: il "ribasso post-elettorale" di Bitcoin potrebbe essere appena iniziato
Conclusione prima di tutto: non affrettatevi a comprare a ribasso. È molto probabile che i Democratici riconquistino la Camera, il Senato tende anch'esso verso il blu, e storicamente Bitcoin è sceso nelle settimane successive a tre elezioni di medio termine, questa volta potrebbe non essere un'eccezione. Il vero rischio non è chi vince, ma che dopo il "calo dello stivale" i fondi si rendano conto che l'impasse regolamentare non è stata superata, anzi potrebbe peggiorare.
Sul fronte elettorale, il sondaggio finale di NBC vede i Democratici in vantaggio 52% a 45%, l'indice di opposizione a Trump è salito al 60%, e la difesa repubblicana alla Camera si è indebolita. Con i Democratici al controllo del Congresso, l'avanzamento del CLARITY Act sarà più difficile, la finestra per la legislazione sulle criptovalute si restringe ulteriormente, e l'umore a breve termine è naturalmente negativo.
Anche i fondi stanno votando con i piedi. BlackRock IBIT ha registrato un deflusso giornaliero di 405 milioni di dollari, l'ETF spot di Bitcoin ha avuto un deflusso netto cumulativo di circa 859 milioni di dollari negli ultimi quasi 6 giorni di negoziazione, l'intenzione degli istituzionali di ridurre le posizioni prima di eventi macro è chiara. I grandi investitori aumentano le loro posizioni on-chain, ma il potere marginale di determinazione del prezzo sul lato ETF rimane a breve termine nelle mani di chi riduce le posizioni, i due ritmi non sono sincronizzati.
Anche il quadro tecnico è ribassista: volume giornaliero in calo, MACD con crossover ribassista invariato, il rimbalzo manca di supporto volumetrico. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Il CEO di Tether ha dichiarato alla conferenza Bitcoin di Lugano, in Svizzera, che l'azienda possiede circa 150.000 Bitcoin, per un valore di circa 11,5 miliardi di dollari.
Tuttavia, nel suo ultimo rapporto sulle riserve, i Bitcoin ammontano solo a circa 100.000.
Tether è la società che emette la stablecoin USDT, e quel rapporto elenca solo gli "asset a supporto di USDT". I circa 50.000 Bitcoin in più, equivalenti a circa 3,8 miliardi di dollari, il CEO non ha detto dove sono conservati né quando sono stati acquistati.
In precedenza, Tether aveva affermato che gli investimenti propri sono finanziati con i profitti e sono separati dalle riserve di USDT, quindi non compaiono nel rapporto.
L'unica parte verificabile è quella dei 100.000 Bitcoin, certificata da un revisore contabile; i 150.000 sono solo una cifra verbale.
Secondo te, Tether dovrebbe rendere pubblici gli indirizzi di questi 50.000 Bitcoin? È necessario / non necessario
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Questo bilancio dimostra che le fondamenta di Apple sono ancora solide — nonostante il crollo del settore, riesce a resistere grazie all'aumento dei prezzi nella fascia alta. Il calo dopo la chiusura è più un problema di "valutazione troppo alta, margine di errore troppo basso": il prezzo delle azioni è salito di oltre mille miliardi di dollari in quattro mesi, il mercato non vuole solo il raggiungimento degli obiettivi, ma la perfezione. Ciò che vale davvero la pena monitorare è la linea dei costi della memoria, che non pesa solo su Apple, ma su tutta l'elettronica di consumo, che sta vedendo la capacità produttiva e la memoria sottratte dall'AI. Inoltre, il 4 novembre (proprio oggi) Apple ha aperto i test intelligenti in Cina, e la funzione Qianwen in collaborazione con Alibaba sta per essere lanciata, questo è un punto di osservazione per la prossima variabile del mercato cinese.Ho analizzato un set di dati sui flussi di capitale, il segnale è molto interessante!
BTC, ETH, SOL mostrano un afflusso netto sincronizzato di fondi, ma i prezzi sono tutti in calo, un tipico caso di ingresso di capitale con mercato in discesa.
$BTC: afflusso netto di 1363,03 BTC
$ETH: afflusso netto di 15.300 ETH
$SOL: afflusso netto di 94.600 SOL
I fondi si stanno riversando simultaneamente nei tre principali asset, ma il mercato è sotto pressione e ritraccia, il che indica che la congestione dei long è aumentata e la forza della fase di shakeout si sta intensificando.
L'ingresso di capitale non significa un'immediata risalita; quando tutti sono ottimisti, è più probabile che si verifichino oscillazioni per assorbire la pressione.
Questa è solo un'osservazione basata sui dati di mercato, non costituisce alcun consiglio di investimento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La "macchina per prelievi" delle balene non è il profitto non realizzato di BTC, ma le commissioni di finanziamento che suonano ogni giorno sul conto
Il profitto non realizzato delle posizioni short su BTC è di 3,54 milioni, la perdita non realizzata su ETH è di 69.000, il profitto non realizzato su SOL è di 148.900 — secondo questo bilancio, sembra davvero che "BTC porti due zavorre". Ma se si aggiungono le commissioni di finanziamento delle tre posizioni, il quadro cambia: BTC ha incassato 348.300, ETH 2.290, SOL 8.385, per un totale di circa 360.000 USDT, che copre più di cinque volte la perdita non realizzata di ETH. Un altro gruppo di dati on-chain è ancora più diretto: la somma delle posizioni short su quattro monete della stessa strategia ha generato commissioni di finanziamento nette superiori a 12 milioni di dollari, che coprono completamente le perdite non realizzate di BTC e SOL e lasciano un ampio avanzo.
Questo spiega perché ETH ha una perdita non realizzata di 69.000 ma la balena non si muove di un millimetro. Il prezzo di liquidazione di ETH è 9.614, il prezzo attuale è 2.249, con un margine di quattro volte; il prezzo di liquidazione di BTC è 88.415, con leva 25x ma margine totale abbondante, quindi anche qui c'è margine. Quello che viene effettivamente "prelevato" non è un singolo profitto non realizzato, ma la struttura negativa delle commissioni di finanziamento che si verifica quando gli short sono così affollati e i long continuano a pagare — la balena guadagna da questo flusso di cassa, non da una previsione direzionale.
Ma le commissioni di finanziamento non sono un rendimento stabile. Un'inversione del tasso richiede solo un rimbalzo decente, e la perdita non realizzata di ETH indica proprio questo: in questa combinazione a tre linee, ETH è l'unica posizione senza un cuscinetto di profitto. SOL guadagna un po', BTC guadagna molto, sostanzialmente sono posizioni già fuori dalla zona di sicurezza, mentre ETH è ancora vicino al prezzo di apertura, ed è l'anello più debole dell'intera struttura.Le elezioni di medio termine si sono concluse, quale sarà la direzione di BTC/ETH?
Il 3 novembre si è votato per le elezioni di medio termine, con il Partito Democratico che ha circa il 93% di probabilità di conquistare la Camera e un vantaggio anche per il Senato. È interessante notare che più il risultato è "come previsto", meno il mercato si sorprende — un mese prima del voto le probabilità erano già scontate, e il giorno delle elezioni è più un punto temporale che un punto di svolta per il mercato.
Il prezzo attuale di BTC è circa 77.800 dollari, la curva della volatilità implicita mostra un "rigonfiamento", indicando che i trader puntano su una volatilità a breve termine piuttosto che su un'instabilità prolungata. Anche un attacco hacker da 6 miliardi di dollari a Binance non ha fatto crollare il prezzo, che si mantiene intorno a 78.000, considerato dal mercato come uno "shock operativo" e non un evento sistemico.
ETH è intorno a 2290 dollari, ma gli ETF hanno registrato un deflusso netto di oltre 1,2 miliardi di dollari a ottobre, con il più grande acquirente sul mercato spot che si sta ritirando; il tasso di cambio ETH/BTC è scivolato a 0,029, vicino al minimo degli ultimi tre mesi.
Conclusione: nel breve termine si osserva volatilità, nel medio termine si guarda alla composizione del Congresso — se i Repubblicani manterranno entrambe le camere, la legge CLARITY potrebbe avanzare e le criptovalute principali potrebbero salire rapidamente; altrimenti, le azioni legate alle criptovalute subiranno pressione. Storicamente, nei 19 cicli di elezioni di medio termine, l'S&P 500 è sempre salito nell'anno successivo, ma BTC nei tre cicli ha prima perso e poi guadagnato, quindi non affrettatevi a comprare il rimbalzo.Il bilancio di Circle uscirà tra 12 ore.
Ma il mercato è già diviso.
29 analisti, con prezzi che vanno da 34 a 243 dollari, una differenza di 7 volte.
Morgan Stanley ha abbassato il prezzo a 34 il 2 novembre, dicendo che la crescita di USDC è lenta.
Citibank ha dato 243.
La divergenza sta nei profitti, non nei ricavi.
Le previsioni di ricavi annuali sono di 3,03 miliardi, in aumento del 10% rispetto all'anno scorso.
Ma l'EPS previsto è 1,15, contro 2,35 dell'anno scorso, dimezzato.
Le entrate di Circle derivano principalmente dagli interessi sulle riserve = dimensione di USDC × tasso di interesse.
La prima cosa che ho visto è che USDC è 71,28 miliardi.
Il 4% in meno rispetto a un mese fa, il 5,4% in meno rispetto a un anno fa.
La dimensione non cresce, ma i soldi per canale aumentano, schiacciando da entrambe le parti.
C'è anche un supporto: il tasso dei fondi federali è 3,75–4,00%, gli interessi per unità di riserva sono più alti rispetto al periodo di taglio dei tassi.
Il prezzo delle azioni oggi ha chiuso a 75,22, in aumento del 4,36%, dopo l'orario di negoziazione è sceso a 74,26.
Il massimo a 52 settimane è 140, ora è sceso di circa la metà.
Non indovino se supererà le aspettative, i ricavi possono superare un po' e l'EPS essere un po' inferiore.
Se vuoi davvero monitorare, guarda se la fornitura di USDC ha un cambiamento positivo mese su mese.
Se questo numero non cambia, anche se i ricavi superano le aspettative, la valutazione non reggerà.
Tu cosa pensi sia meglio monitorare domani, la dimensione di USDC o quell'EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Venerdì arriva il rapporto sull'occupazione non agricola! BTC affronta un nuovo grande esame macroeconomico, attenzione all'impatto dei dati hawkish! 😯
🔵 Dati: il 6 novembre alle 21:30, gli Stati Uniti pubblicheranno i dati sull'occupazione non agricola di ottobre. A settembre l'aumento dell'occupazione è stato di soli 29.000 posti, il mercato prevede un aumento a circa 60.000–65.000, con un tasso di disoccupazione stabile al 4,2%.
🔴 Occupazione forte: se l'aumento dell'occupazione supera nettamente le aspettative, soprattutto con una crescita salariale elevata, il mercato potrebbe rivedere al rialzo le aspettative sui tassi d'interesse, con rafforzamento del dollaro e dei rendimenti dei titoli di Stato USA, e BTC e altri asset rischiosi potrebbero subire pressione.
🟡 Occupazione debole: se i dati sono inferiori alle attese, le aspettative di taglio dei tassi potrebbero aumentare, ma se il tasso di disoccupazione sale significativamente, i timori di recessione potrebbero ridurre l'appetito per il rischio, non necessariamente favorevole per il settore crypto.
🟢 La mia valutazione: al momento sono più concentrato sull'impatto hawkish di un dato sull'occupazione superiore alle attese. Venerdì monitorerò con attenzione l'aumento dell'occupazione, il tasso di disoccupazione e la retribuzione media oraria, non solo un singolo dato.
⚠️ Avvertenza sui rischi: prima e dopo la pubblicazione dei dati è facile assistere a forti oscillazioni e stop loss bidirezionali, non si consiglia di prendere posizioni pesanti in anticipo; attendere che il mercato assimili i dati e che BTC formi una struttura chiara prima di considerare l'ingresso.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Ho visto questo messaggio, faccio prima un conto finanziario: avere il permesso di investimento non significa aver già messo soldi sul mercato. Il materiale non ha indicato un limite di investimento, né ha detto quando verrà eseguito, quindi questa domanda potenziale per ora non la considero come denaro reale.
Il re del Bhutan ha conferito all'Ufficio dei Servizi Finanziari di Gelephu funzioni di banca centrale, incluso il potere di investire in asset digitali e criptovalute, e ha anche tracciato una strada per l'emissione della valuta nazionale. Penso che questo sia un vantaggio a livello istituzionale, ma non può essere considerato direttamente un segnale positivo per il mercato: l'autorizzazione fornisce una base per la partecipazione, ma l'investimento concreto non è ancora stato rivelato; cosa si può investire e quale rischio si è disposti a sostenere sono due cose diverse.
Dal punto di vista dell'utente comune, mi interessa di più se in seguito ci sarà un ambito di investimento chiaro e una gestione del rischio definita. Se questi aspetti diventeranno più chiari, lo considererò un segnale più solido. Tra l'eccitazione per la notizia e l'attesa di un'implementazione concreta, scelgo la seconda, prima osservo l'esecuzione, senza aggiungere storie alla notizia.L'oro questa sera è sceso sotto 3920, ma più interessante del prezzo è la sua struttura di domanda.
Un set di dati molto raro e divergente: gli acquisti trimestrali di oro da parte delle banche centrali globali sono aumentati in modo insolito, mentre il consumo privato si è congelato direttamente a livelli elevati. Traducendo — chi compra oro sono le banche centrali di vari paesi, che stanno facendo una allocazione a lungo termine di de-dollarizzazione su base annuale; mentre le persone comuni non riescono più a comprare.
Cosa significa questo? Non prendere la mossa lenta delle banche centrali come il segnale per fare trading long sull'oro nel breve termine. Il prezzo a breve termine seguirà ancora i tassi reali e il dollaro, la mossa delle banche centrali è una forza strutturale, non un motivo per entrare domani.
Quando compri oro, stai facendo un investimento a lungo termine con le banche centrali o stai semplicemente scommettendo su una copertura?Il volume di scambi di PUMP in quest'ora è aumentato di quasi il 70%, ma la chiusura è stata inferiore a quella dell'ora precedente.
Il trading spot su OKX dalle 08:00 alle 09:00 ha raggiunto circa 390.000 USD, mentre dalle 07:00 alle 08:00 circa 232.800 USD; la chiusura è passata da 0,004328 USD a 0,004306 USD. Nello stesso intervallo, la posizione nominale dei contratti è scesa da circa 27.443.000 USD a 27.197.000 USD. Alle 09:05 il prezzo spot era circa 0,004249 USD, con una profondità di mercato dell'1% di circa 211.000 e 163.000 USD rispettivamente per acquisti e vendite.
La mia valutazione è che il nuovo volume di scambi non ha ancora stabilizzato il prezzo. La posizione nominale è leggermente diminuita e per ora non si osserva un'espansione significativa delle posizioni contrattuali. Qui è facile confondere un aumento del volume con una conferma di acquisto, ma né il volume degli scambi né la posizione nominale ci dicono chi sta vendendo attivamente.
Presterò maggiore attenzione alla chiusura tra le 09:00 e le 10:00. Se il prezzo risale a 0,004328 USD e le posizioni aumentano, dovrò rivedere questa valutazione; se invece chiude sotto il minimo dell'ora precedente a 0,004240 USD, continuerò a osservare se il volume degli scambi aumenta.
$PUMP 表面都在低位趴着，可衍生品账本一翻，三张牌根本不是一回事。 你以为跌得差不多就等于快反转了吗？ 最近重新看 AKE、LAB、BEAT，价格都安静地躺在低位区，但越看越觉得，热闹是表象，真正决定节奏的是合约端的持仓成本。低位不等于轻装，有些币只是把包袱藏进了衍生品结构里。 先说 AKE。最扎眼的不是现价，而是上方那层历史多单的套牢带，厚到主力想往上做一次像样修复，都得先付极高的资金代价。这种盘面最容易出现一种假动作：轻轻拉一点，让追反弹的人以为底部到了，然后分批卸货，把持仓慢慢换手出去。所以它短期更像在磨时间，而不是在酝酿趋势级别的翻转。看多路径当然有，前提是那层套牢筹码被真正消化；可如果只是缩量抬价，反而要小心二次回落。 LAB 的问题更直白，数百万级别的历史仓位压在高位，清洗并不充分。这种结构下，超跌后的反弹往往力度有限，接着还可能迎来第二次下探。不是说不会涨，而是每一次回升更像给套牢盘递出口，而非新周期的起点。持仓没有彻底换手，稳定行情就很难真正长出来。 BEAT 是三者里相对干净的那一个。上方历史套牢少，抛压轻，前期洗盘也算比较到位，基础面在三个里最顺眼。但它有个很现实的短板：缺下午一点半，亚洲盘继续拉锯，$BTC 卡在77800的弱势区间，而真正值得警惕的信号藏在盘口之外：市场深度突然腰斩50%，$ETH 一个月内被某资管巨头抛售逾58万枚（约13亿美元），机构正在用脚投票。这不是普通回调，而是一场流动性撤退下的价值重估。 先看$BTC。81500的前值已成往事，现货买盘断裂得相当彻底，78500从支撑翻转为沉重压制。77800反复守底，但下方76000堆积着大量清算筹码，一旦78200失守，插针触发多头清算几乎是顺理成章的动作。空头逻辑目前占优，触发条件清晰：78200下方站稳即看向76000清算带。 $ETH 的处境更微妙。2450的前值对应如今2240的弱势整理，13亿美元的机构流出直接抽走了信心底座，$ETH/$BTC 汇率逼近底部。当前正在回测2240，若2200告破，滑向2100的加速段可能很快到来。这不是恐慌，而是大资金主动降风险后的连锁反应。 $SOL 同样没能幸免。105跌至失守100后回落至94一线，全市场去杠杆的传导下，支撑深度急剧变薄，浮筹结构松散，任何反弹都容易引发二次抛售。 把三条线串起来看，逻辑就清楚了：机构大幅撤资、市场深度减$AMD dopo la chiusura ha guadagnato circa il 7%–8%, con i ricavi del data center raddoppiati a circa 8,55 miliardi di dollari, osservare senza inseguire
Chiusura a circa 483,9 (+circa 3,7%), dopo la chiusura intorno a 507–520.
Ricavi Q3 circa 13,38 miliardi di dollari/+45%, EPS rettificato circa 2,09, entrambi sopra le aspettative.
Data center circa 8,55 miliardi di dollari, +97% anno su anno; guida ricavi Q4 circa 17 miliardi di dollari ±3%, superiore al consenso di circa 16,2 miliardi.
Guida margine lordo circa 55%, leggermente debole, client e gaming in calo anno su anno di circa -8%.
Penso: questa è una dura smentita della narrazione "la spesa per AI ha raggiunto il picco", ma il gap up dopo la chiusura non significa inversione di tendenza rialzista — il margine lordo non è migliorato, il PC continua a contrarsi, la ripresa del sentiment non significa che si possa inseguire al rialzo.
Osservare senza inseguire, non prendere rischi; tenere d'occhio se mercoledì nel mercato regolare si riesce a mantenere sopra circa 500, una rottura sotto circa 480 o una smentita della guida invaliderebbe la tesi.
Tu cosa credi di più: che il raddoppio del data center possa sostenere la valutazione, o temi di più che margine lordo e PC frenino?
$AMD $NVDA $SMCI
#mercatiUSA #bilancioAMD 48Kchunbai dice che le sue condizioni di trading sono troppo rigide, e spesso perde molte opportunità.
Prende come esempio il 3 novembre con Bitcoin ($BTC): la quantità di acquisto è la stessa, ma i prezzi di vendita e stop loss prefissati sono diversi, così come le perdite che è disposto a sopportare. Perciò, ritiene che le regole di trading debbano specificare chiaramente quanto comprare e quando uscire.
Tuttavia, pensa anche che le perdite consecutive non possano essere spiegate solo con il "mantenere la disciplina"; se il mercato cambia, anche le regole devono essere riviste. C'è un altro problema: escludere condizioni basate su perdite passate; aggiungere condizioni per recuperare le opportunità di guadagno perse. Alla fine, le regole riescono a spiegare ogni periodo storico, ma non funzionano bene con nuovi scenari di mercato.Oggi il mercato azionario A si è diviso in due.
Il Kechuang 50 ha chiuso in calo del 3,81%, il ChiNext è sceso del 2,73%, le azioni di crescita sono state schiacciate; ma guardando invece al mercato azionario di Hong Kong, l'indice tecnologico Hang Seng è salito dello 0,74%. La stessa storia di "AI + semiconduttori", due mercati che hanno dato risposte completamente opposte.
Più interessante dell'indice è un altro dato: il saldo del finanziamento delle due borse si è ridotto di 32 miliardi in un solo giorno, i fondi a leva stanno uscendo. La narrazione è ancora in bocca a tutti, ma i soldi sono già andati via.
Quando un settore deve contare sul passaggio di testimone tra mercati diversi e sul sostegno della leva finanziaria, le fondamenta in realtà si stanno indebolendo. Per questa ondata di azioni di crescita, io propendo più per una ritirata della marea che per una fase di consolidamento.Quando guardo i mercati predittivi, tendo sempre a prestare più attenzione al tema: i grandi capitali possono solo modificare le quote, o possono anche spingere la risposta?
Per esempio, se si scommette se il Bitcoin toccherà un certo prezzo, se i capitali vanno davvero a comprare sul mercato spot, non è solo una dichiarazione d'intenti. Ma alcune cose, per quanto si compri, non si possono cambiare.
È una sensazione diversa dal solito acquisto di criptovalute, bisogna anche riflettere se chi partecipa può influenzare l'evento. Le quote sembrano il giudizio di tutti, ma quando il mercato è poco liquido, può essere chi ha più soldi e più voce a farla da padrone. Mi piacerebbe davvero sapere se chi ha puntato pesantemente sul "sì" sta preparando di agire in prima persona…Standard di classificazione delle balene (grandi detentori) di Dogecoin (DOGE) (criteri di mercato comuni) - 🐬 Delfino: 1 milione ~ 10 milioni DOGE - 🦈 Squalo: 10 milioni ~ 100 milioni DOGE - 🐳 Balena: ≥100 milioni DOGE (può influenzare chiaramente il mercato) - 🦑 Super balena: ≥1 miliardo DOGE (livello istituzionale/di exchange) Quantità e situazione delle partecipazioni Secondo le statistiche di Santiment: ci sono circa 140 wallet con almeno 100 milioni di DOGE, questi indirizzi detengono complessivamente oltre 108 miliardi di DOGE, con una concentrazione di partecipazioni molto più alta rispetto a BTC e ETH. Punto critico: il primo nella lista dei più ricchi on-chain non è un singolo grande investitore, ma il cold wallet di custodia di Robinhood (circa 27,2 miliardi di DOGE, quasi il 17,5% della circolazione), che contiene le monete di centinaia di migliaia di piccoli investitori, non di una sola persona; il secondo è Upbit, il terzo Binance, entrambi wallet di custodia degli exchange, quindi asset degli utenti in custodia, non balene private. Il leggendario super wallet che deteneva quasi il 30% di DOGE è stato smembrato alla fine del 2021, non è più un singolo grande detentore. Caratteristiche (a confronto con le balene di BTC/ETH) 1. DOGE è una meme coin, con una liquidità di mercato più sottile; una grande transazione privata o una vendita massiccia da parte di una balena privata può causare oscillazioni di mercato molto più violente rispetto a BTC o ETH, facilmente scatenando panico e liquidazioni a catena. 2. Elevata concentrazione delle partecipazioni: i primi 10 indirizzi detengono complessivamente la circolazione#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Il prossimo rapporto trimestrale Q3 di Circle (CRCL) si concentra principalmente sulla capacità della crescita della stablecoin USDC di tradursi effettivamente in profitti sostanziosi.
Con l'aumento della circolazione di USDC e l'espansione degli scenari di pagamento, le prospettive di ricavi di Circle sono molto attese, con previsioni di mercato che mostrano una probabilità di sovraperformance fino al 67%.
Tuttavia, il mercato deve mantenere la calma. I profitti delle stablecoin sono fortemente legati ai tassi d'interesse in dollari; se i tassi macroeconomici scendono, anche con l'espansione della scala, il rendimento degli asset di riserva potrebbe diminuire. Inoltre, i costi elevati di distribuzione e operativi rappresentano una sfida diretta per il profitto netto.
Questo rapporto non è solo il "pagellino" di Circle, ma anche la pietra di prova chiave per verificare se il modello commerciale delle stablecoin può realizzare simultaneamente "alta scala" e "alto profitto" in un contesto complesso.CORE è una altcoin a bassa capitalizzazione, senza uno standard unificato di "whale" nel settore (a differenza di BTC con soglia fissa ≥1000 BTC, o ETH comunemente ≥10000 ETH). Generalmente, nel settore si usano due soglie per monitorare CORE (Nansen / Lookonchain): 1. CORE whale (in grado di influenzare il mercato): ≥1 milione di CORE 2. Grandi detentori/squali: da 100.000 a 1 milione di CORE Caratteristiche principali (la differenza più grande rispetto a BTC e ETH) 1. Concentrazione delle partecipazioni estremamente alta I primi wallet includono: Core DAO treasury, contratti di lockup per team/investitori, contratti di staking, cold wallet degli exchange. I primi 10 indirizzi detengono una quota molto alta della circolazione, ed è questa la ragione fondamentale per cui la volatilità di CORE è molto maggiore rispetto a BTC/ETH. 2. Non esiste un numero ufficiale fisso - Per la soglia ≥1 milione di CORE: il numero di indirizzi in tempo reale è solitamente alcune decine (varia dinamicamente, cambia con sblocchi, staking, trasferimenti) - Per la soglia ≥100.000 CORE (grandi detentori): qualche centinaio di indirizzi Molti indirizzi sono contratti di staking, tesoreria della fondazione, riserve degli exchange, non singoli grandi detentori. Le vere whale indipendenti che possono liberamente vendere e fare trading attivo sono molto meno numerose degli indirizzi. 3. Problemi di dati: Le statistiche on-chain di CORE non sono mature come quelle di BTC o ETH, Santiment e Glassnode non forniscono statistiche stabili dedicate alle whale come per Bitcoin o Ethereum, si può solo consultare Core ScanIl presidente di Changxin Technology ha appena aumentato la quota di riacquisto dal massimo di 2 miliardi direttamente a 5 miliardi.
Nella stessa settimana, i bilanci di Hynix e Samsung sono stati entrambi esplosivi, le esportazioni di chip della Corea del Sud sono aumentate vertiginosamente, e la memoria promette una carenza fino al 2028. I fondamentali sono davvero solidi, questo non lo nego.
Ma devi distinguere una cosa: sono ribassista sulla memoria non perché scommetto che la memoria non si venderà, ma perché scommetto che una parte della valutazione è gonfiata dalla narrazione del "super ciclo" e dalla catena di finanziamenti. Quando un settore ha bisogno che i leader di mercato si mettano in fila per aumentare i riacquisti per sostenere il prezzo delle azioni, mentre in tutto il mondo si grida allo slogan della carenza, spesso non è il momento più sicuro, ma il più caldo.
È una vera carenza o è solo una narrazione anticipata? Io scommetto sulla seconda.$BNB Binance ha appena rivelato ulteriori dettagli riguardo a questo attacco hacker.
Le tecniche di attacco derivano da alcune strategie piuttosto comuni: colloqui di lavoro falsi e malware.
Secondo Binance, due ingegneri sono stati presi di mira:
L'ingegnere A è stato attaccato tramite un software fatto in casa manomesso.
L'ingegnere B è stato ingannato a partecipare a un colloquio falso. Gli hacker hanno anche utilizzato strumenti di intelligenza artificiale sul computer dell'ingegnere B per contattare l'ingegnere A.
Dopo aver rubato il token di deployment dell'ingegnere A, gli hacker hanno usato questo accesso per attaccare il portafoglio.
Potrebbe non sembrare particolarmente complesso, ma questi sono metodi di attacco molto efficaci e usati da molto tempo.
Gli investitori in criptovalute che gestiscono i propri asset tramite computer dovrebbero anche essere cauti. Evitare di installare software da fonti sconosciute, aprire file o accettare colloqui.
A volte, gli hacker non hanno bisogno di penetrare l'intero sistema; basta trovare un punto debole o una vulnerabilità per paralizzare l'intero sistema, ma il costo è troppo alto.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Non fissatevi sulla Casa Bianca, lì non ci sono cambiamenti. Nel mondo delle criptovalute, ciò che conta davvero è chi prende la maggioranza al Congresso e chi presiede le commissioni chiave. Questo determinerà se il prossimo anno si potrà calendarizzare una legge sulla regolamentazione delle criptovalute e chi potrà bloccare chi.
Ricordatevi due finestre di risultati.
La prima è chi controlla la Camera dei Rappresentanti. La Camera gestisce i soldi e molte proposte di legge. Se i pro-cripto mantengono i seggi chiave, c'è ancora la possibilità che la legge Clarity (che chiarisce quali criptovalute sono sotto la SEC e quali sotto la CFTC) venga riprogrammata. Se cambia mano e l'opposizione siede nelle commissioni finanziarie, leggi come Clarity rischiano di restare ferme più a lungo, ritardando l'ingresso regolamentato delle istituzioni.
La seconda è la corsa al Senato in Ohio. Il super PAC del settore Fairshake (finanziato da Coinbase, Ripple e altri, che investe milioni in pubblicità per candidati pro-cripto) ha speso circa cinquanta o sessanta milioni di dollari solo in questa gara, sostenendo il repubblicano Jon Husted contro il democratico Sherrod Brown (ex presidente della commissione bancaria, noto per aver spesso bloccato leggi sulle criptovalute). Chi vince influenzerà se al Senato ci sarà qualcuno che bloccherà la legislazione sulla struttura del mercato.
La legge sulle stablecoin è già pronta, quella che resta bloccata è Clarity. Le oscillazioni del mercato la notte delle elezioni sono per lo più reazioni emotive; i veri cambiamenti regolatori si vedranno nelle settimane o mesi successivi, con la composizione delle commissioni. Per il trading, quella sera gestite solo la posizione in base alla volatilità, non considerate la notte delle elezioni come un segnale di direzione.Quando vedo "riavvio", la prima cosa che mi viene in mente è una domanda didattica: la piattaforma era vivace in passato, ma questo non significa che oggi si possa concludere una transazione senza problemi. Mi interessa di più se la liquidità tornerà; il cambio di leadership da solo non è sufficiente per farmi pensare che il rialzo sia già realizzato.
Clanker ha nominato Toady Hawk come CEO, con il piano di collaborare con il team di ingegneri per un riavvio. È nata circa due anni fa su Farcaster, è stata una delle piattaforme di emissione di token con il maggior volume di scambi su Base, e dopo diversi cambiamenti è attualmente gestita da Mask Network.
📌 Un esempio per i nuovi arrivati: un'esperienza di circa due anni non può essere considerata come la profondità attuale del mercato. Il volume di scambi indica quanto è stato scambiato in passato, la profondità indica quanti ordini di acquisto e vendita ci sono ora; se il riavvio porta solo spettatori senza ordini permanenti, allora gli ordini potrebbero ancora subire slippage significativi, questa è la mia ipotesi. I principianti spesso confondono la classifica storica con una garanzia di scambi, io aspetterò che le funzionalità siano implementate per vedere se la copertura è solida.ETH non ha uno "standard balena" unificato, le soglie variano a seconda della piattaforma, distinguendosi da BTC (≥1000 BTC): Le due classificazioni più comuni nel settore (Santiment / Glassnode) 1. Super balene: ≥100.000 ETH Il numero di indirizzi è molto limitato, da alcune decine a poco più di sessanta. ⚠️ La maggior parte di questi sono: contratti di staking Beacon Chain, wallet di custodia degli exchange, indirizzi di custodia ETF, mentre i veri grandi investitori individuali sono pochissimi. 2. Balene standard: ≥10.000 ETH (la categoria più monitorata) Circa 800-1100 indirizzi, questa categoria rappresenta le balene di cui si parla abitualmente, che comprano e vendono attivamente influenzando il mercato, includendo fondi, grandi investitori e wallet istituzionali self-custody. 3. Grandi investitori/squali: ≥1.000 ETH Questa categoria conta molti più indirizzi, diverse migliaia, comprendendo molti fondi di medie dimensioni, fornitori di servizi di staking e tesorerie DeFi. L'errore più importante (come per BTC) Indirizzo ≠ persona reale indipendente - I contratti di deposito Beacon Chain, Lido, pool di staking Coinbase, cold wallet dei principali exchange, sono tutti conteggiati come indirizzi balena; - Un grande investitore può suddividere i propri fondi in decine di wallet; un wallet può contenere i fondi di decine di migliaia di piccoli investitori (custodia). Quindi sulla blockchain si possono contare solo gli indirizzi wallet, ma non è possibile determinare con precisione quante persone indipendenti siano effettivamente balene. Un semplice confronto con il BTC che hai appena chiesto - Standard balena BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Business dei giochi online e servizi di rete (G&NS)
Punti positivi
1. La console PS5 è entrata nella fase finale del suo ciclo di vita, ma il prezzo della console è stato aumentato controcorrente, rompendo la regola storica di riduzione dei prezzi delle console, con un significativo aumento del profitto per unità hardware, rafforzando la redditività dell'hardware
2. La struttura degli abbonamenti PS Plus continua a migliorare, con molti utenti che passano a livelli Extra/Premium più elevati, garantendo entrate da abbonamento stabili e continue; gli utenti attivi mensili sulla piattaforma PS rimangono elevati
3. Nel secondo semestre è prevista una solida riserva di grandi titoli, a supporto delle entrate da software di gioco, DLC e acquisti in-app
! Punti di rischio
1. Il tetto massimo delle spedizioni della console PS5 è evidente, rendendo difficile una crescita significativa delle vendite; la crescita delle entrate hardware si basa principalmente sull'aumento dei prezzi piuttosto che sulla vendita di più console
2. Il ritmo di rilascio dei grandi titoli first-party è irregolare, con pressioni al ribasso sulle vendite di giochi third-party non first-party; la strategia cross-platform (alcuni giochi disponibili su PC/Xbox) a breve termine potrebbe sottrarre ricavi esclusivi alla console⚠️ Attenzione! Dal 2014, $BTC ha subito forti correzioni dopo ogni elezione di medio termine negli Stati Uniti:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Ma ciò che è interessante è che dopo ogni grande calo, il mercato ha raggiunto un minimo temporaneo, seguito da un forte rimbalzo di Bitcoin.
La storia si ripeterà? 👀C'è sempre stata una cosa che non capivo: con il prezzo delle monete che è crollato così tanto, come mai il team del progetto continua a emettere nuove monete ogni giorno?
NEAR questa volta ha dato una spiegazione. Votazione della community, approvata al 99,96%, che ha ridotto il limite massimo di emissione annuale dal 2,5% all'1,6% in 24 mesi.
Suona abbastanza deciso, ma guardando i dettagli non è così soddisfacente: ora vengono emesse 89.500 monete al giorno, dopo la modifica saranno 57.300 al giorno. Un terzo in meno, ma sempre un terzo.
In parole povere, è come se avessero frenato, non spento il motore. Il volante è ancora nelle mani del team del progetto, e quando molleranno il piede dipende dall'approvazione che verrà dopo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Conclusione diretta: tendenzialmente No
Motivi principali
1. Nell'ultimo trimestre l'EPS di Circle è stato inferiore alle aspettative degli analisti, con un precedente di risultati deludenti; il continuo taglio dei tassi sta erodendo gli interessi sulle riserve, un problema serio: anche se la circolazione di USDC aumenta, il calo del rendimento delle riserve erode direttamente i profitti, e la crescita della circolazione difficilmente compensa la riduzione dei ricavi dovuta al calo dei tassi
2. Sul mercato la probabilità di un esito Yes è scesa dal 74% precedente al 64%, con i fondi che si spostano da Yes a No, indicando che il mercato inizia a temere la difficoltà nel realizzare i risultati
3. Il nuovo business Arc è ancora in fase iniziale, e nel breve termine il bilancio difficilmente potrà generare entrate sufficienti a compensare la pressione sugli interessi
Unica opportunità per Yes
Se il volume delle transazioni on-chain di USDC e le collaborazioni istituzionali continuano ad espandersi, e se nel trimestre la circolazione di USDC supera le aspettative con un'impennata, allora potrebbe trainare i ricavi complessivi oltre le previsioni, ma la difficoltà è elevata Una proposta di governance di NEAR ha ottenuto un tasso di supporto del 99,96%. Sono stati votati 3,29 milioni di veNEAR, con quasi nessun voto contrario. In una comunità dove si può discutere per sei mesi anche solo per una variazione di pochi punti base sulle commissioni, questo dato è di per sé più significativo del contenuto della proposta.
La proposta riguarda l'emissione. Il limite massimo annuo di emissione è attualmente del 2,5% e si prevede di ridurlo gradualmente al 1,6% nell'arco di 24 mesi. Il modello calcola che nei primi due anni verranno emessi circa 11,8 milioni di NEAR in meno, e in sei anni circa 66,1 milioni in meno. Su base giornaliera, l'emissione passerà da circa 89.500 a circa 57.300 NEAR.
Ciò significa che ogni giorno verranno creati un terzo di NEAR in meno. Non si tratta di burn o buyback, ma di ridurre un po' il flusso di emissione. Per i detentori, la velocità di diluizione rallenta e anche il rendimento dello staking scenderà un po' — sono due facce della stessa medaglia.
Dal punto di vista del meccanismo, ci sono ancora due passaggi da superare: il comitato di sicurezza di House of Stake deve approvare e l'aggiornamento del protocollo deve essere completato. L'approvazione della proposta non significa che il codice sia già attivo; in questo intervallo di tempo, il mercato potrebbe facilmente trattare le aspettative come fatti.
La riduzione graduale in 24 mesi, anziché un taglio immediato, indica che i progettisti non vogliono creare uno shock nell'offerta. Questo tipo di variabile lenta non si traduce mai in un'impennata del prezzo con una singola candela rialzista. La valutazione di $NEAR, una criptovaluta infrastrutturale, è sempre stata bloccata tra la narrazione e il flusso di cassa; una minore emissione rende la storia più convincente, ma la narrazione e la domanda di acquisto sono due cose diverse.Leva 9x, lascio subito un po' di acqua fredda: questo non è per me una prova rialzista, può solo indicare che questa posizione long ha uno spazio di tolleranza piuttosto stretto. Nel materiale, Core Trader 14 ha aperto una posizione long di 3333 SOL, con un valore nominale di circa 307.300 dollari, prezzo di riferimento 92,2104 dollari. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, una posizione grande esprime un'intenzione, non una certezza.
Sono prudente per due motivi. Primo, calcolando grossolanamente con leva 9x, se SOL si muove in senso opposto dell'1%, la perdita sul margine iniziale sarebbe circa il 9%, senza considerare commissioni e aggiustamenti di margine; anche se alla fine la direzione è corretta, si potrebbe non reggere la volatilità iniziale. Secondo, il materiale non indica stop loss né altre posizioni nel conto, quindi non posso dire se si tratta di una scommessa unilaterale o di una copertura combinata. Prenderla direttamente come segnale di rialzo equivale a farsi coraggio con un controllo del rischio non pubblico. Se il prezzo scende, i più penalizzati saranno quelli senza un piano di uscita che hanno seguito questa leva.
Certo, l'altra parte potrebbe avere ragione, non cercherò di criticare solo per essere ribassista. Se in seguito il prezzo rimane sopra questo prezzo di riferimento e dopo un calo riesce a recuperare, ridurrò i dubbi sul timing dell'ingresso; ma questo non significa che la leva 9x sia adatta da copiare così com'è. Ora guarderò se il prezzo confermerà questa valutazione, non se il nome del wallet è abbastanza impressionante.