Orbit Post Sitemap
USDC ha guadagnato 1,4 miliardi di dollari in sei mesi, ma l'utile netto finale è rimasto solo al 7%! Il business delle stablecoin di Circle è davvero così redditizio come si immagina?
Il 4 novembre, l'emittente di USDC Circle pubblicherà il bilancio del terzo trimestre.
Il mercato si aspetta ricavi di circa 800 milioni di dollari e un utile per azione di circa 0,40 dollari. Ma più interessante del superamento delle aspettative è capire quanto denaro riesce a trattenere il business delle stablecoin.
① 1,4 miliardi di dollari di ricavi, dove sono andati i soldi?
$CRCL ha rivelato che nei primi sei mesi del 2026 i ricavi sono stati circa 1,4 miliardi di dollari.
Di questi, 819 milioni di dollari sono stati destinati a commissioni di canale e costi di transazione, pari a circa il 59%.
Altri 473 milioni di dollari sono stati investiti in operazioni, conformità e infrastrutture.
Alla fine, per ogni dollaro guadagnato, l'utile netto è di circa 7 centesimi.
② La riduzione dei tassi da parte della Fed potrebbe invece influenzare i profitti
Circle si basa principalmente sugli interessi generati dalle riserve di USDC.
Nel secondo trimestre la circolazione di USDC ha raggiunto 73,3 miliardi di dollari, con una crescita del 19% su base annua, ma i ricavi totali e i guadagni dalle riserve sono aumentati solo del 7% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.
③ Su cosa concentrarsi in questo bilancio?
Non solo sul superamento delle aspettative di ricavi, ma su tre aspetti:
Se la circolazione di USDC continua a espandersi.
Se i guadagni dalle riserve possono compensare l'impatto del calo dei tassi di interesse.
Se la quota dei costi di canale è migliorata.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC si mantiene sopra 77000, è salito dello 0,28% ma sembra quasi fermo, l'indice di panico a 34 resta nella zona di paura.
Ethereum è risalito a 2276, ma l'ETF ha perso oltre 1 miliardo di dollari nei giorni scorsi, le istituzioni non sono ancora tornate.
Stasera ADP e l'ISM PMI dei servizi saranno decisivi, se l'occupazione si scalda, le aspettative di taglio dei tassi dovranno essere posticipate.
Sul mercato azionario cinese, l'indice ChiNext ha fatto un balzo, il produttore di liquori Huangtai ha fatto quattro rialzi consecutivi, e i chip sono saliti seguendo l'ordine da 900.000 pezzi di fosfuro di indio di Yunnan Germanium.
Ma assicurazioni e banche frenano, il volume è basso e la crescita è tutta basata su storie, non su soldi veri.
Il mercato azionario USA è il più diviso: il Nasdaq è salito dello 0,83%, Nvidia e Microsoft stanno recuperando, ma Apple ha perso quasi il 2% a causa dell'aumento dei prezzi della memoria che ha eroso i margini.
L'indice Hang Seng di Hong Kong ha aperto in calo di 74 punti, Xiaomi è scesa quasi del 2%, i titoli tecnologici sono deboli, WuXi AppTec ha resistito controcorrente ma non ha sostenuto il mercato.
La situazione più caotica è quella delle materie prime: Iran e USA a volte dicono di non voler combattere, altre volte si parla di piani pronti, il prezzo del petrolio prima è crollato e poi è risalito, l'oro oscilla intorno a 3923,
il rame è crollato fino al minimo delle ultime sette settimane.
I soldi sono quelli, da una parte si prende e dall'altra si perde, non c'è nessun posto sicuro.Giorno delle votazioni, BTC non riesce nemmeno a mantenersi sopra 78.000.
Questa mattina nella sessione asiatica, Bitcoin si è stabilizzato intorno a 77.000 dollari, con un leggero aumento del 0,28% nelle ultime 24 ore; l'indice di paura e avidità di CMC è sceso a 33, entrando ufficialmente nella zona "paura". Nelle ultime 24 ore, la liquidazione totale sulla rete è stata di 282 milioni di dollari, con i long che rappresentano 211 milioni.
Tutti aspettano una risposta: vinceranno i Democratici o i Repubblicani? Chi sarà migliore per le criptovalute?
Ma la vera risposta non si trova nelle urne, bensì nel calendario.
Il disegno di legge CLARITY ha avuto una votazione procedurale al Senato il 15 settembre, con 49 voti contro 50, senza nemmeno raggiungere la soglia di 60 voti.
La controversia non è sul "se regolamentare o meno". La disputa riguarda le clausole etiche e la struttura dei rendimenti delle stablecoin — i due partiti sono bloccati sui dettagli.
Cosa significa questo? Che non basta cambiare la maggioranza per risolvere tutto con un clic. Cambiare maggioranza significa solo spostare la stessa discussione in un'altra stanza.
Allora cosa cambia davvero con le elezioni?
Il giudizio di TD Cowen è diretto: se i Democratici conquistano entrambe le camere, Warren potrebbe diventare presidente della Commissione bancaria del Senato, definito come "il risultato elettorale più sfavorevole per le criptovalute".
Ma attenzione alla frase successiva: Warren non può impedire alle autorità di regolamentazione di adottare politiche favorevoli alle criptovalute.
Tradotto: le elezioni cambiano il ritmo legislativo, non il punto finale della regolamentazione. E un rallentamento del ritmo legislativo significa che il "premio di certezza" del disegno di legge CLARITY viene posticipato di almeno un ciclo parlamentare.
Le elezioni probabilmente non sono un catalizzatore per la legislazione sulle criptovalute. Sono un ritardatore.
Gli ETF spot su BTC hanno registrato un deflusso cumulativo di 859 milioni di dollari negli ultimi 6 giorni di negoziazione, con BlackRock IBIT che ha visto un deflusso giornaliero di 233,7 milioni. Dal 2026 a oggi, il flusso netto degli ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti è diventato negativo.
Le balene on-chain stanno comprando, gli ETF stanno vendendo. A livello istituzionale sopra gli 80.000 dollari, non c'è volontà di supportare.
Perché?
La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è del 79%, secondo i dati CME. La finestra legislativa si sposta indietro + la pressione degli aumenti dei tassi non si risolve = le istituzioni preferiscono tenere liquidità in attesa piuttosto che rincorrere un asset "con regole ancora poco chiare".
Questo non ha nulla a che fare con chi vince le elezioni.
Molti considerano le elezioni di medio termine come un "catalizzatore politico" per BTC.
Ma le elezioni cambiano i calcoli politici per la riapertura del CLARITY nel 2027.
Non cambiano i flussi di capitale del quarto trimestre 2026.
E questi ultimi sono la fonte diretta di profitti e perdite sul tuo conto.
Allora cosa dovresti monitorare?
Non il conteggio dei seggi su CNN.
Guarda se dopo il rapporto sull'occupazione del 6 novembre gli ETF riescono a fermare le perdite di capitale. Prima di allora, BTC probabilmente si muoverà tra 76.000 e 78.000, con 76.000 come supporto chiave; se scende sotto, il prossimo supporto è tra 74.000 e 74.900.
Il rimbalzo è strutturale, non di tendenza. Le elezioni non possono cambiare questa struttura.
Non guardare le urne come se fossero un grafico a candele.
Le elezioni offrono una narrazione quadriennale, gli ETF offrono compravendite quotidiane.
Tu fai trading su quest'ultime, non sulle prime.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ C'è un numero che ho letto tre volte: il mercato azionario coreano ha attivato 6646 volte il circuito di interruzione della volatilità a ottobre, 1,8 volte rispetto ad agosto.
Il circuito di interruzione sembra grave, ma in realtà è la borsa che teme che le quotazioni automatiche vadano fuori controllo, quindi impone una pausa di qualche minuto. 6646 volte in un mese significa che questo mercato praticamente non ha mai avuto quotazioni continue.
Il KOSPI è sceso del 16,19% in un mese, per due motivi: nessuno crede più nella storia dei guadagni dell'AI, e negli Stati Uniti CoreWeave ha di nuovo problemi di credito.
Prima pensavo che una caduta del 16% fosse un grosso problema. Ora penso che crollare tutto in una volta sia più semplice, quello che è difficile è essere costretti a fermarsi più volte ogni giorno all'apertura. $BTC $ETH gli acquisti asiatici probabilmente sono stati drenati allo stesso modo.Questo è un po' interessante, ma la prima cosa che voglio vedere non è quanto sia forte la direzione, bensì quanto spazio per l'errore lascia la posizione per il giudizio. Dopo aver studiato a lungo strumenti ad alta volatilità, tolgo prima il "filtro grandi ordini" e poi guardo come regge la volatilità inversa.👀
Questa volta il wallet Core Trader 97 (0x940acf…7e639) ha aperto una posizione short su $HYPE con leva 10x, valore nominale circa 554.500 dollari, prezzo di riferimento 83,1 dollari. Questo è un segnale di apertura posizione, il risultato non è ancora uscito, non si può considerare in anticipo un caso di successo short.
Il mio giudizio è: la chiave di questa operazione non è l'importo elevato, ma se leva e volatilità sono compatibili. Stimando semplicemente sul valore nominale, il margine iniziale è circa 55.500 dollari; ignorando costi e aggiustamenti di margine, un rialzo del prezzo dell'1% in senso opposto comporta una perdita flottante pari a circa il 10% del margine iniziale, quindi lo spazio per l'errore non è ampio.
L'alta volatilità offre opportunità agli short, cioè la possibilità che il movimento si realizzi più rapidamente; il rischio è che, anche se la direzione successiva è corretta, i rimbalzi intermedi possono danneggiare prima la posizione. Questa è la mia simulazione dello scenario, con questo solo monitoraggio non si vede la gestione dello stop loss e del margine.
Osserverò se questo indirizzo aumenta o diminuisce la posizione e come gestisce la volatilità inversa, invece di considerare l'importo short come prova della direzione; prima guardo come gestisce il rischio, poi se il giudizio si realizza.46 ore, 11 miliardi di dollari prelevati. Binance non è stato abbattuto dagli hacker, ma è stato svuotato dai suoi stessi utenti.
Gli hacker hanno rubato 6,3 miliardi di dollari, Binance ha risarcito interamente con il fondo SAFU. Ma gli utenti non si fidano più.
Nelle 46 ore successive alla riapertura del canale di prelievo, gli utenti hanno ritirato da Binance criptovalute e contanti per un totale di 10,97 miliardi di dollari. L'importo dei prelievi ha superato quello dei depositi di 5,28 miliardi di dollari. Nell'ora di panico più acuto, i fondi in uscita hanno superato quelli in entrata di 936 milioni di dollari.
CZ si è fatto sentire, anche l'attuale CEO Deng Yaoxiang ha parlato, affermando che la liquidità è forte, con un patrimonio totale di 171 miliardi di dollari. Ma i dati non mentono: una volta che la fiducia si rompe, non importa quanto si risarcisca, non si recupera.
L'FBI degli Stati Uniti ha attribuito la colpa al gruppo di hacker nordcoreano TraderTraitor. Ma i piccoli investitori non si preoccupano di chi sia stato, vogliono solo sapere se le loro monete sono ancora lì.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Guardando il mercato azionario coreano, molte persone si concentrano solo sul calo del 16,19% del KOSPI. Ma il numero davvero impressionante è un altro: il meccanismo di attenuazione della volatilità VI è stato attivato 6646 volte a ottobre.
Il VI è una valvola di sicurezza installata dalla borsa per il trading algoritmico. Quando i futures sull'indice si discostano dalla soglia, la macchina impone una pausa di qualche minuto per riallineare i prezzi. Ad agosto sono state 3695 volte, a settembre 3749 volte, a ottobre è salito a 6646 volte. Fino alla fine di ottobre, il totale annuo ha raggiunto 53.400 attivazioni, superando le 35.500 dell'intero 2020.
Il fatto che la valvola di sicurezza sia stata attivata così tante volte non indica un solo giorno di crollo, ma che tutto ottobre il KOSPI ha oscillato violentemente ogni giorno. La volatilità media giornaliera è del 3,58%, quasi nessun giorno di trading tranquillo. Questa situazione è un disastro per i market maker: ritirano le quotazioni più velocemente di chiunque altro, il book è sottile, e un solo ordine di vendita può far crollare diversi livelli.
Le cause sono due: preoccupazioni sui profitti dell'AI e la crisi di credito di CoreWeave negli Stati Uniti. Una colpisce la valutazione, l'altra la liquidità. La prima fa sì che i capitali non vogliano pagare per una crescita elevata, la seconda induce i fondi a leva a controllare i controparti.
E per le criptovalute? La Corea è uno dei mercati retail con più leva al mondo, ed è una fonte importante di spot e contratti per $BTC e $ETH. Con il margine assorbito dal mercato azionario, i fondi destinati a $SOL e simili ad alto beta naturalmente diminuiscono.
Un punto su cui riflettere: le attivazioni del VI sono quasi raddoppiate, mentre il KOSPI è sceso solo del 16%. La volatilità è aumentata molto più del calo dei prezzi.11-3
Macro: lieve miglioramento geopolitico (prezzo del petrolio in calo) + ribasso del mercato azionario USA + calo del tasso d'inflazione (2,29%)
Dati: premio di Coinbase negativo + deflusso ETF per 3 giorni + forza delle posizioni long sulle opzioni on-chain + offerta di stablecoin costantemente bassa
Supporti a breve termine BTC: 76600 / 74800 ; resistenze: 78600 / 79500
Supporti a breve termine ETH: 2240 / 2170 ; resistenze: 2300 / 2370
1. Il calo di questa mattina è principalmente dovuto a un lieve comportamento di rifugio nei titoli di stato (a causa delle elezioni) + incertezza sulla politica AI
2. Il prezzo del petrolio è leggermente favorevole, ma è stato represso, attualmente il mercato non è in un tipico scenario risk-off (in cui il dollaro solitamente si rafforza), ora sembra più un cambiamento nelle aspettative di politica/crescita dovuto a un risultato elettorale favorevole ai Democratici, e parte dei fondi si sposta dagli asset rischiosi verso le obbligazioni, non un puro rifugio globale.
Aspettiamo ancora i risultati elettorali e i dati non farm di mercoledì/venerdì, famiglia.Al 2 novembre, il numero di società statunitensi che si oppongono al piano di tokenizzazione delle azioni di OKXICE è salito a 56, con 49 delle 62 società inizialmente target di OKXICE (circa il 79%) che hanno espresso obiezioni; tra i "Sette Grandi", Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet e Nvidia si sono chiaramente opposte.
La questione non è essenzialmente una "opposizione alla tokenizzazione", ma una "disputa sul diritto di voto".
Nel quadro di esenzione innovativa della SEC esiste un meccanismo di consenso implicito di 30 giorni: se l'emittente non si oppone attivamente, si considera che abbia acconsentito.
Le 56 società contendono chi ha il diritto di decidere in quale forma e dove le azioni della società debbano essere negoziate.
L'obiezione riguarda solo OKXICE come luogo di negoziazione, non significa opporsi alla tokenizzazione in sé.
Le ragioni dell'opposizione si concentrano su tre punti: l'impatto incerto della tokenizzazione sul prezzo delle azioni, sulla liquidità e sulla volatilità; la possibilità che gli investitori fraintendano e pensino che la società supporti direttamente il progetto; OKXICE non è registrata presso la SEC, creando un vuoto normativo e di proprietà degli asset.
Il limite massimo della tokenizzazione dei titoli non è nella tecnologia, ma nella governance.
Senza risolvere "chi ha il diritto di decidere", la narrazione della tokenizzazione non può superare il potere decisionale conferito all'emittente dal diritto societario e dagli accordi di quotazione.
Le restanti società scelgono il silenzio, mentre si attende se la SEC correggerà il meccanismo di consenso implicito o se OKXICE modificherà la lista o il calendario. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Il Partito Democratico riconquista la Camera dei Rappresentanti! Il "grande piano crypto" di Trump è destinato a fallire?
Signori, ecco la grande notizia appena uscita da Jin10: il Partito Democratico ha ripreso il controllo della Camera, e gli Stati Uniti entrano ufficialmente nell'era del "governo diviso". Per il mondo delle criptovalute, è come se il "banchetto completo crypto" appena servito venisse rovesciato!
Analizziamo i colpi dietro le quinte:
Primo colpo, diretto alla legislazione. Le promesse del Partito Repubblicano — riserve nazionali di Bitcoin, deregolamentazione totale — ora sono bloccate alla Camera. I cosiddetti "benefici politici" sono diventati il gatto di Schrödinger.
Secondo colpo, controllo mirato. Il Partito Democratico ha annunciato un'indagine approfondita sulle finanze del cerchio ristretto di Trump. Non dimentichiamo che la famiglia Trump detiene una grande quantità di asset crypto; con questa lente d'ingrandimento puntata sui grandi investitori, potrebbe scoppiare un grosso scandalo in qualsiasi momento.
Terzo colpo, divisione macroeconomica. Lo scontro tra i due partiti rende molto probabile il blocco del disegno di legge sulla spesa pubblica.
Guardando il mercato, Bitcoin sta ora lottando intensamente sulla linea di vita dei 76.000 dollari. I rialzisti speravano in un vantaggio politico dopo le elezioni, ma si sono trovati di fronte a continue dispute.
Dico chiaramente: l'incertezza politica è la rovina degli asset rischiosi. La resistenza a 81.700 dollari è diventata ancora più solida, mentre se i 76.000 dollari non reggono, la zona di liquidazione a 74.000 esploderà immediatamente.
In questo momento, evitate di comprare a fondo le monete concettuali fortemente legate a Trump. Quando gli dei combattono, i mortali soffrono. Tenete a freno le mani, aspettate che l'onda di questo tsunami passi, e poi vedrete chi sta nuotando nudo!$ETH Tutta la piazza parla di Ethereum, revisione: intervallo valido 2.237-2.304; posizione short 20x, apertura a 2.259, stop loss a 2.332, T1 a 2.241, T2 a 2.174; Ethereum, sempre in aggiornamento, mai troppo caldo né troppo freddo; effettivo calo dello 0,1%, ingrandito 20 volte appare circa 0,0 volte; la posizione short teme soprattutto rimbalzi improvvisi, con leva 20 la tolleranza è solo del 5,0%, oscillazioni contrarie sono fatali; la posizione principale ritira violentemente i profitti, la posizione base ha stop loss fissato al prezzo di apertura, le posizioni residue sono trattate come chip gratuiti che seguono il trend, ritirarsi con i soldi è la linea di fondo #cripto #ETH 🔍Vedo questa posizione short, e la prima cosa che voglio capire non è "cosa sa", ma "per quanto è disposto a resistere". Una posizione short può indicare la direzione, ma non necessariamente la pazienza del trader, quindi non affrettiamoci a trarre conclusioni.
Core Trader 97 (0x940acf…7e639) ha aperto una posizione short su $HYPE con leva 10x, per 6.554,08 token, con un valore nozionale di circa 538.800 USD, prezzo di riferimento 82,2136 USD.
Un dettaglio interessante: questa è un'apertura di posizione, il risultato non è ancora definito; il valore nozionale non corrisponde al capitale investito; approssimativamente, con la dimensione attuale, ogni variazione del prezzo del 1% contro la posizione comporta una perdita non realizzata di circa 5.388 USD. La mia ipotesi è che voglia cogliere un ritracciamento piuttosto che mantenere una posizione short a lungo termine, la leva limita lo spazio di attesa.
Continuerò a monitorare le sue azioni in caso di movimenti contrari: riduzione della posizione o aumento del margine. Quale pensi che indichi maggiormente la sua volontà di mantenere la posizione a lungo termine? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere chi avrà ragione.La differenza principale tra UNI e NEAR ora non è quanto cadono, ma se hanno premuto il freno. UNI sta oscillando ripetutamente in un punto chiave, NEAR ha già bucato il pavimento.
$UNI attualmente è intorno a 7,15, il range 7,0-7,06 è stato testato più volte senza essere rotto in un colpo solo, 7,0 è il supporto della piattaforma di inizio settembre. Debole a 1 ora, forte a 4 ore, questa divergenza temporale sembra più una fase di consolidamento per costruire un fondo. Solo se si stabilizza sopra 7,4 si può parlare di rimbalzo, una rottura efficace sotto 7,06 porta a 6,8-7,0; se 7,0 regge, l'area di fondo è ancora in costruzione.
$NEAR è il contrario, il supporto del range 4,60-4,65 è stato perso, la media mobile a 1 ora è in configurazione ribassista, il tasso di finanziamento è ancora positivo, il prezzo scende ma i long stanno ancora pagando per resistere, il che indica che le posizioni bloccate non sono state liquidate, il rischio di un falso breakout verso il basso aumenta. Il punto di svolta a breve termine è 4,096, una rottura con aumento di volume apre la strada a 3,90 o addirittura 3,40, l'RSI a 31 indica ipervenduto, ma ipervenduto non significa fine della discesa.
Quindi UNI sta costruendo un fondo, NEAR sta ancora cercando il fondo. Ma i segnali di UNI sono più chiari: se 7,06 regge e torna sopra 7,4, la costruzione del fondo è considerata inizialmente confermata. NEAR deve aspettare un aumento di volume a 4,096 con arresto del calo, un calo del tasso di finanziamento o un ritorno sopra 4,27 per parlare di pausa nella tendenza. Ora UNI è più vicino a poter essere considerato, NEAR è più adatto per essere messo in watchlist e aspettare il segnale dal lato destro.Osservando il grafico di BNB, il prezzo è salito fino a 810,10 dollari prima di scendere nuovamente vicino a 691 dollari, mostrando una forte correzione simile ai cicli di mercato passati quando i rialzi erano seguiti da bruschi ritracciamenti. A luglio, BNB ha toccato un minimo vicino a 537 dollari prima di risalire, rispecchiando la volatilità passata in cui grandi guadagni erano seguiti da rapide cadute. La mia migliore previsione è che BNB testerà il supporto intorno a 650 dollari prima di tentare un altro massiccio rally verso nuovi massimi storici sopra i 900 dollari il prossimo anno. Blue Whale Crypto Daily｜4 novembre
Oggi il mercato è ancora un po' altalenante
La capitalizzazione totale è in calo, l'indice di panico è sceso a 34, oltre 200 milioni di dollari liquidati nelle ultime 24 ore, le divergenze tra rialzisti e ribassisti persistono
Per BTC, l'attenzione principale è sul supporto intorno a 76.300 dollari, mentre per ETH è importante monitorare la zona intorno a 2.170 dollari
In questo tipo di mercato, affrettarsi a decidere la direzione ha poco senso. Per un sistema di trading, è più importante come gestire la posizione, come eseguire i segnali quando si presentano e come reagire se il mercato si muove fuori dalle aspettative
Prima di tutto, capire la struttura del mercato, poi pensare al passo successivo
Il mercato cambia ogni giorno, le regole non devono cambiare con l'umore 11.4 Analisi mattutina di Bitcoin:
Entrata: rimbalzo con pressione e stabilizzazione intorno a 77600 per posizionarsi short, obiettivo verso 76300/75300
Stop loss: 78500, superamento della resistenza chiave, fallimento della logica short, uscita
Situazione attuale del mercato: BTC ha raggiunto un picco a 78039.4, poi l'impulso rialzista si è esaurito, il prezzo ha subito pressione e ha invertito la rotta verso il basso. Nonostante alcuni rimbalzi di breve termine per correggere, l'altezza del rimbalzo è stata limitata e non è mai riuscito a superare nuovamente il massimo precedente. Dopo il rimbalzo, ha subito nuovamente pressione e ha continuato a scendere, toccando un minimo di 76714.2. Dal punto di vista della candela, questo è un tipico trend di inversione dopo un picco, con 78039.4 che rappresenta una forte resistenza chiave in questo ciclo. Ogni rimbalzo è stato bloccato sotto questa resistenza. L'attuale mercato è in una fase di rottura al ribasso, con la forza dei venditori che domina nel breve termine. Solo stabilizzandosi sopra la resistenza a 78039.4, i compratori avranno la possibilità di invertire questo trend ribassista.
Prezzi chiave: resistenza primaria superiore a 77600, resistenza forte a 78500; supporto primario inferiore a 76300, supporto forte a 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #UnaImmagineUnaStrategia
Lui è Martin Luk, un trader di Hong Kong, che in un anno ha effettuato 940 operazioni, con 731 in perdita, un tasso di successo del solo 22%, eppure il suo conto è cresciuto del 969,8%, vincendo il campionato di investimento azionario USA 2025.
Il suo metodo è che non si può prevedere quanto si guadagna, ma si può decidere quanto si perde. Quindi compra solo dove lo stop loss può essere molto vicino, se sbaglia accetta subito la perdita, se ha ragione mantiene la posizione più a lungo.
Ho trasformato tutta la sua strategia in questa immagine.
Questa immagine si può leggere così: in alto a sinistra si fanno i conti, guadagno medio 14,12%, perdita media 2,08%, per guadagnare una volta si può perdere quasi 7 volte, con un guadagno del 25% e uno stop loss del 3% si ha un R di poco più di 8, con uno stop loss dell'1,5% quasi 17 R.
In alto a destra c'è la selezione giornaliera delle azioni, due scanner filtrano la lista di osservazione.
La fila centrale mostra tre modi di comprare: ritracciamento, breakout e gap EP, ognuno con un diagramma esplicativo, sotto c'è la linea principale dell'intera immagine, come si svolge un'operazione, dal punto di acquisto allo stop loss, alla posizione fino alla vendita; la legenda a destra elenca tutte le regole di stop loss e vendita, in fondo c'è un'operazione reale su AMPX e quando ridurre le operazioni.
I tre modi di comprare, insieme alla selezione delle azioni, allo stop loss, alla posizione e alla vendita, tutta la strategia è racchiusa in un'unica immagine. Il mercato azionario coreano oggi è sceso del 3,59%, chiudendo a 5648 punti, con i due principali leader della memoria che hanno perso rispettivamente il 4% e il 5%. Gli investitori esteri hanno venduto netti 15.000 miliardi di won coreani, mentre i piccoli investitori hanno acquistato 17.000 miliardi. Le performance del settore dei chip non hanno mostrato nuove cattive notizie; il punto di innesco è stato il fatto che due giganti tecnologici statunitensi hanno annunciato di voler raccogliere ciascuno 20 miliardi di dollari per investire nell'AI. Il mercato ora non prezza un aumento dei prezzi della memoria, ma quanto a lungo si potrà ancora prendere in prestito denaro per questa ondata di spese in conto capitale.#AMD i ricavi del data center quasi raddoppiati, ricavi e guidance superiori alle aspettative
Il capo ha qualcosa da dire
Il report trimestrale di AMD per il Q3 è stato estremamente esplosivo. Ricavi di 13,377 miliardi di dollari, +45% su base annua. I ricavi del business data center sono quasi 8,5 miliardi, +97% su base annua, record trimestrale. La guidance per il Q4 è stata fissata a 17 miliardi, superiore alle aspettative. Il CEO Lisa Su prevede addirittura una crescita dei ricavi di almeno l'80% su base annua entro il 2027.
Ma il mercato ha reagito con un colpo basso. AMD è scesa del 2,65%, xAMD del 2,61%. Perché con risultati così buoni e una guidance così forte il titolo è stato invece penalizzato?
Ritengo che questo sia un tipico caso di “aspettative sature e soffocamento macroeconomico”. Le aspettative di mercato prima del report erano già molto alte, con un rialzo anche pre-market. Quando i dati sono stati pubblicati, anche se superiori alle attese, i capitali hanno scelto di prendere profitto. La cosa più importante è che l'effetto residuo della stretta globale sulla liquidità è ancora presente, insieme a una probabilità di aumento dei tassi a dicembre salita al 70%. In un contesto macroeconomico restrittivo e di deleveraging, anche i migliori risultati non riescono a resistere all'ondata di ritiro dei capitali.
L'impatto sul settore crypto è indiretto. Anche se il leader dei semiconduttori dà una guidance forte, il mercato non riesce a reagire, il che indica che l'umore di riduzione delle valutazioni nel settore tech ha raggiunto il suo apice. La propensione al rischio si contrae e anche il BTC manca di slancio per una spinta al rialzo.
BTC ora oscilla tra 77.000 e 80.000. Vediamo se riesce a superare gli 80.000; se non ci riesce, si prospetta un ulteriore ritracciamento, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss.
Questa analisi è valida per un periodo limitato, è fondamentale impostare gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC Il panico del weekend è appena passato, e ciò che il mercato teme di più non sono le notizie negative improvvise, ma l'offerta palese segnata sul calendario. Lo sblocco di queste cose non è mai nascosto, chiunque può consultare il calendario. La vera differenza sta nel fatto se lo hai già considerato nella tua posizione.
Ho controllato il calendario di Tokenomist di questa settimana, con un totale di circa 548 milioni di dollari in sblocco in arrivo:
$IMX il 29 novembre sblocca 24,52 milioni di token, pari all'1,47% della circolazione;
$OP il 30 novembre sblocca 31,34 milioni di token, pari al 2,5%;
$1INCH lo stesso giorno sblocca 98,74 milioni di token, pari al 7,72% della circolazione, il più pesante tra i tre.
10x Research aveva già avvertito che grandi sblocchi possono frenare la crescita degli altcoin, poiché i venture capitalist hanno necessità di liquidità. In termini di prezzo, quando il mercato rimbalza fino a un livello di resistenza, qualcuno vende, e anche una piccola oscillazione può amplificarsi.
La mia strategia: con una percentuale come quella di 1INCH, non tocco prima dello sblocco; per OP, invece, il lato dei derivati diventa costruttivo, con oltre il 60% dei trader top long, e solo se si stabilizza sopra 0,16 si considera un aumento della posizione; per IMX, aspetto che passi il giorno dello sblocco per cercare eventuali errori di valutazione. Le notizie negative palesi non creano un crollo profondo, ma non c'è bisogno di anticipare.
Aspetto che si concretizzi per valutare, è la strategia più tranquilla di questa settimana.Il fatto che non superi le aspettative indica che tutto questo fervore per le criptovalute è una falsa prosperitàBuongiorno fratelli, sono Siqing.
Dando un'occhiata al mercato, è semplicemente uno spettacolo desolante. BTC è sceso sotto 76.800, ETH è calato di oltre l'1,6%, e i token delle azioni tecnologiche sono crollati tutti. Ma solo ZEC rimane saldamente intorno a 1200, con un calo di appena lo 0,3%.
Perché resiste così tanto? Basta guardare i dati:
Il rapporto long/short è sceso a 0,82, con il 55% degli account retail in posizione short!
Tutto il network vede il mercato in calo e corre a shortare ZEC, ma i grandi investitori hanno piazzato ordini di acquisto consistenti a 1200 per difendere il prezzo. Questo è un classico "short squeeze"! I grandi investitori resistono per non far scendere il prezzo, aspettando che i retail aumentino le posizioni short.
🎯 L'analisi pratica di Siqing:
1️⃣ Mai inseguire lo short: shortare ora significa dare carburante ai grandi investitori, e se il mercato si stabilizza, potrebbero far scoppiare gli short in qualsiasi momento.
2️⃣ Aspettare la rottura a destra: se il mercato si stabilizza e ZEC supera con volumi 1205, si può entrare long con una posizione leggera; se il mercato continua a crollare, i grandi investitori ritirano gli ordini di acquisto e con volumi si rompe il supporto a 1192, allora è l'occasione per shortare seguendo il trend.
Se l'ambiente generale non si stabilizza, evitare di fare supposizioni a metà strada. Tenete stretto l'USDT, non sparate senza vedere il coniglio!
⚠️ Solo un'analisi oggettiva, non costituisce consiglio d'investimento.
👇 Fratelli, cosa pensate di questo 55% di posizioni short? Verranno liquidate? Discutiamone nei commenti!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Si vocifera che l'esercito americano potrebbe colpire l'Iran già da mercoledì o subito dopo le elezioni di medio termine, con tre portaerei già schierate, ma il prezzo del petrolio continua invece a indebolirsi. Molti si chiedono: con un conflitto geopolitico imminente, perché il prezzo del petrolio non sale e i capitali rifugio non entrano?
Oggi il mercato non applica più semplicemente la vecchia logica "guerra = aumento della domanda di rifugio". Il percorso completo è: il conflitto spinge al rialzo il prezzo del petrolio → rimbalzo dell'inflazione → rinvio delle aspettative di taglio dei tassi, con conseguente pressione simultanea su oro e asset rischiosi, per cui anche Bitcoin difficilmente ne beneficia.
Non bisogna reagire d'istinto alle notizie geopolitiche mediorientali cercando rifugio. Prima bisogna valutare: se il conflitto si concretizza, il mercato lo interpreterà come un evento di rifugio o come una nuova ondata di pressione inflazionistica e aspettative di rialzo dei tassi? Pensaci bene prima di agire.
⚠️ Condivisione di idee di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.SETUP SHORT BTC
$BTC sta affrontando una pressione ribassista a 76,863.6. Un recupero debole verso la zona di ingresso potrebbe offrire un'opportunità di short. I venditori devono mantenere il controllo sotto la resistenza.
Ingresso: 76,940–77,094
TP1: 76,249
TP2: 75,788
TP3: 75,326
SL: 77,479
Aspetta un rifiuto ribassista prima dell'ingresso.#SonyQ2GamingAndMusic 4 novembre $BTC: i funzionari della Fed assumono posizioni aggressive per reprimere le aspettative di taglio dei tassi, il dollaro si rafforza continuando a comprimere gli asset rischiosi; l'ETF spot di Bitcoin registra deflussi netti per più giorni consecutivi, i fondi istituzionali continuano a ritirarsi.
【Strategia odierna】
Intervallo di ingresso: rimbalzo 77800—78300 per posizionare short
Stop loss: sopra 78800
Take profit:
Obiettivo: 77000—76200
【Logica principale】
Pressione di continuazione al ribasso a livello orario 60 minuti, pressione di vendita accumulata concentrata, rimbalzo senza supporto di volume, alta probabilità di ritorno sotto pressione. Le aspettative di aumento dei tassi a dicembre rimangono sopra il 73%, i futures sui tassi prezzano ancora margine di aumento entro l'anno, la previsione di un ambiente di tassi elevati si rafforza continuamente, comprimendo direttamente la valutazione degli asset rischiosi. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ Situazione attuale
Il giorno delle votazioni è stato il 3 novembre, attualmente gli stati stanno ancora contando i voti. L'ultima previsione dei media: il Partito Democratico ha una grande probabilità di riconquistare il controllo della Camera dei Rappresentanti, mentre il Senato rimane incerto.
👉 Impatto principale: la possibilità di una divisione del Congresso (con partiti diversi che controllano rispettivamente Senato e Camera) aumenta notevolmente, rendendo difficile l'approvazione rapida di nuove leggi.
🧾 Analisi di tre opinioni della comunità
1️⃣ “Dopo ogni elezione di medio termine BTC prima ritraccia e tocca il fondo, poi rimbalza”
Questa è solo una regola statistica storica, con pochi campioni (solo poche elezioni di medio termine), non c'è alcuna garanzia che si ripeta necessariamente.
• Anche se storicamente si è visto un "calo seguito da un rialzo", il vero motore del rialzo è spesso la Federal Reserve con i tassi di interesse e i fondi ETF, non l'elezione stessa; l'elezione è più un disturbo emotivo a breve termine, difficile da cambiare la tendenza generale.
2️⃣ “Il consenso di mercato è unilaterale, il book è sottile, quindi in caso di sorpresa la volatilità si amplifica”
Questo è un punto di rischio molto critico:
Se la stragrande maggioranza ha già scommesso in anticipo sullo stesso risultato, una volta che il conteggio dei voti differisce dalle aspettative principali, i capitali si concentreranno in un'inversione, con forti salti di mercato; allo stesso tempo, la scarsa liquidità causerà slippage significativo.
3️⃣ “L'approvazione delle leggi su stablecoin e struttura di mercato determinerà la divisione del settore crypto”
✅ Se il Partito Repubblicano mantiene il vantaggio in entrambe le camere: la spinta per la legge sulle stablecoin (GENIUS Act) e il "Clear Act" incontrerà meno resistenza, il che è positivo per emittenti di stablecoin come Circle Scade il 26 novembre, e vedendo questa data, mi viene quasi da smorzare l'entusiasmo: un prodotto in scadenza imminente appena lanciato non basta a sostenere l'idea di un "flusso continuo di capitali istituzionali". La strategia AAA CLO di Janus Henderson è stata lanciata su Pendle tramite Centrifuge deJAAA, e la piattaforma ha anche pubblicato un'intervista con il responsabile coinvolto. La notizia ha peso, ma a me interessa di più cosa rimarrà da questo collegamento, non quanto sia famoso il nome.
Sono prudente per due motivi. Primo, il lancio non equivale a nuovi capitali, non sono stati forniti dati su scala di sottoscrizione e partecipazione; se il mercato interpreta direttamente la disponibilità del prodotto come ingresso di capitali, si sta confondendo l'accesso con il traffico. Secondo, la data di scadenza è imminente, e anche se ora c'è interesse, non si può giudicare quanto durerà la domanda. Per il sentiment legato a Pendle, l'integrazione di asset tradizionali è una bella storia, ma se questa storia si tradurrà in un uso continuativo dipende dalla gestione prima e dopo la scadenza del prodotto, non solo dal momento del lancio.
Certo, potrei anche sottovalutare questo passo. Se l'integrazione stessa può abbassare la soglia d'ingresso per prodotti simili futuri, il suo significato non si limita a questa emissione. Se in seguito vedremo partecipazione reale, una gestione fluida alla scadenza e prodotti successivi che continuano a soddisfare la domanda, rivedrò il mio giudizio da "sentiment positivo" a "progresso operativo". Per ora osservo dove andranno i fondi dopo la scadenza, senza applaudire capitali che ancora non si sono manifestati. Un'azione on-chain che ha schiacciato contemporaneamente entrambe le gambe di HYPE.
Prima i numeri: un indirizzo chiamato Yeti0x ha trasferito circa 2,49 milioni di dollari in KHYPE da un portafoglio multisig, scambiandoli con 29.870 HYPE, che al prezzo di allora valevano circa 2,45 milioni di dollari, depositandoli interamente su Hyperliquid, dove sono già stati messi in vendita sul mercato spot.
Nota la differenza. Entrano 2,49 milioni, escono 2,45 milioni, con una perdita di circa 40.000 dollari. Non è una commissione, ma lo sconto pagato per "ottenere immediatamente lo spot"; chi è disposto a subire una perdita al momento dello scambio di solito non fa trading a breve termine, cerca certezza.
Ora guarda il percorso. KHYPE è HYPE in forma di staking, per uscire bisogna mettersi in coda e aspettare. Lui ha scelto il certificato di staking, lo spot, l'exchange, la vendita: un processo molto breve, rinunciando non solo a quei 40.000 dollari, ma anche ai guadagni che avrebbe potuto continuare a ottenere.
Il significato per $HYPE è duplice. Sul lato spot ci sono 29.870 token in più con una pressione di vendita certa; 2,45 milioni di dollari non sono fatali, ma con una liquidità ridotta sono sufficienti a frenare un rimbalzo. Più importante è il lato staking: se non è un caso isolato, dietro ci sarà una serie di posizioni che vogliono uscire.
Un punto su cui riflettere: trasformare posizioni che generano interessi in posizioni che possono essere vendute immediatamente, sta vendendo la moneta o sta vendendo la sua valutazione di questo periodo?Iniziamo con una scena un po' strana. Il mercato azionario statunitense ha chiuso in rialzo ieri sera. L'indice Philadelphia Semiconductor è salito del +2,6%, AMD ha guadagnato +5,65% in un solo giorno — i risultati finanziari sono stati buoni, e l'entusiasmo per l'AI si è rinnovato. Stamattina alle 9:15, il Nikkei 225 è sceso di oltre il 2%, l'indice composito coreano è passato da un rialzo superiore al 3% a una discesa, e i futures del Nasdaq sono calati di oltre l'1%. Quanto a BTC, alle 8:19 era ancora a 77.861 dollari (+1,32%), ora è a 76.802 (-0,35%). In un solo giorno, la parte in rialzo è stata quasi tutta ceduta. Appena usciti i risultati, perché invece è sceso? La prima reazione di molti è stata: c'è stata una sorpresa nelle elezioni. No. A fine ottobre, il mercato delle previsioni dava il 93% di probabilità che i Democratici conquistassero la Camera e il 68% per il Senato. In altre parole, "presidente e Congresso controllati da partiti diversi" era già prezzato dal mercato. Quindi non è una sorpresa che il giorno delle elezioni non ci sia stato un rialzo. Se il risultato si fosse discostato da questa previsione, allora sarebbe stata una sorpresa. Ciò che è stato realmente ricalibrato è un'altra cosa: i tassi di interesse. Il 28 ottobre, la Federal Reserve ha mantenuto i tassi tra il 3,75% e il 4,00%, ma due membri hanno votato contro. Il mercato ha iniziato a considerare la possibilità di un aumento dei tassi a dicembre. Questa è la vera fonte di pressione sugli asset rischiosi in questi giorni. Le elezioni sono lo sfondo, i tassi sono la variabile. E la maggior parte delle persone guarda solo allo sfondo. Per quanto riguarda la situazione delle criptovalute, intorno alle 10 del mattino, BTC era a 76.802 (-0,35%), ETH a 2.260 (+0,16%) Se il Partito Democratico dovesse spazzare via il Congresso, il vero problema per il mondo delle criptovalute non sarebbero le leggi, ma le citazioni in giudizio.
PUPples
$BTC Kalshi dà le probabilità di vittoria per i Democratici: 94% alla Camera, 74% al Senato. Molti si concentrano sul destino del CLARITY Act, ma dovrebbero guardare di più a Warren. È molto probabile che diventi presidente della Commissione bancaria del Senato, con il potere di emettere citazioni in giudizio, e il primo colpo sarà rivolto all'OCC per l'approvazione delle licenze bancarie di Ripple, Coinbase e WorldLiberty Financial. Non si tratta di legislazione, ma di un'indagine approfondita.
$ZEC Il giudizio di TD Cowen è chiaro: se i Democratici spazzano via, il CLARITY Act rimarrà fermo per almeno due anni, e le nomine alla SEC e alla CFTC saranno bloccate. Nel breve termine, il prezzo del BTC è relativamente resistente, con una mediana prevista intorno a 76.000; l'ETH è già sotto pressione per l'uscita degli ETF, quindi ha meno elasticità; COIN e gli altcoin saranno i primi a risentirne. Tuttavia, un Congresso diviso potrebbe essere "il peggio passato" — una legge non passa, ma le regole amministrative di SEC/CFTC prendono il sopravvento, mantenendo la volatilità sotto controllo.
La mia osservazione personale: il vero rischio in questa fase non è il "divieto delle criptovalute", ma l'aumento improvviso dei costi di conformità. Chi ha in mano una domanda di licenza bancaria o ha legami con la famiglia Trump sarà il primo a essere preso di mira dalle citazioni in giudizio. 11.4BTC strategia di posizionamento
Attualmente BTC si trova in una fase di correzione al ribasso, il prezzo più recente oscilla intorno a 77000, le bande di Bollinger si stanno allargando verso il basso, il prezzo si è avvicinato al supporto della banda inferiore; nel breve termine la pressione ribassista rimane dominante ed è in fase di rilascio, il supporto chiave inferiore si trova nell'area del minimo precedente a 76270, la strategia di oggi è di non rompere il supporto del minimo precedente e puntare a un rimbalzo.
Area di ingresso: intorno a 76500 per posizioni long (non rompere il minimo precedente e stabilizzarsi prima di entrare)
Stop loss: 75750
Primo obiettivo: 77500 (posizione della banda media di Bollinger, primo obiettivo di rimbalzo)
Secondo obiettivo: 78200 (vicino alla banda superiore di Bollinger, forte resistenza a breve termine)
Terzo obiettivo: 79000 (vicino alla resistenza del massimo precedente) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ I tassi di finanziamento sono tutti al minimo? Davvero pensi che questo sia un segnale di fondo o di picco?
📊 Riepilogo mercato del 4 novembre (mercoledì): BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Oggi diversi principianti mi hanno scritto in privato, mostrando screenshot dei tassi di finanziamento di BTC e chiedendo: "Ora i tassi stanno quasi scendendo a zero, significa che tutti sono ribassisti e presto ci sarà un crollo?". Ho dato un'occhiata al prezzo stabile attuale di 76,947 e posso solo dire che queste persone non hanno nemmeno capito la logica di base dei tassi di finanziamento, eppure si lanciano con soldi veri nel mercato tramite i contratti.
Molti fraintendono profondamente i tassi di finanziamento, pensando sempre "tassi alti significano che tutto il mercato è long e sta per crollare, tassi bassi significano che tutto il mercato è short e sta per salire". Ora che il tasso è inferiore allo 0,1%, in parole povere significa solo che il mercato è rimasto laterale troppo a lungo, e sia le posizioni long che short sono pigre nel modificare le loro esposizioni; il valore calcolato è solo un numero casuale — se ci fosse un grande capitale a guidare il mercato, sia per spingere al rialzo che al ribasso, il tasso di finanziamento resterebbe stabile in una posizione così incerta e senza emozioni?
In passato ho imparato questa lezione sulla mia pelle: qualche tempo fa, vedendo il tasso scendere vicino a zero, ho pensato che tutti fossero d'accordo a muoversi in una direzione, ho aperto una posizione e aspettato tre giorni, ma il mercato ha continuato a muoversi lateralmente, con piccole oscillazioni che hanno eroso i miei profitti latenti, e alla fine ho chiuso la posizione senza guadagno.
#AnalisiMercato #Contratti #PsicologiaTrading #CondivisioneDiValoreDalle sette del mattino $ETH è sceso da 2295 fino a 2259 in due ore, liquidando una serie di posizioni long sui contratti, e anche l'open interest è diminuito di circa quattro punti.
In teoria i rialzisti dovrebbero calmarsi, ma invece il rapporto long/short del conto è risalito da 2,24 a 2,34, con i piccoli investitori che hanno comprato più attivamente durante il calo rispetto a ieri sera.
Inizialmente volevo prendere quella posizione spot a 2250, ma aspetto; aspetto che queste posizioni long di bottom fishing vengano liquidate e che il rapporto long/short scenda sotto 2,2 prima di agire.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL ha superato le aspettative sugli utili, ma il titolo è comunque sceso. Il mercato non si concentra sui profitti attuali; sta mettendo in discussione la futura crescita di Apple nell'AI. Utili solidi riflettono il passato, ma i prezzi delle azioni sono guidati dalle aspettative future.Conclusione anticipata: $NEAR 3,776. Il 2 novembre la comunità ha approvato una votazione per ridurre il limite massimo di emissione annuale dal 2,5% all'1,6% — quel giorno il prezzo della moneta è invece sceso del 9,87%, in due giorni del 11,9%. Questo "vantaggio" riduce i tuoi guadagni.
Tre numeri:
① Il rendimento totale dello staking è sceso dal 5,27% al 3,37%. Per 10.000 token (circa 37.800 dollari) il guadagno annuo è passato da 1.990 a 1.273 dollari.
② Ogni giorno vengono emessi 32.200 NEAR in meno. Il proponente ha calcolato che in due anni verranno emessi 11,8 milioni di token in meno, con un'offerta inferiore del 4,36% rispetto al percorso originale.
③ Il proponente Sal Ternullo (CEO di SVRN) detiene 55 milioni di NEAR, il 90% già in staking, rappresentando oltre l'8% dello staking totale della rete.
Non ancora in vigore: revisione del comitato di sicurezza → periodo di grazia di 90 giorni → aggiornamento dei validatori prima del binding, con riduzione al 1,6% dopo 24 mesi. Il proponente ammette: con il nuovo tasso, 24 pool di validatori non coprono i costi.
Il mercato non supporta questo "vantaggio": il volume di scambi perpetui/spot è solo 1,6 volte (non è un liquidazione da leva); la posizione aperta è scesa da 55,56 a 52,88 milioni di dollari (-4,8%); il tasso di finanziamento è ancora +0,01% ogni 8 ore, i long stanno pagando.
Per una riduzione dell'offerta del 4,36%, accettare un rendimento che scende dal 5,27% al 3,37%, perché dovresti farlo? $NEAR Uno schermo rosso su tutte le principali coppie crypto è raramente la storia di una singola moneta che crolla. Oggi è una storia di pressione accumulata: $BTC a $77,046, $ETH a $2,268, $SOL a $92.38 e $DOGE a $0.07415, con il modesto calo dello 0,60% di $BTC che detta il tono più che la temperatura. L'eccezione è $OKB, in calo del 3,15%, più di cinque volte il movimento del leader. Questo divario è importante perché non si adatta perfettamente alla spiegazione macroeconomica. Lo sfondo è familiare: le azioni tecnologiche statunitensi restano sotto pressione, globale ri$SNDK La strategia ribassista di ieri sera è ancora valida oggi
Fratelli, ieri sera ChainEye ha detto che dopo l'apertura SanDisk avrebbe rimbalzato intorno a 1150-1160 senza volume, quindi non inseguite il rialzo. In effetti, ieri sera ha toccato un massimo vicino a 1153 e poi è sceso, lo stesso copione: rimbalzo per attirare i compratori, resistenza non superata.
Le notizie non aiutano. Kioxia ha detto che la crescita dei prezzi delle memorie flash sta rallentando, e il mercato teme che la logica del rialzo sia al suo picco; anche i target price degli istituzionali sono in calo, e i dirigenti di SanDisk stanno vendendo a prezzi elevati. Tutto ciò pesa sul sentiment.
Come vedere il futuro??
L'obiettivo principale resta 1080, se scende sotto si guarda a 1020. Finché non torna sopra 1160, la struttura ribassista rimane intatta.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Guardare una celebrità aprire una posizione short è spesso interpretato come un segnale ribassista. Lookonchain ha monitorato: James Wynn è stato liquidato 5 giorni fa e ha aperto una posizione short su 1,256 $BTC con leva 40x, per un valore di circa 96.000 dollari.
Riflettendo al contrario, penso che l'impatto emotivo di questa notizia sia maggiore del suo valore informativo: una singola posizione non indica la direzione del mercato; la leva elevata amplifica la volatilità sull'impatto della posizione, senza aumentare l'affidabilità del giudizio. Non prendo le posizioni delle celebrità come punto di riferimento.$ZEC whale alert! Un grande investitore ha acquistato 3.052 ZEC spot per 3,8 milioni di dollari e ha aperto ulteriori 8.000 $ZEC 2x long per un valore di 10,16 milioni di dollari. L'accumulo spot insieme a posizioni long a leva bassa segnala una forte convinzione rialzista. Tutti gli occhi sulla prossima mossa! 🔥🤔$BTC I rialzisti stanno ancora illudendosi di un ritorno del toro? Guarda questo volume di scambi, non riesce nemmeno a toccare 78000 e viene subito schiacciato dai ribassisti!
Guarda questo grafico a 1 ora, tutte le medie mobili sono incrociate al ribasso, un chiaro canale discendente! Dai un'occhiata ai dati delle balene, l'esercito ribassista con 3,47 miliardi di U si sta avvicinando, voi rialzisti avete solo 600 milioni di U, con cosa pensate di resistere?
Anche se ora i ribassisti sono leggermente intrappolati a 75941, basta un piccolo crollo sotto 76260 e voi rialzisti intrappolati a 84k subito scatenate una reazione a catena, le liquidazioni potrebbero far crollare il prezzo a 75000 in un attimo!
Smettetela di prendere coltelli al volo, al rimbalzo intorno a 77200 unitevi a me per shortare, se rompe il minimo precedente vedremo una cascata!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC è salito fino a 78.000, ora è tornato intorno a 77.000.
Questa ondata non ha nulla a che fare con il mondo crypto — ieri sera il Philadelphia Semiconductor Index è salito del 2,6%, i risultati di AMD sono stati eccezionali, le azioni dei chip hanno guidato il rimbalzo del Nasdaq, BTC ha solo seguito un po' il movimento. ETH a 2.269, non è riuscito nemmeno a superare i 2.300.
Ma i soldi non sono tornati. L'ETF spot BTC negli USA continua a registrare deflussi netti, il prodotto di BlackRock è il principale responsabile dei disinvestimenti. Nelle ultime 24 ore sono usciti altri 170 milioni, i long rappresentano il 59%. L'indice paura/avidità è a 35, ancora in zona paura.
Oggi la vera variabile è l'elezione. Le piattaforme di scommesse danno al Partito Democratico il 95% per la Camera e il 77% per il Senato, ma le posizioni istituzionali non hanno seguito. Se davvero ci sarà un "blue wave", molto probabilmente ci sarà prima una fase di ribasso.
Al contrario, dal 1982, nei 6 mesi successivi alle elezioni di medio termine, l'S&P ha mediamente guadagnato il 15%. Nel breve e medio termine, la direzione è opposta.
Tu cosa pensi oggi, si salirà prima o si scenderà prima?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE La cosa più ironica di questa catena: è ancora "viva", ma tutte le prove della sua vita sono solo esemplari.
Una statistica sull'ecosistema on-chain ha fornito un numero: nella lista ci sono 300 contratti, ma quelli che hanno realmente fondi, utenti e generano transazioni continue sono solo circa 10.
Gli altri 290 sono "DApp zombie" distribuiti con un clic tramite template — lanciate per attività di airdrop, quando l'incentivo si ferma, i fondi si azzerano, il contratto resta, i record dell'attività restano, l'unica cosa che manca sono le persone.
Il volume giornaliero di scambi su DEX on-chain è arrivato a soli 148 dollari. Più di trentamilaquattrocento transazioni, ma il valore reale scambiato è meno di centocinquanta dollari. Gli script girano, gli indirizzi si muovono, i blocchi vengono prodotti, ma nella colonna dell'attività economica c'è solo aria.
Un'altra linea è più silenziosa, ma anche più onesta. La quantità di BTC in staking è scesa dal picco di 5588 monete a poco più di 3600, con una perdita totale sincronizzata di 200 milioni di CORE in staking. Nello stesso intervallo di tempo, gli indirizzi ufficiali hanno trasferito oltre 20 milioni di monete ai wallet caldi degli exchange.
Da una parte c'è la narrazione del "lock-up ottimista", dall'altra i record delle transazioni on-chain raccontano un'altra versione.
Quindi la frase "la catena è viva" non è sbagliata. La mainnet di Core sta ancora producendo blocchi, e negli ultimi 30 giorni il numero di transazioni è addirittura il primo nella corsa BTCFi.
Ma "essere vivi" e "essere vivi" sono due cose diverse. Avere 300 contratti su una catena non significa avere 300 ecosistemi; avere 30.000 transazioni non significa avere 30.000 dollari di attività economica. I numeri possono essere esposti, gli esemplari possono essere mostrati, ma gli esemplari non sudano.
Un vero ecosistema non ha bisogno di dimostrare di essere vivo con il numero di contratti. Ha bisogno di una sola cosa: che qualcuno sia disposto a usare i propri soldi per fare qui qualcosa oltre a ricevere ricompense.
Quello che manca oggi a $CORE non è una storia, ma questa cosa.
$CORE Scorrendo questo messaggio, la mia prima reazione è stata: appena liquidato, e già si va a 40x? Sono nel settore da solo un anno, e questo tipo di operazioni mi attira ancora, ma dopo aver letto mi ricordo di non confondere l'audacia nell'aprire posizioni con una previsione sicura 😂
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Lookonchain, James Wynn è tornato dopo essere stato liquidato 5 giorni fa, facendo short con leva 40x su 1,256 BTC, con una posizione del valore di circa 96.000 dollari, e un prezzo di liquidazione a 78.227,92 dollari.
Quello che capisco è che questa notizia è più un esempio di rischio legato all'alta leva, non abbastanza per considerarla una base per un outlook ribassista sul mercato. Non so se sia corretto, ma la posizione di una persona può solo indicare la sua scelta, non può dimostrare direttamente dove andrà il mercato.
La leva amplifica l'impatto delle oscillazioni di prezzo contro il margine, giudicare la direzione e resistere alle fluttuazioni sono due cose diverse. Inoltre, il materiale non spiega il suo patrimonio complessivo né la copertura, quindi un utente normale che segue solo la leva potrebbe affrontare rischi molto diversi. Questo è anche il motivo per cui penso che il messaggio sia più un avvertimento per i principianti che un'indicazione di direzione.
Non ho ancora capito quale ruolo questa posizione abbia nella sua strategia complessiva. Ora voglio osservare come cambia la posizione, senza cercare di ricostruire tutta la logica di trading da una singola apertura di posizione.$SNDK Analisi ribassista completa e decisa su SanDisk (SNDK): la soglia dei mille punti sarà infranta, la fase di mercato a livelli elevati è definitivamente terminata. Riepilogo della logica ribassista profonda su SanDisk SNDK. Non consideriamo i fattori positivi, non scommettiamo su rimbalzi, non ipotizziamo oscillazioni, ma spieghiamo perché questo picco sopra 1100 è assolutamente il massimo, e l'unica tendenza futura sarà un calo graduale con rottura della soglia 1000, fino a un ulteriore approfondimento verso nuovi minimi. Molti piccoli investitori stanno ancora sperando: il bilancio supera le aspettative, il margine lordo è eccezionale, i risultati sono buoni, il prezzo delle azioni dovrebbe stabilizzarsi. Questo è il più grande errore di trading: il mercato azionario è sempre basato sulle aspettative, non sulla situazione attuale. Tutti i segnali di mercato, i punti di svolta del settore, i comportamenti dei capitali indicano una cosa sola: la fase rialzista di SanDisk è definitivamente finita, la principale ondata ribassista è appena iniziata. 1. Logica fatale centrale: il ciclo di aumento dei prezzi del settore ha ufficialmente raggiunto il picco. L'attuale raddoppio del prezzo di SanDisk è sostenuto unicamente dalla logica dell'aumento dei prezzi delle memorie AI. Negli ultimi trimestri, il prezzo delle memorie flash è salito costantemente, spingendo direttamente il margine lordo dell'azienda oltre l'85%, creando risultati storici e portando il prezzo delle azioni a superare i 1200 punti. Ma recentemente, il punto di svolta chiave del settore è stato confermato. SanDisk, profondamente legata al partner Kioxia, ha annunciato ufficialmente: la crescita dei prezzi delle memorie flash guidata dall'AI si sta raffreddando, lo spazio per ulteriori aumenti di prezzo si sta esaurendo, e il ciclo di prosperità del settore ha raggiunto il massimo. Questo non è un piccolo segnale negativo, ma il crollo totale della logica di questo mercato toro. Il settore dello storage è un settore estremamente ciclico: il ciclo di aumento dei prezzi fa salire tutte le valutazioni, ma una volta che l'aumento dei prezzi si ferma, seguono accumulo di scorte, calo dei prezzi, diminuzione dei margini lordi, risultati...L'architettura MPC non può salvare da "autorizzazione già attiva" — cosa significa questo per i perpetual on-chain
Continuando dal messaggio precedente sul livello tecnico.
Il vantaggio del wallet MPC è che non esiste una singola chiave privata, teoricamente più sicuro — non c'è una chiave unica che può essere rubata. Ma questa volta ha rivelato un altro aspetto: senza una singola chiave privata, non esiste l'azione di "revoca con un clic".
Dopo che l'attaccante ha delegato i permessi di esecuzione a un contratto malevolo tramite EIP-7702, revocare questa delega può avvenire solo tramite una nuova transazione on-chain. In questo intervallo di tempo, l'autorizzazione rimane valida.
Il modello di permessi dei perpetual on-chain ha lo stesso problema. L'autorizzazione del tuo account, la chiave API, i permessi del sotto-account, una volta concessi, la revoca richiede una conferma on-chain.
Quindi la pratica corretta dovrebbe essere:
1. Dare alla chiave API solo i permessi necessari. Non concedere permessi di prelievo, né permessi completi sull'account.
2. Isolamento dei sotto-account. Separare trading e fondi, così se un account ha problemi non influisce su tutti.
3. Pulizia periodica delle autorizzazioni. Revocare tutte quelle che non usi più o che sono temporanee.
La "sicurezza" nel mondo on-chain non è uno stato, ma una lista di permessi da mantenere continuamente.$FIL attualmente gli ordini a pagamento sono davvero solo 4 dollari al giorno. Come invertire la tendenza?Prima di tutto, un po' di realismo: non bisogna affrettarsi a valutare l'intero settore RWA solo perché le grandi banche e la tokenizzazione vengono messe insieme. Quando ho visto questa notizia, la mia prima reazione è stata: l'asset ha cambiato supporto, ma tra i token che abbiamo in mano e questo c'è ancora una serie di passaggi intermedi. La questione è importante, ma temo che il mercato interpreti i progressi del settore come una ragione per un rialzo generalizzato.
Morgan Stanley ha dichiarato di aver convertito azioni statunitensi e titoli di stato in forma tokenizzata tramite il servizio di tokenizzazione DTCC, diventando una delle prime banche ad adottare questo servizio. Sono prudente per due motivi: primo, non sono stati divulgati dati su scala, partecipazione e utilizzo effettivo; completare la conversione non significa che ci sia una domanda continua; secondo, l'adozione del servizio di tokenizzazione da parte delle banche non implica che le relative blockchain o i progetti RWA otterranno affari. Se il flusso degli asset non richiede la partecipazione di questi progetti, i progressi della finanza tradizionale potrebbero non tradursi in entrate per loro, questa è la mia ipotesi.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. L'adozione reale del servizio da parte delle grandi banche è più convincente di semplici slogan. Se in futuro vedremo una scala d'uso continua, un miglioramento chiaro dell'efficienza dei regolamenti e prove concrete di progetti che gestiscono affari, cambierò la mia valutazione prudente. Non sono ottimista senza motivo, ma per ora mi concentro su come vengono utilizzati gli asset e su chi ne trae valore, senza anticipare il successo solo per l'entusiasmo.Parliamo questa mattina di Lighter ($LIT).
Alle 10:07 del 4 novembre, ora di Pechino, LIT si posiziona al terzo posto nelle ricerche calde di CoinGecko, con un prezzo di circa 3,27 dollari, un aumento del 6,1% nelle ultime 24 ore, un volume di scambi di circa 123 milioni di dollari e una capitalizzazione di mercato di circa 820 milioni di dollari.
L'interesse deriva da due notizie: il 3 novembre Chainlink ha ampliato il flusso di dati azionari per l'Asia-Pacifico, e Lighter è una delle prime piattaforme ad essere stata lanciata; inoltre, Lighter prevede di presentare questo mese la domanda di registrazione DCM e DCO alla CFTC.
La mia opinione: i perpetual on-chain si stanno orientando verso azioni e conformità, la narrazione è corretta, ma la domanda non è ancora stata presentata e la revisione potrebbe durare fino a 280 giorni, quindi nel breve termine il prezzo è più influenzato dall'emotività. Il prezzo attuale è ancora inferiore di oltre il 50% rispetto al massimo storico di 7,86 dollari, il FDV è quasi quattro volte la capitalizzazione di mercato, quindi bisogna monitorare l'offerta. Prima osserverò se la domanda verrà presentata come previsto e se il volume degli scambi si manterrà.
$LITIl 23 ottobre, l'Ufficio per il Controllo della Valuta degli Stati Uniti (OCC) ha pubblicato nel Federal Register la regola finale del GENIUS Act, diventando la prima autorità federale a definire una licenza e un quadro normativo per le stablecoin.
Data di entrata in vigore: 18 gennaio 2027, lo stesso giorno del GENIUS Act.
Tuttavia, copre solo una categoria di soggetti: gli "Emittenti autorizzati di stablecoin di pagamento" (PPSI) sotto la giurisdizione dell'OCC e gli emittenti esteri di stablecoin di pagamento.
Le regole della Federal Reserve (per le banche membri statali), FDIC e NCUA sono ancora in fase di proposta e si prevede che saranno finalizzate solo nel corso del 2027.
Questa differenza è cruciale. In altre parole, il 18 gennaio 2027 solo gli emittenti sotto la giurisdizione dell'OCC avranno un regolamento completo e applicabile, mentre altre stablecoin potrebbero ancora affrontare incertezze normative non risolte.
Per i non emittenti (fintech, startup Web3, DAO), non è necessaria una licenza, ma è necessario verificare che le stablecoin detenute provengano da emittenti autorizzati.
In sintesi: l'entrata in vigore della regola non significa "tutti sono conformi", ma "da quel giorno in poi, le stablecoin iniziano a stratificarsi".#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔