Orbit Post Sitemap
Les élections de mi-mandat votent aujourd'hui, le nombre de votes anticipés a battu un record
Les 435 sièges de la Chambre des représentants, 35 sièges du Sénat et les 36 gouverneurs d'État sont tous renouvelés. Pour le marché des cryptomonnaies, le véritable canal de transmission n'est pas "qui gagne est bon pour les cryptos", mais la validité législative de la relance de la loi CLARITY en 2027. Ce projet de loi n'a pas passé le vote procédural en septembre, bloqué à la barre des 60 voix. La question clé est de savoir s'il pourra passer après le changement. L'impact des événements politiques sur le prix des cryptos a toujours été indirect.UNI a augmenté de 4,4 %, avec une hausse hebdomadaire de 18 %
La logique reste que les DEX gagnent des parts de marché aux dépens des CEX, en plus des frais de protocole qui sont brûlés dans TokenJar. La tourmente de Binance entre dans son troisième jour, les fonds passant d'une stratégie de "précaution" à une recherche de "valeur". Ce rebond n'est pas une hausse généralisée, les actifs avec des revenus, des produits et des rachats sont préférés. Le marché choisit des actifs dont les comptes peuvent être clairement calculés, ceux qui ne font que raconter une histoire n'ont pas suivi cette fois.Voici quelques données observées aujourd'hui : le Bitcoin est tombé jusqu'à environ 76 500 dollars, un plus bas depuis début septembre, avec une baisse globale de plus de 6 % en octobre. Du côté des actions américaines, l'indice des actions de semi-conducteurs a chuté de 12 % en trois jours, le Nasdaq 100 a reculé d'environ 10 % par rapport à son plus haut, ce qui correspond techniquement à une correction. Le contexte financier n'est pas non plus favorable. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars le 30 octobre, puis une nouvelle sortie de 399 millions de dollars le 2 novembre, dont 405 millions provenant uniquement de BlackRock IBIT. L'ETF Ethereum a connu six jours consécutifs de sorties nettes. Mon avis : Premièrement, la principale cause de cette baisse n'est pas liée à l'univers crypto lui-même, mais à l'appétit pour le risque. Les inquiétudes concernant les dépenses en capital liées à l'IA pèsent sur les actions technologiques, entraînant le Bitcoin avec elles, ce qui montre que le Bitcoin est toujours perçu par les institutions comme un actif risqué à bêta élevé, et non comme un outil de couverture. Deuxièmement, il faut considérer l'ampleur des sorties d'ETF. Certains analystes soulignent que les sorties quotidiennes représentent moins de 1 % de la taille totale des fonds, ce qui ressemble davantage à un choc émotionnel qu'à un désengagement massif des institutions. Je partage ce point de vue, mais deux jours consécutifs de sorties importantes indiquent au moins qu'à court terme, personne ne se précipite pour reprendre le flambeau. Troisièmement, le jour des élections de mi-mandat américaines, la volatilité implicite des options Bitcoin expirant le 4 novembre est d'environ 43,5 %, nettement supérieure aux 36 % des options expirant plus tard. Tout le monde achète une assurance, ce qui peut amplifier les mouvements du marché à la moindre nouvelle. Ce que les particuliers doivent retenir • Ne pas utiliser de levier pour parier sur le résultat des élections, surtout en période de forte volatilité Strategy a encore acheté 811 BTC, avec un prix moyen un peu au-dessus de 80 000
Du 26 octobre au 1er novembre, elle a dépensé 65,5 millions, avec un prix moyen de 80 846 dollars, portant sa position totale à 849 327 BTC, avec un coût moyen de 75 451. Pendant la même période, elle a vendu 1,17 million d'actions MSTR pour lever 164 millions, dont 65,5 millions ont servi à acheter des bitcoins, le reste étant comptabilisé en liquidités. Elle a également dépensé 208 millions pour racheter des actions privilégiées STRC. Cette société adopte désormais une stratégie d'achat à la baisse, augmentant son effet de levier de manière résolue.Binance a récupéré 70 % des actifs volés, CORE a réalisé un hard fork
6,814 millions de CORE ont été récupérés depuis trois adresses d'attaque, représentant 70 % du total affecté. Aucune transaction n'a été annulée, aucun jeton n'a été émis en plus, et l'offre totale n'a pas été modifiée. Les jetons récupérés n'ont pas encore été distribués, le processus de réclamation n'a pas encore été lancé, mais techniquement, cela prouve au moins que la récupération des fonds sur la blockchain est possible. Ce cas est une référence précieuse pour la gestion des incidents de sécurité des exchanges.L'ETF ETH a subi une sortie de fonds pendant six jours consécutifs, BlackRock ETHA a vendu 580 000 unités en octobre
D'une valeur d'environ 1,3 milliard de dollars, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 1,61 milliard en six jours. Le prix actuel de l'ETH est d'environ 2 249, en baisse de 16,6 % sur 30 jours, juste au-dessus du support technique clé à 2 158. Les sorties d'ETF ne cessent pas, BitMine ne peut pas absorber toute la pression de vente. Du côté d'Ethereum, le principal canal d'allocation institutionnelle se resserre, ce qui suit la même logique que pour le Bitcoin.Le 30 octobre a été encore plus intense, avec une sortie de 643 millions en une seule journée
C'est la plus grande sortie quotidienne depuis le 25 juin, avec 233,7 millions sortis d'IBIT, 201,4 millions de FBTC, environ 130 millions d'ARKB, et aucun ETF Bitcoin au comptant n'a enregistré d'entrée nette ce jour-là. Cela s'est produit à un moment de contraction de l'appétit pour le risque avant la semaine électorale, ce qui ressemble davantage à une réduction défensive des positions qu'à un rejet systémique. Mais la sortie continue de montants importants exerce une pression réelle sur le sentiment du marché.Regardez cette donnée, elle a un goût familier de la dernière fois : quand il y a trop de taureaux, on a tendance à confondre l'agitation avec une tendance. Le ratio entre le nombre de positions longues et courtes sur le contrat BTC d'OKEx est actuellement de 2,77, contre 2,20 il y a 24 heures, ce qui signifie qu'il y a 2,77 comptes en position longue pour chaque compte en position courte.
Ce qui m'intéresse davantage cette fois, c'est que le fait que le nombre de personnes soit plutôt haussier et la direction réelle des fonds ne sont pas la même chose. Cet indicateur ne compte que les comptes, sans prendre en compte la taille des positions ; une augmentation du ratio montre un sentiment plus haussier, mais ne prouve pas que les fonds des taureaux dominent. Les données ne fournissent pas non plus de position historique, je ne qualifierais donc pas directement 2,77 de valeur extrême.
Mon jugement est que c'est plutôt un thermomètre du sentiment dans le cycle, pas encore un signal de direction. Si le nombre de positions longues continue d'être élevé alors que le prix ne suit pas, je serai plus vigilant face à la volatilité causée par une déception des attentes, c'est ma supposition. Je vais observer si le prix suit, sans tirer de conclusion sur le marché uniquement sur la base de la supériorité numérique.$BTC Ce croisement doré de Bitcoin ressemble de plus en plus à celui de 2023 ?
En regardant le graphique journalier sur une plus longue période, en mars 2023, la faillite de la Silicon Valley Bank a semé la panique sur le marché, et la moyenne mobile à 128 jours de BTC a justement croisé à la hausse la moyenne mobile à 200 jours, formant un croisement doré. Qui aurait pu imaginer que Bitcoin allait ensuite connaître un marché haussier spectaculaire et durable de près de trois ans !
Aujourd'hui, l'histoire semble se répéter. Le contexte macroéconomique est morose, et avec le piratage de Binance, ce cygne noir, le sentiment du marché est de nouveau au plus bas. Et justement, à ce moment-là, la moyenne mobile à 128 jours a de nouveau croisé à la hausse la moyenne mobile à 200 jours ! Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est d'environ 73 786 dollars, celle à 200 jours d'environ 73 157 dollars, et BTC reste au-dessus des deux moyennes.
Ce croisement doré renforce sans aucun doute un peu plus ma conviction. Bien sûr, le croisement doré est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie d'une hausse sur les trois prochaines années. Mais si l'histoire devait vraiment se répéter, est-ce que cela annoncerait une nouvelle phase haussière de plusieurs années ?
Deux croisements dorés, deux périodes de panique, le grand marché aime-t-il toujours commencer discrètement quand les gens ont le moins confiance ? Attendons de voir !Après l'ouverture de la cage thoracique, le plus dangereux n'est pas l'hémorragie, mais l'ischémie silencieuse du myocarde — le rapport trimestriel d'Apple est de cette couleur : une croissance des revenus de 12 % à 114,5 milliards de dollars, des revenus iPhone en hausse d'environ 17 % à 57,6 milliards de dollars, dépassant tous deux les attentes, comme une pression artérielle maintenue par des médicaments pendant une opération, le moniteur semblant stable. Mais les bénéfices par action de 2,10 $ incluent environ 0,05 $ de remboursement de droits de douane, ce n'est pas une auto-perfusion, c'est une transfusion externe ; une fois retiré, la perfusion myocardique réelle n'est pas aussi pleine qu'elle en a l'air.
J'ai l'habitude de regarder d'abord les signes vitaux avant de décider d'ouvrir la poitrine. Le chiffre d'affaires est le rythme cardiaque, la marge brute est la pression de perfusion coronaire. La prévision de croissance des revenus de 7 % à 10 % pour le trimestre prochain est acceptable, mais la prévision de marge brute de 45 % à 46 % est inférieure aux attentes, ce qui équivaut à une augmentation soudaine de la résistance coronaire : la hausse des prix des puces mémoire augmente la consommation d'oxygène du myocarde, le coût des services d'intelligence artificielle élargit la demande de circulation collatérale, tandis que la marge de manœuvre pour augmenter les prix finaux est limitée, la plaque n'est pas du côté des revenus, mais des coûts. Le dépassement des attentes de revenus n'est qu'une pression systolique flatteuse, la révision à la baisse de la marge brute est le segment ST abaissé sur l'électrocardiogramme.
La corrélation des tokens américains comme $xMSTR est comme le couplage entre la circulation systémique et pulmonaire : Apple est la pompe en amont, le prix du token est la perfusion en aval. Tant que la pression de la pompe n'a pas perdu sa compensation, l'aval ne meurt pas immédiatement ; mais une fois que les prévisions de marge brute sont continuellement révisées à la baisse, la liquidité en chaîne montre d'abord un refroidissement périphérique — la profondeur des transactions s'amenuise, le spread s'élargit, le rebond manque de perfusion continue. La chute brutale des prix n'est qu'un symptôme, ce qu'il faut vraiment éliminer, c'est l'illusion que "la croissance couvre les coûts".
Dans mon champ opératoire, je ne surveille que la prévision de la marge brute pour voir si elle continue de baisser. Un chiffre d'affaires beau mais une pression de perfusion en baisse, c'est un signe précoce d'ischémie myocardique ; attendre que le déficit caché par le remboursement des droits de douane et les gains exceptionnels sur le bénéfice par action soit exposé pour réagir est trop tard. La lésion est dans la marge brute, pas dans le chiffre d'affaires. #appleq4marginpressure $ATOM
Cosmos pose une question économique intéressante : quelle valeur le Cosmos Hub peut-il capter d'un écosystème construit autour de blockchains indépendantes ? La Sécurité Interchaîne permet aux chaînes consommatrices de tirer parti de la sécurité des validateurs du Hub. Cependant, l'expansion de l'écosystème ne se traduit pas automatiquement par une demande plus forte pour ATOM. La relation entre la participation au réseau, les revenus de sécurité et l'utilité du token mérite une attention particulière. Un rapport de revenus affichant une croissance annuelle de 378 % posé sur la table ressemble énormément à une tour très haute qui redéfinit la ligne d'horizon — une façade éclatante, des données de mur-rideau éblouissantes. Mais la bougie baissière de 13,47 % du 30 octobre a directement frappé mes nerfs, forts de trente ans de jugement en mécanique des structures : ce n'est pas un simple repli du sentiment du marché, c'est un mur porteur qui sonne l'alarme.
Il faut savoir que dans le domaine de la construction, une structure qui a déjà été élevée de 460 % ne repose plus sur la profondeur initiale du sol. La division d'actions en huit pour une en une est en réalité une réécriture de la structure principale — redistribuer la section portante des étages supérieurs en un réseau plus fin de murs de cisaillement, ce qui réduit nominalement la charge par étage, mais la distribution des contraintes dans le noyau central ne disparaît pas simplement parce que cela "semble moins cher". La transaction ajustée du 20 novembre était un jour de réception, pas un jour de re-piquetage. La véritable capacité portante des fondations — c’est-à-dire la dynamique réelle des bénéfices futurs — est ce qui détermine le succès au moment où le marteau de réception tombe.
Ce qui m’alerte encore plus, c’est que les chantiers voisins de Micron et Western Digital présentent simultanément des fissures sous pression. Ce n’est pas un cas isolé, ce sont trois tours adjacentes sur la même fondation, leurs courbes de tassement commencent à converger. Quand un ensemble de bâtiments partage une structure souterraine et un chemin de transmission des risques, un problème sur un seul ne peut plus être réparé localement. Le marché a poussé le coefficient d’occupation du secteur Memory à son maximum, et la question maintenant est : la capacité des ascenseurs, l’alimentation électrique, les systèmes d’eau et d’évacuation invisibles pourront-ils suivre le nombre d’unités et la hauteur initialement prévus dans les plans ?
Le livre blanc et le rapport financier sont toujours des plans de conception. Tout le monde peut dessiner de beaux plans, un taux de croissance de 378 % inscrit dessus est très motivant. Mais la vraie valeur d’un bâtiment ne réside jamais dans les rendus, mais dans la redondance structurelle, le rythme de développement, et si le flux de trésorerie peut être coulé en continu comme l’acier d’armature. Si le coulage s’interrompt, la jonction devient un défaut permanent.
Je préfère voir la courbe de liaison tokenisée $xSPCX comme un indice des prix immobiliers de toute la zone. Elle ne vous dit pas le niveau sismique précis de chaque bâtiment, mais seulement la valorisation globale que le marché attribue à cette zone de développement. Et ce multiplicateur dépasse actuellement le rythme de construction, les fluctuations des coûts des matériaux, et pèse sur la structure des profits futurs. Ce type de structure, si une contrainte est mal calculée, le système hyperstatique commencera à chercher un nouveau point d’équilibre, un processus souvent plus violent qu’on ne l’imagine.
Donc, ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas cette bougie baissière, mais le rendement des nœuds technologiques de nouvelle génération et la conception organisationnelle de la montée en capacité de production. Tant que le rapport de réception des fondations n’est pas sorti, toute attente optimiste sur la hauteur de la ligne d’horizon n’est qu’une structure en porte-à-faux non réceptionnée. #sandiskearningsselloffDeux perspectives sur la bulle : « The Big Short » révèle la vérité, « Too Big to Fail » gère les conséquences La crise de 2008 a été filmée deux fois à Hollywood. Une fois du dessous de la table de jeu — « The Big Short », où quatre outsiders fouillent dans des contrats de prêts dans une décharge et découvrent que le prix de l'immobilier américain repose sur un mensonge. L'autre fois du dessus de la table — « Too Big to Fail », où le secrétaire au Trésor, le président de la Fed et le président de la Fed de New York décident dans une salle de réunion le week-end qui doit survivre ou mourir. Ils racontent la même crise, mais ne parlent pas du tout de la même chose. Le thème de « The Big Short » est « pourquoi personne ne l'a vu », celui de « Too Big to Fail » est « et alors, qu'est-ce qu'on peut faire une fois qu'on l'a vu ». Le premier est un échec de la perception, le second un dilemme de pouvoir. Regarder l'un seul donne une moitié de réponse. Les regarder ensemble donne une image complète du risque systémique. Et cette image se rejoue aujourd'hui dans une nouvelle narration. 1. « The Big Short » : la vérité n'est pas absente, c'est que personne n'a la motivation d'y croire Le plus intéressant dans « The Big Short » est qu'il ne s'agit pas de « personne n'a découvert la bulle ». Au contraire — la découvrir n'est pas difficile du tout. Michael Burry a fait une seule chose : il a obtenu les données brutes de plusieurs milliers de contrats de prêts subprimes et les a lus un par un. Puis il a découvert qu'autour de 2005, dans les prêts subprimes accordés, beaucoup d'emprunteurs n'avaient pas de preuve de revenu, pas d'emploi, et qu'un même prêt était même enregistré plusieurs fois. Il en a tiré une conclusion simple : ces prêts allaient faire défaut. Le « découvrir » ne demandait qu'une patience. Ce qui est difficile, ce sont les trois autres choses. Premièrement, la complexité elle-même estC'est maintenant plus une phase de jeu et de redistribution, ce n'est pas le moment de suivre la hausse sans réfléchir. Ce que vous voyez comme de l'agitation, est-ce la même chose que la véritable prise en charge ? En revoyant deux "pizzas" ce week-end, je suis en fait plus attentif aux indices donnés par la corrélation inter-marchés. BTC et ETH ont tous deux connu un repli aujourd'hui, mais sans casser les niveaux clés, puis ils ont de nouveau testé les résistances précédentes. Cette évolution semble être une correction en surface, mais en réalité, c'est plutôt une exploration pour voir qui est prêt à prendre le relais. Le texte original parle de "patience", je suis d'accord à moitié, car la patience ne signifie pas tenir coûte que coûte, mais attendre que le marché donne le rythme. Regardons les faits : le repli sans rupture de niveau, puis la reprise des résistances précédentes, indique qu'une partie de la pression vendeuse à court terme a été absorbée, mais qu'aucune confirmation de tendance n'a encore été établie. La stabilité de BTC détermine si l'appétit pour le risque peut continuer à s'étendre ; le suivi d'ETH détermine si les altcoins ont un support émotionnel ; les actifs à bêta élevé comme SOL sont plus sensibles et reflètent souvent en premier si les capitaux osent prendre des risques. Le problème actuel est que l'agitation apparente peut venir d'un jeu local, la véritable prise en charge dépend encore du volume et de l'épaisseur des achats lors des replis. Scénario haussier : si les niveaux clés tiennent, BTC se stabilise, ETH se renforce, l'appétit pour le risque passera de la défense à l'exploration, et les altcoins auront de l'espace pour tourner. Risque potentiel : si la résistance précédente ne cède pas malgré plusieurs tentatives, et que le repli s'accompagne d'un fort volume, cela signifie qu'il ne s'agit que d'une fausse reprise dans une phase de redistribution, et ceux qui achètent à la hausse risquent d'être piégés au sommet émotionnel. Je suis plus attentif à trois signaux : la prise en charge du repli sur le niveau clé de BTC, la capacité d'ETH à se renforcer relativement, et si le repli de SOL est moins prononcé que celui du marché global. Si la corrélation inter-marchés n'est qu'une contagion de l'appétit pour le risque des actions américaines, sans nouvel afflux dans la crypto, alors l'agitation va rapidement retomber BTC est tombé en dessous de 77000, mais TRX a augmenté de 1,75 % ! Les entreprises continuent d'accroître leurs positions, est-ce vraiment un signe que les fonds commencent à se tourner vers Tron ?
Regardons d'abord $BTC, prix de référence 76590, en baisse de 2,10 % sur 24 heures. Le 2 novembre, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 399 millions de dollars. IBIT a vu une sortie d'environ 405 millions, tandis que FBTC a enregistré une entrée de 6,7 millions. Il y a des entrées et des sorties, mais ce n'est pas du tout équilibré.
Ensuite, $ETH, prix de référence 2248, en baisse de 1,79 %. Le même jour, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 140 millions de dollars, pour le sixième jour de suite. La baisse est moindre que celle de BTC dans ce snapshot, mais cela ne signifie pas que les fonds du produit sont déjà retournés.
Enfin, $TRX, prix de référence 0,3205, en hausse de 1,75 %. Un détail dans les nouvelles d'accroissement : Tron Inc. a révélé en février de cette année un plan d'achat quotidien d'environ 50 000 dollars, sur 360 jours consécutifs.
Un accroissement planifié et un achat opportuniste lors d'une baisse soudaine sont deux signaux différents. On ne peut pas interpréter directement un plan établi par une entreprise comme un signe que tout le marché est en train de se positionner.
Je m'intéresse davantage à l'ampleur et à la continuité des nouveaux achats, plutôt qu'au volume cumulé des positions.
L'achat par les entreprises est leur propre stratégie, ce n'est pas une garantie pour les autres détenteurs de tokens.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel du marché, ce n'est pas un conseil en investissement.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Les résultats d'Apple dépassent les attentes, mais le cours de l'action ne suit pas, qu'est-ce qui inquiète le marché ?
$AAPL a publié les résultats du 4e trimestre de l'exercice 2026, avec un chiffre d'affaires de 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % par rapport à l'année précédente, supérieur aux attentes du marché. Les revenus de l'iPhone s'élèvent à 57,6 milliards de dollars, en croissance de 17 %, avec un BPA de 2,10 dollars. Le chiffre d'affaires annuel atteint 478,8 milliards de dollars, un record historique.
Mais un détail mérite attention : la marge brute de 47,9 % ce trimestre inclut environ un point de pourcentage de bénéfice lié au remboursement des droits de douane ; une fois cet effet exclu, la qualité des bénéfices est moins brillante. La société prévoit une marge brute de 45 % à 46 % pour le trimestre suivant, principalement impactée par la hausse des prix des puces mémoire et l'augmentation des investissements dans Siri AI.
Je pense que le plus grand atout d'Apple reste sa vaste base d'utilisateurs et sa capacité à fixer les prix de l'iPhone, tandis que les services continuent de contribuer aux bénéfices. Mais l'IA modifie la structure des coûts matériels : Apple doit investir dans l'IA sans sacrifier facilement sa marge, un équilibre difficile à maintenir.
À court terme, le cours de l'action pourrait continuer à être freiné par les attentes sur la marge brute. Cependant, le chiffre d'affaires du trimestre prochain devrait encore croître de 7 % à 10 %, avec un potentiel de nouveau record historique pour la même période. Si la demande pour l'iPhone reste forte, Apple aura toujours la possibilité d'absorber la pression sur les coûts.
Les deux indicateurs clés à surveiller sont l'évolution des prix des puces mémoire et la capacité des investissements en IA à se traduire réellement en revenus.
DYOR #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Le chef a quelque chose à dire
Le rapport financier du troisième trimestre de Palantir est sorti, avec un chiffre d'affaires en hausse de 96 % en glissement annuel, les activités commerciales américaines en hausse de 148 %, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales, et les prévisions annuelles ont également été relevées. Mais le marché a directement démenti cela, PLTR a chuté de 1,65 %, xPLTR de 1,72 %.
Pourquoi une telle performance se traduit-elle par une baisse ? Le problème central réside dans la vitesse de croissance des contrats. La valeur totale des nouveaux contrats signés n'a augmenté que de 6 % en glissement annuel, ce qui contraste fortement avec la croissance de 96 % du chiffre d'affaires. C'est la raison pour laquelle les capitaux fuient.
Avant la publication du rapport financier, le cours de l'action avait déjà augmenté de plus de 55 % depuis juillet, les attentes du marché étaient donc déjà très élevées. Ce que les capitaux recherchent, ce n'est pas le chiffre d'affaires passé, mais les commandes futures. Une augmentation de seulement 6 % du TCV indique un manque de potentiel de croissance future. Dans cet environnement où la valorisation est extrêmement sensible, les investisseurs votent immédiatement avec leurs pieds.
L'impact sur les cryptomonnaies est indirect. Même les actions vedettes de l'IA les plus en vue, dès que la croissance des commandes à long terme ralentit, sont impitoyablement vendues. Cela montre que la tempête de réduction des valorisations des actions technologiques n'est pas terminée, que l'appétit pour le risque se réduit, et que le Bitcoin en sera également affecté.
Le Bitcoin oscille actuellement entre 77 000 et 80 000, à voir s'il peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez simplement des ordres avec des stops de protection.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer ses stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Aujourd'hui, tous les bureaux de vote aux États-Unis ont des files d'attente, et les résultats ne commenceront à sortir que mercredi à l'aube. La meilleure stratégie ces jours-ci est en fait de ne rien faire.
$TRUMP a chuté le plus durement, une baisse de six points a complètement nettoyé les positions prises avant l'élection. Cette crypto est la plus sensible aux résultats politiques, peu importe qui gagne, la volatilité sera amplifiée. Je n'ai pas bougé d'un pouce, toucher avant les résultats équivaut à parier.
$XRP est relativement stable, avec une légère hausse. Il est focalisé sur qui contrôlera le cadre réglementaire, si l'élection changera la configuration du Congrès, ce qui détermine directement la vitesse d'avancement. Je garde ma position à long terme, c'est la place qu'il doit avoir.
$DOGE est plutôt faible, suivant la tendance baissière du marché sans histoire indépendante. Le meme ne fait que suivre l'humeur pendant la semaine de l'événement, ne comptez pas sur lui pour bouger en premier. Si vous voulez en ajouter, attendez les résultats.
Le marché avant les résultats est le plus équitable, personne ne connaît la réponse, alors ne bougez pas.Introduction La durée de cette phase de validation dépend davantage de l'environnement macro-financier externe. Les informations, opinions et jugements concernant les marchés, projets, cryptomonnaies mentionnés dans ce rapport sont fournis à titre indicatif uniquement et ne constituent en aucun cas un conseil d'investissement. Rédigé par 0xWeilan @ eMerge IS En octobre, $BTC a d'abord connu une hausse, puis une faiblesse progressive, avec une baisse mensuelle de 7,34 %, retombant en fin de mois dans une zone de coût importante, testant la capacité d'absorption du marché. Ce repli est contraint à la fois par l'environnement financier externe et par les changements dans la structure des fonds et des positions sur le marché crypto. Nous le considérons comme une validation normale durant une « période de réparation ». Sur le plan macroéconomique, l'inflation importée continue d'augmenter, et le léger refroidissement du marché de l'emploi est insuffisant pour inciter à un assouplissement des politiques. Les risques géopolitiques et l'évolution des prix de l'énergie maintiennent une grande incertitude sur les perspectives inflationnistes. La Fed maintient ses taux inchangés, le marché continue de prendre en compte la possibilité de hausses supplémentaires, et la politique de « taux plus élevés plus longtemps » contraint l'allocation mondiale d'actifs. Les rendements des bons du Trésor américain ont baissé sur le mois, mais en fin de mois, les actions et l'or subissent une pression simultanée, indiquant que la baisse marginale des taux sans risque ne compense pas encore les incertitudes liées aux bénéfices, à la politique et à la liquidité. Sur le marché crypto, selon les statistiques des canaux couverts par eMerge IS, les flux nets sont passés d'une entrée de 5,467 milliards de dollars en septembre à une sortie nette de 8,584 milliards en octobre ; les investisseurs à long terme ont transféré environ 119 200 BTC vers les exchanges, soit une augmentation de 13,08 % en glissement mensuel. La diminution du pouvoir d'achat combinée à la vente des anciennes positions rend difficile une absorption stable de l'offre, ce qui ne peut être compensé que par une baisse.$MU La situation actuelle de Micron n'est pas très optimiste non plus, il sera probablement difficile de se renforcer à court terme.
La pression de vente autour de 890 est assez évidente, même s'il y a un rebond en cours de route, il est très probable qu'on rencontre à nouveau une prise de bénéfices dans cette zone, il n'est pas facile de franchir directement ce niveau.
En regardant l'ensemble du secteur du stockage, Micron, SanDisk $SNDK et Hynix $SKHYNIX sont intrinsèquement très liés, ils font essentiellement partie de la même chaîne industrielle.
La performance du rapport financier d'AMD cette nuit est particulièrement cruciale. Si ses perspectives concernant la demande de stockage liée à l'IA ne sont pas assez optimistes, la confiance du marché pourrait être affectée, et ce ne sera pas seulement AMD qui sera impacté, mais la valorisation de tout le secteur du stockage pourrait être revue à la baisse.
De plus, l'incertitude macroéconomique liée aux élections de mi-mandat ne peut pas être ignorée, le marché est quelque peu inquiet quant aux politiques futures et à l'environnement économique. Les actions technologiques et les actions de puces sont déjà dans une phase de faiblesse émotionnelle, et le secteur du stockage n'a toujours pas de nouvelles positives pour le soutenir.
Le rebond récent est en fait assez limité, c'est plutôt une correction dans la tendance baissière, on ne peut pas encore parler d'un renversement de tendance.
Donc, à ce stade, je reste personnellement prudent, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour être optimiste à cause d'un ou deux jours de rebond. Tant que la pression à la hausse n'est pas vraiment digérée, la stratégie globale reste principalement défensive, avec une probabilité plus élevée de continuer à être baissier. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ZEC a chuté de 10 % en une journée, les haussiers continuent de payer 0,01 % !
Taux de financement perpétuel OKX (à 16:24 heure de Pékin) : ZEC, NEAR, HYPE, SUI, BTC sont tous au plus haut à +0,01 %, alors que le spot montre une baisse d'environ 10 % pour ZEC, 8,5 % pour NEAR, et 1,9 % pour BTC. Le prix baisse, mais aucun haussier ne se retire, ils continuent à payer les baissiers, seul le taux de BNB est devenu négatif (environ -0,0001 %). Plus ça baisse, plus ils tiennent bon, qui abandonnera en premier, les haussiers ou les baissiers forcés de racheter ? Le spot BTC est à environ 76 538 dollars (16:24 heure de Pékin, Coinbase). Source graphique OKX.
$BTC $ETH $ZEC $NEAR $BNB $WLD
Selon les dernières nouvelles, une baleine a déposé 51 millions de dollars d'AAVE et de WLD sur plusieurs plateformes d'échange en 10 jours. Dans la section des commentaires, tout le monde dit « ça va s'effondrer ».
J'ai d'abord extrait les pools de contrats pour vérifier. La position perpétuelle de WLD est de 29,25 millions de dollars. Vingt-neuf millions deux cent cinquante mille, pas deux cent quatre-vingt-dix millions. Le volume des transactions sur 24 heures est d'environ 20 millions de pièces.
Le prix est passé de 0,3801 ce matin à 0,3642, avec un plus bas à 0,3636, une baisse de 5 %. Le taux de financement est toujours à +0,01 %, les longs paient les shorts.
Si vraiment 51 millions de marchandises étaient déversés sur le carnet d'ordres, le taux ne serait pas positif, les shorts l'auraient déjà fait passer en négatif. Dans la situation actuelle, on dirait plutôt que les expéditeurs n'ont pas encore agi et que les récepteurs ne paniquent pas non plus.
Un autre détail : à 14 heures, le volume des transactions était de 10,63 millions de pièces, à 16 heures il n'était plus que de 3,1 millions. Le prix baisse, mais le volume diminue. Une baisse avec un volume en contraction, je ne la considère généralement pas comme une pression de vente, mais plutôt comme un manque d'acheteurs.
Quant à savoir si ces 51 millions sont un transfert ou une vraie vente, avec un pool aussi mince, je ne peux pas le dire. J'attendrai que le taux de financement devienne négatif pour revenir et reconnaître mon erreur.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La carte de grâce n'a pas été délivrée, mais la clause de non-responsabilité est déjà bien remplie 📄
La FAQ mise à jour par la SEC commence par préciser « Représente uniquement l'opinion du personnel, sans force contraignante légale », voulant rassurer les petits investisseurs, mais en cas de procès, elle peut être annulée à tout moment.
Cependant, la critique envers les entités centrales est extrêmement précise : tant que l'on peut modifier unilatéralement le processus de mise à niveau, limiter la participation au consensus, voire annuler des transactions, il ne faut pas prétendre être décentralisé.
Cette ligne de démarcation tracée, les faux DAO sur la chaîne qui utilisent la multisignature comme façade se font complètement démasquer ☕
$BTC
$ETH Les taureaux se pressent à la porte, ne vous précipitez pas encore à l'intérieur
Les dernières données sur les emprunts de cryptomonnaies sont préoccupantes : le ratio emprunts longs/courts pour $BTC approche 22 fois, pour $ETH dépasse 21 fois, et pour $SOL atteint 41 fois. Emprunter des cryptos pour faire du long signifie essentiellement une volonté d'acheter à effet de levier ; les emprunts pour les positions courtes sont rares, ce qui indique un marché presque unilatéral.
C'est là que réside le problème. Trop de taureaux signifie qu'il y a moins d'acheteurs pour prendre le relais derrière, et au moindre retournement d'humeur, cela peut facilement déclencher des stops groupés, provoquant une purge émotionnelle. D'après de nombreuses années d'expérience en trading, ces moments où "tout le monde est haussier" ne sont souvent pas les plus confortables pour surfer sur la tendance, mais plutôt ceux où la volatilité à court terme est la plus amplifiée.
De plus, le 6 novembre approche avec les chiffres de l'emploi non agricole, et les anticipations de hausse des taux en décembre seront réévaluées. Ce point macroéconomique sensible combiné à un fort encombrement rendra le marché agité à court terme.
Donc, ne vous précipitez pas à acheter lourdement quand tout le monde est d'accord. Attendez que cette surchauffe se dissipe et que la purge soit terminée, puis cherchez un rythme plus confortable.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 🌾 Quelle pourrait être la prochaine étape pour la récolte : le point clé est le « déclencheur psychologique », pas le « déclencheur technique »
Du point de vue de la récolte, la signification de plusieurs niveaux de prix ne réside pas dans le graphique lui-même, mais dans les points sensibles des petits investisseurs qu'ils représentent :
· 2 250 $ est la ligne de vie à court terme. Si ce niveau est perdu, le niveau clé horaire à 2 243 est exposé, la prochaine ligne de défense psychologique se situe entre 2 170 et 2 176, un creux précédent. Si la récolte veut mettre les haussiers mal à l'aise, casser 2 250 $ est plus « rentable » que casser 2 200 $ — car autour de 2 250 $ se trouve le « dernier appui » psychologique récent des haussiers.
· 2 297–2 320 $ est le véritable déclencheur psychologique à la hausse. C'est la zone de superposition entre la bande supérieure de Bollinger et la moyenne mobile à court terme, ainsi qu'une zone de concentration précédente des positions. Si la récolte veut vraiment créer une « illusion de retournement », elle fera un grand mouvement haussier avec un volume important ici pour attirer les acheteurs ; mais si le volume des positions ne suit pas, il s'agit très probablement d'un test de la limite supérieure de la zone de consolidation, et non d'une cassure.
· Le véritable seuil de renforcement de la tendance se situe au-dessus de 2 360–2 372, nécessitant une stabilisation avec volume. Avant que les fonds ETF ne changent de direction, la motivation de la récolte à pousser activement le prix dans cette zone et à s'y maintenir n'est pas forte.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony publiera ses résultats après la clôture du 5 novembre. Dans les secteurs du jeu et de la musique, l'un supporte les coûts tandis que l'autre maintient les revenus, la situation est assez divisée.
Jeux : le matériel freine, seul le logiciel et les abonnements tiennent la barre. Le trimestre dernier, 1,6 million de PS5 ont été vendues, les revenus matériels sont en baisse. Plus problématique encore, la hausse des prix des puces mémoire, l'IA accapare la capacité de production, la pression sur les coûts de la PS5 ne disparaîtra pas de sitôt. Les revenus du jeu ne seront donc probablement pas bons, le véritable soutien vient des logiciels numériques et des abonnements PS+. Il reste à voir si "Wolverine" et "GTA6" pourront relancer l'engagement des utilisateurs.
Musique : le secteur le plus stable. Le chiffre d'affaires a augmenté de 21 % le trimestre dernier, grâce au streaming et aux événements en direct. Pas de gros problèmes ici, la seule chose à surveiller est l'amortissement des coûts liés à l'acquisition des catalogues, ce qui pourrait légèrement peser sur les bénéfices, mais les revenus de base restent stables.
Dans l'ensemble, la musique assure le socle, les jeux reposent sur les services, mais la véritable incertitude ne se trouve pas dans ces deux secteurs — les capteurs d'image ont vu leurs bénéfices exploser le trimestre dernier, avec un effet de change et des remboursements de droits de douane. Si la croissance ralentit ce trimestre, la qualité du rapport financier pourrait être remise en question.🌾 Pourquoi les spéculateurs agissent-ils ainsi : les ETF prélèvent des commissions, les spéculateurs ne peuvent que provoquer des fluctuations, sans oser suivre une tendance
Si le jeu ne se faisait que sur le marché des contrats, les spéculateurs pourraient pousser l'ETH beaucoup plus haut. Mais les contraintes actuelles sont très strictes : l'ETF spot ETH américain connaît une sortie nette depuis plus de 6 jours de bourse consécutifs, avec environ 1,61 milliard de dollars sortis en octobre, ce qui constitue la pire performance mensuelle depuis son lancement ; BlackRock seul a retiré environ 580 000 ETH en un mois, d'une valeur d'environ 1,32 milliard de dollars. Les fonds institutionnels dans le canal des ETF se retirent continuellement, formant le mur le plus lourd au-dessus de l'ETH.
Les spéculateurs savent très bien : sans fonds institutionnels supplémentaires pour soutenir le marché, forcer une percée au-dessus de la zone de résistance lourde à 2 400 dollars reviendrait à jouer le rôle de repreneur des ventes des ETF. La meilleure stratégie n'est donc pas de lancer une tendance, mais de créer des fluctuations répétées dans la fourchette 2 200–2 400 — en simulant une poussée vers le haut par des liquidations de positions courtes « fictives », et en provoquant des piques de taux négatifs pour attirer les vendeurs à découvert, récoltant ainsi les stop-loss des petits investisseurs des deux côtés, plutôt que de défier la pression vendeuse des ETF.
Parallèlement, les taux de financement montrent un signal clair de division : la plupart des plateformes majeures affichent encore un taux positif (environ 0,01 %), mais l'ETH a connu à certains moments des pics de taux négatifs, tandis que des adresses de baleines accumulent intensivement entre 2 270 et 2 290 dollars, achetant pour plusieurs dizaines de millions de dollars par jour. Un taux négatif signifie que les vendeurs à découvert paient les acheteurs — les spéculateurs ressentent cette « sensation de devoir payer pour vendre à découvert », ce qui fait fuir une partie des vendeurs à découvert tout en protégeant les baleines qui accumulent à bas prix. La fluctuation répétée des taux est en elle-même une mesure prise par les spéculateurs pour tester币安每小时充值量超过提现量，这事儿是真的。官方在11月3日中午11点左右发了动态，说平台每个小时的存款量已经盖过了提现量，资金流在趋于稳定。 把时间线和数据拉出来看，能看清全貌。11月1日刚恢复提现那会儿，首日净流出高达36.4亿美元，占了当时资产的2.1%。到了11月3日，单小时的充值反超了提现，这是一个短期的边际转向。 但看总账的话，情况还没完全逆转。根据第三方统计，从11月1日下午2点到11月3日中午12点，累计充值约56.95亿美元，累计提现约109.7亿美元，整体依然是净流出约52.76亿美元。 怎么理解这俩数据的反差？其实不矛盾。“单小时充值大于提现”描述的是11月3日上午这个特定切片的流量，说明恐慌性的挤兑可能正在过去，资金开始有回流的迹象。而“累计净流出52亿”说的是恢复提现以来的总账，前面跑掉的钱还没完全回来。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 单小时数据的转正是个好信号，至少证明最集中的提现潮大概率已经过了峰值。但官方也只披露了“Lors de Devcon Mumbai, Vitalik a prononcé une phrase dérangeante : les données devraient être considérées par défaut comme des déchets toxiques.
L'essentiel n'est pas la toxicité, mais le fait que ce soit par défaut. Les vingt dernières années, la valeur par défaut était l'inverse : collecter d'abord, stocker si possible, réparer en cas de problème. Il veut inverser cette valeur par défaut : avant de prouver que c'est sûr, supposez que cela peut faire du mal. C'est un changement de point de départ dans la conception, ce n'est pas juste ajouter un interrupteur de confidentialité, ni écrire une page supplémentaire dans les conditions d'utilisation.
Deux choses accompagnent cela : la technologie open source et la preuve à divulgation nulle de connaissance. La preuve à divulgation nulle de connaissance résout ce vieux dilemme : il faut que les autres vous fassent confiance, mais sans révéler vos cartes. Vous pouvez prouver que je remplis les conditions sans avoir à les exposer. Cela réduit la dépendance à la confiance, en clair, il ne faut pas baser la sécurité sur le fait que cette entreprise ne fera pas n'importe quoi.
Pour $ETH, c'est un récit à long terme, pas un catalyseur à court terme. La confidentialité est une ligne directrice dans l'écosystème Ethereum depuis de nombreuses années, toujours une case dans la feuille de route, sa mise en œuvre réelle attend que le coût des preuves baisse. Donc ne pariez pas là-dessus pour un rebond, ce n'est pas une raison d'achat aujourd'hui.
Mais il y a une question sans réponse : si le coût des preuves est finalement supporté par l'utilisateur, la confidentialité deviendra un produit à plusieurs niveaux. Ceux qui peuvent payer auront de la confidentialité, ceux qui ne peuvent pas resteront exposés.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局
Le volume des actions tokenisées sur la chaîne explose effectivement. La capitalisation en circulation vient de dépasser 3,8 milliards de dollars, battant des records pendant dix semaines consécutives, avec une hausse de près de 590 % depuis le début de l'année. Ce qui est intéressant, c'est que plus de 70 % des transactions d'actions tokenisées sur BNB Chain ont lieu en dehors des heures normales de négociation des actions américaines, et c'est à peu près la même chose sur Solana avec plus de 60 % — en clair, tout le monde cherche à pouvoir acheter et vendre 24h/24 et 7j/7.
Du côté des institutions traditionnelles, les actions se divisent en deux volets. Le premier, celui de la construction : DTCC a lancé fin octobre un service de tokenisation, transférant 34 titres éligibles (correspondant à environ 30 000 milliards de dollars de capitalisation) sur la blockchain, avec des noms comme Morgan Stanley, Citibank, Fidelity sur la liste des intégrations. Le second volet, celui de la négociation, rencontre des obstacles. La plateforme conjointe d'OKX et de la maison mère du NYSE, ICE, voulait initialement proposer 63 actions tokenisées, mais 22 entreprises ont bloqué le projet, avec des opposants comme Wells Fargo, Arm, Intuit. La nouvelle réglementation de la SEC donne aux sociétés cotées un « droit de veto » : sans leur accord, pas de mise en ligne.
La situation actuelle est donc assez paradoxale : les infrastructures de règlement sont en train d'être mises en place, mais peu d'acteurs osent vraiment s'engager sur la route. Morgan Stanley a même reporté son lancement de trading d'actions tokenisées au premier trimestre 2027, invoquant une raison simple — le produit n'est pas encore prêt, donc la demande client n'existe pas encore. Le marché semble animé, mais il reste encore plusieurs barrières réglementaires à franchir avant que la finance traditionnelle ne s'engage pleinement.🌾 Que fait actuellement le marché : créer un rebond avec des "stop loss des vendeurs à découvert" plutôt que de faire monter les prix avec de l'argent réel
Les données les plus marquantes des dernières 24 heures sont que près de 70 % des liquidations sur le marché des contrats ETH concernent des positions courtes, pour un montant d'environ 34,87 millions de dollars. En surface, le prix est revenu en arrière, mais les acteurs du marché savent bien que la dynamique de cette hausse vient des stop loss forcés des vendeurs à découvert, et non d'un afflux massif d'achats au comptant. Pour le dire autrement, "le prix est revenu, mais pas l'effet de levier" — le carburant de cette hausse est constitué par les ordres stop loss des vendeurs particuliers, pas par l'argent des acteurs eux-mêmes.
La finesse de cette méthode réside dans son coût très faible : il suffit d'une légère poussée à un niveau clé pour déclencher une réaction en chaîne des stop loss des vendeurs à découvert, qui fait automatiquement monter le prix. Mais les positions des acteurs ne s'accroissent pas en parallèle, donc cette hausse est qualifiée de "fausse", et elle est la plus susceptible d'être exploitée pour piéger les investisseurs particuliers qui achètent à la hausse.$ARB
Arbitrum illustre une question importante à laquelle sont confrontés les réseaux Layer-2 : quelle part de l'activité de l'écosystème peut se traduire par une valeur économique durable ? Un large écosystème d'applications est utile, mais la concurrence entre les solutions de mise à l'échelle d'Ethereum continue de s'intensifier. La rétention des développeurs, la demande de transactions, les progrès en matière de décentralisation et la relation entre l'utilisation du réseau et l'utilité du token ARB méritent une attention distincte plutôt que d'être traitées comme une même métrique.Certains parient sur un balayage complet du Parti républicain, d'autres sur une victoire écrasante du Parti démocrate ! La véritable opportunité pour BTC serait-elle celle-ci ?
Le jour du vote des élections de mi-mandat américaines est arrivé, et le marché attend la révélation de la configuration du pouvoir au Congrès. Certains misent sur le maintien des deux chambres par les républicains, mais les dernières prévisions ne soutiennent pas ce scénario : le modèle de Nate Silver donne environ 95 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants et environ 80 % pour le Sénat, tandis que Kalshi évalue à environ 73 % la probabilité que les démocrates contrôlent les deux chambres.
Cela signifie que si les républicains conservent finalement les deux chambres, le marché pourrait faire face à une correction nette des attentes ; mais si les démocrates prennent l'avantage, cela ne signifie pas nécessairement une baisse inévitable du marché des cryptomonnaies. Le changement de sièges au Congrès affectera les agendas législatif, fiscal et réglementaire, mais ne peut pas directement modifier le pouvoir exécutif du président.
Pour BTC, je me concentre davantage sur trois voies de transmission : l'amélioration des attentes réglementaires, le changement de la politique fiscale affectant le rendement des bons du Trésor américain, et le réinvestissement des capitaux dans les actifs à risque après l'annonce des résultats électoraux.
Quant à 85 000 $, cela devrait être considéré comme un scénario optimiste, et non comme un objectif de prix inévitable lié aux élections. Le marché négocie la différence d'attentes, pas les slogans politiques. Une fois les résultats connus, il faut se méfier de la réalisation des bonnes nouvelles et des fortes fluctuations dans les deux sens. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cette élection de mi-mandat est considérée comme un examen à mi-parcours pour l'administration de la Maison-Blanche. Le point central est le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui déterminera directement les marges de manœuvre en matière de finances, fiscalité, régulation et politique géopolitique. Si le Parti démocrate remporte les deux chambres, les attentes d'une hausse de l'impôt sur les sociétés, ainsi que d'un resserrement de la régulation sur l'IA et les cryptomonnaies, s'intensifieront, rendant l'expansion budgétaire plus difficile ; en cas de Congrès divisé, la politique risque de stagner, avec peu de nouvelles lois majeures adoptables, et une volatilité du marché relativement modérée ; si le Parti républicain conserve les deux chambres, les baisses d'impôts, la régulation assouplie et les risques liés au conflit au Moyen-Orient continueront d'être pris en compte.
Au-delà du Congrès, les sièges de gouverneur dans les États clés sont également importants, car ils influencent les politiques industrielles et les règles d'immigration des États, tout en préparant le terrain pour la prochaine élection présidentielle. À court terme, la tenue des élections éliminera une partie de l'incertitude politique, mais l'inflation et la politique de hausse des taux de la Fed ne seront pas facilement modifiées. Plus la compétition électorale est serrée, plus les fluctuations des marchés boursiers américains, du dollar et du pétrole avant et après le vote seront fortes. Globalement, le marché s'intéresse surtout à quel camp contrôlera le budget et le pouvoir législatif, afin d'évaluer le déficit budgétaire et le rythme de la régulation.
$BTC $ETH $SNDK Le lundi 2 novembre, heure de la côte Est des États-Unis, Oracle a soumis deux documents à la SEC américaine : une émission supplémentaire de 10 milliards de dollars d'actions ordinaires, ainsi qu'une émission de 10 milliards de dollars de billets privilégiés, avec des échéances allant de 2029 à 2046. Ces deux opérations sont indépendantes l'une de l'autre, si l'une échoue, l'autre se poursuit. Le cours de l'action a clôturé ce jour-là un peu au-dessus de 119 dollars, en baisse d'environ 8,8 %, proche du plus bas sur 52 semaines à 114,5 dollars. Cet argent ne sort pas de nulle part. Cinq jours plus tôt, ce même chiffre avait fait monter le cours de l'action de 10 %. Le mercredi 28 octobre, lors de la journée investisseurs d'Oracle, deux chiffres ont été communiqués : un chiffre d'affaires d'au moins 225 milliards de dollars pour l'exercice 2030 ; un plafond de 20 milliards de dollars pour les fonds supplémentaires levés sur les marchés de capitaux entre 2027 et 2030 pour ce cycle d'investissement. Le marché a alors interprété cela comme « enfin une limite ». Le cours de l'action a clôturé en hausse de 10,73 % à 144,54 dollars ce jour-là. Après la réunion, un analyste de UBS a qualifié cela de grand soulagement dans son rapport. Cinq jours plus tard, la société lève ces 20 milliards comme annoncé. Le cours de l'action non seulement est retombé, mais a encore chuté davantage. Que s'est-il vendu lundi ? La réaction la plus directe vient de Rob Oliver, analyste chez Baird : c'est exactement ce qu'ils avaient annoncé, il ne comprend pas pourquoi le marché panique. Il a raison, mais il manque un aspect. La semaine dernière, on achetait une limite, cette semaine on voit l'exécution. La limite est une phrase, l'exécution est une dilution concrète. En calculant grossièrement au cours de clôture de lundi, 10 milliards de doLes 233 millions de $XRP détenus par le hacker sont restés inactifs un moment, mais viennent de bouger sur la chaîne, avec un transfert direct de 80 millions, l'adresse d'origine est presque vide.
Le plus drôle, c'est que le ratio contrats longs/courts a été brutalement poussé à 3,72, les petits investisseurs tiennent bon avec effet de levier.
Avec des fonds sales de plusieurs centaines de millions prêts à écraser le marché à tout moment, les gros acteurs ne peuvent pas se permettre de laisser exploser la liquidation des positions longues sans réagir. Les gros transfèrent, les petits reprennent, les positions courtes tiennent bon en attendant le bouton pour écraser le marché.
#XRP
$XRP
👇$ARB
Arbitrum illustre une question importante à laquelle sont confrontés les réseaux Layer-2 : quelle part de l'activité de l'écosystème peut se traduire par une valeur économique durable ? Un large écosystème d'applications est utile, mais la concurrence entre les solutions de mise à l'échelle d'Ethereum continue de s'intensifier. La rétention des développeurs, la demande de transactions, les progrès en matière de décentralisation et la relation entre l'utilisation du réseau et l'utilité du token ARB méritent une attention distincte plutôt que d'être traitées comme une même métrique.Faisons le calcul, l'augmentation des frais d'exploitation sur un seul trimestre dépasse de 1,5 milliard de dollars l'augmentation des revenus. En voyant cette information, ma première pensée n'a pas été « la puissance de calcul va décoller », mais plutôt : les revenus augmentent si vite, comment se fait-il qu'ils ne dépassent pas encore les frais ? J'ai l'habitude de vérifier ce genre de comptes.
① Le prospectus mis à jour d'Anthropic montre que les revenus du troisième trimestre sont de 16,96 milliards de dollars, contre 11,56 milliards au deuxième trimestre, soit une augmentation de 5,4 milliards. La demande est effectivement en croissance, l'achat de puissance de calcul n'est pas sans support commercial, mais la taille des revenus ne peut pas à elle seule prouver l'efficacité de l'expansion.
② Les frais d'exploitation du troisième trimestre sont de 17,5 milliards de dollars, contre 10,6 milliards au deuxième trimestre, soit une augmentation de 6,9 milliards. L'augmentation des frais dépasse celle des revenus, ce qui signifie qu'au moins ce trimestre, l'expansion de l'activité n'a pas allégé la pression opérationnelle, il ne faut pas se contenter de se réjouir des revenus.
③ Le document mentionne un engagement de 895,4 milliards de dollars, mais ne montre pas la durée complète ni le rythme des paiements. Les engagements à long terme ne peuvent pas être considérés directement comme des dépenses de la période ; si les ressources sont d'abord engagées et que la réalisation des revenus est plus lente, alors la pression sur la trésorerie sera plus marquée, c'est mon hypothèse.
Mon jugement est que cette information ressemble davantage à un test de résistance de l'efficacité de l'expansion de l'IA, et ne doit pas être directement interprétée comme une bonne nouvelle générale pour le secteur de la cryptomonnaie. Demander des centres de données aux anciennes entreprises minières est un flux de ressources, mais savoir si cela améliore la gestion est une autre affaire. Quand vous évaluez ce type d'expansion, accordez-vous le plus d'importance à la croissance des revenus, à l'augmentation des frais, ou au rythme des paiements des engagements à long terme ?En voyant Anthropic chercher de l'électricité et des salles informatiques auprès des entreprises minières de cryptomonnaies, j'ai immédiatement ressenti une familiarité avec la dernière vague : quand l'histoire devient animée, tout le monde se met à se disputer les ressources de base. Ils signent encore des contrats cloud à long terme, achètent directement des puces, le calcul de la puissance de calcul est devenu incontournable.
Cette fois, c'est différent, la demande vient de l'entraînement de modèles et des appels d'entreprise, pas du minage. Ce qui m'importe, ce n'est pas si les entreprises minières peuvent s'approprier l'étiquette AI, mais plutôt s'il y a une possibilité de revalorisation des anciennes ressources. Mon hypothèse est que si cette électricité et ces salles informatiques peuvent vraiment répondre aux besoins de l'IA, alors les bénéficiaires potentiels sont les opérateurs qui détiennent les ressources utilisables, pas tous les tokens liés.
Je considère cela comme un signal d'intensification de la concurrence des infrastructures, pas comme un avantage généralisé pour le marché crypto. Il faut maintenant surveiller les contrats réels et les coûts de transformation, sans assimiler directement « avoir de l'électricité » à « pouvoir gagner de l'argent avec l'IA ».6,3 milliards volés, 1,6 milliard de sorties consécutives d'ETF, le prix est passé de 4950 à 2257, gardez-vous encore ETH en main ?
La plus grande affaire de piratage de l'histoire a dérobé 6,3 milliards de dollars en ETH, les ETF saignent 1,6 milliard consécutivement, le prix a chuté de 4950 à 2257 — mais les grosses baleines en chaîne continuent d'accumuler, les avoirs des entreprises dépassent 6 millions de pièces. Est-ce la dernière chute du marché baissier ou l'argent intelligent qui mange la viande que vous avez coupée ?
Regardons la surface : les mauvaises nouvelles s'accumulent, mais le prix ne s'effondre pas.
En octobre, chute de 15 %, Binance a perdu 6,3 milliards, les ETF ont des sorties nettes quotidiennes, l'indice Fear & Greed est au plancher. Logiquement, ce serait un scénario d'effondrement.
Mais ETH n'a pas cédé. Après l'incident de piratage, il est tombé à 2170, puis a rebondi à 2257.
Réfléchissez — un tel choc n'a pas réussi à le percer, que cela signifie-t-il ?
Première chose : même avec 6,3 milliards volés, il n'a pas percé 2170, c'est le signal le plus effrayant.
Le 29 octobre, la plus grande affaire de piratage de Binance, 6,3 milliards de dollars, principalement en ETH. Une organisation liée à la Corée du Nord est responsable.
En 2022, ce genre de nouvelle vous aurait fait chuter directement à 1500.
Mais cette fois ? Le point bas est à 2170, rebond, maintenant 2257. Le marché est trop paresseux pour paniquer.
Ceux qui devaient partir sont partis entre 4950 et 3000. Ceux qui restent sont soit des résistants, soit des opportunistes.
Les données en chaîne vous disent — les avoirs des entreprises dépassent 6 millions d'ETH, des acteurs comme Bitmine continuent d'acheter.
Chaque coup que vous donnez, quelqu'un le reprend.
Deuxième chose : les ETF saignent, mais savez-vous qui reprend ?
Le 2 novembre, sortie nette de 140 millions en une journée, l'ETHA de BlackRock en tête, 1,6 milliard sorti en octobre.
Ça fait peur ? Mais faites le calcul :
L'entrée nette cumulée est encore de 12 milliards. Ce qui part, c'est du profit, pas du capital. Les institutions prennent des bénéfices, elles ne fuient pas.
Plus douloureux encore — le taux de staking dépasse 30 %, les soldes des exchanges sont bas depuis plusieurs mois.
Qu'est-ce que ça signifie ? L'ETH disponible à la vente diminue, celui en staking augmente.
Les ETF vendent la circulation, mais la circulation diminue. L'offre se resserre discrètement, mais le prix est artificiellement maintenu bas.
Ce n'est pas un marché baissier, c'est le scénario classique d'un gros acteur qui accumule à bas prix.
Troisième chose : le technique est effectivement mauvais, mais la survente est la meilleure opportunité.
RSI journalier entre 33 et 40, proche de la survente. Le prix est sous les moyennes mobiles 50 et 200 jours, dans un canal descendant, avec des sommets plus bas — les techniciens secouent la tête.
Mais n'oubliez pas : un RSI qui reste longtemps en zone de survente rebondit souvent très fort.
Points clés
Support : 2200-2220 (plus bas récent + bande inférieure de Bollinger) → 2150 → 2100 → 2000 (fond psychologique)
Résistance : 2280-2300 (moyenne courte) → 2320-2350 (EMA 200 jours) → 2400-2450
Un volume important au-dessus de 2300 confirmerait un retournement haussier. En dessous de 2200, la voie vers la baisse s'ouvre.
Combat haussiers/baissiers, à vous de voir
D'un côté :
Le piratage de 6,3 milliards n'a pas percé 2170, la base est très solide
Les avoirs des entreprises dépassent 6 millions, les grosses baleines accumulent
Le taux de staking dépasse 30 %, les soldes des exchanges sont bas, l'offre diminue
Le RSI est proche de la survente, un fort rebond est possible
Citi cible 3028 en 12 mois, Devcon progresse
De l'autre côté :
Les ETF ont des sorties consécutives, les institutions prennent des bénéfices
Pression macro, taux Fed à 3,75-4 %, CPI à 3,7 % persistant
BTC domine à 59 %, pas de saison altcoin
Les revenus des L1 baissent, le récit déflationniste s'affaiblit
Le 6 novembre, les non-agricoles, le 10 novembre, le CPI, les données pourraient aggraver la situation
Stratégie d'opération
Court terme (1-3 jours) :
Rebond à 2280-2320, résistance, légère position short, cible 2220-2200, stop à 2350.
Maintien de 2200 avec volume, légère position long, cible 2280-2320, stop à 2170.
Opérations en range, entrée et sortie rapides, ne vous attachez pas trop.
Moyen terme (1-4 semaines) :
Maintien entre 2150-2200, ralentissement des sorties d'ETF, données macro faibles, achat progressif à bas prix, cible 2500-2800, stop à 2100.
Chute avec volume sous 2150, attendre ou légère position short jusqu'à 2000.
Long terme (plusieurs trimestres) :
Les fondamentaux tiennent, le leader des contrats intelligents reste. Le virage macro + retour des ETF, 3000+ n'est pas un rêve. Mais il faut supporter la volatilité intermédiaire.
Le fond ne se crie pas, il se supporte. Quand vous ne pouvez plus tenir, c'est que d'autres construisent leur position.
$BTC $ETH $ZEC Le piratage de Binance, un événement aussi négatif, n'a fait chuter $ETH que de 4%, et il a tenu bon.
Les petits investisseurs paniquent encore et vendent, tandis que les grosses baleines sur la blockchain achètent frénétiquement autour de 2279, une adresse spécifique a avalé plus de trente mille pièces d'un coup. Les frais sont même devenus négatifs, les vendeurs à découvert paient des intérêts pour maintenir leurs positions chaque jour.
C'est la plateforme d'échange qui a été piratée, pas le réseau Ethereum. Les vendeurs à découvert tiennent bon, et une fois que le sentiment sera digéré, une grande short squeeze pourrait survenir à tout moment.
#ETH
$ETH
👇$DOGE
Le prix actuel de DOGE est d'environ 0,074 USD, en baisse de 2 % sur 24 heures, de 20 % sur un mois et de 56 % sur un an.
Les gros baleines sont en train de vendre. Les adresses détenant entre 10 et 100 millions de pièces ont vendu environ 120 millions depuis jeudi dernier, les petits investisseurs reprenant, mais il reste une pression de vente excédentaire de 20 millions de pièces. L'ETF DOGE a enregistré des entrées nettes pendant trois semaines consécutives, mais au total seulement 3,5 millions, la direction est bonne, mais le volume est négligeable.
Techniquement, la moyenne mobile à 50 jours est passée sous la moyenne mobile à 200 jours, formant une croix de la mort. Le support est à 0,073 ; s'il est cassé, on vise 0,072.
Du côté de l'écosystème, Dogecoin Labs vient d'être créé, avec un développement groupé de portefeuilles, d'applications et de paiements marchands, l'histoire avance vers "utilisable", mais le prix n'a pas encore suivi.
Pour l'instant, ce sont les gros baleines qui vendent, les petits investisseurs qui achètent, et l'ETF qui est une goutte d'eau dans l'océan. La tenue du support à 0,073 dépendra de la capacité à absorber la pression de vente et de l'arrivée de capitaux réels. Tout est en baisse ! Les actions américaines, les actions coréennes, l'or sont tous en baisse ! Le Bitcoin $BTC ne peut pas non plus rester à l'écart ! Les actifs technologiques mondiaux s'affaiblissent en résonance, la pression sur BTC ne peut plus être cachée !
Ces trois derniers jours, le KOSPI coréen a connu une forte volatilité, les leaders des semi-conducteurs ont mené les ventes, en tant que précurseur de la chaîne technologique mondiale, son affaiblissement n'a jamais été un signal isolé. Le Nasdaq américain reste sous pression, les inquiétudes sur les actions technologiques ne cessent de croître ; les actions A et de Hong Kong suivent la tendance extérieure, le rebond est faible, la volonté de se protéger des risques est visible à l'œil nu.
Parmi tous les actifs, la tendance du Bitcoin est la plus préoccupante.
La résilience qu'il a brièvement montrée est peu à peu érodée, son centre de gravité continue de baisser, chaque rebond est plus faible que le précédent. Les positions longues que le patron Shi avait prises autour de 77000 ont toutes été clôturées. Les fonds de premier plan ont choisi de se retirer à l'avance, ce qui signifie essentiellement qu'ils ont anticipé ce risque en chaîne.
Maintenant, toute la chaîne des actifs technologiques est synchronisée. La chute des semi-conducteurs coréens et la faiblesse du Nasdaq, cette panique va forcément se transmettre au marché des cryptos. Le seuil des 75000 est déjà proche.
Ne continuez pas à espérer un simple repli initial du marché haussier, lorsque tous les actifs technologiques à risque dans le monde s'affaiblissent collectivement, il est difficile pour le Bitcoin de rester à l'écart.
Le risque est désormais exposé au grand jour, respectez les choix des capitaux, ne forcez pas la tendance. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
⚠️Simple enregistrement du marché, ne constitue aucun conseil de trading $OKB
OKB a eu une évolution assez divergente ces deux derniers jours. Hier, profitant des problèmes de Binance et du transfert de fonds vers OKX, il a connu une hausse, mais aujourd'hui, il a chuté de plus de 6 %, le prix actuel est retombé juste au-dessus de 120, le rebond d'hier n'a pas tenu.
Cette hausse avait une raison. Après le piratage de Binance, des dizaines de milliards sont sortis, OKX a enregistré une entrée nette de 445 millions, se classant premier parmi les plateformes. En tant que token de la plateforme OKX, OKB a théoriquement bénéficié de cet afflux, atteignant environ 115 en intraday.
Mais cela n'a duré qu'un jour. Le problème est que cet argent est arrivé, mais ne s'est pas transformé en achats. Le volume quotidien d'OKB a fortement diminué, certains moments ne voyant que 3 à 10 millions de dollars échangés, le marché est trop peu profond, une légère pression de vente fait chuter le prix. Certains dans la communauté ont bien analysé : les frais de gaz de X Layer ne retournent pas à OKB, la capture de valeur du token est interrompue, les nouvelles seules ne suffisent pas à attirer de l'argent réel.
Donc, le problème d'OKB n'est pas l'absence d'histoire, mais que cette histoire ne se concrétise pas. Le transfert de fonds est réel, la coopération réglementaire aussi, mais le marché ne le reconnaît pas. À court terme, il faut voir si le support autour de 110 tient, sinon la baisse va continuer. Pour suivre ce type de rebond motivé par des nouvelles, il faut bien évaluer si la liquidité peut soutenir votre position.CFX est un peu intéressant aujourd'hui. Le prix actuel est d'environ 0,069 USD, avec une hausse de 35 % en 24 heures, ayant même atteint brièvement 0,072. Parmi une multitude de cryptos en baisse continue, cette hausse est assez remarquable.
Il n'y a pas d'explication claire pour cette hausse, mais deux sujets circulent dans la communauté. Le premier est le portefeuille matériel BSIM, que les optimistes considèrent comme un secteur différenciant, avec un produit prometteur et une bonne promotion pouvant attirer de nouveaux utilisateurs. Le second concerne les dépôts et retraits de USDT sur la chaîne Conflux : actuellement, Kraken, HashKey, KuCoin supportent les canaux natifs, mais Binance et OKX doivent encore passer par des intermédiaires, certains pariant que les grandes plateformes ouvriront bientôt un support natif.
Cependant, des voix prudentes s'élèvent aussi. Certains disent que le récit autour des stablecoins à Hong Kong a déjà été pris, réduisant ainsi l'espace d'imagination ; BSIM présente des inconnues en termes de coûts, conformité et habitudes des utilisateurs, et le délai de mise en œuvre est incertain. De plus, CFX n'a pas de plafond d'offre rigide, une émission continue pouvant peser sur les détenteurs à long terme.
Ainsi, cette hausse de 35 % ressemble davantage à une poussée émotionnelle à court terme, sans changement fondamental majeur. Que vous décidiez de suivre ou non, ce genre de montée rapide sans catalyseur clair peut aussi entraîner un repli marqué.$HYPE a analysé cette cryptomonnaie et a découvert un potentiel énorme. Actuellement, elle est en recul depuis un sommet à 97, avec un mélange d'éléments fondamentaux et techniques.
Éléments fondamentaux :
Le plus grand catalyseur est la collaboration entre ICE (maison mère de la Bourse de New York) et Trade.xyz, qui prévoit d'utiliser Hyperliquid pour un marché perpétuel réglementé aux États-Unis, ce qui devrait pousser le prix à la hausse. Le rachat par protocole est solide, avec environ 15,3 millions de USDC attendus le 3 novembre via les revenus AQAv2, qui seront utilisés pour des rachats supplémentaires, créant ainsi une pression d'achat continue.
La pression à court terme vient du déverrouillage de 2,55 millions de HYPE (environ 224 millions de dollars) par Paradigm sur deux jours, ce qui suscite des anticipations de vente ; le 6 novembre, environ 180 000 jetons seront débloqués par des contributeurs clés, un volume modeste mais qui s'ajoute à un sentiment plutôt baissier. Le marché globalement faible amplifie la correction.
Éléments techniques :
Le graphique en 2 heures montre une poursuite du recul après la réalisation des bonnes nouvelles, avec un prix tombant sous les EMA à court terme (5/10/20). Le support est autour de 80,58, la résistance à 92,55. Le graphique des liquidations est globalement équilibré, avec la zone la plus dense au-dessus de 85,25 (environ 2,15 millions en positions short), et une liquidation imminente près de 82,3 (environ 2,01 millions en positions long). Les risques de « pin bar » à court terme sur ces deux niveaux sont élevés. Les indicateurs à court terme sont faibles, mais la hausse à moyen et long terme reste importante. Cette vague de RWA à Hong Kong est vraiment impressionnante, beaucoup pensent qu'il s'agit juste d'un autre token d'or, mais ce n'est absolument pas le cas.
En analysant en détail le fonctionnement derrière : Zhaojin Mining détient l'or physique, CCB (Asia) fait la garde, puis ils émettent un certificat sur chaîne appelé gToken, ancrant directement un token à une barre d'or physique.
Mais le plus impressionnant n'est pas cette barre d'or, c'est qu'ils ont intégré l'or physique dans un système bancaire interbancaire de règlement de dépôts tokenisés.
Avant, les grandes institutions qui achetaient et vendaient de l'or devaient vérifier les fonds, livrer la propriété, faire la réconciliation bancaire, ce qui était très inefficace. Maintenant, le transfert des certificats d'or et le règlement des fonds bancaires se font directement sur une même chaîne, avec un règlement en quelques secondes, réduisant considérablement les coûts de réconciliation.
De plus, HSBC a obtenu une licence pour émettre le stablecoin en dollar de Hong Kong RedCoin, déjà utilisé dans les paiements de détail via PayMe, et à l'avenir, il pourra être utilisé directement pour acheter ces actifs tokenisés.
En clair, les anciens tokens d'or ne permettaient que de "parier sur la hausse ou la baisse", alors que Hong Kong veut transformer l'or en un actif conforme reconnu par les banques, pouvant être réglé, mis en garantie et livré transfrontière.
Toute la chaîne est connectée : or physique ➔ certificat sur chaîne ➔ garde bancaire ➔ règlement de dépôts ➔ distribution de stablecoins.
Dans la seconde phase des RWA, se contenter de "lancer un token" pour raconter une histoire risque d'échouer, les vrais gros gains reviendront probablement à ces institutions qui détiennent "l'émission d'actifs et l'entrée de règlement bancaire".$ETH
ETH est actuellement à environ 2246 dollars, en baisse de moins de 2 % sur 24 heures, ce qui ne semble pas trop grave, mais sur une période plus longue, c'est assez pénible : une baisse de 16 % sur un mois, et de 37 % sur un an.
Le côté technique est faible. Le prix est sous la pression de plusieurs moyennes mobiles à court terme, les moyennes à 7, 20 et 50 jours sont toutes au-dessus, la résistance récente se situe entre 2269 et 2351. Le RSI est proche de 32, presque en zone de survente, mais la survente ne signifie pas forcément un rebond, il est normal de rester longtemps à plat dans une tendance baissière.
Le côté financier est sous pression. Le fonds ETF Ethereum de BlackRock a vendu 580 000 ETH en octobre, d'une valeur d'environ 1,3 milliard de dollars, et l'ETF Ethereum au comptant américain a connu six jours consécutifs de sorties nettes. D'un autre côté, BitMine continue d'acheter, détenant désormais 4,9 % de la circulation, mais il ne peut pas absorber toute la pression de vente à lui seul.
À court terme, il faut surveiller deux choses. Le support se situe entre 2219 et 2237, une cassure pourrait entraîner une descente vers la moyenne mobile à 200 jours à 2158. À la hausse, il faut d'abord repasser au-dessus de 2269 pour respirer un peu. Par ailleurs, les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, le marché crypto est en attente, et avant les résultats, personne ne veut trop bouger. $HYPE a encore "grugé" Circle d'une somme : le deuxième versement de 15,92 millions de dollars est arrivé
Clarifions d'abord une logique de base :
Circle$CRCL émet USDC, les utilisateurs déposent des dollars pour obtenir des USDC, Circle utilise cet argent pour acheter des bons du Trésor américain et gagner des intérêts. Ainsi, les intérêts des réserves USDC reviennent toujours à Circle. Mais HYPE a réussi à s'approprier cette part.
Comment ont-ils fait ?
En août 2026, HYPE a mis en place un cadre appelé AQAv2. La règle est simple : si vous voulez que l'USDC soit la principale marge et l'actif de cotation sur HYPE, vous devez lui reverser environ 90 % des intérêts générés par ces USDC en chaîne. Pour conserver des parts de plusieurs milliards, Circle n'a eu d'autre choix que d'accepter. Pas d'accord ? L'argent serait entièrement converti en USDT.
Aujourd'hui, le deuxième paiement est arrivé comme prévu : 15,92 millions de dollars en USDC. C'est 9,2 % de plus que le premier versement du 3 octobre (14,58 millions de dollars). Au prix actuel, cette somme permet de brûler environ 190 000 HYPE.
Cela fait de HYPE le seul L1 majeur à gagner directement de l'argent grâce aux réserves USDC. Avec le stock actuel, les revenus quotidiens dépassent 500 000 dollars.
Tout cet argent est utilisé pour le rachat et la destruction, créant une boucle vertueuse extrême : plus le stock d'USDC est grand → plus les frais de protection versés sont élevés → plus de HYPE sont détruits.
Utiliser les intérêts de Circle pour soutenir son propre marché. Ce business est incroyable !Le stock de USDT sur TRON a atteint environ 94,2 milliards de dollars, dépassant Ethereum ; le nombre total de transactions sur la chaîne vient de dépasser 16 milliards, avec une moyenne quotidienne d'environ 11,56 millions de transactions. Ce n'est pas une histoire fictive, c'est le flux de règlement des stablecoins qui soutient le débit.
Un nombre total de transactions impressionnant ne signifie pas que tous les utilisateurs sont actifs dans les paiements. Les opposants diront qu'il y a des délégations de ressources, des transactions fictives et du volume artificiel, et que l'activité quotidienne réelle et les scénarios de paiement authentiques sont les indicateurs clés. Dans la composition de TRONSCAN, les transferts USDT représentent un peu plus de 20 %, il faut aussi comparer avec le volume moyen de règlement sur sept jours et les adresses actives, ne pas se concentrer uniquement sur le nombre total de transactions.
Observation sur une semaine : si le stock de USDT sur la chaîne chute en dessous de 90 milliards, ou si le nombre moyen quotidien de transactions tombe en dessous de 9 millions pendant trois jours consécutifs, alors le jalon des 16 milliards doit être considéré comme un chiffre promotionnel, pas comme une part déjà verrouillée. Instantané vers 16:05 à Pékin, le spot Binance est d'environ $0.321, +1,8 % sur 24 heures.
$TRX
#TRON #USDT #cryptomonnaie