Orbit Post Sitemap
Tämän position vivutusasetukset vaihtelevat suuresti, 7-kertaisesta 32-kertaiseen, ja eri vivutukset tuovat täysin erilaisen tuottojen joustavuuden. 32-kertainen korkea vivutus ETH:n pitkälle positiolle osui tarkasti markkinanousun hetkeen, mikä mahdollisti yli 160 % tuoton pienen marginaaliprosentin avulla ja muodostaa tilin keskeisen voittopilarin; 10-kertainen vivutus SNDK:n pitkälle positiolle oli vakaa ja tuotti positiivista vakaata tuottoa; 7-kertainen vivutus SOXL:n pitkälle positiolle oli pienin, mutta kohteen vastakkaisen volatiliteetin vuoksi se aiheutti tilin suurimman tappion.
Pääoman käyttö ja riskiluonne
Kolmen position ylläpitomarginaaliprosentti on täysin sama, 515,36 %, mikä osoittaa, että tilin kokonaisvarmuus on edelleen vahva eikä pakkolunastuksen riskirajaa ole vielä saavutettu. Kuitenkin SOXL-positio käyttää marginaalia huomattavasti enemmän kuin kahden muun voitollisen position yhteismäärä, ja suuri panostus matalan joustavuuden vastakkaiseen kohteeseen on suoraan johtanut tilin kokonaistuoton merkittävään heikkenemiseen, paljastaen epätasapainon positioiden jakautumisessa.
Jatkokehityssuunnat
Jatkossa on tarpeen uudelleen sovittaa vivutus ja kohteen volatiliteetti toisiinsa; korkean volatiliteetin kohteissa vivutusta tulisi alentaa sopivasti, matalan volatiliteetin suuntaan sopivasti kasvattaa vivutusta, ja samalla tiukasti rajoittaa yksittäisen kohteen marginaalin käyttöä, jotta yksittäinen tappio ei syö useiden positioiden voittoja. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD julkaisee tuloksensa Itä-Yhdysvaltojen aikaa 3. marraskuuta kaupankäynnin jälkeen (Pekingin aikaa 4. marraskuun aamuyö).
AMD:n tulosillan aatto: PC:n pelko on hinnoiteltu, todellinen haaste on vuonna 2027
Viimeinen kaupankäyntipäivä ennen tuloksia, Intelin heikon ohjeistuksen vetämänä AMD laski lähes 11 %. Toisin sanoen, PC:n huonot uutiset on jo otettu markkinoilla huomioon.
Keskeiset luvut: Q3 liikevaihto odotetaan 13,08 miljardia (+41 %), osakekohtainen tulos (EPS) odotetaan 1,95. Numerot täyttävät odotukset ilman yllätyksiä, painopiste on puhelinseminaarissa:
Katsauksen kohdat:
1. Palvelin-CPU:t (voivatko ylittää odotukset). Johto on nostanut palvelinliiketoiminnan näkymiä loppuvuodelle yli 80 %:n vuotuiseen kasvuun, agenttipohjainen AI-kysyntä on vahvaa ja voi lyhyellä aikavälillä nostaa bruttokateprosenttia.
2. Vuoden 2027 ohjeistus ja Helios. MI450 on alkanut toimitukset, Anthropicilla on käynnissä jopa 2 GW:n tilaus. Markkinat haluavat kuulla, onko johto varma siitä, että datakeskusten liikevaihto kaksinkertaistuu tai enemmän vuoteen 2027 mennessä.
Optiot ja volatiliteetti: Optiot hinnoittelevat vain ±6 %:n volatiliteettia, mutta AMD:n historialliset tulokset ovat usein osoittautuneet kahdesta kolmeen kertaan suuremmiksi.
Yhteenveto:
Q3 liikevaihto noin 13 miljardia on varma. Todellinen uudelleenhinnoittelu tapahtuu puhelinseminaarissa: voiko palvelin-CPU nostaa bruttokateprosenttia ja kestääkö vuoden 2027 kaksinkertaistamistavoite. Optiot hinnoittelevat vain 6 %, mutta AMD ei koskaan ole maltillinen.📈$xAMD $BTC Turvallisuushäiriön jälkeen, mihin BTC:n hinnoittelun ankkuri palaa? Pörssien turvallisuustapahtumien jälkeen markkinat arvioivat ensin uudelleen säilytyksen ja likviditeettiriskit; mutta Bitcoin-verkko itsessään ja keskitetyt alustat eivät ole sama riski. Jos spot-kysyntä palautuu ja volatiliteetti supistuu, myyntipaineet voivat imeytyä. Vastapuolena on, että pääoma jatkaa vetäytymistä riskisijoituksista; jos spot-virta jatkaa nettovähennystä eikä nousu saa volyymia, lasken arviotani. Käytännössä tulisi erottaa pörssin kaupankäynti ja ketjussa tapahtuva spot-kysyntä: edellinen heijastaa kaupankäyntipaikan aktiivisuutta, jälkimmäinen on lähempänä uutta pääoman vastaanottoa. Vain jos vetäytyminen pienenee, spot-kaupan osuus paranee ja rahoituskustannukset eivät kuumene liikaa, korjaus on uskottavampi; jos kyse on vain shorttien sulkemisesta, jatkuvuus on edelleen rajallista.2000 ETH:tä myytiin, aloitetaan hieman varovaisemmin: en hyväksy tätä kauppaa suoraan todisteena "muinaisen jättiläisvalaan" negatiivisesta näkemyksestä Ethereumista. Minulla on tapana ensin etsiä riskejä, mutta yksi myyntitapahtuma ei vielä riitä trendin arviointiin. Lainatun ketjuseurannan mukaan POAP:n perustaja myi ETH:t USDC:ksi ja siirsi varat aiemmin ICO-jättilääksi merkittyyn osoitteeseen. Arvioni on, että tämän uutisen negatiivinen merkitys on helposti liioiteltu.
Minua askarruttaa kaksi asiaa. Kolikoiden myynti on jo tapahtunut, mutta jäljellä olevia omistuksia ja myyntimotiivia ei ole selitetty; jos kyse on vain varojen uudelleenjärjestelystä, jatkuvan myyntipaineen johtopäätös on omaa tulkintaani. Varojen siirto merkittyyn osoitteeseen ei myöskään tarkoita, että molemmat identiteetit kuuluisivat samalle henkilölle. "Perustaja" ja "muinainen jättiläinen" yhdessä ovat silmiinpistävä yhdistelmä, mutta mitä legendaarisempi henkilöllisyys, sitä vähemmän se takaa oikeaa markkinanäkymää.
Tietenkään karhut eivät voi olla itsepäisiä. Jos jatkossa näen kyseisen osoitteen jatkuvasti myyvän markkinoille ja ostajien kiinnostuksen heikkenevän, nostan sen yksittäisestä kaupasta varoitussignaaliksi tarjonnan lisääntymisestä; tämä on havaintoehtoni, ei jo tapahtunut fakta. Älä kiirehdi innostumaan tai paniikkiin. Tässä myynnissä, oletko pitkällä vai lyhyellä? Perustatko sen todelliseen myyntipaineeseen vai uskotko, että vanhojen omistajien toimet kertovat enemmän?$RENDER
Hajautetulla GPU-infrastruktuurilla on vakuuttava käyttötarkoitus, kun tekoäly ja digitaalisen sisällön luominen vaativat laskentatehoa. Render yhdistää hajautetut GPU-palveluntarjoajat renderöintitehtäviin, luoden erilaisen sijoituskertomuksen verrattuna perinteisiin tekoälyohjelmistotokeniin. Tärkeä kysymys on, voiko todellinen asiakaskysyntä tukea kestävää verkon toimintaa. Kilpailu, laskennan luotettavuus sekä alustan käytön ja token-kysynnän välinen ero ovat edelleen olennaisia huomioitavia seikkoja.INSIGHT: Bitcoinin viimeiset KOLME syklipohjaa tulivat pian Yhdysvaltain välivaalien jälkeen.
2014 → 71 päivää myöhemmin
2018 → 39 päivää myöhemmin
2022 → 13 päivää myöhemmin
Seuraavat Yhdysvaltain välivaalit ovat HUOMENNA, 3. marraskuuta.
Jos kaava toistuu, myöhäinen 2026 tai varhainen 2027 voisi olla ajanjakso, jota kannattaa seurata $BTC:n seuraavan syklin pohjan osalta.
Kolme esimerkkiä muodostavat mielenkiintoisen kaavan, mutta ne eivät todista, että vaalit ohjaavat sykliä.$BTC $ARB
Arbitrum havainnollistaa eron lohkoketjun toiminnan skaalaamisen ja taloudellisen arvon vangitsemisen välillä. Alhaisemmat transaktiokustannukset ja Ethereum-yhteensopivuus voivat houkutella sovelluksia, mutta kilpailu Layer-2 -verkkojen kesken on edelleen kovaa. Kehittäjät ja käyttäjät tarvitsevat vahvoja syitä pysyä mukana, kun kannustimet hiipuvat. Verkon toiminta, sovellusten tulot sekä ekosysteemin kasvun ja ARB-tokenin kysynnän välinen suhde ansaitsevat erillisen analyysin sen sijaan, että niitä käsiteltäisiin saman mittarin osina.1.2 Tässä on konkreettista tietoa, miksi ollaan karhumarkkinoiden keskivaiheilla eikä härkämarkkinoiden alussa?
Perustekijät ovat yksi puoli, teknisellä puolella on seuraavat seikat:
1. Kauppavolyymi: Karhumarkkinoiden pohjan täytyy liittyä valtavaan kauppavolyymiin, vuoden 22 lopussa oli suuri vaihto, mutta kesäkuusta lähtien volyymi on ollut heikko ja jopa vähentynyt, mikä ei ole absoluuttinen pohja.
2. Keräilyalue: Päätekijän keräilyn täytyy olla kapean alueen konsolidointia, kuten vuoden 22 keräilyalue oli alle 20 % koko laskukaudesta ja esitti pieniä kynttilöitä; kun taas vuoden 26 tämän konsolidointialueen osuus koko laskusta on 38 % ja kynttilöiden vaihteluväli on suuri, mikä ei lainkaan tue keräilyä.
3. Väärä läpimurto: Vuonna 22 läpimurto 25000 keräilyalueen jälkeen, päätekijän kustannuksista irtautuminen tarkoitti, ettei hinta enää laskisi takaisin, mutta vuonna 26 läpimurto 83000 on selvästi väärä läpimurto, ja kuukausikynttilä peitti laskun takaisin.Vuonna 2026 kolmannella neljänneksellä DOGE:n osuus BitPayn kaikista kryptomaksuista ei laskenut vaan nousi — alkuvuodesta hieman yli kuusi prosenttia, nyt seitsemän tai kahdeksan prosenttia. BTC ja ETH eivät vieneet sen osuutta, vaan kilpailijana olivat stablecoinit.
Tutkin tilannetta tarkemmin. BitPay käsitteli puolen vuoden aikana yli 300 000 maksua, joista BTC:n osuus oli hieman yli 40 %, mikä on kutistunut verrattuna aiempaan; ETH:n osuus oli noin 10 %, pysyen ennallaan; DOGE:n osuus oli seitsemän tai kahdeksan prosenttia, korkeampi kuin vuoden 2025 alussa. Pelkästään tämä linja osoittaa, että Dogen maksutarina ei ole romahtanut.
Mutta todellinen kova kilpailija on naapurissa. Stablecoinit ovat määrällisesti jo syöneet 40 % BitPayn volyymista, ja kilpailija CoinGatessa USDC ohitti BTC:n ensimmäisellä puoliskolla ja nousi ykköseksi. Logiikka on yksinkertainen kuin ruokatoimituksen alennus: maksajat pelkäävät volatiliteettia, vastaanottajat myös, stablecoinit miellyttävät molempia osapuolia ja siksi ne valtaavat markkinat.
Miten DOGE sitten pitää asemansa? Se on halpa, nopea ja sillä on uskollinen yhteisö. Sen maksut kuudesta seitsemään kymmenestä tulevat vähittäiskaupasta ja verkkokaupasta, se on kätevä pikkurahasäiliö, jolla voi ostaa kupin kahvia tai maksaa jäsenyyden, eikä kukaan välitä muutamasta sentin hintaerosta. Riskit ovat myös ilmeiset: ketjun aktiivisten osoitteiden määrä on kutistunut lähes yhdeksän vuoden alimmalle tasolle, usko on yhä olemassa, mutta käyttäjiä on vähemmän. $DOGE:n maksutarina ei ole kaatunut BTC:n tai ETH:n toimesta, vaan todellinen kilpailija on vakaana pysyvä stablecoin — Doge on pitänyt pikkurahamarkkinansa, mutta edetäkseen sen täytyy saada aidot käyttäjät maksamaan, ei voi elää pelkällä tunteella.$SNDK Sandisk on tyypillinen NAND-sykliosake. Nykyinen 85 %:n bruttokate ja 8,5-kertainen matala P/E-luku ovat syklisen huipun harhaa: voitot perustuvat hinnankorotuksiin, eivät kilpailuetuun, kulutuskysyntä on tuhoutunut korkeiden hintojen vuoksi, kasvu on vahvasti riippuvainen harvojen pilvipalveluyritysten AI-kuluista; pitkäaikaiset sopimukset lukitsevat määrät ja samalla hintakaton, noin puolet kapasiteetista on alttiina spot-markkinoille; yritys on markkinoiden viides, eikä sillä ole DRAM/HBM-suojauksia, yhteisyrityksen kiinteät kustannukset ovat jäykät, ja vuoden 2027 uusi kapasiteetti todennäköisesti laskee hintoja, mikä johtaa sekä voittojen että arvostuksen laskuun.
Yhteenvetona: olen pessimistinen!#PalantirQ3Valuation Ensimmäisellä silmäyksellä minut kiinnitti tuo "100%", ja melkein ymmärsin sen suoraan markkinoiden yksipuoliseksi tilanteeksi. Olen ollut alalla vuoden, ja olen huomannut, että tällaiset siistit prosenttiosuudet vievät helposti mukanaan, jolloin unohtaa katsoa, mitä ne oikeastaan tilastoivat 🤔
Tämä viesti kertoo, että OKExin ETH ($ETH) USDT pysyvässä futuurisopimuksessa on viimeisen tunnin aikana ollut 100 pakotettua likvidointitapahtumaa, yhteensä vähintään 2,03 miljoonaa dollaria; pitkiä positioita noin 0 dollaria, lyhyitä positioita noin 2,03 miljoonaa dollaria, osuus 100 %, suurin yksittäinen likvidointi noin 1,15 miljoonaa dollaria. Lähteenä on OKExin julkiset likvidointitiedot.
Ymmärrykseni mukaan tämä on enemmänkin osittainen positioiden painetilannekuva, eikä sitä voi suoraan pitää koko markkinoiden tunneäänestyksenä, en tiedä olenko oikeassa. Suurin yksittäinen summa on yli puolet kokonaismäärästä, mikä tarkoittaa, että summa on suurelta osin tämän likvidoinnin vaikutuksen alainen, eikä tästä voi päätellä, että lyhyeksi myyneet olisivat yleisesti heikkoja. Lisäksi 100 tapahtumaa ei tarkoita 100 eri henkilöä; tilastointi kattaa vain yhden alustan tunnin ajalta, mikä voi osoittaa, että lyhyeksi myyjät ovat olleet puristuksissa tänä aikana, mutta ei selitä koko nousun syytä.
En ole vielä täysin ymmärtänyt, miten erottaa harvojen suurten positioiden likvidoinnit laajemmasta lyhyeksi myyjien jatkuvasta poistumisesta. Seuraavaksi aion seurata, pysyykö likvidointisumma edelleen keskittyneenä harvoihin tapahtumiin, ja muistuttaa itseäni siitä, etten ota yhtä silmiinpistävää prosenttiosuutta koko markkinan vastaukseksi. $ETH Binance-nosto on palautunut, Ethereum palasi eilen 2263:een, nyt 2290:ssa, 6,3 miljardin musta joutsen on päättymässä viidessä päivässä, 90 % on jo korvattu, varmistustodistus julkaistaan maanantaina, paniikkimyynti murskasi torstaina 2181:n, täysin verisiä kolikoita, jotka vähittäissijoittajat rakastavat kerätä, mutta kuinka moni on oikeasti noussut kyytiin, useimmat ovat edelleen loukussa. Katso, rahoituskorko on negatiivinen, shorttaajat ovat vieläkin ovella shorttaamassa. Minulla on 2450:n long-positio, en voi myydä enkä lisätä. Näkemykseni: musta joutsen on nyt laskeutunut, mikä on positiivista, koska huonot uutiset ovat jo hinnoiteltu, mutta pääasiallinen tekijä on edelleen koronnosto, 86 % todennäköisyydellä se painaa markkinoita, nousut ovat lainattuja, joulukuussa on odotettavissa lisää koronnostoja, toivon, että nousu olisi hieman vahvempaa, kukaan ei pidä markkinoista, jotka laskevat jatkuvasti.En ole koskaan ymmärtänyt: mitä tekemistä AI-yritysten kiihkeällä datakeskusten rakentamisella on näiden kolikoiden kanssa, joita minulla on käsissäni?
Tänä viikkona sain vastauksen. Alphabetin tulosjulkistuksen jälkeen osake laski 12,6 %, Intelin 28,58 %, ja Nasdaq laski viikossa 2 %. Syynä ei ole se, että ansiot olisivat pienentyneet, vaan markkinat alkavat kysyä, milloin rahat palaavat.
Jopa tarinankerronnan mestari OpenAI on leikannut rahoitustavoitteensa 30 miljardista 20 miljardiin dollariin. Barclays ostaa edelleen maksuhäiriövakuutuksia yli 10 miljardin dollarin AI-infrastruktuurilainoille.
Kun pankit ostavat vakuutuksia, en voi olla huolestumatta, vaikka pidänkin kiinni positioistani $BTC:n ja $ETH:n kanssa.BTC:n suurin pelko ei nyt olekaan ei-maataloustyövoiman data, vaan se, että sekä ostajat että myyjät luulevat voittavansa varmasti
Viime aikoina kryptovaluuttapiirissä on ollut kuin myrskyn edeltävä hiljaisuus. Aina kun markkinoilla on merkittävä uutinen, joku ennustaa ennenaikaisesti rajua nousua ja joku toinen valmistautuu uuteen romahdukseen. Mutta todellisuudessa uutisen julkaisun jälkeen kurssit käyttäytyvät usein eri tavalla kuin suurin osa odottaa
Tänä perjantaina Yhdysvaltojen ei-maataloustyövoiman data julkaistaan, ja BTC sekä ETH saattavat kokea jälleen voimakkaita heilahteluja. Minua kiinnostaa enemmän, kasaantuuko futuurimarkkinoilla vivutusta. Jos suuri määrä kauppiaita panostaa samaan suuntaan, äkillinen käänne voi aiheuttaa ketjureaktioita stop-lossien ja pakkomyynnin kautta, mikä voi voimistaa volatiliteettia
Sen sijaan, että arvaisin datan hyvyys tai huonous, haluan tarkkailla volyymia, avoimia positioita ja rahoituskorkojen muutoksia. Erityisesti valepbreakoutin jälkeiset vastakkaiset likvidoinnit ovat usein jännittävämpiä kuin pelkkä nousu tai lasku
Tällä kertaa, kumpi teidän mielestänne likvidoidaan ensin, ostajat vai myyjät
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Tämän tuloskauden merkittävin asia ei ole se, kuka on laskenut eniten, vaan se, että markkinat ovat ensimmäistä kertaa alkaneet arvioida AI:n jokaista menoa.
Alphabetin tulosjulkistuksen jälkeen osake laski noin 12,6 %, Intelin 28,58 % ja Nasdaq laski koko viikon 2 %. Yhteistä ei ole huono tulos, vaan se, että markkinat kysyvät yhtäkkiä samaa kysymystä: milloin raha muuttuu takaisin kassavirraksi.
Rahoituspuoli antoi ensin vastauksen. OpenAI laski rahoitustavoitteensa 30 miljardista 20 miljardiin dollariin, ja tavoitearvostus laski 1,4 biljoonasta 1,25 biljoonaan. Tämä ei ole arvostuksen heilahtelua, vaan aktiivista supistamista, saatavilla oleva raha on kolmanneksen vähemmän kuin alun perin suunniteltiin.
Luottopuoli on vielä tärkeämpi. Barclays tutkii luottotappioiden suojaamista yli 10 miljardin dollarin AI-infrastruktuurilainoille. Pankit alkavat vakuuttaa AI-infrastruktuurilainoja, mikä osoittaa, että riskiä ei enää pidetä nollana, ja altistuminen ulottuu myös rakennus-, laite- ja materiaalitoimittajiin.
Arvioni: AI-pääomamenot siirtyvät mielikuvitustilasta tuottojen hyväksyntään, ja tätä muutosta on vaikea peruuttaa. Riskisijoituksille tämä ei ole äkillinen romahdus, vaan jatkuva arvostuksen painostus. $BTC on enemmän likviditeettiomaisuutta, $ETH seuraa yleistä riskinottohalukkuutta, ja puhtaasti AI-kertomukseen perustuvat kolikot myydään ensisijaisesti.
Mietittäväksi jää: jos suuri osa tästä AI-infrastruktuurista on rakennettu luotolla, ensimmäiset ongelmat eivät todennäköisesti koske niitä suuryrityksiä, joista keskustellaan jatkuvasti, vaan niitä, jotka rakentavat niille tiloja ja toimittavat laitteita.Kävin läpi pitkään seurattuja projekteja kuten UNI, AAVE, LINK, PENDLE, enkä toistaiseksi nähnyt merkittäviä uusia katalyytteja, joita kannattaisi erikseen käsitellä.
Sen sijaan ENA:n lukituksen purkuun liittyvät tiedot ovat mielenkiintoisia.
Tänään oli alun perin yksi lukituksen purku, CoinGecko näyttää odotettavissa olevan 40,63 miljoonan kolikon vapautuksen, arvoltaan noin 7,5 miljoonaa dollaria. Verkossa on kuitenkin artikkeleita, joissa puhutaan 275 miljoonasta kolikosta, mikä osoittaa selkeää eroa tiedoissa; todellinen vapautumistilanne selviää ketjussa.
ENA on tällä hetkellä noin 0,185 dollaria, 24 tunnin lasku noin 2 %, ja kaupankäyntivolyymi noin 210 miljoonaa dollaria.
Mielestäni Ethenan todellinen ongelma ei ole tämä lukituksen purku, vaan se, milloin sen stablecoin-liiketoiminta voi muuttua ENA:n jatkuvaksi ostovoimaksi.
USDe:n koko on vielä alle 7,5 miljardin dollarin ensimmäisen takaisinostorajan. Kilpaillessaan Sky:n ja muiden stablecoin-projektien kanssa pelkkä käyttäjämäärä ja koko eivät riitä, lopulta ratkaisee, kuinka paljon arvoa token saa osakseen.
#加密行业协同守护资产安全 Binancen hakkeri käyttää uutta menetelmää.
Tämän vuoksi tiimi vähentää vakaiden kolikoiden jäädyttämisen todennäköisyyttä tarjoamalla lainoja TRX:lle.
Tarkka prosessi on seuraava:
1. Vaihda TRX vakaiksi kolikoiksi.
2. Talleta vakaat kolikot lainasopimukseen saadaksesi välittäjätokenin.
3. Siirrä välittäjätoken toiseen lompakkoon.
4. Vaihda ensin vakaiksi kolikoiksi, siirrä sitten toiseen verkkoon ja lopuksi vaihda Ethereumiksi.
Tämä on kilpailu ketjussa jäljitettävyyden ja varojen siirtämisen välillä kontrollin välttämiseksi.
Tämä tapaus paljastaa, mitkä yritykset ovat luotettavia, pystyvät käsittelemään ongelmat nopeasti ja tarjoamaan käyttäjille riittävän korvauksen. #非农来袭，12月加息会否生变？
Tulossa oleva ei-maataloustyöllisyystilasto on ehdottomasti tämänhetkisen rahoitusmarkkinan keskipiste. Markkinoiden yleinen odotus on, että lokakuussa työllisyys kasvaa noin 60 000:lla, mikä on selvä elpyminen verrattuna edelliseen 29 000:een, ja työttömyysaste pysynee noin 4,2 %:ssa. Tämä data ei kuitenkaan ainoastaan heijasta työllisyyden tilaa, vaan se määrää suoraan Fedin joulukuun koronnostopolun suunnan.
Nykyinen makrotaloudellinen tausta on melko monimutkainen. Fed on aiemmin pitänyt korot 3,75–4,00 %:n haarukassa, mutta syyskuun ydin-PCE nousi vuositasolla 3,1 %:iin, mikä osoittaa, ettei inflaatiopaine ole täysin kadonnut. Siksi markkinoilla joulukuun 25 peruspisteen koronnoston hinnoittelu on jo noussut 70 %:iin. Keskeinen kysymys on nyt, nostavatko ei-maataloustyöllisyystiedot koronnosto-odotuksia edelleen vai viilentävätkö ne niitä. Jos odotukset muuttuvat, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot, dollarin indeksi ja riskialttiit omaisuuserät kuten Bitcoin reagoivat voimakkaasti.
Yhteisön keskustelujen perusteella markkinoiden näkemys Fedin makrotaloudellisesta tilanteesta on hyvin pragmaattinen. Pelkkä virkamiesten haukkamainen puhe ei enää juuri nosta koronnostojen hinnoittelua, markkinat eivät reagoi ilman konkreettisia lukuja suunnan vahvistamiseksi. Nykyiset markkinareaktiot osoittavat, että BTC on noussut hieman 0,64 %, ja kokonaisuudessaan markkinat odottavat jännittyneinä. Datan julkaisun ympärillä käydään usein kiivasta taistelua ostajien ja myyjien välillä, joten on syytä varoa äkillisiä piikkejä ja voimakkaita heilahteluja. $BTC Olen äskettäin selannut Orbitia ja nähnyt erään isoveljen sijoittavan säännöllisesti 20 dollaria päivässä yli 100 päivän ajan. Hänellä on todella vahva sitkeys, jota arvostan syvästi, mutta minulle heräsi kysymys: kumpi strategia on parempi, päivittäinen säännöllinen sijoitus vai kuukausittainen säännöllinen sijoitus? Koska useimmat ihmiset sijoittavat kerran kuukaudessa, tein vertailukaavion.
Johtopäätös: ero on lähes olematon
20 dollaria 608,34 dollaria Sijoituskerrat 3166 104 Kokonaispanostus 63320 63267 Lopullinen arvo 301112 299358 Tuotto 375% 373,2% Kustannus 16477 16560
Päivittäin ansaittu 1 754 USDT enemmän, ero vain 0,59 % (8,6 vuotta)
Miksi ero on pieni? "Päivittäinen sijoitus" -strategian etu on ostaa useammilla hintatasoilla. Mutta 3 166 päivää vs. 104 kuukautta, molemmat kattavat kaikki hintatasot. Pitkällä aikavälillä keskimääräinen kustannus tasaantuu.Huonon pojan tarkkailuviikko
Cramer on taas huutanut, että teknologia voi olla ensi viikolla vielä pahempi
Kommenttiosiossa riemuitaan: käänne on tulossa, valmistaudu ostamaan pohjilta
Niinpä kysymys kuuluu, että hän on oikeassa monessa asiassa viime aikoina
Perjantaina puolijohteet menettivät päivän aikana 1 biljoonaa, Intel melkein puolittui
Hedge-rahastojen myyntinopeus nopein sitten vuoden 2016
Futuurit hieman plussalla tänä aamuna, Nasdaq +0,4 %, älä iloitse liian aikaisin
Tämän viikon kolme asiaa:
Applen tulosraportti, uuden toimitusjohtajan ensimmäinen testi, optiot odottavat 4,3 % volatiliteettia
Tiistaina välivaalit, AI:n sääntely ja rahankäyttö
Perjantaina työllisyysraportti, odotus 60 000, työttömyysaste 4,2 %
Huonon pojan taktiikka
Ei seuraa Crameria, eikä vastakäännettä
Odota, että saappaat laskeutuvat ennen toimimista
Pääpaino on olla varautunut ja rauhallinen8-kertainen vivutus, näin tämän seurannan pysähtyvän tähän. En pelaa korkealla vivutuksella, ei siksi, että kuvittelisin olevani muita selkeämpi, vaan siksi, että tiedän etten halua tuijottaa markkinoita jatkuvasti. Tämä uusi avattu $ZEC-lyhyeksi myynti, nimellisarvoltaan noin 50 600 dollaria, suunta on selvä, mutta tulos pitää odottaa markkinoiden kehittymistä.
Minua huolestuttaa se, että vivutus muuttaa "haluan odottaa" -asenteen "en välttämättä ehdi odottaa" -tilanteeksi. Karkeasti 8-kertaisella vivutuksella vastakkaisen liikkeen noin 12,5 % vastaa alkuperäisen marginaalin suuruusluokkaa, eikä tämä ole edes tarkka pakotetun sulkemisen raja, koska todelliseen vaikuttavat marginaalimalli, lisämarginaalit ja ylläpitomarginaalivaatimukset. Jos hinta liikkuu ensin vastakkaiseen suuntaan, vaikka myöhemmin arvio olisi oikea, voi olla, että on jo pakotettu poistumaan.
Siksi minun, joka pidän spot-positioita, näkökulmastani pitkäaikainen arviointi ja lyhyen aikavälin positio ovat eri asioita. Spot-positiot voivat myös menettää arvoaan, eikä pelkkä pitkä pito takaa paluuta; mutta ilman vivutusta ei ainakaan pakoteta poistumaan pelkästään marginaalin puutteen vuoksi. Itse pidän positioita paikallaan, edellyttäen että tarkistan säännöllisesti alkuperäiset syyt pitää positioita, enkä tee päätöksiä toisten lyhyiden positioiden perusteella.
Onko tämä positio voitollinen, sitä ei kukaan voi sanoa nyt, vivutus jättää virhearvioinnille vähemmän tilaa. Pitkäaikaiset ZEC:n omistajat, kun kohtaatte tällaisia vivutettuja lyhyitä positioita, tarkistatko uudelleen jonkin omistamisen syyn vai jätätkö ne kokonaan huomioimatta?$INTC Tämän kierroksen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden korjausliike ei ole vähäpätöinen, Intel, SanDisk ja Circle ovat kaikki kokeneet merkittäviä laskuja. Mitä jyrkempi nousu aiemmin oli, sitä voimakkaampi on nyt laskun vaikutus.
Olen seurannut näitä kohteita, jotka edustavat täysin eri päälinjoja: sirujen valmistus, AI-tallennusala ja vakaiden kolikoiden rahoitusinfrastruktuuri. Tämän kollektiivisen myyntiaallon kautta on selvästi nähtävissä, että markkinoilla tapahtuu perustavanlaatuinen muutos: pääoma ei enää halua maksaa pelkästään tarinoista ja pitkän aikavälin odotuksista, vaan arvioinnin painopiste on konkreettisissa tulosraporteissa, voitoissa ja kestävässä kannattavuuspotentiaalissa.
Aiemmin monet osakkeet pystyivät nousemaan jatkuvasti pelkän positiivisen narratiivin ja odotusten perusteella; nyt pääoma on muuttunut rationaaliseksi, ja jos tulokset eivät vastaa markkinoiden aiempia odotuksia, seurauksena on usein merkittävä korjausliike. Tulevaisuudessa osakkeiden kyky jatkaa vahvistumista riippuu ydinasiasta: pystyvätkö ne esittämään vakuuttavia tietoja tulosraporteissaan, jotka todistavat niiden voitollisen liiketoimintalogiikan toteutumisen. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Muutama päivä sitten jäin kiinni SanDiskiin, ja tänään kun katsoin Hynixin päivätason osaketta, joka putosi lähelle 155, hengitin syvään.
【Miksi Hynix on vahvempi?】
Markkinoilla Hynix on myös laskenut merkittävästi, mutta MACD:n kultainen risti veden alla ennustaa nousupotentiaalia.
Loogisesti Hynixilla on hallussaan HBM4, tämä AI:n kovaa valuuttaa, jonka katteet ovat jopa 80 %, ja pitkäaikaiset sopimukset lukitsevat yli puolet tuotantokapasiteetista ensi ja sitä seuraavalle vuodelle – tämä on varmuutta! Verrattuna SanDiskiin, joka on täysin NAND-syklin varassa, ja kun kuulee hinnannousun laantuvan, se romahtaa välittömästi.
Toinen on kovaa laskentatehoa hyödyntävä kova jätkä, toinen on spot-markkinoiden mielialan mukaan heiluva heikko lenkki. Olen aiemmin hävinnyt isosti vedonlyönnissä SanDiskistä, nyt odotan mieluummin Hynixin vakaantumista ja nousun alkua, enkä aio enää tarttua spot-syklin lentävään veitsen terään. $SKHYNIX $SNDK Pomo haluaa sanoa jotain
BTC on lokakuussa laskenut yhteensä 7,3 %, ja nyt se vaihtelee 77 000 ja 80 000 dollarin välillä. Rahoituspuolella on tapahtunut vakava divergenssi. Yhdysvaltojen spot-ETF:stä virtasi lokakuun 30. päivänä ulos 643 miljoonaa dollaria, mikä päätti neljän päivän peräkkäisen sisäänvirtauksen. Vielä pahempaa on Coinbase-bitcoinin preemioindeksi, joka on laskenut alimmalle tasolleen marraskuusta 2022 lähtien ja on ollut negatiivinen 38 päivää peräkkäin. Tämä osoittaa, että yhdysvaltalainen ostovoima on lähes ehtynyt.
Louhijoiden puolella, vaikka lokakuun kokonaisansiot ovat 11 kuukauden huipulla, yksikkötehon tuotto on laskenut 17,5 %. Jos kolikon hinta jatkaa laskuaan, louhijat voivat lisätä potentiaalista myyntipainetta kattaakseen kustannuksensa.
Kommenttiosiossa joku sanoi, että viikonloppuna valtavirta ja Hynix nousevat hitaasti, ja koska koirakauppiaat ovat huijanneet niin monta kertaa, on vaikea uskoa, tuntuu kuin myrskyn edeltävä hiljaisuus. Mielestäni tämä vaisto on hyvin tarkka. Rahoituspuolella ei ole todellista parannusta, pelkkä viikonlopun vähävolyyminen pieni nousu ei kestä.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Bitcoin putosi eilen illalla alle 77 000, nyt se nousee hieman 0,65 % ja pyörii lähellä tätä tasoa. Katsotaan, pystyykö se palaamaan takaisin 80 000:een. Jos ei, odotetaan syvempää korjausliikettä, yläpuolella vastustaso on 84 000–85 000. Ei kannata jahdata nousuja eikä myydä paniikissa, aseta tilauksille stop-lossit.
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista, tilauksille on ehdottomasti asetettava stop-lossit, onnea matkaan. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Bitcoinin viimeisten kolmen syklin pohjat ovat ilmestyneet pian Yhdysvaltain välivaalien jälkeen.
2014 → 71 päivän kuluttua
2018 → 39 päivän kuluttua
2022 → 13 päivän kuluttua
Seuraavat Yhdysvaltain välivaalit ovat huomenna, 3. marraskuuta.
Jos tämä malli toistuu, vuoden 2026 lopun ja 2027 alun välillä voi olla mielenkiintoinen ikkuna seurata $BTC:n seuraavaa syklin pohjaa.
Kolme esimerkkiä muodostavat mielenkiintoisen mallin, mutta ne eivät todista, että vaalit ohjaavat sykliä.
Toistuuko historia?
Onko tämä paikka kenties vielä pohja? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Väliäänestysten lähtölaskenta, älä lyö vetoa voittajasta, katso ensin 11 miljardin "kuolemankirje"
Arvoisat herrat, 3. marraskuuta lähestyvät väliäänestykset, viimeisimmät mielipidemittaukset näyttävät demokraattien todennäköisyydeksi saada edustajainhuone yli 83 %, Wall Street on jo hinnoitellut tämän etukäteen.
Käännetään historian sairauskertomusta: viimeisten neljän väliäänestyksen jälkeen BTC on lyhyellä aikavälillä romahtanut 71 %, 64 %, 51 % ja 27 %, alin piste on ollut 13–71 päivää äänestyksen jälkeen; mutta 12 kuukauden jälkeen keskimääräinen nousu on ollut 53,7 %. Toisin sanoen: lyhyellä aikavälillä äänestyksen jälkeen tehdään kuoppa, keskipitkällä aikavälillä kuoppa täytetään.
Tärkeämpää on nykyinen aikaväli. Juuri päättyi 11 miljardin BTC-optioiden eräpäivä, noin 70 % Gammoista on 75 000–82 000 alueella. Markkinatakaajat ovat vetäneet suojauspositiot pois, optiomyyjät odottavat tuloksia ennen uusien positioiden avaamista, markkinoilta puuttuu yksi puskurikerros. Markkinoilla ilman puskuria neula voi tehdä syvän kuopan.
Bloombergin tutkimus antaa ennusteet: republikaanien täysi kontrolli 90 800, demokraattien täysi kontrolli 76 450, jaettu kongressi 84 100. Viisas varoittaa: nämä luvut ovat suojaksi, eivät panostettavaksi, kuka tietää mitä kongressin kukkulalla tarjoillaan?
Säännöt ovat yksinkertaiset: älä lyö suuria vetoja suunnasta vaalipäivänä, Gamma-aukko voi pistää neulan ilman varoitusta; odota tuloksia ja markkinatakaajien paluuta ennen kuin teet liikkeitä. Vaalit eivät ole härkämarkkinoiden kytkin, vaan volatiliteetin vahvistin. Kun säädin on kierretty täysille, on parempi pysyä kaukana. $BTC Viimeisen kolmentoista lokakuun aikana Bitcoin on noussut kymmenenä.
Nyt se on laskenut kahtena peräkkäisenä lokakuuna.
Tänä vuonna laskua on 7 %.
Koko verkko etsii syytä.
Syytetään Fed:iä, suuria sijoittajia, taikojen epäonnistumista – kaikkea löytyy.
Viime viikolla BlackRockin edustaja oli televisiossa ja sanoi suoraan:
Markkinoiden silmissä ei ole nyt sotaa, ei vuodenaikaa.
On vain AI.
Kun AI värähtää, koko markkina värähtää mukana.
Google menetti yhdessä päivässä 500 miljardia, mikä aiheutti paniikin.
Jopa öljyn ja valtionvelan vanha kumppanuus hajosi.
Entä Bitcoin?
Se on nyt AI:n varjo.
Viime torstain puolenyön aikaan, kun AI laski, Bitcoin laski yöllä 4 %.
Sinä yönä Binance hakkeroitiin, mutta kukaan ei ehtinyt siitä keskustella.
Joten älä enää kysy korkojen laskusta, äläkä puolittumisesta.
Tänä vuonna Bitcoinin nousu riippuu siitä, milloin AI lopettaa laskunsa.
Yksi lause:
Nyt kun haukut Bitcoinia, haukut väärää kohdetta.
Jos haluat ostaa pohjilta, odota ensin AI:n laskun päättymistä. Laskun keskeiset syyt
1. Tulokset ylittivät odotukset (liikevaihto +378 % vuositasolla), mutta markkinat ovat huolissaan flash-muistin hintojen mahdollisesta laskusta ja siitä, että AI-tallennustarve ei välttämättä yllä jatkuvaan nopeaan kasvuun
2. Samana päivänä Intelin romahdus veti koko teknologiasektorin alas, riskinottohalukkuus laski nopeasti, ja korkealla olevia tallennusosakkeita myytiin laajasti
3. Aikaisempi suuri nousu, arvostustaso on jo maksimissaan, ja hyvien uutisten jälkeen sijoittajat realisoivat voittojaan
Vastustavat tekijät: Tallennuksen hinnat vakautuvat ja nousevat, AI-pilvipalveluntarjoajat lisäävät pitkiä tilauksia + Yhdysvaltain valtionvelan tuottojen lasku → nousu korjaantuu, haasteena 1280 tason yläpuolinen vastus Ensin vähän kylmää vettä niskaan, olen enemmän huolissani siitä, että tämä uutinen pakkaa "viiden vuoden vision" lyhyen aikavälin positiiviseksi uutiseksi. Ripplen toimitusjohtaja Garlinghouse sanoi, että XRP:llä on mahdollisuus tulla instituutioiden kryptokanavien "kultaiseksi standardiksi" viiden vuoden sisällä, mutta hän myös selvästi totesi, että osa transaktioista sopii paremmin fiat-valuutoille tai RLUSD:lle. Minun pessimistinen tulkintani koskee tämän uutisen lyhyen aikavälin tulkintaa, en sitä, että XRP olisi hyödytön.
Minulla on kaksi syytä. Ensinnäkin aikahorisontin väärin sovittaminen: viiden vuoden tavoitetta ei voi suoraan pitää todisteena nykyisen kysynnän kasvusta, eikä tämä materiaali anna tietoa instituutioiden käyttöönoton laajuudesta tai aikataulusta. Toiseksi verkon vilkkaus ei tarkoita, että omaisuuden kysyntä kasvaa samassa suhteessa. Hän sanoi, että noin puolet RLUSD:n liikkeeseenlaskusta on XRP Ledgerissä, mikä tuo likviditeettiä ja kaupankäyntivolyymia; mutta en laskisi tätä suoraan XRP:n ostoiksi. Arvioni mukaan, jos siltakauppa on pääasiassa nopeaa vaihtoa sisään ja ulos, kanavan kierto nopeutuu, mutta se ei välttämättä tuo jatkuvaa omistustarvetta.
Tietenkin hän voi myös olla oikeassa. Muutan mieleni, jos näen instituutioiden jatkuvasti käyttävän XRP:tä monivaluuttasiltana ja jos on dataa, joka erottaa RLUSD:n verkon aktiivisuuden ja XRP:n oman todellisen kysynnän. Älä innostu liian nopeasti, äläkä kiistä edistystä pelkästään lyhytnäköisenä negatiivisuutena. Mitä mieltä olet tästä uutisesta, oletko enemmän optimisti vai pessimisti? Kerro syysi: minkä todellisen datan pitäisi mielestäsi parhaiten todentaa "viiden vuoden tavoite"?Vastustus OKXICE TSV:n osakkeen tokenisointia kohtaan on kasvanut 50 yritykseen, joihin uusimpina liittyvät Nvidia, Micron, Nike, Costco ja Reddit. OKXICE TSV on OKX:n ja New Yorkin pörssin emoyhtiön ICE:n yhteisyritys, joka alun perin suunnitteli tarjoavansa kuusi tokenisoitua osaketta, mutta nyt se kohtaa yhä voimakkaampaa vastustusta liikkeeseenlaskijoilta. Nämä yritykset katsovat, että luvaton tokenisointi loukkaa heidän immateriaalioikeuksiaan ja voi vahingoittaa osakkeenomistajien etuja. Miksi yritykset vastustavat? Keskeinen kiista liittyy hallintaan ja oikeudelliseen epäselvyyteen. OKXICE TSV:n tokenisoidut osakkeet on suunniteltu johdannaisiksi tai todistuksiksi, eivät suoraan osakkeiksi, mikä tarkoittaa, että haltijat eivät välttämättä nauti äänioikeudesta tai osingoista kuten perinteiset osakkeenomistajat. Yritykset pelkäävät tämän synnyttävän rinnakkaismarkkinat, heikentävän brändin arvoa ja monimutkaistavan sijoittajasuhteita. Nvidia, joka on tekoälyä hyödyntävän teknologiasektorin suunnannäyttäjä, sekä Nike, joka tunnetaan vahvasta brändinsuojausstrategiastaan, korostavat suuryritysten herkkyyttä luvattomia rahoitustuotteita kohtaan. Lisäksi oikeudellinen ympäristö on edelleen epäselvä. Vaikka Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissio (SEC) on viime aikoina suhtautunut tokenisointiin sallivammin, liikkeeseenlaskijat pelkäävät, että tuleva sääntelyn kiristyminen voi altistaa heidät vastuukysymyksille. Tokenisoiduilla osakkeilla ei ole selkeää suostumus- tai korvauskehystä, mikä muuttaa alun perin perinteisen rahoituksen ja DeFin yhdistävästä sillasta kiistaksi omaisuusoikeuksista. Vaikutus RWA-sektoriin Tämä vastustus on keskeinen testi reaalimaailman omaisuuserien (RWA) narratiiville.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Kaavan perustaja Vida vähensi 1/3 $BTC-positiostaan, arvioiden voivansa ostaa sen takaisin alemmalla hinnalla seuraavien 1-3 vuoden aikana, ja sijoitti 20 miljoonaa dollaria A-osakemarkkinoille pohjahintojen hyödyntämiseksi! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Tämän vuoden helmikuun alussa hän osti 3 miljoonan dollarin arvosta BTC-spotteja keskihinnalla 59 000 dollaria, ja tämä myynti johtuu siitä, että vaikka BTC:llä on edessään nousumarkkina, uusi narratiivi ei ole optimistinen. Tällä hetkellä se näyttää altis AI-narratiiville sekä Yhdysvaltain velan ja dollarin vaihteluille.
Hän odottaa voivansa ostaa tämän osan positioista takaisin hintahaarukassa 45 000–55 000 dollaria.
Vida on jo ostanut 2,75 miljoonan dollarin arvosta osakkeita, ja hänen suunniteltu kokonaisinvestointinsa on jopa 20 miljoonaa dollaria, mukaan lukien
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Hän uskoo, että yrittäjäindeksi toistaa Etelä-Korean osakeindeksin nopean nousun heinäkuun lopusta elokuun puoliväliin, ja se on nyt lähellä "pohjanostokohtaa". Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Useiden eri instituutioiden ennusteiden perusteella Applen tämän neljänneksen tulos voi hieman ylittää odotukset voiton osalta, mutta liikevaihdon kokonaisvaltainen ylitys odotuksiin on vaikeaa, ja markkinoiden todellinen keskipiste ei ehkä ole tämän neljänneksen tuloksissa, vaan seuraavan neljänneksen ohjeistuksessa.
📊 Nykyiset markkinoiden konsensus ja erimielisyydet
Wall Streetin konsensusennuste Applen vuoden 2026 neljännen neljänneksen (syyskuun neljännes) osalta on suunnilleen: liikevaihto noin 113,3-113,4 miljardia dollaria (noin 10,6%-10,7% vuotuinen kasvu), osakekohtainen tulos (EPS) noin 1,98-1,99 dollaria.
Instituutioiden ennusteissa on hienovaraisia eroja:
· Goldman Sachs on optimistinen: ennustaa liikevaihdoksi 113,598 miljardia dollaria, EPS:ksi 2,01 dollaria, ja uskoo "liikevaihdon pysyvän suunnilleen ennallaan, voiton hieman ylittäessä odotukset".
· Bank of America on varovaisempi: ennustaa liikevaihdoksi 113 miljardia dollaria, EPS:ksi 1,97 dollaria, ja varoittaa selvästi, että Wall Streetin odotukset voivat olla yliarvioituja "mallinnusvirheen" vuoksi.
Tärkeämpää on, että iPhonen julkaisun ajoituksen vuoksi tämän neljänneksen tulosten "signaalimerkitys" heikkenee, ja markkinat tarkastelevat tiukemmin Applen liikevaihto- ja bruttokateohjeistusta joulukuun neljännekselle. Vaikka tämän neljänneksen tiedot olisivat kohtuulliset, jos eteenpäin katsova ohjeistus paljastaa kustannuspaineiden ylittävän odotukset tai kasvun hidastuvan, osakekurssi voi silti kohdata painetta. $OP Sanonpa yhden epänormaalin seikan: nousi kolme päivää peräkkäin, 7 päivän nousu yli 30 %, mutta volyymi on vain kolmasosa normaalista.
Tämä ei ole mikään normaali juttu.
Nousu perustuu ostovoimaan, ja volyymin pieneneminen nousun aikana tarkoittaa, ettei kukaan oikeasti tule markkinoille, vaan kukaan ei halua myydä. Nousijat nostavat hintaa pienellä rahalla. Toisella tasolla tätä kutsutaan tyhjäksi nousuksi. Näyttää mukavalta ylöspäin, mutta pienikin suurempi myyntitoimeksianto voi pyyhkäistä kolme kynttilää pois.
Katso myös keskipitkän aikavälin tilannetta: hinta on 17 % alempi kuin 30 päivää sitten ja 20 % alempi kuin puoli vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että ne, jotka tulivat mukaan välissä, ovat vielä tappiolla, hinta ei ole palannut heidän kustannustasonsa yläpuolelle. Tässä tilanteessa ostajat ja myyjät odottavat toisiaan, ja kun hintaero kaventuu, joku pakenee. $OP Älä arvaile turhaan ei-maataloustyövoimatiedoista, oli ne hyviä tai huonoja, ydin-PCE pysyy tiukasti 3,1 %:ssa, koronnostounelma on jo murskattu. Tällä kertaa ei-maataloustyövoimatiedot ovat päävoiman tekosyy pitkien ja lyhyiden positioiden räjäyttämiseen, korkea korkotaso säilyttää makrotalouden perustan muuttumattomana.
Katso $BTC, pieni nousu perustuu pelkästään tunteisiin. Ulkopuolella ei ole elinvoimaa, ETF:t ovat kaikki lyhyen aikavälin sijoittajia, yläpuolella on paljon loukkuun jääneitä positioita. Ennen ei-maataloustyövoimatietojen julkaisua on roska-aikaa, päävoima todennäköisesti käyttää tietoja piikittämiseen ja markkinoiden puhdistamiseen. Pitkän aikavälin spot-positiot ovat turvallisia, lyhyellä aikavälillä älä koskaan vedä yksipuolisesti. Lyhyen position tappioiden rajoittaminen on pakollista.
Katso $ETH, Ethereum on edelleen heikko kuin muta, ei nouse. Pieni nousu markkinoilla, mutta se pysyy kuolleena. Jos Bitcoin laskee tietojen takia, Ethereumin lasku on varmasti suurempi. Ekosysteemissä ei ole uusia räjähdyspisteitä, rahoitus ei tue, älä innostu ostamaan laskun pohjalta, tällaisessa heikossa markkinassa ei ole pohjaa.
Katso $XAUT, kulta on todellinen kova valuutta, jota voi pitää. Inflaatio painaa ja turvasatamaominaisuus pitää keskuspankkien ostot vahvoina. Riippumatta siitä, miten ei-maataloustyövoimatiedot häiritsevät koronnostojen odotuksia, niin kauan kuin korkea korkotaso ja räjähdysriski jatkuvat, kullan sitkeys on paljon parempi kuin kryptovaluutoilla, älä käytä lyhyen aikavälin heilahteluja pitkän aikavälin logiikan tukena.
Yhteenvetona: älä vedä henkeäsi ei-maataloustyövoimatiedoilla. Riippumatta tiedoista, Fedin korkea korkotaso pysyy, markkinoilla on vain olemassa olevien varojen keskinäistä leikkaamista. Hallitse kätesi, kestä tämä makrotalouden puhdistus ja poimi veriset pelimerkit myöhemmin. #非农来袭，12月加息会否生变？ Nykytilanteen perusteella Binanceen kohdistunut 6,3 miljardin dollarin varkaus näyttää vähitellen rauhoittuneen, ja nostot on aloitettu palauttaa erissä eilen. Kuitenkin 10 tunnin sisällä nostojen palautumisesta Binance käsitteli noin 4,65 miljardin dollarin nostot ja 1,01 miljardin dollarin talletukset, jolloin nettovirta oli noin 3,64 miljardia dollaria ulos. Jatkossa nostojen määrä on myös vähentynyt, mutta käyttäjien todelliset valinnat ovat jo paljastaneet joitakin ongelmia, ja monet ovat alkaneet uudelleen pohtia, mihin omaisuutensa tulisi sijoittaa. Kuten aiemmin todettiin, käyttäjät valitsivat CEXin pääasiassa helppokäyttöisyyden vuoksi, mutta AI:n kehittyessä yksittäisen järjestelmän turvallisuusongelmat ovat muodostumassa kaikkien instituutioiden painajaiseksi. Koska omaisuuden sijoittaminen CEXiin sisältää edelleen tällaisia riskejä, miksi käyttäjät eivät suoraan käyttäisi omia lompakoitaan, suorittaisi kauppoja DEXin kautta ja hyödyntäisi DeFi-protokollia lainanottoon ja muihin ketjupohjaisiin toimintoihin? Jos tämä tapaus muuttaa käyttäjien tapoja entisestään, varat ja kaupankäyntitarpeet saattavat siirtyä ketjulle, ja hyötyjiä eivät ole pelkästään DEXit vaan myös erilaiset DeFi-protokollat. Tietenkään DEXit eivät ole täysin turvallisia, ja huolimaton toiminta voi myös aiheuttaa merkittäviä tappioita. Toinen helposti unohdettava ongelma on, että likviditeetin ja markkinaluottamuksen palauttaminen eivät ole sama asia; varastetut varat voidaan korvata, mutta se, haluavatko instituutiot ja käyttäjät jatkaa markkinoilla, vaatii aikaa todentaa. Viime vuoden lokakuun markkinoiden massiivinen likvidaatio on tästä esimerkki, markkinoiden likviditeetti kärsi merkittävästi. Lähes vuoden kuluttua BTC:n ja ETH:n tilauskirjojen syvyys on palautunut ja jopa ylittänyt likvidaatioita edeltävän tason, mutta altcoinien likviditeetti on edelleen laskussa, keskitetty kauppa... Futuurimarkkinoilla ei-toimivien toimijoiden puhdistaminen alkaa usein rahoituskanavien sulkemisella ennen markkinoiden puhdistamista. Näen, että Brasilian uutinen noudattaa samaa kaavaa, mutta kryptoyritysten riippuvuus pankkien talletus- ja nostokanavista on vielä suorempaa.
Brasilian virtuaalivarapalveluntarjoajien hakuaika on päättynyt, ja arvioidaan, että 150–200 yrityksestä vain noin 40 on jättänyt hakemuksen. Hakijat voivat jatkaa toimintaansa tarkastusprosessin aikana; hakemuksen jättämättä jättäneiden on purettava toimintansa ja poistuttava kuukauden kuluessa 30. lokakuuta päättymisestä. 6. marraskuuta alkaen pankit estävät luvattomien kryptoyritysten liiketoimet.
Arvioni on, että tämä on paikallisille sääntöjen mukaisesti toimiville yrityksille myönteistä, mutta tavallisille käyttäjille se aiheuttaa välittömän kanavariskin: poistuvat yritykset voivat jättää asiakastarpeita, ja pankkien estot vaikuttavat rahaliikenteeseen. Hakemuksen jättäminen ei kuitenkaan tarkoita hyväksyntää, en pidä tätä sääntelyn hyväksyntänä.
Onko sinulla kokemusta perinteisiltä markkinoilta? Miten arvioit Brasilian pankkikanavien sulkemisen vaikutusta käyttäjien siirtymiseen verrattuna futuurialan ei-toimivien toimijoiden puhdistamiseen?"Yksi suora rahoituskanava odottaa edelleen varojen jakamista", tämä lause kiinnitti eniten huomiotani. Pienten yritysten perustajat ymmärtävät, että liiketoiminnan avaaminen ei tarkoita, että käteinen alkaa kiertää. Cardano'n vuoden 2027 budjettiehdotus sallii edelleen varainhoitajien hakea rahoitusta, ja hallinnoijat voivat vaikuttaa arviointiin, mutta kulujen äänioikeus on edelleen DRepsin käsissä.
Arvioni on, että tämä uutinen on vielä askelen päässä liiketoiminnan kannalta myönteisestä vaikutuksesta: siitä, voiko panostus muuttua konkreettiseksi toimitukseksi. Hakukriteerien laajentaminen ratkaisee sen, kuka pääsee sisään; kanavan saama rahoitus määrittää, voiko projekti käynnistyä. En laskisi sisäänpääsyn muutosta suoraan ekosysteemin tuotannon kasvuksi.
Liiketoiminnassa katson panostuksen ja tuoton suhdetta, ja pidän myös riskivaroja, enkä käytä kaikkea käytettävissä olevaa käteistä laajennusbudjettina. Tässä yhteydessä haluan nähdä, onko rahoitusjärjestelyissä varattu tilaa kokeiluille. Arvaukseni mukaan, jos hakijoiden määrä kasvaa, mutta rahoituksen jakaminen ei pysy perässä, projektin valmistelu ja arviointi voivat kuluttaa resursseja, mutta toimitukset eivät välttämättä lisäänny samassa tahdissa. Tämä ei tarkoita, että asiat jäisivät jumiin, vaan että tuloja ei voi kirjata etukäteen.
Odotan mieluummin, miten varat käytännössä kohdennetaan, ennen kuin arvioin tämän järjestelyn liiketoimintalogiikan kestävyyttä. Liiketoimintaa tekevät ystävät, jos vastaisit tästä budjetista, antaisitko ensin suoran rahoituskanavan määrärahan vai varaisitko ensin riittävät riskivarat? Minkälaista kassavirran riskiä pelkäät eniten?"收盘前那半小时，BTC在77760附近又装死了，屏幕安静得像考场上最后五分钟 ✨ 你是不是也在等它先动，自己才敢跟？ 周五那根阴线挺有意思。纳指期货和BTC同步往下探，但真正的信号不在现货，在永续合约的持仓费率——多头还在缴资金费，空头没撤，两边都觉得自己能赢。这种结构最磨人，价格不动，仓位在悄悄换手。BTC卡在77760，下方76500和75000是前面反复验证过的承接区，上方80000那个整数关口像块磁铁，靠近之前总有人提前抢跑。问题是，衍生品市场里挤着的多头如果等不到突破，费率转负的那一刻，止损单会比买单先到。 山寨那边情绪更微妙。RKLB收在54.73、跌了7.39%，SPCX砸到134.72，两个"火箭"一起熄火，50和134.5这两个位置现在成了多空的心理分界线。我注意到一个细节：跌的时候成交量没有明显放大，说明恐慌盘还没出来，更多是杠杆在被动减仓。这跟BTC的节奏其实是一回事——大家都在等一个方向，但没人愿意先付代价。叙事疲劳的味道很浓，新故事讲不动，老仓位又舍不得砍。 偏多的路径很清楚：BTC守住76500，费率慢慢降下来，空头回补推一把，80000一破，山寨跟着喘口气$UNI on nyt 7,27 dollaria (+2,32 %). Älykkäät rahat osoittavat selkeää pitkä- ja lyhytsuuntaista kamppailua: jättiläisvalaat ovat lyhyessä positiosta 80 miljoonalla dollarilla (n. 3,74 miljoonan tappio), kun taas pitkät positio ovat vain 8,48 miljoonaa (voitolla). Viimeisen 30 minuutin aikana pitkät ostot nettoavat 590 000, mikä osoittaa lyhyen aikavälin pohjahankintaa. 15 minuutin kynttiläkaavio näyttää, että hinta on laskenut 7,411 huipulta ja on nyt konsolidoinnissa, MACD:n pitkän voima heikkenee, KDJ:n J-arvo on 93,8, mikä on vakavasti ylilyöty alue, ja RSI lähestyy 70:tä.
$DOGE on nyt 0,0756 dollaria. Rahoitusasema osoittaa "lyhyiden ehdotonta hallintaa": lyhyet positioiden kokonaismäärä on lähes 80 miljoonaa dollaria, voitto on jopa 7,75 miljoonaa; pitkien keskimääräinen avaushinta on korkealla 0,098:ssa, syvällä tappiolla. 15 minuutin kaaviossa hinta heikosti pomppaa 0,0745 pohjalta, MACD näyttää kultaisen ristin mutta volyymi on erittäin heikko, KDJ ja RSI liikkuvat molemmat noin 50:n tasolla sivuttaisliikkeessä.
$XAU on nyt 3919,2 dollaria (+0,69 %). Älykkäiden rahojen kokonaispositio on 509 miljoonaa dollaria, jättiläisvalaat ovat lyhyessä positiosta 429 miljoonalla (voitolla 17,47 miljoonaa), pitkät positio ovat vain 79,87 miljoonaa ja syvällä tappiolla; viimeisen 30 minuutin aikana myös lyhyet ovat netto-myyntiä. Kuitenkin tekninen ja rahoitusnäkymä ovat ristiriidassa: 15 minuutin kaavio näyttää kullan hinnan juuri kokeneen vahvan nousun (läpäisten 3922,8), MACD:n pitkän voima on vahva, Bollingerin nauhat avautuvat ylöspäin, RSI on vahva. Tekninen vahva läpimurto ja jättiläisvalaan suuri lyhyt positio muodostavat vastakkainasettelun, mikä voi helposti laukaista short squeeze -tilanteen.Yhden Ethereum-lohkon takaisinperinnän seurauksena THORChain maksoi ylimääräiset 10 ETH (noin 23 000 $), mutta RUNE menetti noin 36 miljoonan dollarin markkina-arvon, mikä on 1600-kertainen vahvistus.
Kello 10:13 (Pekingin aikaa, Binance):
• RUNE 0,505 $, 24h -18,5 %
• ETH 2 292 $, +1,1 %
• BTC 78 410 $, +0,8 %
10 ETH on palautettu, ja BTC/ETH/SOL sekä 10 muuta ketjua keskeytettiin hetkellisesti.
Rangaistus kohdistuiko tappioihin vai luottamukseen?
$ETH $BTC Naapurissa tapahtuneen suuren kriisin pahin yö on selätetty. Eilen avattiin kotiutuskanava, josta virtasi ulos 3,64 miljardia, mikä on 2,1 % alustan kokonaisvaroista.
Tällä kertaa paniikkimyyntiä ei syntynyt, ja tunnelman pohja on käytännössä selvillä:
Tästä syystä $BTC palasi 30 päivän päätöskurssin pohjan 77558 yläpuolelle, vaikka eilen se laski hetkellisesti 76265:een, mutta onneksi se palautui nopeasti.
Nyt on seurattava, milloin se pystyy palauttamaan 7 päivän liukuvan keskiarvon 79234 yläpuolelle. Älkää kuitenkaan olko liian optimistisia, sillä vaalien aiheuttama negatiivinen vaikutus on edelleen olemassa, ja BTC:n RSI on 38, mikä tarkoittaa, että se on juuri päässyt yli myyntipaineen, mutta ei vielä vahva.
$ETH on nyt pitänyt 2200 tason, ja kun lyhyeksi myyneet alkavat ottaa voittoja, hinta voi nousta 2380-2440 välille (20 päivän/30 päivän liukuvat keskiarvot). Hyvä uutinen on, että panostusjonot ovat räjähtäneet, ulosvetojono on vain 1682 kolikkoa, mutta panostusjono on 1,23 miljoonaa kolikkoa.
Siksi spot-positioiden pitäminen ei ole ongelma, mutta futuureissa ei kannata jahdata lyhyeksi myyntiä, sillä korot ovat negatiiviset, ja lyhyeksi myynnin sulkemiseen kannattaa odottaa vahvistusta oikealta puolelta.
$ZEC laski eilen, koska yhteisön hallinto meni sekaisin. AI-asiantuntijat arvostelivat julkisesti yhteisön rahoituskomiteaa ZCG:tä, ja suuret sijoittajat ilmoittivat myyvänsä kaikki ZEC-kolikkonsa. Tämä pakotti viranomaiset lopulta tekemään kompromissin: yhteensä noin 98 000 kolikkoa poistui vapaasta kierrosta.
Tämä on lyhyellä aikavälillä negatiivista, sillä suuret sijoittajat riitelevät ja se painaa tunnelmaa. Mutta keskipitkällä aikavälillä se on positiivista, koska lähes 100 000 ZEC-kolikkoa poistui kierrosta. Viime aikoina ZEC:n tekninen tilanne on myös vahva, RSI on 49 neutraali, 30 päivän vaihteluvälin sijainti 63 %, mikä on paljon terveempää kuin monilla matalalla lentävillä suurilla kolikoilla. Jos 1200 ei rikota, voi jatkaa pitoja ja ottaa voittoja erissä yli 1350.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Kaverit, Goldman Sachsin kaupankäyntipöydällä räjähti iso pommi: hedge-rahastot ovat myyneet AI-osakkeita viiden peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan, pyyhkien pois koko vuoden 2025 nettokaupan määrän. Viidessä päivässä palattiin vuoden alun lähtöpisteeseen.
Miksi myynti on niin rajua? Aiemmin ostettiin "koska AI", nyt katsotaan tilikirjaa ja kassavirtaa. Suuryritysten tuhansien miljardien pääomamenot ovat johtaneet negatiiviseen vapaaseen kassavirtaan, ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen korkojen ollessa korkealla, instituutiot eivät jaksa kuunnella pitkän aikavälin tarinoita. Nvidia, Microsoft ja Broadcom ovat kaikki myynnin kohteena, ja SanDisk, Micron ja muut tallennusosakkeet ovat erityisen kovilla.
Markkinavaikutus: Teknologiaosakkeet kärsivät likviditeetin vetäytymisestä, ja Bitcoin (BTC) ottaa osumaa. BTC:n nykyhinta on noin 77 400, ja se liikkuu 76 500–78 000 alueella edestakaisin.
Kaupankäyntivinkki vanhalta Moelta: Jos sinulla on positio, puolusta 76 000 alarajaa; jos olet ilman positioita, älä yritä napata putoavaa veistä, odota kunnes hinta palaa 76 500 tasolle ja vakiintuu pienemmällä volyymilla.
Vanha Moe sanoo: Instituutiot eivät koskaan ilmoita vetäytymisestään. AI:n pitkän aikavälin logiikka ei ehkä ole kuollut, mutta lyhyen aikavälin arvostusten lasku on vasta alkanut. Älä ota uskoa vastaan putoavaa veistä! $BTC $ETH $SOL Maple-nosto riippuu poolin käytettävissä olevasta likviditeetistä. Ajattelen ensin pahinta tilannetta: jos rahaa tarvitaan kiireesti ja ostotarjonta on heikko, ulosvetäminen voi olla sekä hidasta että kallista.
Mielestäni useat ulosvetokanavat eivät tarkoita pienempää riskiä: nosto ei takaa aikarajaa, ja pörssissä myynti hinnoitellaan markkinoilla, joten näitä kahta ei voi pitää vastaavina vaihtoehtoina.
⚠️ Riskienhallintatottumukseni on sisällyttää odotus ja alennus kestokykyyn, enkä katso pelkästään tilin saldoa. Kun kohtaa tällaisia ulosvetorajoituksia, kuinka paljon ihmiset yleensä asettavat yksittäiselle kaupalle stop lossin? Jätetäänkö alennustilaa varalle?Apple julkaisee Q4-tuloksensa tänä iltana kaupankäynnin jälkeen, en seuraa ennen avautumista.
Näin odotukset: konsensus EPS noin 1,99–2, liikevaihto noin 1134–1135 miljardia; iPhone noin 564,8 miljardia, +15 % vuodentakaisesta.
Viime perjantaina Yhdysvaltain osakkeet sulkeutuivat 344,63 (-1,23 %), päivän sisällä laskivat 334,35:een; OKX:n perpetual-futuurin nykyhinta noin 345,7.
Optioiden implisiittinen tulosvaihtelu noin ±4,25 %.
Mielestäni: AI-osakkeet ovat laskeneet, Apple on suhteellisen vahva, mutta Wall Streetin keskimääräinen tavoitehinta on edelleen nykyhinnan alapuolella, avain on edelleen ohjeistuksessa ja katteessa, ei pre-market-tunnelmissa.
Mitä teen: tarkkailen, en seuraa. Katson ensin tuloksen ja pystyykö osake pitämään ja nousemaan 340:een; jos se laskee alle 334,35 (viime perjantain päivän alin), lyhyen aikavälin puolustuspuhe epäonnistuu.
Pelkäätkö enemmän katteen heikkenemistä varastojen hinnannousun takia vai katsotko ensin, ylittääkö tämän illan ohjeistus odotukset?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC:ltä puuttuu vielä 7,9 USDT, enkä halua pyöristää sitä "jo menneeksi".
OKX spot 09–10, BTC päättyi 78408:aan, edellisten neljän tunnin (04–08) korkein oli 78415,9; ETH päättyi 2289,97:ään, joka on korkeampi kuin sen edellisen neljän tunnin korkein 2277,51. Molemmat kolikot ovat korjanneet 08–09 tunnin kynttilän varjon, mutta eteneminen ei ole täysin sama.
BTC:n tämän tunnin sisäinen korkein on korkeampi kuin aiemmin, mutta lopussa se ei säilyttänyt koko nousua. On epäoikeudenmukaista sanoa, ettei se ole korjannut mitään, mutta myös liian aikaista sanoa, että se on vakaasti yläpuolella. ETH puolestaan säilytti korkeamman tason sulkeutumiseen asti, tämän hyväksyn.
Tämä on kuin korkokenkien käyttäminen kekseillä: kosketti pöydän reunaa, mutta todellinen saaminen käteen on eri asia. Kuitenkin, vaikka se saavutti sen, se voi pudota uudelleen; jos ETH myöhemmin sulkeutuu juuri ylitetyn alueen sisälle, tämän ylityksen merkitystä on vähennettävä.
Kello 10 otettaessa dataa, BTC:n uusi tunnin sisäinen korkein oli hieman ylittänyt neljän tunnin huipun, mutta uusi kynttilä ei ollut vielä sulkeutunut. Päivitämme tulokset myöhemmin, emme muuta aiemman kynttilän tulosta sisäisen näytön perusteella.
10–11 tunnin kynttilä ja 08–12 neljän tunnin kynttilä eivät ole vielä valmiit. Data on kerätty Pekingin aikaa 2. marraskuuta klo 10:00. Vain tiedoksi, ei sijoitusneuvontaa. Ethereum teki 31. lokakuuta yksittäisen lohkon uudelleenjärjestelyn, ja THORChainin kassa palautti 10 ETH:n, joka ei ollut koskaan saapunut; maksutarkastin pysäytti ETH-vaihdon noin kahdeksi minuutiksi, solmujen äänestyksen jälkeen kymmenen ketjua keskeytettiin, AVAX, BASE, RUNE ja XRPL ovat edelleen toiminnassa. Virallisen tiedon mukaan käyttäjälle on palautettu nuo 10 ETH, ja kassa on jälleen täysimääräinen. CoinGeckon spot-hinta RUNE:lle on noin 0,509 dollaria (tilannekuva noin klo 10:05 Pekingin aikaa, noin -17,7 %).
Keskeistä ei ole kyseinen pieni summa, vaan se, että kun ristiin ketjutettu vahvistus ei ole vielä lukittu, protokolla on jo maksanut nähdyn lopputuloksen mukaan. Kun uudelleenjärjestelyn yksityiskohdat julkaistiin, muut voivat käyttää samaa tapahtumaa tyhjentääkseen kassan uudelleen. Vastustajat sanovat, että kolmen äänen hätäseis on riittävän nopea; mutta kymmenen ketjua ei ole vielä avattu yksitellen, ja läpimeno on edelleen pysähtynyt.
Jos ETH:n, BTC:n ja muiden suurten ketjujen pysäytyslista jatkuu näinä päivinä, tätä voi pitää ristiin ketjutetun lopullisen vahvistuksen riskin hinnoitteluna, ei kertaluonteisena pelotteluna. Ennen korjauspäivityksen käyttöönottoa katsotaan ensin, lyheneekö pysäytyslista, ja sitten keskustellaan, palaako liikenne.
$RUNE
#THORChain #risteinketjuKiinan kommunistisen puolueen keskuskomitea julkaisi äskettäin "Päätöksen useista merkittävistä kysymyksistä, jotka liittyvät johdonmukaiseen ja perusteelliseen puolueen kurinalaisuuden edistämiseen", jossa korostetaan erityisesti korruption torjuntaa, joka liittyy virtuaalivaluuttojen, lohkoketjuteknologian ja muiden uusien teknologioiden väärinkäyttöön. Asiakirja hyväksyttiin 29. lokakuuta pidetyssä 20. keskuskomitean viidennessä plenaarikokouksessa ja julkaistiin 1. marraskuuta Xinhua-uutistoimiston valtuutuksella. Asiakirjassa todetaan, että erityistä huomiota kiinnitetään poliittisen ja liike-elämän yhteyksiin sekä pääoman tunkeutumiseen poliittiselle alueelle, ja erityisesti mainitaan virtuaalivaluuttojen ja lohkoketjuteknologian käyttö laittomien tulojen peittämiseen. Tämä merkitsee Kiinan kiristyvää valvontaa kryptovaluuttoihin liittyvissä toimissa osana korruption vastaista taistelua. Alan analyysi ja vaikutukset Tämä on ensimmäinen keskuskomitean asiakirja, joka selkeästi yhdistää virtuaalivaluutat ja lohkoketjuteknologian korruptioon, mikä korostaa Pekingin tiukkaa linjaa kryptovaluuttoja kohtaan. Vuodesta 2021 lähtien, jolloin kryptovaluuttakauppa ja louhinta kiellettiin kokonaan, Kiinan sääntely on tiukentunut jatkuvasti. Vaikka tässä asiakirjassa ei esitetä uusia konkreettisia säädöksiä, se vahvistaa entisestään kryptovarojen negatiivista kuvaa rahoitusrikkomusten ja pääoman pakenemisen välineenä. Kryptoteollisuudelle tämä kehitys voi tuoda seuraavia vaikutuksia: Laittomien ketjutapahtumien valvonnan kiristäminen: Kiinan viranomaiset saattavat tehostaa korruptiotapauksiin liittyvien lohkoketjutapahtumien seurantaa ja tehdä yhteistyötä kansainvälisten lainvalvontaviranomaisten kanssa rajat ylittävien rahavirtojen jäljittämiseksi. Lohkoketjuinnovaation rajoittaminen: Vaikka hallitus edistää digitaalista juania (e-CNY) ja yritystason lohkoketjualustoja, lailliset lohkoketjuprojektit voivat kohdata tiukempaa valvontaa Kiinassa. Globaali sääntelyketjureaktio: Kiinaan liittyvät pörssit ja palvelut voivat kokea vaikutuksia...