Orbit Post Sitemap
美国中期选举进入投票日，中东局势又来回拉扯，全球资产都处在一个高敏感窗口。$BTC $ETH $SNDK 美股不是齐跌，而是明显分化。昨晚纳指跌1.07%，标普跌0.51%，只有道指涨0.41%。半导体、软件、AI基础设施继续被资金抽走，钱往消费和工业方向挪。市场开始重新算AI资本开支这笔账：投得越多，盈利回报和融资压力越难自圆其说。 油价这边，伊朗抛出“两天计划”，最高领袖也授权政府推进谈判，市场立刻交易缓和预期，布伦特原油一度跌超7%。但伊朗随后又表态间接沟通还没实质性突破。所以别误读成和平落地，只能说明谈判没崩，但协议还远。油价、通胀预期和风险偏好随时会被中东消息再拽一把，美股和币圈都会跟着晃。 美债收益率回落到4.9%附近，说明油价下跌缓解了通胀压力，资金也在往债市躲。但债市涨、油价跌，都没能止住科技股调整，说明这轮不是简单的宏观宽松逻辑，而是资金在重新排队。 Coinbase被摩根士丹利从“中性”砍到“减持”，目标价从258美元直接腰斩到120美元。理由很直接：加密交易活跃度走弱，盈利修复变慢，再加上币安安全事件带来的行业不确定性。如果民主党拿下国会控制权，加密行业后续还可Kun näkee otsikon "Ethereum ETF:n nettovirta ulos 140 miljoonaa", monen ensimmäinen reaktio on, että nyt se on ohi, instituutiot ovat lähteneet.
Tutkin yksityiskohtia, enkä osaa itkeä enkä nauraa: 140 miljoonasta 138 miljoonaa on lähtenyt yhdeltä yhtiöltä, BlackRockilta.
Joten sen sijaan, että sanoisi "instituutiot vetäytyvät", on parempi sanoa "BlackRock vetäytyy". Yhden yhtiön salkun uudelleenjärjestely ja koko alan pako ovat täysin eri asioita.
Mielenkiintoista on myös Morgan Stanleyn puoli, MSSE sai eilen nettovirtaa sisään 3,15 miljoonaa dollaria. Toisaalta lähtee 138 miljoonaa, toisaalta kerätään 3,15 miljoonaa, kuin torikauppias, joka myy tavaraa pois, ja naapurissa on juuri avattu uusi koju.
$ETH on nyt tässä tilassa, luvut ovat pelottavia, mutta kun ne avaa, ne eivät ole niin pelottavia, mutta ei voi sanoa, että se olisi hyvä.Neuvon kaikkia ostamaan spot-markkinoilta, tekemään matalan vivun long-positioita ja käyttämään verkostostrategiaa, se on vilpitöntä puhetta.
Mutta vilpittömyys on kuin alusvaatteet, kaikki pitävät niitä päällään, mutta kukaan ei tiedä, onko toisella päällä. Mutta jos pidän niitä päässäni, näet heti, että olen vilpitön.
Mutta alusvaatteiden pitäminen päässä saa ihmiset luulemaan, että olet sairas, sama pätee vilpittömyyteen.
Yhdysvaltojen välivaalit äänestetään tänään. Katsotaanpa aiempia kertoja, aina vaalien ympärillä on ollut laskua, ja taustalla on ollut muitakin tapahtumia.
Vuonna 2014 Mt. Goxin konkurssin vaikutukset olivat vielä voimassa, ja myöhemmin Bitstamp hakkeroitiin. Bitcoinin hinta vaalipäivän päätöskurssista laskettaessa laski 71 päivän aikana noin 46 %, mutta vuoden kuluttua vaalipäivästä se oli noussut noin 24 %.
Vuonna 2018 oltiin jo karhumarkkinoilla, ja lisäksi tapahtui BCH:n hard fork ja louhintatehon kiista. Bitcoinin hinta vaalipäivän päätöskurssista laskettaessa laski 39 päivän aikana noin 50 %, mutta vuoden kuluttua vaalipäivästä se oli noussut noin 45 %.
Vuonna 2022 vaalipäivänä FTX keskeytti nostot ja myöhemmin haki konkurssia. Bitcoinin hinta vaalipäivän päätöskurssista laskettaessa laski 13 päivän aikana noin 15 %, mutta vuoden kuluttua vaalipäivästä se oli noussut noin 92 %.
Entä tällä kertaa?
Jos käytetään esimerkkinä hintaa 【76700】 ja oletetaan 15 % laskua, hinta menisi noin 【65200:n tienoille】.
Mutta huomioi, että 76700 on vain esimerkkihinta, ei vahvistettu vaalipäivän päätöskurssi. Lisäksi aiempien laskujen taustat ovat olleet erilaisia, historia on vain viitteellinen eikä takaa, että tällä kertaa lasketaan 15 %.
Tällä kertaa taustalla on Binance-pörssin hyökkäys. Hyökkäyksen jälkeen Binance on alkanut vaiheittain palauttaa nostoja. Mutta kukaan ei voi taata, ettei muita pörssejä hyökkäytä ja mitä mustia joutsenia se voisi aiheuttaa.
Markkinatilanteen perusteella uskon, että tämän laskun lopullinen tavoite on noin 【72k:n tienoilla】. Mutta ei tarvitse olla liian pessimistinen, 75k ja 72k ovat paikkoja, joissa harkitsen spot-positioiden lisäämistä.
Minun näkemykseni mukaan tämä voi todella olla viimeinen kerta neljään vuoteen ostaa spot-markkinoilta.
Edellä oleva sisältö on henkilökohtaista markkina-analyysiä ja kaupankäyntiajatuksia, eikä se ole sijoitusneuvo. Hallitse positiosi ja riskisi oman tilanteesi mukaan. Yhdysvaltojen yksityissijoittajat ovat todella menneet sekaisin! Vivutetun ETF:n rahavirta on noussut lähes kahden vuoden huippulukemiin. Onko Yhdysvaltain osakemarkkinoilla pohja saavutettu vai onko suurempi kuoppa vasta alkamassa?
Katso oranssia viivaa kuvassa.
Viimeisen kahden vuoden aikana Yhdysvaltojen vivutettujen ETF:ien kiertävä rahavirta on vaihdellut -12 miljardin ja +8 miljardin dollarin välillä, mutta lokakuussa se nousi äkillisesti yli 15 miljardiin dollariin.
Tämä ei ole enää tavallista pohjanostoa.
Hulluin on kolminkertaisesti puolijohteisiin sijoittava SOXL, jonka lokakuun nettovirta oli noin 7,3 miljardia dollaria, mikä on kuukausiennätys. Monet sijoittajat menivät sisään lokakuun puolivälin yläpuolella olevilta suhteellisilta huipuilta.
Yksityissijoittajat ostavat yhä enemmän laskun aikana, jopa pitävät tavallisia ETF:iä liian hitaasti nousevina ja siirtyvät suoraan kolminkertaiseen vivutukseen.
Vivutetuilla ETF:illä on päivittäinen nollausmekanismi, joten ne sopivat lyhyen aikavälin kaupankäyntiin. Jatkuvien laskujen tai korkean volatiliteetin aikana pitkäaikainen pito voi aiheuttaa odotettua suurempia tappioita.
Lisäksi rahat ovat nyt keskittyneet voimakkaasti teknologiayhtiöihin ja puolijohteisiin. Jos markkinat jatkavat laskuaan, vivutettujen tuotteiden volatiliteetti kasvaa entisestään, ja yksityissijoittajien stop-lossit ja lunastukset voivat lisätä markkinapaineita.
Tähän päälle vielä Yhdysvaltain välivaalien aiheuttama poliittinen epävarmuus, ja viimeaikainen osakemarkkinoiden kehitys on todella vaikeasti tulkittavaa.
Intel, Google ja muut teknologiagigantit ovat kokeneet voimakkaita korjauksia, ja aiemmin suosiossa olleet varat ovat nyt rahavirtojen vetäytymisen kärjessä.
Mitä mieltä olet, onko tämä vivutettujen rahojen juhla viimeinen lasku ennen pohjaa vai uuden laskukauden alku? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $HYPE HYPE:n tämä takaisinosto näyttää vähän siltä, että se avaa suurille sijoittajille myyntikanavan.
Projektitiimi käytti kuukaudessa 67 miljoonaa dollaria takaisinostoihin, mutta kolikon hinta laski silti 22 %. a16z:n liittyvä osoite siirsi myös 118 000 HYPE-tunnusta markkinatakaajan osoitteeseen.
Viralliset ostavat, mutta suuret sijoittajat vievät ulos. Ostotarjonta saattaa kestää takaisinostot, mutta ei välttämättä myöhempiä lukitusten vapautuksia. Tässä markkinatilanteessa en toistaiseksi näe käänteen syytä.
#HYPE
$HYPE
👇Ethereum-spot-ETF:stä virtasi eilen ulos 140 miljoonaa dollaria. Kuulostaa siltä, että koko markkina vetäytyy, mutta kun tarkastellaan erikseen, tästä 140 miljoonasta 138 miljoonaa tuli yhdeltä toimijalta — BlackRockin ETHA:lta.
Tämä ei vaikuta markkinan kääntymiseltä laskuun, vaan enemmänkin yhden instituution toiminnalta. ETHA:n historian kokonaisnettokertymä on 11,731 miljardia dollaria, ja yhden päivän ulosvirtaus 138 miljoonaa on vain hieman yli prosentti sen kumulatiivisesta koosta. Tämä volyymi on uudelleenallokointia tai lunastusta, ei täydellistä ulosmyyntiä.
Toisaalta Morgan Stanleyn MSSE sai yhden päivän nettovirran 3,151,100 dollaria, ja historian kokonaisnettokertymä on 48,240,500 dollaria. Numerot ovat pieniä ja suunta päinvastainen: vanhat toimijat vähentävät, uudet kokeilevat, 3,15 miljoonaa vastaan 138 miljoonaa, ei riitä.
Mekanismin kannalta on tärkeää erottaa: ETF:n nettovirta on lunastus- ja merkintäperusteinen, eikä tarkoita, että spot-markkinoilla myytäisiin yhtä paljon. Todellinen myyntipaine näkyy toissijaisessa kaupankäynnissä ja preemioissa/alennuksissa, pelkkä ulosvirran luku voi helposti tulkita lunastukset paniikkimyynniksi.
Joten $ETH on nyt vaihdon vaiheessa, ei romahduksessa. BlackRockin kokoluokassa yhden päivän yhden prosentin vetäytyminen voi olla uudelleentasapainotusta tai asiakkaiden lunastuksia, datasta ei vielä erotu.
Se, mitä kannattaa seurata, on seuraavat kaksi-kolme päivää: ETHA:n jatkuva ulosvirtaus olisi trendi, yhden päivän luku on tekninen korjaus. $BTC:n ETF-virrat voivat toimia vertailukohtana — jos vain ETH vedetään ulos, ei BTC:tä, kyse on tuotevalinnasta, ei koko markkinan laskusta.2026.11.03 tiistai
Yhdysvaltain osakemarkkinat jatkavat laskuaan, viikkokaavio on jo neljäs peräkkäinen laskupalkki, mikä on historiallisesti harvinaista. Tällä kertaa Fedin politiikkaan liittyvät odotukset ja AI-kuplan aiheuttama markkinashokki ovat olleet merkittäviä.
Vuoden 2018 välivaalien jälkeen Yhdysvaltain osakemarkkinat laskivat; tuona vuonna Fed korotti korkoja neljästi, ja S&P 500 laski koko vuoden aikana 6,2 %, mutta vaalien jälkeisenä vuonna indeksi nousi 11,7 %. Internet-kuplan puhkeamisen vaikutuksesta vuoden 2000 vaalien jälkeisenä vuonna S&P 500 laski 22,1 %.
30. lokakuuta Bitcoin-ETF:stä virtasi ulos 398 miljoonaa, Ethereum-ETF:stä 139,7 miljoonaa.
Markkina-analyysi
Bitcoin seurasi eilen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden laskua. Osakemarkkinat eivät kuitenkaan, kuten eilen ennustettiin, kääntyneet nousuun, vaan avautuivat korkealta ja laskivat nopeasti, muodostaen suuren n-muotoisen kuvion. Bitcoin teki samanlaisen kuvion, eikä nousu ylittänyt 79 000 tasoa. Tämä osoittaa, että markkinat ovat täysin karhujen hallinnassa. Tällä hetkellä kannattaa myydä nousuissa tai lyhyeksi. Odotetaan, että hinta laskee noin 75 000 tasolle, jolloin voi alkaa valmistautua pohjahinnoitteluun.
Yhdysvaltain osakemarkkinoilla voi esiintyä lyhytaikaista negatiivista vaikutusta välivaalien ympärillä, mutta yllä olevan tilanteen perusteella vaalien ympärillä voi olla kultakaivos, jolloin pohjahinnoitteluun voi alkaa valmistautua. Indeksillä on vielä noin 3–5 prosentin laskuvara, jolloin se saavuttaa viikkokaavion tukitason, mikä on erinomainen tilaisuus.
Kryptovaluuttojen pelko- ja ahneusindeksi: 33 (pelko) $SOPH Markkinatakaaja käytti ketjun huonoa uutista painaakseen kurssia alas ja nappasi samalla kaikki vähittäissijoittajien veriset kolikot.
Yli 60 % laskun jälkeen pohjasta nousi yhtäkkiä valtava vihreä pylväs, mikä selvästi osoittaa oston päättyneen.
Nyt spot-markkinat vetävät täysillä ylöspäin, mutta futuuripuolella on negatiivinen korko.
Lyhyeksi myyjät maksavat päivittäin korkoa ja kestävät silti. Tässä kohdassa, kun spot-markkinat työntävät vielä vähän, lyhyeksi myyjät räjähtävät ketjureaktiossa polttoaineena.
Ei ole epäilystäkään, että konsolidointi on tehty, ja päätekijät ovat tyhjentäneet markkinan short squeezea varten.
#SOPH
$SOPH
👇Olen ollut yritystoiminnassa pitkään, ja kun kuulen "liikevaihdon uusi ennätys", haluan aina kysyä: miten tämän liiketoiminnan panos-tuotos-suhde on? Solana paljasti, että lokakuussa sen verkon vakaiden kolikoiden korttimaksujen määrä saavutti 141 miljoonaa dollaria, mikä on kaikkien aikojen korkein ja seitsemän kertaa enemmän kuin viime vuoden samaan aikaan.
Arvioni on, että tämä on positiivinen signaali maksusovelluksille, mutta se ei vielä todista liiketoimintamallin kannattavuutta. Kulutuksen määrä osoittaa, että tätä maksutapaa käytetään, mutta liikevaihto ei ole sama asia kuin tulo. Materiaalissa ei annettu tietoa asiakashankinta- ja selvityskustannuksista, joten panos-tuotos-suhdetta ei voi laskea. Jos kasvu perustuu tukiaisille, niin tukien poistamisen jälkeinen kassavirta on todellinen testi. Tämä on arvaukseni, ei julkistettu tieto.
Itse liiketoiminnassa pidän vararahastoa riskejä varten, enkä pidä koko kirjanpidon liikevaihtoa käteisvarana. Liiketoimintakumppanit, jos myymälänne ottaa vastaan tällaisia vakaita kolikoita korttimaksuina, mitä selvitystakuuta vaatisitte, jotta olisitte valmiita ottamaan kiertoriskin?📊 NÄKÖKULMA: Bitcoinin viimeiset kolme syklin pohjaa tapahtui 13–71 päivää Yhdysvaltain välivaalien jälkeen.
🇺🇸 Seuraavat välivaalit ovat 3. marraskuuta 2026, joten vuoden 2026 loppu ja vuoden 2027 alku voivat olla avainikkuna BTC:n seuraavan pohjan seuraamiseen.
Historia osoittaa kaavan, ei takuuta.
$BTC $XAU Öljyn hinta romahti noin 7 % päivässä, mutta joku lisäsi öljypositioitaan noin 147 miljoonaan dollariin 😂
Kun Iranin ydinkeskustelujen uutiset tulivat, Brent laski korkeimmalta tasoltaan noin 7,6 % samana päivänä, ja WTI laski suunnilleen saman verran. Tämän laskupäivän aikana yhdellä ketjun osoitteella oli jatkuvaa position lisäystä. Brentin pitkiä positioita oli noin 868 840 sopimusta, nimellisarvoltaan noin 91 miljoonaa dollaria. WTI:n pitkiä positioita oli noin 580 960 sopimusta, nimellisarvoltaan noin 56,1 miljoonaa dollaria. Molemmat olivat 10-kertaisella vivulla täysillä positioilla, yhteensä nimellisarvoltaan noin 147 miljoonaa dollaria.
Tuolloin tilillä oli jo noin 955 000 dollarin paperitappio, mutta henkilö ei ollut poistunut positioista. Brentin keskihinta oli noin 105, likvidointitaso noin 86,85. WTI:n keskihinta oli noin 98, likvidointitaso noin 69,67. Vakuus oli noin 10 miljoonan dollarin luokkaa, ja jos öljyn hinta jatkaisi laskuaan, koko positio olisi helposti nostettavissa.
Toiset vähentävät riskipreemioita, hän taas lyö vetoa siitä, että preemio palaa. Tällainen positio saa kämmenet hikoamaan.
Uusille tulokkaille suositellaan katsomaan enemmän ja toimimaan vähemmän, ostaessa vain $BTC Viimeaikaiset $ZEC:n lyhyeksi myynnit eivät olleet turhia! Muutama päivä sitten tarkkailin, kun 1400 ei ylittynyt, ja ajattelin, että on mukavampaa etsiä lyhyeksi myyntimahdollisuuksia korjausliikkeestä, ja eilen illalla sain taas hyvän tilaisuuden! Tänään 1200-taso ei kestänyt, alin hinta laski suoraan noin 1120:een, luulin että tulisi korjausliike, mutta yöllä otettiin voitot pois! Nyt tuntuu siltä, että NU7:n tämän kierroksen positiiviset uutiset on jo etukäteen hinnoiteltu melkein loppuun, markkinatunnelma ei ole oikea, kryptomarkkinoiden paniikki-indeksi on laskenut 26:een, mustan joutsenen tapahtuma ei ole vielä täysin sulatettu, ja yön yli Yhdysvaltain teknologiaosakkeet ovat taas laskeneet, ZEC:llä on vielä yhteisön kehitysrahoitukseen liittyvä kiista. Positiiviset uutiset eivät ole kadonneet, mutta aiempi jyrkkä nousuodotus on selvästi alkanut uudelleen arvioida markkinoilla! Aiemmin 1400-tasoa ei saatu rikottua, nyt 1200-tuki on menetetty, 4 tunnin liukuva keskiarvo painuu uudelleen alas, lyhyen aikavälin näkymä on heikko, arvioin edelleen laskupainetta, mahdollisesti jatkuu alaspäin, seuraavat vastustasot korjausliikkeessä ovat 1160, 1190–1216, jos ei pääse takaisin yli, jatkan heikkouden odottamista, jos volyymi kasvaa ja 1216-taso pitää, lyhyeksi myyntistrategiaa pitää muuttaa! Lyhyt puristus, joka perustuu otsikkoon eikä trendiin, on puhtain vakaumuksen testi. Kun Iran ilmoitti neuvotteluista, kryptovaluutat reagoivat nopealla, laajalla nousulla – sellaisella refleksinomaisella liikkeellä, joka pakottaa vivutetut shortit peittämään positioitaan ja saa jopa kärsivälliset karhut kyseenalaistamaan positioidensa koon. Reaktio oli aito, mutta syy oli ohut. Analyyttinen pointti ei ole se, tapahtuiko nousu. Se on, miksi se hiipui niin nopeasti niiden kauppiaiden mielissä, jotka olivat jo ottaneet short-positioita. Neuvotteluotsikko muuttaa XRP:n sääntelylupa lisääntyy jatkuvasti, mutta sen ETF:n aikataulu siirtyy taaksepäin, mikä on ristiriitaista. XRP, OKB ja BCH liittyvät kaikki perinteiseen rahoitukseen, ja tänään nähdään, kenen sääntelylupa todella toteutuu. Kaikilla kolmella on "perinteinen rahoitus/sääntely" -narratiivi, mutta etenemisnopeus on täysin erilainen.
$XRP:n sääntelylupa on vahva, mutta ETF:n aikajana siirtyy taaksepäin. GraniteSharesin 3x vivutettu XRP ETF:n voimaantulopäivä siirtyy 30. marraskuuta; Ripple lähetti SEC:lle kirjeen 20. lokakuuta pyytäen selvennystä escrow:n vapautussäännöistä ja vihjaten, että CLARITY Actin voimaantulon jälkeen kuukausittain vapautettavien XRP:iden määrä saattaa kasvaa RLUSD:n likviditeetin tukemiseksi. OCC:n luottamuslupa ja FSOC:n systeeminen tunnustus ovat pitkän aikavälin positiivisia. XRP:n yrityslupa on vahva, token-lupa heikompi; jos 1.25 ei pidä, seuraava tuki on 1.10.
$OKB on tässä ryhmässä vähiten tarinaa, puhtaasti puolustava asema. Sillä ei ole sääntelyyn liittyvää katalyyttiä eikä tarjontashokkia, ja vaikka naapurissa olisi ongelmia, se ei ole osunut siihen vaan on saanut ulkopuolista nettovirtaa. OKB:llä ei ole avoimia tapahtumia, ja tällaiset päivät korostavat sen arvoa; sitä kannattaa pitää puolustuksena ennemmin kuin tavoitella nousua.
$BTC:n institutionaaliset kanavat ovat rakenteilla, mutta hitaimmin. Se on päässyt CME-futuurimarkkinoille, Grayscalen BCHG:n spot-ETF:n S-3-hakemus on vielä käsittelyssä, ja institutionaaliset sisäänkäynnit avautuvat yksi kerrallaan, mutta joustavuus on heikoin. BCH on "institutionaalinen hidas kaista", eikä sitä kannata odottaa johtamaan, 284 odottaa kanavia.
Sääntelylupa ja rahoituslupa eivät ole sama asia, ja XRP näyttää tämän viikolla.$TRUST Kaikki muut juoksevat, mutta se uskaltaa vastustaa trendiä, se on joko petollinen tai varas!
【Kova analyysi tästä "houkuttelevasta ansasta"】：
Katso 1 tunnin kaaviota, tämä kohde on vetänyt voimakkaasti pohjalta 0.0479, nyt se on jumissa 0.0537:n vaihteluvälillä, eikä ole uskaltanut koskea edelliseen huippuun 0.0577. MACD:n punaiset pylväät veden yläpuolella ovat selvästi lyhentyneet, volyymi ei pysy mukana, täysin "voimien ehtymistä".
Katso myös kuva 2:n dataa, ostajien ja myyjien suhde on 1.21, ostajia 54 %, yksityissijoittajien tunnelma ei ole äärimmäisen villi, mikä tarkoittaa, että päätekijä vetää tätä pientä rahamäärää vain tehdäkseen hyvännäköisen kynttilän ennen vaaleja houkutellakseen päättäväisiä yksityissijoittajia ottamaan vastaan.
【Makrotaloudellinen logiikka】：
Suurin osa finanssisektorista pakenee turvasatamiin, Bitcoin on laskussa, tällainen altcoinin vastatrendi on ehdottomasti "hintojen nostoa ja myyntiä".
【Oma ehdotukseni】：
Lyhyeksi myynti on hyvä ajatus, mutta älä koskaan seuraa markkinahintaa suoraan myyntiin! Koira-pörssin vetäjä saattaa vielä tehdä piikin ylöspäin siivoakseen. Odota, että se ei pysty nousemaan korkealle (esim. lähellä 0.055) tai että se rikkoo MA20-tuen (0.0524), sitten myy trendin mukaan oikealla hetkellä. Aseta stop-loss, älä anna sen viimeisen kerran hulluuden viedä meitä mukanaan. Yhteenveto ensin: $CRO on laskenut 27 % viimeisen 30 päivän aikana (0.0683→0.0498), ja juuri tehty ensimmäinen kuukausittainen takaisinosto tuhosi vain 1,79 miljoonaa kolikkoa, noin 89 000 dollaria, mikä on 0,0035 % kierrossa olevasta määrästä.
Kolmea lukua kannattaa katsoa tarkemmin.
1. Laimennus. CoinGecko näyttää kokonaismääräksi 99,02 miljardia kolikkoa, kierrossa 50,76 miljardia, ja lisäksi 48,26 miljardia ei ole kierrossa. Nykyhinnalla tämä on noin 2,4 miljardia dollaria, lähes yhtä paljon kuin nykyinen 2,53 miljardin dollarin markkina-arvo. Lokakuussa hyväksytty 228 miljoonan kolikon tuhoaminen (noin 11,35 miljoonaa dollaria) on vain murto-osa.
2. Likviditeetti supistuu. OKX:n perpetual-sopimusten 30 päivän volyymi on 34,23 miljoonaa dollaria, viimeiset 7 päivää 5,18 miljoonaa, sitä edeltävät 7 päivää 6,38 miljoonaa ja sitä edeltävät 7 päivää 7,23 miljoonaa; spot-kaupassa vastaavat luvut ovat 5,29→3,94→3,92 miljoonaa.
3. Rahoituskulut ovat juuri kääntyneet positiivisiksi: 2.11. jakso oli -0,0115 %/8h, nyt +0,01 %/8h.
Hongkongissa pelipöytää vaihdetaan: Bloomberg raportoi 2.11., että Crypto.com sulkee Hongkongin vähittäissijoittajien sovelluksen ensi vuoden helmikuun 1. päivänä, lisenssikatselmus jatkuu; samana päivänä Standard Chartered lanseeraa tokenisoidun talletuksen, 24/7 selvitys; HSBC:n RedCoin kattaa 3,3 miljoonaa PayMe-käyttäjää.
Vähittäissijoittajien sisäänkäynti supistuu, pankit siirtävät talletuksia lohkoketjuun. Minne rahat siirtyvät?Näinä kahtena päivänä monet ovat kysyneet minulta: Jos pörssi julkaisee varantotodistuksen, onko se silloin turvallinen?
Mielipiteeni on, että se on hyödyllinen, mutta ei kannata liioitella.
Nollahälytystodistus varannoista antaa sinun itse varmistaa: hetkellä, jolloin tilannekuva otetaan, saldosi on laskettu mukaan, ja varat vastaavat 1:1. Tällä kertaa se kattaa BTC:n, ETH:n, USDT:n ja 10 muuta kolikkoa, ja seuraavassa tilannekuvassa lisätään lisää kolikoita.
Se ei pysty kahteen asiaan. Ensinnäkin se koskee vain sitä hetkeä, eikä se voi hallita, miten varat muuttuvat seuraavana päivänä. Toiseksi se todistaa pääasiassa varojen olemassaolon, mutta velkojen täydellisyydestä todistaminen on heikompaa.
Joten oma käytäntöni on hyvin yksinkertainen: usein käytettävät rahat pidän pörssissä, ja pitkään säilytettävät kolikot omassa lompakossa.
On myös kiireellisempi asia. Näinä päivinä, kun kotiutukset ovat hitaita, on erityisen paljon huijareita, jotka esiintyvät asiakaspalvelijoina ja lupaavat "nopeuttaa kotiutusta" tai "antaa korvauksia". Muista, että virallinen alusta ei koskaan peri lukituksen avaamismaksua eikä pyydä sinua allekirjoittamaan valtuutusta.
Aiotko itse tarkistaa saldosi vai pidätkö sitä vaivalloisena etkä katso?
(Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvoja)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明 Ensin vähän kylmää vettä: instituutioiden osallistuminen ketjun ylläpitoon ja instituutioiden varojen siirtäminen tälle ketjulle ovat kaksi eri asiaa. Hash Global on jo tullut ValueChainin validaattorisolmun operaattoriksi, ja osapuolet aikovat myös tutkia RWA:n tuomista ja tokenisointia, indeksin laatimista ja ketjussa tapahtuvaa liikkeeseenlaskua sekä ketjupohjaista varainhoitoyhteistyötä. Olen varovainen: uutisella on painoarvoa, mutta jos se tulkitaan niin, että instituutiorahastot ovat jo tulleet markkinoille, se tarkoittaa, että yhteistyöaikomus on ennenaikaisesti esitetty liiketoiminnan tuloksena.
Minulla on kaksi epäilystä. Ensinnäkin solmun operointi kuuluu verkon perusinfrastruktuuriin, eikä se suoraan todista varainliikkeeseenlaskun ja varainhoidon tarpeen olemassaoloa; jos markkinat tästä vetävät johtopäätöksen, että ketjupohjainen liiketoiminta kasvaa nopeasti, se ohittaa varojen seulonnan, tuotesuunnittelun ja käyttäjien hyväksynnän vaiheet. Toiseksi sijoitus- ja varainhoitokyvyt yhdistettynä ketjututkimukseen, liikkeeseenlaskuun ja kaupankäyntijärjestelmään osoittavat, että osapuolilla on täydentäviä mahdollisuuksia, mutta se ei tarkoita, että tavalliset käyttäjät luonnostaan haluaisivat käyttää sitä. Arvioni on, että tämä uutinen auttaa enemmän instituutioyhteistyön kertomusta kuin todistaa todellista kysyntää.
Tietenkin bullit voivat olla oikeassa, solmuyhteistyö voi olla syvemmän liiketoimintayhteistyön sisäänkäynti, en kiellä mahdollisuutta vain siksi, että olen tottunut etsimään riskejä. Jos myöhemmin ilmenee selkeä omaisuusoikeuksien kuvaus, toteutettavissa olevat merkintä- ja lunastusjärjestelyt sekä todelliset käyttötiedot, nostan tämän yhteistyön arviota. Tällä hetkellä pidän "kuka osallistuu" ja "kuinka paljon kysyntää syntyy" erillään enkä juhli etukäteen vielä tutkimusvaiheessa olevaa liiketoimintaa. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR julkaisi vuoden 2026 Q3 -tulosraporttinsa, jossa liikevaihto oli 2,313 miljardia dollaria, 96 % kasvu vuodentakaisesta, mikä ylitti markkinoiden odotukset 2,18 miljardista dollarista. Yhdysvaltain kaupallisen liiketoiminnan tulot olivat 984 miljoonaa dollaria, 148 % kasvu, ja ne ylittivät ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain hallituksen liiketoiminnan tulot. Säädetty osakekohtainen tulos (EPS) oli 0,44 dollaria, myös odotuksia korkeampi.
Yritys nosti koko vuoden liikevaihtoennustettaan noin 8,53 miljardiin dollariin ja odottaa Q4-liikevaihdon nousevan enintään 2,653 miljardiin dollariin.
Vaikka tulosraportti oli vahva, osake laski kaupankäynnin jälkeen lähes 3 %. Mielestäni ongelma johtuu pääasiassa liian korkeista markkinaodotuksista ja tilauskasvun hidastumisesta.
Q3:n kokonaiskontraktin arvo (TCV) kasvoi vain 6 % vuodentakaisesta, Yhdysvaltain kaupallisten sopimusten arvo kasvoi 11 %, mikä on selvä hidastuminen verrattuna edellisen neljänneksen yli 153 % kasvuun. Liikevaihto kasvaa nopeasti, mutta uudet tilaukset eivät ole pysyneet mukana, mikä luonnollisesti herättää markkinoilla huolta tulevien neljännesten kasvun jatkuvuudesta.
Palantirin kannattavuus on myös huomattava, säädetty vapaan kassavirran suhde on 53 %, mikä osoittaa, että kasvu ei perustu pelkästään rahankulutukseen.
Olen edelleen varovaisen positiivinen $PLTR:n keskipitkän ja pitkän aikavälin näkymistä, yritys-AI:n käyttöönotto kiihtyy todellakin, mutta lyhyellä aikavälillä osakekurssi ei todennäköisesti nouse pelkän hyvän tulosraportin perusteella. Arvostus on jo etukäteen ylittänyt monia kasvun odotuksia.
Seuraavaksi keskeistä on nähdä, voiko kaupallisten tilausten kasvu kiihtyä uudelleen.
Jos tilauskasvu pysyy liikevaihdon tahdissa, osakekurssilla on mahdollisuus nousta.
Jos kasvu jatkaa hidastumistaan, vaikka tulos ylittäisi odotukset, arvostuksen korjaus voi olla edessä.IBIT:n yhden päivän nettovirta ulos oli 405 miljoonaa dollaria, mikä on yllättävää, koska se on enemmän kuin koko Bitcoin-spot-ETF:n nettovirta ulos. Minua kiinnostaa tämä ero: virta keskittyy yhteen tuotteeseen, eikä kyse ole koko linjan vetäytymisestä, mikä on eri riskirakenne. Materiaalissa Fidelityn FBTC:llä on edelleen nettovirtaa sisään, mutta se ei riitä kääntämään kokonaisnetto-ulostuloa.
Arvioni on varovainen: tämä on rahoituspuolen painetta osoittava signaali, mutta ei vielä riitä tukemaan "instituutioiden yksimielistä negatiivista" narratiivia. Nettomäärä on eri suuntiin menevien rahavirtojen tulos, ja pelkän tämän taulukon perusteella ei voi erottaa, onko taustalla uudelleenallokointi, riskin vähentäminen vai pidemmän aikavälin vetäytyminen. Syiden suora muuttaminen tarinaksi voi helposti yliarvioida omaa voittoprosenttia.
Arvaukseni mukaan, jos tulevat ulostulot leviävät useampiin tuotteisiin, heikentyneen kysynnän selitys saa enemmän painoarvoa, ja vastavirtaan panostaminen reboundiin näyttää houkuttelevalta, mutta odotukset eivät välttämättä ole kannattavia. Jos ulostulot keskittyvät edelleen IBIT:iin ja muut tuotteet pystyvät jatkuvasti vastaanottamaan, sen pitäminen koko kanavan verenvuotona voi olla liioiteltua pessimismiä.
Olen mieluummin valmis odottamaan, että "onko ulostulo levinnyt" -ehto selkeytyy. Hinta on, että saatan menettää osan volatiliteetista, mutta hyöty on, että otan vähemmän riskiä vahvistamattoman arvion vuoksi. Vaikka kertoimet olisivat houkuttelevia, on ensin selvitettävä, mihin tilanteeseen todella panostaa. Lasketaanpa, 8,714 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 4,1 % kasvu viikkoa aiemmasta, mutta rahamääräisesti se on vain noin 343 miljoonaa dollaria enemmän. Minua kiinnostaa enemmän tämä ero: tämä tieto merkitsee minulle lyhyen aikavälin aktiivisuuden nousua, mutta ei riitä siihen, että voisin päätellä ketjun kysynnän nousseen uudelle tasolle.
① 4,1 % enemmän kuin viikko sitten, tämä on ensimmäinen mittari, jota käytän katsoessani tätä DefiLlama-dataa. Se ei ole kaukana viikkoa aiemmasta tasosta, joten erotan "volyymin kasvun" ja "jatkuvan laajentumisen" enkä käytä toista sanaa toisen sijasta.
② Kuukausitasolla kasvu 62,9 % on todella silmiinpistävää. Toisesta näkökulmasta mitattuna tämä kasvu perustuu matalampaan edellisen päivän pohjaan; ymmärrykseni mukaan kyse on voimakkaasta reboundista, mutta kysynnän jatkuvan lämpenemisen arvioimiseksi on katsottava, pystytäänkö tämä taso ylläpitämään.
③ Viimeisen 24 tunnin aikana kauppaa on käyty noin 8,714 miljardilla dollarilla, mikä on kauppamäärä. Tämä osoittaa kaupankäynnin aktiivisuuden, mutta ei suoraan kerro, kuinka monta uutta käyttäjää on tullut mukaan, eikä erottele spekulaation ja positionvaihdon osuuksia, joten älä automaattisesti tulkitse rahamäärää suosioksi.
Olen tottunut laskemaan innostuksen määrän: tällä kertaa data on merkittävää, mutta merkitys on pääasiassa lyhyen aikavälin kaupankäynnin kysynnässä, ei pitkäaikaisen kasvun todisteena. Jos kauppamäärä pystyy jatkossa pysymään, nostan arvioni jatkuvuudesta. Tällä hetkellä muistutan itseäni katsomaan, kuinka kauan volyymi pysyy, enkä kiirehdi kirjoittamaan tarinaa yhdestä noususta.ZEC laski lähes 10 %, tämä on tärkein lukema, jonka huomasin. Ajattelen ensin pahinta mahdollista tilannetta: jos lasku jatkuu, ylittääkö tilin arvonlasku oman sietokykyni? Tässä tiedotteessa mainittiin myös, että ennen vaaleja siru-osakkeiden lasku syveni, Bitcoin laski, Nasdaq meni korjausvaiheeseen ja vetäisi Aasian osakemarkkinat alas.
Olen tehnyt riskienhallintaa, ja nähdessäni tällaisen laskun pelkään eniten, että "jo paljon laskenut" tulkitaan riskin purkautumiseksi. ⚠️ Arvioni on, että heikosti arvonlaskua kestäville tämä on tärkeämpää kuin vaalien tuloksen arvaaminen. Ensinnäkin yhden päivän lasku ei tarkoita myöhempää tappiorajaa; toiseksi, jos volatiliteetti kasvaa, ennalta asetettu stop-loss-hinta voi poiketa todellisesta toteutuneesta hinnasta. Tämä on riskianalyysini, ei uutisraportin johtopäätös.
Yksi neuvo tavallisille ihmisille: arvioidessasi yksittäisen riskin ota huomioon mahdollinen liukuma sietämääsi tappioon, älä pelkästään ihanteellista toteutushintaa. Oma sääntöni on ensin laskea huonot tapaukset selvästi, ennen kuin arvioin, kuinka hyvä arvioni on.$ORCL
Olen aina ajatellut, että tällainen vanha yritys kuin Oracle ei voi pudota kovin alas. Tänään token laski 133,31:stä 118,46:een ja sulki 119,28, päivän muutos -10,3 %.
Kasvojen menetys ei satu, mutta sattuu, etten löydä syytä niin rajulle laskulle.
Kävin läpi uutisia, samana päivänä tuli kaksi nopeaa uutista: toisaalta varainhoidon jättiläinen varoitti AI-kuplasta, toisaalta sijoituspankin johtaja sanoi, että biljoonan rahoitustarve on edelleen olemassa. Changxin Technology laski kaupankäynnin aikana 5 %, Etelä-Korean KOSPI laski 4 %. Tämä ketju on maailmanlaajuinen myyntiaalto, ei kenenkään yksittäisen yrityksen ongelma.
Token-markkinalla on vielä mielenkiintoisempaa. 24 tunnin kaupankäyntivolyymi 153 000 sopimusta, avoimet positiot vain 3,59 miljoonaa dollaria, palkkiot ovat käytännössä nollassa, kumpikaan osapuoli ei halua maksaa ensin.
Tällainen markkinatilanne ei anna suuntaa. Todellinen suunta selviää vasta, kun osake avaa kaupankäyntinsä, ei tässä ohuessa markkinassa arvaamalla.
Tällä kertaa en tehnyt liikettä, vaan katselin.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ei ole kirjoitettu tarkkaa lainanottorajan ylärajaa, ja tämä on minulle tärkein asia. Futuurimarkkinoilla kaupankäyntipöydän valtuuttaminen on yksi asia, mutta kuinka suuri avoin positio sallitaan, on toinen asia. Minulla on vanha tapa ensin etsiä säännöistä raja.
Ethena:n uusi kehys sallii kaupankäyntitiimin hyväksyä USDe-tukevien varojen lainanottajat, säilyttäen komitean valvonnan, mutta valtuuksien käyttöä ei vielä voida vahvistaa. Toisin kuin perinteisissä hyödykefutuureissa, tässä on kyse vakaavaluuttojen tukevista varoista. Arvioni mukaan haltijoille lainanottorajoitukset ovat tärkeämpiä kuin hyväksynnän nopeuttaminen, eikä komitean valvontaa voi suoraan pitää lainanottorajan ylärajana.
En ole huolissani lainanotosta itsestään, vaan riskirajojen epäselvyydestä. Jos lainat keskittyvät harvoille vastapuolille, varojen takaisinperintä voi olla enemmän riippuvainen heidän maksukyvystään, tämä on arvaukseni. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen valtuutuksen, arvostatko enemmän komitean valvontaa vai mustaa valkoisella olevaa lainanottorajan ylärajaa? Kyse on siitä, kuinka hyvin yritys pystyy asemoimaan itsensä seuraavaan teknologian vaiheeseen, erityisesti AI:hin.
Applella on edelleen valtava ekosysteemi, hinnoitteluvoimaa ja asiakasuskollisuutta. Mutta sen AI:n toteutusta on tarkasteltu kriittisesti, kun kilpailijat työntyvät aggressiivisesti alalle.
Tuo kuilu vahvojen perusasioiden ja tulevaisuuden kasvun odotusten välillä on se, mistä arvostuspaine johtuu.
Tässä markkinassa sijoittajat maksavat preemion huomisen tuotoista, eivät vain eilisen tuloksista.Monet ihmiset ajattelevat yhä, että sota hyödyttää turvasatamaomaisuuksia ja vahingoittaa riskialttiita omaisuuseriä. Markkinat ovat viime vuosina pitkään kumonneet tämän oppikirjamaisen käsityksen. Todellinen siirtymäketju on: geopoliittinen jännite johtaa öljyn hinnan nousuun, inflaatio juurtuu, korkojen laskua lykätään, ja kaikki riskialttiit omaisuuserät kärsivät yhdessä. Sodan vihollinen ei siis ole koskaan ollut "riskinottohalukkuus", vaan pikemminkin "korot." Nyt prosessi on kääntynyt päinvastaiseksi: kun Iranin ympärillä olevat odotukset helpottavat, Brent-raakaöljyn hinta laski 7,6 %:lla Alla on kolme ydintilannetta, jotka keskittyvät siihen, mikä kiinnostaa eniten: Yhdysvaltain osakemarkkinat (NVIDIA, tallennus, puolijohteet), Yhdysvaltain valtionvelka ja kryptovaluuttapiiri, tehdään kaupankäyntien ennakointia:
Nykyinen valtavirran odotusten perusta: todennäköinen suunta on 【jakautunut kongressi】, tämä on markkinoiden eniten hinnoittelema skenaario;
Tilanne 1: Jakautunut kongressi
Eli toinen puolue saa senaatin ja toinen edustajainhuoneen.
Yhdysvaltain osakkeet / laskentateho, puolijohteet: kokonaisuutena hieman myönteinen.
Yhdysvaltain valtionvelka: talouden hallitsematon laajentuminen rajoittuu, pitkien joukkovelkakirjojen tuotot laskevat, velkakirjojen hinnat nousevat; mutta jokainen velkakaton neuvottelu aiheuttaa vaiheittain turvasataman shokin.
Kryptovaluuttapiiri: sääntelykova linjaus todennäköisesti vähenee
Kaupankäyntiominaisuudet: jos lopputulos on tämä, on helppo nähdä "osta odotuksia, myy tosiasioita", myönteiset uutiset nostavat hinnat ja ne laskevat sitten.
Tilanne 2: Republikaanit valtaavat molemmat kamarit
Republikaanit hallitsevat molempia kamareita
Yhdysvaltain osakkeet / laskentateho, puolijohteet: lyhyellä aikavälillä myönteinen, korkean arvostuksen AI, HBM, SOXL kaltaiset viputuotteet nousevat ensin, mutta korko-odotukset painavat niitä myöhemmin alas, volatiliteetti kasvaa merkittävästi.
Yhdysvaltain valtionvelka: negatiivinen. Markkinat pelkäävät suurta finanssipoliittista laajentumista, pitkien joukkovelkakirjojen tuotot nousevat, velkakirjat laskevat.
Kryptovaluuttapiiri: republikaanit ovat yleisesti kryptovaluuttojen kannalta ystävällisempiä,
Kaupankäyntiominaisuudet: kyseessä on "vahva odotuseroilmiö", joka ilmenee voimakkaina avausliikkeinä.
Tilanne 3: Demokraatit valtaavat molemmat kamarit (sininen aalto)
Yhdysvaltain osakkeet / laskentateho, puolijohteet: negatiivinen.
Yhdysvaltain valtionvelka: finanssipoliittinen laajentuminen rajoittuu, pitkien korkojen lasku on helpompaa$CL Jos maailmanlaajuinen talous heikkenee ja kysyntä laskee, mikä on syy öljyn hinnan nousulle? Yritykset aikovat vähentää tuotantoa, kysyntä romahtaa, en näe miten raakaöljy voisi nousta. Katso vuoden 2008 finanssikriisiä ja pandemiaa. Osakemarkkinat jatkakoot laskuaan.Raportoin ensin, suoraan: edellisen kierroksen kolme pitkää positioita ovat edelleen auki, TRX on avattu 0.3204 ja on edelleen voitolla, XRP ja LINK ovat molemmat alle puolen prosentin tappiolla, eikä yksikään kolmesta positiosta ole osunut stop lossiin tai take profitiin. Suunta ei muutu, luvut ovat tässä. Todella huolestuttava muutos on ostopuolella. Yhdysvaltojen spot-bitcoin-tuotteista on neljän peräkkäisen kaupankäyntipäivän aikana virrannut ulos nettoa, yli 1,3 miljardia dollaria neljässä päivässä; Ethereum-tuotteista on virrannut ulos nettoa kuusi päivää peräkkäin, viime kuussa tehtiin tämän tuotteen kuukausittainen suurin ulosvirtausennätys. Tämä ei ole hinnan laskun ongelma, vaan ostajien poissaolo, joka on odotettavissa. Mutta markkinat antoivat myös toisen luvun: futuurimarkkinoilla on 24 tunnin aikana kertynyt noin 29 200 bitcoinin short-positio, nimellisarvoltaan 2,2 miljardia dollaria, short-kauppojen volyymi on noussut 22 miljardiin dollariin. Instituutiot vetäytyvät, shorttaajat kasaavat positioita, mikä tarkoittaa, että tuli ja polttoaine ovat samalla pöydällä – kuka kestää ensimmäisenä, siitä tulee polttoaine. En ole koskaan huolissani siitä, putoaako hinta lisää. Huoleni on, että tässä asemassa lisää shortteja ottavat eivät pelaa hinnalla, vaan toivovat, että joku muu menee ensin konkurssiin; tällaiset positioiden likviditeetin palautuessa pakotetaan ostamaan stop loss -tappioiden takia ylöspäin. Historian valossa: marraskuussa 2022 tapahtuneen romahduksen jälkeen ensimmäinen nousu oli shorttien sulkemista, spot-ostajat tulivat vasta myöhemmin; maaliskuussa 2020 sama tilanne, ensimmäiset voitot tekivät ne, jotka ottivat riskin. Tällä kertaa ero on se, että tällä kertaa ei ole toista romahdusta jonossa – ne 6,3 miljardia dollaria, jotka on otettu pois, ovat taseen kautta vastaanotettuja.Tarkastelin tätä rahavirtaa kahdesti, ja mitä enemmän katson, sitä vähemmän se vaikuttaa oikealta.
① Aloitetaan BTC:stä💰
Futuurit vetäytyivät 194 miljoonalla dollarilla, spot-markkinat myös netto-ulostuloa 76,36 miljoonaa dollaria, molemmat suuntaan ulos. Tämä ei ole pelkkää vivun vähentämistä, myös spot-positioita vähennetään.
② ETH näyttää vielä huonommalta
Futuurit ulos 95,69 miljoonaa dollaria, spot-markkinat ulos 114 miljoonaa dollaria, spot-markkinat vetäytyvät enemmän kuin futuurit. Vivut vedetään pois, oikeaa rahaa myös, kolmesta päävirtauksesta sen rakenne on kaikkein haurainta.
③ SOL on ainoa, jossa on vähän valoa
Futuurit ulos 79,49 miljoonaa dollaria, mutta spot-markkinat pieneen netto-tuloon 8,84 miljoonaa dollaria, joku ostaa alhaisilla hinnoilla. Mutta kastelen kylmää vettä: 8,84 miljoonaa verrattuna lähes 80 miljoonan futuurien ulostuloon on vain murto-osa, paikallinen tuki, kaukana vahvistumisesta.
Iltapäivän markkinat vastaavat tätä: tunnin positioissa neljä kolikkoa vetäytyvät, volyymi kasvaa, mutta positio ei seuraa perässä. ZEC:n vaihto on myös vilkasta, positio laskee kuten päämarkkinoilla, koko kenttä vetäytyy.
Uutisissa on tänä iltana paljon muuttujia: klo 23:00 JOLTS-työpaikkailmoitukset, odotukset 7,10–7,22 miljoonaa; tänään on Yhdysvaltain välivaalien äänestyspäivä, tulos tulee vasta keskiviikkoaamuna; tietty altcoinin toinen vaihe on alkanut keskipäivällä, yhdeksän verkkoa vapauttaa varoja yksitellen, ne jotka eivät ole listalla, ovat vielä suljettuja.
Minun näkemykseni on yksinkertainen: jos haluaa uskoa nousuun, seuraan kahta signaalia – spot-ulostulojen kaventumista ja futuurien ulostulojen kaventumista. En seuraa nousua ennen kuin molemmat ilmenevät. Mitä mieltä olette, kumpi palaa ensin?🤔Iranin valtuutus rauhanneuvotteluihin on merkittävä, mutta se ei vielä muuta markkinoiden toimintarajoitusta: Hormuzin avaaminen on edelleen sidottu Yhdysvaltojen helpotuksiin saarron ja pakotteiden osalta. Qatarin kolmen päivän luottamuksenrakennusehdotus voi testata aikomuksia, kun taas häiriintynyt laivaliikenne ja korkeat rahtikustannukset pitävät öljyn taustan tiukkana. Kompromissin on siirryttävä luvasta ehtoihin.
#IranAuthorizesTalks Voidaanko $TON-käyttäjän sisäänkäynnin etu muuntaa TON-lohkoketjun säilymiseksi? Riskitapahtuman jälkeen pääoma kiinnittää enemmän huomiota todennettaviin aitoihin käyttäjiin ja varojen turvallisuuteen, ja TON-ekosysteemin kertomus on lunastettava käyttötiedoilla. Jos sovelluksen säilyvyys, maksut ja lohkoketjussa tapahtuva selvitys kasvavat samanaikaisesti, sisäänkäynnin etu voi laajentaa verkostovaikutusta. Vastapuolena on, että liikenne, joka ohjautuu yhdeltä alustalta, tuo myös keskittymisriskin; jos käyttäjien aktiivisuus ei säily, ekosysteemin suosio voi hiipua. On varmistettava, että uudet käyttäjät jatkavat kaupankäyntiä tai maksamista tapahtuman päätyttyä, sillä rekisteröintiluvut eivät korvaa jatkuvaa aktiivisuutta. Tarkempaa varmistusta varten aion erotella uutisvaikutukset, rahavirrat ja todellisen käytön tarkasteluun; vähintään kahden tekijän on pysyttävä samansuuntaisina useina ajanjaksoina, ennen kuin teen keskipitkän aikavälin arvion. Jos muutokset ovat vain lyhytaikaisia hinta- tai yksittäisiä mittareita, pysyn varovaisena ja odotan lisätietoja.#Yhdysvaltojen välivaalit lähestyvät, mitkä tulokset ovat kiinnostavia?🇺🇸
Miksi kryptovaluutat välittävät välivaaleista, joissa ei valita presidenttiä?
Koska äänestyslippu → Capitol → markkinatrendi.
Krypto-PACit käyttivät 134 miljoonaa dollaria vuonna 2024 (+210 % verrattuna vuoteen 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — kaikki ajavat sääntelyn selkeyttä.
Historia: Kryptovaluutat keskimäärin +72 % kuuden kuukauden aikana vuoden 2018 välivaalien jälkeen, +38 % vuoden 2022 jälkeen. Välivaalivuosi = historiallisesti kaikkein nousujohteisin riskisijoituksille.
Clarity Actin ja stablecoin-lakien kohtalo riippuu tästä.
Toistuuko historia?
#USMidterms Securitize on lisännyt Solanalle 13 uutta yhdysvaltalaista osaketokenia, ja lista on kasvanut 12:sta 25:een, mukaan lukien Disney, ExxonMobil ja Salesforce. Virallisen tiedon mukaan ne vastaavat todellisia osakkeita yksi yhteen, selvitys tapahtuu USDC:llä, ja kaupankäyntiaikaa pidennetään ensin, seuraavaksi siirrytään 24 tunnin kaupankäyntiin.
Listan piteneminen ei tarkoita, että likviditeetti olisi jo kasvanut. Vastustajat seuraavat yökaupan ja viikonlopun hintojen eroja: kun perusmarkkinat ovat kiinni, token-markkinat ovat alttiimpia liikkeille. Laajentaminen on liikkeeseenlaskijan toimenpide, ja jos markkinoiden syvyyttä ei saada kiinni, se on vain näyteikkuna.
Jos uusien nimien kaupankäynti ei nouse kahden päivän aikana tai poikkeama New Yorkin pörssin avauskurssista kasvaa, tätä pidetään tuotepäivityksenä, ei merkkinä siitä, että ketjussa olevat yhdysvaltalaiset osakkeet olisivat vakiintuneet. Hinta on jo hieman heikentynyt, katsotaan ensin, pystyykö kaupankäynti tukemaan laajentumista. Snapshot noin klo 14:00 Pekingin aikaa, Binance-spot noin $91.7, 24 tunnin muutos noin -3.3%.
$SOL
#Solana #tokenisaatio #kryptovaluutta #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Applen neljännen vuosineljänneksen liikevaihto ylitti odotukset, mutta seuraavan neljänneksen bruttokate-ennuste on paineen alla, ja tämä yhdistelmä kannattaa tarkastella erikseen. Neljänneksen liikevaihdon ylitys osoittaa, että kysyntä ei ole heikkoa. Ennusteen paineet viittaavat siihen, että kustannus- ja hinnoittelupaineet jatkuvat. Seuraavaksi keskeistä on nähdä, pystyykö bruttokate pysymään vakaana, sillä se ratkaisee, jatkaako markkina tulosten seuraamista vai alkaako se huolestua voittomarginaalista. Liikevaihdon ylitys osoittaa, että kysyntäpuoli ei ole heikko, ja tuotteiden sekä palveluiden vetovoima jatkuu. Mutta bruttokate-ennusteen paineet kertovat, että voittomarginaali kapenee, ja tulon sekä marginaalin suunta eivät ole yhdenmukaisia. Voittomarginaalin kapeneminen voi johtua kustannusten noususta, tuotemuutoksista tai markkinaosuuden säilyttämiseksi tehdyistä hinnoittelu- ja kampanjajoustoista. Kun liikevaihdon ja bruttokateen suunta eroaa, tärkeintä on tarkastella voiton laatua. Seuraavaksi on keskityttävä tuotemallin, palveluliiketoiminnan osuuden ja kasvun lisäksi komponenttien, logistiikan, valuuttakurssien ja uusien tuotteiden käyttöönoton kustannusmuutoksiin. Lisäksi on erotettava, onko johdon ennuste varovainen ja jättää tilaa, vai onko se todellisuudessa nähnyt sekä kysynnän että kustannusten kaksinkertaisen paineen; näillä kahdella tilanteella on erilaiset merkitykset. Lyhyellä aikavälillä markkina reagoi helposti ennusteen paineisiin, mutta todellinen suunta ratkaistaan seuraavien neljänneksien aikana, pystyykö bruttokate pysymään vakaana ja liikevaihto jatkamaan odotusten ylittämistä. Kaiken kaikkiaan kyseessä on sekoitusmerkkejä, joissa on sekä kysynnän positiivisia puolia että voittopaineita, ja bruttokatetta kannattaa seurata tarkasti.Ymmärrän, miksi jotkut sanovat, että ennustemarkkinat ovat tarkempia kuin mielipidemittaukset. Kun kysytään, nouseeko Bitcoinin hinta, on helppo huudella nousevansa ilman kustannuksia, mutta kun oikeasti laittaa rahaa arvioon, ihmiset ovat valikoivampia. Kertoimiin on sisällytetty tällainen epäröinti, ja ne voivat muuttua uusien tietojen myötä ilman, että tarvitsee odottaa seuraavaa kyselyä. Mutta en myöskään usko, että ne ovat jotenkin taianomaisia; kun markkinat ovat hiljaiset, isot panokset voivat silti ohjata kertoimia. Kun näen todennäköisyyden äkillisen hyppäyksen, minun täytyy miettiä: tietääkö joku uuden tiedon, vai onko kyse vain rahamäärästä?Kuulin taas tutun tuoksun edellisestä kierroksesta, jossa "lohkoketju astuu osaksi arkea", mutta en kiirehtinyt innostumaan. Solana paljasti, että lokakuussa sen verkon vakaavaluuttojen korttimaksujen määrä saavutti 141 miljoonaa dollaria, mikä on uusi ennätys ja seitsemänkertainen verrattuna viime vuoden samaan aikaan.
Tällä kertaa kiinnitin enemmän huomiota siihen, että mittari oli kulutusmäärä eikä se, kuinka paljon rahapussiosoitteita on. Kortin käyttö on käyttäjille tuttu toiminto, joka on lähempänä arkea kuin kehotus tutkia lohkoketjuoperaatioita; kulutustilanteet tarjoavat myös vakaavaluutoille näkymän kaupan ulkopuolelle. Mutta yksittäisen kuukauden summa ei kerro, onko käyttö keskittynyttä, eikä sitä voi suoraan pitää julkisen ketjun arvon keruun tuloksena.
Arvioni: tämä on positiivinen merkki sovellustasolla, mutta ei vielä todiste syklin vaihdosta. Jos kulutus jatkuu myös markkinoiden viilennyttyä, uskon paremmin kysynnän juurtumiseen. Seuraan jatkossa jatkuvuutta, en pelkkää ennätystä.Näen tämän seuraavan maksujen käyttöönoton trendiä, vahvistaen sovellusten luottamusta, ei kolikon hintavakuutusta.
Solana paljasti, että lokakuun ketjussa tapahtunut stablecoin-korttimaksujen määrä oli 141 miljoonaa dollaria, seitsemän kertaa enemmän kuin viime vuoden vastaavana ajankohtana, mikä on uusi ennätys. Seuraan kolmea trendisääntöä: katson kysyntää, kulutus on konkreettisempaa kuin iskulauseet; katson jatkuvuutta, yksittäisen kuukauden ennätystä täytyy vielä vahvistaa; katson resonanssia, sovellusten kasvu ei voi korvata markkinavahvistusta.
Trendi on paras ystäväni, odotan edelleen signaalin vahvistusta. Miten te arvioitte tällaisia trendejä, perustuvatko ne volyymiin ja hintaan vai annatteko kulutustietojen johtaa?Tänään on Yhdysvaltain osakemarkkinoiden välivaalipäivä, sama makrotalouden tilanne painaa sekä kryptovaluuttoja että osakkeita.
Fed piti viime viikolla korot ennallaan 3,75 % - 4 % välillä, joulukuun koronnosto todennäköisyys noin 85 %, virkamiehet vihjaavat vielä kahdesta korotuksesta.
Iranin Hormuzin hyökkäys nosti Brent-öljyn 105 dollariin, turvasataman kysyntä kasvaa.
BTC laski alle 77 000, pelko- ja ahneusindeksi 26, Binance 6,3 miljardin varkauden jäljet eivät ole vielä parantuneet.
Yhdysvaltain osakemarkkinatkaan eivät ole kunnossa, Nasdaq laski viime perjantaina 3,5 %, futuurit pienenivät tänään ja palautuivat hieman.
Historiallisesti jakautunut kongressi on kuin Kultakutri, vaalien jälkeen on usein hunajakuukausi, mutta tulokset varmistuvat vasta keskiviikkona.
Kehys ei anna johtopäätöksiä, jos Microsoftin ja Googlen tulokset sekä perjantain työllisyysluvut ovat vakaat, vaalien jälkeinen korjaus on odotettavissa, muuten BTC 73 000 ja S&P:n aukko pysyvät.
Luotan enemmän siihen, että odotan keskiviikon tuloksia ennen positioiden tekemistä, en ota riskiä.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER selvitti pitkät likvidoinnit hintaan $0.03528, muodostaen paikallisen pohjan.
Hinta konsolidoituu tuen läheisyydessä korjauksen jälkeen.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Hinta pysyy tärkeän tukialueen yläpuolella viimeaikaisesta heikkoudesta huolimatta. Läheisen vastustason takaisinvaltaus voisi laukaista laajentumisen kohti korkeampia tavoitteita.
Mennään $ORDER
#TokenizedStocksRecord #AMD财报前瞻：HeliosAI-järjestelmän kaupallistamisen edistyminen Kun tarkastelin Yhdysvaltain historiaa, huomasin, että Wall Streetin pelottavin varma voitto on: vuodesta 1950 lähtien Yhdysvalloissa on ollut 19 välikautivaalia, ja 12 kuukauden kuluttua vaaleista S&P 500 -indeksi on voittanut kaikki 19 kertaa, voittoprosentti 100 %, ja keskimääräinen nousu on ollut jopa +15,1 %!📈
Tarkastellaan viimeisten 10 välikautivaalin jälkeisen vuoden Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kehitystä:
🔹 1986: +1,1 %
🔹 1990: +25,1 %
🔹 1994: +27,1 %
🔹 1998: +22,0 %
🔹 2002: +14,9 %
🔹 2006: +6,7 %
🔹 2010: +3,7 %
🔹 2014: +4,5 %
🔹 2018: +11,7 %
🔹 2022: +14,5 %
Riippumatta siitä, kuka voittaa kongressin, epävarmuuden poistuminen on markkinoiden suurin etu. Toistuuko historia tällä kertaa?
Tänään on vaalipäivä 3. marraskuuta 2026, presidenttinä on Trump, välikautien kannatusluvut ovat erittäin alhaiset, ja nyt olemme joko pyramidin pohjalla tai huipulla, katsotaanpa.Eilen Bitcoin-spot-ETF:stä virtasi ulos nettoarvoltaan 399 miljoonaa dollaria, mikä yksinään ei ole kovin yllättävää. Kun tarkastellaan tarkemmin, tarina muuttuu.
Pelkästään BlackRockin IBIT:stä virtasi ulos nettoarvoltaan 405 miljoonaa dollaria päivässä. Koko markkinoiden netto-ulostulo oli kuitenkin vain 399 miljoonaa – IBITin ulkopuolella kaikki muut Bitcoin-spot-ETF:t yhteensä olivat itse asiassa nettovirta sisäänpäin. Fidan FBTC:hen virtasi sisään 6,6815 miljoonaa dollaria, määrä ei ole suuri, mutta suunta on päinvastainen.
Yksi historian suurimmista nettovirran sisäänpäin ikkunoista, 65,905 miljardia dollaria, myy, kun taas toinen toisen tason ikkuna, 10,179 miljardia dollaria, ostaa. Sen sijaan, että instituutiot vetäytyisivät, voidaan sanoa, että ne vaihtavat ikkunoita.
Mekanismi ei ole vaikea ymmärtää. IBIT on suurin ja likvidein, joten varainhoito, suojaus ja uudelleentasapainotus tapahtuvat ensisijaisesti siellä, ja myynti suurimmasta lähteestä aiheuttaa pienimmän liukuman. FBTC palvelee usein toisenlaista asiakaskuntaa: kustannustietoisia, määrällisesti rajoitettuja tai jotka ovat alun perin tekemässä osuuksien jakamista.
Se, mitä pitäisi seurata, ei ole otsikko "netto-ulostulo 399 miljoonaa", vaan milloin IBIT kääntyy positiiviseksi. $BTC:n nykyinen paine tulee yhdestä ikkunasta, ei koko markkinasta. $ETH:n ja $SOL:n suurempi lasku johtuu enemmän tunteista, niillä ei ole vastaavaa rahavirran tarinaa.【Epäilty EU:n toimijan omaisuuden varkaus, hakkeri ostaa 27 000 ETH】
Hakkeri vaihtoi noin 4 tunnin aikana lähes 63 miljoonaa dollaria vakaavaluuttaa 27 553 $ETH:iin, keskihinta noin 2 286 dollaria. Ketjuseuranta osoittaa, että varat ovat peräisin epäillystä varastetusta EU:n toimijan omaisuudesta, ja ne liittyvät Krakenin, Crypto.comin ja OKX:n tileihin.
Miksi juuri ETH? USDC:n voi jäädyttää sen liikkeeseenlaskija, mutta ETH:lla ei ole keskitettyä liikkeeseenlaskijaa, joka voisi jäädyttää sitä suoraan. Vakaavaluutta vaihdetaan nopeasti ETH:ksi, ja sitten käytetään ketjujen välistä vaihtoa, välitöntä vaihtopalvelua tai jopa vaihdetaan Moneroon, mikä lisää jäljityksen ja takaisin saamisen vaikeutta. Tämä kauppa näyttää tuovan ETH:lle suurta ostovoimaa, mutta todellisuudessa kyse on varastettujen varojen siirrosta, eikä sitä voi pitää institutionaalisena ostonäyttönä.
Markkinoiden kehitys osoittaa myös, ettei tämä osto ole johtanut jatkuvaan nousuun. ETH oli 3. marraskuuta hetkellisesti noin 2 254 dollarissa, noin 1,4 % alle hakkerin oston keskihinnan; johdannaismarkkinoiden avoin korko laski samanaikaisesti, mikä osoittaa, ettei rahoja ole selvästi lisätty vivutukseen.
Tällä hetkellä ketjussa on edelleen suuria rahamääriä siirtymässä, osa ETH:sta on siirtynyt ketjujen välisiin ja vaihtokanaviin. Arvioni on, ettei tämä ole ETH:n positiivinen ostovoima, vaan pikemminkin paljastaa vakaavaluuttojen jäädytysmekanismin ja ketjussa tapahtuvan varojen jäljityksen aikaviiveen. Suora vaikutus hintaan on rajallinen, mutta on syytä seurata, kuinka hakkeri muuttaa jäädytettävät varat nopeasti vaikeammin takaisin saataviin varoihin.🚨 FIDELITY SIIRTÄÄ 1 722 BTC:tä (∼132,1 miljoonaa $) 1 TUNNISSA!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets jakoi 1 722 BTC:tä useisiin uusiin nimeämättömiin lompakoihin. Ei aiempia tunnisteita, keskimäärin ∼143,5 BTC:tä kutakin.
BTC 76 900 $ | ETH 2 258 $ siirtohetkellä.
Mielipiteeni: Tämä on säilytyspalvelun jakamista / sisäistä uudelleenallokointia, EI välitön myynti. Klassinen kassanhallintamalli.
⚠️ Seurattava laukaisija: Jos uudet lompakot ryhmittyvät CEX:ien (Binance/Coinbase/OKX) ympärille, se on todellista myyntipainetta.
Säilytyspalvelu vai ennakkomyynti?
#Fidelity #BTC Yhden kolikon näkökulma VS tilinäkökulma, mielestäni tämä viesti kallistuu enemmän jälkimmäiseen. Ennen Yhdysvaltain välivaalien äänestystä siru-osakkeiden lasku syveni, Bitcoin laski alle 77 000 dollaria; Nasdaq 100 siirtyi korjausalueelle, mikä vaikutti myös Aasian osakemarkkinoihin.
Keskittymällä vain $BTC:hen on helppo ymmärtää ongelma väärin "kolikon hinta laski taas"; tilinäkökulmasta katsottuna mielestäni varoitettavampaa on hajautuksen harha. Siru-osakkeet ja kolikko ovat molemmat paineen alla, mikä osoittaa, että eri omaisuuserät eivät välttämättä pysty tasapainottamaan toisiaan. Jos tällainen samanaikainen lasku jatkuu, osakkeiden ja kolikoiden hajauttaminen voi olla vain saman riskin jakamista kahteen taskuun – tämä on arvaukseni, en sano että ne ovat ikuisesti sidoksissa.
Arvioni: tämä viesti on tärkeämpi muistutus markkinoiden yli sijoittaville kuin yksittäisen kolikon hinnan selitys. Entä sinä, pitäisitkö teknologiaosakkeet ja Bitcoinin kahtena eri hajautuksena vai samassa riskimäärässä?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir julkaisi kolmannen neljänneksen erittäin vahvan tulosraportin, jossa liikevaihto oli 2,313 miljardia dollaria, 96 % kasvu vuodentakaisesta, selvästi markkinoiden odotuksia korkeampi. Yhdysvaltain kaupallinen liikevaihto ylitti historiallisesti hallituksen liiketoiminnan, mikä merkitsee AIP tekoälyalustan kaupallistamisen siirtymistä uudelle tasolle. Yritys myös korotti koko vuoden liikevaihtoennustettaan, mutta vaikuttavasta datasta huolimatta osakekurssi laski kaupankäynnin jälkeen. Keskeinen ristiriita liittyy korkeaan arvostukseen ja odotuseroon.
Kasvun ydinajuri on yritysten AI-tietoanalytiikkatarve, ja suurten tilausten määrä jatkoi kasvuaan tällä kaudella. Nettodollarin säilyvyys pysyi korkealla, ja 62 %:n oikaistu liikevoittomarginaali osoittaa vahvaa kannattavuuden kestävyyttä. Osakekurssin lasku johtuu siitä, että aiemmat nousut ovat jo etukäteen ylittäneet optimistiset odotukset. Palantirin nykyinen arvostus on korkea, ja markkinat ovat hinnoitelleet erittäin korkeat kasvun odotukset. Pelkkä "ylittäminen odotuksista" ei enää riitä arvostuksen nostamiseen, ja sijoittajat etsivät vahvempia kiihtymisen merkkejä.
Lisäksi markkinoiden huolet ovat vähitellen tulleet esiin: uusien kaupallisten sopimusten määrä laski neljänneksestä toiseen, AI-kilpailu kiristyy, ja suuret yritykset tarjoavat samankaltaisia dataälytuotteita, jotka jakavat asiakaskuntaa. Samalla yhtiö jatkaa laskentatehon ja tutkimus- ja kehitysinvestointien kasvattamista, ja pitkän aikavälin kannattavuuden vakaus on epävarmaa.
Kaiken kaikkiaan Palantirin perustekijät ovat erinomaiset, mutta se on siirtynyt korkeaan arvostusvaiheeseen, jossa "vain ylittäminen odotuksista nostaa kurssia, ja odotusten täyttyminen on negatiivista".Yhdysvaltain välivaalit ovat alkamassa, keskustellaan vaikutuksista $BTC:hen Tällä hetkellä demokraateilla on suurempi todennäköisyys saada edustajainhuone takaisin, kun taas senaatti on epävarma, mikä ei ole hyvää uutista kryptomarkkinoille 🤦 Aiemmin odotettu "CLARITY Act" on jo estetty senaatissa. Jos demokraatit laajentavat vaikutusvaltaansa kongressissa, kryptolainsäädäntöprosessi voi seuraavien kahden vuoden aikana vaikeutua entisestään. Kuitenkin,$NEAR Yhdysvaltain osakemarkkinoiden AI on edelleen laskussa, ja kryptovaluuttapiirin AI-johtajat eivät voi enää istua paikallaan. Suuret sijoittajat myivät miljoonia kolikoita yli 4 dollarin hintaan ja asettivat heti lyhyeksi myyntipositioita. Ketjussa pidetään jatkuvasti hypeä ja hackathoneja, mutta 250 000 dollarin palkintorahasto rahoitetaan täysin omien tokenien painamisella, ja protokolla ei ansaitse tarpeeksi edes välttämättömiin kuluihin. Takaisinostetut tokenit ovat edelleen varastossa, eivätkä ne ole tuhoutuneet. Pienet sijoittajat seuraavat päivittäin trendejä yrittäen ostaa pohjilta, tietämättä, että suuret toimijat ovat jo ottaneet voittonsa ja jättäneet markkinan kärsimään myyntipaineesta.
#NEAR
$NEAR
👇Miksi SanDisk ($SNDK) laskee niin paljon? Lyhyesti: Kaikki hyvät uutiset on jo julkaistu, ala jäähtyy, ja ketjun tokenin likviditeetti on liian heikko, joten se romahtaa jo pienestäkin myynnistä. Tarkemmin ottaen syitä on kolme: 1. Tulosraportti ei täyttänyt "erittäin korkeita odotuksia": Vaikka suorituskyky oli hyvä, se ei saavuttanut Wall Streetin yksityisiä korkeita standardeja, joten rahastot hyödyntivät hyviä uutisia myymällä. 2. Tallennusalan jäähtyminen: Kilpailija Kioxia varoitti, että flash-hinta