Orbit Post Sitemap
$ZEC Jos kirjoittaisin tästä strategian, asettaisin säännön: jos sama osoite ostaa samanaikaisesti spotia ja avaa vivutetun long-positio, se lisätään tarkkailulistalle, mutta sitä ei käytetä suoraan suunnan arviointiin. Kvantitatiivista kauppaa opettelevan aloittelijan kannattaa asettaa itselleen rajoitus, ettei "suurten pelaajien toiminta" tulkittu "vastauksen julkistukseksi" 🤖
PANewsin mukaan Lookonchainin seurannan perusteella jättiläisvalas t1JJnA osti 3052 ZEC spotia, arvoltaan 3,8 miljoonaa dollaria; samalla se perusti 8000 ZEC:n, 2-kertaisella vivulla olevan long-positiota, arvoltaan 10,16 miljoonaa dollaria.
Arvioni on, että tämä on $ZEC:n tarkkailuarvon kannalta tärkeämpää kuin seuraamisen arvoista. Spot-osto tuo todellista ostovoimaa, mikä on informatiivisempaa kuin pelkkä kannanotto; mutta koska spot ja vivutettu positio ovat samasta osoitteesta, niitä ei voi pitää kahtena erillisenä bullish-todisteena, muuten strategia laskisi pisteitä kahteen kertaan.
Säännön heikkous on myös ilmeinen: vivutettu positio on herkempi hintavaihteluille, ja jos markkina kääntyy, position keventämisen paine voi lisätä volatiliteettia, tämä on arvaukseni. Materiaali ei myöskään kerro täydellisesti kokonaispositiota ja hedgaustilannetta, yksittäisen osoitteen toimet eivät riitä osoittamaan koko sektorin vahvistumista.
Siksi haluan ennemmin seurata, jatkuuko lisäostot ja ilmeneekö vastakkaisia liikkeitä, enkä pisteytä signaalia pelkän summan perusteella. Jos sinä kirjoittaisit tämän ehdon, vaatisitko "jatkuvaa lisäystä" vai "useiden erillisten osoitteiden samanaikaisuutta", jotta nostaisit sen tehokkaaksi signaaliksi? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, tänään tässä vihreässä kentässä se on punainen. Samana päivänä BTC spot-ETF:n nettovirtauma oli -203 miljoonaa, ETH on virrannut ulos viisi viikkoa peräkkäin, mutta se pysyy silti 1284:n 24 tunnin huipulla.
Aamulla tuli nopea uutinen, joka meni vähän liian nopeasti: eräs jättiläisvalas avasi 10,16 miljoonan dollarin ZEC-longin ja osti samalla spotista 3052 kolikkoa. Sopimukset ja spot-liikkeet yhdessä, tällainen veto ei vaikuta reboundin ryöstöltä.
Sopimusten avoin positio on 154 miljoonaa dollaria, rahoituskorko 0,01 %, ei lainkaan ahtautta. Jos tämä olisi tunnepohjaista kaupankäyntiä, korko olisi jo noussut. Nyt rakenne on sellainen, että joku täyttää positioita hitaasti.
Oma näkemykseni on, että tämä ei ole vielä ohi, mutta en seuraa yli 1280. Tällainen likviditeetti voi neulalla pyyhkäistä puolen position pois, katson uudelleen, onko joku ottamassa vastaan noin 1210:n tienoilla. Jos ei, pidetään se virheenäni.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Kun näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli erottaa kaksi nimeä. Samoin kutsutaan stablecoineja arvon laskusta, "yhdessä vetäytyminen" VS "pääasiassa yksi vetäytyy", minulle ne ovat kaksi eri hälytystä, en voi pitää yhtä ääntä kuulemattomana.
DefiLlama:n tiedot näyttävät, että koko verkon dollaristablecoinien kiertomäärä on noin 298,5 miljardia dollaria, päivässä väheni 463 miljoonaa dollaria, viikossa 4,457 miljardia dollaria. Näistä USDT on noin 179,3 miljardia dollaria, viikossa väheni 3 miljardia; USDC noin 71,6 miljardia dollaria, viikossa väheni 55,95 miljoonaa.
Arvioni: Tämä on likviditeetin negatiivinen signaali, mutta enemmän tulisi kiinnittää huomiota USDT:hen liittyviin rahavirtoihin, eikä suoraan leimata kaikkia stablecoineja samalla tavalla. USDT vastaa noin kahta kolmasosaa koko verkon tämän viikon nettovähennyksestä, muutos on selvästi keskittynyt tälle puolelle.
Katsoen suhteellista määrää, USDT väheni viikossa noin 1,7 %, USDC alle 0,1 %. Määrä on erilainen, pelkkä dollarimääräinen vähennys voi olla harhaanjohtava, mutta prosenttiosuuksina ero on edelleen selvä. Kiertomäärä kertoo vain saldon muuttuneen, se ei kerro lunastuksen syytä, eikä sen perusteella voi päätellä, että USDC olisi vienyt varoja.
Siksi pidän "keskittynyttä supistumista VS samanaikaista supistumista" jatkoseurannan kehyksenä. Jos seuraavalla kaudella USDC myös selvästi supistuu, olen varovaisempi supistumisen leviämisen suhteen. Kummalle kallistut: onko tämä pääasiassa USDT:n oma muutos vai koko markkinan rahojen vetäytymisen alku?$ZEC 📅 2. marraskuuta · Lyhyeksi myyjät ovat luopuneet BTC:stä, pitkät positioissa olevat vuotavat altcoineissa
🚨 Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa likvidoitu 44,91 miljoonaa dollaria. Kokonaismäärä ei näytä pelottavalta, mutta kun sen purkaa osiin, se on hyvin mielenkiintoista.
BTC:n likvidoinnit 16,33 miljoonaa, joista lyhyitä positioita 9,86 miljoonaa – lyhyeksi myyjät sulkivat voitollisesti positioitaan noin 77 000:n kohdalla, ottaen voitot talteen. Ethereum on maltillisempi, pitkät ja lyhyet positioissa lähes tasan.
Mutta kun katsoo altcoineja, tilanne muuttuu radikaalisti. SOL:n likvidoinnit 4,13 miljoonaa, joista pitkät positioissa 92 %; ZEC:n likvidoinnit 3,25 miljoonaa, pitkät positioissa 90 %; DOGE:n pitkät positioissa 94 %. Laskun aikana altcoinien pitkät positioissa olevat eivät saaneet edes mahdollisuutta paeta.
BTC:n lyhyeksi myyjät ovat jo kokeneet laskun riittäväksi, altcoinien pitkät positioissa olevat vuotavat edelleen. Sama markkina, kaksi täysin erilaista positioiden tarinaa.
Minkä tyyppinen positiosi on? Onko se lyhyeksi myyjien, jotka ovat jo luopuneet, vai pitkien, jotka vielä vuotavat? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Tarkkailu: Tänään nousi hieman enemmän kuin BTC, mutta jäi 200 päivän keskiarvon 2313 alapuolelle
ETH nyt 2295, 24 tunnin nousu 1,25 %, BTC samaan aikaan nousi vain 0,81 %, kaupankäyntivolyymi 194 miljoonaa dollaria
Päivän korkein oli 2317,98, juuri kosketti 200 päivän EMA:ta 2313 tienoilla ja painui takaisin, seuraava vastus on 100 päivän EMA 2353
Tämä nousu johtuu pääasiassa siitä, että pörssit ovat palauttaneet ETH:n ja stablecoinejen nostot, mikä on tuonut pääomia takaisin, sekä shorttien sulkemisesta, spot-ostot eivät ole vielä selvästi palanneet
Tänään klo 23 julkaistaan Yhdysvaltojen lokakuun ISM-teollisuustuotannon PMI, keskiviikkona on myös valtiovarainministeriön neljännesvuosittainen uudelleenrahoitusilmoitus, kun pitkäaikaisten velkakirjojen tarjonta muuttuu, riskialttiit omaisuuserät heiluvat
Jos kurssi todella laskee takaisin, seuraava kunnollinen tuki on noin 1823 tienoilla, yli 20 % nykyisestä hinnasta, en pysty kantamaan sellaista etäisyyttä tällä positioilla. 这轮拉升中，BTC和ETH的爆仓主要来自空头，CORE则出现了不同的清算结构。原文将其解读为集中清洗空单，但从数据看，三个币种的短周期表现并不完全一致。 BTC的空头清算在各个窗口都占明显多数：1h爆仓153.58万，其中多单1.32万、空单152.26万；4h爆仓1760.64万，多单30.28万、空单1730.35万；12h爆仓2995.81万，多单396.35万、空单2599.46万；24h爆仓4043.21万，多单669.56万、空单3373.66万。 ETH的4h爆仓1905.64万，多单162.93万、空单1742.71万；12h爆仓2843.96万，多单688.81万、空单2155.15万。1h则相反，爆仓29.44万，多单20.08万、空单9.36万。24h爆仓3487.35万，原文没有拆分多空金额。 CORE的1h爆仓231.28万，全部为多单，空单为0；4h爆仓5826.5，其中多单3882.78、空单1943.72。它既有空头被清算，也有多头承压，波动更像双向挤压。 我的看法。 BTC、ETH的数据支持空头集中出局这一判断，但清算规模只能说明已发生的杠杆仓位变化，$ZEC $ZEC ZEC-yhteisö ehdottaa yllättäen yli 300 miljoonan dollarin kehitysrahaston ennenaikaista sulkemista.
He haluavat jakaa suoraan rahaa omasta varastostaan ja lähteä, eikä kukaan ylläpidä koodia enää myöhemmin.
Tämä kolikko on alun perin tukeutunut kokonaan tekniseen kehitykseen konsensuksen ylläpitämiseksi, ja ydintiimi näyttää nyt selvästi haluavan vetäytyä.
Markkinoilla on yhä rahaa, joka yrittää pitää tätä yllä.
He ovat valmiita rikkomaan oman ruokakulhonsa, ja tässä asemassa ostaminen on pelkkää tienmaksua muille.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
Pelien omaksuminen kryptovaluutoissa on erilainen haaste kuin DeFi-kauppiaiden houkutteleminen. Pelaajat välittävät yleensä pelattavuudesta, omistajuudesta, transaktiokustannuksista ja mukavuudesta enemmän kuin token-kertomuksista. Immutable keskittyy lohkoketjuinfrastruktuuriin pelaamista varten, asemoiden itsensä alalle, jolla on huomattavaa potentiaalia mutta vaativa kilpailu. Kestävät pelijulkaisut ja palaavat pelaajat ovat tärkeämpiä kuin väliaikainen ekosysteemin innostus.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Huomenna ovat Yhdysvaltojen välivaalit, joten en aio lisätä positioita tällä viikolla.
Ennustemarkkinoiden nykyisen hinnan mukaan demokraatit saavat edustajainhuoneen noin 94–95 %:n todennäköisyydellä ja senaatin noin 72 %:n todennäköisyydellä. Jos he todella saavat molemmat kamarit, kryptolainsäädäntö todennäköisesti hidastuu.
Perusteluni:
Syyskuussa senaatti äänesti CLARITY-lainsäädännöstä, tulos oli 49 vastaan 50, eikä se mennyt läpi; paikalla olleet demokraattisenaattorit äänestivät kaikki vastaan. Jos lainsäädäntö viivästyy edelleen, viime aikoina kuumentunut sääntelykeskustelu laantuu.
Toki markkinat ovat jo osittain hinnoitelleet tämän. Pelko- ja ahneusindeksi on nyt 37, tunnelma on jo valmiiksi varovainen, joten jos tulos menee odotetusti, lasku ei välttämättä ole niin suuri kuin kuvitellaan.
Tavallisille ihmisille suosittelen, ettei tällä viikolla vedä vipua vaalituloksen puolesta. Odota tuloksia ja selkeää suuntaa ennen kuin teet liikkeitä, ei ole myöhäistä.
Mitä mieltä olet, nouseeko BTC ensin vai laskeeko vaalituloksen jälkeen?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa)
#BTC #美国中期选举Sanoin, miksi $INTC laski viime perjantaina noin paljon, ja kävi ilmi, että isot pojat ovat kollektiivisesti pakenemassa.
Goldman Sachsin tiedot osoittavat, että hedge-rahastot ovat myyneet nettomääräisesti globaaleja AI-osakkeita viiden peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan,
ja ne ovat myyneet takaisin koko AI-salkun, jonka ne ostivat vuoden 2025 alusta lähtien, kyseessä on kollektiivinen vivun purku, jolla ei ole paljoa tekemistä yhden tai kahden tulosraportin kanssa.
Viime perjantaina $INTC laski lähes 29 % yhden päivän aikana,
se oli pahin päivä sitten vuoden 1974,
tällaisina vivun purkuhetkinä hyvät ja huonot osakkeet myydään yhdessä, kuka pystyy ottamaan ne vastaan?
En lisää $INTC:tä, jota Jenni omistaa, odotan, että he myyvät ensin loppuun.😭$BTC on edelleen paineen alla, ja rahoituksen sekä markkinakehityksen välillä on selkeä ristiriita. Viime aikoina hinta on taistellut 80 000 dollarin rajapyykin ympärillä, käynyt useaan otteeseen lähellä 79 000 dollaria tai jopa alempana, ja kokonaisuudessaan se on edelleen noin 35 % laskussa lokakuun 2025 huipusta.
Fed pitää tiukan linjan, öljyn hinta on korkealla, AI-sektorin rahoitus vetää puoleensa varoja, ja lähestyvät välivaalit lisäävät turvasataman kysyntää, mikä heikentää hinnan joustavuutta. Kuitenkin rahoitus ja hinta ovat erkaantuneet toisistaan.
Spot-ETF:t eivät ole jatkuvasti nettomyyntiä, vaan joillakin kaupankäyntipäivillä on kirjattu satojen miljoonien dollarien nettovirtoja, mutta volyymi ja jatkuvuus ovat riittämättömiä, ja ne keskittyvät pääasiassa IBIT:n kaltaisiin johtaviin tuotteisiin, muiden tuotteiden panos on rajallinen. Ketjussa ja omistustiedoissa näkyy, että aiempi peruseroarbitraasi ja makrotason nopea raha (osa hedge-rahastoista ja pankkien kaupankäyntipöydistä) ovat vähentäneet merkittävästi positioitaan, CME:n varainhoidon nettopitkät ja vipurahastojen lyhyet positioiden ovat puolittuneet huippulukemista, ja avoimet sopimukset ovat selvästi supistuneet.
Samaan aikaan varainhoitopalvelut, valtion varat ja pitkäaikaiset sijoittajat ottavat positioita vastaan, ja suuret omistajat lisäävät jatkuvasti netto-omistuksiaan. Tämä "heikko hinta, mutta ydinarvot eivät ole romahtaneet" -rakenne osoittaa, että nykyinen myyntipaine tulee enemmän lyhyen aikavälin ja tunnepohjaisista tekijöistä kuin institutionaalisesta järjestelmällisestä vetäytymisestä. ETF-rahavirrat seuraavat enemmän hintaa kuin johtavat sitä, mikä vahvistaa "nousun perässä ja laskun aikana myyminen" -piirteen. Futuurimarkkinoilla, kun iso toimija kohtaa ongelmia, riskienhallinnan on yleensä seurattava rahoitus- ja vakuussuhteita alaspäin, eikä pelkästään katsottava, kuinka paljon kurssit ovat laskeneet. Näen tämän viestin noudattavan samaa logiikkaa: tarkastellaan, voiko riski levitä muihin.
Etelä-Korean keskuspankki tutkii 31 rahoituslaitosta selvittääkseen, miten suurten kryptovaluuttapörssien sulkeminen, markkinoiden pitkäaikainen heikkous tai muiden yritysten tappiot voivat vaikuttaa niiden toimintaan. Kryptomarkkinat eroavat perinteisistä futuureista siinä, että pörssit usein hoitavat myös varojen säilytystä, joten sulkemistilanteita ei voi ymmärtää pelkästään markkinavaihtelujen perusteella.
Arvioni on, että tämä asia on rahoituslaitosten riskienhallinnan kannalta tärkeämpää kuin lyhyen aikavälin tunnevaihtelut: sulkeminen testaa varojen saatavuutta, pitkäaikainen heikkous testaa jatkuvuuden kestävyyttä, eikä näitä kahta painetta voi yhdistää. Mitä tulee liiketoiminnan kiristämiseen, mielestäni se riippuu tutkimustuloksista, eikä keskuspankin puolesta voi tehdä johtopäätöksiä. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Pitäisitkö pörssin sulkemisen vai pitkäaikaisen heikkouden vakavampana paineena?Aloitetaan johtopäätöksellä, Yun-jie on melko optimistinen. Minä uskon SNDK:hon, en pelkästään AI-konseptin vuoksi, vaan siksi, että sen perustekijät ovat käymässä läpi merkittäviä muutoksia. Ensinnäkin, datakeskusliiketoiminnasta on tulossa uusi kasvumoottori, tämän neljänneksen liikevaihto oli 4,8 miljardia dollaria, mikä on 61 %:n kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna, ja toimitusosuus on noussut aiemmasta noin 12 %:sta 38 %:iin. AI-päätelaskennan laajentuessa datavarastointitarpeet kasvavat jatkuvasti, ja SanDisk, joka on puhtaasti NAND- ja SSD-kohde, odotetaan hyötyvän tästä jatkuvasti. Toiseksi, yhtiö on solminut pitkäaikaiset toimitussopimukset kahdeksan asiakkaan kanssa, lukiten etukäteen osan tulevista toimituksista useiksi vuosiksi, ja sopimuksiin sisältyy myös ennakkomaksuja ja muita taloudellisia takuita, mikä parantaa merkittävästi tulevien tulojen näkyvyyttä. Samalla NAND-hintojen odotetaan edelleen nousevan, yritystason SSD-kysyntä on erityisen vahvaa, ja alan kapasiteettia on vaikea nopeasti lisätä lyhyellä aikavälillä. Lisäksi SanDisk jakaa tehdaskustannuksia yhteistyössä Kioxian kanssa, mikä pitää pääomakustannuspaineet hallinnassa; BiCS-sarja päivittyy jatkuvasti, ja HBF-korkean kaistanleveyden flash-muistia kehitetään myös AI-päätelaskentamarkkinoille. Yhtiöllä on riittävästi käteisvaroja, velkakuorma on alhainen, ja se jatkaa osakkeiden takaisinostoja, mikä vahvistaa pitkän aikavälin kilpailukykyä entisestään. Jos HBF onnistuu kaupallistamaan, se voi avata uusia kasvumahdollisuuksia, mutta tällä hetkellä teknologiaan ja markkinoiden hyväksyntään liittyy riskejä. Katsotaan vielä kynttiläkaaviota: osakekurssi on aiemmin laskenut 1421 dollarista alaspäin, pohjaten 1117 dollariin, ja sen jälkeen vakiintunut noin 1150 dollarin tasolle, nyt se on noussut takaisin 1194 dollariin. Lyhyellä aikavälillä on jo korjausmerkkejä, ja 1200–1220 dollarin alue on keskeinen vastustaso; jos volyymi kasvaa ja hinta rikkoo tämän tason, on odotettavissa jatkavan nousun haastamista Jos kirjoittaisin strategian, asettaisin säännön: jos sama osoite ostaa samanaikaisesti spotia ja avaa vivutetun long-positio, se lisätään tarkkailulistalle, mutta sitä ei voi suoraan käyttää suunnan arviointiin. Kvantitatiivista kauppaa opettelevien aloittelijoiden kannattaa asettaa itselleen rajoitus, etteivät kirjoita "suurten pelaajien toiminta" tarkoittamaan "vastauksen julkaisua" 🤖
PANewsin viitaten Lookonchainin seurantaan, jättiläisvalas t1JJnA osti 3052 ZEC spotina, arvoltaan 3,8 miljoonaa dollaria; samalla se perusti vastaavan 8000 ZEC:n, 2-kertaisella vivulla olevan long-positiota, arvoltaan 10,16 miljoonaa dollaria.
Arvioni on, että tämä on $ZEC:n tarkkailuarvon kannalta tärkeämpää kuin seuraamisen arvoista. Spot-osto tuo todellista ostovoimaa, mikä on informatiivisempaa kuin pelkkä kannanotto; mutta koska spot ja vivutettu positio ovat samasta osoitteesta, niitä ei voi pitää kahtena erillisenä bullish-todisteena, muuten strategia laskisi pisteitä kahteen kertaan.
Säännön heikkous on myös ilmeinen: vivutettu positio on herkempi hintavaihteluille, ja jos markkina kääntyy, position keventämisen paine voi lisätä volatiliteettia, tämä on arvaukseni. Materiaali ei myöskään kerro täydellisesti kokonaispositiota ja hedgaustilannetta, yksittäisen osoitteen toimet eivät riitä osoittamaan koko sektorin vahvistumista.
Siksi haluan ennemmin seurata, jatkuuko lisäostot ja ilmeneekö vastakkaisia liikkeitä, kuin antaa signaaleja pelkän summan perusteella. Jos sinä kirjoittaisit tämän ehdon, vaatisitko "jatkuvaa lisäystä" vai "useiden erillisten osoitteiden samanaikaisuutta", jotta nostaisit sen tehokkaaksi signaaliksi?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Voiko todellinen julkinen lohkoketju mennä nollaan? CORE laski 6,47:stä 0,018:aan, 99,7 % romahduksen takana piilee mitä?
2. marraskuuta mennessä CORE:n hinta oli noin 0,014 dollaria, mikä on yli 99 % lasku historian huipusta noin 6,14 dollariin, ja markkina-arvo on vain noin 13,9 miljoonaa dollaria, pudoten pienemmän markkina-arvon korkean riskin alueelle.
CORE:n romahdus ei johdu pelkästään karhumarkkinasta. Maaliskuussa 2026 ekosysteemin lainausprotokolla Colend laukaisi laajamittaisen likvidointiaallon, ja lisäksi kova haarautuminen aiheutti joidenkin tokenien ja laskentatehon väliaikaisen irtoamisen, mikä johti myyntipaineen räjähdykseen, ja yhden päivän lasku oli yli 50 %. Tämän jälkeen ekosysteemin TVL on ollut alhainen, ei ole ollut suosittuja sovelluksia, tokenien vapautus jatkuu ja likviditeetti on heikko, mikä on jatkuvasti estänyt toipumista.
Tällä hetkellä CORE on edelleen laskutrendissä ja teknisesti paineen alla. Jos BTCFi-kertomus ei toteudu, takaisinosto ja ekosysteemin toteutus eivät vastaa odotuksia, hinnalla on edelleen laskupaineita. Se muistuttaa kaikkia sijoittajia: julkisen lohkoketjun kertomus voi olla kuinka houkutteleva tahansa, se ei voita likviditeetin ehtymistä ja ekosysteemin verenvuotoa.
Uskotko, että CORE:lla on vielä mahdollisuus nousta? Keskustellaan arvioistasi kommenttiosiossa. $BTC on edelleen paineen alla, mutta rahan ja markkinoiden signaalit eivät enää ole täysin samat. Hinta pyörii toistuvasti 80 000:n tasolla, ja jokainen nousuyritys torjutaan nopeasti, mikä näyttää heikolta, ja lyhyen aikavälin ostajien luottamus on myös heikko. Makrotaloudellisesti tilanne on epäedullinen: koronnostojen odotukset jatkuvat, öljyn hinta on korkea, AI-osakkeet vetävät pois paljon riskinottohalukkuutta, ja vaalien edeltävä epävarmuus saa sijoittajat mieluummin odottamaan.
Ero on siinä, että kaikki rahat eivät ole poistumassa. ETF:iin virtaa edelleen rahaa, vaikkakin määrät ovat pieniä ja epäsäännöllisiä, eikä hinta ole antanut tukea; mutta todelliset isot nopean voiton rahastot (ne, jotka tekevät perustekijä- ja makrospekulaatiota) ovat käytännössä vetäytyneet ja vähentäneet positioitaan merkittävästi. Jäljelle jää enemmän suhteellisen vakaat sijoittajat, jotka ostavat hitaasti. Ketjussa näkyy myös suurten sijoittajien lisäävän positioitaan, eivätkä he myy massana. Tämä osoittaa, että nykyinen paine johtuu enemmän lyhyen aikavälin tunteista ja vivun purkamisesta kuin instituutioiden kollektiivisesta luopumisesta.
Käytännössä tällaisessa erovaiheessa on helppo saada vastakkaisia tuloksia. Ostojen perässä on helppo joutua myydyksi, ja myyntien perässä voi tulla yllättävä ostovirta takaisin. Suosittelen pitämään positioiden hallinnan tiukkana ja keskittymään tärkeiden tukitasojen testauksen volyymiin ja ETF-virtojen muutoksiin sen sijaan, että kiirehtii veikata suuntaa. Ennen makrotapahtumien toteutumista kannattaa ensin katsoa, ovatko sijoittajat todella valmiita ostamaan matalilta tasoilta, eikä pelkästään seurata hinnan nousua tai laskua. Kärsivällisyys odottaa erojen kaventumisen merkkejä on luotettavampaa kuin arvailla nyt. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hmm, tällä hetkellä 50 yritystä on vastustanut ICE-OKX:n tokenisoitujen osakkeiden suunnitelmaa, kun taas viikko sitten Ajian raportoi lukemaksi vielä 22. On hyvä tietää, että alkuperäinen ehdotus kattoi yhteensä vain 62 yritystä. Näetkö, tokenisoitujen osakkeiden suurin vastustus ei tule SEC:ltä, jota me usein moitimme, vaan listautuneilta yrityksiltä itseltään, koska mitä suurempi yritys, sitä enemmän se pelkää, että tokenisoidut osakkeet kiertävät siirtoagentit, vaikuttavat äänestystulosten laskentaan ja heikentävät yrityksen kontrollia osakeluetteloon.
He ovat kuin joukko apinoita, RWA-polku on edelleen liian vaikea. Tässä vaiheessa tokenisoitujen osakkeiden laajenemisen nopeutta ei enää määrää "kuinka moni pörssi tekee sitä", vaan se, kuinka moni yritys on valmis tokenisoitumaan Lisenssin määräaika on päättynyt, ja Brasiliassa 150–200 kryptoyrityksestä vain noin 40 on jättänyt hakemuksen.
Brasilian keskuspankki asetti virtuaalivarojen palveluntarjoajille (VASP) hakemuksen jättämiselle määräajan 30. lokakuuta. Hakemuksen jättäneet voivat jatkaa toimintaansa tarkastusjakson ajan, kun taas hakemuksen jättämättömien on järjestelmällisesti lopetettava toimintansa kuukauden kuluessa määräajan päättymisestä. 6. marraskuuta alkaen pankit estävät lisenssittömiin kryptoyrityksiin liittyvät tapahtumat ja katkaisevat niiden fiat-valuuttakanavat, ja keskuspankin tarkastusaika voi kestää jopa kaksi vuotta.
Tämä on negatiivinen uutinen paikallisille lisenssittömille alustoille Brasiliassa. Fiat-valuutan sisään- ja ulosvirtakanavat keskittyvät harvoille sääntöjen mukaisille toimijoille, jolloin johtavat pörssit hyötyvät, ja pienemmät alustat kohtaavat poiston; vaikutus BTC:hen ja muihin suosittuihin kolikoihin on suora mutta rajallinen, koska paikalliset kaupat tehdään enemmän kansainvälisten alustojen ja OTC-kanavien kautta, mutta on syytä huomioida paikallisten sisään- ja ulosmaksujen hidastuminen ja tiukentuminen.
Kaksi tarkkailutilannetta: ensinnäkin, mitkä alustat saavat lisenssin; toiseksi, nouseeko OTC- ja P2P-kurssiero 6. marraskuuta pankkien estotoimien jälkeen.
Kiinnostaako sinua enemmän lisenssiluettelo vai kurssieron muutokset?
Lähde: PANews$BTC Fed nosti korkoja uudelleen 16. syyskuuta, ja siitä on kulunut nyt 47 päivää, ja parhaiten pärjännyt on yllättäen BTC.
OKX Korkojen nostopäivän päätöskurssi → tämän päivän lounasaikaan:
BTC +3,1 %
S&P 500 +0,4 %
Nasdaq 100 -1,6 %
ETH -4,7 %
Kulta -8,9 %
Hopea -20,9 %
"Korkojen nosto = kryptovaluuttapiirin loppu" -väite ei toteutunut tällä kertaa. Mutta älä iloitse liian aikaisin: BTC nousi päivän päätöskurssissa hetkellisesti 86 617:ään, mutta laski takaisin, korkojen nostopäivän päätöskurssi oli 76 201, mikä on lähes sama taso kuin lokakuun alin piste 76 265.
Nyt viranomaiset vaativat "vähintään kahta lisänostoa", ja CME FedWatch näyttää joulukuun koronnoston todennäköisyydeksi noin 70 %, mikä on jo osittain hinnoiteltu markkinoille. Todellinen riski on odotuksia suurempi koronnosto: tämän viikon perjantain työllisyysdata voi olla vahvempi ja nostaa todennäköisyyden 90 %:iin, jolloin 76 200:n taso on todellinen testi.
Korkojen nosto itsessään ei ole pelottavaa, pelottavaa on, jos korot nousevat odotettua enemmän.
Ei sijoitusneuvoja | Lähteet: OKX, Fed, CME FedWatch #Työllisyysdata tulossa, muuttuuko joulukuun koronnosto? USDC väheni viikossa vain 55,95 miljoonaa dollaria, tämä suhteellisen pieni muutos estää minua pitämästä "varojen kollektiivista vetäytymistä" valmiina vastauksena. DefiLlaman tämän datan mukaan koko verkon stablecoinien määrä on laskenut, USDT:n supistuminen on selvempää, mutta $USDC:ssä ei ole tapahtunut vastaavan mittakaavan muutosta.
Pienen yrityksen omistajana, kun näen tällaisen raportin, säädän ensin kasvubudjettia sen sijaan, että heti olettaisin kaikkien vanhojen asiakkaiden lähteneen. Arvioni on: tämä uutinen on negatiivinen narratiivi niille, jotka luottavat uusien varojen realisointiin, mutta sen vaikutusta koko markkinaan ei voi yleistää. Eri stablecoinien muutokset eivät ole yhdenmukaisia, mikä ainakin osoittaa, ettei kaikkien varojen käyttäytymistä voi selittää yhdellä kokonaisluvulla.
Liiketoiminnassa puhutaan panostuksen ja tuoton suhteesta, laajentuminen perustuu kassavirtaan, ei kuviteltuihin tilauksiin. Jos uusien varojen virta ei jatku, optimistiset odotukset, jotka perustuvat myöhempään vastaanottoon, ovat vaikeampia toteuttaa, tämä on arvaukseni. Mutta liikkeessä oleva määrä ei ole kauppakirja; se, haluavatko nykyiset varat käydä kauppaa ja kuinka usein, tätä tietoa ei minulle anneta.
Pidän tällaisia tietoja muistutuksena riskivarantojen tarkistamisesta, enkä tee heti johtopäätöksiä. Tilillä on vielä rahaa, mutta se, että voi turvallisesti lisätä panostuksia, on eri asia; seuraavaksi haluan nähdä, muuttuuko supistuminen paikallisesta erosta yleiseksi ilmiöksi.Kun käytän ennustemarkkinoita mittaamaan Bitcoinin tunnelmaa, haluan aina ensin kysyä: kestääkö tämä markkina rahaa? Jos tilauskirja on ohut, isot sijoittajat voivat pienellä liikkeellä muuttaa kertoimia, jolloin näyttää siltä, että kaikki ovat yhtäkkiä muuttaneet mieltään, vaikka todellisuudessa harva haluaa ottaa vastaan panoksia. Tavallisessa kryptokaupassa, jos likviditeetti on heikko, voi vaihtaa toiseen kaupankäyntipariin, mutta saman ennustetapahtuman kohdalla ei välttämättä ole muita vaihtoehtoja. Näytöllä näkyvät kertoimet ovat melko selkeät, mutta kun haluaa poistua, onko vastapuolella vielä ketään?Google ilmoitti eilen, että radalla olevat satelliitit käyttävät TPU:ta Gemma4:n ajamiseen ja lähettivät maahan avaruushaikun. Neljä TPU:ta, maksimiteho 1 kilowatti, kerralla voi ruokkia vain yhden ja ne voivat toimia vain 20 minuuttia. Miksi laskentateho viedään taivaalle? Onko kyse sähköstä? Radalla aurinkopaneelien tuotto on noin 8 kertaa suurempi kuin maan päällä. Maan päällä kaivostyöläiset kilpailevat sähköstä AI:n kanssa, taivaalla data centerit ovat jo tulossa. Todella kaivostoimintaa taivaalla #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en pidä position jyrkkää kasvua suoraan positiivisena signaalina. $ZEC -sopimusten positioiden määrä neljän tunnin aikana kasvoi noin 571 miljoonasta dollarista 662 miljoonaan dollariin, eli 15,95 %; samaan aikaan hinta nousi 1241 dollarista 1278 dollariin. Hinnan ja position kasvu yhdessä ei suoraan tarkoita, että härät hallitsevat markkinoita.
Olen varovainen kahdesta syystä: positioiden määrä kertoo vain avoimien sopimusten lisääntymisestä, eikä pelkästään sen perusteella voi päätellä, kumpi puoli on vahvempi; rahoituskorko on 0,0047 % tunnissa, mikä vuositasolla on noin 42 %, eli härillä on kustannuksia position pitämisestä. Arvioni on, että jos ostopuoli ei pysy mukana, lisääntynyt vipuvaikutus voi pikemminkin kasvattaa vetäytymistä kuin tukea hintaa.
Tietenkin myös optimistit voivat olla oikeassa. Jos kaupankäynti jatkaa kasvuaan, hinta pysyy vakaana ja rahoituskorko laskee, vähennän karhumarkkina-arviotani. Mitä mieltä olette tästä position kasvusta, oletteko härkä- vai karhupuolella? Perustelkaa, erityisesti miten näette position laajenemisen ja rahoituskustannusten yhteyden.Patricio Worthalter myi 10 tuntia sitten ketjussa 2000 $ETH ja vaihtoi ne 4,53 miljoonaan USDC:hen, keskihinta $2269, minkä jälkeen hän siirsi USDC:t osoitteeseen 0x95A…C2C7f, joka on aiemmin merkitty ICO:n muinaiseksi jättiläisvaltaaksi Olen aina ajatellut, että tokenisoidut osakkeet ovat pienten sijoittajien etu, mutta lopulta yritykset itse olivat ensimmäiset, jotka vastustivat sitä.
1. marraskuuta mennessä 50 yhdysvaltalaista pörssiyritystä ilmaisi julkisesti vastustuksensa, mukana olivat Nvidia, Nike ja Costco. OKX yritti yhteistyössä New Yorkin pörssin emoyhtiön ICE:n kanssa toteuttaa hankkeen, joka kattaisi yli 60 yritystä, mutta ennen kuin äänestys oli valmis, vastustajat olivat jo kerääntyneet.
Sitten ymmärsin: yritykset eivät saa siitä senttiäkään. Kolmas osapuoli pakkaa osakkeet tokeneiksi ja myy ne, alusta tienaa palkkiot, mutta rahoituksesta ei ole yrityksille mitään hyötyä.
Vaikka kaupankäynti olisi mahdollista milloin tahansa, se ei tarkoita, että aina olisi ostajia. Pörssin ollessa kiinni markkinatakaajatkin lopettavat työpäivänsä, ja kun hintojen ero kasvaa, $BTC:n kaltaista syvyyttä ei voi verrata.BITCOIN JA YHDYSVALTOJEN VÄLIVAALIT: MITÄ TAPAHTUI VIIMEISET 3 KERTAA
Välivaalit ovat 3. marraskuuta, tässä on miten $BTC käyttäytyi vuosina 2014, 2018 ja 2022:
Välivaalivuoden Q4:
2014: ~-17 %
2018: ~-42 %
2022: ~-15 %
12 kuukautta vaalien jälkeen:
2014: ~+24 %
2018: ~+45 %
2022: ~+92 %
Jokaisessa syklissä merkittävin pohja tuli 71 päivän sisällä äänestyksestä
Kolme datapistettä eivät ole kaava, ja jokaisella syklillä oli oma ajurinsa (karhumarkkinat, FTX vuonna 2022)
Mutta kauppiaat seuraavat tilannettaViime aikoina kryptopiirissä on ilmennyt outo ilmiö: projektit osaavat yhä paremmin kertoa tarinoita, mutta todellisia, todennettavissa olevia edistysaskeleita tekevät projektit eivät juuri saa huomiota. Tänään käsittelen kolmea aiemmin kirjoittamatonta kolikkoa. ALGO panostaa "kvanttiajankohdan turvallisuuteen". 27. lokakuuta Algorandin virallinen taho toi uudelleen esiin kvanttivastaisen kryptografian linjan: Falcon-1024-tili on ollut pääverkossa elokuusta lähtien, vanhat tilit täytyy siirtää itse. Tämä on konkreettista teknistä edistystä, mutta koko verkon kattava kvanttivastus on vielä kaukana. Tekninen etumatka ei tarkoita, että ALGO:n arvo nousisi heti. APT:n kohdalla kiinnitän huomiota tarjontaan. Virallinen mittaristo 1. marraskuuta näyttää, että viimeisen 30 päivän aikana on poltettu noin 170 000 APT:tä, kun taas samana ajanjaksona kuukausittainen panostusluonti on noin 1,5 miljoonaa. Poltto on todellista, mutta nettokuristukseen on vielä pitkä matka. On tärkeämpää, voiko kaupankäyntiaktiivisuus nostaa polttomäärää kuin pelkät iskulauseet. ENA puolestaan tutkii institutionaalista rahoitusta. 29. lokakuuta Ethena-hallintoforumi julkaisi institutionaalisen lainakehyksen, jossa luetellaan vastapuolen kelpoisuus, vakuudet ja päivittäiset tarkastusvaatimukset; tämä osoittaa, että laajentuminen alkaa painottaa riskienhallintaa. Mutta kuinka hieno järjestelmä onkaan, se ei poista vakuuksien arvon romahtamisen ja maksuhäiriöriskin mahdollisuutta. Pidän tällaisesta edistyksestä, jota voi tarkistaa yksityiskohtaisesti: ALGO:n kohdalla käyttöaste, APT:n kohdalla nettolaskenta, ENA:n kohdalla riskialtistus. Minkä reitin uskot tuovan todellista arvoa? #ALGO #APT #ENA Ei sijoitusneuvoja. Jokin, joka näyttää hyvältä kaikille, on 50 yrityksen yhteistyöllä pysäytetty.
1. marraskuuta mennessä 50 yhdysvaltalaista pörssiyritystä on julkisesti vastustanut oman osakkeensa tokenisointia, listalla ovat muun muassa Nvidia, Nike, Costco ja Reddit. OKX:n ja New Yorkin pörssin emoyhtiön ICE:n yhteistyö kattaa yli 60 yhdysvaltalaista yritystä. Tarjontaa ja kysyntää on, mutta liiketoiminta ei etene.
Pintapuolisesti kaikki kolme osapuolta voittavat, mutta kolmannen osapuolen voitot ovat illuusorisia: osakkeiden ketjuttamisesta listayhtiö ei saa senttiäkään. Alusta pakkaa osakkeet tokeneiksi ja myy ne, palkkiot menevät alustalle, rahoitus ei yritykselle, eikä liikkeeseenlaskua tai kiertoa voi hallita. Toisin sanoen joku muu on avannut markkinat osakkeillesi, joihin et itse pääse.
Ristiriidat eivät rajoitu rahaan. Kaupankäynti tokenilla voi poiketa perinteisestä markkinasta sulkemisaikana; saman yrityksen osakkeet ovat hajautettuina useisiin paikkoihin, likviditeetti on pirstoutunut; ei ole selvää, ovatko tokenin haltijat osakkeenomistajia tai voivatko he äänestää.
Helposti ohitettava havainto on, että 24 tunnin kaupankäynti ja mahdollisuus tehdä kauppoja milloin tahansa ovat eri asioita. Sulkemisaikana market makerit vähenevät ja spreadit kasvavat, $BTC:n kaltaista likviditeettiä on rakennettu vuosikymmenien ajan.
Mutta kysyntä on todellista. Binance paljasti 15. lokakuuta, että $BNB-ekosysteemin bStocks on neljässä kuukaudessa saavuttanut yli 1 miljardin dollarin koon, ja elokuussa 2026 noin 42 % kaupankäynnistä tapahtui Yhdysvaltain pörssin normaalien aukioloaikojen ulkopuolella. SEC on myöntänyt vain innovaatiovapautuksen, ei kulkulupaa.Neljä keskivaalivaalia, neljä suurta romahdusta, tänä iltana on viidennen vuoro!
Amerikkalaiset äänestävät vasta huomenna, mutta kryptopiirin konkari katsoo tänä iltana kalenteria, ei vaalitilannetta.
Viimeisen neljän keskivaalivaalin jälkeen Bitcoinin laskut olivat 72 %, 65 %, 52 % ja 27 %, lasku on ollut pienempi kerrallaan, mutta ei kertaakaan vältytty; vaalivuoden neljännen neljänneksen aikana kolmella neljästä kerrasta kurssi laski, laskut olivat -16,7 %, -42,2 % ja -14,8 %; pohjan löytyminen kesti nopeimmillaan 13 päivää äänestyksen jälkeen, hitaimmillaan 71 päivää.
CoinDesk kuitenkin purki datan ja antoi käänteisen näkemyksen: teknologiayhtiöillä ei ole tätä ongelmaa, pohjan löytymisen ajankohdat sopivat täydellisesti puoliintumiskiertoon. Joten kirouksen todellinen syy on todennäköisesti sykli, vaalit ovat vain vuosittainen syyllinen.
Tämänkertaiset muuttujat ovat, että instituutiot lähtivät ensin: 30. lokakuuta Bitcoin ETF:stä virtasi ulos 643 miljoonaa dollaria, mielipidemittauksissa demokraatit johtavat 47 % - 36 %, ja lakiesityksen tulevaisuus on epävarma.
Ennen vaaleja eniten nousi TRUMP, päivän aikana 10 % — äänestäjät eivät ole vielä äänestäneet, mutta uhkapelaajat ovat jo panostaneet. Pelko- ja ahneusindeksi on 37, markkina on hieman palautunut, mutta asemat ovat edelleen varovaisia.
Nyt BTC on 78 300 dollarissa, juuri noussut takaisin 76 300 dollarista. Katson vain yhtä tasoa: 73 000, lyhytaikaisten haltijoiden keskimääräinen kustannus. Jos se pitää, tämän vuoden käsikirjoitus muuttuu; jos se murtuu, älä kiirehdi, selviydy ensin vaaliviikosta.
$BTC #中期选举btc
Rahoitusnäkökulmasta instituutiovarat ovat selvästi vetäytyneet. Yhdysvaltojen spot BTC ETF:ään virtasi 26.–29. lokakuuta neljänä peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä noin 441 miljoonaa dollaria nettovirtaa sisään, mutta 30. lokakuuta se kääntyi äkillisesti noin 643 miljoonan dollarin nettovirta ulos, yksittäisen päivän ulosvirtaus kasvoi merkittävästi. Näistä BlackRock IBIT:stä virtasi ulos noin 234 miljoonaa dollaria, Fidelity FBTC:stä noin 201 miljoonaa dollaria ja ARKB:stä noin 130 miljoonaa dollaria. Aiemmin jatkuvasti sisään virranneet ostovoimat katkesivat käytännössä kerralla. On huomionarvoista, että ETF-rahavirtojen ulosvirtaus ajoittui samaan ajanjaksoon Binance-turvallisuustapahtuman kanssa, mikä osoittaa, että instituutiovarat ovat tällä hetkellä taipuvaisempia vähentämään riskialtistustaan kuin ostamaan alennuksesta.
Tekniseltä puolelta BTC on tällä hetkellä noin 77 700 dollarin tasolla kapeassa sivuttaisliikkeessä. 1. marraskuuta hinta oli noin 77 725 dollaria, päivän sisäinen vaihteluväli vain noin 656 dollaria, mikä on suhteellisen matala volatiliteetti viime aikoina. Tämä kehitys osoittaa, että ostajien ja myyjien välinen tasapaino on väliaikainen, mutta nopean laskun jälkeen matala volatiliteetti ei välttämättä tarkoita pohjan muodostumista, vaan saattaa pikemminkin odottaa uusia uutisärsykkeitä. Lyhyellä aikavälillä keskeistä on seurata noin 76 300 dollarin tukea; jos se murtuu tehokkaasti, voidaan testata 75 000 dollarin tasoa. Yläpuolella huomio kiinnittyy 78 000–80 000 dollarin vastustasoon, ja vasta kun 80 000 dollarin taso ylitetään uudelleen, voidaan lyhyen aikavälin rakenne alkaa parantua $BTC hinta putosi trendiviivan alle, rebound ei luonut uutta huippua, toinen lasku seuraavan korkeimman pisteen alapuolelle, mikä vastaa Dow-teorian 123-sääntöä. 15 minuutin aikakehyksessä esiintyy kaksoisdivergenssi, mikä tarkoittaa, että ostovoima on heikkoa. Alapuolella ostosijoitukset osoittavat, että huipulla ostovoima oli suurimmillaan, mutta sillä ei ollut vaikutusta, voima ei tuottanut tulosta. Tämä osoittaa, että myyjät ovat lyhyellä aikavälillä ottaneet markkinat haltuunsa. Lopuksi ilmestyi yksi 15 minuutin kynttilä, joka rikkoi 78444:n tason, myyjät ovat vahvistaneet sisäänpääsyn. Stop loss asetetaan aiemman huipun kohdalle, voitonottoon on kaksi tasoa: ensimmäinen lyhyen aikavälin trendin pohjalla, toinen päivätason 120 EMA:n kohdalla. Lopullinen riskin ja tuoton suhde on noin 3,5. Markkinat voivat milloin tahansa käyttäytyä odottamattomasti, joten lyhyet positioiden voitonotot on valmiina etukäteen.Yhdysvaltojen välivaalit ovat tulossa!
Ennustemarkkinat näyttävät, että demokraatit saavat noin 93 % edustajainhuoneesta, noin 70 % senaatista, ja molempien kamareiden hallinta on myös noin 70 % todennäköisyydellä.
Kolme asiaa, jotka liittyvät kryptovaluuttapiiriin:
Ensinnäkin CLARITY-laki ei mennyt läpi senaatissa 15. syyskuuta, ja kongressin vaihduttua lainsäädäntötahti todennäköisesti uudelleenjärjestyy;
Toiseksi markkinat pelkäävät, että vaalien jälkeen Yhdysvallat ryhtyy uudelleen toimiin Irania vastaan, mikä nostaa öljyn hintaa ja lisää koronnostojen odotuksia;
Kolmanneksi ennustemarkkinat Kalshi ja Polymarket rikkovat molemmat lokakuussa ennätyksiä, ja vaaliviikko tulee olemaan vielä villimpi.
Lisäksi Fedillä on ihmisiä, jotka vaativat koronnostoja,
Binance joutui viime viikolla hakkeroinnin kohteeksi,
ja tällä viikolla $BTC on poliittisten, korko- ja negatiivisten uutisten puristuksessa, joten itsenäisen kurssiliikkeen odottaminen on varmaan vaikeaa. $FIL
Hajautetulla tallennuksella on houkutteleva ehdotus, mutta asiakkaiden vakuuttaminen siirtymään perinteisten pilvipalveluntarjoajien ulkopuolelle ei ole helppo tehtävä. Filecoinin pitkän aikavälin mahdollisuus riippuu käytännön tallennustarpeesta, hakunopeudesta, hinnoittelun kilpailukyvystä ja luotettavista palveluntarjoajista. Teknologia vastaa todelliseen infrastruktuurihaasteeseen. Kestävä asiakastoiminta on kuitenkin merkityksellisempi mittari kuin pelkkä verkon kapasiteetti.$ETH:n voitot on pyyhitty pois, eli voittojen kotiuttajat ovat poistuneet markkinoilta
$ETH seisoo nyt 2200 tason kohdalla.
20 päivän keskiarvo 2424 painaa vielä yläpuolella.
Miten tämä luku lasketaan: voitot nollautuvat, mikä tarkoittaa, että viimeiset korkean tason ostajat eivät enää tee voittoa.
Kun he myyvät, myyntipaine siirtyy seuraavalle alemmalla kustannustasolla olevalle ostajalle.
Yksinkertaisemmin: ne, jotka halusivat kotiuttaa voittonsa tällä hintatasolla, ovat käytännössä jo myyneet.
Jäljellä ovat ne, jotka eivät halua tunnustaa tappiota, ja juuri ostaneet.
$SOL on jumissa 90–125 alueen alarajalla.
Ketjun aktiivisia osoitteita on 1,88 miljoonaa, mikä on edelleen uusi huippu.
Aktiiviset osoitteet tarkoittavat, että niitä käytetään, eivät että niitä ostetaan.
Nämä kaksi asiaa sekoitetaan usein keskenään.
Voittojen kotiuttajien poistuminen ei tarkoita, että ostajia tulisi tilalle.
Se vain tarkoittaa, että myyjiä on vähemmän.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Älä kiirehdi julistamaan BTC:n uuden supernousukauden alkaneen! Todellinen vaarallinen markkinatilanne ei yleensä ole se, ettei kukaan ole optimistinen, vaan se, että kaikki uskovat uudelleen nousukauteen, kun riski on hiljalleen kasautunut.
📈 Olen taipuvainen uskomaan yhtä mahdollisuutta: nykyinen nousu saattaa olla vain karhumarkkinoiden B-aallon korjausliike, eli niin kutsuttu "houkutteleva korjausliike" (Fool’s Rally). Hinta voi nousta, tunnelma voi olla kuuma, ja markkinat saattavat jopa uskoa supernousukauden käynnistyvän uudelleen, mutta se ei tarkoita, että karhumarkkinan rakenne olisi ohi.
🎯 Vielä varovaisempi kannattaa olla, jos tämä korjausliike rynnistää suoraan 115000 dollariin, markkinatunnelma voi kuumentua nopeasti, ja 200000 tai 500000 dollarin tavoitteet nousevat jälleen esiin. Silloin nousuun mukaan tuleva pääoma voi kasvaa, ja riski voi jäädä optimismin varjoon.
⚠️ Jos tämä on vain karhumarkkinoiden vaiheittainen korjausliike, seuraava heikkeneminen voi olla todella voimakas. Tietenkään B-aallon arviointi ja 115000 dollarin tavoite eivät ole muuta kuin skenaarioita, jotka täytyy vahvistaa tulevalla kehityksellä.
🧠 Tärkeintä tänään ei ole arvata, kuinka korkealle nousu voi mennä, vaan erottaa korjausliike ja käänne. Kaverit, mitä mieltä olette, onko BTC:n tämänkertainen nousu todellinen uusi nousukausi vai karhumarkkinoiden viimeinen juhla? #非农来袭，12月加息会否生变？ Minulla on vähän epäilyksiä "en koskaan myy" -periaatteesta. Bitcoinin hamstraaminen voi olla pitkäaikainen suunnitelma, mutta en pysty olemaan olematta olemassa myyntipainiketta. Kun näen yritysten ostavan pitkäjänteisesti, se vaikuttaa kärsivälliseltä, mutta heillä on liiketoiminnan kassavirta, enkä voi suoraan kopioida sitä. Jos siitä tekisi strategian, hätärahan tarve tai muuttuneet arviot täytyy jättää ulospääsymahdollisuus. Muuten, jos sijoitat säännöllisesti ja yhtäkkiä tarvitset rahaa, joudut ensin riitelemään itsesi kanssa, joka annoit kovan lupauksen alun perin?Tarjonnan supistuminen ei tarkoita, että kaupankäynnin volyymi laskisi samalla suhteella. Kun näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli olla kiirehtimättä kääntämään "29 %" paniikiksi; mitä silmiinpistävämpi luku, sitä tarkemmin pitää katsoa, mitä tasoa se todella mittaa.
CryptoSlate viittaa tilikirjatietoihin, joiden mukaan RLUSD:n tarjonta XRPL:ssä on laskenut 29 %, mutta yhden $XRP/RLUSD-kaupankäyntipoolin varannot eivät ole muuttuneet merkittävästi, ja rahoitettuja toimeksiantoja on eriytyneesti. Tarjonnan laskun syy on toistaiseksi epäselvä.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin likviditeettisignaali, joka vaatii erittelyä, eikä vielä riitä osoittamaan rahan täydellistä vetäytymistä. Tarjonta on kokonaismäärän mittari, poolin varannot vastaavat paikallista kaupankäyntitilannetta; kun nämä eivät supistu samanaikaisesti, ei ensimmäistä voi suoraan korvata jälkimmäisellä. Toisaalta, yhden poolin vakaus ei todista koko ketjun tilaa.
Tavalliselle käyttäjälle mielestäni toimeksiantojen kyky vastaanottaa kauppaa on lähempänä todellista kokemusta kuin pelkkä tarjontaluku. Jos poolin varannot ja rahoitetut toimeksiannot heikkenevät yhdessä jatkossa, olen valppaampi kaupankäynnin kitkan suhteen. Tämä on havaintotapani, ei jo tapahtunut johtopäätös.
Jatkan syiden ja likviditeetin samanaikaisen muutoksen seuraamista enkä liitä silmiinpistävälle prosenttiluvulle liian aikaista tarinaa.Viime kuussa kokouksessa 10 henkilöä suostui ensin olemaan toimimatta, mutta yllättäen 2 henkilöä vaati välittömiä korotuksia. Dallasin Fedin Logan sanoi suoraan, että korotuksia tarvitaan vielä vähintään kaksi kertaa, jokainen 0,25 pistettä. Fedin porukka on todella kovia! $BTC heiluu 77 000–78 000 dollarin tienoilla. Lokakuussa lasku oli melko rajua, se laski 80 000 dollarista alaspäin ja rikkoi aiemman tukialueen, lyhyellä aikavälillä selvästi heikko. Yläpuolella 80 000 dollarin tasolla on suuri paine, joten nousu on melko vaikeaa. $ETH on nyt noin 2250 dollarissa. Myös lokakuun lasku on ollut suurempi, pääoma kiertää selvästi takaisin bitcoiniin, tärkeä tuki on noin 2200 dollarissa, yläpuolella 2300–2350 on vahva vastusalue, läpimurto on yhtä vaikeaa. Nyt on sekä voimakas koronnostojen odotus että tulossa lokakuun työllisyysdata. Lyhyellä aikavälillä korko-odotukset ovat tukahduttaneet markkinat! Katsotaan, voiko työllisyysdatan julkistus antaa selkeän suunnan. #Fed-virkamiehet antavat koronnostoviestejä, joulukuun odotuksissa on edelleen erimielisyyttä 📊 MARKKINAKATSAUS – 2. MARRASKUUTA 2026
📈 MARKKINAPÄIVITYS
• Kulta nousee takaisin 3 900 $/oz.
• Bitcoin nousee hieman 78 000 dollariin, kun taas altcoinit pysyvät heikkoina.
• Iran ehdottaa kahden päivän suunnitelmaa Hormuzinsalmen avaamiseksi uudelleen.
🚨 KOROSTUKSET
• Binance: Lähes 6 miljardia dollaria raportoituja nettovetoja, pääasiassa henkilökohtaisiin lompakkoihin.
• Kryptovaluutta-ETF:t: Viikoittaiset ulosvirtaukset 202,6 miljoonaa $ (BTC), 431,5 miljoonaa $ (ETH) ja 71 miljoonaa $ (SOL).
• OKXICE: Kasvava vastustus sen tokenisoidun osakealoitteen suhteen.
• BTCPay Server: Antaa kiireellisen tietoturvavaroituksen. Markkinat ovat palanneet nousuun, mutta huomioikaa, että myyjiä on edelleen enemmän!
Kuva 1 näyttää koko markkinoiden osto- ja myyntitilanteen, useimmat suosituista kolikoista $BTC $ETH $SOL ovat myyjävoittoisia. Hyperliquidin suurkauppiaat ovat vieläkin räikeämpiä, 80 % on myyjiä (kuva 2).
BTC on 78000:n pyöreän tason kohdalla, yläpuolella 80500–82000 on 20 päivän liukuva keskiarvo vastustamassa, alapuolella 76000 on päällekkäin 200 päivän liukuva keskiarvo, joka on viimeinen nousevien markkinoiden tukitaso.
BTC:n RSI on pudonnut noin 36:een, se ei ole ylialikauppa vaan kukaan ei osta.
ETH on tänään kolmesta veljeksestä vahvin, se on kiivennyt 2250:stä takaisin 2300:aan ja johtaa nousua. Mutta pohja on silti haljennut: spot-ETF vetäytyi eilen 156 miljoonaa, ketjussa vahvistuu, mutta instituutiot vetäytyvät.
ETH:n ketjun vahvuus ja ETF:n heikkous on ristiriita, jos 2300 ei pidä, pidän sitä houkuttelevana nousuna.
SOL on tänään tylsin, heiluu 95:n tienoilla, RSI 30,5 on melkein ylialikaupassa, mutta rahaa ei tule vastaanottamaan. SOL on väärin aliarvostettu vahvalla fundamentilla, mutta lyhyellä aikavälillä makrotalouden lukko estää, odotetaan riskinottohalun palaamista, jolloin se johtaa, nyt voi kerätä vähän alhaalla.
92,3:n aiempi pohja on vahva tuki, jos se pitää yli 90, ei ole suurta ongelmaa, ylialikauppa voi milloin tahansa teknisesti palautua yli 100:n (7 päivän keskiarvo).#非农来袭，12月加息会否生变？
Lokakuun ei-maataloustyöpaikkojen odotetaan lisääntyvän 60 000:lla, kun edellinen arvo oli vain 29 000. Jos data toteutuu, se vahvistaa Fedin joulukuun koronnostojen odotuksia, ja markkinoiden hinnoitteluprosentti on jo noussut noin 75 %:iin. Fedin sisäiset kovaotteiset erimielisyydet ovat laajentuneet, ja Dallasin Fedin puheenjohtaja uskoo, että koronnostoja tarvitaan vielä vähintään kaksi kertaa.
Yhdysvaltain osakkeiden ja kullan samanaikainen jyrkkä lasku on likviditeetin pakoilmiön tyypillinen oire, ei riskin välttämisen logiikan epäonnistuminen. Teknologiayhtiöiden osakkeiden myyntiaalto laukaisi instituutioiden uudelleenallokoinnin ja marginaalivaatimusten täyttämisen, mikä pakotti sijoittajat myymään kultaa saadakseen käteistä, aiheuttaen kullan lyhytaikaisen laskun yhdessä riskialttiiden omaisuuserien kanssa. Korkea korkotaso ja vahva dollari jatkavat kullan hinnan nousun rajoittamista, ja kullan turvasatamaominaisuus on väistynyt realisointitarpeen tieltä.
$BTC:n ja 10 vuoden Yhdysvaltain valtionobligaatioiden reaalituoton korrelaatio on noussut yli 0,6:n, ja hinnoittelun painopiste on siirtymässä pelkästä "riskinottohalukkuudesta" kohti "valtion luottoriskin suojautumista" -narratiivia, mutta korkeat reaalikorot edelleen rajoittavat arvostusten laajentumista. Nykyinen nousu perustuu enemmän vipuvaikutukseen kuin uuteen spot-ostoon, vakaiden kolikoiden tarjonta ei ole laajentunut merkittävästi, ja todellinen trendin kääntyminen vaatii jatkuvaa uutta pääomaa. Samaan aikaan lokakuun Binance-turvallisuustapahtuman jälkeen alan yhteistyössä jäädytettyjen varojen mekanismi on alkanut muodostua, ja CertiK arvioi alan kumulatiivisten tappioiden vuoteen 2026 mennessä olevan noin 9,2 miljardia dollaria. Turvallisuusinfrastruktuurin parantaminen on osa kryptovarojen keskipitkän ja pitkän aikavälin luottorakenteen uudelleenmuodostusta.
Yhdysvaltain osakkeiden ja kryptovaluuttojen riskinottohalukkuus tulee jatkamaan painettaan, ja kulta on vaikeassa asemassa vahvistua itsenäisesti ennen likviditeettipaineiden lieventymistä; jos data jää odotuksista, eri omaisuusluokkien paine saattaa tilapäisesti helpottaa.Kun näin tämän viestin, mieleeni tuli pieni oivallus arjen asioista: kun hankkii suuren esineen, sen ostohinta on näkyvä, mutta päivittäiset kulut helposti unohtuvat. Opiskellessani digitaalisia varoja olen tottunut ensin tarkistamaan tämän tarkan kirjanpidon.
ZEC-sopimusten avoin positio 4 tunnin aikana kasvoi noin 571 miljoonasta dollarista 662 miljoonaan dollariin, eli 15,95 %; samaan aikaan hinta muuttui 1241 dollarista 1278 dollariin. Rahoituskorko on 0,0047 %/tunti, vuositasolla noin 42 %. Mielestäni tämä tieto on painavampi niille, jotka aikovat pitää sopimuksia pitkään, kuin niille, jotka vain seuraavat tapahtumia.
Avoimen position kasvu on selkeämpää kuin hinnan muutos, mikä osoittaa, että sopimuksiin osallistuminen syvenee, mutta tästä ei voi päätellä, että kaikki veikkaavat hinnan nousevan; jos positiivinen korko jatkuu, pitkien positioiden pitäminen maksaa, joten suuntauksen arviointi ja pito-kustannukset on laskettava erikseen. Vuositaso on laskettu nykyisellä korolla, ei koko vuoden lasku.
Nuoret ystävät, älkää keskittykö pelkästään kurssin nousuun, muistutan myös itseäni: seuraavaksi kannattaa tarkkailla, palaako korko alas, älkää pitäkö pelkkää vilskettä varmana pohjana.$BEAT alkuperäinen hallinta kauneus — tämä ei ole kolikon spekulointia, tämä on kuin koirakauppiaan benji-hyppy!
【Kova analyysi】:
1 tunnin kaaviolla, pohjasta 0.065 nousi järjettömästi kuin maasta työntäen, suoraan lähes kaksinkertaistuen 0.115:een, nyt korkealla tasolla heiluen 0.105:ssa. Katso MACD:n punaiset palkit lyhenevät, energia selvästi ehtyy.
Katso myös kuva 3:n dataa, minulle tuli kylmät väreet: pitkien positioiden osuus on jopa 69,38%! Pienet sijoittajat ovat täysin hurmiossa tästä rajusta noususta ja ostavat hullun lailla lisää.
Makro ja näkemykset:
Markkinoiden likviditeetti on nyt äärimmäisen niukkaa, spekulantit voivat valita vain tällaisia pieniä ja helposti hallittavia kolikoita. Rajut nousut ovat tarkoitettu houkuttelemaan pienet sijoittajat ostamaan, luomaan voitontunteen. Tämä ei ole lainkaan arvon löytämistä, vaan puhdasta rahapelien lihamyllyä.
Suositukseni:
Korkealla on liikaa, se on kuoleman merkki! Tällaiset teknisesti täysin vailla pohjaa olevat hallintakolikot kokevat rajun nousun jälkeen usein rajun peräkkäisen laskun ja myyntipaineen. Älä lähde ostamaan korkealta, äläkä arvaile huippua. Odota, että se todella iskee suuren laskupalkin, räjäyttäen tämän 69 % pitkistä positioista, sitten harkitaan ostamista oikealta puolelta.Yhdysvaltain välivaalit vs $BTC
Katso historiallista rytmiä:
Välivaalivuodet (pudotukset):
🔴 2014: -57%
🔴 2018: -73%
🔴 2022: -64%
Vuosi sen jälkeen (toipumiset):
🟢 2015: +34%
🟢 2019: +92%
🟢 2023: +155%
Vuosi 2026 on välivaalivuosi. Olemme tällä hetkellä poliittisen epävarmuuden ja hinnan laskun ajanjaksolla.
Mutta jos historia toistaa itseään, todellinen räjähdysmäinen nousu tapahtuu *vaalien jälkeen*, kun poliittinen sumu hälvenee. Neljän vuoden puoliintumissykli osuu täydellisesti yhteen tämän poliittisen syklin kanssaSaman aamun aikana Aasian osakemarkkinat jakautuivat kahtia. Hongkongin Hang Seng Technology -indeksi nousi 2,85 %, AI-laitteet, puolijohteet ja valoviestintä johtivat nousua; toisaalta Singaporen Straits Times -indeksi laski heinäkuun alun jälkeen alimmalle tasolleen, ja vaikka Etelä-Korean vientiluvut olivat erinomaiset, Korean won heikkeni ulkomaisten sijoittajien vetäytyessä osakemarkkinoilta.
Älä anna yksittäisen markkinan punaisen tai vihreän värin hämätä. Kun yhdessä päivässä jotkut nousevat 3 % ja toiset tekevät uusia pohjia, se tarkoittaa, että rahat eivät ole poistumassa markkinoilta, vaan siirtyvät Aasian sisällä — ulkomaisten sijoittajien verottamista alueista AI-laitteisiin, joissa on vielä tarinaa kerrottavana.
Markkinoita ei kannata seurata pelkästään indeksien nousuja ja laskuja, vaan rahavirtoja. Paikat, joihin rahaa siirtyy, kertovat, että tarina ei ole vielä ohi; paikat, joista rahaa vedetään pois, eivät kestä myyntipainetta, vaikka fundamentit olisivat hyvät. Rahojen liikkeiden seuraaminen on paljon hyödyllisempää kuin pelkkien indeksien nousujen ja laskujen tarkkailu.Johtopäätös ensin: $TRUMP on noussut viimeisen 24 tunnin aikana 1.589:stä korkeimpaan 1.777:ään, nyt 1.701, +7,1 %. Mutta tärkeintä ei ole nousuprosentti, vaan kolme lukua.
① 11-01 22:00 yhden tunnin aikana tehtiin kauppaa 40,34 miljoonalla dollarilla, mikä on 25,8-kertainen edelliseen tuntiin verrattuna, hinta nousi 1.617:stä suoraan 1.777:ään.
② Avoin positio nousi samanaikaisesti 14,44 miljoonasta 17,84 miljoonaan dollariin, +23,5 %, nousun aikana todellakin lisättiin positioita, ei pelkästään lyhyiden positioiden sulkemista.
③ Rahoituskulut ovat pysyneet 9 peräkkäisen jakson ajan 0,005 %:n pohjahinnassa, perpetual premium on nollassa — ei ole short squeeze -ylipalkkiota, vaan ostajat ovat ostaneet pala palalta.
Rahapussi: OKX:n perpetual-kauppojen 24 tunnin volyymi on 178 miljoonaa dollaria, mikä on 4,2-kertainen spotin 42,6 miljoonaan verrattuna; perpetualin 20 tason ostotarjoukset ovat 1,5 miljoonaa dollaria, spotissa vain 300 000. Perpetual-kaupassa slippage on pienempi, mutta piikit ja rahoituskulut jäävät kokonaan perpetual-puolelle.
Taustalla on 3. marraskuuta pidettävät Yhdysvaltain välivaalit: kryptoteollisuus on käyttänyt 200 miljoonaa dollaria äänestykseen, CLARITY-laki on senaatin takaiskun vuoksi läpimenon kannalta lähes mahdoton. Nousu johtuu poliittisista odotuksista, ei ketjutiedoista. En löytänyt tarkkaa ilmoitusta tästä noususta, älä pidä 1.777:ää ankkurina.
Tämän vaaliviikon nousun osalta, onko 1.777 huippu vai vasta ensimmäinen vaihe? $TRUMP🔥BTC:n paine ei ehkä ole vielä ohi! Tällä kertaa laskussa on varottava, koska kulta ja Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat myös samanaikaisesti paineen alla, riski ei tule pelkästään kryptovaluuttapiirin sisältä.
📉 2. marraskuuta BTC-kauppastrategiani on edelleen negatiivinen. Alue 78500 on tärkeä tarkkailualue, jos hinta pomppaa sinne mutta ei pysty pysymään vahvasti ja ilmenee selkeitä heikkenemisen merkkejä, harkitsen myyntimahdollisuutta. Viikon yleinen laskusuuntaus pysyy toistaiseksi ennallaan, alhaalla seuraan edelleen 72000.
🌍 Miksi olen edelleen varovainen? Koska markkinoiden riskinottohalukkuuteen vaikuttaa monia tekijöitä. Kullan heikkeneminen, Yhdysvaltain osakkeiden korjausliike ja kryptovaluutat eivät voi täysin pysyä ulkopuolella. Kun pääoma pyrkii vähentämään riskialtistusta, korkean volatiliteetin omaisuuserät kärsivät yleensä eniten.
🧠 Myyntipositioita ei kuitenkaan kannata tehdä pelkän suunnan perusteella. 78500 on vain tarkkailuhinta, ei ehdoton osto-/myyntikäsky. Jos hinta murtaa vahvasti vastustason ja pysyy siellä, on varottava myyntiennusteen epäonnistumista.
⚠️ Painotan enemmän kaupankäyntidisipliiniä: odota vahvistusta pompun jälkeen, aseta stop-loss sisäänmenon yhteydessä, älä ota liian suurta positioita, älä pidä tappioita tai lisää positioita sokeasti. 72000 on nykyinen tavoite, ei takuu hinnan saavuttamisesta.
Kaverit, uskotteko, että BTC:llä on vielä pomppumahdollisuuksia tällä viikolla vai jatkaako laskutrendi hallintaa? #非农来袭，12月加息会否生变？ Nostojen palauttamisen jälkeen ensimmäisten 10 tunnin aikana Binanceen virtasi ulos 3,64 miljardia dollaria. Viikonloppuna BTC nousi, ja yhteisön jäsenet sanoivat, että tilanne on ohi ja rahat ovat palanneet.
Minä en ole samaa mieltä.
Jos jopa markkinatakaajien rahat vedetään pois, markkinan syvyys ohenee – sama myyntitilaus vaikuttaa täysin eri tavalla. Vuonna 2022, kun FTX:llä oli ongelmia, markkinat eivät käsitelleet pelkästään pörssin ongelmia, vaan likviditeetin kollektiivisen vetäytymisen aiheuttamia ketjureaktioita. Luonne on erilainen, mutta markkinan oheneminen tapahtui silloin.
Nostotiedot muuttuvat edelleen. Näiden päivien markkinatilannetta pidän toistaiseksi korjautumisena. Jos nostot tasaantuvat, markkinasyvyys palautuu ja ETF-rahastot alkavat virrata uudelleen, muutan arvioni.