Orbit Post Sitemap

Was ist passiert? Wie sind es über Nacht plötzlich 80.000 geworden? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Nach dem großen Sieg der Demokraten gestern fiel BTC zunächst auf etwa 75.600, dann folgte eine V-förmige Erholung. Vor dem Schlafengehen lag der Kurs noch stabil bei etwa 79.000, wie konnte er morgens direkt auf 80.000 steigen? Die Liquidationskarte zeigt: Bei einem Durchbruch über 82.000 wurden etwa 337 Millionen Short-Positionen liquidiert, bei einem Fall unter 79.000 warten etwa 919 Millionen Long-Positionen auf Liquidation. Meine Einschätzung: Der Bereich über 81.000 ist eine Widerstandszone, geeignet für das Spiel mit einer Erschöpfung der Erholung und einem Rücksetzer, man kann oberhalb von 81.000 Short-Positionen eröffnen. Begründung: 1. 81.000–82.000 ist in der Nähe des 365-Tage-Durchschnitts + vorherige Angebotswand + mehrfach getestete, aber nicht effektiv durchbrochene Schlüsselwiderstandszone, die Wahrscheinlichkeit eines Fehlschlags beim Durchbruch ist hoch. 2. Dieser Anstieg beruht hauptsächlich auf der Zwangsliquidation von Short-Positionen und der Beseitigung der Unsicherheit durch die Wahl, es fehlt an nachhaltigem Spot-Kaufdruck und ETF-Zuflüssen, es handelt sich um eine Erholungsrallye, keinen Trendwechsel. 3. Nach der Kontrolle des Kongresses durch die Demokraten könnte die Regulierung strenger werden, was mittelfristig negativ ist. 4. Der Tages-RSI ist niedrig, MACD bleibt schwach, es kann zu einem "falschen Ausbruch" mit anschließendem Rückgang kommen. 5. Im Bereich 77.000–80.000 sind die Positionierungskosten konzentriert, ein Anstieg kann Gewinnmitnahmen und Verkaufsdruck aus festgefahrenen Positionen auslösen. 6. Der aktuelle Anstieg hängt mit der Erholung des Aktienmarktes und dem Rückgang der Ölpreise zusammen; wenn die makroökonomische Stimmung abkühlt, könnte der Kryptomarkt zuerst korrigieren. Handlungsempfehlung: Es wird empfohlen, im Widerstandsbereich 81.000–82.000 Short-Positionen zu eröffnen, mit einem Ziel bei etwa 78.000–79.000; bei einem effektiven Durchbruch über 82.000 Stop-Loss setzen, bei einem Fall unter 78.000 kann das Ziel bei 76.000 liegen 10-facher Hebel, ich berechne zuerst die Margin, ohne vorher zu überlegen, wie viel Gewinn möglich ist: Grob geschätzt durch den Nominalwert geteilt durch den Hebel, entspricht die Margin etwa 64.700 USD. Diese Überwachung zeigt, dass eine Wallet neu eröffnet oder eine Long-Position auf $ZEC mit 500 Coins aufbaut, der Nominalwert beträgt etwa 646.900 USD. Ich denke, der Schlüssel bei diesem Trade ist nicht der hohe Betrag, sondern die geringe Fehlertoleranz. Wenn der Preis 1 % gegen den Referenzpreis läuft, beträgt der schwebende Verlust etwa 6.469 USD, was etwa 10 % der theoretischen Margin entspricht, ohne Gebühren zu berücksichtigen. Die tatsächliche Liquidationsposition hängt noch vom Margin-Modell und zusätzlicher Sicherheit ab, man kann nicht allein vom 10-fachen Hebel ausgehen, aber die Volatilität verstärkt den Kapitaleinsatz deutlich. Ich würde es etwas vorsichtiger angehen und nicht allein wegen einer großen Wallet, die long geht, das Risiko als lohnenswert ansehen. Da ich seine vollständige Risikokontrolle nicht sehen kann, beobachte ich lieber die weiteren Positionsänderungen, anstatt die Positionsgröße anderer als eigene Vertrauensbasis zu nehmen. $BTC #$ETH $SOL 【Extrem vereinfachte Chan-Theorie】 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Ich habe zuvor schon geschrieben, dass dieser Abwärtstrend höchstwahrscheinlich nicht zu tief sein wird, der Preis liegt ungefähr bei 7,5, weil dieser Bereich die letzte Zone mit hoher Konzentration von Chips im Abwärtstrend ist, auch die untere Grenze des Zentrums und die Unterstützung der 200-Tage-Linie, auf Wochenbasis gibt es Wasser und mehrere Unterstützungen, die Wahrscheinlichkeit eines zu tiefen Falls ist gering. Meine Short-Positionen habe ich vor ein paar Tagen nach und nach glattgestellt und 13.000 eingestrichen. Dieser Abwärtstrend wird sowohl aus der 30-Minuten- als auch aus der 4-Stunden-Perspektive immer schwächer, die interne Struktur ist bereits sehr gesättigt, es gibt eine deutliche Divergenz. Ich habe am Tiefpunkt immer wieder günstig gekauft, es war eine Achterbahnfahrt, die Gewinne wurden immer wieder zurückgegeben, ich habe nie glattgestellt und eingestrichen. Für die nächste Long-Position plane ich eine langfristige Haltezeit, das Ziel für Ethereum liegt bei etwa 3200, für Bitcoin bei etwa 100.000, das Ziel für diesen langfristigen Trade sind 200.000 Gewinn, wenn alles gut läuft, dauert das auch einige Monate. Zwischendurch werde ich je nach Situation Swing-Trades und Hedging machen. Diese Erholung ist ziemlich stark, jetzt fehlt nur noch ein Rücksetzer, der das vorherige Tief nicht unterschreitet, dann ist dieser Abwärtstrend offiziell beendet. Lass die Kugeln noch ein bisschen fliegen.Als ich „kontinuierlich Geld verdienen“ sah, setzte der Buchhalter in meinem Kopf gerade seine Brille auf, während das Stimmungsteam den Taschenrechner gegen Leuchtstäbe tauschte. Das häufigste Missverständnis im Kryptobereich: Der Geschäftsbericht ist noch nicht durchgesehen, aber das Siegesfest ist schon gebucht. 😂 Laut den Daten erzielte Hyperliquid in den letzten 30 Tagen einen Protokolleinnahmen von 66,87 Millionen US-Dollar und liegt damit an der Spitze der nativen Krypto-Projekte, wenn man Tether und Circle herausrechnet. Ich denke, das ist eher ein Signal für die Geschäftsdynamik und noch kein Beweis für eine zyklusübergreifende Stabilität: Die monatlichen Einnahmen lagen dieses Jahr sowohl bei 38,42 Millionen US-Dollar als auch bei 74,19 Millionen US-Dollar, was eine erhebliche Schwankung darstellt; wenn das Umsatzwachstum hauptsächlich durch Marktschwankungen den Handel anregt, wird es nach dem Abklingen der Rallye eine größere Herausforderung sein, wie viel Aktivität erhalten bleibt. Das ist meine Vermutung, man sollte das Ranking der Einnahmen nicht einfach als Beweis nehmen. Legst du mehr Wert auf „einen Spitzenmonat bei den Einnahmen“ oder darauf, „in einem schwachen Markt stabile Einnahmen zu halten“? Ich bevorzuge Letzteres, denn eine Gesundheitsuntersuchung sollte man nicht nur dann machen, wenn der Puls am schnellsten schlägt. Meta gibt erneut Anleihen im Wert von 15 Milliarden US-Dollar aus, der KI-Boom beginnt, echtes Geld zu fordern! Meta hat kürzlich Anleihen im Wert von 15 Milliarden US-Dollar ausgegeben, wobei die Rendite einiger 10-jähriger Anleihen etwa 1,6 Prozentpunkte über der von US-Staatsanleihen liegt. Die KI-Infrastruktur expandiert weiterhin, aber die Finanzierungskosten steigen ebenfalls. Früher sorgte sich der Markt, ob KI profitabel sein kann, jetzt muss man auch rechnen: Bei so großen Investitionen, können die Erträge die Kosten decken? Ein Blick auf den Kryptomarkt: Der große Bruder liegt bei etwa 78.453 US-Dollar (+1,28 %), der etwas langsamere Aristokrat bei etwa 2.319 US-Dollar (+1,36 %), SOL bei etwa 92,85 US-Dollar (-0,46 %). BTC und ETH erholen sich, SOL hingegen nicht, das Kapital verfolgt nicht durchgängig das Risiko. Meine Meinung: Egal wie groß die Geschichte ist, am Ende zählt der Cashflow. Im Kryptobereich gilt dasselbe, man sollte nicht nur der Erzählung folgen, sondern auf das Volumen bei Ausbrüchen und die Unterstützung bei Rücksetzern achten. Persönliche Aufzeichnungen zum Markt, keine Anlageberatung. $BTC $SOL $ETH #Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Wenn der Euro/US-Dollar-Wechselkurs steigt, sollte man möglicherweise vermeiden, Bitcoin zu shorten. Ein schwächerer US-Dollar begünstigt oft risikoreiche Anlagen, und Bitcoin tendiert in der Regel dazu, stärker zu werden. Umgekehrt, wenn der Euro/US-Dollar fällt und der US-Dollar stärker wird, könnte Bitcoin eher unter Abwärtsdruck geraten. Das ist nicht absolut und sollte nicht als Einstiegssignal verstanden werden, aber es ist definitiv eine makroökonomische Korrelation, die es wert ist, genau beobachtet zu werden. Entscheidend ist es, mit dem Trend zu handeln und nicht gegen ihn.Bitcoin-Dreiphasen-Zyklus "Boden nach der Wahl → Erholung" Rückblick In den drei historischen Zwischenwahlen hat $BTC denselben Weg genommen: Zuerst fällt der Kurs, dann beschleunigt die Bereinigung, gefolgt von einer heftigen Erholung. Daten sprechen: 2014 (71 Tage bis zum Boden) Wahltag ~$360 → gefallen auf $230 (-36%) → nächstes Bull-Top über $20.000 Erholung: +8.600% 2018 (39 Tage bis zum Boden) Wahltag ~$6.350 → gefallen auf $3.150 (-50%) → 2019 Erholung auf $13.800 Erholung: +338% 2022 (13 Tage bis zum Boden) Wahltag ~$19.500 → gefallen auf $15.500 (-21%) → 2024 Bruch des vorherigen Hochs bei $73.750 Erholung: +376% Drei Regeln: ① Die Verzögerung bis zum Boden nimmt ab: 71→39→13 (Marktpreisfindung wird effizienter) ② Je tiefer der Fall, desto stärker die Erholung (2018 fiel 50%, Erholung 338%) ③ Innerhalb von 12 Monaten nach der Wahl liegt der Preis immer über dem Wahltagpreis Erkenntnisse für 2026: Aktuell gibt es ETF-Unterstützung + Schutzfondsmechanismus, daher wird ein geringerer Rückgang und schnellerer Boden erwartet. Sollte es nach der Wahl zu einem Rücksetzer kommen, ist das eher das "letzte Fallen" als eine Gelegenheit zum Einstieg. Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, aber sie reimt sich immer.So viele Jahre sind vergangen, und die Eigenheiten der Krypto-Szene haben sich nie geändert Nach einem großen Einbruch wird immer zuerst $BTC gerettet, BTC steigt zuerst, wenn es auf hohem Niveau seitwärts handelt, ziehen die Altcoins nach Heute hat die Altcoin-Rallye im Allgemeinen hinter BTC zurückgeblieben Zu diesem Zeitpunkt ist BTC normalerweise noch nicht auf dem Höhepunkt, erst wenn BTC wiederbelebt ist, beginnt die Rettung der Altcoins Wenn BTC heute Abend stabil bei 78000 bleibt, werden die Altcoins höchstwahrscheinlich bald nachziehen 11.5 SOL heutige Positionierung $SOL Über Nacht starke Rallye nach oben, erreichte ein Hoch bei 98,16 und konsolidiert anschließend in einer Seitwärtsbewegung auf hohem Niveau, der Gesamtaufwärtstrend ist stark, die Strategie basiert hauptsächlich auf Rücksetzern zum Kauf. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Unterstützung: 95,0 Widerstand: 98,0-98,5 Long-Position: Einstieg bei stabiler Unterstützung um 95,0, Stop-Loss bei 94,5, erstes Ziel 97,0, zweites Ziel 98,0 Kurz-Position: Leichtes Shorten bei Gegenbewegung im Bereich 98,0-98,5, schnelle Ein- und Ausstiege, erstes Ziel 96,5, zweites Ziel 95,0 $SNDK ist von 2300 auf 1000 gefallen, mehr als halbiert, und hat gerade die runde Marke von 1000 durchbrochen – traut sich hier jemand, den Tiefpunkt zu kaufen? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Gestern sind BTC und Gold stark gestiegen, der US-Aktienmarkt hat insgesamt eine Erholung gezeigt, aber der Speicherchip-Sektor ist gegen den Trend stark gefallen, SanDisk ist an einem Tag um 8 Punkte gefallen. Seagate und Western Digital sind mitgefallen, der ganze Sektor wird gerade abgestraft. Warum? Ich vermute, der Markt befürchtet, dass der Speicherzyklus seinen Höhepunkt erreicht hat. Er ist über ein Jahr gestiegen, von unter 1000 auf 2300, jetzt beginnt das Kapital, sich frühzeitig zurückzuziehen. Hat sich die fundamentale Lage geändert? Scheint nicht so, aber der Aktienkurs ist eben so: Beim Anstieg gibt es kein Limit, beim Fallen auch nicht. Ich persönlich traue mich jetzt nicht, den fallenden Messer aufzufangen. Von 2300 auf 1000 zu fallen sieht nach viel aus, aber wie weiß man, wie weit es noch runtergeht? Speicherchips sind ein starker Zyklus-Sektor, wenn der Zyklus kippt, fällt es viel schneller als es steigt. Wenn man wirklich optimistisch ist, sollte man warten, bis der Kurs stabil über 1000 bleibt und mehrere Tage keine neuen Tiefs macht. Jetzt? Ich schaue erstmal zu und verliebe mich nicht in die Aktie. Und ihr? SanDisk hat sich von seinem Höchststand halbiert, denkt ihr, der Fall ist vorbei oder sind wir nur auf halber Strecke?24 Stunden Anstieg um 18,33 %, in der letzten vollständigen Stunde stieg der Kurs weiter um 1,67 %, aber nach dem Hoch ist der aktuelle Preis wieder unter den Stunden-Schlusskurs gefallen. OKX 02:18 (UTC) Snapshot zeigt, dass $LSK Spot bei 0,21547 USDT notiert, mit einer 24-Stunden-Spanne von 0,18209–0,22296 USDT; das Handelsvolumen der letzten 24 vollständigen Stunden beträgt etwa 1.864.400 USDT. Das Handelsvolumen der letzten vollständigen Stunde lag bei etwa 120.100 USDT, was nur eine Steigerung von 7,04 % gegenüber der Vorperiode bedeutet; der Preis erreichte intraday 0,22296 USDT und schloss bei 0,21816 USDT, während der aktuelle Preis noch niedriger ist. Der Aufwärtstrend besteht weiterhin, aber das Kaufvolumen hat sich nicht im gleichen Maße wie der 24-Stunden-Anstieg ausgeweitet, daher kann der einstündige Anstieg nicht direkt als Bestätigung eines Ausbruchs gewertet werden. OKX bietet keine LSK Perpetuals an, es fehlen also Open Interest und Funding Rate zur Kreuzvalidierung. Wenn in der vollständigen Stunde das Volumen steigt und der Preis stabil über 0,22296 USDT bleibt, ist eine Fortsetzung des Trends glaubwürdiger; fällt der Preis unter 0,21121 USDT bei erhöhtem Volumen, werde ich zunächst vor einem Rücksetzer nach dem Hoch vorsichtig sein. * Keine Finanzberatung, eigene Recherche erforderlich$UNI ist sehr stark 1. Da Binance die Auszahlungen noch nicht geöffnet hat, bedeutet das, dass die fehlenden Coins noch nicht ausreichend aufgefüllt wurden. Sobald die Auszahlungen geöffnet werden, wird die starke Gelegenheit verschwinden und es wird dem Gesamtmarkt folgen. 2. UNI und ETH teilen sich denselben Wallet-Code. ETH-Auszahlungen wurden bereits geöffnet, aber UNI noch nicht, was meine Einschätzung stützt. 3. Wenn man sich das UNI-Spot-Orderbuch ansieht, gibt es wirklich nicht genug Kaufkraft. 7,02 Millionen Coins wurden gestohlenNach der katastrophalen Niederlage der Republikaner stürzten die Vermögenswerte der Trump-Familie kollektiv ab und verloren an einem Tag über 200 Millionen US-Dollar!【Brent fällt unter 94 USD, der Markt beginnt auf ein Ende des US-Iran-Kriegs zu setzen】 Der Kern des aktuellen Preisrückgangs bei Öl $BZ ist das schnelle Nachlassen der Kriegsrisikoprämie. Nach den US-Zwischenwahlen kontrollieren die Demokraten beide Kongresskammern, die politischen Kosten für eine weitere militärische Eskalation durch Trump steigen deutlich, und Vance bringt offen den Verlust der Republikaner mit dem Iran-Krieg in Verbindung. Der Markt setzt zunehmend darauf, dass die USA aktiver auf einen Waffenstillstand drängen. Derzeit sind die Rohölexporte aus der Golfregion bereits auf durchschnittlich 17,1 Millionen Barrel pro Tag zurückgekehrt, etwa drei Viertel des Vorkriegsniveaus. Sollte die Schifffahrt durch die Straße von Hormus wieder normal verlaufen, würde sich die globale Rohölversorgung weiter verbessern, und die zuvor angesammelte geopolitische Prämie im Ölpreis hätte weiteres Rückgabepotenzial. Kurzfristig kann man auf fallende Ölpreise setzen. Der Wahlsieg der Demokraten bedeutet nicht, dass der Krieg sofort endet, und zwischen Iran und den USA besteht weiterhin eine Distanz bis zu einer Einigung. Zudem sind die US-Rohölbestände letzte Woche unerwartet um 865.000 Barrel gesunken, was zeigt, dass das Angebot nicht vollständig entspannt ist. Doch solange es keine neue militärische Eskalation gibt, hat sich die dominierende Logik des Ölpreises von Angebotsunterbrechungen hin zu Erwartungen eines Waffenstillstands verschoben. Bevor die 100-Dollar-Marke wieder nachhaltig gehalten wird, ähnelt eine Erholung eher der Korrektur der geopolitischen Risikoprämie als einem neuen Aufwärtstrend. #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 Die Handels-API ist derzeit nur für eine kleine Anzahl von Alpha-Nutzern auf der Whitelist zugänglich, was ziemlich interessant ist, aber ich bin mehr daran interessiert, wie sich die Teilnahme verändert, wenn sie von einem kleinen Kreis öffentlich wird 👀. Variational hat außerdem Fortschritte bei der Sicherheitsoptimierung bekannt gegeben, das öffentliche Mainnet steht bevor, die API wird öffentlich verfügbar sein, und ein TGE sowie Kooperationsankündigungen sind noch für dieses Jahr geplant. Ich denke, das wird die Stimmung im Bereich der Handelswerkzeuge stärker ankurbeln, man sollte nicht nur auf die Erwartungen bezüglich der Token-Ausgabe schauen. Meine Vermutung ist, dass, wenn die API öffentlich wird und mehr automatisierte Strategien teilnehmen, es bei hochvolatilen Assets mehr Angebote und Handelsmöglichkeiten geben könnte; aber wenn sich die Strategien häufen, könnte das auch kurzfristige Schwankungen verstärken, und viel Betrieb bedeutet nicht unbedingt bessere Ausführung für normale Nutzer. Ich werde die Handels-Tiefe nach der Öffnung und die Spreads bei starken Schwankungen beobachten, anstatt die Anzahl der Anbindungen als Leistungsnachweis zu nehmen. Im Zusammenhang mit dieser Art von API-Öffnung interessiert sich die Community derzeit mehr für den Bereich der On-Chain-Derivate oder für automatisierte Handelswerkzeuge? Welchen Wandel schätzt man mehr?Diese "Fake-Fall"-Beurteilung wurde sofort vom Markt mit den Füßen abgestimmt. Als die Nachricht kam, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus gewonnen haben, stach $BTC mit einer Nadel bis auf 75.734, die Tages-EMA200 wurde direkt durchstochen. Aber die Panik hielt nicht einmal ein Mittagessen durch – um 12 Uhr stand er wieder bei 76.550, jetzt bei 78.400, was sogar höher ist als die 77.880 beim Öffnen der Stimmen heute Morgen. Der negative Faktor ist echt, der Kurssturz auch, aber die Bären konnten nicht nachlegen. Der eigentliche harte Kampf steht bevor: 78.430 bis 78.460. Die 1-Stunden-EMA200 und die 4-Stunden-EMA50 liegen fest auf dieser Linie, und die verbleibenden 56,8 Short-Positionen des 40-fach gehebelten Bären mit einem Zwangsliquidationspreis von 78.427,7 drücken genau unter die Linie. Um 15:25 wurde er erneut zwangsliquidiert, die Position schrumpft, aber er ist noch nicht raus. Wenn diese Linie durchbrochen wird, ist das sein letzter Brennstoff; wenn nicht, ist dieses V nur ein Nachspiel der Short-Deckung. Behalte 78.430 im Auge, nicht blinzeln. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 66,87 Millionen US-Dollar, das ist das Protokolleinkommen von Hyperliquid in den letzten 30 Tagen, das in dem Material genannt wird und auch die Zahl, die mich am meisten interessiert. Der Bericht erwähnt außerdem, dass der Kryptomarkt nach dem Wahlergebnis eine Erholung erlebt hat. Aber mehr als an eine "Bullenrallye" glaube ich, dass ich verstehen möchte: Wie viele Hürden muss dieses Einkommen noch überwinden, bevor es wirklich in die Taschen der Token-Inhaber gelangt? Ich leite ein kleines Unternehmen und freue mich natürlich über einen schönen Umsatz, aber Umsatz ist nicht Nettogewinn und schon gar nicht sofort verfügbares Bargeld. Meine Einschätzung ist: Das Protokolleinkommen hat einen gewissen Referenzwert, aber es direkt als Beweis für eine Unterbewertung des Tokens zu nehmen, ist aus geschäftlicher Sicht noch nicht ganz schlüssig. Man muss Kosten und Ertrag berechnen und auch sehen, worauf das Einkommen basiert. Dasselbe gilt für Rückkäufe: Man darf nicht nur darauf schauen, ob sie stattfinden, sondern muss auch die Herkunft der Mittel und deren Nachhaltigkeit betrachten. Meine Vermutung ist, dass wenn der Markt abkühlt und die Handelsnachfrage sinkt, sowohl der Cashflow des Protokolls als auch die Rückkaufkraft unter Druck geraten könnten. Im Geschäft fürchtet man am meisten, dass man die Einnahmen der Hochsaison auf das ganze Jahr hochrechnet und dann die Risikovorsorge komplett aufbraucht; bei Projekten möchte ich auch nicht, dass man das lebhafte Treiben mit stabiler Geschäftstätigkeit verwechselt. Deshalb sehe ich dieses Einkommen als Ausgangspunkt für weitere Untersuchungen und nicht als ein "Jetzt einsteigen"-Signal. Geschäftspartner, wenn das Einkommen eines Unternehmens stark vom Marktzyklus abhängt, wie viel Risikovorsorge würdet ihr verlangen, um zu akzeptieren, dass es weiterhin Geld für Rückkäufe bereitstellt? Als ich diese Nachricht sah, dachte ich zuerst: Sicherheit ist wie eine Buchhaltung, im Alltag wie Kosten, im Notfall wie Versicherung. Für mich darf man bei der Einschätzung der Gewinnchancen nicht nur darauf schauen, was man kurzfristig spart, sondern auch, wer das Risiko am Ende trägt. Laut Bloomberg hat sich das von der Tron-Blockchain-Organisation, Tether und TRM Labs im September 2024 gemeinsam gegründete T3 Financial Crime Fighting Alliance still und heimlich aufgelöst, der genaue Grund wurde noch nicht bekannt gegeben. Dieses Bündnis hatte 250 Millionen US-Dollar an illegalen Vermögenswerten eingefroren. Meiner Einschätzung nach mindert das die Stabilität der Branchenkooperation, ist aber kein direkter negativer Preistreiber. Es gibt zwei Gründe dafür. Die Aufzeichnung der eingefrorenen Vermögenswerte zeigt, dass diese Zusammenarbeit tatsächlich Ergebnisse erzielt hat; der Austritt aus dem Bündnis erschwert zumindest die Einschätzung der Kontinuität der Kooperation von außen. Ohne Gründe können wir jedoch nicht beurteilen, ob es sich um eine Anpassung der Kooperationsform handelt oder ob die Beteiligten die Kosten nicht weiter tragen wollen. Jetzt auf eine Erklärung zu setzen, ist zu spekulativ; die Gewinnchancen sehen verlockend aus, aber die Erfolgswahrscheinlichkeit ist unklar. Nach meiner Vermutung wäre eine Neubewertung sinnvoll, wenn später offengelegt wird, wie die Verantwortung verteilt wird; wenn es langfristig nur die Auflösungsnachricht ohne Erklärung gibt, sollte man das nicht als Risikoabsenkung interpretieren. Für normale Nutzer bedeutet ein weniger ein Bündnis nicht automatisch ein geringeres finanzielles Risiko. Ich werde zunächst einen Abschlag für die Unsicherheit vornehmen und das Unbekannte nicht vorschnell als positiv werten. Dies sind die gestern verfassten Ansichten zur weiteren Entwicklung von BTC, die derzeit weiterhin gültig sind. Die Kernpunkte sind zwei: 1. Nach Abschluss der Zwischenwahlen und Bekanntgabe der Ergebnisse stieg BTC von 76.000 auf etwa 78.000, als der Artikel geschrieben wurde. Wie bestätigt man, dass es sich um eine Erholung handelt? 2. Wenn ein Umkehr- und Hauptaufwärtstrend einsetzt, wie bestätigt man das und wie geht man praktisch damit um? In den frühen Morgenstunden stieg BTC auf maximal 81.000, daher können die beiden oben genannten Fragen jetzt klar beantwortet werden: Erstens: Der Preis stieg schnell und stabilisierte sich bei 79.600, und in den letzten 10 Stunden ging es weiterhin stetig nach oben. Die Erholungsthese ist damit nicht haltbar, daher wird kein kurzfristiger Handel betrieben. Meine Positionen habt ihr gesehen, ich halte sie einfach weiter. Zweitens: Die US-Aktienmärkte öffneten mit starkem Volumen über 79.600, im 1-Stunden-Chart gab es eine Unterstützung ohne Bruch, und der Preis bewegt sich nun um 80.800. Daher handle ich gemäß der Strategie des Hauptaufwärtstrends. Die praktische Umsetzung teilt sich in zwei Teile: Auswahl der Positionen, die gerollt werden können, und der Positionen, bei denen kein Nachkauf erfolgt (nur halten). Die Positionen, die gerollt werden können, sind weiterhin UNI und ETH. Andere Positionen werden vorerst nur aufgebaut und nicht verändert!Erstens, habe ich mich an den ursprünglichen Handelsplan gehalten? Zweitens, bin ich aufgrund klarer Grundlagen eingestiegen oder aus Angst, den Markt zu verpassen? Drittens, habe ich während des Handels aus Angst oder Gier meine Regeln kurzfristig geändert? Viertens, entspricht das eingegangene Risiko meiner finanziellen Situation? Fünftens, was habe ich wirklich aus diesem Handel gelernt? Das Revuepassieren dient nicht dazu, Verluste zu rechtfertigen oder Gewinne mit weiteren Gründen zu untermauern. Sein wahrer Wert liegt darin, dir zu helfen, klar zu unterscheiden: Welche Entscheidungen es wert sind, beibehalten zu werden, und welche Fehler verbessert werden müssen. 4. Wöchentlich eine Zusammenfassung machen, um wiederkehrende Probleme zu finden Eine einzelne Transaktion isoliert zu betrachten, kann leicht durch Zufallsfaktoren beeinflusst werden. Aber wenn du eine ausreichende Anzahl von Aufzeichnungen gesammelt hast, kannst du versuchen, wiederkehrende Verhaltensmuster zu erkennen. Zum Beispiel: Welche Art von Handel zeigt relativ bessere Ergebnisse? Was waren die Hauptursachen für die größten Verluste? Habe ich durch häufiges Handeln zu hohe Gebühren getragen? Führt der Einsatz von Hebelwirkung eher zu unerwarteten Verlusten? Bin ich nach aufeinanderfolgenden Gewinnen oder Verlusten eher geneigt, gegen die Handelsdisziplin zu verstoßen? Verändere nicht vorschnell deine gesamte Strategie nur wegen der Ergebnisse von zwei oder drei Trades. Bei zu kleinen Stichproben kann der Zufall stark sein, und unterschiedliche Marktbedingungen beeinflussen die Ergebnisse. Besser ist es, kontinuierlich Aufzeichnungen zu sammeln und erst bei ausreichender Grundlage zu beurteilen, ob das Problem aus der Handelsmethode, der Disziplin bei der Ausführung oder den Marktbedingungen resultiert. 5. Bei jeder Nachbesprechung eine konkrete Verbesserungsmaßnahme umsetzen Die Stimmen für die US-Zwischenwahlen sind bereits abgegeben. Die Frage, ob die Ergebnisse vorliegen, muss in zwei Sätzen beantwortet werden: Der Sieg ist sicher, aber der offizielle Stempel ist noch nicht gesetzt. Am frühen Morgen des 4. November schloss das letzte Wahllokal, und die Bundesstaaten begannen mit der Auszählung der Stimmen. Die Berechnungen der US-Medien sind sich weitgehend einig – die Demokraten haben diesmal groß gewonnen und beide Kongresskammern auf einen Schlag zurückerobert. Für die Mehrheit im Repräsentantenhaus sind 218 Sitze nötig, es wird erwartet, dass sie 245 oder mehr erreichen; im Senat etwa 54 Sitze, wobei sie sogar in Texas, Ohio und Kansas – alte republikanische Hochburgen, die seit Jahrzehnten nicht blau wurden – verloren haben, ebenso wie eine Reihe von Gouverneursposten. Die US-Medien nennen das eine "blaue Flut". Trump hat das ebenfalls anerkannt und öffentlich gratuliert, wobei er seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den Demokraten bekundete, aber auch eine Hintertür offenließ: "Ich stehe nicht auf den Stimmzetteln, also zählt das nicht als meine Niederlage", und kündigte bereits an, bei Bedarf sein Veto als Präsident einzusetzen. Streng genommen sind die Zahlen, die man jetzt sieht, Medienberechnungen und keine offiziellen Bestätigungen. Die Bundesstaaten bestätigen die Ergebnisse in der Regel erst Mitte bis Ende November oder sogar im Dezember, und in einigen umkämpften Wahlkreisen kann es zu Nachzählungen und Rechtsstreitigkeiten kommen. Das neue Kongressmitglied tritt erst im Januar nächsten Jahres sein Amt an. Kurz gesagt: Das Spiel ist entschieden, die Demokraten haben alles gewonnen, jetzt bleibt nur noch abzuwarten, bis die Bundesstaaten die Unterschriften gesetzt haben. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circles Q3 hebt eine wichtige Unterscheidung hervor: Wachsende Stablecoin-Aktivität bedeutet nicht automatisch höhere Reserveerträge. Die am 4. November veröffentlichten Ergebnisse umfassen: • Gesamterlöse und Reserveerträge: 865 Mio. $, ein Anstieg von 17 % im Jahresvergleich • Nettogewinn aus fortgeführten Geschäftsbereichen: 226 Mio. $, ein Anstieg von 5 % • Bereinigtes EBITDA: 317 Mio. $, ein Anstieg von 85 % • USDC Onchain-Transaktionsvolumen: 13,9 Bio. $, ein Anstieg von 49 % • Durchschnittlicher USDC-Umlauf: 73,3 Mrd. $, ein Anstieg von 8 % Die Reserveerträge sanken um 8 % auf 658 Mio. $, hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs der Reserve-Rendite um 61 Basispunkte, teilweise ausgeglichen durch einen höheren durchschnittlichen USDC-Umlauf. Das Transaktionsvolumen misst die Aktivität, während Salden und Reserveerträge zur Bestimmung der Reserveerträge beitragen. Mehr Transfers bedeuten nicht automatisch höhere Einnahmen für den Emittenten. Andere Erlöse erreichten 207 Mio. $, darunter 182 Mio. $ aus dem ARC-Token-Vorverkauf. Circle führte das Wachstum des bereinigten EBITDA auf Vorverkaufserlöse und niedrigere Vertriebskosten zurück, teilweise ausgeglichen durch erhöhte Investitionen in neue Produkte. Der Beitrag aus dem Vorverkauf sollte bei der Bewertung der Nachhaltigkeit der Einnahmen getrennt von den Reserveerträgen betrachtet werden. Die Umsatzstruktur dieses Quartals könnte sich in zukünftigen Quartalen nicht wiederholen. Das öffentliche Arc-Mainnet wurde am 16. September mit nativer USDC-Integration und über 100 institutionellen und Ökosystem-Teilnehmern gestartet. Die Teilnahme am Start ist ein Anfang; anhaltende Aktivität wird weitere Hinweise auf die Akzeptanz liefern. Die Erweiterung der Zahlungsdienste bietet eine weitere Perspektive: • Circle Payments Network: 41,3 Mrd. $ annualisiertes Zahlungsvolumen • Tazapay: über 25 Mrd. $ annualisiertes Zahlungsvolumen mit lokaler Auszahlung in über 100 Märkten Dies sind Zahlungsvolumenkennzahlen, keine Umsätze, und sollten nicht als bereits zusammengeführtes Geschäft addiert werden. Der vorgeschlagene Erwerb von Tazapay durch Circle wird voraussichtlich 2027 abgeschlossen, vorbehaltlich behördlicher Genehmigungen. Der nächste Test ist, ob die Zahlungsakzeptanz dauerhafte Einnahmen unterstützen kann, während sich Reserveerträge und Kosten entwickeln. Was ist für die Aussichten von Circle am wichtigsten: USDC-Umlauf, Reserveerträge oder Zahlungsakzeptanz? #CircleQ3USDCVolumeUp49% Die Demokraten räumten beide Kongresskammern ab. Ich hatte bereits gesagt, dass der Tag, an dem die Zwischenergebnis der Zwischenwahlen bekannt gegeben wird, ein vorläufiger Tiefpunkt sein würde. Ich hatte sogar eine Order über 75.000 gesetzt, die aber nicht ausgeführt wurde, da die Erholung zu schnell kam. Heute sprechen wir darüber, wer hinter diesem Anstieg steckt. $BTC ist vom Tief bei 75.618 in einer V-Form auf über 80.700 zurückgekommen. Es sieht heftig aus, aber das Ganze basiert auf Short-Covering. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im Wert von 822 Millionen im gesamten Netzwerk, davon entfielen 511 Millionen auf Shorts, also 62 %. Innerhalb einer Stunde wurden 378 Millionen an Short-Positionen liquidiert; gleichzeitig sind die offenen Kontrakte jedoch um 4,36 % auf 347,7 Milliarden gesunken, was zeigt, dass der Anstieg durch das Aufräumen alter Positionen und nicht durch neues Kapital verursacht wurde. Der Spot-BTC-ETF verzeichnete in den letzten drei Handelstagen einen Nettoabfluss von 1,16 Milliarden, Institutionen verkaufen, Privatanleger kaufen. Die Rückeroberung von 80.000 ist nur eine psychologische Marke, 82.000 wird der nächste Test sein, und es braucht neue Käufe, um weiter auszubrechen. $ETH ist der stärkste der drei in der Erholung und hat die Marke von 2.400 überschritten, aber die Fundamentaldaten sind immer noch schwach. Am selben Tag flossen beim Spot-ETF weiterhin 85,35 Millionen ab, das altbekannte Muster von starken On-Chain-Institutionen bleibt unverändert; 2.370–2.390 sind wichtige Unterstützungszonen zur Beobachtung. Die heftige Erholung ist auf konzentriertes Short-Covering zurückzuführen, nicht auf die Rückkehr von Institutionen. $SOL ist die schwächste Erholung, die aktiven Adressen liegen noch bei 1,88 Millionen, die Nutzung nach Alpenglow ist nicht zurückgegangen, der RSI nähert sich der Überverkauft-Marke, aber es kommt kein Kapital herein. Es ist ein starkes Fundament, das durch makroökonomische Faktoren zu Unrecht abgestraft wurde. Wenn die Risikobereitschaft zurückkehrt, wird es wahrscheinlich an der Spitze mitlaufen, aber jetzt sollte man weder flüchten noch nachjagen. Insgesamt ist diese Rallye also hauptsächlich durch Short-Squeezing getrieben. Erst wenn neues Kapital einsteigt, kann man von einer echten Bullenrallye sprechen.#Sony Geschäftsbericht Vorschau: Wie ist die Performance der Spiele- und Musikbereiche? Kernindikatoren Schwellenwerte 1. PS5 Auslieferungsmenge - ≥1,7 Millionen Einheiten: ✅ Über den Erwartungen ​ - 1,4–1,69 Millionen Einheiten: ➖ Entspricht den Erwartungen ​ - <1,4 Millionen Einheiten: ❌ Unter den Erwartungen 2. PS Plus zahlende Mitglieder - Monatlicher Zuwachs > 50.000: ✅ Über den Erwartungen ​ - Monatlicher Zuwachs zwischen -20.000 und +49.000: ➖ Entspricht den Erwartungen ​ - Monatlicher Rückgang > 20.000: ❌ Unter den Erwartungen 3. Betriebsergebnis Spielebereich (ohne einmalige Restrukturierungskosten von Bungie) - ≥215 Milliarden JPY: ✅ Über den Erwartungen ​ - 190–214 Milliarden JPY: ➖ Entspricht den Erwartungen ​ - <190 Milliarden JPY: ❌ Unter den Erwartungen 4. Software-Umsatz (First-Party + Third-Party + DLC/In-App-Käufe) - Monatliches Wachstum: ✅ Über den Erwartungen ​ - Leichter Rückgang (≤5%): ➖ Entspricht den Erwartungen ​ - Rückgang > 5%: ❌ Unter den Erwartungen Musik Sony Music Bereich Bewertung 1. Wachstum der Streaming-Einnahmen aus aufgezeichneter Musik (USD) - ≥12%: ✅ Über den Erwartungen ​ - 7%–11%: ➖ Entspricht den Erwartungen ​ - <7%: ❌ Unter den Erwartungen 2. Wachstum der Streaming-Einnahmen aus Verlagsrechten (Publishing) (USD) - ≥10%: ✅ Über den Erwartungen ​ - 6%–9%: ➖ Entspricht den Erwartungen ​ - <6%: ❌ Unter den Erwartungen Auf der Blockchain gibt es eine Adresse mit einer Gewinnrate von 98%, die vom 4. bis 5. November Long-Positionen in $BTC netto um 6,66 Millionen US-Dollar reduziert hat. Viele dachten zuerst: "Der große Player ist ausgestiegen." Aber er hält immer noch Long-Positionen im Wert von 18,1 Millionen US-Dollar, das sieht nicht nach Ausstieg aus. Der Weg der Positionsreduzierung ist noch interessanter. Er hat nicht alles auf einmal verkauft, sondern zuerst etwa 2,2 Millionen US-Dollar glattgestellt, dann etwa 1,8 Millionen US-Dollar wieder eröffnet und anschließend etwa 6,2 Millionen US-Dollar glattgestellt. Erst glattstellen, dann eröffnen, dann nochmal glattstellen, am Ende netto 6,66 Millionen US-Dollar weniger. Das ist keine Panik, sondern jemand, der seine Positionen nach Plan verschiebt. Der Preis passt auch dazu. In diesen zwei Tagen lag der gewichtete Ausführungspreis der glattgestellten Long-Positionen bei etwa 80.253 US-Dollar, der gewichtete Ausführungspreis der eröffneten Positionen bei etwa 80.104 US-Dollar, die beiden Zahlen liegen fast gleichauf. Wenn man den Zeitraum verlängert, wird es noch klarer: Diese Adresse hat vom 18. September bis 30. Oktober 42 Handelsrunden mit einer Gewinnrate von etwa 98% durchgeführt. In etwas mehr als einem Monat 42 Runden – sein Geld basiert nicht darauf, einmal auf eine große Bewegung zu setzen, sondern darauf, bei jeder Runde nur einen sehr kleinen Gewinn mitzunehmen und das immer wieder zu tun. Meine Einschätzung: Er reduziert seine Exponierung, dreht aber nicht um. Die Long-Positionen im Wert von 18,1 Millionen US-Dollar sind noch offen, die Richtung hat sich nicht geändert; die Reduzierung um 6,66 Millionen bedeutet, dass er an dieser Stelle nicht voll investiert sein will. Er nimmt einen Teil des Gewinns mit und lässt die Position für den nächsten Rücksetzer offen. Was zum Nachdenken anregt: Eine Person mit einer Gewinnrate von 98% handelt so langweilig, dass es nur ein Glattstellen, Eröffnen und nochmal Glattstellen ist. Überleben tun oft nicht diejenigen mit den besten Einschätzungen, sondern diejenigen, die bei jeder Runde nur ein bisschen Gewinn mitnehmen und dann die Hände zurückziehen.$SOL Großinvestor auf der Chain transportiert seit 10 Tagen ununterbrochen Ware zu den Börsen. Insgesamt 1,5 Millionen SOL, in Chargen zu OKX und Bybit, völlig unverhohlen. Der Orderbuch-Kauf ist jetzt so dünn wie ein Blatt Papier, große Gelder werden weiterhin täglich als Spot zu den Börsen gebracht. Dieser offene Verkaufsdruck wird unten von der Nachfrage überhaupt nicht aufgefangen. Wer an dieser Stelle stur hält, ist reines Übernahmematerial. #SOL $SOL 👇$RENDER Eine um 9,3 % gestiegene Coin, im Vertrags-Pool sind nur etwas mehr als zwei Millionen US-Dollar. Der DePIN-Sektor ist heute Morgen um 5,79 % gestiegen, RENDER stieg von 1,477 auf 1,64, jetzt 1,614, 24 Stunden plus 9,3 %, der Spitzenreiter in dieser Gruppe. Ich schaue mir den Hebel an. Perpetual-Positionen 1,53 Millionen Stück, umgerechnet 2,47 Millionen US-Dollar, Spot-Handelsvolumen in 24 Stunden 2,83 Millionen US-Dollar. Der Pool ist so klein, dass schon Aufträge im Wert von mehreren zehntausend US-Dollar eine ansehnliche grüne Kerze zeichnen können, das hat wenig mit der Story zu tun. Das Volumen ist jedoch real. Um 22 Uhr 110.000, um 23 Uhr 175.000, in der Nacht auf 30.000 geschrumpft, um 5 Uhr 130.000, um 6 Uhr 140.000, um 9 Uhr wieder 110.000, es gibt durchgehend Käufer, es ist kein einmaliger Pump-and-Dump. Aber die Gebühr beträgt nur 0,005 %, die Basisgebühr ist halb so hoch bei 0,01 %. Der Kurs ist fast um zehn Prozent gestiegen, die Bullen wollen nicht mehr zahlen. Entweder wird im Spot gekauft, oder niemand traut sich, hier den Hebel zu erhöhen. Diese Struktur beobachte ich normalerweise nur und greife nicht ein. Der Anstieg sieht gut aus, aber die Nachfolgekäufe reichen nicht. Wenn die Gebühr wieder über die Basis steigt und jemand bereit ist, für Long-Positionen zu zahlen, kann man darüber reden, ob es wirklich losgeht. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD-Datenzentrum-Umsatz fast verdoppelt, Umsatz und Prognose übertreffen Erwartungen $BTC $XAU AMDs Quartalsbericht für Q3 übertrifft die Erwartungen deutlich, der Umsatz im Bereich Datenzentren hat sich im Jahresvergleich fast verdoppelt, EPYC-CPUs in Kombination mit AI-Beschleunigungskarten wachsen weiterhin stark, AI-Rechenleistung wird zum zentralen Wachstumsmotor, die Umsatzprognose für Q4 liegt ebenfalls über den Erwartungen, was nachbörslich den Bereich der Rechenleistungschips stärkt. Positiv für AI-Halbleiter, stärkt die Risikobereitschaft am Markt, aber es ist auch zu beachten, dass die Kursgewinne zuvor bereits groß waren, sodass es zu Gewinnmitnahmen und Rücksetzern kommen kann. Für Gold ist dies nur ein sekundärer Störfaktor. Die Gewinnresilienz von Technologieunternehmen wird indirekt die Logik der Unterstützung durch hohe Zinssätze der Fed stärken, was für den Goldpreis leicht negativ ist, aber die Auswirkungen sind begrenzt. Die Haupttreiber der Marktentwicklung bleiben die heutigen ADP-Daten und die Arbeitsmarktdaten am Freitag, kombiniert mit der Flucht-in-Sicherheit-Erwartung aufgrund der Pattsituation im Kongress. In Bezug auf die aktuelle Marktlage Dieser Quartalsbericht ist ein Stärkungsmittel für den Technologiesektor, reicht aber nicht aus, um das aktuelle Goldspiel um die Arbeitsmarktdaten zu verändern. Gold wird weiterhin auf die ADP-Daten heute Abend und die Nonfarm-Payrolls am Freitag schauen; wenn die Arbeitsmarktdaten stark ausfallen, zusammen mit der Gewinnresilienz der Technologiebranche und steigenden Zinserwartungen, wird der Druck auf eine Goldrallye zunehmen. Man sollte Gold nicht einseitig wegen der AMD-Positivnachrichten bärisch sehen, es ist nur eine sekundäre Variable, die Flucht-in-Sicherheit-Prämie aufgrund der Pattsituation im Kongress bleibt bestehen. Brüder, wie viel Gold seht ihr? Lasst uns im Kommentarbereich darüber sprechen…$SOL SOL sieht auf den ersten Blick aus, als würde es den Bullen den Schweiß auf die Stirn treiben. Das Verhältnis von Long- zu Short-Kontrakten der Wale ist auf 29,2 % gefallen, die Bären halten Positionen im Wert von 382 Millionen Dollar, mit einem durchschnittlichen Einstiegspreis von 97,2 US-Dollar, und genießen jetzt einen schwebenden Gewinn von 80 % ganz entspannt. Schaut man sich die Bullen an, sitzen sie mit einem Durchschnittspreis von 105 tief im Verlust. Noch schlimmer ist, je weiter der Preis fällt, desto mehr greifen Kleinanleger zu, um die fallenden Messer aufzufangen, das Verhältnis von Long- zu Short-Konten auf 4 Stunden bleibt auf hohem Niveau und bewegt sich kaum. Ein Kapitalvolumen von 3,4-facher Größe hängt über ihnen, wenn es noch ein bisschen weiter nach unten geht, wird diese Gruppe von hoch im Verlust sitzenden Positionen in kürzester Zeit eine Kettenreaktion von Liquidationen erleben. #SOL $SOL 👇$BTC Heute Morgen gab es bereits die dreißigste Eilmeldung, die unscheinbarste war, dass die Moskauer Börse ab dem 1. Dezember BTC, ETH und USDT Spothandel anbietet. Die größte Wertpapierbörse Russlands nutzt die Infrastruktur des Aktienhandels zur Vermittlung, die Abrechnung erfolgt über das staatliche Abwicklungszentrum. Die Details sind interessant: Privatanleger müssen zuerst einen Test bestehen, jeder Broker darf pro Jahr maximal 300.000 Rubel kaufen, etwa 3.700 US-Dollar. Das Volumen ist also symbolisch, nicht der tatsächliche Handelsfluss. Eine sanktionierte Börse, die dem vom SWIFT abgeschnittenen Bankensystem einen Abrechnungskanal öffnet – es können Fahrzeuge passieren, aber der Verkehr ist begrenzt. Das Marktbild bestätigt das. Der südkoreanische KOSPI fiel intraday um über 5 %, Nasdaq-Futures um 1,3 %, Gold stieg an einem Tag um 4,3 % und durchbrach die 4100-Marke. Aktien fallen, sichere Häfen steigen, BTC zog von 76.932 auf 81.200 und liegt jetzt bei 80.814, also fünf Prozent. Drei Dinge, die nicht gleichzeitig steigen sollten, steigen zusammen – ich interpretiere das als Preisfestsetzung für die Abwertung von Fiatgeld. Aber das Volumen widerspricht dieser Interpretation: Um 23 Uhr gestern Abend gab es in der 1-Stunden-Kerze 3 Millionen Kontrakte, die vorherige 1,48 Millionen, die folgenden 11 Kerzen zusammen weniger als 2,6 Millionen, also nur 80 % von dieser einen Kerze. Die Gebühr liegt bei 0,0078 %, noch unter dem Basiswert von 0,01 %. Fünf Prozent Anstieg, die Bullen zahlen nicht einmal einen Aufpreis. Das sieht nicht nach neuem Geld aus, sondern eher danach, dass die Short-Positionen oben bereinigt wurden und der Preis an eine Position ohne offene Verluste verschoben wurde. Ich neige dazu, das als neue Seitwärtszone zu sehen, nicht als Stufe. Wenn es wirklich nach oben gehen soll, muss man ein zweites Volumen von drei Millionen Kontrakten sehen. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH 2308, wenn diese Marke fällt, gibt es darunter eine echte Leerverkaufszone. Vorher gab es hier kaum Handelsvolumen, wenn es wirklich durchbricht, gibt es nicht einmal anständige Kaufunterstützung. Im Markt sind die Nettoabflüsse bei den 30-Tage-Kontrakten bereits auf 9,659 Milliarden gestiegen, die Hauptakteure sind schneller geflohen als jeder andere. Die Erholung ist kraftlos, unten gibt es nur Lücken, es ist nur eine Frage der Zeit, bis es durchbricht und beschleunigt. #ETH $ETH 👇闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。 SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。 三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。 利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。 然后股价跌了10%。 这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。 11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。 高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。 市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。 摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。 高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。 换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。 当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？ 监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。 存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。 但财报说的正好相反。 暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。 泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。 你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？ $SNDK $SKHY $AMD 🔥 Die US-Nonfarm-Arbeitsmarktdaten für Oktober sind da! Gibt es noch Chancen auf Zinssenkungen? Ich glaube, die Fed ist jetzt wahrscheinlich noch unschlüssiger als die Investoren! Die Beschäftigung ist zu stark, es fehlt der Grund für Zinssenkungen; die Beschäftigung ist zu schwach, und die Sorge um eine Rezession kehrt zurück. Am peinlichsten ist, dass die Beschäftigung abkühlt, die Inflation sich aber nicht beruhigen will. Ich habe immer die Ansicht vertreten: Der Markt braucht nicht, dass die Fed verzweifelt die Zinsen senkt, sondern dass die Wirtschaft Zinssenkungen verkraften kann. Warum sage ich das? Wenn die Nonfarm-Daten moderat schwächer ausfallen und die Arbeitslosenquote stabil bleibt, zeigt das, dass der Arbeitsmarkt abkühlt, aber nicht außer Kontrolle gerät. Das ist die Situation, die der US-Aktien- und Kryptomarkt lieber sehen möchte. Aber wenn die Beschäftigung plötzlich stark einbricht, selbst wenn die Zinssenkungserwartungen schnell steigen, sollte man nicht voreilig einen Bullenmarkt ausrufen! Denn die Sorge des Marktes wird dann wahrscheinlich auf Unternehmensgewinne und Rezessionsrisiken gerichtet sein. Umgekehrt, wenn die Beschäftigung weiterhin stark ist und die Lohnzuwächse zu hoch ausfallen, warum sollte die Fed dann eilig die Geldschleusen öffnen? Für $BTC achte ich besonders auf drei Signale: den US-Dollar-Index, die Renditen von US-Staatsanleihen und die Marktbewertung der nächsten Zinssenkung. Steigende Zinssenkungserwartungen bedeuten nicht zwangsläufig einen Bitcoin-Anstieg; eine echte Verbesserung der Liquidität ist eher in der Lage, einen nachhaltigen Trend zu stützen. Meine Einschätzung ist klar: Das Fenster für Zinssenkungen ist nicht vollständig geschlossen, aber zu glauben, dass ein einziger Nonfarm-Bericht direkt einen Bullenmarkt entfacht, ist wohl zu einfach gedacht. Wichtiger als das Raten über Zinssenkungen ist es jetzt, zu beurteilen, ob der Markt tatsächlich eine sanfte Landung handelt oder das Rezessionsrisiko im Fokus steht. Was denkst du, wird die nächste Zinssenkung vorgezogen oder weiter hinausgeschoben? „Unter Resonanz, betrachte die Geschichte nicht als Drehbuch“ Der Rhythmus der BTC-Halbierung überschneidet sich erneut mit dem Zyklus der US-Zwischenwahlen, sodass der Markt natürlich die Kursverläufe nach den Zwischenwahlen 2014, 2018 und 2022 zum Vergleich heranzieht: Nach den Wahlen endete der Bärenmarkt nicht sofort, sondern es dauerte jeweils etwa 71, 39 und 13 Tage, bis der Tiefpunkt gefunden wurde. Die Zeit bis zum Tiefpunkt wird immer kürzer, was auf eine intensivere Beteiligung institutioneller Anleger und eine schnellere Informationsverbreitung zurückzuführen ist; Panik und Risikobewertung werden auf ein kürzeres Zeitfenster komprimiert. Diese Statistik ist zwar wertvoll als Referenz, kann aber nicht direkt angewendet werden. Die Triebkräfte jeder Abwärtsbewegung sind unterschiedlich, und in diesem Zyklus kommt noch die Verknüpfung der Wahlergebnisse mit den Erwartungen an die Kryptoregulierung hinzu: Ändert sich die Mehrheitsverteilung in beiden Kammern, könnten sich Regulierungsrichtung, Gesetzesvorhaben und Marktpreisbildung komplett neu gestalten. Daher ist die Zwischenwahl eher ein zeitlicher Anker als ein Knopf für einen sicheren Tiefpunkt. Die Geschichte deutet darauf hin, dass der „letzte Einbruch“ möglich ist, aber Rhythmus, Tiefe und Auslösebedingungen hängen weiterhin von politischen Variablen und der Reaktion der Kapitalmärkte ab. Die Resonanz der Zyklen ist beachtenswert, eine einfache Nachahmung jedoch nicht ratsam.Die Zwischenwahlen sind abgeschlossen, die Demokraten haben beide Kammern gewonnen, Trump kann in den nächsten zwei Jahren im Grunde nur noch verbal agieren, Zölle und geopolitische "Zickereien" werden deutlich weniger. Der starke Ölpreisverfall spiegelt die Markterwartung einer Entspannung zwischen den USA und dem Iran wider. Der Iran mag zwar hart bleiben, aber mit einer anderen Person zu verhandeln ist immer besser als direkt mit Trump zu streiten. Auch der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine wird sich etwas entspannen, die Demokraten wollen die Ölpreise senken, und russisches Öl ist dann kein unlösbarer Knoten mehr. Für die US-Notenbank ist das ebenfalls positiv, da ihre Unabhängigkeit weniger gestört wird und die Reibungen mit der Regierungspartei geringer ausfallen. $BTC und der US-Aktienmarkt beginnen bereits, sich in eine positive Richtung zu bewegen, aber der wirkliche Machtwechsel wird erst Anfang 2027 stattfinden, derzeit hat Trump noch die Kontrolle. Daten zeigen, dass es sowohl bei BTC nach oben als auch nach unten Liquidationsdruck gibt. Ein Durchbruch über 82.000 könnte etwa 337 Millionen US-Dollar an Short-Positionen zwangsliquidieren. Fällt der Kurs unter 79.000, könnten etwa 919 Millionen US-Dollar an Long-Positionen liquidiert werden, wobei der Druck nach unten deutlich größer ist. Das Liquidationsdiagramm ist eine Karte der Zwangsliquidationen: Je höher die Balken, desto wahrscheinlicher ist es, dass bei Erreichen dieses Preises eine Kettenreaktion von Liquidationen ausgelöst wird, was kurzfristige Schwankungen verstärkt.Ich bin heute Morgen beim Abgleichen der Konten stecken geblieben: Die Kostenbasis für SOL und ZEC liegt beide bei 0,0067 %, während ETH nur 0,0026 % kostet. Auf demselben Markt ist die teurere Seite zweieinhalbmal so teuer wie die billigere. Zuerst zeige ich euch meine billigere Position: Die ETH-Kostenbasis ist am niedrigsten, die Position hat in 24 Stunden um 7,22 % abgenommen, der Preis ist auch bis zur 2426er-Marke gestiegen. Diese Position ist nicht heiß, ich lasse sie gerne noch eine Weile liegen. 😌 Dann die teurere Position: SOL und ZEC haben eine hohe Kostenbasis, ZEC hat die Position in 24 Stunden um 14,90 % erhöht, SOL um 4,25 %. Aber ZEC ist im kurzfristigen 1-Stunden-Chart schon um 0,87 % zurückgegangen. Je stärker die teure Position steigt, desto weniger traue ich mich, sie weiter zu finanzieren. BTC liegt dazwischen, Kostenbasis 0,0044 %, die Position hat sich in 24 Stunden nur um 2,06 % bewegt, der Preis hält sich über 80.000, pendelt um 80.655. Diese Position rennt nicht weg, bleibt aber auch nicht zurück, ich lasse sie einfach so stehen. So rechne ich: Eine hohe Kostenbasis zeigt, dass die Long-Seite Schlange steht und hart zahlt, aber eine schnelle Positionszunahme bedeutet nicht, dass die Richtung stabil ist. Kurzfristig, wenn man loslässt, wird die teure Position zuerst ausgespült; die billigere Seite ist eher ein Platz ohne Gedränge, der Preis zieht mit, die Position hat keinen Überhitzungseffekt. Heute Abend steht die Entscheidung der Bank of England an. Ich setze nicht vorab, wenn die Kostenbasis der teuren Position weiter steigt, werde ich sie zuerst halbieren, die schwächer werdende billige Position folge ich dann. Also ist das Teure nicht unbedingt falsch, das Billige nicht unbedingt richtig. Ich stelle meine Positionen nur nach der Kostenbasis ein, finanziere die teure Position nicht weiter und jage diesem Abschnitt nicht hinterher. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Die Demokraten gewinnen, wird BTC kurzfristig unter Druck stehen oder langfristig profitieren? Die Krypto-Branche hatte zuvor enge Beziehungen zum Trump-Lager, daher sorgt die vollständige Kontrolle des Kongresses durch die Demokraten natürlich für Sorgen über Veränderungen im regulatorischen Umfeld. Aber Investoren müssen zwei Fragen unterscheiden: Zum einen die kurzfristigen politischen Erwartungen, zum anderen den langfristigen Wert von Bitcoin. Kurzfristig können der Fortschritt von Regulierungsmaßnahmen, Regeln für Handelsplattformen und die Stimmung institutioneller Gelder den BTC-Preis beeinflussen. Langfristig hängt die Entwicklung von Bitcoin auch von globaler Liquidität, institutioneller Allokation, ETF-Geldflüssen und Marktnachfrage ab. Ich glaube nicht, dass eine einzige Zwischenwahl das langfristige Schicksal von Bitcoin bestimmt. Wenn die Regulierung in Zukunft transparenter wird, könnte das traditionelle Finanzinstitute sogar dabei unterstützen, stabilere Teilnahme-Rahmen zu schaffen. Natürlich kann eine Verschärfung der Regulierung auch phasenweise Druck erzeugen. Beim Investment in BTC darf man nicht nur auf die Pressekonferenzen in Washington schauen. Wirklich wichtig ist, ob Kapital einfließt und ob Nachfrage nach $BTC besteht ⛏️ Ein Bitcoin-Mining-Unternehmen, dessen wertvollster Vermögenswert im Finanzbericht nicht mehr die Coins sind. Riot hat dieses Jahr über 20.000 Coins verkauft, auf dem Konto sind nur noch etwas mehr als 2.000 Coins, dafür gibt es einen 15-jährigen AI-Mietvertrag. 910 Megawatt, etwa 28 Milliarden US-Dollar, der gesamte Campus wurde an ein unbenanntes, fortschrittliches AI-Labor vermietet. Während Konkurrenten von Bernstein mit einem Kursziel-Downgrade belegt wurden, stieg Riot um fast 10 %. Ich denke, wenn man Riot in Zukunft betrachtet, sollte man zuerst prüfen, ob der Mietvertrag termingerecht erfüllt wird, und nicht zuerst auf den Coin-Preis schauen. $RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Am 3. November hat Meta eine fünfteilige US-Dollar-Anleihe im Wert von 15 Milliarden US-Dollar abgeschlossen, mit einer Laufzeit von 30 Jahren bis 2056, einem Kupon von 7,5 % und einer Rendite von 7,53 %, was einem Aufschlag von 220 Basispunkten gegenüber US-Staatsanleihen entspricht. Die Zeichnungsaufträge erreichten 58 Milliarden US-Dollar, fast das Vierfache des Angebots. Dies ist jedoch keine Verbesserung der Kreditwürdigkeit, sondern eine „Nachfrage, die mit höheren Renditen erkauft wird“. Dieselbe 30-jährige Anleihe weist eine Spanne auf, die fast 0,9 Prozentpunkte höher ist als die ähnlicher Anleihen, die Meta im April dieses Jahres ausgegeben hat. S&P hat vor der Anleiheemission den Ausblick für Meta auf negativ herabgestuft, mit Verweis auf hohe Investitionsausgaben und negativen freien Cashflow – der freie Cashflow im Q3 betrug -2,12 Milliarden US-Dollar. Dies betrifft nicht nur Meta allein. Oracle emittierte diese Woche Anleihen mit Kupons von über 7 % bis 8,5 %, während diese im Februar noch bei 5 % bis 7 % lagen; Alphabet hat eine 19-jährige Euro-Anleihe mit einem Kupon von über 5,2 %, im Mai lag der Kupon für dieselbe Laufzeit noch bei 4,5 %. Die Renditeaufschläge für Anleihen großer Technologieunternehmen sind auf dem höchsten Stand seit 2003, und Metas CDS-Quote erreicht 1,2 %, vergleichbar mit Ramschanleihen von Staaten. Die Finanzierungslogik für KI-Investitionen verändert sich: von einer „Eigenkapital-Erzählung“ hin zu „Schuldenkostenbeschränkungen“. Die Zeichnungsnachfrage von 15 Milliarden zeigt, dass der Markt weiterhin bereit ist zu investieren, aber der Kupon von 7,5 % für 30 Jahre zeigt, dass die Geduld des Marktes, Geld zu geben, teurer wird. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美股不跌反涨，道指收涨3%、标普涨1.58%到7688点——市场逻辑是“不确定性落地 + 油价要跌 = 通胀要松”。布伦特原油盘中一度暴跌10%、跌破100美元，因为大家赌民主党制衡下伊朗冲突会更早结束；黄金则冲破4000美元，涨了3.34%报4072。 加密货币跟“特朗普关联资产”一起被抛售——放松监管的预期没了，这是短期利空；但美债收益率回落、降息押注升温，对币价又是长期托底，两股力量在拉扯。 说白了就是“否决政治”常态化：民主党控制国会但不掌握三分之二多数，推不动立法；特朗普手握否决权，也推不动自己的议程。预算、关税、对伊战争、移民这些议题上，未来两年就是反复拉锯。对市场来说，僵局不一定是坏事——财政扩张受限、油价回落、降息预期升温，短期其实是松了口气的格局。 接下来值得盯的就三件事：各州认证有没有翻盘争议、油价能不能稳住、以及明年1月新国会启动后第一轮预算战怎么打。Die offizielle Stelle hat die genaue Gesamtzahl der gestohlenen STRK nicht veröffentlicht, ebenso wenig eine präzise feste Zahl darüber, wie viele STRK der Hacker noch besitzt. Es ist nicht möglich, eine genaue Zahl anzugeben, aus zwei Gründen: 1. In der Liste der gestohlenen Vermögenswerte stehen BTC, ETH und Stablecoins im Fokus, STRK gehört zu den Dutzenden von kleineren und mittleren Coins. Binance und On-Chain-Tracking-Agenturen (Lookonchain, ZachXBT) haben die ursprüngliche Gesamtmenge der gestohlenen STRK nie öffentlich gemacht; ​ 2. Die Vorgehensweise des Hackers besteht darin, die Coins in mehreren Chargen aufzuteilen, über verschiedene Adressen zu mischen, über Ketten zu springen und in kleinen Beträgen zu tauschen. Ein Teil wird vorübergehend in mehrstufigen Zwischenwallets zwischengelagert. On-Chain-Analysten können nur den Teil überwachen, der bereits in DEX- und CEX-Verkaufspools gelangt ist. Eine große Menge STRK, die in stille Transferadressen fließt, entzieht sich klaren Nachverfolgungsketten, was zu blinden Flecken in der Statistik führt. Öffentlich bestätigte Hinweise bisher: 1. Kurz nach Ausbruch des Vorfalls haben Überwachungsplattformen wie Onchain Lens festgestellt, dass die Hackeradresse mit dem gestaffelten Verkauf von STRK begann, synchron mit Coins wie WLD, PEPE, UNI, und diese nach und nach in ETH tauschte, um sie als Geldwäsche-Transfermittel zu nutzen; ​ 2. Marktkonsens: STRK wurde nicht eingefroren. Stablecoins wie USDT/USDC können von den Herausgebern auf eine Blacklist gesetzt und eingefroren werden, aber STRK ist ein nativer On-Chain-Token ohne Herausgeber-Freeze-Rechte und befindet sich vollständig unter der Kontrolle des Hackers; ​ 3. Die Strategie des Hackers ist kein einmaliger Dump: Lazarus (TraderTraitor) neigt dazu, den Zeitraum zu strecken und in Phasen der Markterholung gestaffelt zu verkaufen, also während der Erholungsphase des Marktes kontinuierlich Verkaufsdruck auszuüben. Das war auch der von dir zuvor beobachtete Risikopunkt. Warum es so schwer ist, die "Restmenge" zu ermitteln: - Aufteilung auf viele Adressen: Eine große Menge STRK wird auf Dutzende bis Hunderte unabhängige anonyme Wallets verteilt; ​ - Mixing-Protokolle und Cross-Chain-Brücken: Nach Eintritt in die Privatsphäre-Mixing-Schicht verlieren On-Chain-Tags ihre Gültigkeit; ​ - Zeitliche Abstände bei den Operationen: Manchmal wird der Verkauf für Wochen pausiert, um bei Markterholung kleine Mengen zu verkaufen, was eine kontinuierliche Statistik erschwert; ​ - Ein Teil der STRK wird möglicherweise vorübergehend zurückgehalten und nicht sofort getauscht, als Reserve. Bedeutung auf Marktebene (im Einklang mit deinem Hauptthema): Auch wenn die genaue Restmenge unbekannt ist, bleibt die Kernrisikologik unverändert: 1. Die STRK im Besitz des Hackers sind kostenfreie Chips, solange der Markt sich erholt, besteht ein Anreiz für kontinuierlichen Verkaufsdruck; hinzu kommt der monatlich feste große Unlock-Verkaufsdruck von STRK selbst, was zu einer doppelten Verkaufsdruck-Resonanz führt; ​ 2. Klarstellung: Dies ist Verkaufsdruck durch gestohlene Coins, die von der Börse verwahrt wurden, nicht ein Problem mit der zugrundeliegenden Starknet-Kryptographie, und steht in keinem Zusammenhang mit der unabhängigen L1- oder Post-Quantum-Technologie; ​ 3. On-Chain-Tracking kann nur den "bereits verkauften Teil" sehen, die still verborgenen Coins stellen ein unsichtbares, schwebendes Risiko dar, das nicht vollständig eliminiert werden kann.Ich denke, das wirklich Auffällige an dieser Steuernachricht ist nicht die Zahl von 0,2 %, sondern dass die Bemessungsgrundlage der Steuer von „wie viel Gewinn erzielt wurde“ auf „wie hoch der Vermögenswert ist“ geändert wurde. Laut The Defiant versucht die Kryptogemeinschaft, eine 0,2%-Steuer in Illinois zu kippen. Diese Steuer wird auf den Vermögenswert und nicht auf den Gewinn erhoben, und die betroffenen Broker müssen sie von Kunden in Illinois einziehen. Derzeit wird versucht, die Steuer aufzuheben, sie wurde noch nicht abgeschafft; diese beiden Phasen vermische ich nicht. Meiner Einschätzung nach ist dies für die betroffenen Nutzer eine reale Kostenfrage und darf nicht nur als ein politischer Streit um Spielräume in der Branche betrachtet werden. Die Besteuerung nach Vermögenswert bedeutet, dass die Steuerbasis nicht direkt davon abhängt, ob Gewinn erzielt wurde; wenn Nutzer keinen Gewinn gemacht haben, aber dennoch unter die Steuer fallen, verschwindet diese Belastung nicht einfach, weil kein Gewinn vorliegt. Das ist für mich der wichtigere Punkt, denn ein niedriger Steuersatz bedeutet nicht unbedingt eine geringe Belastung. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass die Steuer bei den Brokern erhoben wird; die Regel wird über die Dienstleister an die Kunden weitergegeben und bleibt nicht nur ein Gesetzestext. Allerdings gibt das Material keine Auskunft über die Häufigkeit der Besteuerung oder die genauen Grenzen, und ich möchte die Geschichte auch nicht ergänzen. Für mich gilt es nun, die Details der Erhebung und den Fortschritt der Anfechtung zu beobachten, und nicht das „Versuch der Aufhebung“ voreilig als politische Verbesserung zu interpretieren. 当前加密市场进入多空挤压的僵持阶段，行情更多是仓位博弈的体现，而非趋势走出明确方向。衍生品巨鲸正在大举做空，一边押注下行，一边从多头头寸中收取费用，而现货价格却在关键支撑附近稳住，多空双方迎来今年最紧张的博弈时刻。 比特币（$BTC）在77600附近震荡，76000一带堆积了大量杠杆多头清算盘，一旦失守，很容易触发连锁清算。以太坊（$ETH）已经跌破 2300，均线呈现看跌结构，每一轮反弹都显得后劲不足。HYPE（$HYPE）作为近期热度较高的品种，短期上涨之后，获利盘开始离场，大户的交易动作持续压制它的价格走势。 市场现在很特殊，空头资金占据主导，上涨对于空头来说成本很高，但前期一轮下跌之后盘面已经进入超卖区间，本身存在技术反弹的需求。拥挤空头和超卖行情相撞，很容易催生剧烈波动，不过要留意，就算出现反弹，也有可能只是给空头提供离场流动性，并不代表行情反转，反弹之后容易再度迎来抛压。 随着外部因素带来预期变化，交易者也在观望后续的监管与风险偏好走向，不少持有空单的交易者会等待合适窗口重新评估仓位。接下来重点要看，在空头资金撤退前，76000 附近的清算区域会不会被触碰，这也会决76000 ist nicht der Boden, sondern der Ausstieg in zehn Tagen $BTC fiel gestern auf etwa 76300, stach dann wie mit einer Nadel ein und stoppte. Es hält sich über 76000 und konsolidiert, aber es gibt kein Volumen. So wird diese Zahl berechnet: Zehn aufeinanderfolgende Handelstage mit einem Abfluss von über 1 Milliarde US-Dollar pro Tag. Insgesamt sind das über zehn Milliarden US-Dollar Verkaufsdruck in zehn Tagen. Wer stellt hier Orders ein: Institutionen verkaufen, aber niemand nimmt ab. Der Grund, warum niemand abnimmt, liegt nicht am Preis, sondern daran, dass die Zwischenwahlen noch nicht abgeschlossen sind. Der nächste Schritt nach unten ist: Wenn 76000 nicht hält, gibt es keine sofortigen Kaufaufträge darunter. Wenn es hält, ist es nur eine Seitwärtsbewegung, keine Umkehr. Zehn Tage mit einem Abfluss von zehn Milliarden, die Käufer sind noch nicht eingestiegen. Wenn diese Marke nach unten durchbrochen wird, wird es schneller fallen als die gestrige Nadel. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #$BTC Im Juni dieses Jahres, als ich sah, dass der monatliche RSI von $SNDK einen bisher nie dagewesenen Extrembereich erreichte, schrieb ich: Kochendes Wasser kann letztlich nur abkühlen. Ich habe über zehn Jahre gearbeitet, in einem Bereich, der mit der zugrundeliegenden Hardware zu tun hat, was auch zu einem Teil meines Marktgefühls geworden ist. Rückblickend auf die diesjährige Trendanalyse von SNDK fühle ich mich fast wie ein Genie. Freunde, die den Speicherbereich verfolgen, interessieren sich sicher besonders für die Fragen „Wann ist der Boden erreicht?“ und „Wann kann man kaufen?“. Meine Antwort lautet: Wartet, bis das Thema Speicher kaum noch Beachtung findet, fast wie ein abgehalfterter Star, dann ist der langfristige Abwärtstrend fast vorbei. Dann werde ich erneut schreiben: Wenn die Sonne wieder aufgeht, wird auch das verkrustete Eis sicher schmelzen.Zunächst ein Dämpfer: Ich betrachte die "Unterstützerfraktion gewinnt" nicht automatisch als einen positiven Impuls für den gesamten Markt. Am leichtesten wird überschätzt, wenn man das politische Freundschaftsetikett vorab in politische Vorteile für alle Token umwandelt. Laut der Seite Stand With Crypto sind von den 435 Sitzen im Repräsentantenhaus bereits 397 bestätigt, davon 226 von der Krypto-Unterstützerfraktion; im Senat sind von 35 zu wählenden Sitzen 33 bestätigt, davon 19 von der Unterstützerfraktion. Ich bin aus zwei Gründen vorsichtig: Krypto-Unterstützung bedeutet nicht Zustimmung zu jeder einzelnen Münze und jedem Geschäftsmodell, der politische Nutzen kann nicht pauschalisiert werden; die Anzahl der gewählten Personen entspricht auch nicht der Anzahl der Stimmen für Gesetzesvorlagen, die konkreten Bestimmungen müssen noch verhandelt werden, der Sitzvorteil lässt sich nicht direkt in eine Lockerung der Regulierung umsetzen. Natürlich sehen Bullen das möglicherweise weiter. Wenn konkrete Gesetzesvorlagen später parteiübergreifende Unterstützung erhalten und klar die Geschäftsbedingungen der Branche verbessern, werde ich meine Meinung ändern. Bei dieser Nachricht: Bist du bullisch oder bärisch? Welche Geschäftsbereiche werden deiner Meinung nach zuerst profitieren und warum?#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ In Verbindung mit Sonys jüngsten Ergebnissen und Markterwartungen liegt der Kernpunkt dieses Geschäftsberichts auf der "Differenzierung der Gewinnstruktur". Obwohl der Hardwareverkauf im Gaming-Bereich zurückgeht, reicht die hohe Gewinnmarge bei Abonnements und digitalen Inhalten aus, um das Gewinnwachstum zu stützen; der Musikbereich bleibt dank Streaming und Lizenzgebühren weiterhin stark und wird zu einem stabileren Wachstumsmotor. Der Markt erwartet allgemein, dass der Umsatz unter Druck geraten könnte, aber die Gewinnentwicklung dürfte die Erwartungen übertreffen. Entscheidend ist, ob das Gaming-Geschäft trotz des Hardware-Rückgangs seine Gewinnresilienz aufrechterhalten kann.‌‌‌Brüder, legt los, die Mittags-Pinbar war wirklich dramatisch, die ursprünglich auf weiteren Kursverfall wartenden Bären wurden im Handumdrehen selbst aus dem Markt gedrängt 😂 $BTC: Diese Aufwärtsbewegung sieht eher nach einer Short-Covering-Rally aus, kurzfristige Short-Positionen wurden teilweise aufgelöst, eine weitere Short-Pressung kann nicht ausgeschlossen werden. Aber jetzt nicht voreilig von einer Trendwende sprechen, entscheidend ist, ob die Rücksetzer-Positionen nach der Erholung gehalten werden können, wenn nicht, folgt eine Konsolidierung. $ETH: Kurzfristig ebenfalls in Erholung, 2300 USD ist die kurzfristige Schlüsselmarke. Wenn dieser Bereich gehalten und bis etwa 2388 USD getestet werden kann, besteht Chance auf weiteres Aufwärtspotenzial; fällt der Kurs nach einem Anstieg zurück, ist mit Seitwärtsbewegungen zu rechnen. Heute stellen Bullen und Bären sich gegenseitig Fallen, die auf einen Kursverfall wartenden Short-Positionen werden stattdessen ausgenommen. Nicht voreilig auf steigende Kurse setzen, Pinbar-Bewegungen führen oft zu schnellen Richtungswechseln, Stop-Loss unbedingt setzen. #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Rechne es aus: Die Einbindung von Cross-Chain-Vertragsaufrufen in eine einzelne Transaktion bedeutet, dass das wirklich Wichtige darin besteht, die verstreuten Ausführungsergebnisse zusammenzuführen, und nicht darin, einfach eine weitere Chain anzuschließen. Die Ethereum Economic Zone (EEZ) hat das Rollup X Entwickler-Testnetz veröffentlicht, das die synchrone Komponierbarkeit demonstriert; ich denke, das ist eher ein Werkzeug für Entwickler, um Anwendungslogik zu verifizieren, und noch kein fertiges Produkt für Nutzer. ① Der Aufruf eines Vertrags auf einer anderen Chain in einer einzelnen Transaktion ist der Schlüssel dieser Demonstration. Wenn Anwendungen atomare Cross-Chain-Ausführungen ermöglichen, haben Entwickler die Chance, weniger „Hier wurde ausgeführt, dort nicht“-Fehlerbehandlungslogik schreiben zu müssen, was ich als den praktischsten Wert ansehe. ② Initiiert von Gnosis und Zisk, mit zusätzlicher Förderung durch die Ethereum Foundation. Die Initiatoren und Unterstützer erklären, warum es Aufmerksamkeit erhält, aber ich würde die Unterstützung durch Organisationen nicht direkt als Fähigkeit zur Marktreife der Anwendung werten. ③ Die Anzahl der neuen Token ist null, das Standard-Gas-Token ist $ETH. Das zeigt, dass das Konzept keinen zusätzlichen Token einführt, aber daraus lässt sich nicht ableiten, dass die Nutzerkosten niedriger sind, da keine Kostendaten vorliegen. Mein Urteil ist, dass diese Nachricht für die Entwicklung von Cross-Chain-Anwendungen bedeutender ist als für kurzfristige Marktentwicklungen. Was ich als Nächstes sehen möchte, ist, ob Entwickler damit Geschäftsprozesse umsetzen können, die bisher schwer realisierbar waren, und nicht nur die Demonstration der Aufrufe erneut ablaufen lassen.Laufzeitstruktur-Radar Die Größe der ersten positiven Spread-Stufe von $ETH ist sehr klein. Der Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt +0,58 %, die Größe des ersten Paares liegt bei etwa 2 US-Dollar; bei einer Größe von 10.000 deckt diese Stufe nur etwa 0,02 % ab. Bei geringem Volumen wird der Spread durch den Impact sehr schnell aufgezehrt.
Orbit Topic Sitemap