Orbit Post Sitemap
$BTC hat sich wieder über 80.000 gesetzt, dieser Anstieg wurde hauptsächlich durch das gezielte Ausquetschen von Short-Positionen verursacht, bei dem eine große Menge an Short-Orders zwangsweise glattgestellt wurde, was den Preis nach oben gedrückt hat. Aber das Problem ist, dass in den letzten Tagen das ETF-Geld kontinuierlich abfloss und institutionelle Anleger nicht aktiv eingestiegen sind.
Das Wesen des Short-Squeezes ist, dass die Shorts gezwungen sind, ihre Positionen zu schließen, was passives Kaufen bedeutet, nicht, dass alle freiwillig Geld investieren. Sobald alle zu liquidierenden Short-Positionen bereinigt sind, bricht dieser Schub sofort zusammen. Wenn das ETF den Trend nicht umkehren und kontinuierlich stabile Zuflüsse verzeichnen kann, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es sich um eine Bullenfalle handelt, die gezielt darauf abzielt, Späteinsteiger zu fangen.
Außerdem warten viele festgefahrene Positionen darauf, bei einer Erholung auszusteigen, und Wale werden ihre Gewinne stückweise realisieren. Selbst wenn der Preis vorübergehend stabil bleibt, kann jede negative Nachricht den Kurs schnell wieder nach unten drücken, wenn keine kontinuierlichen Spot-Kapitalzuflüsse folgen.
Kurz gesagt, man kann das derzeit nicht als Trendwende ansehen. Um sicherzugehen, dass es keine Bullenfalle ist, sollte man zwei Dinge beobachten: Erstens, ob das ETF kontinuierlich Zuflüsse verzeichnet, und zweitens, ob der Kurs mit hohem Volumen stabil bleibt und nicht ständig volatile Ausschläge zeigt. Bis diese Signale vorliegen, sollte man nicht übermütig werden und stark investieren, denn solche Short-Squeeze-Märkte können sich schneller drehen als ein Buch umgeblättert wird. $ETH $ZEC
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Gestern Vormittag stürzte BTC kurz auf 75736, abends zog es direkt auf 81196 an. Innerhalb eines Tages ließ man dich erst Verluste realisieren, dann zwang man dich, hoch zu kaufen – das ist kein Markt, das ist die Hauptakteur, die Leute aussortiert.
Dieser kurze Einbruch nach unten war kein echter Ausverkauf. Unter 76300 lagen seit einem halben Monat Stop-Loss-Orders, ohne die zu räumen, lässt sich der Kurs nicht nach oben ziehen. Der Beweis liegt im Volumen: Der Rückgang am Morgen war volumenlos, der Anstieg am Abend hatte fast das Vierfache an Volumen. Ein volumenloser Rückgang ist ein falscher Sturz, ein Anstieg mit Volumen ist echter Anschluss.
Deshalb stieg der Kurs gestern oberflächlich um 7 %, tatsächlich wurden alle, die verkaufen mussten, bereits verkauft.
Aber nach so einer Bewegung wird es nicht direkt nach oben gehen. Nach einer Bereinigung ist der zweite Rücksetzer oft tiefer, und wenn es noch einmal getestet wird, musst du dich fragen, ob du es noch halten kannst.
Mein Hut wurde gestern durchlöchert, das gebe ich zu, ich tue nicht so, als wäre ich unfehlbar. Heute sage ich nur: An dieser Stelle kaufe ich nicht nach. Es ist kein Bärenmarkt, aber solange der Wochen-Durchschnitt nicht gehalten wird, ist die Chance, hoch zu kaufen, nicht lohnenswert. Ich warte, bis er unter 80000 zurückfällt.
BTC #Bitcoin #LiveTradingRecord #ShakeoutNoChaseHigh NEAR hat die Reduzierung der Emissionen genehmigt, der aktuelle Preis liegt bei etwa 4,05, 24h ist um etwa 7 % gestiegen, ich werde vorerst nicht nachkaufen.
House of Stake hat am 2. November mit etwa 99,96 % Zustimmung HSP-029 verabschiedet, die Stimmrechte betragen etwa 3,29 Millionen veNEAR.
Die jährliche Emissionsobergrenze soll von 2,5 % auf 1,6 % gesenkt werden, mit einer linearen Absenkung über 24 Monate; nach vollständiger Umsetzung sinkt die tägliche Emission von etwa 89.500 auf 57.300 Token.
Aber es ist noch nicht in Kraft: Das Sicherheitskomitee hat bis zum 16. November ein Veto-Recht, danach gibt es noch etwa 90 Tage Vorbereitungszeit und Validator-Upgrades.
OKX liegt aktuell bei etwa 4,053, 24h Hoch bei 4,273, Tief bei 3,694, Kontrakt-OI bei etwa 52,1 Mio. USD, Funding-Rate bei etwa +0,01 %.
Ich denke, die Emissionssenkung ist ein mittel- bis langfristiger positiver Faktor, aber die „Abstimmungsergebnisse“ sind bereits im Preis eingepreist; vor der tatsächlichen Umsetzung gibt es noch viele Hürden, daher ist das Nachkaufen bei hohen Kursen nicht sehr attraktiv.
Mein Vorgehen: Beobachten, nicht nachkaufen. Zuerst sehen, ob der Kurs über 4,00 stabil bleibt; fällt er unter 3,75, gilt die Erholungsstory als gescheitert.
Wirst du warten, bis das Sicherheitskomitee zustimmt, oder denkst du, die Abstimmung allein reicht aus?
$NEAR $ETH $BTC
#US-Zwischenwahlen: Demokraten gewinnen Kontrolle über beide Kongresskammern #CircleQ3-Umsatz übertrifft Erwartungen, USDC-On-Chain-Handelsvolumen steigt um 49 %Unter der Schwelle von 75.000 gibt es einen Haufen mehrfacher Zwangsliquidierungsdrucke?
In dieser Runde haben die Long-Positionen der CEX ihre Positionen auf ähnlichen Preisniveaus konzentriert, BTC ist nur leicht gestiegen, aber die Schwachstellen des Hebels werden sehr deutlich sichtbar. 75.000 ist die gemeinsame Verteidigungslinie dieser Long-Positionen. Wenn sie durchbrochen wird, werden automatische Zwangsliquidierungen nacheinander ausgelöst, was den kurzfristigen Verkaufsdruck verstärken und die Abwärtsgeschwindigkeit erhöhen könnte.
Dies ist nur die fragile Struktur, die mit überfüllten Positionen einhergeht, und bedeutet nicht zwangsläufig eine Schwäche des Marktes; ob sich die Phase ändert, hängt davon ab, ob diese Schwelle effektiv durchbrochen wird. Betrachte das Liquidationsdiagramm nicht als Richtungsprognose, es ist eher ein Thermometer für die Positionsverteilung.
Öffne die Positionsseite, überprüfe einzeln Margin, Zwangsliquidierungspreis und Hebel jeder Position, um sicherzustellen, dass der Verlust im schlimmsten Fall innerhalb des vorgegebenen Limits bleibt. Dichte Hebel sind wie auf einer schmalen Brücke gestapelte Steine, die normalerweise ruhig sind, aber bei Ungleichgewicht zusammen herunterrollen.如果坏消息都出完了，BTC还能被什么砸下去？ 那你觉得，下一次情绪修复会先从谁身上开始？ 这几天看盘有种很微妙的感觉：Binance刚经历风波，美国中期选举又来搅局，现货ETF持续净流出，科技股跟着往下掉，$BTC 反复被按在76,000美元附近摩擦。说不难受是假的，这种密集利空堆在一起，盘面像被闷住一样。 但我半夜复盘时突然换了个角度想：这些理由已经被反复交易、反复计价了。ETF流出、选举不确定性、风险偏好收缩，该慌的资金大概率已经动过手。真正该问的是，如果这些噪音慢慢散掉，空头还能拿什么新故事继续压价？这不是说利空出尽就会立刻拉盘，70,000也不是铁底，只是当坏消息被用旧了，边际杀伤力会递减。 从资金偏好这个镜头看，更有意思。现在钱明显更愿意待在确定性高的地方，科技股和加密同步承压，说明风险预算整体在收，而不是单独嫌弃BTC。这种阶段山寨通常更难受，因为资金先保大市值、保流动性好的标的，叙事币和长尾资产会被动失血。反过来，一旦情绪回暖，BTC和ETH往往先修复，然后才轮到高beta板块，节奏上别急着在山寨里抢跑。 我自己的仓位管理也在修正：不追着K线加，不因为一根阳线就改剧本，定$BTC Viele dieser Aufträge sind keine echten Kaufaufträge, die stur gehalten werden, sondern viele sind darunter platziert, um eine Long-Falle zu stellen. Sobald der Markt nach unten fällt, werden die Aufträge innerhalb von Minuten zurückgezogen, und die Unterstützung verschwindet sofort. Außerdem sind das nur Aufträge für unbefristete Futures an der Börse, keine tatsächlich in den Spotmarkt eingekauften Coins, was völlig anders ist als wenn echte Institutionen Spotkäufe tätigen.
Ein weiterer Punkt ist, dass die Orderbücher an anderen Börsen viel dünner sind. Wenn plötzlich ein großer Auftrag hereinkommt, hält eine kleine Plattform dem nicht stand, der „Nadelstich“ ist besonders heftig und kann leicht Stop-Loss-Orders bei den Futures auslösen. Ethereum ist in letzter Zeit ohnehin schwächer als Bitcoin, selbst wenn kurzfristig Unterstützungsaufträge da sind, ist der Verkaufsdruck oben nicht gering. Sobald Bitcoin sich leicht dreht, fällt Ethereum oft schneller.
Kurz gesagt, diese Daten zeigen nur, dass kurzfristig jemand nicht will, dass der Preis sofort fällt, es ist ein kurzfristiges Stimmungsignal und kein Beweis für einen großen Anstieg. Wenn später große Aufträge weiterhin die Verkaufsaufträge oben aufkaufen und das Spot-Handelsvolumen mitzieht, dann ist das ein gutes Zeichen; wenn die Aufträge aber nur unten hängen bleiben, ist es höchstwahrscheinlich eine Stützung zur Täuschung, um Käufer zu locken. Hebelpositionen müssen unbedingt kontrolliert werden, denn solche Orderbücher können sich schnell ändern. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony wird am 5. November den Geschäftsbericht für das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2026 (Juli bis September) veröffentlichen. In Kombination mit den bereits veröffentlichten Daten für Q1 und der Jahresprognose liegt der Kernfokus der beiden Hauptbereiche Spiele und Musik nicht darauf, "wer schneller wächst", sondern auf der Differenzierung der Gewinnqualität: Spiele verzeichnen rückläufige Umsätze bei gleichzeitig widerstandsfähigen Gewinnen, während Musik stabile Umsätze mit unter Druck stehendem Gewinnmargen aufweist. DePIN ist dieses Mal um 5,79 % gestiegen. Ich denke, am leichtesten überschätzt wird die Bedeutung des Wortes „führend“ im Sinne einer eigenständigen Kursentwicklung. Laut dieser Information hat der Kryptosektor allgemein eine Erholung erlebt, Bitcoin und Ethereum sind gleichzeitig gestiegen, und auch Aethir und Render aus dem DePIN-Bereich verzeichnen deutliche Kursgewinne.
Wenn ich mir die Sektoren-Rangliste anschaue, suche ich zuerst nach dem Hintergrund: Erholt sich der gesamte Markt oder leuchtet nur eine Ecke auf? Eine Führungsposition in einem allgemeinen Aufschwung zeigt zwar eine stärkere aktuelle Performance, beweist aber nicht direkt, dass Kapital langfristig in diesen Bereich investiert wird. Eine gleichgerichtete Kursbewegung und eine Veränderung der Investitionslogik sind zwei verschiedene Dinge.
Das ist für normale Nutzer ziemlich wichtig. Die Rangliste zeigt nur das Ergebnis und verleitet leicht dazu, „heute schnelle Kursgewinne“ als „auch zukünftig stark“ zu interpretieren. Meine Vermutung ist: Wenn der Gesamtmarkt später seitwärts läuft und DePIN relativ stark bleibt, ist die Erklärung einer eigenständigen Kursentwicklung überzeugender; wenn der Vorteil mit dem allgemeinen Aufschwung verschwindet, wirkt das Ranking eher wie eine Verstärkung der Stimmung.
Deshalb betrachte ich es vorerst als eine starke Performance und nicht als Beweis für eine Neubewertung des Sektors. Was ich als Nächstes beobachten möchte, ist, ob DePIN auch dann vorne bleibt, wenn der Markt nicht mehr so lebhaft ist.Die 1H-Kerze um 5 Uhr morgens ist die, die ich aufbrechen möchte.
$APP Perpetual hat in dieser Stunde ein Handelsvolumen von 3,938,000 USD, das ist das 65,7-fache der vorherigen Kerze (59,900 USD); das Open Interest stieg von 518,000 um 04:00 Uhr auf 1,669,000 um 10:00 Uhr, ein Plus von 222,5 % in 6 Stunden.
Zunächst die Fakten: AppLovin Q3-Umsatz 2,18 Mrd. USD, +55 % im Jahresvergleich, übertrifft die eigene Prognose um 100 Mio., auch die Q4-Prognose übertrifft die Erwartungen; die Aktie schloss am 04.11. bei 271,75, stieg nach Börsenschluss auf 344,24, aktuell 333,80.
Drei Zahlen:
1. Die Finanzierungsrate wurde negativ. Am 04.11. den ganzen Tag 0, um 08:00 Uhr Abrechnung -0,264 %/8h, aktuell -0,721 %. Negativ bedeutet, dass Short-Positionen Long-Positionen Geld zahlen.
2. Der Perpetual-Preis liegt bei 325,87, 0,68 % unter dem Indexpreis von 328,11, 0,56 % unter dem OKX tokenisierten Spot XAPP (327,69) und 2,37 % unter dem Aktienkurs nach Börsenschluss von 333,80. Long gehen bedeutet, den Abschlag plus Subvention zu erhalten.
3. Das Orderbuch ist dünn. Perpetual 24h-Handelsvolumen 12,84 Mio., Spot nur 455.000, das 28-fache; die Top 20 Ebenen im Perpetual-Orderbuch summieren sich nur auf 9.132 USD. 25-facher Hebel bei dieser Tiefe, ein einziger Slippage-Schlag tut weh.
Hintergrund: Schlusskurs am 2. Januar 618,32, aktuell 333,80, minus 46,0 % im Jahr.
Ich jage nicht dem ersten Gap nach, das durch den Geschäftsbericht getrieben wird. Findet ihr diesen Abschlag eine Chance oder sind die Shorts noch nicht fertig mit dem Ausstieg? $BTC 80648 $ETH 2429 $SOL 96 Diese drei RSI sind alle am Höhepunkt. Ich habe bereits Short-Positionen platziert und warte auf den Kurssturz.
RSI am Höhepunkt? Bruder, schau dir die Funding-Raten an, BTC liegt bei nur 0,0086 %, ETH bei 0,0053 %. Diese Raten sind kaum der Rede wert, wenn es wirklich überhitzt wäre, würde es schon überall durch die Decke gehen. Short-Positionen kannst du setzen, aber ich rate dir, nicht übereilt voll einzusteigen – wie lange RSI überkauft bleiben kann, hast du doch schon schmerzlich erfahren, oder? Vor dem Trend sind Indikatoren nur Nebensache.
ETH ist diesmal am stärksten gestiegen, mit 7,7 % direkt bis an die obere Bollinger-Band-Linie bei etwa 2450, RSI bei 77,7, sieht beängstigend aus. Aber der MA7 liegt schon bei 2426, der Preis bewegt sich eng an der Durchschnittslinie nach oben, diese Struktur sieht eher nach einer Fortsetzung als nach einem Top aus. BTC ist stabiler, über 80600 hält der MA7 fest, und bis zum oberen Band bei 81600 ist noch Luft. Ein Kurssturz würde erst bei etwa 81300-81600 beginnen.
SOL ist dagegen am bravsten, RSI bei 71 gerade über der Linie, das obere Bollinger-Band bei 97,4 ist seine Decke, es ist profitabler, SOL zu shorten als BTC oder ETH. Meine Meinung ist klar: Jetzt ist nicht die Zeit für flächendeckende Shorts. Wenn du shorten willst, beobachte SOL um 97 für Testpositionen. BTC und ETH sind zwar überkauft, aber solange der Trend nicht dreht, sind Shorts verschenkte Verluste. Halte die Positionen klein, setze Stop-Loss und spiele nicht gegen den Trend.Kurze Analyse des BTC-Kurzzeit-Trends (Strategieempfehlung) basierend auf Dow-Theorie, Chan-Theorie, Wellentheorie, Volumen-Preis-Beziehung, Orderflow und Preisverhalten
Gesamteinschätzung
Der Trend der Dow-Theorie hat sich offiziell umgekehrt, der Schlusskurs bestätigt höhere Tiefs + höhere Hochs
Chan-Theorie Kauf bei 75.607 bestätigt, Aufwärtsbewegung gestartet
Wellentheorie Welle C endet bei 75.607, Ziel der Welle ① V liegt bei 81.879-83.550
Volumen-Preis-Beziehung + 2,336 Mrd./37,8 Mrd. = endgültige Schüttelbewegung bestätigt
Orderflow-Preis ist bereits innerhalb des VA, Kaufdruck dominiert
Preisverhalten zeigt endgültige Schüttelbewegung + V-förmige Umkehr, vollständige Bodenstruktur
Sechs-Dimensionen-Gesamteinschätzung: 75.607 ist der endgültige Boden nach sechs Wochen Abwärtsbewegung, der Trend hat sich offiziell umgekehrt. Aktuell befindet sich der Markt in der Konsolidierungsphase nach der Welle ① V-Umkehr, ein Ausbruch über 81.879 bestätigt einen neuen Bullenmarkt mit Ziel 83.550-84.150. Ein Bruch unter 78.000 bedeutet das Scheitern der V-Umkehr und erfordert eine Neubewertung.
$BTC Orbit $SUI Die SUI-Stiftung gibt nicht einmal mehr vor, den Kurs zu stützen.
Ich habe die Zahlen durchgerechnet: Im ganzen Jahr wurden nur 1 Million Token zurückgekauft, während allein in einem Monat über 20 Millionen Token freigegeben werden. Ein Angebots-Nachfrage-Verhältnis von über dem Zehnfachen, da versucht man mit einem Löffel ein Feuer zu löschen.
Es gibt nicht einmal einen Verbrennungsmechanismus im Markt, alle neu geschaffenen Token müssen von Kleinanlegern getragen werden. Mit so einem schweren Verkaufsdruck von oben, womit sollen die Bullen den Kurs nach oben treiben? Die Erholung ist nur eine Gelegenheit für die Bären, den Kurs hochzutreiben und dann leerzuverkaufen.
#SUI
$SUI
👇BTC-Prall bei 81300 gestoppt! Können die Bullen weiter Kraft schöpfen oder dreht der Kurs wieder nach unten?
Die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen haben die Markterwartungen neu justiert: Die Demokraten haben beide Kongresskammern gewonnen, aber Trump behält das Weiße Haus. Kurzfristig könnten regulatorische Gesetze ins Stocken geraten, der Markt verarbeitet zunächst den Druck durch politische Unsicherheiten; mittelfristig verringert die Machtteilung jedoch die Wahrscheinlichkeit radikaler politischer Richtungswechsel, was eine Erholung der Risikoanlagen erwarten lässt. Zudem bleiben die Erwartungen an die Fed-Politik im Dezember restriktiv, das makroökonomische Umfeld reicht nicht aus, um eine umfassende bullische Haltung zu stützen.
Kapitalfluss: BTC-Spot-ETFs verzeichnen weiterhin Kapitalabflüsse, in den letzten Tagen war das Volumen der Abzüge beträchtlich, institutionelle Käufe zeigen vorerst keine klare Erholung.
Das Gesamtangebot an Stablecoins schrumpft gleichzeitig, es fließt nicht genügend neues Kapital in die Blockchain. In Kombination mit erhöhten Zuflüssen an Börsen ähnelt dieser Anstieg eher einer Nachkäufe von Leerverkäufern nach Überverkauf als einem großflächigen Zufluss neuer Gelder.
Stimmung: Die Marktangst hat sich etwas entspannt, der Gier-Index liegt wieder bei etwa 43, aber von echtem Überschwang ist man noch entfernt.
Aktuell sind beide Seiten, Bullen und Bären, vorsichtig; die makroökonomische Politik und die Fed-Sitzung im Dezember bleiben wichtige Einflussfaktoren für den Markt.
Technisch: Gestern zeigte BTC eine starke V-förmige Erholung, doch nach dem Anstieg wurde kein neuer Raum direkt eröffnet, aktuell befindet sich der Kurs wieder an einer wichtigen Stelle des Kampfes zwischen Bullen und Bären.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Der $HYPE-Verkauf von a16z geht weiterhin 🤨
In den letzten 16 Stunden wurden insgesamt 148.145 HYPE an große Börsen eingezahlt, mit einem Gesamtwert von 12,63 Millionen USD und einem durchschnittlichen Einzahlpreis von $85,26
Als größtes externes HYPE-Unternehmen haben sie seit dem 30.10 insgesamt 233.000 HYPE im Wert von über 20,6 Millionen USD transferiert. Ein Verkauf würde einen Gewinn von 1,141 Millionen USD bringen#BTC betritt die langfristige Prognose von JPMorgan, institutionelle Allokationen bleiben vorsichtig
$BTC $ZEC $XAU JPMorgan Asset Management hat BTC erstmals in seinen langfristigen Kapitalmarktannahmen aufgenommen, was eine symbolische Wende darstellt, aber nicht bedeutet, dass man bullisch ist oder eine starke Allokation empfiehlt.
Basisannahme: BTC erzielt in den nächsten zehn Jahren eine annualisierte Rendite von 10 %, höher als US-Aktien mit 7,5 % und Gold mit 5,5 %; die optimistischen und pessimistischen Szenarien unterscheiden sich stark, im pessimistischen Szenario sind die langfristigen Erträge negativ. Der Preis dafür ist eine annualisierte Volatilität von 55 %, das Dreifache von US-Aktien, und starke Rückschläge würden die Zinseszinserträge direkt auffressen.
Kernpunkte:
1. Es handelt sich nur um eine separate Szenarioberechnung, BTC wurde nicht in das Mainstream-Asset-Allocation-Modell aufgenommen, qualitativ bleibt es ein spekulatives Asset, kein Basisinvestment im Portfolio und kein standardmäßiges Absicherungsinstrument; die Korrelation von BTC mit anderen Assets ist instabil, daher schwer zur Risikostreuung geeignet.
2. Institutionelle Haltung: Man erkennt das langfristige Ertragspotenzial an, aber BTC eignet sich nur für aggressive Anleger als Satellitenposition, nicht für konservative Anleger oder als Kerninvestment. Regulatorische, Liquiditäts- und Compliance-Risiken bleiben eine latente Gefahr.
3. Markteinschätzung: Diese Nachricht ist eher eine positive Stimmungskomponente, da BTC von Mainstream-Institutionen wahrgenommen wird, bringt aber nicht sofort kontinuierliche neue Mittel, und sollte nicht als Umkehrsignal gewertet werden.
Kurze Zusammenfassung: Wall Street beginnt, langfristige Rechnungen für BTC aufzumachen, aber die Risikokontrolle ist hoch, die institutionelle Akzeptanz erfolgt langsam und begrenzt, Vorsicht bleibt die Hauptlinie.
Brüder, wie seht ihr das in Zukunft? Die Bullen haben in den letzten Tagen ordentlich zugelegt… Ich habe die Nachricht gesehen und zuerst einen Stresstest im Kopf gemacht: Wenn die Politik langsamer umgesetzt wird als erwartet, hält das Konto das aus? Ich denke zuerst an den schlimmsten Fall, das ist eine Gewohnheit, die ich mir im Risikomanagement angeeignet habe.
Laut der Stand With Crypto-Seite sind bei den US-Zwischenwahlen für das Repräsentantenhaus von 435 Sitzen bereits 397 Sitze vergeben, davon wurden 226 von kryptofreundlichen Kandidaten gewonnen; im Senat sind von 35 zu wählenden Sitzen bereits 33 vergeben, davon 19 an Unterstützer. Was mich mehr interessiert, ist die Fehlanpassung zwischen dem Zyklus der politischen Umsetzung und der Laufzeit des Handelsrisikos.
⚠️ Das Unterstützer-Label bedeutet nicht, dass bei jedem Gesetzesentwurf Einigkeit herrscht, die Anzahl der Unterstützer kann nicht direkt in die Wahrscheinlichkeit der Gesetzesverabschiedung umgerechnet werden; die Gesetzgebung hat noch Verfahren, man kann das Wahlergebnis nicht als Ausführungsdatum nehmen; wenn der Markt optimistische Erwartungen vorweggenommen hat, kann die Wartezeit auf die Politik zur Druckphase für gehebelte Positionen werden. Das ist meine Risikoanalyse.
Mein Hinweis ist: Normale Menschen sollten zuerst den schlimmsten Einzelverlust als Anteil am Gesamtvermögen berechnen und sich nicht von politischen Narrativen das Risikobudget bestimmen lassen. #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony veröffentlicht morgen Abend vor US-Handelsbeginn den Geschäftsbericht für FY2026 Q2 (erwarteter Umsatzrückgang um 5,5 %, EPS-Steigerung um 8,6 %). Die Kernlogik liegt in der „Schere zwischen Umsatz und Gewinn“:
🎮 Spiele (G&NS): Fokus auf organische Gewinnelastizität
Die Jahresprognose sieht einen Umsatzrückgang von 6 % vor, aber das Gewinnziel steigt um 42 %. Im letzten Quartal sank die PS5-Auslieferung um 36 %, doch digitale Inhalte (85 % Anteil) und DLCs (29 % Anteil) stützen effektiv ab. Die Kernbeobachtungspunkte dieses Quartals sind:
1. Ob PS Plus-Abonnements und digitale Software das Wachstum fortsetzen können;
2. Die marginale Erosion der Hardware-Gewinne durch steigende Speicherchippreise;
3. Ob nach Herausrechnung von einmaligen Vorteilen wie Zollrückerstattungen im letzten Quartal die Gewinnelastizität weiterhin vom Kerngeschäft eigenständig getragen wird.
🎵 Musik: Wachstum ist sehr stabil, aber Vorsicht vor Gewinnmargenverwässerung
Der Umsatz stieg im letzten Quartal um 20 %, Streaming und Lizenzverwertung sind stark. Das Gewinnwachstum (14 %) liegt jedoch unter dem Umsatzwachstum. Dieses Quartal ist besonders zu prüfen:
Die Belastung der Gewinnmarge durch Lizenzabschreibungen und Content-Investitionen sowie die Effizienz der Umwandlung von Mehrumsatz in operativen Gewinn.
📊 Gesamtbewertung: Hohe Wahrscheinlichkeit für eine positive Überraschung, aber „Wasser“ muss herausgerechnet werden
Derzeit sind 85 % der Community optimistisch. Die Basiseinschätzung: Eine leichte positive Überraschung wird durch die Fundamentaldaten gestützt. Wenn der Markt nur auf die Headline-Zahlen reagiert und einmalige Erträge außer Acht lässt, kann es zu einer Erwartungslücke kommen. Wichtig ist, ob das Management die Jahresgewinnprognose beibehält oder anhebt.Ein Krypto-Market-Maker sichert sich 12 Millionen US-Dollar Finanzierung und richtet den Blick auf die Wall Street
Am 2. November gab das Londoner Kapitalmarktunternehmen LO:TECH bekannt, eine A-Finanzierungsrunde über 12 Millionen US-Dollar abgeschlossen zu haben, angeführt von MMC. Die Mittel sollen für die Expansion in die Märkte New York und Singapur verwendet werden.
Das Unternehmen betreut derzeit über 50 Institutionen und bietet Dienstleistungen wie Market Making für digitale Vermögenswerte, Marktdaten und Handelsausführung an.
Seine Ambitionen sind groß: Es will traditionelle Finanzwerte mit On-Chain-Märkten verbinden und eine Infrastruktur für den ganzjährigen Handel sowie tokenisierte Aktien aufbauen.
Ein Detail darf dabei nicht übersehen werden: Die aktuell gestarteten Geschäfte konzentrieren sich noch auf Eigenhandel und Liquiditätsdienstleistungen für digitale Vermögenswerte, regulierte Geschäfte müssen noch genehmigt werden.
Meiner Ansicht nach liegt der Wert solcher Unternehmen nicht darin, wie viele Token sie ausgeben, sondern darin, ob sie tatsächlich Liquidität bereitstellen und die Handelskosten senken können.
Die nächste Runde des Web3-Wettbewerbs wird nicht unbedingt von Token-Projekten profitieren, sondern möglicherweise von Unternehmen, die die Handelsinfrastruktur für den gesamten Markt bereitstellen. Eine historische Regel bezüglich $BTC und der US-Zwischenwahlen:
2014: Tiefpunkt 71 Tage nach der Wahl, $170
2018: Tiefpunkt 39 Tage nach der Wahl, $3.200
2022: Tiefpunkt 13 Tage nach der Wahl, $15.500
Anschließend stieg Bitcoin jeweils mehr als das 100-fache, 20-fache und 8-fache vom Tiefpunkt.
Bemerkenswert ist, dass die Zeit bis zum Tiefpunkt in jeder Runde kürzer wird.
Wird der Markt diesmal wieder eine ähnliche Gelegenheit bieten?
Historische Regeln sind es wert, untersucht zu werden, bedeuten aber nicht, dass sich die Zukunft zwangsläufig wiederholt. „Keine neuen Token einführen“, ich will zuerst etwas Wasser in den Wein gießen: Das bedeutet nicht, dass $ETH dadurch eine neue Nachfrage erhält. EEZ hat Rollup X für das Entwickler-Testnetz veröffentlicht und eine atomare Cross-Chain-Ausführung demonstriert, bei der standardmäßig ETH für Gas bezahlt wird. Ich mache mir eher Sorgen, dass der Markt die Token-Auswahl direkt als Wertsteigerung interpretiert.
Ich sehe zwei Hürden: Womit bezahlt wird und wie viele Leute bezahlen, sind zwei verschiedene Dinge, die Demonstration allein beweist keine Nachfrage; wenn der Cross-Chain-Aufruf nur den bisherigen Vorgang über einen anderen Pfad abwickelt, dann vermute ich, dass eher die Bequemlichkeit steigt, nicht aber der Gesamtverbrauch. Dass es keine neue Token-Erzählung gibt, bedeutet auch nicht automatisch, dass diese Aufmerksamkeit auf ETH übergeht.
Natürlich könnten die Bullen Recht haben. Wenn diese Verbindung wirklich Anwendungen ermöglicht, die vorher nicht möglich waren, und eine kontinuierliche Nutzung anzieht, werde ich meine Meinung ändern und ihren Mehrwert anerkennen. Ich werde als Nächstes die tatsächliche Nutzung und die Gebührennachfrage beobachten und mich nicht von den drei Worten „Keine Token ausgeben“ bei der Nachfrageentscheidung leiten lassen.Es gibt etwas, das ich nicht verstehe: Die Ethereum Foundation hat gerade erst die Pläne für 2029 fertiggestellt, und viele Leute um mich herum haben nicht mal diesen Vormittag überstanden.
Am 5. November um 10:13 Uhr, in den vorangegangenen 24 Stunden, wurden im gesamten Netzwerk 983 Millionen US-Dollar liquidiert, 130.900 Personen wurden liquidiert. Short-Positionen betrugen 582 Millionen, Long-Positionen 401 Millionen. Es klingt, als ob beide Seiten leiden, aber eigentlich sind beide gierig. Der heftigste Trade war bei HTX, eine $ETH Long-Position im Wert von 38 Millionen US-Dollar, die einfach so weg war.
Die Foundation diskutiert über H*, I*, J*, L und leanVM. Es klingt fortgeschritten, hat aber nichts mit Konten zu tun. Fünf Jahre Engineering, fünf Stunden Hebelwirkung, den ersten als zweiten zu bezeichnen, ist nur, um sich selbst eine Geschichte zu erzählen. XSNDK ist an einem Tag um 9,1 % eingebrochen, der Tausender-Preis kann die Natur eines Mikro-Marktes nicht verbergen. Aktueller Kurs 1042 USD, Marktkapitalisierung nur 21,58 Mio., 24-Stunden-Handelsvolumen 8,16 Mio., Umschlagshäufigkeit über 37 % – das ist kein Handel, das ist ein Spiel.
Preisspanne 1017-1150 USD, Schwankungsbreite über 13 %, typisch für eine von kontrollierten Beständen und Kleinanlegern getragene Rallye. Soziale Stimmung komplett null, kluge Gelder setzen netto auf Short und halten keine Positionen, was zeigt, dass professionelle Gelder längst ausgestiegen sind und nur noch kurzfristige Gelder, die auf steigende und fallende Kurse spekulieren, übrig bleiben.
Der Tausender-Nennwert erzeugt leicht die Illusion eines „Wertankers“, tatsächlich ist der Umlauf sehr klein, eine einzige große Order kann die Kaufwand durchbrechen. Solche Token haben keine fundamentale Unterstützung, die Erzählung beruht oft auf Marketing und Hype, sobald die Begeisterung nachlässt, versiegt die Liquidität viel schneller als erwartet.
Kernbewertung: Liquiditätsfalle bei hochpreisigen Mikro-Markt-Token, keine Teilnahme für nicht professionelle Market Maker, das Risiko übersteigt die erwarteten Erträge bei weitem. Die Ethereum Foundation hat auf X eine Roadmap veröffentlicht, die Lean Ethereum bis 2029 in eine Fork-Sequenz aufteilt. Gleichzeitig zeigt der Markt ein gegenteiliges Bild: Bis zum 5. November, 10:13 Uhr, wurden in den letzten 24 Stunden Liquidationen im Wert von etwa 983 Millionen US-Dollar verzeichnet, 130.900 Trader wurden liquidiert.
In der Roadmap ist H* der letzte Fork ohne Lean-Features, was dem Ende des alten Paradigmas entspricht. I* bringt leanVM und Lean-Transaktionen ins Mainnet, wobei ersteres die sicherheitsirrelevante historische Komplexität entfernt und letzteres die Transaktionsstruktur neu ordnet. J* fügt Lean Proofs, Datenverfügbarkeits-Sampling und PCS hinzu, sodass Nodes nicht mehr alle Daten vollständig speichern müssen, sondern durch Sampling Sicherheit und Effizienz gewährleisten. Schließlich wird in Phase L Lean Ethereum abgeschlossen.
Der Schlüssel liegt nicht in einzelnen Features, sondern im Rhythmus: Die Änderungen werden in mehrere Forks aufgeteilt, nicht in einem großen Upgrade. Für $ETH bedeutet das die Anerkennung, dass die Komplexität der Execution Layer nur Stück für Stück abgebaut werden kann.
Auf der Marktseite entfallen von den 983 Millionen Liquidationen 582 Millionen auf Short-Positionen und 401 Millionen auf Long-Positionen, die größte einzelne Liquidation war eine etwa 38 Millionen US-Dollar schwere ETH-USDT Long-Position auf HTX. Die beidseitigen Liquidationen zeigen, dass der Preis hin und her schwankt.
Die vorhandenen Informationen stellen jedoch keine Kausalität zwischen Liquidationen und Roadmap her, sie sind lediglich zwei parallel verlaufende Linien. Wirklich nachdenklich stimmt die Zeitskala: Das Protokoll wird in Jahren bewertet, Positionen in Stunden. Die Chain setzt das Ziel auf 2029, die Inhaber überleben oft nicht einmal einen Vormittag. CORE, Babylon, Merlin – Wie wählt man? Ein Artikel zum Verständnis der Unterschiede der BTCFi Public Chains
Die BTCFi-Branche boomt, aber die grundlegenden Positionierungen von CORE, Babylon und Merlin sind völlig unterschiedlich. Viele werden durch die einheitliche Erzählung „Bitcoin“ verwirrt und wählen den falschen Bereich. Im Folgenden werden die Unterschiede anhand von Mechanismen, Vor- und Nachteilen erläutert.
📊 Vergleichstabelle
Tabelle
Projekt Netzwerkpositionierung Kernmechanismus Größtes Highlight Schwäche Geeignete Zielgruppe
CORE Unabhängige L1-Public Chain Satoshi Plus Hybrid-Konsens: Bitcoin-Miner + BTC-Staker + CORE-Token-Inhaber wählen 21 Validatorknoten zur Blockerzeugung Nicht verwahrte BTC-Stake, vollständiges EVM-Ökosystem, verbunden mit der Bitcoin-Miner-Erzählung Nur 21 Validatorknoten, geringe Dezentralisierung; BTC nimmt nur an der Abstimmung teil und sichert die CORE-Chain nicht direkt ab Teilnehmer, die auf die Miner-Erzählung setzen und eine unabhängige Public Chain mit vollständigem DeFi-Ökosystem wollen
Babylon BTC-Staking-Infrastrukturprotokoll BTC wird im Bitcoin Taproot-Skript gesperrt, Vermögenswerte bleiben im BTC-Mainnet, die Sicherheitsfähigkeit des BTC-Stakings wird mit anderen PoS-Ketten geteilt Native BTC-Selbstverwahrung beim Staking, Vermögenswerte müssen nicht über Ketten transferiert werden, BTC selbst bietet Sicherheit für andere Netzwerke Keine ausgereifte universelle Public Chain, eher ein Staking-Middleware, Ökosystementwicklung abhängig von externen Netzwerken Nutzer mit viel ungenutztem BTC, die vor allem Wert auf Vermögenssicherheit legen und Staking-Erträge erzielen wollen【Morpho Midnight und Uranium.io: Kreditexpansion und physische Tiefe von RWA】
Zwei On-Chain-Signale, die jeweils auf eine strukturelle Richtung hinweisen.
Der TVL von Morpho Midnight stieg am 5. November um 23 % auf 163 Mio. USD. Vor dem Hintergrund einer relativ gefestigten Spitzenposition im Kreditbereich steht die Expansion des Morpho-Systems, das auf institutionelle Risikotrennung und maßgeschneiderte Tresore setzt, für die weitere Entwicklung des Segments "professionelle Kreditinfrastruktur" – die reine Renditestrategie des letzten Zyklus weicht zunehmend Kreditprotokollen mit Sicherheitenmanagement.
Der TVL von Uranium stieg um 37,1 % auf 10,5 Mio. USD – die Größe ist noch gering, aber die Kategorie ist bemerkenswert: tokenisiertes Uran. Die RWA-Branche erweitert sich von US-Staatsanleihen und Geldmarktfonds hin zu physischen Rohstoffen. Uran, das sowohl eine Energieerzählung als auch physische Lieferungseigenschaften besitzt, wird mit seinem Tokenisierungsversuch (Regulierung, Verwahrung, Lieferkette) zum Prüfstein für die Fähigkeit, "physische Vermögenswerte on-chain" tiefgreifend abzubilden.Was ist passiert? Wie sind es über Nacht plötzlich 80.000 geworden?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Nach dem großen Sieg der Demokraten gestern fiel BTC zunächst auf etwa 75.600, dann folgte eine V-förmige Erholung.
Vor dem Schlafengehen lag der Kurs noch stabil bei etwa 79.000, wie konnte er morgens direkt auf 80.000 steigen?
Die Liquidationskarte zeigt:
Bei einem Durchbruch über 82.000 wurden etwa 337 Millionen Short-Positionen liquidiert, bei einem Fall unter 79.000 warten etwa 919 Millionen Long-Positionen auf Liquidation.
Meine Einschätzung:
Der Bereich über 81.000 ist eine Widerstandszone, geeignet für das Spiel mit einer Erschöpfung der Erholung und einem Rücksetzer, man kann oberhalb von 81.000 Short-Positionen eröffnen.
Begründung:
1. 81.000–82.000 ist in der Nähe des 365-Tage-Durchschnitts + vorherige Angebotswand + mehrfach getestete, aber nicht effektiv durchbrochene Schlüsselwiderstandszone, die Wahrscheinlichkeit eines Fehlschlags beim Durchbruch ist hoch.
2. Dieser Anstieg beruht hauptsächlich auf der Zwangsliquidation von Short-Positionen und der Beseitigung der Unsicherheit durch die Wahl, es fehlt an nachhaltigem Spot-Kaufdruck und ETF-Zuflüssen, es handelt sich um eine Erholungsrallye, keinen Trendwechsel.
3. Nach der Kontrolle des Kongresses durch die Demokraten könnte die Regulierung strenger werden, was mittelfristig negativ ist.
4. Der Tages-RSI ist niedrig, MACD bleibt schwach, es kann zu einem "falschen Ausbruch" mit anschließendem Rückgang kommen.
5. Im Bereich 77.000–80.000 sind die Positionierungskosten konzentriert, ein Anstieg kann Gewinnmitnahmen und Verkaufsdruck aus festgefahrenen Positionen auslösen.
6. Der aktuelle Anstieg hängt mit der Erholung des Aktienmarktes und dem Rückgang der Ölpreise zusammen; wenn die makroökonomische Stimmung abkühlt, könnte der Kryptomarkt zuerst korrigieren.
Handlungsempfehlung:
Es wird empfohlen, im Widerstandsbereich 81.000–82.000 Short-Positionen zu eröffnen, mit einem Ziel bei etwa 78.000–79.000; bei einem effektiven Durchbruch über 82.000 Stop-Loss setzen, bei einem Fall unter 78.000 kann das Ziel bei 76.000 liegen 10-facher Hebel, ich berechne zuerst die Margin, ohne vorher zu überlegen, wie viel Gewinn möglich ist: Grob geschätzt durch den Nominalwert geteilt durch den Hebel, entspricht die Margin etwa 64.700 USD. Diese Überwachung zeigt, dass eine Wallet neu eröffnet oder eine Long-Position auf $ZEC mit 500 Coins aufbaut, der Nominalwert beträgt etwa 646.900 USD.
Ich denke, der Schlüssel bei diesem Trade ist nicht der hohe Betrag, sondern die geringe Fehlertoleranz. Wenn der Preis 1 % gegen den Referenzpreis läuft, beträgt der schwebende Verlust etwa 6.469 USD, was etwa 10 % der theoretischen Margin entspricht, ohne Gebühren zu berücksichtigen. Die tatsächliche Liquidationsposition hängt noch vom Margin-Modell und zusätzlicher Sicherheit ab, man kann nicht allein vom 10-fachen Hebel ausgehen, aber die Volatilität verstärkt den Kapitaleinsatz deutlich.
Ich würde es etwas vorsichtiger angehen und nicht allein wegen einer großen Wallet, die long geht, das Risiko als lohnenswert ansehen. Da ich seine vollständige Risikokontrolle nicht sehen kann, beobachte ich lieber die weiteren Positionsänderungen, anstatt die Positionsgröße anderer als eigene Vertrauensbasis zu nehmen. $BTC #$ETH $SOL 【Extrem vereinfachte Chan-Theorie】
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Ich habe zuvor schon geschrieben, dass dieser Abwärtstrend höchstwahrscheinlich nicht zu tief sein wird, der Preis liegt ungefähr bei 7,5, weil dieser Bereich die letzte Zone mit hoher Konzentration von Chips im Abwärtstrend ist, auch die untere Grenze des Zentrums und die Unterstützung der 200-Tage-Linie, auf Wochenbasis gibt es Wasser und mehrere Unterstützungen, die Wahrscheinlichkeit eines zu tiefen Falls ist gering.
Meine Short-Positionen habe ich vor ein paar Tagen nach und nach glattgestellt und 13.000 eingestrichen. Dieser Abwärtstrend wird sowohl aus der 30-Minuten- als auch aus der 4-Stunden-Perspektive immer schwächer, die interne Struktur ist bereits sehr gesättigt, es gibt eine deutliche Divergenz. Ich habe am Tiefpunkt immer wieder günstig gekauft, es war eine Achterbahnfahrt, die Gewinne wurden immer wieder zurückgegeben, ich habe nie glattgestellt und eingestrichen.
Für die nächste Long-Position plane ich eine langfristige Haltezeit, das Ziel für Ethereum liegt bei etwa 3200, für Bitcoin bei etwa 100.000, das Ziel für diesen langfristigen Trade sind 200.000 Gewinn, wenn alles gut läuft, dauert das auch einige Monate. Zwischendurch werde ich je nach Situation Swing-Trades und Hedging machen. Diese Erholung ist ziemlich stark, jetzt fehlt nur noch ein Rücksetzer, der das vorherige Tief nicht unterschreitet, dann ist dieser Abwärtstrend offiziell beendet. Lass die Kugeln noch ein bisschen fliegen.Als ich „kontinuierlich Geld verdienen“ sah, setzte der Buchhalter in meinem Kopf gerade seine Brille auf, während das Stimmungsteam den Taschenrechner gegen Leuchtstäbe tauschte. Das häufigste Missverständnis im Kryptobereich: Der Geschäftsbericht ist noch nicht durchgesehen, aber das Siegesfest ist schon gebucht. 😂
Laut den Daten erzielte Hyperliquid in den letzten 30 Tagen einen Protokolleinnahmen von 66,87 Millionen US-Dollar und liegt damit an der Spitze der nativen Krypto-Projekte, wenn man Tether und Circle herausrechnet. Ich denke, das ist eher ein Signal für die Geschäftsdynamik und noch kein Beweis für eine zyklusübergreifende Stabilität: Die monatlichen Einnahmen lagen dieses Jahr sowohl bei 38,42 Millionen US-Dollar als auch bei 74,19 Millionen US-Dollar, was eine erhebliche Schwankung darstellt; wenn das Umsatzwachstum hauptsächlich durch Marktschwankungen den Handel anregt, wird es nach dem Abklingen der Rallye eine größere Herausforderung sein, wie viel Aktivität erhalten bleibt. Das ist meine Vermutung, man sollte das Ranking der Einnahmen nicht einfach als Beweis nehmen.
Legst du mehr Wert auf „einen Spitzenmonat bei den Einnahmen“ oder darauf, „in einem schwachen Markt stabile Einnahmen zu halten“? Ich bevorzuge Letzteres, denn eine Gesundheitsuntersuchung sollte man nicht nur dann machen, wenn der Puls am schnellsten schlägt. Meta gibt erneut Anleihen im Wert von 15 Milliarden US-Dollar aus, der KI-Boom beginnt, echtes Geld zu fordern!
Meta hat kürzlich Anleihen im Wert von 15 Milliarden US-Dollar ausgegeben, wobei die Rendite einiger 10-jähriger Anleihen etwa 1,6 Prozentpunkte über der von US-Staatsanleihen liegt. Die KI-Infrastruktur expandiert weiterhin, aber die Finanzierungskosten steigen ebenfalls. Früher sorgte sich der Markt, ob KI profitabel sein kann, jetzt muss man auch rechnen: Bei so großen Investitionen, können die Erträge die Kosten decken?
Ein Blick auf den Kryptomarkt: Der große Bruder liegt bei etwa 78.453 US-Dollar (+1,28 %), der etwas langsamere Aristokrat bei etwa 2.319 US-Dollar (+1,36 %), SOL bei etwa 92,85 US-Dollar (-0,46 %). BTC und ETH erholen sich, SOL hingegen nicht, das Kapital verfolgt nicht durchgängig das Risiko.
Meine Meinung: Egal wie groß die Geschichte ist, am Ende zählt der Cashflow. Im Kryptobereich gilt dasselbe, man sollte nicht nur der Erzählung folgen, sondern auf das Volumen bei Ausbrüchen und die Unterstützung bei Rücksetzern achten.
Persönliche Aufzeichnungen zum Markt, keine Anlageberatung.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Wenn der Euro/US-Dollar-Wechselkurs steigt, sollte man möglicherweise vermeiden, Bitcoin zu shorten. Ein schwächerer US-Dollar begünstigt oft risikoreiche Anlagen, und Bitcoin tendiert in der Regel dazu, stärker zu werden. Umgekehrt, wenn der Euro/US-Dollar fällt und der US-Dollar stärker wird, könnte Bitcoin eher unter Abwärtsdruck geraten. Das ist nicht absolut und sollte nicht als Einstiegssignal verstanden werden, aber es ist definitiv eine makroökonomische Korrelation, die es wert ist, genau beobachtet zu werden. Entscheidend ist es, mit dem Trend zu handeln und nicht gegen ihn.Bitcoin-Dreiphasen-Zyklus "Boden nach der Wahl → Erholung" Rückblick
In den drei historischen Zwischenwahlen hat $BTC denselben Weg genommen: Zuerst fällt der Kurs, dann beschleunigt die Bereinigung, gefolgt von einer heftigen Erholung.
Daten sprechen:
2014 (71 Tage bis zum Boden)
Wahltag ~$360 → gefallen auf $230 (-36%) → nächstes Bull-Top über $20.000
Erholung: +8.600%
2018 (39 Tage bis zum Boden)
Wahltag ~$6.350 → gefallen auf $3.150 (-50%) → 2019 Erholung auf $13.800
Erholung: +338%
2022 (13 Tage bis zum Boden)
Wahltag ~$19.500 → gefallen auf $15.500 (-21%) → 2024 Bruch des vorherigen Hochs bei $73.750
Erholung: +376%
Drei Regeln:
① Die Verzögerung bis zum Boden nimmt ab: 71→39→13 (Marktpreisfindung wird effizienter)
② Je tiefer der Fall, desto stärker die Erholung (2018 fiel 50%, Erholung 338%)
③ Innerhalb von 12 Monaten nach der Wahl liegt der Preis immer über dem Wahltagpreis
Erkenntnisse für 2026:
Aktuell gibt es ETF-Unterstützung + Schutzfondsmechanismus, daher wird ein geringerer Rückgang und schnellerer Boden erwartet. Sollte es nach der Wahl zu einem Rücksetzer kommen, ist das eher das "letzte Fallen" als eine Gelegenheit zum Einstieg.
Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, aber sie reimt sich immer.So viele Jahre sind vergangen, und die Eigenheiten der Krypto-Szene haben sich nie geändert
Nach einem großen Einbruch wird immer zuerst $BTC gerettet, BTC steigt zuerst, wenn es auf hohem Niveau seitwärts handelt, ziehen die Altcoins nach
Heute hat die Altcoin-Rallye im Allgemeinen hinter BTC zurückgeblieben
Zu diesem Zeitpunkt ist BTC normalerweise noch nicht auf dem Höhepunkt, erst wenn BTC wiederbelebt ist, beginnt die Rettung der Altcoins
Wenn BTC heute Abend stabil bei 78000 bleibt, werden die Altcoins höchstwahrscheinlich bald nachziehen 11.5 SOL heutige Positionierung
$SOL
Über Nacht starke Rallye nach oben, erreichte ein Hoch bei 98,16 und konsolidiert anschließend in einer Seitwärtsbewegung auf hohem Niveau, der Gesamtaufwärtstrend ist stark, die Strategie basiert hauptsächlich auf Rücksetzern zum Kauf. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Unterstützung: 95,0
Widerstand: 98,0-98,5
Long-Position: Einstieg bei stabiler Unterstützung um 95,0, Stop-Loss bei 94,5, erstes Ziel 97,0, zweites Ziel 98,0
Kurz-Position: Leichtes Shorten bei Gegenbewegung im Bereich 98,0-98,5, schnelle Ein- und Ausstiege, erstes Ziel 96,5, zweites Ziel 95,0 $SNDK ist von 2300 auf 1000 gefallen, mehr als halbiert, und hat gerade die runde Marke von 1000 durchbrochen – traut sich hier jemand, den Tiefpunkt zu kaufen?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Gestern sind BTC und Gold stark gestiegen, der US-Aktienmarkt hat insgesamt eine Erholung gezeigt, aber der Speicherchip-Sektor ist gegen den Trend stark gefallen, SanDisk ist an einem Tag um 8 Punkte gefallen. Seagate und Western Digital sind mitgefallen, der ganze Sektor wird gerade abgestraft.
Warum? Ich vermute, der Markt befürchtet, dass der Speicherzyklus seinen Höhepunkt erreicht hat. Er ist über ein Jahr gestiegen, von unter 1000 auf 2300, jetzt beginnt das Kapital, sich frühzeitig zurückzuziehen. Hat sich die fundamentale Lage geändert? Scheint nicht so, aber der Aktienkurs ist eben so: Beim Anstieg gibt es kein Limit, beim Fallen auch nicht.
Ich persönlich traue mich jetzt nicht, den fallenden Messer aufzufangen. Von 2300 auf 1000 zu fallen sieht nach viel aus, aber wie weiß man, wie weit es noch runtergeht? Speicherchips sind ein starker Zyklus-Sektor, wenn der Zyklus kippt, fällt es viel schneller als es steigt.
Wenn man wirklich optimistisch ist, sollte man warten, bis der Kurs stabil über 1000 bleibt und mehrere Tage keine neuen Tiefs macht. Jetzt? Ich schaue erstmal zu und verliebe mich nicht in die Aktie.
Und ihr? SanDisk hat sich von seinem Höchststand halbiert, denkt ihr, der Fall ist vorbei oder sind wir nur auf halber Strecke?24 Stunden Anstieg um 18,33 %, in der letzten vollständigen Stunde stieg der Kurs weiter um 1,67 %, aber nach dem Hoch ist der aktuelle Preis wieder unter den Stunden-Schlusskurs gefallen. OKX 02:18 (UTC) Snapshot zeigt, dass $LSK Spot bei 0,21547 USDT notiert, mit einer 24-Stunden-Spanne von 0,18209–0,22296 USDT; das Handelsvolumen der letzten 24 vollständigen Stunden beträgt etwa 1.864.400 USDT.
Das Handelsvolumen der letzten vollständigen Stunde lag bei etwa 120.100 USDT, was nur eine Steigerung von 7,04 % gegenüber der Vorperiode bedeutet; der Preis erreichte intraday 0,22296 USDT und schloss bei 0,21816 USDT, während der aktuelle Preis noch niedriger ist. Der Aufwärtstrend besteht weiterhin, aber das Kaufvolumen hat sich nicht im gleichen Maße wie der 24-Stunden-Anstieg ausgeweitet, daher kann der einstündige Anstieg nicht direkt als Bestätigung eines Ausbruchs gewertet werden.
OKX bietet keine LSK Perpetuals an, es fehlen also Open Interest und Funding Rate zur Kreuzvalidierung. Wenn in der vollständigen Stunde das Volumen steigt und der Preis stabil über 0,22296 USDT bleibt, ist eine Fortsetzung des Trends glaubwürdiger; fällt der Preis unter 0,21121 USDT bei erhöhtem Volumen, werde ich zunächst vor einem Rücksetzer nach dem Hoch vorsichtig sein.
* Keine Finanzberatung, eigene Recherche erforderlich$UNI ist sehr stark
1. Da Binance die Auszahlungen noch nicht geöffnet hat, bedeutet das, dass die fehlenden Coins noch nicht ausreichend aufgefüllt wurden. Sobald die Auszahlungen geöffnet werden, wird die starke Gelegenheit verschwinden und es wird dem Gesamtmarkt folgen.
2. UNI und ETH teilen sich denselben Wallet-Code. ETH-Auszahlungen wurden bereits geöffnet, aber UNI noch nicht, was meine Einschätzung stützt.
3. Wenn man sich das UNI-Spot-Orderbuch ansieht, gibt es wirklich nicht genug Kaufkraft.
7,02 Millionen Coins wurden gestohlenNach der katastrophalen Niederlage der Republikaner stürzten die Vermögenswerte der Trump-Familie kollektiv ab und verloren an einem Tag über 200 Millionen US-Dollar!【Brent fällt unter 94 USD, der Markt beginnt auf ein Ende des US-Iran-Kriegs zu setzen】
Der Kern des aktuellen Preisrückgangs bei Öl $BZ ist das schnelle Nachlassen der Kriegsrisikoprämie. Nach den US-Zwischenwahlen kontrollieren die Demokraten beide Kongresskammern, die politischen Kosten für eine weitere militärische Eskalation durch Trump steigen deutlich, und Vance bringt offen den Verlust der Republikaner mit dem Iran-Krieg in Verbindung. Der Markt setzt zunehmend darauf, dass die USA aktiver auf einen Waffenstillstand drängen.
Derzeit sind die Rohölexporte aus der Golfregion bereits auf durchschnittlich 17,1 Millionen Barrel pro Tag zurückgekehrt, etwa drei Viertel des Vorkriegsniveaus. Sollte die Schifffahrt durch die Straße von Hormus wieder normal verlaufen, würde sich die globale Rohölversorgung weiter verbessern, und die zuvor angesammelte geopolitische Prämie im Ölpreis hätte weiteres Rückgabepotenzial.
Kurzfristig kann man auf fallende Ölpreise setzen. Der Wahlsieg der Demokraten bedeutet nicht, dass der Krieg sofort endet, und zwischen Iran und den USA besteht weiterhin eine Distanz bis zu einer Einigung. Zudem sind die US-Rohölbestände letzte Woche unerwartet um 865.000 Barrel gesunken, was zeigt, dass das Angebot nicht vollständig entspannt ist.
Doch solange es keine neue militärische Eskalation gibt, hat sich die dominierende Logik des Ölpreises von Angebotsunterbrechungen hin zu Erwartungen eines Waffenstillstands verschoben. Bevor die 100-Dollar-Marke wieder nachhaltig gehalten wird, ähnelt eine Erholung eher der Korrektur der geopolitischen Risikoprämie als einem neuen Aufwärtstrend.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 Die Handels-API ist derzeit nur für eine kleine Anzahl von Alpha-Nutzern auf der Whitelist zugänglich, was ziemlich interessant ist, aber ich bin mehr daran interessiert, wie sich die Teilnahme verändert, wenn sie von einem kleinen Kreis öffentlich wird 👀. Variational hat außerdem Fortschritte bei der Sicherheitsoptimierung bekannt gegeben, das öffentliche Mainnet steht bevor, die API wird öffentlich verfügbar sein, und ein TGE sowie Kooperationsankündigungen sind noch für dieses Jahr geplant.
Ich denke, das wird die Stimmung im Bereich der Handelswerkzeuge stärker ankurbeln, man sollte nicht nur auf die Erwartungen bezüglich der Token-Ausgabe schauen. Meine Vermutung ist, dass, wenn die API öffentlich wird und mehr automatisierte Strategien teilnehmen, es bei hochvolatilen Assets mehr Angebote und Handelsmöglichkeiten geben könnte; aber wenn sich die Strategien häufen, könnte das auch kurzfristige Schwankungen verstärken, und viel Betrieb bedeutet nicht unbedingt bessere Ausführung für normale Nutzer.
Ich werde die Handels-Tiefe nach der Öffnung und die Spreads bei starken Schwankungen beobachten, anstatt die Anzahl der Anbindungen als Leistungsnachweis zu nehmen. Im Zusammenhang mit dieser Art von API-Öffnung interessiert sich die Community derzeit mehr für den Bereich der On-Chain-Derivate oder für automatisierte Handelswerkzeuge? Welchen Wandel schätzt man mehr?Diese "Fake-Fall"-Beurteilung wurde sofort vom Markt mit den Füßen abgestimmt.
Als die Nachricht kam, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus gewonnen haben, stach $BTC mit einer Nadel bis auf 75.734, die Tages-EMA200 wurde direkt durchstochen. Aber die Panik hielt nicht einmal ein Mittagessen durch – um 12 Uhr stand er wieder bei 76.550, jetzt bei 78.400, was sogar höher ist als die 77.880 beim Öffnen der Stimmen heute Morgen. Der negative Faktor ist echt, der Kurssturz auch, aber die Bären konnten nicht nachlegen.
Der eigentliche harte Kampf steht bevor: 78.430 bis 78.460. Die 1-Stunden-EMA200 und die 4-Stunden-EMA50 liegen fest auf dieser Linie, und die verbleibenden 56,8 Short-Positionen des 40-fach gehebelten Bären mit einem Zwangsliquidationspreis von 78.427,7 drücken genau unter die Linie. Um 15:25 wurde er erneut zwangsliquidiert, die Position schrumpft, aber er ist noch nicht raus.
Wenn diese Linie durchbrochen wird, ist das sein letzter Brennstoff; wenn nicht, ist dieses V nur ein Nachspiel der Short-Deckung. Behalte 78.430 im Auge, nicht blinzeln. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 66,87 Millionen US-Dollar, das ist das Protokolleinkommen von Hyperliquid in den letzten 30 Tagen, das in dem Material genannt wird und auch die Zahl, die mich am meisten interessiert. Der Bericht erwähnt außerdem, dass der Kryptomarkt nach dem Wahlergebnis eine Erholung erlebt hat. Aber mehr als an eine "Bullenrallye" glaube ich, dass ich verstehen möchte: Wie viele Hürden muss dieses Einkommen noch überwinden, bevor es wirklich in die Taschen der Token-Inhaber gelangt?
Ich leite ein kleines Unternehmen und freue mich natürlich über einen schönen Umsatz, aber Umsatz ist nicht Nettogewinn und schon gar nicht sofort verfügbares Bargeld. Meine Einschätzung ist: Das Protokolleinkommen hat einen gewissen Referenzwert, aber es direkt als Beweis für eine Unterbewertung des Tokens zu nehmen, ist aus geschäftlicher Sicht noch nicht ganz schlüssig. Man muss Kosten und Ertrag berechnen und auch sehen, worauf das Einkommen basiert.
Dasselbe gilt für Rückkäufe: Man darf nicht nur darauf schauen, ob sie stattfinden, sondern muss auch die Herkunft der Mittel und deren Nachhaltigkeit betrachten. Meine Vermutung ist, dass wenn der Markt abkühlt und die Handelsnachfrage sinkt, sowohl der Cashflow des Protokolls als auch die Rückkaufkraft unter Druck geraten könnten. Im Geschäft fürchtet man am meisten, dass man die Einnahmen der Hochsaison auf das ganze Jahr hochrechnet und dann die Risikovorsorge komplett aufbraucht; bei Projekten möchte ich auch nicht, dass man das lebhafte Treiben mit stabiler Geschäftstätigkeit verwechselt.
Deshalb sehe ich dieses Einkommen als Ausgangspunkt für weitere Untersuchungen und nicht als ein "Jetzt einsteigen"-Signal. Geschäftspartner, wenn das Einkommen eines Unternehmens stark vom Marktzyklus abhängt, wie viel Risikovorsorge würdet ihr verlangen, um zu akzeptieren, dass es weiterhin Geld für Rückkäufe bereitstellt? Als ich diese Nachricht sah, dachte ich zuerst: Sicherheit ist wie eine Buchhaltung, im Alltag wie Kosten, im Notfall wie Versicherung. Für mich darf man bei der Einschätzung der Gewinnchancen nicht nur darauf schauen, was man kurzfristig spart, sondern auch, wer das Risiko am Ende trägt.
Laut Bloomberg hat sich das von der Tron-Blockchain-Organisation, Tether und TRM Labs im September 2024 gemeinsam gegründete T3 Financial Crime Fighting Alliance still und heimlich aufgelöst, der genaue Grund wurde noch nicht bekannt gegeben. Dieses Bündnis hatte 250 Millionen US-Dollar an illegalen Vermögenswerten eingefroren. Meiner Einschätzung nach mindert das die Stabilität der Branchenkooperation, ist aber kein direkter negativer Preistreiber.
Es gibt zwei Gründe dafür. Die Aufzeichnung der eingefrorenen Vermögenswerte zeigt, dass diese Zusammenarbeit tatsächlich Ergebnisse erzielt hat; der Austritt aus dem Bündnis erschwert zumindest die Einschätzung der Kontinuität der Kooperation von außen. Ohne Gründe können wir jedoch nicht beurteilen, ob es sich um eine Anpassung der Kooperationsform handelt oder ob die Beteiligten die Kosten nicht weiter tragen wollen. Jetzt auf eine Erklärung zu setzen, ist zu spekulativ; die Gewinnchancen sehen verlockend aus, aber die Erfolgswahrscheinlichkeit ist unklar.
Nach meiner Vermutung wäre eine Neubewertung sinnvoll, wenn später offengelegt wird, wie die Verantwortung verteilt wird; wenn es langfristig nur die Auflösungsnachricht ohne Erklärung gibt, sollte man das nicht als Risikoabsenkung interpretieren. Für normale Nutzer bedeutet ein weniger ein Bündnis nicht automatisch ein geringeres finanzielles Risiko. Ich werde zunächst einen Abschlag für die Unsicherheit vornehmen und das Unbekannte nicht vorschnell als positiv werten. Dies sind die gestern verfassten Ansichten zur weiteren Entwicklung von BTC, die derzeit weiterhin gültig sind.
Die Kernpunkte sind zwei:
1. Nach Abschluss der Zwischenwahlen und Bekanntgabe der Ergebnisse stieg BTC von 76.000 auf etwa 78.000, als der Artikel geschrieben wurde. Wie bestätigt man, dass es sich um eine Erholung handelt?
2. Wenn ein Umkehr- und Hauptaufwärtstrend einsetzt, wie bestätigt man das und wie geht man praktisch damit um?
In den frühen Morgenstunden stieg BTC auf maximal 81.000, daher können die beiden oben genannten Fragen jetzt klar beantwortet werden:
Erstens: Der Preis stieg schnell und stabilisierte sich bei 79.600, und in den letzten 10 Stunden ging es weiterhin stetig nach oben. Die Erholungsthese ist damit nicht haltbar, daher wird kein kurzfristiger Handel betrieben. Meine Positionen habt ihr gesehen, ich halte sie einfach weiter.
Zweitens: Die US-Aktienmärkte öffneten mit starkem Volumen über 79.600, im 1-Stunden-Chart gab es eine Unterstützung ohne Bruch, und der Preis bewegt sich nun um 80.800. Daher handle ich gemäß der Strategie des Hauptaufwärtstrends.
Die praktische Umsetzung teilt sich in zwei Teile:
Auswahl der Positionen, die gerollt werden können, und der Positionen, bei denen kein Nachkauf erfolgt (nur halten).
Die Positionen, die gerollt werden können, sind weiterhin UNI und ETH. Andere Positionen werden vorerst nur aufgebaut und nicht verändert!Erstens, habe ich mich an den ursprünglichen Handelsplan gehalten?
Zweitens, bin ich aufgrund klarer Grundlagen eingestiegen oder aus Angst, den Markt zu verpassen?
Drittens, habe ich während des Handels aus Angst oder Gier meine Regeln kurzfristig geändert?
Viertens, entspricht das eingegangene Risiko meiner finanziellen Situation?
Fünftens, was habe ich wirklich aus diesem Handel gelernt?
Das Revuepassieren dient nicht dazu, Verluste zu rechtfertigen oder Gewinne mit weiteren Gründen zu untermauern.
Sein wahrer Wert liegt darin, dir zu helfen, klar zu unterscheiden: Welche Entscheidungen es wert sind, beibehalten zu werden, und welche Fehler verbessert werden müssen.
4. Wöchentlich eine Zusammenfassung machen, um wiederkehrende Probleme zu finden
Eine einzelne Transaktion isoliert zu betrachten, kann leicht durch Zufallsfaktoren beeinflusst werden.
Aber wenn du eine ausreichende Anzahl von Aufzeichnungen gesammelt hast, kannst du versuchen, wiederkehrende Verhaltensmuster zu erkennen.
Zum Beispiel:
Welche Art von Handel zeigt relativ bessere Ergebnisse?
Was waren die Hauptursachen für die größten Verluste?
Habe ich durch häufiges Handeln zu hohe Gebühren getragen? Führt der Einsatz von Hebelwirkung eher zu unerwarteten Verlusten?
Bin ich nach aufeinanderfolgenden Gewinnen oder Verlusten eher geneigt, gegen die Handelsdisziplin zu verstoßen?
Verändere nicht vorschnell deine gesamte Strategie nur wegen der Ergebnisse von zwei oder drei Trades. Bei zu kleinen Stichproben kann der Zufall stark sein, und unterschiedliche Marktbedingungen beeinflussen die Ergebnisse.
Besser ist es, kontinuierlich Aufzeichnungen zu sammeln und erst bei ausreichender Grundlage zu beurteilen, ob das Problem aus der Handelsmethode, der Disziplin bei der Ausführung oder den Marktbedingungen resultiert.
5. Bei jeder Nachbesprechung eine konkrete Verbesserungsmaßnahme umsetzen Die Stimmen für die US-Zwischenwahlen sind bereits abgegeben. Die Frage, ob die Ergebnisse vorliegen, muss in zwei Sätzen beantwortet werden: Der Sieg ist sicher, aber der offizielle Stempel ist noch nicht gesetzt.
Am frühen Morgen des 4. November schloss das letzte Wahllokal, und die Bundesstaaten begannen mit der Auszählung der Stimmen. Die Berechnungen der US-Medien sind sich weitgehend einig – die Demokraten haben diesmal groß gewonnen und beide Kongresskammern auf einen Schlag zurückerobert.
Für die Mehrheit im Repräsentantenhaus sind 218 Sitze nötig, es wird erwartet, dass sie 245 oder mehr erreichen; im Senat etwa 54 Sitze, wobei sie sogar in Texas, Ohio und Kansas – alte republikanische Hochburgen, die seit Jahrzehnten nicht blau wurden – verloren haben, ebenso wie eine Reihe von Gouverneursposten. Die US-Medien nennen das eine "blaue Flut".
Trump hat das ebenfalls anerkannt und öffentlich gratuliert, wobei er seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den Demokraten bekundete, aber auch eine Hintertür offenließ: "Ich stehe nicht auf den Stimmzetteln, also zählt das nicht als meine Niederlage", und kündigte bereits an, bei Bedarf sein Veto als Präsident einzusetzen.
Streng genommen sind die Zahlen, die man jetzt sieht, Medienberechnungen und keine offiziellen Bestätigungen. Die Bundesstaaten bestätigen die Ergebnisse in der Regel erst Mitte bis Ende November oder sogar im Dezember, und in einigen umkämpften Wahlkreisen kann es zu Nachzählungen und Rechtsstreitigkeiten kommen. Das neue Kongressmitglied tritt erst im Januar nächsten Jahres sein Amt an.
Kurz gesagt: Das Spiel ist entschieden, die Demokraten haben alles gewonnen, jetzt bleibt nur noch abzuwarten, bis die Bundesstaaten die Unterschriften gesetzt haben. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circles Q3 hebt eine wichtige Unterscheidung hervor: Wachsende Stablecoin-Aktivität bedeutet nicht automatisch höhere Reserveerträge.
Die am 4. November veröffentlichten Ergebnisse umfassen:
• Gesamterlöse und Reserveerträge: 865 Mio. $, ein Anstieg von 17 % im Jahresvergleich
• Nettogewinn aus fortgeführten Geschäftsbereichen: 226 Mio. $, ein Anstieg von 5 %
• Bereinigtes EBITDA: 317 Mio. $, ein Anstieg von 85 %
• USDC Onchain-Transaktionsvolumen: 13,9 Bio. $, ein Anstieg von 49 %
• Durchschnittlicher USDC-Umlauf: 73,3 Mrd. $, ein Anstieg von 8 %
Die Reserveerträge sanken um 8 % auf 658 Mio. $, hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs der Reserve-Rendite um 61 Basispunkte, teilweise ausgeglichen durch einen höheren durchschnittlichen USDC-Umlauf.
Das Transaktionsvolumen misst die Aktivität, während Salden und Reserveerträge zur Bestimmung der Reserveerträge beitragen. Mehr Transfers bedeuten nicht automatisch höhere Einnahmen für den Emittenten.
Andere Erlöse erreichten 207 Mio. $, darunter 182 Mio. $ aus dem ARC-Token-Vorverkauf. Circle führte das Wachstum des bereinigten EBITDA auf Vorverkaufserlöse und niedrigere Vertriebskosten zurück, teilweise ausgeglichen durch erhöhte Investitionen in neue Produkte.
Der Beitrag aus dem Vorverkauf sollte bei der Bewertung der Nachhaltigkeit der Einnahmen getrennt von den Reserveerträgen betrachtet werden. Die Umsatzstruktur dieses Quartals könnte sich in zukünftigen Quartalen nicht wiederholen.
Das öffentliche Arc-Mainnet wurde am 16. September mit nativer USDC-Integration und über 100 institutionellen und Ökosystem-Teilnehmern gestartet. Die Teilnahme am Start ist ein Anfang; anhaltende Aktivität wird weitere Hinweise auf die Akzeptanz liefern.
Die Erweiterung der Zahlungsdienste bietet eine weitere Perspektive:
• Circle Payments Network: 41,3 Mrd. $ annualisiertes Zahlungsvolumen
• Tazapay: über 25 Mrd. $ annualisiertes Zahlungsvolumen mit lokaler Auszahlung in über 100 Märkten
Dies sind Zahlungsvolumenkennzahlen, keine Umsätze, und sollten nicht als bereits zusammengeführtes Geschäft addiert werden. Der vorgeschlagene Erwerb von Tazapay durch Circle wird voraussichtlich 2027 abgeschlossen, vorbehaltlich behördlicher Genehmigungen.
Der nächste Test ist, ob die Zahlungsakzeptanz dauerhafte Einnahmen unterstützen kann, während sich Reserveerträge und Kosten entwickeln.
Was ist für die Aussichten von Circle am wichtigsten: USDC-Umlauf, Reserveerträge oder Zahlungsakzeptanz?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% Die Demokraten räumten beide Kongresskammern ab. Ich hatte bereits gesagt, dass der Tag, an dem die Zwischenergebnis der Zwischenwahlen bekannt gegeben wird, ein vorläufiger Tiefpunkt sein würde. Ich hatte sogar eine Order über 75.000 gesetzt, die aber nicht ausgeführt wurde, da die Erholung zu schnell kam. Heute sprechen wir darüber, wer hinter diesem Anstieg steckt.
$BTC ist vom Tief bei 75.618 in einer V-Form auf über 80.700 zurückgekommen. Es sieht heftig aus, aber das Ganze basiert auf Short-Covering. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im Wert von 822 Millionen im gesamten Netzwerk, davon entfielen 511 Millionen auf Shorts, also 62 %. Innerhalb einer Stunde wurden 378 Millionen an Short-Positionen liquidiert; gleichzeitig sind die offenen Kontrakte jedoch um 4,36 % auf 347,7 Milliarden gesunken, was zeigt, dass der Anstieg durch das Aufräumen alter Positionen und nicht durch neues Kapital verursacht wurde. Der Spot-BTC-ETF verzeichnete in den letzten drei Handelstagen einen Nettoabfluss von 1,16 Milliarden, Institutionen verkaufen, Privatanleger kaufen. Die Rückeroberung von 80.000 ist nur eine psychologische Marke, 82.000 wird der nächste Test sein, und es braucht neue Käufe, um weiter auszubrechen.
$ETH ist der stärkste der drei in der Erholung und hat die Marke von 2.400 überschritten, aber die Fundamentaldaten sind immer noch schwach. Am selben Tag flossen beim Spot-ETF weiterhin 85,35 Millionen ab, das altbekannte Muster von starken On-Chain-Institutionen bleibt unverändert; 2.370–2.390 sind wichtige Unterstützungszonen zur Beobachtung. Die heftige Erholung ist auf konzentriertes Short-Covering zurückzuführen, nicht auf die Rückkehr von Institutionen.
$SOL ist die schwächste Erholung, die aktiven Adressen liegen noch bei 1,88 Millionen, die Nutzung nach Alpenglow ist nicht zurückgegangen, der RSI nähert sich der Überverkauft-Marke, aber es kommt kein Kapital herein. Es ist ein starkes Fundament, das durch makroökonomische Faktoren zu Unrecht abgestraft wurde. Wenn die Risikobereitschaft zurückkehrt, wird es wahrscheinlich an der Spitze mitlaufen, aber jetzt sollte man weder flüchten noch nachjagen.
Insgesamt ist diese Rallye also hauptsächlich durch Short-Squeezing getrieben. Erst wenn neues Kapital einsteigt, kann man von einer echten Bullenrallye sprechen.#Sony Geschäftsbericht Vorschau: Wie ist die Performance der Spiele- und Musikbereiche?
Kernindikatoren Schwellenwerte
1. PS5 Auslieferungsmenge
- ≥1,7 Millionen Einheiten: ✅ Über den Erwartungen
- 1,4–1,69 Millionen Einheiten: ➖ Entspricht den Erwartungen
- <1,4 Millionen Einheiten: ❌ Unter den Erwartungen
2. PS Plus zahlende Mitglieder
- Monatlicher Zuwachs > 50.000: ✅ Über den Erwartungen
- Monatlicher Zuwachs zwischen -20.000 und +49.000: ➖ Entspricht den Erwartungen
- Monatlicher Rückgang > 20.000: ❌ Unter den Erwartungen
3. Betriebsergebnis Spielebereich (ohne einmalige Restrukturierungskosten von Bungie)
- ≥215 Milliarden JPY: ✅ Über den Erwartungen
- 190–214 Milliarden JPY: ➖ Entspricht den Erwartungen
- <190 Milliarden JPY: ❌ Unter den Erwartungen
4. Software-Umsatz (First-Party + Third-Party + DLC/In-App-Käufe)
- Monatliches Wachstum: ✅ Über den Erwartungen
- Leichter Rückgang (≤5%): ➖ Entspricht den Erwartungen
- Rückgang > 5%: ❌ Unter den Erwartungen
Musik Sony Music Bereich Bewertung
1. Wachstum der Streaming-Einnahmen aus aufgezeichneter Musik (USD)
- ≥12%: ✅ Über den Erwartungen
- 7%–11%: ➖ Entspricht den Erwartungen
- <7%: ❌ Unter den Erwartungen
2. Wachstum der Streaming-Einnahmen aus Verlagsrechten (Publishing) (USD)
- ≥10%: ✅ Über den Erwartungen
- 6%–9%: ➖ Entspricht den Erwartungen
- <6%: ❌ Unter den Erwartungen Auf der Blockchain gibt es eine Adresse mit einer Gewinnrate von 98%, die vom 4. bis 5. November Long-Positionen in $BTC netto um 6,66 Millionen US-Dollar reduziert hat. Viele dachten zuerst: "Der große Player ist ausgestiegen." Aber er hält immer noch Long-Positionen im Wert von 18,1 Millionen US-Dollar, das sieht nicht nach Ausstieg aus.
Der Weg der Positionsreduzierung ist noch interessanter. Er hat nicht alles auf einmal verkauft, sondern zuerst etwa 2,2 Millionen US-Dollar glattgestellt, dann etwa 1,8 Millionen US-Dollar wieder eröffnet und anschließend etwa 6,2 Millionen US-Dollar glattgestellt. Erst glattstellen, dann eröffnen, dann nochmal glattstellen, am Ende netto 6,66 Millionen US-Dollar weniger. Das ist keine Panik, sondern jemand, der seine Positionen nach Plan verschiebt.
Der Preis passt auch dazu. In diesen zwei Tagen lag der gewichtete Ausführungspreis der glattgestellten Long-Positionen bei etwa 80.253 US-Dollar, der gewichtete Ausführungspreis der eröffneten Positionen bei etwa 80.104 US-Dollar, die beiden Zahlen liegen fast gleichauf.
Wenn man den Zeitraum verlängert, wird es noch klarer: Diese Adresse hat vom 18. September bis 30. Oktober 42 Handelsrunden mit einer Gewinnrate von etwa 98% durchgeführt. In etwas mehr als einem Monat 42 Runden – sein Geld basiert nicht darauf, einmal auf eine große Bewegung zu setzen, sondern darauf, bei jeder Runde nur einen sehr kleinen Gewinn mitzunehmen und das immer wieder zu tun.
Meine Einschätzung: Er reduziert seine Exponierung, dreht aber nicht um. Die Long-Positionen im Wert von 18,1 Millionen US-Dollar sind noch offen, die Richtung hat sich nicht geändert; die Reduzierung um 6,66 Millionen bedeutet, dass er an dieser Stelle nicht voll investiert sein will. Er nimmt einen Teil des Gewinns mit und lässt die Position für den nächsten Rücksetzer offen.
Was zum Nachdenken anregt: Eine Person mit einer Gewinnrate von 98% handelt so langweilig, dass es nur ein Glattstellen, Eröffnen und nochmal Glattstellen ist. Überleben tun oft nicht diejenigen mit den besten Einschätzungen, sondern diejenigen, die bei jeder Runde nur ein bisschen Gewinn mitnehmen und dann die Hände zurückziehen.