Orbit Post Sitemap
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Markterwartungen: Umsatz etwa 19,9 Milliarden US-Dollar, Rückgang um 5,5 % im Jahresvergleich; Gewinn je Aktie etwa 0,38 US-Dollar, Anstieg um 8,6 % im Jahresvergleich.
Verbesserung der Profitabilität im PlayStation-Geschäft, stabile Musikgeschäftsergebnisse, Nachfrage nach Bildsensoren unterstützt die Gewinnentwicklung. Allerdings Rückgang der PS5-Hardwareverkäufe, steigende Kosten für Speicherchips und Auswirkungen des Erdbebens in Kumamoto auf die Sensorproduktion.Am 4. November gab es zwei aufeinanderfolgende Signale in den On-Chain-Daten. Das erste Signal: Ein Wal hat kumulativ 303,86 BTC von Binance abgehoben, im Wert von etwa 23,4 Millionen US-Dollar, und diese dann auf mehrere Wallets verteilt. Abhebungen von der Börse werden üblicherweise als „Langzeit-Holding“ interpretiert – aber man muss das zweite Signal betrachten, um das vollständige Bild zu verstehen. Das zweite Signal: Ein Hacker der brasilianischen Börse Mercado Bitcoin hat gestohlene Altcoins wie PEPE, AAVE, UNI, ONDO, ENA vollständig liquidiert und in 7.988 ETH umgetauscht, was etwa 18,19 Millionen US-Dollar entspricht, die auf eine einzige Adresse konzentriert sind. Einer hebt ab, der andere sammelt ETH für den nächsten Verkauf. Gleichzeitig sind bei ETH-ETFs seit 23 Handelstagen in Folge Mittel abgezogen worden, was einen Rekord darstellt. Ein Wal hat 15.216 ETH zum Durchschnittspreis von 2.279 mit 34,69 Millionen USDC gekauft, aber der Verkaufsdruck durch den ETF entzieht die Liquidität wie eine Pumpe Stück für Stück. Auf der einen Seite kauft der Wal, auf der anderen Seite fliehen die ETFs, und gleichzeitig hortet der Hacker Munition. Diese drei Kräfte verheddern sich, der Preis kann weder steigen noch fallen, und dein Stop-Loss wird immer wieder in der Mitte zerrieben. Oberhalb von ETH 2.347 gibt es Liquidationen von Short-Positionen im Wert von 477 Millionen US-Dollar, unterhalb von 2.143 ist eine Gefahrenzone für Long-Positionen. Bevor in eine der Richtungen ein Ausbruch erfolgt, sind alle Schwankungen dazwischen nur Gebühren, die von den Market Makern eingestrichen werden. Es gibt Chancen, aber der Zeitpunkt zum Schießen ist noch nicht gekommen. Die jüngste Marktentwicklung hat eine wichtige Lektion im Positionsmanagement erteilt, viele Trader, die versucht haben, den Tiefpunkt zu erwischen, haben Verluste erlitten. Einige Trader haben bei etwa 1150 auf SNDK ($SNDK) leerverkauft, der Preis fiel auf 1108, wurde aber bei etwa 1130 mit einem Stop-Loss ausgestoppt, und die anschließende Gegenbewegung führte zu zusätzlichen Verlusten; bei der Bottom-Fishing-Strategie für SKHYNIX ($SKHYNIX) gab es ebenfalls zunächst einen Verlust von zehn Dollar, bevor die Short-Positionen Gewinne zurückerlangten. Die Kursentwicklung von STRK ($STRK) bestätigt dieses Muster: Nach dem Über-Nacht-Halten der Position fiel der Preis von 0,044 auf 0,041, Trader reduzierten ihre Positionen schrittweise während des Rückgangs, doch trotz geringerer Positionen blieben die Verluste deutlich. Die Schwierigkeit lag diesmal nicht in der Richtungsbestimmung, sondern darin, dass der Kursverlauf die Erwartungen übertraf. Das schrittweise Aussteigen reduzierte zwar das Exposure, aber die verbleibenden Positionen am Tiefpunkt werden leicht zu emotionalen Ankerpunkten. Sowohl im Aktien- als auch im Tokenmarkt werden derzeit blindes Bottom-Fishing-Engagement bestraft. Nach mehreren Fehlschlägen beim Tiefpunktkauf neigen die Gelder dazu, stattdessen bei hohen Kursen leerzuverkaufen. Dies ist jedoch auch ein konträres Signal: Bei Titeln wie SNDK und SKHYNIX steigt die Short-Positionierung stark an, was leicht heftige Short-Squeeze-Bewegungen auslösen kann, ähnlich der schnellen Gegenbewegung von 1108 auf 1130 zuvor. Trader von STRK sollten beachten, dass eine geringere Liquidität die Volatilität von Abwärts- und Aufwärtsbewegungen verstärkt. Hier gibt es auch einen entscheidenden psychologischen Unterschied: Beim Festhängen im Bottom-Fishing neigt man zu Stillstand, während Gewinne durch Short-Positionen ein Gefühl der Sicherheit vermitteln, doch beide Handelsarten setzen im Kern auf Wendepunkte, die vom Markt noch nicht bestätigt sind.$BTC bewegt sich seit 8 Uhr morgens seitwärts zwischen 80.250 und 80.920, aktuell bei etwa 80.470, 24h immer noch +4,7%. Nach dem gestrigen Short-Squeeze gab es keine klare Richtung mehr.
Glassnode schätzt die Haltekosten des US-Spot-ETF bei etwa 81.500, genau über dem aktuellen Kurs, während Farside-Daten für den Zeitraum 30.10. bis 3.11. einen Nettoabfluss von ca. 1,16 Mrd. USD bei ETFs über drei Handelstage zeigen.
$ETH ist stärker als BTC, 24h +7%, aktuell bei 2.420. Laut MMTC basierend auf Binance-Kontraktdaten liegt die Liquidationszone für Short-Positionen knapp über 2.456, weniger als 2 % vom aktuellen Kurs entfernt, hauptsächlich mit 50-fachem Hebel.
Die Perpetual-Finanzierungsrate bei OKX liegt bei BTC 0,01 % und bei ETH 0,0045 %, was nicht besonders hoch ist, und der Hebel wurde noch nicht wieder aufgebaut.
Meine Einschätzung ist, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass ETH zuerst die 2.456 abräumt, als dass BTC direkt über 81.500 steigt. Bei BTC müssen wir noch auf die heutigen ETF-Zuflussdaten warten.Nationaler Exchange-Listing, nicht zu schnell als positiven Effekt werten.
Die Moskauer Börse kündigte an, ab dem 1. Dezember den Handel mit BTC, ETH und USDT aufzunehmen. Berichten zufolge ist dies ein entscheidender Schritt Russlands zum Aufbau einer heimischen Krypto-Infrastruktur vor dem Hintergrund zunehmender westlicher Sanktionen. Es bedeutet, dass eine nationale Plattform mit einer großen Basis von Privatanlegern und Institutionen einen regulierten Handelszugang für Mainstream-Coins bietet.
Für Trader bedeutet das praktisch, dass mit der schrittweisen Öffnung des Rubel-Krypto-Kanals der Kapitalfluss aus und nach Russland reibungsloser wird. Der offizielle Start ist jedoch erst am 1. Dezember, aktuell handelt es sich vor allem um Erwartungen, die den Markt vorwegnehmen können.
Beobachtungsszenario 1: Am ersten Handelstag steigen Volumen und Tiefe stark an, es gibt Unterstützung bei Rücksetzern, der narrative Aufschlag könnte anhalten. Beobachtungsszenario 2: Startzeitpunkt oder regulatorische Details werden mehrfach angepasst, der anfängliche Aufschlag wird schnell wieder abgegeben.
Interessiert dich mehr das Volumen am ersten Tag oder die Stärke der Unterstützung bei Rücksetzern?
Quelle: BlockBeatsZunächst ein Dämpfer: Die Übertragung von Aktien auf die Blockchain bedeutet nicht, dass die Emittenten bereit sind, mitzuspielen. Die neueste Mitteilung von OKXICE zeigt, dass Nebius, Boeing und ServiceNow auf die Liste der Gegner gesetzt wurden, womit die Zahl der widersprechenden Emittenten auf 62 gestiegen ist. Meine Einschätzung ist eher pessimistisch, bezogen auf die emotionale Überbewertung im Bereich der Aktien-Token, nicht jedoch auf den gesamten Kryptomarkt.
Ich hänge an zwei Punkten: Erstens zeigt der Widerspruch der Emittenten, dass es eine Kluft zwischen Handelsnachfrage und der Haltung der Emittenten gibt. Wenn diese Differenz die Produktgestaltung beeinflusst, könnte die zuvor erwartete Expansionsgeschwindigkeit überschätzt sein. Zweitens sind „handelbar sein“ und „welche Rechte die Inhaber haben“ zwei verschiedene Dinge. Die Materialien geben keine konkreten Angaben zur Rechteverteilung, ich werde nicht eigenmächtig annehmen, dass dies „gleichbedeutend mit Aktienbesitz“ ist. Wenn Nutzer nur auf den Namen der Aktie schauen und die Auszahlungs- und Rechtegrenzen ignorieren, kann die Bequemlichkeit leicht fälschlicherweise als Sicherheit interpretiert werden.
Aber ich gebe auch zu, dass die Optimisten Recht haben könnten: Ein Widerspruch bedeutet nicht, dass der Handel sofort eingestellt wird, und die Zahl 62 allein beweist nicht, dass das Modell nicht funktioniert. Wenn künftig die Rechteverteilung klar offengelegt und die Differenzen mit den Emittenten gelöst werden, werde ich einen Teil meiner Vorsicht zurücknehmen. Also nicht zu früh euphorisch werden und auch nicht nur aufgrund der Liste ein Urteil fällen. Angesichts der Ausweitung der Widerspruchsliste: Steht ihr eher auf Long oder Short? Was sind eure Gründe: Legt ihr mehr Wert auf die Handelsnachfrage oder auf die Haltung der Emittenten? $APP ist keine Kryptowährung, sondern ein AppLovin US-Aktienkontrakt, der in der Berichtsnacht explodierte + Short Squeeze auslöste.
Nachrichtenlage: Q3-Bericht am 4.11. nach Börsenschluss, Umsatz 2,185 Mrd., +55% über den Erwartungen, Q4-Prognose 2,37-2,4 Mrd., höher als erwartet, Rückkauf auf 3,6 Mrd. erhöht.
Grundlage: Aktie mit 90,9 Mrd. Marktkapitalisierung, die in diesem Jahr um 59% gefallen ist, Höchststand im Juni bei 614, Erwartungen wurden auf den Boden gedrückt.
Kursverlauf + Kapital: Am 31.10. Tief bei 225,61, danach vier Tage Seitwärtsbewegung; gestern Abend im Kassamarkt intraday +10,7% auf 271,75 geschlossen, nachbörslich mit Bericht um 05 Uhr stündlich auf 343,77 gestiegen, aktueller Kurs 325. Open Interest verdoppelt auf 1,54 Mio., Funding Rate -0,78%, Shorts zahlen und werden bestraft.
Branche: Werbekonkurrenten $TTD +2,9%, $U +4,9% nur kleine Mitläufer, der Hauptakteur ist er selbst.
Prognose: 50% Chance, dass der Kassamarkt heute Abend hoch bei 320-340 eröffnet, aber mit starker Volatilität; 30% Chance, dass er sich über 340 hält und auf 360-380 steigt; 20% Chance, dass er hoch eröffnet und dann unter 300 fällt.
Einstellung: Long-Positionen halten bei 310, neues Kapital wartet auf die Preisfestsetzung bei der heutigen Kassamarkteröffnung, nicht dem Schattenkurs nachjagen. Vorbei, vorbei, ich habe es vorher komplett falsch eingeschätzt. Morgens dachte ich noch, dieser Typ würde pleitegehen, abends hat er schon einen Buchgewinn von über 4 Millionen 😂
Eine Adresse hat auf der Chain im Vertragsmarkt eine Long-Position von etwa 101 Millionen US-Dollar eröffnet, verteilt auf BTC, ETH, HYPE und ZEC. Bei BTC mit 30-fachem Hebel, bei ETH mit 15-fachem, bei HYPE und ZEC jeweils mit 10-fachem Hebel.
Am Vormittag des 4. November, als der Markt eingebrochen ist, lag der Buchverlust bereits bei etwa 1,725 Millionen US-Dollar. Die BTC-Position war nur noch etwa 398 US-Dollar vom Liquidationspreis entfernt, bei HYPE war es noch schlimmer, nur etwa 6,58 US-Dollar. Noch ein kleiner Ruck, und diese über 100 Millionen Position wäre komplett zwangsliquidiert worden.
Am selben Tag drehte sich der Markt jedoch wieder. Am Abend sah die Adresse schon wieder im Plus, mit einem Buchgewinn von etwa 4,058 Millionen US-Dollar. BTC trug etwa 1,754 Millionen bei, ZEC etwa 1,245 Millionen. Innerhalb eines Tages schwankten Gewinn und Verlust um über 5,78 Millionen US-Dollar.
Man bekommt richtig Schweißausbrüche, wenn man das sieht. So eine Position durchzustehen, ist eine Geschichte wert, knapp daneben ist man der Witz des ganzen Netzwerks.
Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf von Coins nur $BTC zu kaufen $BTC Warum konnten Hacker bis heute nicht auf Satoshis Bitcoin zugreifen?
Schätzungsweise sind 1.096.000 BTC im Wert von 84,78 Milliarden US-Dollar (laut angegebener Bewertung) seit fast 17 Jahren unberührt.
Die Gründe sind folgende.
1. Es gibt kein einzelnes Hauptpasswort.
Satoshis Bitcoin sind schätzungsweise auf etwa 21.900 unabhängige private Schlüssel verteilt.
Die meisten modernen Bitcoin-Wallets verwenden eine 12-Wörter-Wiederherstellungsphrase, mit der der Zugriff auf mehrere Adressen wiederhergestellt werden kann.
Im Jahr 2009 existierte dieses System jedoch noch nicht.
Der allererste Bitcoin 0.1-Client generierte für Mining-Belohnungen unabhängige private Schlüssel.
Jeder frühe Block belohnte den Miner mit 50 BTC.
Das bedeutet, dass die geschätzten 1.096.000 BTC von Satoshi möglicherweise auf Tausende von unabhängigen privaten Schlüsseln verteilt sind.
Selbst wenn Hacker oder KI es schaffen, einen privaten Schlüssel zu knacken, enthüllt das nicht automatisch die anderen privaten Schlüssel.
Sie könnten nur Zugriff auf 50 BTC erhalten, während die übrigen privaten Schlüssel weiterhin geschützt bleiben.
Genau deshalb ist es so schwierig, Satoshis Bitcoin zu stehlen.
Aber hier gibt es ein noch größeres Problem:
Wird Quantencomputing schließlich alles verändern?Heißer Tipp von einem AI PM:
Alle warten darauf, dass der Anthropic IPO die Krypto-Liquidität „freischaltet“.
Aber die echte Freischaltung ist nicht, dass Kapital in AI-Token rotiert.
Es sind AI-Agenten, die für Dinge bezahlen müssen und kein Bankkonto eröffnen können.
Stablecoins sind ihre einzige Wallet. 🤖💸
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 $BTC Wenn Bruder Pu bei der Wahl verliert, fängt er an zu verkaufen.Die Ölpreise sind in dieser Runde gefallen. Wenn der Inflationsdruck in der Folge nachlässt, könnte die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember ebenfalls sinken.
Schauen wir uns den Bitcoin an: Die Liquidität der Short-Positionen um die 80.000 wurde bereits einmal bereinigt. Angesichts des aktuellen Hintergrunds wird es sicherlich eine Korrektur geben, aber ich halte es für schwierig, dass der Kurs auf 75.000 zurückfällt.
Wenn das Fahrzeug einmal in Fahrt ist, muss man zum Wenden erst einmal abbremsen, oder? Jetzt schon zu sagen, der Markt hat sich gedreht und stürzt gleich ab, halte ich für eher unwahrscheinlich.
Sollte es in den nächsten Tagen tatsächlich zu einer Korrektur kommen, werde ich meine Aufmerksamkeit mehr auf Altcoins richten. Ethereum ist schon durch die Decke gegangen, daher schaue ich mir das vorerst nicht an.
SOL ist für mich der Coin, der an diesem Wochenende Chancen auf einen Anstieg hat. Wenn es also in den nächsten Tagen eine Korrektur gibt, werde ich SOL noch genauer beobachten.
Ob Spotmarkt oder niedrige Hebelwirkung, [SOL um die 90 halte ich für eine gute Position.]Bitcoin und Ethereum
Beide befinden sich in der Phase einer "Erholung nach vollständiger negativer Nachricht": Binance wurde gehackt, die Zwischenwahlen – die beiden größten Unsicherheiten – haben sich innerhalb von vier Tagen konzentriert realisiert, extreme Angst hat die Positionen durchgeschüttelt, dann haben Short-Positionen zurückgekauft und den Preis nach oben getrieben. Vom Chart her gibt es tatsächlich eine Bodenbildung, aber was entscheidet, ob es eine "Bärenmarkt-Erholung" oder ein "neuer Aufwärtstrend" ist, ist nicht der Preis, sondern die Liquidität – derzeit hat die Bilanz der Zentralbanken keine Trendwende gezeigt, Stablecoins haben im Oktober 7,5 Milliarden USD verloren, das Finanzministerium muss bis März 2027 150 Milliarden USD zurückführen (das ist eine Entnahme), und ETFs verzeichnen weiterhin Nettoabflüsse. Keine dieser Bedingungen hat sich verbessert.
Zwei wichtige Prüfsteine:
Am 6. November (Freitag) die US-Arbeitsmarktdaten für Oktober – bei schwachen Daten steigen die Erwartungen an eine Lockerung, die Erholung kann anhalten; bei starken Daten wird der Rücksetzer auf 75.000 wieder realistisch. Im Optionsmarkt ist das Put-Volumen mit Ausübungspreis 74.000 am höchsten, was zeigt, dass jemand sich gegen eine zweite Abwärtsbewegung absichert.
Ob das CLARITY-Gesetz vor dem neuen Kongress im Januar vorankommt – nachdem die Demokraten beide Kammern gewonnen haben, muss dieses auf Eis gelegte Marktstrukturgesetz sonst von vorne beginnen, was eine politische Variable über der Branche darstellt.
In Bezug auf die relative Stärke ist die BTC-Struktur deutlich gesünder als die von ETH (ETF-Nachfrage besteht noch, Anteil 60 %); ETH ist die volatilere, die stärker steigt und fällt, und es gibt stärkere Beweise für den Abzug institutioneller Gelder.$FIL Der tatsächliche tägliche Speichereinnahmen des gesamten Netzwerks betragen nur 4 Yuan.
Die Bewertung liegt bei mehreren Milliarden Dollar, aber die Knoten und Miner müssen täglich ihre Strom- und Hardwarekosten in Fiat bezahlen.
Die geschürften Coins haben keine tatsächliche Geschäftsnachfrage als Absicherung, sie können nur auf dem Markt hart verkauft werden, um Liquidität zu schaffen.
Je aktiver das Geschäft läuft, desto stärker ist der Verkaufsdruck.
Jetzt einzusteigen und auf einen Tiefstkurs zu spekulieren bedeutet, aus eigener Tasche die Stromkosten für die Rechenzentren zu subventionieren.
#FIL
$FIL
👇#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎# Diese Stimmung drückt auch auf Altcoins, SNDK erhält kurzfristig kaum neues Kapital, ich bleibe bei einer eher negativen Einschätzung. Auf dem Vier-Stunden-Chart ist der Schwerpunkt nach dem Fall von 1148,7 weiter gesunken, aktuell bei 1010,8, nahe dem Tagestief von 990,8, mit einem Rückgang von 28,59 % vom Vier-Stunden-Hoch. Ein Handelsvolumen von 16.940.000 zeigt echten Verkaufsdruck; die Finanzierungsrate bleibt bei positiven 0,0490 %, Long-Positionen sind gedrängt, aber nicht bereinigt. Das Verhältnis der Top-10-Kauf- zu Verkaufsaufträgen von 1,18 zeigt zwar eine leichte Käuferüberlegenheit, wirkt aber eher wie ein passives Aufnehmen nach Überverkauf als eine Umkehr. Strategisch kann man bei einer Erholung um 1035,6 leicht short gehen, mit Stop-Loss bei 1062,3 und Ziel bei 965,4; fällt der Kurs direkt auf 982,5 und stabilisiert sich bei geringem Volumen, kann man kurzfristig auf eine Erholung bis 1018,7 spekulieren, Stop-Loss bei 970,2, Positionsgröße nicht über 10 % und striktes Risikomanagement.
—— Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, viel Erfolg beim Trading.——
$SNDK#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$SNDK 🔎 Woran erkennt man, ob ein Web3-Projekt transparent ist?
Man sollte sich nicht nur auf Werbeaussagen verlassen, sondern aus sieben Perspektiven prüfen:
1. Projektidentität und Vertragsadresse;
2. Open-Source-Code und tatsächliche Implementierung;
3. Administratorrechte und deren Beschränkungen;
4. Umfang und Version der Sicherheitsprüfung;
5. Umgesetzte Funktionen und tatsächlicher Fortschritt;
6. Genauigkeit der veröffentlichten Informationen;
7. Ob Community-Fragen mit überprüfbaren Antworten behandelt werden.
Für ONEA sollten wir dieselben Maßstäbe anlegen: Fakten von Entwicklungsarbeiten und Zukunftsplänen unterscheiden und keine unbelegten Behauptungen als Beweise akzeptieren.
Transparenz bedeutet nicht, dass Nutzer blind vertrauen sollen, sondern dass sie in der Lage sind, eigenständig zu urteilen.
Nächster Beitrag: Warum können Trader trotz richtiger Richtung trotzdem liquidiert werden?Mit dem fortgesetzten Ausstieg der CoreDAO-Kleinanleger scheint auch das Vertrauen des Marktes in @Coredao_Org stetig zu sinken.
Wird es nach der Wiederaufnahme von Ein- und Auszahlungen bei OKEx $CORE eine neue Verkaufswelle geben?🤔Im Vergleich zu gestern sind es 366 Millionen US-Dollar weniger. Ich denke zuerst an das Worst-Case-Szenario: Wenn die Stablecoin-Konzentration mit einem Rückgang der Handelsliquidität einhergeht, müssen diejenigen, die schnell aussteigen wollen, möglicherweise zusätzlichen Slippage in Kauf nehmen. In den aktuellen Daten von DefiLlama schrumpft auch die wöchentliche Gesamtmenge der US-Dollar-Stablecoins im gesamten Netzwerk, sowohl USDT als auch USDC nehmen ab.
⚠️ Mir sind die Handelsbedingungen wichtiger, als dies direkt als negativen Einfluss auf den Coin-Preis zu bewerten. Es gibt zwei Risikoebenen: Eine Veränderung des Umlaufs bedeutet nicht zwangsläufig eine Veränderung des verfügbaren Kaufvolumens an der Börse, eine direkte Schlussfolgerung auf Kursanstieg oder -rückgang kann leicht zu Fehleinschätzungen führen; wenn die Schrumpfung anhält und sich auf das Orderbuch überträgt, könnte der ursprünglich ausreichend erscheinende Stop-Loss-Bereich bei der tatsächlichen Ausführung nicht ausreichen. Das ist meine Risikoanalyse, kein bereits eingetretenes Ergebnis.
Nach meiner Erfahrung im Risikomanagement rechne ich zuerst aus, wie viel Verlust ich verkraften kann, bevor ich die Attraktivität einer Gelegenheit beurteile. Ein Tipp für normale Anleger: Berücksichtigen Sie bei der Berechnung des Einzelrisikos auch Gebühren und mögliche Slippage, und betrachten Sie den Stop-Loss-Preis nicht als garantierten Ausführungspreis. 早盘那根深针把我盯到发怔，76,000 破得干脆，我手心都替仓位捏了一把汗。 可真正该问的，是这波下杀到底在定价什么？ 越南那条帖子描述的节奏我太熟了：民主党胜选预期升温，纳指开盘砸 2%，BTC、ETH 跟着一起失血，BTC 一度跌穿 76,000，眼看 75,000 就在门口。然后剧本突然翻页，价格猛地拉回。那一瞬不是基本面变了，是空头预期被挤到极限后的反向重定价。 我盯盘时最在意的不是反弹本身，而是反弹前那段"没人敢加仓"的沉默。大资金扛不住波动，作者自己也不敢加，Solx、Koru 赚一点就跑，这种集体收手的姿态，往往出现在恐慌尾声而不是启动初期。所以现在更像分歧段，不是干净的启动，也远没到派发的从容。 偏多的一侧：利空被提前计价，纳指砸盘没能把 BTC 按死，说明下方承接是真的；一旦股市情绪修复，被压制的风险偏好会先回流到 BTC、ETH，再慢慢溢到高 beta 山寨。 偏空的一侧：这只是一次事件驱动的急跌急拉，若宏观预期再翻脸，76,000 下方的止损簇还在，二次探底并不奇怪。 底是回头看才清楚的，当下能做的只是承认自己看不全，然后控制好节奏。 别把反弹当确认。非投资建议。#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Der koreanische Index wurde heute Morgen erneut ausgesetzt, was wird am Markt gehandelt?
Heute Morgen sah es in Korea zeitweise nach einem Zusammenbruch aus. Der KOSPI fiel intraday bis zu -5,2 % auf 5386 Punkte, der SIDECAR-Aussetzer wurde direkt ausgelöst, SK Hynix fiel zeitweise um -9 %, Samsung um -7 %.
Auslöser war der Erdrutschsieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen, Texas wurde blau, und die Erwartung einer strengeren Genehmigung von Rechenzentren hat die Logik der AI-Hardware durchbrochen. Ausländische Investoren verkauften den ganzen Tag netto 25 Billionen Won und zogen sich entschlossen zurück.
Goldman Sachs riet heute direkt dazu, "Cloud-Anbieter zu kaufen und Halbleiter zu verkaufen". Die Logik ist klar: Die Genehmigung von Rechenzentren stockt, Rechenleistung wird knapp, Cloud-Anbieter können Preise erhöhen, weniger Kapital ausgeben und Aktienrückkäufe tätigen, während die Auftragsprognosen für Chips abgewertet werden.
Im Handel ist die Erholung der AI-Hardware ein Signal zum Reduzieren von Positionen, nicht zum Aufstocken.
Bevor das regulatorische Risiko greift, ist jeder Anstieg bei Halbleitern ein Fenster zur Freisetzung von Verkaufsdruck. Nutze nicht "zu stark gefallen" als Kaufgrund. Internet-Software kann man sich anschauen, aber nicht pauschal: Kakao stieg heute wegen guter Ergebnisse und einer 150 Milliarden Rückkaufaktion um über 9 %, das ist das eigene Geld der Aktie, nicht der Beta des Sektors; Naver, das dem Index folgt, hat begrenzte Elastizität.
Die Erholung der AI-Hardware ist eine Liquiditätsverbesserung, die Erholung der Internet-Software ist eine Verbesserung der Einzeltitel-Logik. Verwalte deine Positionen gut, setze nicht auf eine Wende bei Halbleitern, sondern wähle bei Software die Titel mit echtem substanziellem Handeln.Die Upgrade-Roadmap von Ethereum bis 2029 wurde heute klar strukturiert
Etwa 7 Hard Forks sind bis Ende 2029 geplant, bei denen Konsens, Ausführung und Daten in drei Schichten komplett erneuert werden, aber alte Anwendungen müssen nicht neu geschrieben werden
Glamsterdam führt die Reihe an, Hegota ist der letzte Fork vor dem vollständigen Upgrade, der eigentliche Abschluss-Fork L erfolgt erst Ende 2029
Die Gebühren der neuen Schichten sollen voraussichtlich um das 10-fache sinken, dies ist jedoch nur eine Prognose und kein Netzwerkversprechen, und gilt nur für die neuen Schichten, nicht für alle Transaktionen
Jeder der sieben Forks ist klein, aber jeder Schritt zählt – so sollte ein großes Protokoll-Upgrade ablaufen
#Ethereum #LeanEthereum #Glamsterdam Letzte Nacht wurde die Wahl entschieden, der Markt spielte ein Spiel von „Erwartungen kaufen, Fakten verkaufen“. Über Nacht brachen die US-Aktien-Futures ein, Bitcoin fiel mit einem Tiefststich auf 75.700; tagsüber drehten die US-Aktien ins Plus, und der Kryptomarkt zog die 80.000 zurück. Man muss verstehen, dass dieser Anstieg rein eine emotionale Erholung nach der „Ergebnisbekanntgabe“ ist und nicht bedeutet, dass sich die Krypto-Politik verbessert hat.
Makroökonomisch sollte man nicht blind optimistisch sein: Die Demokraten haben zwar beide Kammern gewonnen, aber Trump hat ein Veto-Recht, es handelt sich um eine „geteilte Regierung“, große Maßnahmen sind nicht durchsetzbar.
Der größte Risikofaktor diese Woche ist der Arbeitsmarktbericht am Freitag. Sind die Daten zu heiß, wird die Zinserhöhungserwartung für Dezember gefestigt, der Dollar steigt, und die Kursgewinne im Kryptobereich werden sofort aufgefressen; selbst wenn die Daten zu kühl sind und der Dollar kurzfristig schwächer wird, ändert das nichts an der Realität, dass die Zinsen weiter steigen. Außerdem, wenn es im Nahen Osten zu Problemen kommt, die den Ölpreis in die Höhe treiben, kann die Inflation nicht gebremst werden, die Fed wird nur noch restriktiver, was direkt negativ für den Kryptomarkt ist.
$BTC $ETH Ich verstehe eine Sache nicht ganz.
Mining-Unternehmen verkaufen Coins, während Spekulanten noch auf den großen Bullenmarkt nach der Halbierung warten.
MARA hat in 12 Stunden 1650 Bitcoin transferiert, im Wert von 132,8 Millionen US-Dollar, empfangen von institutionellen Plattformen wie Galaxy Digital und Copper. Die haben Mining-Hardware und Stromrechnungen, sie wissen genau, wo ihre Kostengrenze liegt.
Wir hier schauen auf die K-Linien und zeichnen Linien, sie treffen Entscheidungen basierend auf dem Cashflow. Wer die Branche besser versteht, ist eigentlich klar.$CL Rohöl ist gerade auf 95 Dollar zurückgefallen, doch Northstar bekräftigt erneut: In Zukunft könnte es auf 200 Dollar oder sogar über 300 Dollar steigen! Was sieht dieser Analyst eigentlich?
Wenn man sich sein neuestes Monatsdiagramm genau anschaut, sehe ich eine sehr beachtenswerte Logik: kurzfristige Korrektur und langfristiger Aufwärtstrend schließen sich nicht aus! Rohöl hat die jahrelange Abwärtstrendlinie durchbrochen, wird aber derzeit noch von einem langfristigen Widerstandsbereich nach oben gebremst. Kurzfristig könnte es weiter schwanken oder sogar auf die Unterstützungszone bei 74–69 Dollar zurückfallen.
Die eigentliche Bewährungsprobe wird sein, ob es gelingt, den historischen Widerstandsbereich bei 110–140 Dollar effektiv zu durchbrechen, um so größeren Aufwärtsspielraum zu eröffnen. Dennoch bleibe ich bei der Zielsetzung von 200–300 Dollar vorsichtig. Wenn die Weltwirtschaft weiterhin nur langsam wächst, stellt sich die Frage, ob solch hohe Energiepreise eine neue Hausse aufgrund von Angebotsknappheit antreiben oder ob es letztlich eine Stagflationskrise ist, die die Nachfrage zerstört.
Technische Charts können Preisdurchbrüche vorhersagen, aber sie können nicht garantieren, dass die Wirtschaft die Kosten eines solchen Durchbruchs verkraftet!Eine On-Chain-Transaktion macht die Lage der Miner sehr deutlich: MARA Holdings hat in den letzten 12 Stunden 1650 Bitcoin transferiert, was zum damaligen Kurs 132,8 Millionen US-Dollar entspricht.
Bemerkenswert ist nicht der Betrag, sondern der Empfänger. Galaxy Digital agiert als Market Maker und im institutionellen Geschäft, Copper ist eine Plattform für Verwahrung und Abwicklung. Miner übergeben ihre Coins normalerweise nicht zur "langfristigen Aufbewahrung" an diese beiden Institutionen, sondern um außerhalb der Börse Käufer zu finden, Kredite mit Sicherheiten aufzunehmen oder einfach in Bargeld umzuwandeln, um Stromrechnungen zu bezahlen.
Im Detail betrachtet sind 1650 Coins in MARAs Bestand kein kompletter Ausverkauf, aber das Tempo innerhalb von 12 Stunden ist sehr hoch. Das Finanzmanagement von Minern achtet traditionell mehr auf den Cashflow als Privatanleger: Bei guten Kursen verkaufen sie etwas, um Gewinne zu sichern, bei schlechten Kursen verkaufen sie etwas, um den Betrieb zu sichern – beides ist möglich. Daher nur anhand von "Transfers an Börsen" zu schließen, dass ein Dump bevorsteht, vereinfacht die komplexe Situation zu sehr; sie als völlig irrelevantes Rauschen abzutun, ist ebenso riskant.
Das eigentliche Signal zeigt sich in den folgenden Tagen: Werden diese Coins langsam außerbörslich abgebaut oder tauchen sie schnell im Spotmarkt auf? Ersteres ist eine Liquiditätsvorbereitung, letzteres echter Verkaufsdruck.
Das Buch der Miner ist der Kerzenchart immer einen Schritt voraus. Die spannende Frage ist jetzt, ob sie diesmal Gewinne sichern oder ums Überleben kämpfen.$XAUT
Ein Token entspricht einem 400-Unzen-Goldbarren. Der heute in Hongkong veröffentlichte Standard für goldgedeckte Token basiert auf dem aktuellen Preis von 4120, was einem Wert von 1,65 Millionen US-Dollar pro Token entspricht.
Das ist nicht für Privatanleger gedacht. Das Projekt ist unter der Aufsicht der Hongkonger Währungsbehörde Ensemble angesiedelt, dient der Abwicklung zwischen Banken und verwendet als Preisreferenz den in diesem Jahr von Hongkong eingeführten HAU-Referenzpreis. Zusätzlich wird eine tokenisierte Einlage eingeführt. Früher entsprach ein Einzelgoldtoken nur wenigen Gramm, bei HSBC waren es nur 0,001 Unzen pro Token, diesmal verwendet die Regierung von Hongkong direkt einen ganzen Goldbarren als Einheit.
Zur gleichen Zeit läuft der Goldhandel an der Börse nach einem anderen System. XAUT stieg von 3932 auf 4125, ein Plus von 5 %, mit einem Tagesumsatz bei OKX von 26,5 Millionen US-Dollar; PAXG erreichte nur 1,83 Millionen, ebenfalls für eine Unze, notierte bei 4134,8, also 15 US-Dollar teurer als XAUT, ein Unterschied von 0,37 %. Das Orderbuch ist dünn, innerhalb von ±1 % werden 98.000 zum Kauf und 59.000 zum Verkauf angeboten.
Der Preisunterschied bei demselben Produkt ist kein Unterschied im Gold, sondern darin, wessen Markt dünner ist.
Institutionen bauen die Infrastruktur aus. Unsere Preise sind nur die Angebote außerhalb der Infrastruktur.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC Mittelfristige Wahlen abgeschlossen: Die Demokraten erobern beide Kongresskammern zurück, Trump verliert erstmals.
Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung der Fed im Dezember steigt auf 79,2 %, der Markt preist nun die doppelte Kombination aus "Blue Wave + Straffung" ein.
Wichtige Daten:
• BTC: Vor der Wahl unter 76.000 gefallen → V-förmige Erholung auf 77.800, 70 % bereits eingepreist
• US-Dollar: G10-Währungen insgesamt schwächer
• Gold: Bricht über 4000 aus, Logik bestätigt
• Langfristige US-Staatsanleihen: Erwartung einer Haushaltsblockade drückt Renditen
Marktbeurteilung:
US-Aktien → Technologie mit hohem Beta zuerst unter Druck, defensive Werte übernehmen, Volatilität steigt
Krypto → CLARITY auf Eis gelegt, regulatorischer Gegenwind, aber BTC-Boden stabil und widerstandsfähig
Makro → Kurzfristig straff, langfristig locker, Dollar schwach, Gold stark
Persönliche Einschätzung:
Das ist kein Crash, sondern eine Neubewertung. Politische Spaltung verringert systemische Risiken, Zinserhöhungen drücken die Inflation, nicht die Rezession. Geschichte wiederholt sich: Nach der Wahl erst Rückgang und Bodenbildung → Dezember-FOMC legt Richtung fest → Q1 2027 sind alle schlechten Nachrichten verarbeitet und Erholung folgt$BTC Gerade eben sah ich, dass die Bollinger-Bänder im 15-Minuten-Chart sehr eng beieinander liegen. Der Abstand zwischen den beiden Bändern ist auf einen kürzlichen Tiefpunkt gefallen. Der Preis hat über zwei Stunden hinweg keine größere Schwankungsbreite gezeigt. Die Kerzen bewegen sich eng in einem Kanal unterhalb von 81.000.
Auch im 5-Minuten-Chart sind die Bollinger-Bänder sehr eng. Der Preis ist unter das mittlere Band des 5-Minuten-Charts gefallen. Das Volumen der letzten 15-Minuten-Kerze hat sich halbiert. Bullen und Bären rangeln in diesem so engen Raum, was etwas überraschend ist. Die Marktschwankungen sind auf ein Minimum komprimiert, bald wird eine Richtung gewählt.
Im 4-Stunden-Chart betrachtet, öffnen sich die Bollinger-Bänder nach oben, die Kerzen bewegen sich am oberen Band entlang. Allerdings hält der 4-Stunden-EMA die bärische Reihenfolge von oben nach unten aufrecht. Wenn der aktuelle Preis noch ein paar Schritte nach oben geht, trifft er auf den Tageswiderstand bei etwa 81.000. Der große Zeitrahmen zeigt einen Widerstandspunkt direkt darüber.
Ich persönlich bin eher bärisch eingestellt. Der starke Tageswiderstand liegt direkt über dem Kopf, und die Struktur der 4-Stunden-Durchschnittslinien ist nicht bullisch. Den Bullen fehlt das Volumen, um die Verkaufsorders oben zu durchbrechen, daher erwarte ich, dass der Kurs zunächst zurückfällt, um Unterstützung zu suchen.
$ETH $SOL #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $SNDK
Um sechs Uhr morgens schrieb ich, dass diese Münze zwischen 1030 und 1050 sechs Stunden lang konsolidierte, das Volumen schrumpfte auf etwas über 6000 Kontrakte, und sagte, das Ventil sei geöffnet, aber das Wasser sei noch nicht gekommen. Jetzt sieht es so aus, als sei das Wasser gekommen, die Richtung zeigt nach unten.
Der SNDK-Token eröffnete bei 1067 und fiel auf 1013, das Tagestief lag bei 990,8, der aktuelle Preis liegt etwa 12 % unter dem 24-Stunden-Hoch von 1148,7. Um 09 Uhr wurde auf dem 1H-Chart ein Volumen von 101.000 Kontrakten freigesetzt, das ist das Fünfzehnfache der 6630 Kontrakte um 06 Uhr, der Preis durchbrach dabei mühelos die vorherige Plattform. Die einzige Volumenausweitung heute war in diese Richtung.
Die Halter sind nicht ausgestiegen. Die Positionen betragen 137.800 Kontrakte im Wert von 140 Millionen, genau wie um drei Uhr morgens; die Gebühr liegt bei 0,0487 %, das ist das 4,8-fache des Basiswerts von 0,01 %, die Long-Positionen zahlen alle acht Stunden drauf. Neuer Tiefstpreis, keine Positionsreduzierung, und sie sind bereit, eine Prämie zu zahlen – das ist keine Panik, das ist kein Aufgeben.
Auf der anderen Seite gibt es auch schlechte Nachrichten. Die Liste der Einwände gegen den Emittenten von OKXICE ist heute auf 62 Unternehmen angewachsen, Nebius, Boeing und ServiceNow sind jetzt dabei, während es am 19. Oktober erst 16 waren.
Die regulatorische Grundlage schrumpft, die Long-Positionen in den Kontrakten erhöhen weiterhin ihre Preise und halten durch. Diese beiden Dinge zusammen lassen mich keinen Grund für einen Aufwärtstrend finden.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 📌 ONEA Community Update Q&A: 8 Fragen zu On-Chain-Beschränkungen und Vermögenssicherheit.
Warum kann man trotz Besitz des privaten Schlüssels möglicherweise keine Überweisung tätigen?
Bedeutet eine fehlgeschlagene Transaktion, dass man auf einer schwarzen Liste steht?
Was genau bedeuten Whitelist, Pausenfunktion und upgradefähige Verträge?
Ist Open-Source-Code gleichbedeutend mit Sicherheit?
Wie sollten normale Nutzer Projekte verifizieren, Berechtigungen prüfen und das Risiko von Aktionen minimieren?
Diese Fragen können nicht nur durch Vermutungen beantwortet werden. Wir müssen Vertragscode, aktuellen Status, Berechtigungskonfigurationen und On-Chain-Daten kombinieren, um zwischen verifizierten Fakten und noch zu klärenden Fragen zu unterscheiden. Für ONEA sollte man ebenfalls anhand verifizierbarer Informationen den tatsächlichen Fortschritt beurteilen und zukünftige Pläne nicht als bereits umgesetzte Funktionen ansehen.
Langfristiges Vertrauen basiert auf kontinuierlichen Beweisen und nicht darauf, dass andere bedingungslos glauben.
Im nächsten Beitrag diskutieren wir weiter: Warum können Trader trotz richtiger Richtung dennoch liquidiert werden?
#ONEA #Web3 #Blockchain 📌 ONEA Community Update Q&A: 8 Fragen zu On-Chain-Beschränkungen und Vermögenssicherheit.
Warum kann man trotz Besitz des privaten Schlüssels möglicherweise keine Überweisung tätigen?
Bedeutet eine fehlgeschlagene Transaktion, dass man auf einer schwarzen Liste steht?
Was genau bedeuten Whitelist, Pausenfunktion und upgradefähige Verträge?
Ist Open-Source-Code gleichbedeutend mit Sicherheit?
Wie sollten normale Nutzer Projekte verifizieren, Berechtigungen prüfen und das Risiko von Aktionen minimieren?
Diese Fragen können nicht nur durch Vermutungen beantwortet werden. Wir müssen Vertragscode, aktuellen Status, Berechtigungskonfigurationen und On-Chain-Daten kombinieren, um zwischen verifizierten Fakten und noch zu klärenden Fragen zu unterscheiden. Für ONEA sollte man ebenfalls anhand verifizierbarer Informationen den tatsächlichen Fortschritt beurteilen und zukünftige Pläne nicht als bereits umgesetzte Funktionen ansehen.
Langfristiges Vertrauen basiert auf kontinuierlichen Beweisen und nicht darauf, dass andere bedingungslos glauben.
Im nächsten Beitrag diskutieren wir weiter: Warum können Trader trotz richtiger Richtung dennoch liquidiert werden?
#ONEA #Web3 #Blockchain Durch Sanktionen in die Enge getrieben, müssen selbst nationale Börsen gegenüber Bitcoin und USDT klein beigeben.
Die Moskauer Börse startet nächsten Monat mit Krypto-Spot- und Swap-Handel und wird direkt an die landesweit einheitliche Abwicklungsstruktur angeschlossen. Noch interessanter ist, dass sie eigens ein „adressloses anonymes Orderbuch“ 😅 eingerichtet haben.
Offiziell gibt es nur konforme Pilotprojekte, hinter den Kulissen wird jedoch alles getan, um Blockaden zu umgehen. Früher wurde täglich ein vollständiges Verbot gefordert, doch wenn es um grenzüberschreitende Engpässe geht, bleibt nicht einmal Zeit, sich um Rubel-Stablecoins zu kümmern – stattdessen wird Tether direkt als fertiges Werkzeug ins Spiel gebracht.
$BTC
$ETH Morgen Abend um 21:30 Nonfarm Payrolls, der Markt erwartet einheitlich nur 60.000 neue Stellen und eine Arbeitslosenquote von 4,2 %. Aber die in den letzten zwei Tagen veröffentlichten Daten – ADP im privaten Sektor mit 86.000 neuen Stellen, der ISM-Dienstleistungsbeschäftigungsindex stieg auf 51,4 und expandiert damit kontinuierlich. Diese beiden Frühindikatoren sind sehr stark und widersprechen komplett den eher schwachen Markterwartungen.
Diese Divergenz ist wirklich nervenaufreibend. Eigentlich wissen alle genau, dass es bei den Nonfarm-Daten in letzter Zeit nicht mehr nur um die wirtschaftliche Lage geht, sondern vor allem darum, ob die Fed im Dezember die Zinsen noch anhebt oder nicht. Wenn die morgigen Daten wirklich so stark ausfallen wie die ADP-Zahlen, wird die Panik vor einer Beibehaltung hoher Zinsen oder sogar einer Zinserhöhung im Dezember sofort wieder aufflammen. Sobald die Renditen der US-Staatsanleihen steigen, wird der Dollar stärker, und wie sollen dann der Nasdaq und unser Kryptomarkt das verkraften? Das wäre ein harter Schlag.
In Kombination mit dem Marktgeschehen der letzten Tage hat BTC gerade eine extrem unangenehme Short-Squeeze erlebt und befindet sich jetzt in einem angespannten Zustand ohne viel Kraft für eine Fortsetzung. Das Kapital traut sich an dieser Stelle einfach nicht, weiter einzusteigen. Wenn jetzt noch die Nonfarm-Daten als makroökonomische Überraschung dazukommen, werden wahrscheinlich beide Seiten, Bullen und Bären, zurückhaltend sein. Daher wird der Markt von heute Abend bis morgen Abend wahrscheinlich mit geringem Volumen schwanken und alle warten auf die Veröffentlichung.
Versucht nicht, die Daten zu erraten, denn die plötzlichen Ausschläge bei der Veröffentlichung sind für normale Anleger kaum zu handeln. Wenn die Daten enttäuschen, ist das eine Verlängerung für die Bullen; wenn sie aber extrem stark ausfallen, muss man auf die Reaktion von US-Aktien und Staatsanleihen achten. Wer nervös ist, sollte sich zurückhalten, die Daten abwarten und dann anhand der Entwicklung der US-Anleiherenditen die Richtung bestimmen. An diesem kritischen Punkt sollte man kein echtes Geld aufs Spiel setzen und nicht auf Glück wetten. 恐惧贪婪指数从26回升到34，但BTC还跌0.66%。情绪先反弹、价格没跟上，这是恐慌退潮还是死猫跳？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新为34，前一次是26，单次回升8点，但仍处于恐慌区。BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。ETF同时出现大额赎回，情绪和资金并没有完全同步。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流出6.636亿美元，5日净流出2.265亿美元，10日净流出3.512亿美元。美元指数报101.46、日内跌0.28%，黄金涨0.43%。美元走弱给风险资产提供缓冲，但ETF赎回直接削弱了BTC的现货承接，情绪回升因此缺少资金确认。 三、BTC含义。恐惧贪婪从极低位置反弹，往往只是极端恐慌交易退潮，不代表风险偏好全面恢复。34离中性线仍有距离，只要BTC再次跌破76,265，情绪可能迅速掉头。判断这次反弹是否有效，要看ETF流出能否收窄、BTC能否收回79,220，而不是只看情绪单日回升。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪能否继续站上35；二是ETF单日流出是否$SNDK Long-Positionen sind überfüllt: Das Verhältnis von Long- zu Short-Konten liegt bei etwa 8,79, Long-Konten sind deutlich zahlreicher als Short-Konten. Das bedeutet, dass der Markt einheitlich bullisch ist. Sollte der Preis weiter fallen, könnten Long-Positionen gezwungen sein, passiv geschlossen zu werden. • Offene Positionen nehmen zu: Innerhalb von 24 Stunden um etwa 23 % gestiegen, während der Preis fällt. Dies deutet normalerweise auf neue Positionen hin, der Hebel wird höher. • Die Funding-Rate ist positiv: Etwa 0,054 %, Long-Positionen müssen kontinuierlich Funding-Gebühren zahlen. • Achtung: Der Wert im Feld "24-Stunden-Preisänderung" im Snapshot ist fehlerhaft und darf nicht verwendet werden, bitte orientieren Sie sich an den Spot-Preisänderungen. 3. Wenn Sie trotzdem long gehen möchten, können Sie das Risiko so steuern: 1. Verwenden Sie nur kleine Positionen, z. B. einen kleinen Teil des Gesamtkapitals, und investieren Sie nicht alles auf einmal. 2. Bauen Sie Ihre Positionen gestaffelt auf, z. B. in 3 Schritten mit zeitlichen Abständen, anstatt alles auf einmal zu kaufen. 💻 Code-Review-Eingabe aufschlüsseln: Der Autor von „Rich Dad Poor Dad“ sagt, er würde weiterhin Gold, Silber und Bitcoin kaufen, wenn deren Preise fallen, und sieht das eigentliche Problem in der globalen Schuldenblase, insbesondere der US-Schulden. Ich denke, Schulden sind bedenklich, aber sie direkt als Argument für das Kaufen bei Kursrückgängen zu nehmen, ist logisch noch nicht schlüssig.
Es gibt zwei potenzielle Fehler: Langfristige Schuldenausweitung kann keinen kurzfristigen Zeitpunkt für das Ende eines Kursrückgangs liefern; Gold, Silber und $BTC sind auch nicht dieselbe Funktion, man kann nicht einfach annehmen, dass sie sich bei Risiken gleich verhalten. Wenn der Markt Liquiditätsengpässe erlebt, könnten auch diese Vermögenswerte unter Druck geraten, das ist meine Vermutung, man darf die Narrative der sicheren Häfen nicht als Preisuntergrenze missverstehen.
Wenn ich diese Logik ändern würde, würde ich „Sorge um die Kaufkraft der Währung“ und „Wie man Vermögenswerte allokiert“ trennen und Parameter wie Laufzeit, Liquiditätsbedarf und Drawdown-Toleranz ergänzen. Makroökonomische Ansichten können diskutiert werden, aber meine Risikoüberprüfung darf nicht durch Prominentenmeinungen übersprungen werden.Die Schwelle von 20 Millionen US-Dollar Handelsvolumen ist für mich nur ein Auswahlkriterium, keine Garantie für Liquidität. Um gleich etwas Wasser in den Wein zu gießen: Ich werde nicht automatisch annehmen, dass ein Kontrakt, der auf dieser Liste steht, leichter ein- und auszusteigen ist. Diese Liste stammt von den öffentlichen Kursen der Hyperliquid Perpetual Contracts, $ZEC führt die Gewinne an, TRUMP die Verluste, BTC und ETH steigen gleichzeitig.
Worauf ich achte, sind zwei Lücken. Erstens: Das Handelsvolumen erfasst bereits abgeschlossene Trades, nicht die aktuell im Orderbuch liegenden, bereitstehenden Mittel, um Orders aufzufangen; wenn der Handel sich auf kurzfristige Schwankungen konzentriert, kann es nach dem Trubel sein, dass Ein- und Ausstieg nicht mehr reibungslos funktionieren. Zweitens: Die Tagesveränderung gibt nur das Ergebnis zwischen zwei Zeitpunkten an, ohne zu erklären, wie der Verlauf dazwischen war. Auch wenn der Schlusskurs steigt, ist der Unterschied zwischen einem gleichmäßigen Anstieg und einem schnellen Anstieg mit anschließendem Rückgang für die Ausführung durch normale Nutzer völlig unterschiedlich. Daher ist meine Einschätzung: Diese Liste kann anzeigen, wo es aktiv ist, aber nicht beweisen, wo es sich besser zum Mitmachen eignet.
Natürlich könnten die Bullen auch richtig liegen, mein Wasser in den Wein ist keine Ablehnung der Kurssteigerung. Wenn ich später sehe, dass die Markttiefe dauerhaft ausreichend ist, die Spreads stabil bleiben und der Preisanstieg nicht deutlich an Unterstützung verliert, werde ich meine Einschätzung der Handelsbedingungen ändern. Vorerst trenne ich „hohes Handelsvolumen“ und „leichte Handelbarkeit“, damit ein Auswahlkriterium nicht meine Risikobewertung ersetzt.Die US-Zwischenwahlen sind entschieden, die Demokraten haben einen großen Sieg errungen, und die Unsicherheit am Markt hat sich zunächst etwas entspannt. Bitcoin ist heute über die 80.000-Dollar-Marke zurückgeprallt.
Laut CoinMarketCap-Daten lag der Bitcoin-Preis heute Morgen gegen 8:25 Uhr Pekinger Zeit bei etwa 80.399 US-Dollar, ein 24-Stunden-Anstieg von etwa 3,26 %; Binance BTC/USDT fiel in den frühen Morgenstunden zeitweise unter 76.000 US-Dollar, mit einem 24-Stunden-Hoch von etwa 81.196 US-Dollar. ETH zeigte ebenfalls Stärke und lag bei etwa 2.425 US-Dollar, ein 24-Stunden-Anstieg von etwa 6,5 %.
Interessanterweise ist der Hintergrund der Erholung nicht „sauber“: Der US-Spot-Bitcoin-ETF verzeichnete in den letzten drei Handelstagen zusammen netto Abflüsse von etwa 1,16 Milliarden US-Dollar (letzten Freitag 643 Millionen, Montag 399 Millionen, Dienstag 116 Millionen), aber die Abflussrate hat sich deutlich verlangsamt; der Forschungsleiter von Bitwise bezeichnete diese Rücknahmen als kurzfristige Absicherung und nicht als institutionellen strukturellen Rückzug.
Meine Einschätzung ist: Dies ähnelt eher einer „Stimmungsbereinigung nach dem Abverkauf“ als einer Bestätigung einer Trendwende – der Preis ist zurückgekommen, das Kapital noch nicht.
Die nächsten überprüfbaren Beobachtungspunkte sind zwei: Erstens, ob Bitcoin über der Marke von 80.000 US-Dollar halten kann, zweitens, ob der ETF-Kapitalfluss im nächsten Handelstag von Nettoabflüssen zu Nettozuflüssen wechselt; nach unten gilt es zu beobachten, ob die Region um 76.000 US-Dollar (das Tief dieser Runde) gehalten werden kann. Wenn eines der beiden Signale sich zuerst ändert, wird sich auch die Schlussfolgerung entsprechend anpassen. $BTC Als ich diese Transaktion zum ersten Mal sah, war ich fast versucht, „große Position“ direkt mit „sehr zuversichtlich“ zu übersetzen 😂. Core Trader 80 (0x683846…02c51) hat mit 10-fachem Hebel eine Short-Position auf $HYPE eröffnet, mit einem Nominalwert von etwa 100.000 USD. Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene, und ich merke, dass ich beim Überwachen immer noch leicht vom Betrag abgelenkt werde.
Nach einigem Nachdenken ist meine Einschätzung: Dies ist eine Short-Trade-Position, aber noch kein eindeutiger Beweis dafür, dass dieses Wallet insgesamt bärisch eingestellt ist. Meines Verständnisses nach zeigt eine einzelne Order nur eine Aktion, nicht aber deren Rolle im Gesamtportfolio – ob das stimmt, weiß ich nicht.
Einerseits entspricht der Nominalwert nicht dem tatsächlich eingesetzten Margin. Bei 10-fachem Hebel entspricht die Anfangsmarge etwa 10.000 USD; wenn der Preis um 1 % steigt, beträgt der Verlust dieser Position etwa 1.000 USD. Der Hebel verstärkt die Volatilität, nicht die Zuverlässigkeit der Einschätzung. Andererseits gibt es keine Informationen über andere Positionen; wenn es Long-Positionen an anderer Stelle gibt, könnte dieser Short auch zur Risikominderung dienen – das ist meine Vermutung.
Ich habe noch nicht ganz verstanden, inwieweit öffentliche Transaktionsdaten zwischen „aktiver Baisse-Position“ und „Hedging“ unterscheiden können. Ich würde erfahrene Kollegen gerne fragen: Wenn ihr die weiteren Aktionen dieses Wallets beobachtet, welche Art von Positionsänderungen würdet ihr bevorzugt heranziehen, um zu beurteilen, ob es sich um Hedging handelt, und warum?11 月 4 日的美国中期选举结果揭晓：民主党重新控制国会两院。这一结果在市场的第一反应不是恐慌而是释然——股指期货在计票初期一度下跌 2.5%，随后完全收复。分析机构 Nexo 的解读代表了主流看法：市场把选举结果视为"增加确定性，而非改变增长故事"。
加密市场的反弹更为直接。11 月 5 日，比特币上涨 3.5% 至 80,500 美元，重新回到 8 万美元上方；以太坊涨近 6% 至 2,433 美元；Solana 与 XRP 上涨约 2.5%。杠杆数据值得细看：期货成交量上升 27%，但未平仓合约仅增加 3%，约 4.69 亿美元杠杆仓位在波动中被清洗——交易员在调整既有头寸，而非追加以杠杆为基础的新押注；期权市场上最活跃的是看涨期权，现货订单流向也从卖方主导转为轻微的净买入。
结构上的分化同样诚实：加密概念股集体反弹，Strategy 与 Coinbase 各涨约 6%（Strategy 的浮动利率永续优先股 STRC 更是 5 月以来首次触及 100 美元），Block 在财报后大涨 15%；而特朗普主题的 TRUMP 迷因币单日下跌 17%——政治行情结束后的结算时刻，筹码#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
$SONY
Sony FY2026 Q2 (Veröffentlichung vor Börsenstart am 5. November) Spiele und Musik wahrscheinlich „Spielrückgang bei Umsatz, Gewinnsteigerung; Musik stabil mit Wachstum als Stütze“.
Spiele und Netzwerke (G&NS)
PS5-Hardware schwächt sich weiter ab, im Q1 wurden nur 1,5 Mio. Einheiten verkauft (Vorjahr 2,5 Mio.), Q2 wird voraussichtlich weiterhin schwach sein; Umsatz bleibt stabil oder sinkt leicht. Der Gewinn wird durch digitale Versionen, Zusatzinhalte und PS Plus-Abonnements getragen – Q1 Segmentbetriebsergebnis 202 Mrd. JPY (+37 %), allerdings mit US-Zollrückerstattung als Sondereffekt. In dieser Saison ohne Einmaleffekte fokussiert man sich auf drei Punkte: PS Plus Verlängerungen, MAU (Q1 ca. 125 Mio.), Spielzeit (-4 %, ob sich die Abnahme verlangsamt), Speicherpreiserhöhungen drücken auf die Bruttomarge der Konsole, erwartete Lagerbestände vor dem GTA VI-Release im November. Jahresprognose für G&NS Betriebsergebnis 660 Mrd. JPY, der Markt achtet mehr auf den „Service“-Aspekt als auf die Konsolenzahlen.
Musik
Der stabilste Cashflow-Bringer. Q1 Umsatz 562 Mrd. JPY (+21 %), Betriebsergebnis +14 %; Streaming-Aufnahmen +10 %, Publishing +8 % (in USD), zusätzlich Lizenzierung des Musikkatalogs, Tourneen/Merchandising, Währungseffekte. Für Q2 wird ein zweistelliges Umsatzwachstum erwartet, das Gewinnwachstum liegt leicht hinter dem Umsatz (Urheberrechtsabschreibungen + Content-Investitionen). Schlüsselvariablen sind, dass das Streaming-Wachstum nicht auf ein einstelliger Wert fällt, die Monetarisierung des Katalogs und die Umrechnung in Yen. Als ich das sah, hatte ich ein vertrautes Gefühl aus der letzten Runde: Der Markt erzählt noch Geschichten, aber alle beginnen bereits zu zählen, wie viel Munition im Spiel noch übrig ist. Ich möchte jetzt klarer unterscheiden, ob das Wasser nur den Pool wechselt oder ob der gesamte Pool flacher wird.
Laut DefiLlama-Daten beträgt die gesamte Menge an US-Dollar-Stablecoins im Netzwerk etwa 295,3 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 4,83 Milliarden US-Dollar in einer Woche entspricht; davon sank USDT um 3,08 Milliarden US-Dollar und USDC um 251 Millionen US-Dollar. Diesmal achte ich mehr darauf, dass die Gesamtmenge schrumpft, was nicht nur durch Umschichtungen zwischen Stablecoins erklärt werden kann; aber der deutliche Unterschied im Volumenrückgang zwischen beiden bedeutet auch nicht, dass alle Gelder gleichzeitig abgezogen werden.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher ein defensives Signal im Zyklus ist und noch kein Urteil über einen Bärenmarkt. Wenn das Volumen weiterhin schrumpft, vermute ich, dass der Markt stärker von der Rotation des vorhandenen Kapitals abhängen wird, und der Wettbewerb um Liquidität zwischen den Themen wird deutlicher. Haben erfahrene Spieler dasselbe vertraute Gefühl: Von der Diskussion, wohin das neue Geld fließt, hin zur Frage, wie oft das vorhandene Kapital noch rotieren kann?Sony veröffentlicht heute die Zahlen, der Fokus liegt ganz auf den Bereichen Spiele und Musik.
Das Spielegeschäft sieht äußerlich nicht gut aus.
Im letzten Quartal wurden nur 1,6 Millionen PS5 verkauft, ein Rückgang von 36 % im Jahresvergleich, und Sonys eigene Blockbuster verkauften sich mit 6 Millionen Exemplaren ebenfalls rückläufig!
Die monatlich aktiven Spieler erreichten mit 125 Millionen zwar einen neuen Höchststand, die gesamte Spielzeit sank jedoch um 4 % – die Spieler sind da, spielen aber weniger.
Doch die inneren Werte sind stark: Der operative Gewinn im Spielebereich stieg um 37 %, was nicht am Verkauf der Konsolen liegt, sondern an einem Anteil von 82 % digitaler Verkäufe und Mikrotransaktionen – je weniger Hardware verkauft wird, desto besser wird die Gewinnmarge.
Die Musik zeigt ein anderes Bild: Der Umsatz stieg um 21 %, angetrieben von Streaming und Live-Auftritten. Gerade wurden 1,6 Milliarden US-Dollar für einen neuen Musikkatalog ausgegeben, was für Stabilität sorgt.
Der einzige Wermutstropfen ist, dass im Vorjahreszeitraum "Demon Slayer" extrem stark war, die Basis daher hoch ist und das Wachstum in diesem Quartal nicht so beeindruckend ausfällt.
Der Markt erwartet einen Gewinn pro Aktie von etwa 0,38 US-Dollar, ein fast zehnprozentiges Wachstum im Jahresvergleich, und der Aktienkurs ist vor dem Bericht bereits um etwa 7 % gestiegen, was die Messlatte höher legt: Die PS5-Auslieferungen, der Startverkauf von "Wolverine" und die Jahresprognose sind die drei entscheidenden Zahlen für heute Abend.
Erwartungen zu erfüllen reicht nicht, nur eine Übererfüllung zählt.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY „Neu einreichen und neue Vereinbarung verhandeln“ – das ist für mich das Detail, das die Quoten am meisten belastet: Der bisherige Fortschritt bedeutet nicht, dass später alles umgesetzt wird. Laut Berichten haben die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern gewonnen, aber der Fortschritt erfordert weiterhin parteiübergreifende Unterstützung, und die neu gestartete Version wird voraussichtlich strengere Regulierung mit sich bringen. Ich sehe das nicht einfach als negative Nachricht, sondern eher als gestiegene Wartekosten für die Umsetzung der Regeln.
Ich werde die Rechnung von zwei Seiten betrachten. Wenn strengere Standards klare und durchsetzbare Grenzen bringen, könnte es sich lohnen, höhere Compliance-Kosten zu zahlen, denn Unternehmen müssen dann nicht ständig die roten Linien erraten. Wenn es aber nur um Neuverhandlungen und höhere Anforderungen geht, ohne die Unsicherheit zu verringern, dann bedeutet das für DeFi erst einmal Kosten, während der Nutzen noch ungewiss bleibt. Das ist meine Szenario-Annahme, kein bereits eingetretenes Ergebnis.
Ich ziehe es vor, die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Verabschiedung etwas niedriger einzuschätzen, dafür aber genau zu wissen, wie hoch die Quoten nach der Verabschiedung noch sind. In Zukunft interessiert mich mehr, ob der neue Text die Grauzonen reduziert, statt dass die Überschrift nur etwas optimistischer klingt.Fractal hat zum ersten Mal halbiert und dabei 4.275.161 FB verbrannt.
Davon stammen etwa 2,196.000 aus den verbleibenden frühen Index Mining-Belohnungen, 579.000 aus öffentlichen Testbelohnungen und 1.500.000 aus dem zweiten Jahr des Ökofonds. Alle Aufzeichnungen sind auf der Blockchain einsehbar.
Wenn man von Coin-Burn hört, denken Kleinanleger oft, der Preis müsste steigen. FB liegt derzeit jedoch nur bei etwa 0,31 US-Dollar, ist in 24 Stunden um ca. 9 % gefallen, in den letzten 7 Tagen um 15,5 % und in den letzten 30 Tagen um 22,4 %. BTC hingegen erholt sich in derselben Zeit, was auf eine schwache Kaufnachfrage bei FB hinweist.
Diese Verbrennung erfolgte nicht durch Rückkäufe am Sekundärmarkt, sondern betraf hauptsächlich noch nicht ausgegebene Mengen. Sie reduziert das zukünftige Angebot, bringt aber keine neuen Kaufmittel.
Das verbrannte Volumen entspricht etwa 2 % des maximalen Angebots. Nach der Halbierung werden weiterhin alle 30 Sekunden 25 FB erzeugt, täglich etwa 72.000 FB, jährlich rund 26,28 Millionen FB, was etwa dem Sechsfachen der aktuellen Verbrennung entspricht.
Offizielle Daten zeigen, dass derzeit etwa 109,6 Millionen FB im Umlauf sind, während noch 45,7 % nicht im Umlauf sind. Beim Index Mining sind etwa 12,6 Millionen FB gestaked, was einen Teil des Umlaufs bindet; die Staking-Belohnungen erzeugen ebenfalls neuen Verkaufsdruck.
Die Richtung der Verbrennung ist richtig, der Angebotsdruck wurde tatsächlich etwas reduziert. Für eine Preissteigerung kommt es darauf an, ob Fractal mehr Nutzer, Handel und Kapital anziehen kann, um die täglich neu entstehenden FB aufzufangen.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinSilber stieg heute Abend an einem einzigen Tag um fünf Punkte und durchbrach direkt die Marke von 52 $, viel stärker als Gold. Einige Leute hinter den Kulissen haben bereits angefangen zu rufen: "Edelmetalle stehen kurz vor dem Durchbruch, schnell nachjagen."
Haltet erst einmal die Pferde. Silber ist von Natur aus emotionaler als Gold, mit einem kleineren Markt und mehr gehebelten Fonds. Ein solcher vertikaler Anstieg an einem einzigen Tag, sieben- oder achtmal von zehn, wird durch Short Squeezes und erzwungene Liquidationen getrieben, nicht durch eine plötzliche Verbesserung der Fundamentaldaten. Nach.Ich konzentriere mich auf den Schritt „Nach der Rücknahme von Aave wieder verkaufen“ 👀. Laut Überwachung hat dieser seit einem Jahr ruhende Großinvestor insgesamt etwa 6,357,000 USD in ETH und stETH verkauft. Das ist interessant, aber die Rücknahme ist nur eine Aktion vor dem Verkauf, ich würde das nicht direkt als ein Problem im Kreditprotokoll interpretieren.
Ich denke, diese Nachricht wirkt sich eher emotional auf kleine Coins im Bereich Staking und Kreditvergabe aus, nicht aufgrund von Geschäftsänderungen. Wenn der Markt den Ausstieg einzelner Großinvestoren als ein Zeichen für den Niedergang der gesamten Branche interpretiert, könnten hochvolatile Assets überproportional betroffen sein, das ist meine Vermutung. Emotionale Fehlinterpretationen können Beobachtungsmöglichkeiten bieten, aber kleine Coins mit geringer Liquidität haben es schwerer, Verkaufsdruck aufzufangen, wenn die Erzählung abklingt.
Mein Beobachtungsansatz ist, die Veränderungen im Protokoll selbst und die Stimmung rund um den Token getrennt zu betrachten und nicht eine einzelne Verkaufsorder als Todesurteil für die Branche zu sehen. Wenn ihr euch in letzter Zeit auf Staking oder Kreditvergabe konzentriert, welche Signale würdet ihr nutzen, um kurzfristige Stimmung von echtem Risiko zu unterscheiden? Wenn ich den Quartalsbericht von American Bitcoin sehe, ist meine erste Reaktion nicht, wie viel sie verdient haben, sondern wie viel sie gespeichert haben.
8.427 Bitcoin, im Quartal sogar um 5 % gestiegen. In der Periode wurden 891 Stück gemined, der Umsatz betrug 63,4 Millionen US-Dollar. Ich habe lange darüber nachgedacht und eine Frage bleibt: Ist das Unternehmen eigentlich ein Miner oder eher ein großer HODLer?
Mining ist eigentlich harte Arbeit, man mined eine Münze, verkauft sie und zahlt die Stromrechnung. Aber sie verkaufen nicht, sondern bringen die geminten Coins direkt in den Tresor. Das ist ähnlich wie wenn ich $BTC festhalte und nicht loslasse, nur dass sie das Festhalten in den Finanzbericht schreiben.
Das ist ein bisschen lustig, aber auch ein bisschen traurig. Wenn Nintendo Spieleleidenschaft verkauft, dann verkauft $SONY Sony eigentlich ein komplettes Unterhaltungsekosystem. Ich denke daran, dass meine Switch zu Hause verstauben kann, aber ich habe scheinbar noch nicht viel von Sony-Produkten erlebt.
Von der PS5 bis zu Musikrechten hat Sony eine ganz besondere Eigenschaft: Es gelingt ihnen nicht unbedingt, jedes Quartal einen Hit zu landen, aber sie können Inhalte in langfristige Einnahmen verwandeln.
Heute Abend veröffentlicht Sony den Geschäftsbericht, und ich persönlich tendiere zu einer stabilen bis leicht positiven Leistung, mit der Möglichkeit einer kleinen Überraschung über den Erwartungen.
Die PS5 ist bereits im Reifezyklus, und es wird immer schwieriger, das Wachstum nur durch Hardwareverkäufe anzutreiben, aber das wirkliche Geld wird mit digitalen Spielverkäufen, PS Plus-Abonnements und In-Game-Käufen verdient.
Obwohl die Gesamtspielzeit der Spieler zuvor zurückging, bleiben die monatlich aktiven Nutzer stabil, und kommende große Veröffentlichungen könnten den Konsum ankurbeln. Ich denke, die Gewinnspanne im Spielegeschäft bleibt unterstützt, aber das Umsatzwachstum ist begrenzt.
Der Musikbereich ist dagegen der Teil, den ich mehr schätze. Streaming-Abonnements, Musiklizenzierung, Live-Auftritte und Musikveröffentlichungen bilden ein Geschäftsmodell mit kontinuierlichen Einnahmen. Im Vergleich zu Spielen, die ständig in Forschung und Entwicklung investieren müssen, sind Musikrechte eher eine langfristige Einkommensquelle.
Deshalb lege ich diesmal mehr Wert auf Gewinnwachstum als auf reine Umsatzzahlen.
Kann Sony beweisen, dass das Spielegeschäft die Basis stabil hält und gleichzeitig der Musikbereich weiterhin Gewinne beiträgt?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Ein von Eric Trump unterstütztes Mining-Unternehmen hat gerade seinen Quartalsbericht für das dritte Quartal vorgelegt. Die auffälligste Zahl ist nicht der Umsatz, sondern die Menge an Bitcoin auf dem Konto.
Die Fakten: American Bitcoin hatte Ende des dritten Quartals 8.427 BTC in Reserve, etwa 5 % mehr als im zweiten Quartal; im Quartal wurden 891 BTC selbst geschürft, der Umsatz betrug 63,4 Millionen US-Dollar. Zusammen betrachtet liest der Markt daraus nicht, wie viel Gewinn gemacht wurde, sondern wie viel behalten wurde.
Das Mining-Geschäftsmodell verändert sich. Früher wurde Rechenleistung gegen Fiat-Währung getauscht, die geschürften Coins wurden verkauft, um Stromkosten und Maschinenkredite zu bezahlen. Jetzt werden $BTC als Vermögenswert betrachtet: Die Coins werden nicht verkauft, sondern in die Bilanz aufgenommen, und die Kapazität wird durch Eigenkapital- und Fremdfinanzierung erweitert. Sobald das Coin-basierte Modell etabliert ist, werden Miner von Verkäufern zu Haltern.
Die Auswirkungen auf die Preisstruktur sind langsam, aber real. Je mehr Mining-Unternehmen Coins horten, desto weniger neues Angebot steht zum Handel zur Verfügung. Solange die Nachfrage stabil bleibt, trifft das marginale Kaufinteresse auf ein immer dünneres Verkaufsangebot.
Ein weiteres Detail, das man selbst berechnen sollte: Im Quartal wurden 891 Coins geschürft, die Reserven wuchsen jedoch nur um etwa 5 %. Wie groß ist die Lücke zwischen den geschürften und den behaltenen Coins? Der Bericht sagt das nicht direkt. Beim Betrachten der Coin-Hortung von Mining-Unternehmen sollte man nicht nur auf die Gesamtreserven achten, sondern auch darauf, ob sie verkaufen oder nicht.