Orbit Post Sitemap
Die Zwischenwahlen werden ausgezählt, und überall sieht man, wer wie viele Sitze gewonnen hat. Für Trader ist das aber nicht der entscheidende Punkt.
Eine Institution hat heute ganz klar gesagt: Wenn die Demokraten den Kongress übernehmen, wird die US-Finanzpolitik 2027 höchstwahrscheinlich straffer, neue Stimuluspakete sind so gut wie ausgeschlossen, und drei Dinge werden neu bewertet: Zölle, Verteidigungsausgaben und die Abschreibungspolitik für Investitionsausgaben.
Die ersten beiden sind Routine, aber das dritte ist die Bombe, die unter der AI-Erzählung schlummert. In den letzten zwei Jahren haben die Tech-Giganten so mutig in den Bau von Rechenzentren investiert, weil ein großer Teil ihres Selbstvertrauens aus der Möglichkeit stammt, Investitionsausgaben schnell steuerlich geltend zu machen. Wenn man daran rührt, bedeutet das direkt höhere Kosten für das Geldverbrennen.
Der Markt ist gerade noch von der „Zinssenkungs-Rally“ begeistert, kaum jemand bewertet das Risiko in der Capex-Linie. Meine Gewohnheit ist es, wenn alle auf die Anzeigetafel schauen, die noch nicht aufgedeckte Trumpfkarte zu betrachten. Die Worte „programmierbare Zahlungen“ haben meine Aufmerksamkeit besonders erregt. Auf dem Terminmarkt sind die Abrechnungsregeln oft wichtiger als die Orderoberfläche; wie Geld bewegt wird und unter welchen Bedingungen, entscheidet darüber, ob die gesamte Geschäftskette funktioniert. Visa richtet in Singapur sechs globale Kompetenzzentren ein, die Bereiche wie AI und Stablecoins abdecken.
Der Kryptomarkt ist anders: Befehle, die auf der Blockchain ausgeführt werden können, passen nicht unbedingt direkt zu den Zahlungsfreigabe- und Verantwortlichkeitsprozessen von Unternehmen. Ich sehe diese Nachricht eher als bedeutend für Unternehmenszahlungen denn als Impuls für den Kurs. Meine Vermutung ist, wenn programmierbare Zahlungen an bestehende Unternehmensprozesse angeschlossen werden können, dann wird Stablecoin leichter von einem reinen Überweisungsinstrument zu einem im Tagesgeschäft nutzbaren Werkzeug; andernfalls läuft die Technik zwar schnell, aber die Finanzabteilung traut sich womöglich nicht, Zahlungen freizugeben.
Mit meinem alten Terminmarkt-Verstand lege ich mehr Wert darauf, ob Regeln tatsächlich umgesetzt werden können. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Wenn Unternehmen Stablecoins für Zahlungen nutzen, was ist eurer Meinung nach am schwierigsten anzubinden: die Freigabeberechtigungen oder die Verantwortlichkeitsmechanismen bei Fehlern? Die Unsicherheit der Zwischenwahlen hat sich gelegt, BTC kehrt über 80.000 zurück, aber der Anstieg wurde nicht durch Spot-Käufe getrieben, sondern durch konzentrierte Short-Covering. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk in Höhe von 992 Millionen US-Dollar, davon 577 Millionen bei Short-Positionen und 415 Millionen bei Long-Positionen; BTC-Shorts wurden mit 310 Millionen liquidiert, Longs nur mit 87,49 Millionen. Der Preis wurde durch Liquidationen nach oben getrieben.
$BTC: etwa 80.000–80.800. ETF verzeichnete an drei aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse von 1,16 Milliarden US-Dollar, IBIT erreichte mit 405 Millionen an einem Tag den höchsten Wert seit vier Monaten, der kumulierte Nettozufluss im Jahr drehte zeitweise ins Negative. 76.000–76.600 sind kurzfristige Unterstützungen, 81.700 ist der Tageswiderstand.
$ETH: etwa 2.420. Tagesanstieg über 6 %, stärkste der drei Coins. Aber ETH-ETF verzeichnete sieben Tage in Folge Nettoabflüsse von 656 Millionen US-Dollar, im Oktober betrug der Abfluss 1,61 Milliarden, davon entfielen 1,42 Milliarden allein auf ETHA. Auf der Produktseite wird abgezogen, der Preis steigt, die Divergenz ist noch nicht behoben.
$SOL: etwa 95. SOL-ETF verzeichnete vier Tage in Folge Nettoabflüsse, die On-Chain-Aktivität schwächt sich ebenfalls ab, SOL steckt zwischen ETF-Abflüssen und On-Chain-Abkühlung fest.
Für Freitag wird ein Anstieg der Beschäftigung um 65.000 erwartet, die Wetten auf Zinserhöhungen im Dezember bleiben hoch. Bei den drei Coins wartet man auf dasselbe: Ob nach dem Short-Squeeze Spot-Käufe bereit sind, die Positionen zu übernehmen.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 „Nur ZCSH verzeichnet einen Nettozufluss“ – das war der erste Punkt, den ich beim Lesen dieser Nachricht markiert habe. Zunächst ein Dämpfer: Ich gebe zu, dass die Kapitalrichtung positiv ist, aber ich stimme nicht zu, dies direkt als „umfassende Erholung der Privacy-Sparte“ zu übersetzen. Der Bericht nennt für den ZEC Spot-ETF am Tag des Berichts einen Nettozufluss von 3,429,500 USD, mit einem historischen kumulierten Nettozufluss von 218 Millionen USD; die Zahlen sind positiv, aber die Interpretation darf nicht übertrieben werden.
Ich hänge an zwei logischen Punkten fest. Erstens: Der Zufluss konzentriert sich auf ein einzelnes Produkt, was nur den Zielort der neuen Mittel zeigt, aber nicht beweist, dass die Nachfrage sich bereits ausgeweitet hat, geschweige denn die gesamte Privacy-Sparte unterstützt. Zweitens: Die Nachfrage nach ETF-Anteilen entspricht nicht der Nutzung auf der Blockchain. Meine Vermutung ist, wenn der Markt den Zufluss auf der Allokationsseite als Wachstum auf der Anwendungsebene interpretiert, könnte die Stimmung in der Sparte der Beweislage vorauslaufen. Für normale Anleger ist die häufigste Falle, die Kapitalveränderung eines Produkts als Freifahrtschein für die gesamte Sparte zu sehen.
Natürlich könnten Bullen weiterblicken als ich; ein konzentrierter Zufluss muss nicht schlecht sein, vielleicht entsteht die Nachfrage zuerst an einem Eingangspunkt. Wenn wir später sehen, dass mehr Produkte Nettozuflüsse erhalten und unabhängige Daten eine tatsächliche Verbesserung der Nutzungsnachfrage belegen, werde ich meine Einschätzung anpassen. Diesmal notiere ich es erst einmal als positives Signal auf Produktebene und gebe der gesamten Sparte noch kein Gütesiegel.$UNI
UNI, diese Welle verfolge ich nicht.
Eröffnung bei 7,089, Höchststand bei 7,819, jetzt 7,745, neun Punkte. Gestern, als es bei 6,98 war, schrieb ich, dass die Kaufseite sich zurückgezogen hat, heute hat es den gestrigen Höchststand von 7,406 durchbrochen und steigt weiter. Fehler ist Fehler.
Beim Umschalten der Orderbuchseite fiel mir ein Gegenteil auf. UNI ±1% Kauf 278.000, Verkauf 266.000, beide Seiten etwa gleich stark; im gleichen Zeitraum bei ETH sind es Kauf 88.000 gegen Verkauf 258.000. Beide steigen, die Orderstruktur ist völlig unterschiedlich.
Das Volumen ist noch merkwürdiger. Um 01 Uhr wurde in einer 1H-Kerze 870.000 Stück gehandelt, danach keine der nächsten zwölf Kerzen über 700.000, um 10 Uhr nur noch 330.000, der Preis bleibt aber konstant zwischen 7,6 und 7,7.
Die Gebühr liegt genau bei 0,01 %, keine Prämie. Open Interest 47,49 Mio., Kontraktvolumen 166 Mio. gegenüber Spot 31 Mio., mehr als das Fünffache.
Der Grund, warum ich nicht folge, ist einfach: Es sind nur noch ein Punkt bis 7,819, an dieser Stelle sieht die Quote nicht gut aus. Wenn 7,6 nicht gehalten wird, sehen wir weiter.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BlackRocks $IBIT verzeichnete einen Nettoabfluss an einem einzigen Tag von 405,3 Millionen $, der größte seit mehr als vier Monaten und genug, um die 398,6 Millionen $ zu übersteigen, die aus allen US-Spot-Bitcoin-ETFs zusammen abgezogen wurden. Dieses Detail ist wichtiger als die Schlagzeile: Ein Fonds führte nicht nur den Rückzug an, er machte mehr als die gesamte Netto-Rücknahme des Marktes aus. Wenn der größte Emittent zum marginalen Verkäufer wird, hört der ETF-Komplex auf, ein passiver Spiegel der Nachfrage zu sein, und beginnt, diese zu verstärken. $BTC hat Der Krypto-Enthusiast 八佰哥 erzielt mit Ethereum einen Gewinn von 280.000 USD
BTC erreicht 80.000, aber die Aufwärtsbewegung wird eher durch das Eindecken von Short-Positionen als durch Spot-Käufe angetrieben. Innerhalb von 24 Stunden wurden Short-Positionen im Wert von etwa 577 Mio. USD angepasst, Long-Positionen etwa 415 Mio.; BTC-Shorts etwa 310 Mio., Longs nur 87,49 Mio. Der Preis wurde durch Liquidationen nach oben getrieben.
$BTC: ca. 80.000. ETF verzeichnet seit drei Tagen in Folge Nettoabflüsse, am 3. November 115,6 Mio., IBIT macht 94,98 Mio. aus, aber die Abflussgeschwindigkeit hat sich gegenüber Montag mit fast 400 Mio. verlangsamt. Geld wird abgezogen, langsamer Abzug bedeutet nicht Rückkehr.
$ETH: ca. 2.430, 24 Stunden plus 6,7 %, stärkste der drei Coins. ETF verzeichnet seit sieben Tagen in Folge Abflüsse von 85,34 Mio., ETHA macht 74,43 Mio. aus; aber die ETH-Reserven an den Börsen sind auf etwa 14,5 Mio. gesunken, das niedrigste Niveau seit 2016. Auf der Produktseite wird Geld abgezogen, auf der Chain wird gesperrt.
$SOL: ca. 93. SOL-ETF verzeichnet seit vier Tagen in Folge Nettoabflüsse, aber die aktiven Adressen auf der Chain erreichen ein 13-Monats-Hoch mit täglich 1,7 Mio. neuen Wallets. Die Nutzerzahl steigt, das investierte Geld sinkt.
Die erwarteten Beschäftigungsdaten am Freitag sollen 65.000 neue Stellen bringen, die Dezember-Politikerwartung liegt bei etwa 74 %. Alle drei Coins warten auf dasselbe: Ob nach dem Eindecken der Short-Positionen Spot-Käufe bereit sind, die Positionen zu übernehmen.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
#Vor dem Nonfarm-Report: Können die Beschäftigungsdaten die Zinserwartungen für Dezember stärken? $ETH
Eine Wallet hat ein ganzes Jahr geschlafen, ist aufgewacht und hat ETH und stETH im Wert von über sechs Millionen US-Dollar verkauft. Zählt das als Dumping?
11:21 Ich habe die Zahl in der Nachricht extra überprüft. 6,357,000. Der Tagesumsatz von ETH Spot liegt bei 538 Millionen US-Dollar, dieser einzelne Trade macht 1,2 % aus. Wenn es wirklich ein Dump wäre, würde diese Menge nicht mal eine Welle schlagen.
Der Preis ist stattdessen sogar stabiler. Innerhalb von 24 Stunden stieg er von 2255 auf 2451, jetzt 2426, ein Plus von 7,5 %.
Was mich zum Hinsetzen brachte, ist das Orderbuch. Innerhalb von ±1 % sind Kaufaufträge von 88.000 und Verkaufsaufträge von 258.000 ausstehend, ein Verhältnis von drei zu eins. So viel Druck von oben, und der Preis gibt nicht nach, das zeigt, dass unten jemand hart am Kaufen ist.
Die Gebühr liegt bei 0,0049 %, nur die Hälfte des Basiswerts. Die Positionen betragen 1,54 Milliarden, etwas weniger als am Vormittag. Der 24-Stunden-Handelsumsatz bei den Futures liegt bei 10 Milliarden, beim Spot bei 538 Millionen, also das Achtzehnfache. Die Preisgestaltung liegt auf der Seite der Perpetuals, nicht beim Spot.
Ein dickes Verkaufsorderbuch bedeutet nicht zwangsläufig einen Preisverfall. Aber wenn es wirklich nach oben gehen soll, muss man erst die 250.000 offenen Verkaufsaufträge abarbeiten, sonst wird bei jedem Anstieg Ware nachgeschoben.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Wieder fragt mich jemand, ob ich meine Short-Positionen glattgestellt habe. Nein, habe ich nicht, und je mehr ich darüber nachdenke, desto sicherer fühle ich mich.
Dieser Short-Trade setzt nie darauf, ob eine bestimmte Chipfirma Gewinn macht oder nicht, sondern auf die Finanzierungsströme, die diesen AI-Rüstungswettlauf am Leben erhalten. Heute Abend zeigt eine Nachricht das Problem sehr deutlich: Mehrere große Hedgefonds warnen öffentlich vor steigenden Risiken im Bereich der Privatkredite, die alle mit hohen AI-bezogenen Engagements verbunden sind und auf die weiterhin hohen Zinssätze treffen.
Hohe Bewertungen bei Eigenkapital sind offensichtlich, das sieht jeder; wirklich gefährlich ist die Hebelwirkung, die in den Privatkrediten verborgen ist. Niemand kann genau sagen, wo dieses Netz zuerst reißen wird, wenn die Cashflows nicht mehr realisiert werden können.
Wer Karten spielt, weiß: Woher die Chips kommen, ist wichtiger als die Größe deiner Hand. Wenn dein Gegner mit geliehenem Geld All-in geht, solltest du nicht einfach mitziehen, sondern genau berechnen, wann er seine Karten aufdecken muss. $BTC, als eines der liquiditätssensibelsten Assets, wird dir oft als erstes die Antwort geben.Die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen sind bekannt: Die Demokraten haben überraschend einen großen Sieg errungen und die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses zurückerlangt. Dieses Ergebnis stellt einen erheblichen Rückschlag für Präsident Trumps Bemühungen dar, durch Personalentscheidungen und politischen Druck die Geldpolitik der Federal Reserve zu beeinflussen. Analysten weisen darauf hin, dass die Kontrolle der Demokraten über den Senat, insbesondere über den Bankenausschuss, Trumps Fähigkeit, Vertraute in den Vorstand der Federal Reserve einzusetzen, effektiv blockieren wird und somit eine institutionelle Schutzschicht für die Unabhängigkeit der Zentralbank bietet. Nach dem US-System nominiert der Präsident die Mitglieder des Federal Reserve Boards, die jedoch vom Senat bestätigt werden müssen. Der Bankenausschuss des Senats ist für die Prüfung der Nominierungen und die Entscheidung über deren Vorlage an das gesamte Gremium zuständig. Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren wird voraussichtlich den Vorsitz des Bankenausschusses übernehmen; sie unterstützt seit langem die Unabhängigkeit der Federal Reserve und kritisiert Trumps Versuche, die Zentralbank unter den Einfluss des Weißen Hauses zu stellen. Unter ihrer Führung könnte der Ausschuss eine strengere Prüfung der von Trump nominierten Federal-Reserve-Beamten vornehmen und Kandidaten, die als nicht unabhängig gelten, sogar blockieren. Marktauswirkungen: Für Investoren ändert das Wahlergebnis die politische Risikoprämie rund um die US-Geldpolitik, beeinflusst jedoch nicht den kurzfristigen Zinsverlauf. Die Entscheidungen der Federal Reserve werden weiterhin von Daten zu Inflation, Beschäftigung und Wirtschaftswachstum abhängen und nicht von politischem Druck. Allerdings sinkt die Wahrscheinlichkeit einer Politisierung der Federal Reserve, was die Risikoprämie für langfristige Staatsanleihen senken und den US-Dollar als stabile Reservewährung stützen könnte. Aktienmarkt: Der Markt könnte das Wahlergebnis als Verringerung der politischen Unsicherheit interpretieren. Zinssensitive Technologie- und Immobiliensektoren könnten profitieren, da die Federal Reserve als unabhängiger und weniger geneigt angesehen wird, zu früh eine Lockerung vorzunehmen Rohöl hat die Risikoaufschläge zwischen den USA und dem Iran bereits abgelegt, die Preisgestaltungsmacht kehrt zum geopolitischen Risiko im Nahen Osten selbst zurück
Die zuvor bei etwa 98 gesetzten Short-Positionen haben bei rund 92 US-Dollar die Gewinne aus dem Wahlpreisverfall vollständig realisiert und mein Gewinnziel erreicht. Danach sollte man nicht weiter auf fallende Kurse setzen, sondern sich auf Long-Positionen vorbereiten
Theoretische Perspektive auf Rohöl
1. Nach den Zwischenwahlen ist der Preisverfall erfolgreich, die Demokraten haben gewonnen
Vor der Wahl ist der Ölpreis vom Hoch bei 102,8 auf etwa 97-98 US-Dollar zurückgefallen und dort stabil geblieben
Nach dem Sieg der Demokraten werden sie verstärkt administrative Maßnahmen ergreifen, um den Ölpreis zu dämpfen
Russischer Diesel und venezolanisches Rohöl werden in großem Umfang freigegeben, um das Angebot zu ergänzen
Nach der Niederlage der Republikaner wird es für Trump schwierig, direkt weitere Angriffe gegen den Iran zu starten
Das Angebot wird allmählich weniger knapp, der Konflikt zwischen den USA und dem Iran wird auf Eis gelegt, der Ölpreis fällt daher natürlich
2. Das Risiko zwischen den USA und dem Iran ist vorerst auf Eis gelegt, aber das geopolitische Risiko im Nahen Osten bleibt bestehen
Die Straße von Hormus trägt 30 % des weltweit per Schiff transportierten Rohöls
Irans Kontrolle über die Schifffahrt, Angriffe auf Schiffe und Minenexplosionen haben sich nicht entspannt
Die Transportkosten bleiben hoch, Umfahrungen und Warteschlangen mit Meldungen bestehen weiterhin
Der Ölpreis fällt kaum unter 80, nur eine Erholung ist wahrscheinlich
3. Iran steuert weiterhin die Huthi-Miliz
Neueste Nachrichten heute: Die Huthi-Miliz fordert erneut 51 Milliarden, Saudi-Arabien will nur einen Waffenstillstand
Wenn kein Geld fließt, gibt es Ärger – so agiert die Huthi-Miliz
Die Huthis greifen saudische Öltanker im Roten Meer an und besetzen die strategisch wichtige Meerenge von Bab al-Mandab
Die Huthis stehen weiterhin in Verbindung mit dem Iran
4. Trump kann vorerst nicht mit dem Iran verhandeln, er hat sich zurückgezogen
Die Demokraten bereiten ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Verteidigungsminister vor, um Bedrohungen schrittweise zu beseitigen
Der Verteidigungsminister ist ein Befürworter von Kriegseinsätzen, bei erfolgreichem Amtsenthebungsverfahren könnte der Ölpreis noch etwas fallen
Das Risiko bleibt, der Ölpreis wird gedrückt, der Konflikt hat sich nicht wesentlich entspannt
Eine Erholung des Ölpreises ist weiterhin möglich
Derzeit sind alle Rohölpositionen leer, die Short-Positionen bei 103 und 105 US-Dollar sind profitabel, auch die Short-Position bei 98 US-Dollar ist bei 92 US-Dollar im Gewinn. Die aktuelle Strategie für Rohöl ist, bei niedrigen Kursen Long-Positionen aufzubauen
Der Wahlpreisverfall ist eine kurzfristige Stimmung, das Grundgerüst bilden Angebot und Nachfrage sowie geopolitische Risiken. Die Korrektur ist eine Stimmungsentlastung, die Erholung eine Rückkehr zum Wert. Ich werde bei 83,5 eine Long-Position setzen, um auf den Rückgang nach dem Amtsenthebungsverfahren und eine erneute Erholung durch steigende geopolitische Spannungen zu warten, mit einem Stop-Loss bei 80 und einem Ziel bei 91🔍 Apple erklimmt den Thron, während Chip-Aktien fallen – ist das wirklich ein allgemeiner Anstieg im Technologiesektor? Laut diesem Bericht hat Apple erstmals eine Marktkapitalisierung von 5 Billionen US-Dollar überschritten, Microsoft und Amazon stiegen jeweils um 6,68 % bzw. 6,12 %, Brent-Rohöl fiel um 8,46 %; auf der anderen Seite fiel der Philadelphia Semiconductor Index um 3,13 %.
Interessante Details dazu: Der Bericht erwähnt mindestens 29 kommunale Volksabstimmungen, die eine Einschränkung von Rechenzentren unterstützen. Aber „politische Unsicherheiten klären sich“ und „der Iran-Krieg könnte zu Ende gehen“ sind eher Erklärungen und Spekulationen, ich werde das nicht als bereits feststehendes Ergebnis ansehen.
Das ist meine Vermutung: Das sieht eher nach einer Neubewertung der Risiken innerhalb der Technologiebranche durch Kapital aus, statt einem Urteil über die gesamte AI-Branche. Die Einschränkungen der Gemeinden könnten den Ausbau blockieren und zuerst Geschäfte beeinträchtigen, die auf zusätzliche Rechenleistung angewiesen sind; der Anstieg von Apple kann die Chip-Nachfrage nicht bestätigen. Also nicht vorschnell Schlüsse ziehen.
Ich werde weiterhin die Stärkeunterschiede zwischen Halbleitern und großen Tech-Unternehmen beobachten. Glaubst du, die Divergenz wird sich verringern oder wird die Rechenleistungskette weiter zurückfallen? Lass uns gemeinsam die Entwicklungen verfolgen und sehen, wer näher an der Wahrheit liegt.Here's the situation: the NEAR community just passed a governance proposal to gradually lower the annual issuance cap from 2.5% to 1.6% over the next 24 months. According to the proposal's estimates, about 11.8 million fewer NEAR tokens will be issued over the next two years. Currently, the coin price is about $4.05, with a 24-hour trading volume of approximately $948 million, an increase of about 50% compared to the previous day. I find this change quite interesting. Previously, public chains lDieser Trend erinnert ein wenig an die vorherige Runde: Sobald ein traditioneller Zahlungsriese aktiv wird, wird das in der Branche schnell als Signal für einen neuen Zyklus gewertet. Ich finde, Visa's Schritt hier kommt mir bekannt vor – sie haben in Singapur sechs globale Kompetenzzentren eingerichtet, in denen über 1500 Fachkräfte arbeiten, mit Schwerpunkten auf AI, Stablecoins, programmierbaren Zahlungen und mehr.
Diesmal achte ich jedoch mehr auf die Ingenieursarbeit und die Stellen als auf die bloßen Worte „Riese steigt ein“. Visa hat in den USA bereits USDC-Abwicklungen eingeführt und verfügt somit zumindest über eine geschäftliche Grundlage; unter den Partnern sind Banken und Zahlungsunternehmen, sodass die Verknüpfung der Zahlungsszenarien konkreter ist als nur reine Konzeptdiskussionen. Allerdings kann man nicht alle 1500 Mitarbeiter, die in verschiedenen Bereichen tätig sind, als reine Stablecoin-Investition werten.
Meine Einschätzung: Dies ist ein Schritt der Branche hin zur Anwendungsphase, bei der Zahlungsinfrastruktur direkter von Nutzen ist als breit gefasste Konzept-Token. Wenn die Neueinstellungen umgesetzt werden, zeigt das, dass Ressourcen weiterhin in die Umsetzung fließen. Ich werde beobachten, ob die Investitionen in die Ingenieursarbeit anhalten, und werde nicht vorschnell ein Bullenmarkt-Label vergeben. $BNB Chain bringt diese neue Chain mit 200 Millisekunden, das Beste ist, dass keine neuen Coins ausgegeben werden.
Die Gasgebühren für den hochfrequenten Handel im gesamten Netzwerk werden komplett in BNB abgezogen.
CZ sagte einmal: „Mehrere Chains, eine Coin“, und hat damit den Weg direkt versperrt.
Egal wie die Sidechains sich drehen, der gesamte Traffic und die Verbrennungen müssen letztlich in diesen einen BNB-Pool zurückfließen.
Auf dem Markt spürt man diesen starken Druck, die Bären können die Zinsen nicht ewig tragen.
#BNB
$BNB
👇Hayes spricht diesmal nicht über Halving oder ETFs, sondern über Aktien von KI-Unternehmen.
Die Aktienversorgung von SpaceX, Anthropic und OpenAI nimmt zu, und in Zukunft steht eine weitere Freigabe an. Wenn das Angebot steigt, gerät der Aktienkurs unter Druck, und die Finanzierungskosten der Schulden dieser Unternehmen steigen ebenfalls. Das klingt nach einem Thema für den US-Aktienmarkt, ist aber ein Kanal in die Krypto-Welt.
Am anderen Ende dieses Kanals stehen die Banken. Wenn der KI-Kreditmarkt abkühlt, verlangsamt sich das Wachstum der Bilanzen der Banken oder schrumpft sogar. Und der Teil der US-Dollar-Liquidität, der den Kryptomarkt unterstützt, stammt genau aus der Expansion der Banken. Das eigentliche Problem ist also nicht, ob KI-Aktien fallen, sondern ob das Tor der Kreditexpansion geschlossen wird.
Hayes' Fazit ist klar: Außer es gibt eine bedeutende Veränderung der Fiat-Liquidität, beobachtet Maelstrom vorerst abwartend. Er wartet nicht auf den Preis, sondern auf zwei Dinge – wie viel Wasser der KI-Börsengangstrend abzieht und ob es eine weitere politische Rettungsmaßnahme geben wird.
Dieses Rahmenwerk sollte man sich merken: Die Hochs und Tiefs von $BTC liegen oft nicht on-chain, sondern in den Bilanzen anderer. Auch die aktuellen Bewegungen von $ETH und $SOL entkommen dieser Linie nicht. Das wahre Signal ist nicht ein bestimmter Kurswert, sondern ob die nächste Preisfestsetzung von KI-Unternehmen noch so gefragt ist.Das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen bei OKEx ETH Perpetual hat sich innerhalb eines Tages halbiert.
Gestern um 11 Uhr morgens lag es noch bei 2,55, dem Höchststand der letzten drei Tage; heute um 11 Uhr sind es nur noch 1,28, in der Nacht wurde sogar der Tiefststand der letzten drei Tage erreicht. ETH ist in diesem Zeitraum um fast acht Prozent gestiegen, die Positionen blieben nahezu unverändert, nur etwa 3.000 Einheiten weniger.
Trotz des starken Anstiegs tendieren die Köpfe eher zur Short-Seite. Das Volumen ist nicht gewachsen, was bedeutet, dass kaum neues Geld hereingekommen ist, sondern dieselben Positionen nur den Besitzer gewechselt haben.
Die großen Konten verhalten sich entgegengesetzt. Das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen der Top 5 % der Konten lag gestern um 11 Uhr bei 0,87, heute um 11 Uhr bei 0,97. Auf der Seite mit weniger Personen tendieren die Positionen immer mehr zu Long.
Was ich gestern sagte, dass um 11 Uhr heute die Positionen um 30.000 Einheiten zunehmen und das Verhältnis der Personen bei 2,5 liegt, habe ich zu niedrig eingeschätzt. Keiner der beiden Werte wurde erreicht, also bleibt es dabei.
Deshalb sollte man beim Verhältnis der Personen nicht nur auf die Höhe achten, sondern es zusammen mit dem Verhältnis der großen Konten betrachten. Wenn das Verhältnis der Top 5 % der Positionen morgen vor 11 Uhr unter 0,92 fällt, bedeutet das, dass auch die großen Konten ihre Long-Positionen zurückgezogen haben. Dann habe ich die heutige Lage falsch interpretiert und werde das zugeben.Lass dich nicht von den K-Linien täuschen: Das blutige Aufräumen hinter dem plötzlichen Anstieg
Der Bitcoin (BTC) ist von 75.600 auf 81.100 gestiegen, ein Anstieg von über 4 % in 24 Stunden, und das ganze Netzwerk ruft "Bullenmarkt zurück", "Erholung".
Aber sei noch nicht zu euphorisch. Wenn du dir die Kapitalflüsse ansiehst, siehst du eine andere Welt:
Auf der einen Seite feiern die Kleinanleger, auf der anderen Seite fliehen die Institutionen.
Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnet seit drei Tagen in Folge Nettoabflüsse und hat insgesamt 1,157 Milliarden US-Dollar abgezogen. Allein BlackRock IBIT hat 734 Millionen abgezogen. Der Preis steigt, aber die Institutionen verkaufen bei hohen Kursen.
Schauen wir uns die Wahrheit hinter diesem Anstieg an, drei Datenreihen sind ernüchternd:
1. Die Leerverkäufer wurden geopfert: Im gesamten Netzwerk gab es Liquidationen in Höhe von 936 Millionen, davon entfielen 533 Millionen auf Leerverkäufe. Dieser schnelle Anstieg wurde rein durch das Schließen von Leerverkaufspositionen getrieben.
2. Neueinsteiger sind überhaupt nicht gekommen: Der Preis stieg um 4 %, aber die offenen Positionen (OI) sanken um 4,36 %. Das Volumen stieg, aber die Positionen schrumpften. Was bedeutet das? Alte Leerverkäufer haben kapituliert und ihre Positionen geschlossen, neue Long-Positionen sind nicht eingestiegen.
3. Bestandskapital wird bereinigt: Das ist kein Aufbau von großen Positionen, sondern jemand nutzt die hohe Liquidität für eine gründliche Bereinigung.
Das Fazit ist klar: Das ist kein Start eines Bullenmarktes, sondern jemand hat mit den Leichen der Leerverkäufer gewaltsam einen schönen falschen Weg geebnet. Nimm nicht blind den Ball auf. $BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Nicht dein Ernst? Zwei AI-Chain-on-Contract-Aktien im Hongkonger Markt steigen an einem Tag um mehr als zehn Punkte, aber große Long-Positionen sind immer noch im Minus 😂
Zhipu entspricht $ZHIPU, MiniMax entspricht $MINIMAX, beide sind auf der Chain gelistete unbefristete Hongkonger Aktien. In den letzten 24 Stunden sind sie ungefähr um 11 % bzw. 13 % gestiegen, der aktuelle Preis liegt bei etwa 60,5 USD und 21,7 USD, sieht aus wie eine V-förmige Erholung.
Wenn man nach Einzelpositionen mit mindestens 100.000 USD Volumen zählt, haben bei Zhipu von 6 großen Long-Positionen nur 2 einen Gewinn, insgesamt sind es noch etwa 1,83 Millionen USD im Minus, der gewichtete Einstiegspreis liegt bei etwa 75,66, also noch weit vom Break-even entfernt. Auf der anderen Seite haben 14 große Short-Positionen einen gewichteten Einstiegspreis von etwa 77, sie sind noch im Gewinn, aber 2 Positionen sind schon nahe der Gewinn- und Verlustgrenze.
Bei MiniMax ist es etwas entspannter, von 3 großen Long-Positionen sind 2 schon im Plus, der Gesamtverlust beträgt nur noch etwa 8.800 USD, der gewichtete Einstiegspreis liegt bei 22,21, fast wieder auf Break-even. Auf der Short-Seite haben 5 große Positionen einen gewichteten Einstiegspreis um 34, mit einem Gewinn von etwa 550.000 USD.
Ich denke, diese Erholung kann noch eine Weile weitergehen. Die Long-Positionen bei MiniMax können bald aufatmen, bei Zhipu muss man erst noch die 75er-Marke zurückerobern, da steht noch ein harter Kampf bevor.
An Anfänger empfehle ich, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf von Coins nur $BTC zu kaufen Ethereum wird nutzbarer, aber das ETH-Ökonomiemodell verschlechtert sich Ethereum-Netzwerk wird günstiger und effizienter, doch der Wertfang des nativen Tokens hält nicht Schritt. Großunternehmen und Ethereum-Inhaber BitMine verzeichnet einen Buchverlust von über 4 Milliarden US-Dollar und priorisiert Aktienrückkäufe gegenüber dem weiteren Kauf von ETH. Im Oktober gab es einen Nettoabfluss von über 1,2 Milliarden US-Dollar bei Ethereum-Spot-ETFs. Gleichzeitig stehen 1,37 Millionen ETH zur Staking-Warteschlange, was darauf hindeutet, dass einige Inhaber trotz der schwachen Marktstimmung langfristiges Vertrauen haben. Diskrepanz zwischen Nutzbarkeit und Wert Das Kernproblem liegt in der Unterbrechung der Übertragungskette zwischen Netzwerknutzbarkeit und Token-Wert. Die Gebühren im Mainnet sind stark gesunken, die Basisgebühr liegt nur bei 0,06 Gwei. ENS hat das dedizierte L2-Projekt aufgegeben, und das mit Spannung erwartete Glamsterdam-Upgrade wurde aufgrund von Audit-Risiken verschoben. Diese Entwicklungen zeichnen ein benutzerfreundlicheres und günstigeres Netzwerk, doch die monetären Eigenschaften von ETH schwächen sich ab. Bei einer Basisgebühr von 0,06 Gwei ist Ethereum von einem deflationären Asset zu einer täglichen Netto-Emission übergegangen. Der einstige Verbrennungsmechanismus, der ETH zu einer „ultra-soliden Währung“ machte, ist nun nahezu wirkungslos. Diese strukturelle Veränderung bedeutet, dass trotz steigender Adoption das ETH-Angebot wächst und die Inhaberanteile verwässert werden. Institutionelle Vorsicht und Staking-Nachfrage Der Abfluss von ETF-Geldern und die Strategieänderung von BitMine spiegeln eine breitere institutionelle Vorsicht wider. BitMine entschied sich für Aktienrückkäufe statt für eine Erhöhung der ETH-Bestände, was darauf hindeutet, dass die Unternehmensfinanzen das Risiko-Rendite-Verhältnis des Assets neu bewerten. Dennoch stehen 1,37 Millionen ETH zum Staking anUSDC wird größer, bedeutet nicht, dass Circle mehr verdient
Circle wird bald einen Finanzbericht veröffentlichen, und alle, die darauf achten, schauen sich die Größe der Stablecoin an.
Die Größe steigt, das Geld muss nicht unbedingt mitsteigen.
Die Regel lautet wörtlich: Sie verdienen Zinsen auf die Reserven
Hinter USDC stehen Bargeld und kurzfristige Schuldtitel, die Zinsen gehören ihnen.
Ein Teil dieser Zinsen wird auch an Partnerkanäle verteilt.
Ein leicht misszuverstehender Punkt: Größe ist nicht gleich Gewinn
Die Zinsen werden basierend auf der Größe berechnet, der verteilte Teil ebenfalls basierend auf der Größe.
Wenn die Rendite sinkt, wird der zusätzliche Umfang aufgeteilt und aufgezehrt.
Rückgerechnet: Wenn die Größe um 10 % steigt, könnte der Gewinn nur um 5 % steigen.
Das Einzige, was noch geändert werden kann, ist die Diversifizierung des Geschäfts.
Die einmaligen Erträge im Finanzbericht werden im nächsten Quartal nicht wiederkommen.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#$USDC Ich sehe bei solchen großen Eröffnungen von Positionen meist zuerst, wie viel Gewinn oder Verlust in Geld umgerechnet wird, bevor ich die Richtung beurteile. Meine Einschätzung ist: Die Eröffnungsgröße zeigt nur, wie viel gesetzt wurde, aber nicht, wie genau die Einschätzung ist; Anfänger sollten vielmehr lernen, ein Verlustbudget festzulegen.
Diesmal hat Core Trader 25 (0xc3d101…d200e) mit 10-fachem Hebel eine Long-Position auf HYPE eröffnet, mit einem nominalen Positionswert von etwa 100.000 USD. Grob gerechnet entspricht das bei diesem Hebel einer Anfangsmarge von etwa 10.000 USD, aber das bedeutet nicht, dass das Wallet nur dieses Risiko trägt, es kommt auch auf das Margenmodell und das weitere Vorgehen an.
📌 Ein Beispiel: Wenn der Preis sich um 1 % gegen die Position bewegt, beträgt der ungefähre Buchverlust dieser Position 1.000 USD, was etwa 10 % der genannten Marge entspricht, ohne Gebühren zu berücksichtigen. Der nominale Positionswert bestimmt, wie viel Geld eine Preisbewegung entspricht, der Hebel verstärkt die Geschwindigkeit des Margenverlusts. Anfänger nehmen oft „wie viel Marge ich zahlen kann“ als Grundlage für die Positionsgröße, ohne zu berechnen, wie viel sie bei einem Stop-Loss verlieren würden. Mein Tipp an mich selbst ist: Zuerst festlegen, wie viel Verlust man verkraften kann, und dann die Positionsgröße daraus ableiten. Die Niederlage des Trump-Lagers fiel größer aus als die meisten vor dem Rennen erwarteten – der eigentliche Blickfang liegt nicht im Ergebnis selbst, sondern darin, dass es eine von der Marktseite vernachlässigte Preisblinde Zone aufgerissen hat. In den vergangenen Monaten hat ein Teil der Gelder im Kryptomarkt bereits im Voraus für eine "Lockerung der Regulierung" bezahlt und die politischen Vorteile als feststehende Tatsache in die Preise eingepreist. Nun, da die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses übernommen haben, ist das Fundament dieser Erzählung ins Wanken geraten. Viele wichtige Themen müssen nun mit den Demokraten neu verhandelt und wiederholt ausgehandelt werden, und die zuvor vom Markt heiß erwartete Gesetzgebung zur Branchenlockerung wird kurzfristig kaum realisierbar sein. Anders gesagt: Die vorzeitig überzogenen politischen Erwartungen müssen jetzt kollektiv zurückgenommen werden. Hier gibt es eine leicht unterschätzte zweite Wirkungsebene: Enttäuschte Erwartungen bedeuten nicht sofortigen Kapitalabzug, sondern einen "Neupreisungs"-Verdauungsprozess. Nach Bekanntgabe der Nachricht wird der Markt zunächst neu bewerten und dann beobachten, wie das Kapital diese Schwankungen absorbiert. Die kurzfristige Richtung wird nicht von den Schlagzeilen bestimmt, sondern von der Liquidität, die diese Erwartungsanpassung auffängt. $BTC fungiert als Stimmungsanker und wird die Reaktion zuerst vorgeben; $ETH und $SOL hingegen verstärken eher die Schwankungen der Risikobereitschaft. Wenn das Kapital abwartet, werden die Schwankungen von High-Beta-Assets deutlicher. Meine Einschätzung ist: Der Markt hat die politische Unterstützung zuvor zu optimistisch eingepreist, dieses Ergebnis stellt eine "Erwartungsdifferenzkorrektur" dar, und die kurzfristig negative Kraft stammt aus der Rücknahme der Erwartungen und nicht aus einer Verschlechterung der Fundamentaldaten. Das Bestätigungssignal ist einfach – man beobachtet, ob das Handelsvolumen beim Rücksetzer schrumpft; wenn der Verkaufsdruck geordnet absorbiert wird, zeigt das, dass es sich um eine gesunde Erwartungskorrektur handelt; wenn das Volumen steigt und die Kurse durchbrechen, bedeutet dasDieser Anstieg lässt sich im Grunde auf zwei Gründe zurückführen:
Erstens: Das Wahlergebnis ist bekannt. Die Demokraten haben deutlich gewonnen, die Unsicherheit am Markt ist endlich beseitigt, die Risikobereitschaft an den US-Aktienmärkten erholt sich, und die Kryptos ziehen mit.
Zweitens: Die Short-Positionen wurden ausgequetscht. Nachdem der Preis über 80.000 gestiegen ist, wurden die Short-Positionen zwangsweise glattgestellt, die Liquidationen haben den Anstieg beschleunigt. Diese Art von Anstieg kommt schnell, ist aber nicht nachhaltig.
Das Kernproblem liegt hier: Bis zum 3. November gab es bei Spot-ETFs an drei aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse von etwa 1,16 Milliarden. Die Kapitalbasis unterstützt also keineswegs die Behauptung, dass ETFs den Anstieg antreiben. Daher sieht diese Bewegung eher nach einer kurzfristigen Stimmungsentladung aus, deren Nachhaltigkeit noch beobachtet werden muss.
Ruft also nicht zu früh eine Trendwende oder einen Bullenmarkt aus. Erst wenn der Kurs stabil über 82.800 steht, ist diese Korrektur wirklich vorbei. Davor ist eine Erholung eben nur eine Erholung.
Leider wurde die Short-Position bei etwa 78.200/2.300 gestern bei 79.400/2.360 gestoppt, das gebe ich zu. Zum Glück konnte ich am Morgen beim Shorten noch einiges an Raum nutzen, insgesamt kein Verlust, danach habe ich die Short-Positionen ruhen lassen und nicht übereilt neue eröffnet.
Warum nicht mehr eröffnen? Weil man, wenn man einmal einen Stop-Loss gezogen hat, emotional leicht überreizt wird und schnell eine zweite Position eingeht – die oft mit dem Ziel „Verluste wieder reinholen“ verbunden ist.
Deshalb mag ich das nicht und empfehle auch nicht, mehrere Trades hintereinander zu machen. Lass dich nicht von Emotionen leiten, gib dir selbst etwas Pufferzeit und dem Markt etwas Zeit zur Konsolidierung.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ich habe ein Auge auf das "Kleine" dieser Finanzierungsrunde geworfen: Die Solana-Finanzierungs- und Governance-Plattform MetaDAO hat MetaDAO Apps gestartet, die sich an Gründer von Verbraucheranwendungen richten. Das Finanzierungsvolumen und der Anteil der Token, die Unterstützer erhalten, sind niedriger als bei herkömmlichen Finanzierungen. Gründer können ihre verdienten Token früher verkaufen, nachdem sie Leistungsmeilensteine erreicht und Verkaufsbeschränkungen eingehalten haben. 👀
Das ist ziemlich interessant, aber ich denke, es ist eher ein Stimmungsplus für den Bereich der Verbraucheranwendungen und bedeutet nicht, dass kleine Coins allgemein profitieren. Die Finanzierung eröffnet eine weitere Möglichkeit für die Anwendungsentwicklung; der geringere Anteil der Token für Unterstützer lässt sich nicht direkt als attraktiver für die Token interpretieren. Wenn die Aufmerksamkeit auf hochvolatile Assets übergeht, könnte es ein Zeitfenster für Interesse geben, aber die Stimmung läuft dem Produkt voraus, was auch das Rückschlagsrisiko erhöht.
Meine Beobachtungsreihenfolge ist, zuerst zu sehen, ob die Anwendung Nutzer halten kann, dann wie die Meilensteine validiert werden, und ich nehme Finanzierungsnachrichten nicht vorschnell als Wertnachweis. Worauf konzentrieren sich die Leute derzeit im Bereich der Verbraucheranwendungen: Soziales, Spiele oder Zahlungen? Träum nicht davon, dass diese Nachricht BTC direkt in den Himmel schießt.
Die Demokraten haben beide Kammern gewonnen, der aktuelle Anstieg von BTC beträgt nur +0,17 %, die Stimmung ist im Wesentlichen bereits eingepreist.
Das wirkliche Risiko sind neue Krypto-Gesetze, die die Aufsichtsbefugnisse der SEC erweitern sollen, diese Fessel trifft sowohl BTC als auch ETH.
BTC hat genug Volumen, ist robust und wird höchstwahrscheinlich seitwärts konsolidieren.
ETH ist nicht so stabil. Mit mehr Geschäftskontakten reagiert ETH bei verschärfter Regulierung volatiler. Selbst wenn BTC seitwärts läuft, kann ETH leicht einzeln abgestoßen werden.
Online wird heftig gestritten, ob das für BTC und ETH positiv oder negativ ist. Aber das Kapital hat bereits im Voraus spekuliert.
In Zukunft werden BTC und ETH Schwankungen und Konsolidierungen durchlaufen, um gezielt Spekulanten zu fangen. Es wird leicht angezogen, um dich zum Einstieg zu verleiten, und dann werden Stop-Losses ausgelöst.
Es ist nicht nötig, auf die kurzfristige Richtung von BTC und ETH zu setzen. Die politische Erwartung ist zu unsicher, mit solchen Wetten verdient man kein Geld.
$BTC C $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Das Long-Short-Verhältnis der Kleinanleger bei SOL liegt immer noch bei 3,20, während es bei den Großanlegern nur 1,45 beträgt!
OKX Perpetual 1-Stunden-Daten (Stand Peking 12:00): Das Long-Short-Verhältnis aller BTC-Konten fiel in 24 Stunden von etwa 2,51 auf etwa 1,51, bei den Elite-Händlern sind es nur noch etwa 1,07; ETH insgesamt etwa 1,38, Elite etwa 1,05. Bei SOL ist es noch extremer, Kleinanleger etwa 3,20 gegenüber Großanlegern etwa 1,45 – über Nacht wurde die Short-Position auf über 80.000 zurückgefahren, die Hauptwährung der Kleinanleger hat endlich etwas eingezogen, bei SOL wird weiterhin massiv auf Long gesetzt. Spot-BTC etwa 80.350 USD (Peking 12:17, Coinbase). Bildquelle OKX.
$BTC $ETH $SOL 🚨 Der Halbleitersektor erleidet schwere Verluste! Intel stürzt ab, AMD fällt stark, SanDisk steht weiterhin unter Druck! Ich habe eine kühne Vermutung: Die eigentliche Bewährungsprobe für AI-Chips könnte gerade erst beginnen!
Der einst von der Wall Street heiß begehrte Halbleitersektor erlebt nun eine Verkaufswelle!
Am vergangenen Freitag fiel der Philadelphia Semiconductor Index an einem Tag um etwa 7,2 %!
Intel stürzte um fast 29 % ab, AMD fiel um fast 11 %, SanDisk brach um 13,47 % ein!
Warum stürzen Halbleiteraktien plötzlich kollektiv ab, obwohl die AI-Nachfrage weiterhin stark ist?
Die Antwort könnte in drei Signalen liegen!
🔥 Erstens: Die Rendite von AI-Investitionen wird infrage gestellt!
Microsoft, Google und Amazon investieren weiterhin enorme Summen in den Aufbau von Rechenzentren, aber die Wall Street beginnt sich Sorgen zu machen: Wann werden diese enormen Kapitalausgaben endlich in Gewinne umgewandelt?
⚠️ Zweitens: Der Preisanstieg bei Speicherchips steht auf dem Prüfstand!
Kioxia signalisiert eine Verlangsamung des NAND-Preisanstiegs, der Markt beginnt zu befürchten, ob die hohe Profitabilität der Speicherchipbranche nachhaltig ist!
💥 Drittens: Die politische Landschaft in den USA verändert sich!
Die Demokraten gewinnen beide Kammern des Kongresses, der Markt richtet seine Aufmerksamkeit darauf, ob der zukünftige Aufbau der AI-Infrastruktur strengeren Prüfungen unterliegt!
Wird der Halbleitersektor weiterhin neue Tiefststände erreichen?
Ich denke, kurzfristig ist weiterhin Vorsicht vor weiteren Anpassungen geboten!
Besondere Aufmerksamkeit gilt dem Philadelphia Semiconductor Index, ob er das vorherige Tief bei etwa 10.439 Punkten halten kann!
Wenn er erneut darunter fällt und weiter schwächelt, könnte das Abwärtsrisiko weiter steigen Zuerst ein Dämpfer: Ich sehe eine große Long-Position nicht als Beweis für einen Aufwärtstrend. Wenn ich solche Orders sehe, interessiert mich eher, worauf sie sich bei einem Fehler stützen, statt für den Wallet-Besitzer Vertrauen zu konstruieren. Meine Einschätzung: Diese Transaktion ist beobachtenswert, reicht aber nicht aus, um meine vorsichtige Haltung zu ändern.
Core Trader 92 (0xd89c73…adc01) eröffnet eine Long-Position auf $ZEC mit 10-fachem Hebel, 100 Coins, nominaler Wert ca. 131.900 USD, Referenzpreis 1319 USD. Zwei Punkte sind für mich kritisch: Erstens, grob gerechnet durch nominalen Wert geteilt durch Hebel, beträgt die Anfangsmarge ca. 13.190 USD; fällt der Preis um 5 %, wäre der unrealisierten Verlust ca. 6595 USD, also etwa die Hälfte der geschätzten Marge, wobei die tatsächliche Zwangsliquidation von Margenmodell und weiteren Bedingungen abhängt. Zweitens zeigt das Monitoring nur diese Long-Position, ohne vollständige Vermögens- und Absicherungsübersicht, daher lässt sich die Positionsgröße nicht direkt als Richtungsüberzeugung interpretieren. Wer nur auf diese Meldung setzt und den Hebel erhöht, riskiert bei Gegenbewegungen größere Verluste, besonders für Nachzügler.
Natürlich könnte er auch richtig liegen, meine Vorsicht heißt nicht, dass diese Position falsch ist. Steigt der Preis weiter und ich sehe, dass er den Hebel reduziert und das Risiko verringert, werde ich die Transaktion positiver bewerten; das sind meine Beobachtungskriterien, keine bereits eingetretenen Fakten. Ich werde weiter beobachten, ob das Risiko sich verringert, und mich nicht von fremden Positionen zu falscher Sicherheit verleiten lassen.Kürzlich sind $SNDK, $MU und $SKHY wieder gemeinsam gefallen.
Ich denke, dieser Rückgang ist kein Problem einzelner Unternehmen, sondern die Stimmung im gesamten Speichersegment kühlt ab.
Es gibt mehrere Hauptgründe: Erstens waren die Kursgewinne zuvor zu groß, sodass Kapital Gewinne realisiert; zweitens hat Kioxia eine relativ vorsichtige Prognose für den weiteren Preisanstieg von NAND abgegeben, was den Markt befürchten lässt, dass sich das Wachstumstempo der Speicherpreise verlangsamen könnte; drittens sorgen das Ergebnis der US-Wahlen, die Erwartungen an den Aufbau von AI-Datenzentren und die schwache Performance von Qualcomms Mobilfunkgeschäft für einige Sorgen hinsichtlich der zukünftigen Nachfrage.
Ich glaube jedoch nicht, dass dies das Ende der langfristigen Logik der Speicherbranche bedeutet.
Die Entwicklung von AI ist auf Hochgeschwindigkeits-Speicher und große Speicherkapazitäten angewiesen, und die Nachfrage nach DRAM, HBM und NAND in Rechenzentren bleibt hoch. Kurzfristig könnten die Aktienkurse weiterhin schwanken oder sogar weiter zurückgehen, aber auf längere Sicht sehe ich die Branche weiterhin positiv.
Für mich ist es jetzt wichtiger, das Verhältnis von Angebot und Nachfrage sowie die Unternehmensaufträge zu beobachten, anstatt meine langfristige Einschätzung durch einige Tage Rückgang ändern zu lassen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK fällt ständig? Warum steigt es nicht?
Man sollte es nicht einfach auf enttäuschende Quartalsergebnisse zurückführen, der wahre Schmerzpunkt ist, dass der Markt keine hohen Bewertungen mehr für den Zyklusgipfel akzeptiert.
Selbst wenn die aktuellen Zahlen sehr gut sind, fürchten die Investoren vor allem: Die jetzt erzielten hohen Gewinne sind höchstwahrscheinlich die Obergrenze dieses Speicherzyklus. Sobald der Preisanstieg nachlässt, wird die Bruttomarge direkt sinken, und der Aktienkurs spiegelt diese Vorwegnahme wider.
Hinzu kommt, dass viele beginnen, an der nachhaltigen Explosion der KI-Kapitalkosten zu zweifeln. Wenn große Unternehmen ihre Speicherbeschaffung reduzieren, wird die zuvor aufgebaute Nachfragestory abgewertet, und die Bewertung der gesamten Branche wird zwangsläufig schrumpfen.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass synthetische Token auf der Blockchain selbst Volatilitätsverstärker sind. Während der US-Börsenschließung gibt es keinen echten Market Maker, der die Kurse stützt. Schon eine nicht allzu große Verkaufsorder kann einen tiefen Einbruch verursachen, die Preisbewegungen sind viel stärker als bei der Originalaktie.
Es liegt nicht daran, dass die Fundamentaldaten des Unternehmens zusammenbrechen, sondern daran, dass das Kapital nicht bereit ist, weiter auf die Fortsetzung des Zyklus zu spekulieren. Zusammen mit den Liquiditätsmängeln der Token macht das den Abstieg besonders schmerzhaft.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Wer diese $SNDK-Spotpositionen gekauft hat, hat bereits über 50 USD Verlust, gekauft wurde bei etwa 1600 bis 1700 auf dem Höchststand, und jetzt ist der Kurs so eingebrochen, dass man es besser liegen lässt.# Neueste Entwicklungen
- Die Republikaner erleiden bei den Zwischenwahlen eine schwere Niederlage, die Demokraten übernehmen wieder beide Kongresskammern. Rohöl Brent fällt stark um 8,67 % unter 95 USD auf 94,62 USD, die US-Staatsanleiherenditen sinken. Vance distanziert sich öffentlich von Trump.
- Der ISM Non-Manufacturing PMI für Oktober liegt mit 54,5 leicht unter den Erwartungen, die ADP-Beschäftigungszahlen mit 86.000 über den Erwartungen. Die Expansion im Dienstleistungssektor verlangsamt sich leicht, bleibt aber erhalten, die Zinserhöhungserwartungen für Dezember bleiben unverändert.
- Oracle sagt den rund 7 Mrd. USD schweren AI-Chip-Leasingvertrag mit Tencent ab, die USA verschärfen die Beschränkungen für chinesische Unternehmen beim Zugang zu fortschrittlicher Rechenleistung in ausländischen Clouds, die Kanäle für ausländische GPUs verengen sich.
- BTC steigt auf 80.000 USD, ETH notiert bei 2.439 USD, CME Bitcoin-Futures drehen in Contango mit 0,28 %. Allerdings verzeichnen BTC-ETFs Nettoabflüsse von 116 Mio. USD, ETH-ETFs Nettoabflüsse von 85 Mio. USD, und die Bestände von USDC und USDT sinken im Monatsvergleich.
- Circle erzielt im 3. Quartal einen Umsatz von 865 Mio. USD und übertrifft die Erwartungen, doch nach Abzug des ARC-Token-Vorverkaufs sind die Ergebnisse durchschnittlich, die Umlaufmenge von USDC bleibt stabil. Das annualisierte Handelsvolumen von CPN übersteigt 58 Mrd. USD, der CFO wird das Unternehmen verlassen.
# Handelsanalyse
- Fazit bleibt unverändert: Die blaue Welle dämpft Ölpreise und Zölle, der AI-Sektor steht vor regulatorischen Gegenwinden.
- Die Demokraten räumen den Kongress ab, der Markt preist einen Krieg zwischen den USA und Iran sowie gescheiterte Zölle ein, Brent fällt unter 95 USD, die Renditen sinken, der Konsumsektor führt die Gewinne an. Doch die Sorge um fiskalische Disziplin bleibt – die Wiederherstellung der Steuergutschrift für Medicaid erhöht die Ausgaben, der Haushaltsgesetzesentwurf läuft am 11. Dezember aus, das Risiko eines Regierungsstillstands zum Jahresende steigt.Die Spielweise von Bitcoin-Mining-Unternehmen ändert sich!⛏️
American Bitcoin, unterstützt von Eric Trump, hat die Ergebnisse des dritten Quartals veröffentlicht. Am bemerkenswertesten ist nicht der Umsatz, sondern die BTC-Reserven.
📊 Daten des dritten Quartals:
* BTC-Reserven: 8.427 Stück
* Mining in diesem Quartal: 891 Stück
* Umsatz: 63,4 Millionen USD
Früher verkauften Mining-Unternehmen die geschürften Coins meist, um Strom- und Gerätekosten zu decken. Heute ändern einige Unternehmen ihre Strategie und halten $BTC BTC als langfristige Vermögenswerte.
Das bedeutet, dass Miner sich möglicherweise von dauerhaften Verkäufern zu langfristigen Haltern entwickeln.
Wenn immer mehr Mining-Unternehmen Coins horten, könnte der zusätzliche Verkaufsdruck auf dem Markt abnehmen.
Ein Punkt ist jedoch beachtenswert: Es wurden 891 Coins geschürft, die Reserven sind aber nur um etwa 5 % gestiegen. Wie viele davon bleiben tatsächlich auf dem Konto?
Beim Betrachten von Mining-Unternehmen sollte man nicht nur darauf achten, wie viel geschürft wurde, sondern vor allem, wie viel tatsächlich behalten wurde!
#Bitcoin #BTC #OKXOrbit #Crypto Mittags einen Blick auf den Markt geworfen, die drei Coins steigen noch, aber die Verluste bei Short-Positionen sind unterschiedlich: Bitcoin und SOL erleiden weiterhin Verluste bei Short-Positionen, bei Ethereum sind es die Long-Positionen, die Verluste erleiden und die Million überschritten haben.
$BTC: Steigt fast 5%, Short-Positionen erleiden weiterhin Verluste und sind die Hauptkraft
Aktueller Preis 80.453,4 USD, 24-Stunden-Anstieg 4,91%. Long-Short-Verhältnis 1,51, vor 4 Stunden 1,54↓. Offene Positionen ca. 2,686 Mrd. USD. In den letzten 207 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 88.000 USD, Short-Positionen 704.000 USD.
$ETH: Steigt am meisten, Long-Positionen erleiden auch die größten Verluste
Aktueller Preis 2.420,68 USD, 24-Stunden-Anstieg 7,31%, Hoch 2.450,79. Long-Short-Verhältnis 1,38, vor 4 Stunden 1,35↑. Offene Positionen ca. 1,531 Mrd. USD. In den letzten 166 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 1.113.000 USD, Short-Positionen 230.000 USD.
$SOL: Steigt fast 5%, Short-Positionen erleiden weiterhin Verluste
Aktueller Preis 96,01 USD, 24-Stunden-Anstieg 4,94%. Long-Short-Verhältnis 3,19, vor 4 Stunden 3,27↓, immer noch am engsten. Offene Positionen ca. 332 Mio. USD. In den letzten 541 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 148.000 USD, Short-Positionen 672.000 USD.
Kommentar: Ethereum steigt am stärksten, der Preis für Long-Positionen ist auch am höchsten, mit 1.113.000 USD die größten Verluste unter den drei Coins.
Fazit: Steigende Kurse bei allen drei Coins bedeuten nicht, dass alle leicht zu handeln sind. Ethereum-Long-Positionen übersteigen die Million. Glaubst du, es gibt zu viele, die auf steigende Kurse setzen, oder ist der Verkaufsdruck bei 2.450 zu stark?
#Solana稳定币卡月消费额创新高 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH Der Non-Farm-Payroll-Bericht steht bevor, kann der Beschäftigungsbericht die Zinserhöhungserwartungen für Dezember verstärken? Das US-Arbeitsministerium wird am 6. November um 21:30 Uhr Pekinger Zeit den Oktober Non-Farm-Payroll-Bericht veröffentlichen, der der wichtigste Beschäftigungsindikator vor der FOMC-Sitzung im Dezember ist. Einige vom Markt beobachtete Zahlen: 1) Konsensprognose: etwa 65.000 neue Stellen außerhalb der Landwirtschaft (im September nur 29.000), Arbeitslosenquote bleibt bei 4,2 %, Stundenlohn im Monatsvergleich etwa +0,3 %, im Jahresvergleich etwa 2,9 %; 2) Zinsbewertung: CME FedWatch zeigt eine implizite Wahrscheinlichkeit von etwa 80 % für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember, deutlich höher als das Narrativ einer Zinssenkung; 3) Bei stärkerer Entwicklung: Beschäftigung übertrifft die Erwartungen deutlich, Arbeitslosenquote sinkt, was die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember erhöht und den Markt sogar dazu bringen könnte, die Anzahl der Zinserhöhungen im Jahr 2027 neu zu bewerten; bei deutlich schwächerer Entwicklung und sprunghafter Arbeitslosenquote könnte die aktuelle Zinserwartung abgeschwächt werden. Die Übertragung auf den Kryptomarkt ist sehr direkt: US-Dollar und US-Staatsanleihenrenditen sind die Preisanker für Risikoanlagen. Heiße Beschäftigungszahlen → steigende Zinserwartungen → erwartete Liquiditätsverknappung, BTC/ETH geraten eher unter Druck; bei kühleren Beschäftigungszahlen ist es umgekehrt. In den letzten 24 Stunden ist BTC von etwa 76.500 auf etwa 80.500 USD gestiegen (plus ca. 5,4 %), ETH auf etwa 2.420 USD (plus ca. 7,9 %), ein großer Teil davon ist die Volatilitätskorrektur nach den Zwischenwahlen, die „Freitag Non-Farm“-Bombe wurde noch nicht wirklich verarbeitet. Meine Einschätzung: Es sieht jetzt eher so aus, als sei die Preisbildung bereits zu hawkish, die Daten entscheiden, ob nachgelegt wird SanDisk (SNDK): Neue Chancen im AI-Speicher oder Zyklusgipfel?
SanDisk ist kürzlich zu einem interessanten Wert in der AI-Industriekette geworden. Meine Einschätzung: Langfristig positiv, kurzfristig nicht zu hoch einsteigen, auf Rücksetzer warten.
1. Warum optimistisch?
1. AI-Datenzentren expandieren kontinuierlich, die Nachfrage nach Enterprise-SSDs wächst.
2. Verbesserung von Angebot und Nachfrage bei NAND-Flash, steigende Speicherpreise bringen Gewinnspielraum.
3. Ausbau des Enterprise-Speichergeschäfts könnte die langfristige Profitabilität erhöhen.
2. Wo liegen die Risiken?
Das größte Risiko für SanDisk ist nicht das Verschwinden der AI-Nachfrage, sondern eine Umkehr im Speicherzyklus. Sobald die NAND-Preise ihren Höhepunkt erreichen und die Branche die Kapazitäten ausweitet, könnten die Bruttomargen sinken und der Aktienkurs vorzeitig korrigieren.
3. Meine Einstiegsstrategie
Beobachtungsbereich vor Aktiensplit:
* 950–1.000 $: Kleine Position zum Testen
* 850–900 $: Besondere Aufmerksamkeit
* 750–800 $: Nach starkem Rücksetzer Chancen bewerten
(SanDisk 8-zu-1-Split, tatsächliche Preise nach Split umrechnen.)
4. Endgültige Einschätzung
Ich sehe langfristig Potenzial im AI-Speicher, werde aber nicht blind aufgrund guter Ergebnisse hoch einsteigen.
Wichtig ist die Beobachtung von NAND-Preisen, Wachstum bei Enterprise-SSDs, Bruttomargen und Stabilitätssignalen beim Aktienkurs.
Ein gutes Unternehmen bedeutet nicht, dass jeder Preis ein Kauf ist. Auf Sicherheitsmargen zu warten ist wichtiger als den Tiefststand zu erraten.
Dieser Artikel stellt nur persönliche Investmentbeobachtungen dar und ist keine Anlageberatung.
$SNDK $QQQ Rechnen wir nach: 3.429.500 USD entsprechen etwa 0,45 % des Gesamtvermögenswerts von 757 Mio. USD. Dieser Nettozufluss ist ein positives Signal, aber ich würde ihn nicht direkt als massiven Kapitaleinstieg interpretieren. Laut SoSoValue-Daten betrug der tägliche Nettozufluss des US-ZEC-Spot-ETFs am 4. November in der US-Ostküstenzeit 3.429.500 USD, wobei an diesem Tag nur der Zcash-ETF (ZCSH) einen Nettozufluss verzeichnete.
① Der gesamte Nettozufluss von 3.429.500 USD an diesem Tag stammte ausschließlich von ZCSH. Mein Verständnis ist, dass es Kaufinteresse gibt, aber nicht mehrere Produkte gleichzeitig Kapital anziehen, daher kann man die Performance eines einzelnen Produkts nicht als generelle Aufwärmung interpretieren.
② Der historische kumulierte Nettozufluss beträgt 218 Mio. USD, der Tagesanstieg entspricht etwa 1,57 % davon. Das zeigt, dass an diesem Tag tatsächlich Kapital zum kumulierten Fonds hinzugefügt wurde, aber die Tagesdaten allein reichen nicht aus, um eine Beschleunigung des Zuflusses zu belegen.
③ Der Gesamtvermögenswert beträgt 757 Mio. USD, der Anteil des ZEC-Nettovermögens laut den vorliegenden Daten liegt bei 3,44 %. Ich betrachte das bestehende Volumen und die neuen Mittel getrennt; der Nettovermögenswert ist nicht gleich Nettozufluss und kann nicht direkt als neuer Kauf betrachtet werden.
Meine Einschätzung ist, dass dies eine moderate positive Nachricht ist, die die Stimmung der Anleger unterstützt, aber noch nicht ausreichend ist, um den Trend zu bestätigen. Als jemand, der gerne rechnet, ziehe ich es vor, langsamer zu einem Schluss zu kommen und künftig mehr darauf zu achten, ob der Nettozufluss nachhaltig ist und ob die Quellen ausgeweitet werden können. Die Bankgeschäfte rund um CORE ähneln derzeit eher mehreren parallel verlaufenden Finanzinfrastruktur-Linien und können noch nicht als direkte Verträge mit traditionellen Großbanken bezeichnet werden. Einige Meinungen weisen darauf hin, dass das neue Bankkonzept SatPay und die institutionelle Verwahrungsmatrix möglicherweise beobachtenswerter sind als reine Konzeptwerbung. SatPay wird von CORE in Zusammenarbeit mit dem neuen Bankinfrastruktur-Dienstleister Mobilum entwickelt und ist als auf CORE basierendes Bitcoin-Online-Bankprodukt positioniert. Vorgesehene Dienstleistungen umfassen Ein- und Auszahlungen, Vermögensverwahrung und On-Chain-Erträge, wobei die Geschäftseinnahmen für den Rückkauf von CORE verwendet werden sollen, um eine Token-Nachfrage zu erzeugen. Dieses Konzept befindet sich jedoch noch in der Umsetzungsphase und ist noch nicht vollständig für die breite Öffentlichkeit verfügbar. Ob der Rückkauf tatsächlich eine nachhaltige Nachfrage erzeugen kann, hängt davon ab, wann das Produkt auf den Markt kommt, wie groß die Nutzerbasis ist und wie hoch die tatsächlichen Einnahmen sind. Auf institutioneller Seite wird erwähnt, dass Verwahrstellen wie BitGo, Fireblocks, Hex Trust, Cobo, Kiln und Valour bereits integriert sind. Die Logik dahinter ist, dass Institutionen innerhalb eines konformen Verwahrungskontos an einer doppelten BTC-Verpfändung teilnehmen können, ohne Vermögenswerte aus dem bestehenden Verwahrungssystem herauszubewegen. Dadurch könnten die Einstiegshürden für Banken und Vermögensverwalter sinken. Dies ist eher als Vorstufe für den Eintritt von Kapital in On-Chain-Geschäfte zu verstehen und darf nicht direkt mit einem großflächigen Einstieg von Bankkapital gleichgesetzt werden. 💡 Meine Einschätzung: Der aktuelle Fokus von CORE liegt nicht nur auf der technischen Erzählung, sondern darauf, ob es gelingt, SatPay, Verwahrung und Ertragsprodukte zu einem nachhaltigen kommerziellen Kreislauf zu verbinden. BTC#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Markterwartungen: Umsatz etwa 19,9 Milliarden US-Dollar, Rückgang um 5,5 % im Jahresvergleich; Gewinn je Aktie etwa 0,38 US-Dollar, Anstieg um 8,6 % im Jahresvergleich.
Verbesserung der Profitabilität im PlayStation-Geschäft, stabile Musikgeschäftsergebnisse, Nachfrage nach Bildsensoren unterstützt die Gewinnentwicklung. Allerdings Rückgang der PS5-Hardwareverkäufe, steigende Kosten für Speicherchips und Auswirkungen des Erdbebens in Kumamoto auf die Sensorproduktion.Am 4. November gab es zwei aufeinanderfolgende Signale in den On-Chain-Daten. Das erste Signal: Ein Wal hat kumulativ 303,86 BTC von Binance abgehoben, im Wert von etwa 23,4 Millionen US-Dollar, und diese dann auf mehrere Wallets verteilt. Abhebungen von der Börse werden üblicherweise als „Langzeit-Holding“ interpretiert – aber man muss das zweite Signal betrachten, um das vollständige Bild zu verstehen. Das zweite Signal: Ein Hacker der brasilianischen Börse Mercado Bitcoin hat gestohlene Altcoins wie PEPE, AAVE, UNI, ONDO, ENA vollständig liquidiert und in 7.988 ETH umgetauscht, was etwa 18,19 Millionen US-Dollar entspricht, die auf eine einzige Adresse konzentriert sind. Einer hebt ab, der andere sammelt ETH für den nächsten Verkauf. Gleichzeitig sind bei ETH-ETFs seit 23 Handelstagen in Folge Mittel abgezogen worden, was einen Rekord darstellt. Ein Wal hat 15.216 ETH zum Durchschnittspreis von 2.279 mit 34,69 Millionen USDC gekauft, aber der Verkaufsdruck durch den ETF entzieht die Liquidität wie eine Pumpe Stück für Stück. Auf der einen Seite kauft der Wal, auf der anderen Seite fliehen die ETFs, und gleichzeitig hortet der Hacker Munition. Diese drei Kräfte verheddern sich, der Preis kann weder steigen noch fallen, und dein Stop-Loss wird immer wieder in der Mitte zerrieben. Oberhalb von ETH 2.347 gibt es Liquidationen von Short-Positionen im Wert von 477 Millionen US-Dollar, unterhalb von 2.143 ist eine Gefahrenzone für Long-Positionen. Bevor in eine der Richtungen ein Ausbruch erfolgt, sind alle Schwankungen dazwischen nur Gebühren, die von den Market Makern eingestrichen werden. Es gibt Chancen, aber der Zeitpunkt zum Schießen ist noch nicht gekommen. Die jüngste Marktentwicklung hat eine wichtige Lektion im Positionsmanagement erteilt, viele Trader, die versucht haben, den Tiefpunkt zu erwischen, haben Verluste erlitten. Einige Trader haben bei etwa 1150 auf SNDK ($SNDK) leerverkauft, der Preis fiel auf 1108, wurde aber bei etwa 1130 mit einem Stop-Loss ausgestoppt, und die anschließende Gegenbewegung führte zu zusätzlichen Verlusten; bei der Bottom-Fishing-Strategie für SKHYNIX ($SKHYNIX) gab es ebenfalls zunächst einen Verlust von zehn Dollar, bevor die Short-Positionen Gewinne zurückerlangten. Die Kursentwicklung von STRK ($STRK) bestätigt dieses Muster: Nach dem Über-Nacht-Halten der Position fiel der Preis von 0,044 auf 0,041, Trader reduzierten ihre Positionen schrittweise während des Rückgangs, doch trotz geringerer Positionen blieben die Verluste deutlich. Die Schwierigkeit lag diesmal nicht in der Richtungsbestimmung, sondern darin, dass der Kursverlauf die Erwartungen übertraf. Das schrittweise Aussteigen reduzierte zwar das Exposure, aber die verbleibenden Positionen am Tiefpunkt werden leicht zu emotionalen Ankerpunkten. Sowohl im Aktien- als auch im Tokenmarkt werden derzeit blindes Bottom-Fishing-Engagement bestraft. Nach mehreren Fehlschlägen beim Tiefpunktkauf neigen die Gelder dazu, stattdessen bei hohen Kursen leerzuverkaufen. Dies ist jedoch auch ein konträres Signal: Bei Titeln wie SNDK und SKHYNIX steigt die Short-Positionierung stark an, was leicht heftige Short-Squeeze-Bewegungen auslösen kann, ähnlich der schnellen Gegenbewegung von 1108 auf 1130 zuvor. Trader von STRK sollten beachten, dass eine geringere Liquidität die Volatilität von Abwärts- und Aufwärtsbewegungen verstärkt. Hier gibt es auch einen entscheidenden psychologischen Unterschied: Beim Festhängen im Bottom-Fishing neigt man zu Stillstand, während Gewinne durch Short-Positionen ein Gefühl der Sicherheit vermitteln, doch beide Handelsarten setzen im Kern auf Wendepunkte, die vom Markt noch nicht bestätigt sind.$BTC bewegt sich seit 8 Uhr morgens seitwärts zwischen 80.250 und 80.920, aktuell bei etwa 80.470, 24h immer noch +4,7%. Nach dem gestrigen Short-Squeeze gab es keine klare Richtung mehr.
Glassnode schätzt die Haltekosten des US-Spot-ETF bei etwa 81.500, genau über dem aktuellen Kurs, während Farside-Daten für den Zeitraum 30.10. bis 3.11. einen Nettoabfluss von ca. 1,16 Mrd. USD bei ETFs über drei Handelstage zeigen.
$ETH ist stärker als BTC, 24h +7%, aktuell bei 2.420. Laut MMTC basierend auf Binance-Kontraktdaten liegt die Liquidationszone für Short-Positionen knapp über 2.456, weniger als 2 % vom aktuellen Kurs entfernt, hauptsächlich mit 50-fachem Hebel.
Die Perpetual-Finanzierungsrate bei OKX liegt bei BTC 0,01 % und bei ETH 0,0045 %, was nicht besonders hoch ist, und der Hebel wurde noch nicht wieder aufgebaut.
Meine Einschätzung ist, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass ETH zuerst die 2.456 abräumt, als dass BTC direkt über 81.500 steigt. Bei BTC müssen wir noch auf die heutigen ETF-Zuflussdaten warten.Nationaler Exchange-Listing, nicht zu schnell als positiven Effekt werten.
Die Moskauer Börse kündigte an, ab dem 1. Dezember den Handel mit BTC, ETH und USDT aufzunehmen. Berichten zufolge ist dies ein entscheidender Schritt Russlands zum Aufbau einer heimischen Krypto-Infrastruktur vor dem Hintergrund zunehmender westlicher Sanktionen. Es bedeutet, dass eine nationale Plattform mit einer großen Basis von Privatanlegern und Institutionen einen regulierten Handelszugang für Mainstream-Coins bietet.
Für Trader bedeutet das praktisch, dass mit der schrittweisen Öffnung des Rubel-Krypto-Kanals der Kapitalfluss aus und nach Russland reibungsloser wird. Der offizielle Start ist jedoch erst am 1. Dezember, aktuell handelt es sich vor allem um Erwartungen, die den Markt vorwegnehmen können.
Beobachtungsszenario 1: Am ersten Handelstag steigen Volumen und Tiefe stark an, es gibt Unterstützung bei Rücksetzern, der narrative Aufschlag könnte anhalten. Beobachtungsszenario 2: Startzeitpunkt oder regulatorische Details werden mehrfach angepasst, der anfängliche Aufschlag wird schnell wieder abgegeben.
Interessiert dich mehr das Volumen am ersten Tag oder die Stärke der Unterstützung bei Rücksetzern?
Quelle: BlockBeatsZunächst ein Dämpfer: Die Übertragung von Aktien auf die Blockchain bedeutet nicht, dass die Emittenten bereit sind, mitzuspielen. Die neueste Mitteilung von OKXICE zeigt, dass Nebius, Boeing und ServiceNow auf die Liste der Gegner gesetzt wurden, womit die Zahl der widersprechenden Emittenten auf 62 gestiegen ist. Meine Einschätzung ist eher pessimistisch, bezogen auf die emotionale Überbewertung im Bereich der Aktien-Token, nicht jedoch auf den gesamten Kryptomarkt.
Ich hänge an zwei Punkten: Erstens zeigt der Widerspruch der Emittenten, dass es eine Kluft zwischen Handelsnachfrage und der Haltung der Emittenten gibt. Wenn diese Differenz die Produktgestaltung beeinflusst, könnte die zuvor erwartete Expansionsgeschwindigkeit überschätzt sein. Zweitens sind „handelbar sein“ und „welche Rechte die Inhaber haben“ zwei verschiedene Dinge. Die Materialien geben keine konkreten Angaben zur Rechteverteilung, ich werde nicht eigenmächtig annehmen, dass dies „gleichbedeutend mit Aktienbesitz“ ist. Wenn Nutzer nur auf den Namen der Aktie schauen und die Auszahlungs- und Rechtegrenzen ignorieren, kann die Bequemlichkeit leicht fälschlicherweise als Sicherheit interpretiert werden.
Aber ich gebe auch zu, dass die Optimisten Recht haben könnten: Ein Widerspruch bedeutet nicht, dass der Handel sofort eingestellt wird, und die Zahl 62 allein beweist nicht, dass das Modell nicht funktioniert. Wenn künftig die Rechteverteilung klar offengelegt und die Differenzen mit den Emittenten gelöst werden, werde ich einen Teil meiner Vorsicht zurücknehmen. Also nicht zu früh euphorisch werden und auch nicht nur aufgrund der Liste ein Urteil fällen. Angesichts der Ausweitung der Widerspruchsliste: Steht ihr eher auf Long oder Short? Was sind eure Gründe: Legt ihr mehr Wert auf die Handelsnachfrage oder auf die Haltung der Emittenten? $APP ist keine Kryptowährung, sondern ein AppLovin US-Aktienkontrakt, der in der Berichtsnacht explodierte + Short Squeeze auslöste.
Nachrichtenlage: Q3-Bericht am 4.11. nach Börsenschluss, Umsatz 2,185 Mrd., +55% über den Erwartungen, Q4-Prognose 2,37-2,4 Mrd., höher als erwartet, Rückkauf auf 3,6 Mrd. erhöht.
Grundlage: Aktie mit 90,9 Mrd. Marktkapitalisierung, die in diesem Jahr um 59% gefallen ist, Höchststand im Juni bei 614, Erwartungen wurden auf den Boden gedrückt.
Kursverlauf + Kapital: Am 31.10. Tief bei 225,61, danach vier Tage Seitwärtsbewegung; gestern Abend im Kassamarkt intraday +10,7% auf 271,75 geschlossen, nachbörslich mit Bericht um 05 Uhr stündlich auf 343,77 gestiegen, aktueller Kurs 325. Open Interest verdoppelt auf 1,54 Mio., Funding Rate -0,78%, Shorts zahlen und werden bestraft.
Branche: Werbekonkurrenten $TTD +2,9%, $U +4,9% nur kleine Mitläufer, der Hauptakteur ist er selbst.
Prognose: 50% Chance, dass der Kassamarkt heute Abend hoch bei 320-340 eröffnet, aber mit starker Volatilität; 30% Chance, dass er sich über 340 hält und auf 360-380 steigt; 20% Chance, dass er hoch eröffnet und dann unter 300 fällt.
Einstellung: Long-Positionen halten bei 310, neues Kapital wartet auf die Preisfestsetzung bei der heutigen Kassamarkteröffnung, nicht dem Schattenkurs nachjagen. Vorbei, vorbei, ich habe es vorher komplett falsch eingeschätzt. Morgens dachte ich noch, dieser Typ würde pleitegehen, abends hat er schon einen Buchgewinn von über 4 Millionen 😂
Eine Adresse hat auf der Chain im Vertragsmarkt eine Long-Position von etwa 101 Millionen US-Dollar eröffnet, verteilt auf BTC, ETH, HYPE und ZEC. Bei BTC mit 30-fachem Hebel, bei ETH mit 15-fachem, bei HYPE und ZEC jeweils mit 10-fachem Hebel.
Am Vormittag des 4. November, als der Markt eingebrochen ist, lag der Buchverlust bereits bei etwa 1,725 Millionen US-Dollar. Die BTC-Position war nur noch etwa 398 US-Dollar vom Liquidationspreis entfernt, bei HYPE war es noch schlimmer, nur etwa 6,58 US-Dollar. Noch ein kleiner Ruck, und diese über 100 Millionen Position wäre komplett zwangsliquidiert worden.
Am selben Tag drehte sich der Markt jedoch wieder. Am Abend sah die Adresse schon wieder im Plus, mit einem Buchgewinn von etwa 4,058 Millionen US-Dollar. BTC trug etwa 1,754 Millionen bei, ZEC etwa 1,245 Millionen. Innerhalb eines Tages schwankten Gewinn und Verlust um über 5,78 Millionen US-Dollar.
Man bekommt richtig Schweißausbrüche, wenn man das sieht. So eine Position durchzustehen, ist eine Geschichte wert, knapp daneben ist man der Witz des ganzen Netzwerks.
Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf von Coins nur $BTC zu kaufen $BTC Warum konnten Hacker bis heute nicht auf Satoshis Bitcoin zugreifen?
Schätzungsweise sind 1.096.000 BTC im Wert von 84,78 Milliarden US-Dollar (laut angegebener Bewertung) seit fast 17 Jahren unberührt.
Die Gründe sind folgende.
1. Es gibt kein einzelnes Hauptpasswort.
Satoshis Bitcoin sind schätzungsweise auf etwa 21.900 unabhängige private Schlüssel verteilt.
Die meisten modernen Bitcoin-Wallets verwenden eine 12-Wörter-Wiederherstellungsphrase, mit der der Zugriff auf mehrere Adressen wiederhergestellt werden kann.
Im Jahr 2009 existierte dieses System jedoch noch nicht.
Der allererste Bitcoin 0.1-Client generierte für Mining-Belohnungen unabhängige private Schlüssel.
Jeder frühe Block belohnte den Miner mit 50 BTC.
Das bedeutet, dass die geschätzten 1.096.000 BTC von Satoshi möglicherweise auf Tausende von unabhängigen privaten Schlüsseln verteilt sind.
Selbst wenn Hacker oder KI es schaffen, einen privaten Schlüssel zu knacken, enthüllt das nicht automatisch die anderen privaten Schlüssel.
Sie könnten nur Zugriff auf 50 BTC erhalten, während die übrigen privaten Schlüssel weiterhin geschützt bleiben.
Genau deshalb ist es so schwierig, Satoshis Bitcoin zu stehlen.
Aber hier gibt es ein noch größeres Problem:
Wird Quantencomputing schließlich alles verändern?Heißer Tipp von einem AI PM:
Alle warten darauf, dass der Anthropic IPO die Krypto-Liquidität „freischaltet“.
Aber die echte Freischaltung ist nicht, dass Kapital in AI-Token rotiert.
Es sind AI-Agenten, die für Dinge bezahlen müssen und kein Bankkonto eröffnen können.
Stablecoins sind ihre einzige Wallet. 🤖💸
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 $BTC Wenn Bruder Pu bei der Wahl verliert, fängt er an zu verkaufen.Die Ölpreise sind in dieser Runde gefallen. Wenn der Inflationsdruck in der Folge nachlässt, könnte die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember ebenfalls sinken.
Schauen wir uns den Bitcoin an: Die Liquidität der Short-Positionen um die 80.000 wurde bereits einmal bereinigt. Angesichts des aktuellen Hintergrunds wird es sicherlich eine Korrektur geben, aber ich halte es für schwierig, dass der Kurs auf 75.000 zurückfällt.
Wenn das Fahrzeug einmal in Fahrt ist, muss man zum Wenden erst einmal abbremsen, oder? Jetzt schon zu sagen, der Markt hat sich gedreht und stürzt gleich ab, halte ich für eher unwahrscheinlich.
Sollte es in den nächsten Tagen tatsächlich zu einer Korrektur kommen, werde ich meine Aufmerksamkeit mehr auf Altcoins richten. Ethereum ist schon durch die Decke gegangen, daher schaue ich mir das vorerst nicht an.
SOL ist für mich der Coin, der an diesem Wochenende Chancen auf einen Anstieg hat. Wenn es also in den nächsten Tagen eine Korrektur gibt, werde ich SOL noch genauer beobachten.
Ob Spotmarkt oder niedrige Hebelwirkung, [SOL um die 90 halte ich für eine gute Position.]