Orbit Post Sitemap
Ich habe mich schon immer gefragt: Warum geben diese Prognosemärkte ständig Handelsvolumina in Billionenhöhe an, aber ich habe dort nie einen echten Menschen gesehen.
Im Oktober betrug das Gesamtvolumen 123,3 Milliarden US-Dollar, erstmals über eine Billion, Kalshi allein 98,2 Milliarden. Das klingt, als würde die ganze Welt wetten.
Aber das Algorithmus funktioniert so: Ein Vertrag im Wert von 1 Cent wird als 1 US-Dollar voller Auszahlung als Handelsvolumen verbucht. Und 70 % des Handelsvolumens stammen aus Football-Kombiwetten, die meisten Verträge sind weniger als 1 Cent wert.
Es ist also nicht so, dass viel Geld im Spiel ist, sondern die Buchhaltung ist großzügig. Das tatsächlich im Umlauf befindliche Bargeld ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil dieser Zahl.
Die $BTC-Verträge haben zwei Wochen in Folge die 3-Milliarden-Marke überschritten, dieser Teil ist tatsächlich real. Trubel und Umfang sind also zwei verschiedene Dinge.123,3 Milliarden US-Dollar. Im Oktober überschritt das gesamte Handelsvolumen des Prognosemarkts erstmals 100 Milliarden, ein Anstieg von 53,9 % gegenüber dem Vormonat, mit 642,9 Millionen Transaktionen. Die Zahlen sehen beeindruckend aus, müssen aber erst aufgeschlüsselt werden.
Die Struktur ist extrem ungleichmäßig: Kalshi allein macht 98,2 Milliarden aus, also 80 %; Polymarket 20,2 Milliarden mit 148 Millionen Transaktionen. Es sieht nach einer Übermacht aus, aber beide verwenden nicht dieselbe Messlatte.
Der Schlüssel liegt in der Berechnung: Kalshi zählt das Handelsvolumen basierend auf der vollen Auszahlung von 1 US-Dollar pro Kontrakt. Ein Kontrakt im Wert von 1 Cent, für den tatsächlich 0,01 US-Dollar bezahlt wurden, wird als 1 US-Dollar gezählt. 67,6 % des monatlichen Handelsvolumens sind Football-Parlays, die meisten Kontrakte sind weniger als 1 Cent wert. Diese Methode vergrößert Kleingeld um zwei Größenordnungen.
Deshalb sind die 98,2 Milliarden nicht 98,2 Milliarden tatsächlich fließendes Geld, sondern der nominale Auszahlungsumfang. Der Vergleich mit den 20,2 Milliarden ist ein Vergleich der Buchhaltungsgrundlagen, nicht der Marktstellung.
Ein klareres Signal zeigt sich in einer anderen Zeile: Die beiden Anbieter für Krypto-Kontrakte überschreiten seit zwei Wochen in Folge 3 Milliarden US-Dollar, bezogen auf Ereigniskontrakte für $BTC und $ETH. Der Prognosemarkt entwickelt sich zu einem weiteren Derivatemarkt für Krypto.
Fazit: Die Branche wächst, aber die 123,3 Milliarden enthalten Übertreibungen. Beobachte die 3-Milliarden-Marke, lass dich nicht von runden Zahlen täuschen. Das System ist nicht kaputt, es war die Hand, die zuerst gehandelt hat
Das Konto hat nur noch 23.000 U, an einem Tag wurden 20.000 bis 30.000 U verloren.
Das verlorene Geld stammt nicht vom System, sondern von den manuell eröffneten Positionen.
Wie es früher lief:
Nach dem System handeln, die meisten Positionen konnten am selben Tag wieder geschlossen werden.
Bei denselben Marktbedingungen wurden sie auch früher schon geschlossen.
Worin liegt jetzt der Unterschied:
Dasselbe Konto, das System macht Gewinn, manuell verliert man.
Der Unterschied liegt nicht im Markt, sondern in der Hand, die die Order platziert.
Wenn man einen Schritt weitergeht, sind manuelle und System-Orders im selben Konto gemischt,
Die Rückzüge lassen sich nicht klar zuordnen, und in der Nachanalyse findet man den Fehler nicht.
Das System kontrolliert die Positionsgröße, aber nicht den Drang, noch eine Position hinzuzufügen.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Ich persönlich sehe die AMD-Geschäftszahlen dieses Mal positiv und tendiere zu einer leicht über den Erwartungen liegenden Performance, hauptsächlich aus drei Gründen.
Zunächst zum Umsatz: Der Markt erwartet derzeit etwa 13,09 Milliarden US-Dollar, während AMD zuvor eine Prognose von 13 Milliarden ± 300 Millionen US-Dollar abgegeben hat. Das bedeutet, dass die Markterwartung die obere Grenze der Prognose noch nicht erreicht hat, und eine leicht bessere tatsächliche Leistung könnte die Erwartungen übertreffen.
Zweitens das Rechenzentrumsgeschäft. AMDs Einnahmen in diesem Bereich stammen hauptsächlich von EPYC-Server-CPUs und Instinct AI-Beschleunigerkarten. Viele konzentrieren sich auf große Aufträge für KI-Chips, aber das Wachstum der Server-CPUs ist ebenfalls beachtenswert. Im letzten Quartal stiegen die Einnahmen im Rechenzentrum im Jahresvergleich um 107 %, und das Management erwartet, dass das Wachstum in der zweiten Jahreshälfte weiter beschleunigt wird. Ich denke, dieses Geschäftsfeld hat weiterhin eine solide Unterstützung.
Zuletzt die Gewinnmarge. Im letzten Quartal stieg der Umsatz im Vergleich zum Vorquartal um 13 %, die Non-GAAP-Kosten stiegen nur um 8 %, und die operative Gewinnmarge verbesserte sich von 25 % auf 27 %. Das zeigt, dass die Kosten nicht im gleichen Maße wie der Umsatz gestiegen sind. Wenn die Bruttomarge in diesem Quartal stabil bleibt, könnte die Gewinnseite besser abschneiden als der Umsatz.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Denke zuerst an den schlimmsten Fall. Als ich sah, dass das Handelsvolumen einen Rekord brach, war meine erste Reaktion: Wenn es bei hoher Auslastung zu Verzögerungen bei Überweisungen kommt, halten die Leute, die dringend Geld umschichten müssen, das aus? Das ist mein Stresstest, nicht die Aussage, dass es auf der Chain bereits Probleme gibt.
Laut Lookonchain hat die TRON-Chain kumulativ über 16 Milliarden Transaktionen überschritten, mit durchschnittlich 11,56 Millionen Transaktionen pro Tag. Meine Einschätzung ist, dass dies die Nutzungsgröße zeigt, aber nicht ausreicht, um ein geringeres Risiko zu beweisen, geschweige denn direkt als Grundlage für die Bewertung von Vermögenswerten zu dienen.
⚠️ Ich werde zwei blinde Flecken im Auge behalten: Die Anzahl der Transaktionen gibt keine Auskunft über den Transaktionsbetrag und die Nutzerverteilung, daher kann man daraus nicht schließen, ob die Nachfrage verteilt ist; die durchschnittlichen Tagesdaten zeigen auch nicht die Leistung bei Spitzenzeiten, wenn die Geschäfte konzentriert stattfinden, könnte der Durchschnittswert das Staurisiko verschleiern.
Was normale Menschen zur Risikokontrolle tun können, ist, im Voraus klarzuschreiben, wie lange sie die Kapitalbindung und den maximalen Verlust ertragen können. Ich würde diese beiden Grenzen vor die lebhaften Daten stellen. $BTC schwankt zwischen 77.000 und 78.800, die echte kurzfristige Wegscheide liegt im Bereich von 78.600 bis 79.500, wenn es dort nicht hochgeht, ist die aktuelle Gegenbewegung nur eine schwache Erholung
Warum zieht es nicht an? Das Gewicht liegt immer noch zu stark auf dem Auto❗️
Die Finanzierungsrate ist bisher nicht negativ geworden, die Bullen zahlen weiterhin Gebühren, um Positionen zu halten; letzte Woche gab es beim ETF an einem Tag Abflüsse von 643 Millionen USD, der Kassamarkt hält sich zurück
Einerseits ist der Hebel noch nicht bereinigt, andererseits ist kein neues Geld eingestiegen, die Hauptakteure werden an dieser Stelle nicht freiwillig den Kurs anheben
Wenn man sich die Liquidationskarte anschaut, zieht die kurzfristige Anziehungskraft deutlich nach unten. Unten bei etwa 76.090 gibt es eine starke Long-Liquidationszone, während oben zwischen 78.056 und 79.569 zwar auch Short-Munition liegt, der Preis muss erst den Verkaufsdruck im Bereich von 78.600 bis 79.500 abbauen, wenn er wirklich steigen will
Diese Woche ist der makroökonomische Kalender ebenfalls vollgepackt: 3. November Zwischenwahlen, 6. November Nonfarm Payrolls
Meine persönliche Meinung ist, dass sich $BTC kurzfristig zwischen 76.000 und 79.500 hält, bei einem Volumen-bedingten Bruch unter 76.000 geht es in die darunterliegende Liquidationszone
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave hat tBTC-Reserven im Ethereum-Netzwerk im Wert von 136 Millionen US-Dollar eingefroren. Mein erster Gedanke war, dass das ein harter Schlag sein muss, schließlich handelt es sich um Sicherheiten im Kreditpool.
Tatsächliche Marktlage: AAVE fiel von 138 auf 132,96, schloss bei 134,07, ein Rückgang von 2,9 %. Der Stunden-Chart zeigt ein Handelsvolumen von 1971 Einheiten, etwa mehrere hunderttausend US-Dollar, in den folgenden zwei Stunden fiel das Volumen auf einen Bruchteil, der Preis erholte sich von selbst.
Die offenen Perpetual-Positionen betragen nur 15,75 Millionen US-Dollar, die Gebühr liegt bei +0,01 %. Niemand gerät in Panik, niemand kauft günstig ein, es ist einfach niemand da.
Das Einfrieren ist eine Maßnahme zur Schadensbegrenzung, nicht die Ursache des Problems. Das Problem bei tBTC liegt beim Emittenten, nicht im Aave-Vertrag, aber der Markt hat die Gewohnheit, zuerst zu fliehen. Wirklich zu beobachten ist, ob andere Pools ihre LTV senken, das würde Liquidität entziehen. Bei diesem Volumen bin ich zu faul, meine Position zu ändern, vielleicht bin ich auch einfach faul.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Der Vormittag startete noch mit Kursanstiegen, am Nachmittag fiel OKB direkt ins Minus – ist die heutige "Erholung" wirklich eine echte Gegenbewegung oder nur eine weitere Lockvogelaktion?
📉 $BTC (77,953): Oberflächlich steht es stabil über 78.000, doch im Hintergrund stützt der Hebel, während der Spotmarkt sich zurückzieht. Der Bitcoin-ETF verzeichnete einen Nettoabfluss von 643 Mio. USD an einem Tag, während die Derivate-Positionen weiter anstiegen. Die Spotkäufe können nicht mithalten, die Basis für die Erholung ist daher instabil, die untere Bollinger-Band-Grenze bei 77.300 ist die letzte kurzfristige Tarnung.
🔴 $ETH (2,279): Das am stärksten gespaltene Asset am Markt. Der ETH-Spot-ETF verzeichnet seit 23 Handelstagen in Folge Nettoabflüsse, ein Rekord seit Auflegung, traditionelle Gelder ziehen sich ununterbrochen zurück. Doch der Preis fällt nicht unter das vorherige Tief, der RSI liegt mit 34,8 im schwachen Bereich. Institutionen verkaufen, der Markt hält dagegen – je länger diese Divergenz anhält, desto heftiger wird der Ausbruch.
🟡 $OKB (112,87): Vormittags stieg es zeitweise um 2,72 % und führte den CeFi-Sektor an, am Nachmittag drehte es ins Minus und fiel um über 1 %. Die Compliance-Partnerschaft von OKX mit ICE bringt zahlreiche positive Nachrichten, doch im "Vorlaufen und Realisieren"-Rhythmus fehlt den kurzfristigen Investoren die Geduld auf die Genehmigung zu warten, positive Nachrichten werden so zum Ausstiegssignal für Gewinnmitnahmen. Wenn gute Nachrichten nicht zu Kursanstiegen führen, ist das das größte negative Signal.
Zusammenfassung: BTC wird vom Hebel gestützt, ETH hält durch Divergenz, OKB hängt an der Story – alle drei stemmen sich gegen den Abwärtstrend. Welcher wird deiner Meinung nach als erstes nachgeben? Setze deine Wette in den Kommentaren ab 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ Die Non-Farm-Payrolls stehen kurz vor der Veröffentlichung, der Marktfokus liegt direkt darauf, ob die US-Notenbank im Dezember die Zinserhöhung fortsetzt. Die Zinssitzung im Oktober blieb unverändert und hielt den Leitzins bei 3,75 %–4 %, jedoch gab es zwei Stimmen, die eine Zinserhöhung befürworteten, und die Erklärung betonte die „starke Expansion“ der Wirtschaft sowie die weiterhin hohe Inflation. Nach der Sitzung betrachtete der Markt eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember weiterhin als Basisszenario, mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit, die zeitweise über 80 % stieg.
Der aktuelle Arbeitsmarkt befindet sich in einem Zustand von „niedrigen Einstellungen, niedrigen Entlassungen“. Der vorherige Wert (September) der Non-Farm-Payrolls stieg nur um 29.000, deutlich unter den Erwartungen, die Arbeitslosenquote blieb bei etwa 4,2 %. Der Markt erwartet für die bald veröffentlichte Oktober-Non-Farm-Payrolls etwa 60.000, die Lohnwachstumsrate ist ein entscheidender Beobachtungspunkt. Wenn sowohl die neu geschaffenen Arbeitsplätze als auch die Löhne stark ausfallen, wird dies die Logik der Inflationshartnäckigkeit (insbesondere in Kombination mit hohen Ölpreisen) verstärken, und die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember wird höchstwahrscheinlich weiter bestätigt; wenn die Beschäftigung weiterhin stark schwächelt und die Löhne abkühlen, könnte dies die Zinserwartungen senken und Raum für eine Pause schaffen.
Wash äußerte sich kürzlich vorsichtig und betonte, dass mehr Daten benötigt werden, und kündigte gleichzeitig an, die Frequenz der Zinssitzungen künftig anzupassen. Kurzfristig werden die Non-Farm-Payrolls, die nachfolgenden Verbraucherpreisindizes (CPI) und die Ölpreisentwicklung gemeinsam den Weg im Dezember bestimmen. Für Vermögenswerte sind starke Non-Farm-Payrolls positiv für den US-Dollar und die kurzfristigen US-Staatsanleihenrenditen, was die Risikobereitschaft dämpft; schwache Non-Farm-Payrolls könnten eine kurze Verschnaufpause bringen. Es wird empfohlen, besonders auf die Resonanz der drei Faktoren neu geschaffene Arbeitsplätze, Arbeitslosenquote und durchschnittlicher Stundenlohn zu achten, nicht nur auf einzelne Zahlen. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 bis 78866, heute ist BTC nur so wenig gelaufen, Schwankungsbreite 1,6%.
In Südkorea wurde eine Notfallsitzung einberufen, die lokale Börsen auffordert, den Anteil der Cold Wallets zu erhöhen, zusätzliche Rücklagen zu bilden und die Genehmigungs- und Signaturmechanismen für Auszahlungen aus Hot Wallets bei jeder Börse zu überprüfen. Der Auslöser war die 6,3 Milliarden in der Hot Wallet von Binance.
Ich dachte, solche Nachrichten würden den Markt kurz erschüttern. Stattdessen blieb der Kurs bei 77987, 24h Anstieg 0,13%, Perpetual-Finanzierungsrate 0,0086%, Positionen 2,6 Milliarden USD, praktisch unverändert.
Der Anteil der Cold Wallets wird erhöht, tatsächlich ändert sich die Auszahlungsrate – große Auszahlungen müssen genehmigt werden, was in hektischen Marktphasen eine halbe Stunde sehr kritisch sein kann. Ich tippe nicht auf eine Richtung. Wenn solche Nachrichten sich häufen, wird der On-Chain-Saldo der Hot Wallets der Börsen langsam sinken, Daten zu beobachten ist nützlicher als den Preis.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Die Non-Farm-Payrolls stehen bevor, wird es im Dezember wirklich eine Zinsanhebung geben oder nicht? Der Markt sieht die Zinserhöhung derzeit noch als Basis an, mit einer Wahrscheinlichkeit zwischen 70 und 80 %, aber es ist nicht in Stein gemeißelt. Die Sitzung im Oktober wurde bereits ausgesetzt, und es gab Gegenstimmen, die eine Fortsetzung der Zinserhöhung forderten, was auf Uneinigkeit im Inneren hinweist. Vorsitzender Walsh hat sich auch nicht endgültig festgelegt und betont, dass die Daten weiterhin beobachtet werden müssen.
Im Vormonat lagen die Non-Farm-Payrolls nur bei 29.000, was deutlich schwach war, daher sind die Markterwartungen diesmal nicht hoch, etwa bei 60.000. Wenn die Zahlen diesmal deutlich besser als erwartet ausfallen und die Löhne nicht sinken, wird die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung wahrscheinlich weiter steigen, der US-Dollar und kurzfristige US-Staatsanleihen könnten sich stärken, und risikoreiche Assets hätten es schwerer; wenn die Zahlen erneut deutlich unter den Erwartungen liegen und sogar die Arbeitslosenquote steigt, wird die Stimme für eine Aussetzung im Dezember schnell lauter, und kurzfristig könnte es eine Verschnaufpause geben.
In der Praxis ist es bei solchen Daten am wahrscheinlichsten, dass es zu starken Schwankungen in beide Richtungen kommt. Es wird empfohlen, nicht zu stark auf eine Richtung zu setzen, sondern sich auf drei Punkte zu konzentrieren: Ob die neu geschaffenen Arbeitsplätze die Erwartungen übertreffen, ob die Stundenlöhne sich abkühlen und ob die Arbeitslosenquote unerwartet steigt. Gleichzeitig sollte man die Ölpreise und die nachfolgenden Inflationsdaten genau beobachten, da die Zinserhöhungslogik derzeit zu einem großen Teil von den Energiepreisen getragen wird. Die Non-Farm-Payrolls sind nur ein entscheidendes Glied, nicht die endgültige Antwort. Nach Veröffentlichung der Daten sollte man beobachten, wie sich die Marktpreise verändern, das ist sicherer als vorab zu spekulieren. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH ist nur noch 7 US-Dollar von der Liquidation eines Wals entfernt! Gefährlicher ist, dass auch institutionelle Gelder abgezogen werden
Das derzeit größte Risiko am Markt ist der gleichzeitige Druck auf Hebelrisiken und Spot-Nachfrage. Laut On-Chain-Daten hat ein Wal, der gleichzeitig Long-Positionen in BTC, ETH und SOL hält, einen schwebenden Verlust von etwa 46 Millionen US-Dollar, der Liquidationspreis für ETH liegt bei etwa 2253 US-Dollar. Basierend auf einem Kurs-Snapshot von 2260 US-Dollar sind es nur etwa 0,3 % bis zur Liquidation. Sollte diese ausgelöst werden, könnte dies den kurzfristigen Verkaufsdruck verstärken.
Auch die ETF-Daten sind nicht optimistisch: Im Oktober gab es bei US-Spot-ETH-ETFs Nettoabflüsse von etwa 1,607 Milliarden US-Dollar, davon entfielen 1,421 Milliarden US-Dollar auf ETHA, was etwa 88 % entspricht; FETH verzeichnete dagegen einen Nettozufluss von 36 Millionen US-Dollar. Beim BTC-Spot-ETF gab es am 30. Oktober an einem Tag Nettoabflüsse von 643 Millionen US-Dollar.
Meine Einschätzung: Bei BTC ist der Kampf um die 77.000 bis 78.000 US-Dollar entscheidend; bei ETH ist auf eine Liquidations-Kettenreaktion zu achten; bei SOL muss man auf eine Verbesserung der Kapitalaufnahme warten. Die Positionen der Wale bedeuten nicht zwangsläufig einen Marktboden, und Abflüsse bei ETFs bedeuten nicht zwangsläufig einen Zusammenbruch des Marktes. Vor der Veröffentlichung der US-Arbeitsmarktdaten am 6. November ist es wichtiger, den Hebel zu kontrollieren und auf Bestätigung zu warten, als blind zu kaufen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Gibt es nach dem Flash-Crash von $XPL noch eine Chance?
Gestern gab es bei XPL einen Flash-Crash, bei dem der Preis innerhalb kurzer Zeit von etwa 0,086 direkt auf etwa 0,069 gefallen ist.
Bemerkenswert an diesem Vorfall ist, dass von 16 verbundenen Wallets 12 im Voraus etwa 2,0386 Millionen US-Dollar Margin abgezogen haben, wodurch Hyperliquid's HLP gezwungen war, eine große Menge Long-Positionen zu übernehmen und letztlich einen Verlust von etwa 556.000 US-Dollar erlitt.
Derzeit kann man diese Wallets jedoch nicht direkt als die Verursacher des Preisverfalls identifizieren, da XPL bereits vor der ersten Liquidation einen gewissen Kursrückgang verzeichnete.
Betrachtet man nun den 1-Stunden-Chart, so ist der Preis zwar wieder auf etwa 0,07 gestiegen, aber die Erholung nach dem starken Einbruch wird immer schwächer, und es gibt kurzfristig keine klare Umkehr.
Ich persönlich rate vom Nachkaufen am Tiefpunkt ab. Die Gesamtentwicklung von XPL seit dem Listing ist nicht gut, obwohl es zwischendurch einige Erholungen gab, hat sich kein nachhaltiger Aufwärtstrend etabliert.
Außerdem steht am 25. November eine größere Token-Freigabe an, etwa 228 Millionen Einheiten.
Bei solchen Assets ist es besser, eine Erholung zu verpassen, als leichtfertig Coins in einem Abwärtstrend zu kaufen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 Der November ist kein Kampf zwischen Bullen und Bären, sondern eine Phase, in der mehrere Risiken gleichzeitig freigesetzt werden! BTC fürchtet nicht schlechte Nachrichten, sondern wiederholte Erwartungsänderungen.
Betrachte die Zwischenwahlen, die Nonfarm Payrolls und den CPI nicht als Katalysatoren für einen einseitigen Markt. Die wirkliche Gefahr besteht darin, dass mehrere Variablen gleichzeitig die Kapitalerwartungen verändern, was zu wiederholten Neubewertungen und verstärkter Volatilität führt. Im Oktober ist der Nasdaq 100 um über 5,8 % gefallen, was einem Wertverlust von mehr als 2 Billionen US-Dollar entspricht, und die Kapitalrendite für KI-Investitionen wird ebenfalls vom Markt geprüft.
Die nächsten Termine sind besonders wichtig: 3. November US-Zwischenwahlen und JOLTS-Stellenangebote, 6. November Nonfarm Payrolls, 10. November CPI, 17. November Nvidia-Geschäftsbericht. Starke Beschäftigung und hohe Inflationspersistenz könnten die Zinserwartungen steigen lassen; eine Abkühlung der Daten würde hingegen die Risikobereitschaft fördern.
Meine Strategie ist klar: BTC folgt nicht Nachrichtenrallyes, sondern konzentriert sich auf wichtige Unterstützungen und ETF-Kapitalflüsse; ETH sollte bei Marktschwäche auf verstärkte Volatilität achten und nicht blind aufgrund großer Verluste kaufen; XAUT hat zwar Goldunterstützung, aber man muss Rücksetzer im Goldpreis und Prämienvolatilität im Auge behalten. Kurzfristig leicht gewichtet und mit striktem Stop-Loss, kein Wetten auf einseitige Bewegungen. Im November gilt es zuerst, das Kapital zu schützen und dann auf Chancen zu warten. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ich habe alle 16000xp auf yes gesetzt
Warum yes?
1. Historische Gewohnheit: Apple hat in der Vergangenheit bei den Quartalsberichten oft eine "konservative Prognose" abgegeben, die Berichte übertreffen häufig die Konsenserwartungen; große Tech-Konzerne haben allgemein die Tradition, Erwartungen zu steuern.
2. Fundamentale Zuversicht: Der Markt bewertet neue iPhone-Modelle, Service-Geschäft und faltbare Bildschirme als Wachstumstreiber und erwartet, dass die Gewinne in dieser Saison robust bleiben.
3. Aber kein blindes Optimismus: Da es nicht bis 85c oder 90c gestiegen ist, zeigt das, dass das Kapital auch Risiken fürchtet: steigende Lagerkosten, verlangsamtes iPhone-Wachstum, möglicherweise schwache Prognose im nächsten Quartal. Deshalb sind noch fast 30 % für "Enttäuschungen und schlechtere Erwartungen" reserviert.
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Die gesamte Aufmerksamkeit des $ATOM-Ökosystems liegt noch auf Gebühren und Staking, Cosmos' Technologiestack ist von Natur aus eine Agenteninfrastruktur, aber die wirtschaftliche Erzählung bleibt noch auf der Stufe Kette = Mautstelle. Diese Diskrepanz zwischen beiden könnte die größte Chance für dieses Ökosystem seinIch habe das Gefühl, dass auf dem Markt tatsächlich noch einiges an Kapital abseits wartet und den Kryptomarkt nicht wirklich verlassen hat.
Die Performance von BTC in letzter Zeit hat mich etwas überrascht. Nach dem Binance-Hackerangriff und einer Reihe von negativen Nachrichten ist der Preis nicht wie erwartet stark gefallen. Stattdessen zeigen Altcoins wie $LIT, $PUMP, $ZRO und NEAR bereits eine gewisse Stärke.
Die Sorgen um die AI-Blase drücken den Kryptomarkt schon seit mehreren Monaten. Während AI-Aktien in dieser Zeit stetig gestiegen sind, hat der Kryptomarkt lange seitwärts tendiert. Ich denke, ein Teil der pessimistischen Erwartungen ist bereits vorweg im Preis eingepreist.
Wenn die Begeisterung für AI-Aktien später nachlässt, der Kryptomarkt aber weiterhin stark bleibt, könnte Kapital, das ursprünglich AI-Assets verfolgte, durchaus wieder den Fokus auf Crypto richten.
Ich achte besonders auf das Marktumfeld nach den Zwischenwahlen. Wenn die Unsicherheit allmählich abnimmt, könnten Kapitalgeber abseits des Marktes wieder nach Chancen suchen.
Der Markt braucht nicht, dass alle Nachrichten positiv sind. Wirklich wichtig ist: Es tauchen ständig negative Nachrichten auf, aber der Preis fällt nicht. Wenn schlechte Nachrichten den Markt immer weniger drücken können, bin ich eher geneigt, für die weitere Entwicklung optimistisch zu bleiben. $XAU Gold erholt sich heute, und dahinter stecken drei wichtige Gründe!
1. Vorheriger starker Rückgang, Erholungsbedarf wird allmählich freigesetzt.
Im Oktober hat Gold kumulativ fast 10 % nachgegeben, allein am 30. Oktober fiel es an einem Tag um etwa 3,6 %. Die anhaltenden Verluste zwangen viele Anleger zum Stop-Loss und Ausstieg, doch mit nachlassendem Verkaufsdruck beginnen einige Gelder, günstig einzusteigen, und auch Leerverkäufer müssen Positionen zurückkaufen, sodass Gold natürlich eine Erholungsphase erlebt.
2. Rückgang der realen US-Zinsen entlastet Gold.
Kürzlich sank die reale Rendite der 10-jährigen US-Anleihen auf etwa 2,60 %. Sinkende reale Zinsen bedeuten geringere Opportunitätskosten für das Halten von Gold, was für Gold positiv ist und die Preisrallye unterstützt.
3. Eigene Kaufkraft von Gold nimmt zu.
Heute zeigt der US-Dollar-Index eine neutrale bis leicht stärkere Entwicklung, doch Gold steigt trotzdem. Das deutet darauf hin, dass die treibende Kraft hinter dem Goldpreisanstieg nicht nur der Dollar ist, sondern dass Gold selbst Kapital anzieht und die Käufe auf niedrigem Niveau allmählich sichtbar werden.
Diese Goldrallye ist sowohl eine Erholung nach Überverkauf als auch durch sinkende Zinsen und Kapitalzuflüsse getrieben.
Aber Erholung bedeutet nicht Trendwende. Ob die Stärke anhält, hängt davon ab, ob die Käufe nachhaltig sind und ob wichtige Marken wirklich gehalten werden können. Je volatiler der Markt, desto wichtiger ist es, einen klaren Kopf zu bewahren und sich nicht von kurzfristigen Schwankungen mitreißen zu lassen. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Ich kann nur Geld innerhalb meines Erkenntnishorizonts verdienen und Geld außerhalb meines Erkenntnishorizonts verlieren!
Obwohl ich selbst immer pessimistisch war, hat mir die kleine Gegenbewegung am Montag dennoch eine Lektion erteilt!
Ich denke, pessimistisch zu sein ist kein Problem,
aber ich glaube, mein Verständnis ist immer noch unzureichend.
Denn nachdem es am vergangenen Freitag stark gefallen war,
habe ich nicht daran gedacht, meine Short-Positionen zu schließen,
sondern wollte sehen, dass es am Montag weiter fällt.
Aber wie viel Logik steckt wirklich dahinter, dass es am Montag weiter fällt?
Hier habe ich nicht bedacht, dass die schlechte Liquidität am Samstag und Sonntag die Angst allmählich beruhigen würde.
Das heißt,
obwohl am vergangenen Freitag alle sehr ängstlich waren
und sehr entschlossen verkauft haben,
auch Stop-Loss sehr konsequent gesetzt wurden,
was zu einem schnellen Einbruch des Gesamtmarktes führte.
Dieser Einbruch wurde definitiv durch die Übertragung von Emotionen verursacht,
und diese Emotionen
habe ich weiterhin darauf gewettet, dass sie sich am Montag fortsetzen,
aber ich habe nicht an die beruhigende Wirkung des Wochenendes auf die Psyche gedacht.
Nachdem ich verstanden habe, dass die Stabilisierung der Emotionen den Markt weniger ängstlich macht,
habe ich den heutigen Anstieg verstanden.
Deshalb
könnte ich am Wochenende für einige profitable Short-Positionen eine Absicherungsposition eröffnen,
aber ich habe es nicht getan.
Deshalb kann ich nur Geld innerhalb meines Erkenntnishorizonts verdienen.
Und Geld außerhalb meines Erkenntnishorizonts verlieren.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Ist es eine Public Chain oder ein „Zombie“? Der tägliche Handelsumsatz im CORE-Ökosystem liegt unter tausend Dollar – hat der Countdown zum Nullpunkt begonnen?
Bis zum 2. November lag der CORE-Kurs bei etwa 0,013–0,014 US-Dollar, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht. Die Marktkapitalisierung im Umlauf beträgt etwa 12 bis 14 Millionen US-Dollar und ist damit in den Bereich hochriskanter Small-Cap-Projekte gefallen.
Es fehlt nicht an Narrativen. CORE setzt auf BTCFi und zog mit dem Konzept „Bitcoin PoS Layer + EVM-Kompatibilität + Rückkauf und Verbrennung“ Kapital an. Das Problem ist jedoch: Der Wert einer Public Chain basiert nicht auf einem Whitepaper, sondern auf echten Nutzern und On-Chain-Transaktionen.
Der Crash begann im März 2026 mit dem Liquidationssturz des Ökosystem-Protokolls Colend, gefolgt von Berichten im September über Validatoren, die übermäßig viele Token erhielten. Mehrere Börsen setzten Ein- und Auszahlungen aus, was das Vertrauen weiter erschütterte. Derzeit ist der TVL im Ökosystem niedrig, es gibt keine erfolgreichen Anwendungen, und die Token werden weiterhin freigegeben. Erholungen werden immer wieder durch Verkaufsdruck zurückgedrückt.
Die Aussage im Titel „täglicher Handelsumsatz unter tausend Dollar“ ist mit Vorsicht zu genießen: Einige Datenquellen zeigen, dass das 24-Stunden-Handelsvolumen noch im Millionenbereich liegt, aber einige Handelspaare im Ökosystem haben tatsächlich eine sehr geringe Liquidität, sodass schon kleine Verkaufsaufträge neue Tiefststände auslösen können.
CORE wird nicht sofort auf null fallen, befindet sich aber bereits in einem „halb-zombiehaften“ Zustand. Es erinnert alle Investoren daran: Im Public-Chain-Segment wird eine Chain ohne echtes Kapital und Nutzer langsam verbluten.Beeilen Sie sich nicht, "Großinvestoren kaufen am Tiefpunkt" als Umkehrsignal zu interpretieren, diese Bewegung wirkt eher wie ein Temperaturtest 🌙 Glauben sie wirklich, dass der Boden erreicht ist? Als ich gestern Abend die öffentliche Positionsliste sah, war meine erste Reaktion nicht Begeisterung, sondern eher ein Schmunzeln: Tony hat etwa 4 Millionen US-Dollar in BTC und zusätzlich 9 Millionen US-Dollar in QQQ gekauft, Vida hat etwa 1 Million US-Dollar in CQQQ investiert, Herr Shi hat eine langfristige Kauforder über 150 BTC mit einem Durchschnittspreis von etwa 76.700 US-Dollar platziert, und Pickle Cat plant, innerhalb von 72 Stunden ETH zuzuordnen. Dieses Portfolio, das sich über US-Technologieaktien, asiatische Technologieanlagen und den Kryptobereich erstreckt, spricht für sich – sie setzen nicht auf eine einzelne Kryptowährung, sondern auf eine generelle Rückkehr der Risikobereitschaft. ✨ Aber hier liegt auch ein Irrtum: Viele sehen die Liste und nehmen automatisch an, dass "die klugen Investoren sich einig sind". Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Laut WhaleRadar-Daten bis zum 2. November sind die Short-Positionen der Wale in BTC immer noch deutlich höher als die Long-Positionen, das heißt, während einige öffentlich kaufen, sichern andere ihre Positionen im Verborgenen ab. Die Psychologie der Masse ist jetzt typisch: Einerseits FOMO aus Angst, die Erholung zu verpassen, andererseits zögern sie, ihre Positionen auszubauen, und Erzählmüdigkeit ist in jeder Gruppe spürbar. Meine eigene Einschätzung ist, dass diese Kaufaufträge eine leichte Verschiebung der Kapitalpräferenzen signalisieren – weg von reinem Risikoschutz hin zu vorsichtigem Engagement in Technologie, Wachstum und Krypto, aber noch keine Trendbestätigung. Für BTC bedeutet das, dass der Bereich von 76.000 bis 78.000 US-Dollar als psychologische Unterstützung getestet wird; für ETH ist entscheidend, ob es gelingt, diesen Bereich stabil zu halten, sonst wird die Risikobereitschaft bei Altcoins kaum wirklich zurückkehren. Der bullische Pfad ist klar: Solange danachDer $ETH Binance-Hackerangriff scheint derzeit unter Kontrolle zu sein,
es gab keine anhaltenden Panikverkäufe,
drei Tage in Folge gab es eine Erholung,
der Markt hat die negative Nachricht vollständig verarbeitet,
aber das Handelsvolumen ist deutlich geschrumpft,
das Volumen der Mainstream-Coins $BTC und $ETH reicht nicht aus,
zudem gibt es Probleme bei der Realisierung von Gewinnen im AI-Sektor,
die Berichtssaison hat eine Diskrepanz zwischen hohen Kapitalausgaben und Cashflow-Renditen offenbart,
hinzu kommen hohe Zinsen, die die Finanzierungskosten erhöhen,
was die Panikstimmung am Markt weiter verschärft,
es wird erwartet, dass die morgige Erholung endet und der Abwärtstrend sich fortsetzt.$BTC $ETH $HYPE Leute, in letzter Zeit merkt man am Markt, dass es ziemlich zäh läuft. Egal ob Institutionen oder Großanleger, die meisten beobachten jetzt nur noch und trauen sich nicht, leichtfertig zu handeln. Einerseits steht die US-Wahl kurz bevor, es gibt zu viele Unwägbarkeiten, und das Kapital will kein Risiko eingehen, um auf eine Richtung zu setzen.
Dazu kommt noch der Diebstahl von Geldern bei BiNan, die Panik am Markt ist noch nicht ganz verflogen. Obwohl das Auszahlungsproblem bereits gelöst wurde, ist das eine Warnung für alle, die hier aktiv sind: Selbst die besten Börsen ohne Rückhalt können Opfer von Diebstahl werden, inklusive okx.
In letzter Zeit gibt es keine großen positiven Nachrichten, Bitcoin und Ethereum bewegen sich hauptsächlich seitwärts mit Schwankungen. Selbst Warren Buffett würde hier Millionen verlieren und sich zurückziehen. Also bitte nicht zu stark auf eine Richtung setzen und alles riskieren.
Für den Tageshandel liegt der Fokus auf Ethereum, die Zone um 2230 ist eine wichtige starke Unterstützung, der Widerstand liegt bei 2320. Man kann eine defensive Long-Position eingehen, mit einem Stop-Loss bei 2245.
Nebenbei noch ein Wort zu HYPE: Eigentlich sollte der Vorfall bei Binance HYPE zugutekommen, denn das Narrativ ist ein selbstverwaltetes DEX, was eigentlich ein Vorteil ist. Trotzdem fällt der Markt, warum?
Der Kernpunkt ist, dass das ICE-Konformitätsnarrativ in der sensiblen Phase der Wahl festhängt. Außerdem hat Paradigm vor ein paar Tagen 2,55 Millionen HYPE freigegeben, was die Marktstimmung sehr sensibel macht, daher der Rückgang. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE diese 50-fache Short-Position, Einstieg bei 88.206, Ziel bei 85.705, schwebender Gewinn +141,77%.
Was bei $HYPE erwähnenswert ist, ist die Timeline: Um 15:21 wurde gerade eine Long-Position auf SNDK eröffnet, um 15:40 kam diese Short-Position – weniger als zwanzig Minuten dazwischen, die Richtung hat sich umgekehrt.
Das ist nicht "sowohl Long als auch Short sein können", das ist schlichtweg keine einheitliche Einschätzung. Man eröffnet eine Position in die Richtung, in die sich gerade etwas bewegt, Long oder Short wird vom Markt bestimmt, nicht von dir.
Jede einzelne Position macht Gewinn, aber wenn gleichzeitig gegensätzliche Wetten im Konto laufen, zeigt das, dass man vom Volatilitätsgewinn lebt, nicht von einer Einschätzung.
Aus charttechnischer Sicht: Erstmal einen Trade schließen. Wenn die Gegenbewegung über das vorherige Hoch nicht hält, aussteigen, ansonsten weiter nach unten auf neue Tiefs schauen. $BTC $ETH $BTW weiterhin Short-Positionen aufstocken, nach einer Woche hat es endlich wieder die 1 durchbrochen. Ich habe es erkannt: Im Gegensatz zu den früheren, sofort stark fallenden Meme-Coins, wird BTW Stück für Stück mit einem stumpfen Messer abgeschnitten, was den Bullen noch Hoffnung auf eine Erholung gibt. Dann, wenn die Bullen hereingelegt sind, wird es wie ein Frosch im warmen Wasser langsam gekocht, der Preis sinkt im langsamen Verkaufsrhythmus des 🐶-Market Makers. Da es ein schleichender Abwärtstrend ist, gibt es viele Rückpraller auf dem Weg nach unten, was das Shorten von BTW schwieriger macht als bei früheren Meme-Coins. Ein unachtsamer Moment und man wird durch einen Rückprall zum Stop-Loss getriggert und verpasst den weiteren Abwärtstrend! Deshalb wage ich nur einen 3-fachen Hebel, so kann ich den Stop-Loss mutiger setzen. 🇺🇸 US-Zwischenwahlen, wie werden sich der US-Aktienmarkt und Bitcoin entwickeln?
Ein Bild, um die wichtigsten Punkte zu verstehen, wird sich die Geschichte wiederholen? 👇 Ich habe die Nachricht fast auch so gelesen, dass "Kapital das Protokoll verlässt". Wenn alle den Rückgang des gesperrten Kapitals sehen, neigen sie leicht dazu, dies direkt als negativ zu bewerten. Wenn man es umgekehrt betrachtet, denke ich, dass diese Datenreihe nützlich ist, um die Buchgröße des Kapitals zu beurteilen, aber die Beweise reichen noch nicht aus, um zu beurteilen, ob Nutzer tatsächlich abspringen.
Laut DefiLlama-Daten beträgt der TVL von Uniswap V4 derzeit etwa 1,094 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von etwa 28,8 % in einer Woche und 5,0 % an einem Tag entspricht. Der Rückgang ist tatsächlich nicht gering, aber ich möchte die in US-Dollar bewertete Schrumpfung nicht direkt mit einem Kapitalabzug gleichsetzen.
Es gibt zwei Gründe: Erstens wird der TVL auch vom Tokenpreis beeinflusst. Wenn der Hauptgrund ein Preisrückgang ist, würde die Annahme, dass der gesamte Rückgang auf Kapitalabzug zurückzuführen ist, die Abzugsstärke übertreiben – das ist meine bedingte Überlegung. Zweitens ist das gesperrte Kapital ein Bestand, kein Nutzungsvolumen, und man kann nicht allein daraus auf einen Rückgang der Handelsnachfrage schließen. Im nächsten Schritt möchte ich den Nettoabfluss und die Handelsaktivität vergleichen, um zuerst zu klären, ob das Geld nur weniger wert geworden ist oder ob die Leute wirklich gegangen sind. BTC und ETH drehen ins Plus, aber CELO fällt weiter! ETF verzeichnete letzte Woche Abflüsse, die On-Chain-Einnahmen bleiben stabil – warum bewegen sich die Preise nicht in dieselbe Richtung?
Zuerst $BTC, Referenzpreis 78197, Anstieg um 0,43 %. Am 30. Oktober gab es bei US-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 643,2 Mio. USD, was nach vier Tagen Zuflüssen in der Woche zu einem Nettoabfluss von etwa 202,4 Mio. USD führte. Es gab nicht jeden Tag Abflüsse, aber der letzte Tag änderte das Ergebnis der gesamten Woche.
Dann $ETH, Referenzpreis 2286, Anstieg um 0,92 %. Vom 26. bis 30. Oktober gab es bei Spot-ETFs fünf Tage in Folge Nettoabflüsse in Höhe von insgesamt 431,4 Mio. USD. Allerdings spiegeln die Mittelzuflüsse der Produkte der letzten Woche nicht direkt die aktuelle Kauf- und Verkaufsrichtung des Gesamtmarktes wider.
Zuletzt $CELO, Referenzpreis 0,07384, Rückgang um 1,10 %. Laut Celo Mondo betrugen die Gebühren im Oktober etwa 129.600 USD, der geschätzte Betrag für den Community-Fonds etwa 108.200 USD. Letzteres ist ein Schätzwert, keine bereits erfolgte Überweisung und auch keine Dividende für Token-Inhaber.
Mein Fokus liegt darauf, ob sich die ETF-Zuflüsse verbessern können und wie viel nachhaltige Token-Nachfrage durch On-Chain-Einnahmen generiert werden kann.
Verwechselt nicht die Kurssteigerung mit einer vollständigen Kapitalrückkehr, und betrachtet On-Chain-Einnahmen nicht als Gutschrift auf eurem Konto.
Dies ist nur eine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
#非农来袭，12月加息会否生变？ In den letzten zehn Tagen wurden 1,49 Millionen $SOL nach und nach an Börsen transferiert, was zum aktuellen Kurs etwa 149 Millionen US-Dollar entspricht. Im Durchschnitt wurden täglich fast 150.000 Münzen von der Blockchain auf Plattform-Wallets verschoben.
Dieses Volumen ist bemerkenswert. Die Coins der Kleinanleger sind auf Tausende von Adressen verteilt und fließen nicht innerhalb derselben Woche alle an denselben Endpunkt. Wer diesen Vorgang zehn Tage in Folge durchführt, besitzt mehrere Millionen Coins auf dem Konto und hat jemanden, der den Ausführungsrhythmus überwacht.
Doch das Wort „Einzahlung“ wird von vielen fälschlicherweise als „Verkauf“ interpretiert. Dazwischen liegen mehrere Schritte: Es könnte sein, dass man eine Order platzieren will, die Coins als Sicherheit für einen Stablecoin-Kredit nutzt, an einem Token-Verkauf teilnimmt, OTC-Transaktionen abwickelt oder einfach mehrere Wallet-Positionen zusammenführt. Auf der Blockchain sieht man nur, dass Geld bewegt wurde, aber nicht, wohin es danach geht.
Wirklich aussagekräftig ist das Orderbuch. Wenn es zu Verkaufsdruck kommt, wird die Tiefe zuerst dünner, die Erholungen kürzer, und Schlüsselpositionen werden zunehmend schwerer zu erreichen. Umgekehrt, wenn innerhalb von zwei Wochen Coins eingezahlt werden, ohne dass das Handelsvolumen steigt oder der Preis gedrückt wird, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass diese Coins für andere Zwecke genutzt werden.
Basierend auf den aktuellen Informationen lautet meine Einschätzung: Keine Panik und keine Hebelwirkung. Ein potenzieller Verkaufsdruck von 149 Millionen US-Dollar, der auf einmal freigesetzt wird, könnte $SOL kurzfristig fallen lassen – diese Möglichkeit besteht tatsächlich, und man sollte sich nicht einreden, dass große Wallets nur zum Ankurbeln des Preises Coins einzahlen. Aber genauso realistisch ist, dass die Coins einfach liegen bleiben.
Eine Frage zum Schluss: Wenn diese 1,49 Millionen Coins wirklich auf den Markt geworfen werden, hält deine Position dem stand oder wirst du am Tiefpunkt ausgestoppt?$ZEC hat diesen Wochenkalender am vollsten. Decrypt berichtet von etwa 1269, 24-Stunden-Anstieg um 2 %, noch 25 % entfernt vom historischen Höchststand von 1698 Ende September, im Oktober wurde der Wert bei mehreren Versuchen um 1390 zurückgewiesen.
Die Hälfte der Aufmerksamkeit kommt vom Upgrade, NU7 ist für die Aktivierung des Mainnets am 5. November geplant, die Blockzeit wird von 75 Sekunden auf 25 Sekunden verkürzt, die Halbierung bleibt unverändert. Die andere Hälfte stammt von internen Streitigkeiten. Der Community-Fonds ZCG zieht 8 % pro Block ab, hat 91.000 Coins angesammelt, was 125 Millionen US-Dollar entspricht, und hat kürzlich Flüchtlinge unterstützt. Mitbegründer Sean Bowe schlägt vor, diese 8 % zu streichen, Naval meint, eine Obergrenze von 50 Millionen sei ausreichend, Winklevoss bezeichnet es als „vertretungslose Besteuerung“. ZCG will nur 36.200 Coins herausgeben, der Großinvestor big z kündigt daraufhin den Ausstieg an.
Das Geld ist jedoch kaum geflohen. Grayscale ZCSH verzeichnete in der Woche bis zum 23. Oktober einen Nettozufluss von 41,1 Millionen US-Dollar, und bis zum 27. gab es sechs Tage in Folge Zuflüsse. Laut Liqwall-Daten von heute hält das gesamte Netzwerk Positionen im Wert von 1,67 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 3,7 %, die Finanzierungsrate liegt bei 0,01 %, Liquidationen bei 5 Millionen, Longs und Shorts sind etwa gleich verteilt. Binance-Konten sind zu 44,4 % long, Großinvestoren halten jedoch 56,2 % der Positionen auf der Long-Seite.
Das Upgrade ist ein offenes Blatt, wenn vor dem 5. November nicht die 1390 überschritten werden, werden die meisten am Tag selbst Gewinne mitnehmen und auf die 50-Tage-Linie bei etwa 1200 zurückfallen. Blickt man weiter auf den Streit um den Fonds: Wenn die 8 % wirklich gestrichen und in Reserven umgewandelt werden, fällt eine dauerhafte Verkaufsquelle weg, was Großinvestoren einen Grund gibt, zu halten; wenn bis Jahresende keine Entscheidung fällt, werden nicht nur big z aussteigen, und das vorherige Tief bei 1049 ist dann nicht mehr weit entfernt. Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich zuerst eine Regel festlegen: Wenn die 24-Stunden-Steigerung von BTC positiv ist, aber ein bestimmter Vertrag zu den größten Verlusten gehört, wird er als „relativ schwach, Beobachtung erforderlich“ markiert, ohne direkt einen Handelsbefehl zu generieren. Nachdem ich mich mit Quantifizierung beschäftigt habe, möchte ich am meisten die Gewohnheit ablegen, beim Anblick der Rangliste sofort Chancen zu sehen 🤖
Diese öffentliche Marktdatenübersicht der Hyperliquid-Perpetual-Kontrakte zeigt, dass zum Zeitpunkt 14 Uhr Pekinger Zeit unter den Kontrakten mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von über 20 Millionen US-Dollar $ZEC mit +1,87 % führend im Anstieg ist, NEAR mit -3,38 % am stärksten gefallen ist; BTC stieg im gleichen Zeitraum um 0,53 %.
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht besser geeignet ist, Forschungsobjekte auszuwählen, aber nicht ausreicht, um einen Trend zu bestätigen. Wenn BTC steigt, aber dennoch ein Rückgang zu verzeichnen ist, deutet dies zumindest auf eine differenzierte Performance hin; aber allein anhand dieses Schnappschusses lässt sich nicht unterscheiden, ob es sich um eine kurzfristige Schwankung oder eine anhaltende Schwäche handelt.
Der Vorteil der Regel besteht darin, das „Gefühl, dass es schwach ist“ in überprüfbare Bedingungen zu verwandeln, die Schwachstellen sind jedoch offensichtlich: Die kontinuierliche Betrachtung der 24-Stunden-Steigerung mit stark überlappenden Zeitfenstern kann nicht als mehrfach unabhängige Bestätigung gewertet werden; ein Überschreiten der Handelsvolumenschwelle bedeutet auch nicht, dass das Orderbuch beim Platzieren von Aufträgen tief genug ist. Ich werde in Erwägung ziehen, die relative Performance zu BTC und die Tiefe des Orderbuchs hinzuzufügen, um die Wirksamkeit der Regel zu überprüfen.
Wenn du diese Beobachtungsbedingung schreiben würdest, würdest du verlangen, dass die relative Performance gegenüber BTC dauerhaft hinterherhinkt, oder würdest du zuerst die Tiefe des Orderbuchs überprüfen? Wie würdest du es konkret gestalten, um kurzfristige Schwankungen nicht fälschlicherweise als Signal zu interpretieren? Ich habe all meine XP gesetzt
Ich setze auf No, die zugrundeliegende Logik meiner Einschätzung ist nicht, dass der Geschäftsbericht schlecht ist, im Gegenteil, die Zahlen im Bericht sind sehr stark.
Erstens hat die Hauptlinie der AI-Speicherung vor dem Geschäftsbericht bereits einen starken Anstieg erlebt, die positiven Nachrichten sind zu einem großen Teil vom Markt vorweggenommen worden, sodass die Umsetzung der guten Nachrichten zu negativen Reaktionen führt.
Zweitens, obwohl der Umsatz und die Bestellungen im aktuellen Zeitraum außergewöhnlich hoch sind, ist Speicher ein zyklischer Sektor, der Markt wird vorrangig die zukünftige Versorgung und Preisprognosen bewerten; wenn die Prognosen nicht übermäßig optimistisch sind, ist es schwer, den Kursanstieg weiter zu stützen;
Drittens zeigt die heutige Entwicklung der Rechenleistungshardware-Kette (Lichtkommunikation, Speicher) bereits eine kollektive Korrekturstimmung, die Sektor-Beta ist schwach, was es für SNDK erschwert, eigenständig weiter zu steigen.
Die aktuelle Bewertung von No bei 65 Punkten spiegelt auch wider, dass die Mehrheit der Gelder eine geringe Wahrscheinlichkeit für einen Kursanstieg sieht; ich spekuliere auf den Rückgang nach der Realisierung der positiven Nachrichten.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Es scheint, dass noch niemand die Quartalszahlen von $PLTR nach Börsenschluss heute Abend prognostiziert hat, also fasse ich das mal zusammen. Ich habe eine Tabelle mit den Ergebnissen der letzten drei Jahre an den Berichtstagen unten erstellt, daraus lassen sich im Wesentlichen folgende Muster ableiten: 1. Das Hauptgeschäft US Commercial ist der wichtigste Indikator; bei Beschleunigung steigt der Aktienkurs stark, bei deutlich verlangsamtem Wachstum (z.B. Q1 2024, Q1 2026) wird die Aktie trotz guter anderer Zahlen abverkauft. 2. Anhebungen der Prognose sind normal, der Markt ist an „beat + raise“ gewöhnt; wenn die Anhebung hinter den Erwartungen zurückbleibt oder das Wachstum sich verlangsamt, gibt es „sell news“ (Q3 2025, Q1 2026). 3. Große Verträge sind das Sahnehäubchen, bei Rekordwerten am süßesten, andere Kennzahlen wie Gewinnmargen können dann vernachlässigt werden. 4. Die Kursvolatilität ist extrem hoch, in den letzten 12 Quartalen lag die durchschnittliche Tagesvolatilität bei etwa ±16%, bei Optionen gewinnt oder verliert man also groß. In Kombination mit den jüngsten Hinweisen: 1. Im Q2-Telefonat sagte der CEO, dass das Wachstum in den nächsten 18 Monaten mindestens auf dem Niveau von US Commercial bleiben oder sogar höher sein soll. 2. Am 21. Oktober wurden viele Kundenfälle veröffentlicht, was wie eine Vorbereitung auf gute Zahlen wirkt. 3. Der starke verbleibende Vertragswert aus Q2 wird in Q3 in Umsatz umgewandelt und ist abgesichert. Ich tendiere dazu, dass diese „Blindbox“ diesmal ziemlich heftig ausfällt, vielleicht gibt es wieder einen historischen Rekord. Man sollte sich nur die Zahlen anschauen, das Telefonat kann man sich sparen, denn der CEO übertreibt so sehr, dass der Markt dagegen immun ist. Die erwartete Volatilität im Optionsmarkt liegt derzeit bei etwa ±12%.Die Gelder an der Wall Street ziehen sich weiterhin zurück, doch der Kryptomarkt erlebt plötzlich eine Gegenbewegung! Dabei ist in dieser Welle nicht am interessantesten, wer am schnellsten steigt, sondern wer tatsächlich Kapital aufnimmt.
Ich habe gerade die neuesten Kapitaldaten analysiert und einen Widerspruch festgestellt: Die Preise von BTC und ETH erholen sich, aber die Gelder in institutionellen Produkten sind noch nicht wieder positiv. CELO ist noch spezieller: Die Blockchain generiert weiterhin Einnahmen, der Kurs bleibt jedoch schwach.
Aktuelle Marktlage:
$BTC: etwa 78.197 USD, plus 0,43 %. Am letzten Handelstag gab es einen Nettoabfluss von 643 Mio. USD bei Spot-ETFs, in den vorangegangenen vier Tagen kumulierte ein Zufluss von etwa 441 Mio. USD. Institutionelle Anleger kaufen nicht kontinuierlich, ob 78.000 USD gehalten werden können, bleibt entscheidend.
$ETH: etwa 2.286 USD, plus 0,92 %. Spot-ETFs verzeichneten fünf Handelstage in Folge Abflüsse von insgesamt etwa 431 Mio. USD. Der Preis zeigt relative Stärke, aber 2.300 USD müssen noch durchbrochen und bestätigt werden.
$CELO: etwa 0,07384 USD, minus 1,10 %. Die On-Chain-Daten von Celo zeigen, dass im Oktober etwa 129.600 USD an Gebühreneinnahmen generiert wurden, etwa 1,22 Mio. CELO wurden dem Community-Fonds gutgeschrieben. Die tatsächlichen Einnahmen entstehen weiterhin, reichen aber nicht aus, um den Verkaufsdruck als verschwunden zu bestätigen.
Kurz gesagt: Bei BTC kommt es darauf an, ob institutionelles Kapital zurückfließt, bei ETH darauf, ob der Preis den Abflussdruck absorbieren kann, und bei CELO darauf, ob die realen Einnahmen in eine nachhaltige Nachfrage umgewandelt werden können. Die Gegenbewegung ist da, die Kapitalbestätigung noch nicht!
Was denkst du, erobert CELO zuerst 0,075 USD zurück oder stabilisiert sich BTC zuerst bei 79.000 USD?
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【Liste der gegen den Trend laufenden Entwicklungen in der Krisenwoche: Institutionelle On-Chain-Infrastruktur zieht Kapital an】
Die Sicherheitskrisen führender Börsen sind oft kostenlose Werbung für alternative Infrastrukturen. Die Daten der vergangenen Woche fügen dieser Liste einige konkrete Namen hinzu.
Der TVL der Figure Markets Exchange stieg am 2. November um 18,4 % auf 141,7 Mio. USD. Figure ist eine von Mike Cagney, dem ehemaligen Mitgründer von SoFi, geleitete tokenisierte Wertpapierplattform, die auf der Provenance-Blockchain aufgebaut ist und sich auf institutionelle OTC-Handelsgeschäfte spezialisiert hat – sie steht für den Weg, bei dem "lizenzierte Institutionen Wertpapiere auf die Blockchain bringen": Es wird keine revolutionäre, erlaubnisfreie Lösung angestrebt, sondern die Blockchain wird für die traditionelle Wertpapierabwicklung und den Handel im Backend genutzt. Das Wachstum nach dem Binance-Vorfall zeigt, dass institutionelle Gelder nach einem "sowohl on-chain als auch mit lizenzierter Gegenpartei abgesicherten" Mittelweg suchen.
Der TVL von Jupiter Lend stieg an einem Tag um 47,1 % auf 34,1 Mio. USD – das Kreditmodul des führenden Solana-Aggregators zog in der Ereigniswoche Kapital an, was mit der Logik "Vertrauensverlust in Börsen, Gewinn für native On-Chain-Finanzierung" übereinstimmt. Der stHYPE-Re-Staking-Tresor von Valantis verdoppelte seinen TVL innerhalb von zwei Tagen auf 8,8 Mio. USD und ist das neueste Baustein im Hyperliquid-Ökosystem.
Der Anstieg bei kleineren und mittleren CEX (wie Nexo mit +64,3 % an einem Tag) muss differenziert betrachtet werden: Er ist eher ein Ereignis-Beta – eine dezentrale Kapitalbewegung von Nutzern, die führende Plattformen verlassen. Ob dieser Traffic zu einem stabilen Bestand wird, hängt von der Transparenz und den Reservenachweisen der jeweiligen Anbieter ab und nicht davon, wie lange die Wunden von Binance anhalten.Beginnt der Speicherchip-Markt abzukühlen? SanDisk sieht 1050, Hynix sieht 950! $SNDK
Kürzlich haben sich die Kurse von SanDisk und Hynix deutlich abgeschwächt, ich denke, diese Speicher-Rallye könnte sich gerade in einer Korrekturphase befinden.
Zunächst ein Blick auf die Nachrichtenlage: Kioxia hat die jüngste Ergebnisprognose verfehlt, und der Preisanstieg bei NAND hat sich deutlich verlangsamt. Obwohl SanDisk gute Ergebnisse vorlegt, ist der Aktienkurs stark gefallen, was zeigt, dass der Markt befürchtet, dass positive Nachrichten bereits vorweggenommen wurden. $SKHYNIX
Die Fundamentaldaten von Hynix bleiben stark, die Nachfrage und Aufträge für HBM sind gut, aber der Aktienkurs reflektiert bereits die Renditeerwartungen und Bewertungsdruck durch KI-Investitionen. Gute Ergebnisse bedeuten nicht zwangsläufig, dass der Aktienkurs weiter steigt.
Technisch betrachtet liegt der Fokus bei SanDisk auf etwa 1115; fällt der Kurs darunter, sehe ich 1050; bei Hynix liegt die erste Unterstützung bei 1040–1050, wenn diese fällt, ist die nächste Stufe 1000, das weitere Ziel 950.
Meine Ansicht ist: Die Nachfrage in der Speicherbranche besteht weiterhin, aber die Markterwartungen an zukünftiges Wachstum könnten zu hoch sein. Entscheidend wird nicht sein, wie gut die Ergebnisse sind, sondern ob der Aktienkurs diese positiven Nachrichten weiter verarbeiten kann.
Was denkst du, ist das eine normale Korrektur oder kühlt der Speicher-Markt wirklich ab?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Heute gibt es auf dem Markt einen Gegensatz: $BTC steigt, aber die Gesamtmarktkapitalisierung fällt.
TokenPost Mitternachtssnapshot zeigt, dass die Gesamtmarktkapitalisierung um 2,92 % auf 2,62 Billionen US-Dollar gefallen ist, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt 108,01 Milliarden US-Dollar; $BTC notiert bei 78.420 US-Dollar, ein Anstieg von 0,77 %, $ETH bei 2.293 US-Dollar, ein Anstieg von 1,17 %, XRP bei 1,25 US-Dollar, nur $SOL fällt um 0,54 % auf 95,01 US-Dollar. Die Marktkapitalisierungsanteile von $BTC steigen auf 60,1 %, $ETH auf 10,6 %. Finnhub Nachmittagsaktualisierung: $BTC etwa 78.214 US-Dollar, $SOL etwa 94,44 US-Dollar.
Warum ist das so? Weil dies keine umfassende Erholung ist, sondern eine Schrumpfung der Kapitalbasis. In den letzten sieben Tagen sind die wichtigsten Coins tatsächlich gefallen, $SOL ist in einer Woche um 5,51 % gefallen, die heutige Erholung sieht eher so aus, als würde der Marktführer sich zuerst stabilisieren, anstatt dass Kapital wieder breit gestreut wird. Der führende $ZEC steigt um 2,51 %, der Schlusslicht MORPHO fällt um 4,25 %, die Rotation ist ebenfalls sehr lokal begrenzt. In 24 Stunden gab es Liquidationen in Höhe von 91,2 Millionen US-Dollar, Short-Positionen machen 53,3 Millionen US-Dollar aus, was zeigt, dass Short-Positionen durch die Erholung teilweise ausgestoppt wurden, aber das bedeutet nicht, dass sich der Trend umkehrt.
Die Logik ist, zuerst zu sehen, ob der Marktführer stabil bleibt, dann zu prüfen, ob die Breite mitzieht. $BTC hält die 100-Tage-Linie bei etwa 77.831 US-Dollar, $ETH hält bei etwa 2.300 US-Dollar, nur dann gibt es eine Grundlage für eine weitere Erholung; wenn die Gesamtmarktkapitalisierung weiter schrumpft und die Breite nicht zunimmt, bleibt die Erholung wahrscheinlich nur oberflächlich  $BTC hat den ganzen Tag bei 78.200 geschliffen, ist um 0,8 % gestiegen, sieht aus, als wäre nichts passiert
$ETH folgt mit einem Plus von 0,7 %, $SOL hingegen fällt um 1,4 %, 94 Dollar, die 100er-Marke ist verloren und wurde nie wieder zurückerobert. Die Beziehung der drei ist jetzt so: Hacker tauschen 970.000 gestohlene SOL in BTC um, die Leute setzen selbst auf Long bei BTC und Short bei SOL, und du erwartest, dass SOL eine unabhängige Kursentwicklung zeigt? ETH ist noch peinlicher, sowohl bei Futures als auch Spot fließt Kapital ab, die Erholung hängt ganz von den Almosen von BTC ab.
Die Kapitallogik ist einfach: Nach einem Vorfall traut man sich nur noch, das dickste Bein zu halten. Zusammen haben die drei fast 500 Millionen Dollar Handelsvolumen, es ist nicht so, dass niemand spielt, sondern wer spielt, der steigt schnell wieder aus. SOL will sich erholen, muss erst wieder über 100 steigen, schafft es das nicht, ist 94 nur ein Zwischenstopp.Microsofts Quartalsbericht sorgt für Aufsehen! Hinter den beeindruckenden Zahlen verbirgt sich ein Problem 📊
$MSFT präsentiert im neuesten Quartalsbericht starke Ergebnisse: Umsatz von 92,28 Mrd. USD, ein Plus von fast 19 % im Jahresvergleich, EPS über den Erwartungen. Azure wächst um 48 %, der nicht bestätigte Vertragsumsatz (RPO) steigt um 73 % auf 677 Mrd., die Auftragsnachfrage ist deutlich stärker.
Aber die Kernfrage lautet: Ist der Aktienkurs von rund 530 USD derzeit noch ein Kauf wert?
Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) für die Zukunft liegt bei 27, was im Branchenvergleich nicht teuer erscheint; berücksichtigt man das Wachstum, ist das PEG-Verhältnis jedoch höher als im Sektor, ein großer Teil der positiven Erwartungen ist bereits eingepreist.
Der nächste große Prüfstein für Microsoft ist nicht, wie groß die KI-Skalierung sein kann, sondern wie viel Gewinn die KI tatsächlich generieren kann:
▫️ Kleine Modelle Decision-1 übernehmen repetitive Aufgaben und senken die Rechenkosten
▫️ Eigenentwickelter Maia 300 Chip verarbeitet bei gleicher Leistung etwa 40 % mehr Token, eine großflächige Einführung wird erst 2027 erwartet
▫️ Gerüchte über Kostensenkungen bei Azure wurden offiziell dementiert, Kostensenkungen sind bisher größtenteils nur Erwartungen und noch nicht in Gewinne umgesetzt
An der Wall Street gibt es deutliche Meinungsverschiedenheiten: Das durchschnittliche Kursziel der Institutionen liegt bei 594 USD, was noch ein Aufwärtspotenzial von über 10 % bedeutet; auf der anderen Seite warnt Michael Burry, dass die KI-Investitionen der Tech-Giganten zu aggressiv sind, mit außerbilanziellen Verpflichtungen für Rechenzentren in der gesamten Branche von bis zu 3 Billionen USD. Wenn die KI-Einnahmen die Investitionen nicht übertreffen, wird die Gewinnmarge weiterhin unter Druck stehen Der Rückgang von BTC im Oktober ist wichtig, aber die schärfere Warnung ist das Nachfragemilieu: US-Spot-ETF-Abflüsse von 643 Mio. $ am 30. Oktober folgten auf vier Tage mit Zuflüssen, während der Coinbase-Premium seit 38 Tagen negativ bleibt. Die Miner-Einnahmen sind stark, doch die Einnahmen pro Hashrate sind gefallen. Diese Diskrepanz macht jede Erholung abhängig von erneuten Spot-Käufen.
#BTCMarketSignalsDiverge Wenn die Demokraten den Kongress übernehmen, wird SPCX dann eine "politische Abwertung" erfahren?
Wirklich zu beachten ist vielleicht nicht, dass die Fusion mit einer einzigen Stimme abgelehnt wird, sondern dass sich der Handelszyklus verlängert. SpaceX und Tesla haben bereits unabhängige Sonderausschüsse zur Bewertung der Fusion eingerichtet, aber die Handelsbedingungen sind noch nicht festgelegt, und die Unterstützung der Aktionäre ist ebenfalls eine entscheidende Hürde. Die Fusion der beiden Unternehmen könnte auch kartellrechtlichen und grenzüberschreitenden regulatorischen Prüfungen unterliegen.
Wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus kontrollieren, könnten Anhörungen, Interessenkonfliktuntersuchungen und der Druck durch die Kongressaufsicht zunehmen, aber der Kongress kann die Genehmigung oder Ablehnung der Transaktion nicht direkt anstelle der Regulierungsbehörden übernehmen. Der Markt wird wahrscheinlich eher die Unsicherheit bei der Transaktionsgenehmigung vorwegnehmen als ein sofortiges Scheitern der Fusion.
Besondere Aufmerksamkeit gilt SPCX: OKX's SPCX-USDT ist ein Perpetual Contract, der den Aktienkurs von SpaceX abbildet, entspricht aber nicht dem Besitz von Unternehmensaktien. Wenn die Fusionsaussichten abkühlen, könnte die Bewertungsprämie schrumpfen; wenn das Prüfungsrisiko nachlässt, könnte es auch eine Erholung geben.
Meine Einschätzung ist: Eine Kammer allein kann emotionale Schwankungen auslösen, die Kontrolle beider Kammern könnte die politische Unsicherheit erhöhen, aber beides stellt kein sicheres Signal für eine Short-Position dar. Wichtig ist, den Fortschritt der Transaktion, regulatorische Stellungnahmen und die Vertragsprämie zu beobachten und politische Nachrichten nicht direkt als Handelsrichtung zu interpretieren. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Position mit 5200 ETH, ich achte mehr darauf, wohin die Beobachterstimmung gelenkt wird. Nachdem der Kumpel den HYPE-Long-Trade geschlossen hat, hat er weiterhin eine 25-fache Hebel-Long-Position auf ETH aufgebaut, aktuell insgesamt leicht im Gewinn. Das ist interessant, aber ich denke, es ist eher ein Aufmerksamkeitsereignis für Mainstream-Assets und noch kein Signal für einen Altcoin-Markt. 👀
Meine Vermutung ist, wenn die Beobachter die unrealisierten Gewinne der Großinvestoren als Beweis für eine Stärkung der Branche ansehen, könnten die betreffenden Altcoins kurzfristig eine emotionale Chance bekommen, aber es muss nicht unbedingt eine nachhaltige Kaufunterstützung folgen. Hohe Volatilität kann die Erzählung verstärken, aber auch die Enttäuschung; eine Hebelposition im Gewinn bedeutet nicht, dass die Einschätzung bereits bestätigt ist.
Ich werde „Was machen die Großinvestoren“ und „Ob sich das Kapital ausbreitet“ getrennt betrachten, beobachten, ob es neben ETH weitere relevante Assets gibt, die dauerhaft aktiv sind, anstatt mich nur über einen Gewinn- und Verlust-Screenshot zu freuen. Interessiert ihr euch derzeit mehr für das Ethereum-Ökosystem, Derivate oder andere Branchen? Wird diese Positionsänderung deinen Beobachtungsschwerpunkt verändern? Manche sagen, man solle 10 Jahre lang halten, dann wäre der Wert bei 10 USD pro Coin. Seit 2021 gibt es aber schon mehrere zig Millionen Kryptowährungen. Schaut selbst, ob es eine gibt, die um das 500-fache gefallen und dann wieder gestiegen ist. Es gibt solche, aber sehr wenige, nur etwa ein Dutzend, also etwa zehn- bis hunderttausend Coins, bei denen so etwas passieren könnte. Anstatt auf diese eine Chance von etwa eins zu hunderttausend zu setzen, warum nicht andere Coins spielen?Der Markt hat sich erholt, aber Achtung: Die Bären sind immer noch in der Überzahl!
(Abbildung 1) zeigt die Long- und Short-Situation des gesamten Marktes, bei mehreren Mainstream-Coins wie $BTC, $ETH, $SOL sind die Bären in der Überzahl. Die großen Trader bei hyperliquid sind noch extremer, 80 % sind Short (Abbildung 2).
BTC kämpft an der runden Marke von 78.000, darüber liegt der Widerstandsbereich bei 80.500–82.000, der von der 20-Tage-Linie gedrückt wird, darunter bei 76.000 liegt die 200-Tage-Linie, die letzte Verteidigungslinie der Bullen.
Der RSI von BTC ist auf etwa 36 gefallen, das ist kein Überverkauft, sondern zeigt, dass niemand kauft.
ETH ist heute der stärkste der drei Brüder, er kletterte von 2.250 zurück auf 2.300 und führt die Rally an. Aber die Basis ist immer noch brüchig: Beim Spot-ETF gab es vorgestern einen Rückzug von 156 Millionen, während die On-Chain-Daten Stärke zeigen, ziehen sich die Institutionen zurück.
Diese Divergenz bei ETH – starke On-Chain-Daten, schwacher ETF – betrachte ich als eine Bullenfalle, wenn 2.300 nicht zurückerobert wird.
SOL ist heute am ruhigsten, schwankt um 95, der RSI bei 30,5 steht kurz vor Überverkauft, aber es kommt kein Kapital nach. SOL hat eine starke fundamentale Basis, wurde aber kurzfristig durch makroökonomische Faktoren ausgebremst. Wenn die Risikobereitschaft zurückkehrt, sollte es anführen, jetzt kann man etwas günstig akkumulieren.
Das vorherige Tief bei 92,3 ist eine starke Unterstützung, solange 90 gehalten wird, ist das kein großes Problem. Bei Überverkauft kann es jederzeit eine technische Gegenbewegung über 100 (7-Tage-Linie) geben.
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC ist im Oktober kumulativ um 7,3 % gefallen und schwankt jetzt zwischen 77.000 und 80.000 US-Dollar. Es gibt eine ernsthafte Divergenz in der Kapitallage. Der US-Spot-ETF verzeichnete am 30. Oktober einen Nettoabfluss von 643 Millionen US-Dollar und beendete damit vier Tage in Folge von Zuflüssen. Noch schlimmer ist der Coinbase Bitcoin Premium Index, der auf den niedrigsten Stand seit November 2022 gefallen ist und 38 Tage in Folge negativ war. Das zeigt, dass die US-amerikanischen Kaufinteressen nahezu erschöpft sind.
Bei den Minern hat das Gesamteinkommen im Oktober zwar den höchsten Stand seit 11 Monaten erreicht, aber der Ertrag pro Recheneinheit ist um 17,5 % gesunken. Wenn der Coin-Preis weiter fällt, wird der potenzielle Verkaufsdruck der Miner zur Deckung der Kosten jederzeit zunehmen.Seit der Wiederaufnahme der Auszahlungen vor etwa 9,5 Stunden gab es einen Nettoabfluss von 3,64 Milliarden USD (Auszahlungen 4,65 Milliarden / Einzahlungen 1,1 Milliarden), bis jetzt beträgt der Nettoabfluss 6,76 Milliarden. Die Auszahlungssumme hat sich nun stabilisiert, die Panik vor einem Bank Run ist im Wesentlichen vorbei.
Ich vermute, dass dieser Abfluss Panik im Zusammenhang mit den Zwischenwahlen und Sicherheitsvorfällen beinhaltet.
Die Panik wegen des Diebstahlsvorfalls ist bereits vorbei.
Die Panik vor den Zwischenwahlen ist eine vorzeitige Reaktion auf die negative Erwartung, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus übernehmen.
Nach Bekanntgabe des offiziellen Ergebnisses kann es zu einer Umkehr kommen, wobei negative Nachrichten zu positiven Entwicklungen werden.
Bei den Zwischenwahlen gibt es eine pro-Krypto-PAC mit über 140 Millionen USD auf dem Konto, die die Republikaner unterstützt.
Das Wahlergebnis bestimmt direkt das Tempo bei der Verabschiedung des Stablecoin-Gesetzes, der Wiederaufnahme von Clarity und der strategischen Bitcoin-Reserve.
Bitcoin ist bereits auf 78.150 gestiegen, Rohöl ist auf 100,77 gefallen.
Bei leerem Depot ist es nicht ratsam, Positionen zu eröffnen.
Die Handelschancen sollten auf morgen verschoben werden.
Wer aktuell Long-Positionen bei 77.800 Bitcoin und Short-Positionen bei Rohöl 103 und 105 hält, sollte bei 79.500 bzw. 99 Gewinne mitnehmen.
Gleichzeitig kann man nach Börsenöffnung in den USA um 22:30 Uhr die Bitcoin-ETF-Daten beobachten. Wenn der Nettoabfluss abnimmt, ist das ein Signal für Stabilisierung. Solange kein großer Abfluss erfolgt, ist Bitcoin bullish zu sehen.$ETH stieg am Vormittag auf 2.317,84, konnte sich dort aber nicht halten, fiel in den folgenden drei Stunden kontinuierlich zurück und liegt jetzt bei etwa 2.284, wieder unter 2.300, die 24h-Steigerung schrumpfte von knapp 2 % auf 0,8 %.
$BTC verhält sich ähnlich, vom Hoch bei 78.878 ging es zurück auf 78.150, die 24h-Steigerung beträgt nur noch +0,35 %, am Nachmittag ist bei beiden Stundenkerzen das Volumen deutlich geschrumpft.
Liqwall-Daten bis 15 Uhr Pekinger Zeit zeigen, dass in den letzten 24 Stunden im gesamten Netzwerk Liquidationen im Wert von 100 Millionen US-Dollar stattfanden, davon 59 % Short-Positionen mit 59,5 Millionen, BTC-Liquidationen betrugen 35,9 Millionen (Shorts 29,1 Millionen), ETH 31,7 Millionen (Shorts 22,3 Millionen).
Die Funding-Rate für ETH bei Binance liegt weiterhin bei -0,0012 %, für BTC bei +0,0077 %.
Meine Einschätzung ist, dass die Vormittagsbewegung im Wesentlichen durch Short-Covering getrieben wurde, danach gab es keine Käufer mehr, die ETH-Funding-Rate bleibt negativ, was auf unzureichende Spot-Kaufnachfrage hinweist; um die 2.250 werde ich besonders aufmerksam beobachten. Der US-Spot-ETH-ETF verzeichnete in den letzten fünf Handelstagen netto Abflüsse von etwa 431 Mio. USD und zieht sich damit bereits die fünfte Woche in Folge zurück.
BlackRock ETHA zog in einer Woche etwa 391 Mio. USD ab und führt die stärksten Abflüsse an.
Grayscale ETHE etwa 37 Mio. USD.
Fidelitys FETH verzeichnet hingegen netto Zuflüsse von etwa 63 Mio. USD, eine der wenigen Ausnahmen.
Am 30. Oktober gab es an einem Tag Abflüsse von etwa 155,7 Mio. USD, der größte Tag der Woche.
Insgesamt summieren sich die Abflüsse über fünf Handelstage auf etwa 431 Mio. USD, das Gesamtvermögen der Produkte liegt noch bei etwa 13,2 Mrd. USD, was etwa 4,8 % der Marktkapitalisierung von Ethereum entspricht.
Fünf Wochen in Folge Abflüsse auf Wochenbasis, die institutionelle Seite hat sich noch nicht erholt, $ETH bleibt gegenüber Bitcoin weiterhin schwächer.
Die Zuflüsse bei FETH können die Abverkäufe bei ETHA nicht ausgleichen, das Kapital bevorzugt weiterhin BTC, die Kaufseite bei Ethereum ist deutlich schwächer.
Aktueller Kurs etwa 2287, 24-Stunden-Hoch bei 2318, Tief bei 2248, die Finanzierungsrate liegt nahe bei 0, weder Bullen noch Bären sind voll engagiert.
Tagsüber rutschte der Kurs von etwa 2318 ab, das Volumen und der Kapitalfluss stimmen nicht überein, ich sehe das nicht als Trendwende.
Es fehlt an anhaltenden Käufen, nicht an einer kurzfristigen Gegenbewegung.
Ein Anstieg des Preises ist möglich, aber für einen echten Bullentrend muss erst der Abfluss gestoppt werden.
Kurzfristig gilt 2250 als Unterstützung, nahe dem gestrigen Tief, bei Bruch zuerst reduzieren.
Oben liegt der erste Widerstand bei 2320, bei Stabilisierung Blick auf 2350.
Stop-Loss unter 2220, Ziel zunächst 2380, Positionsgröße wie gewohnt klein halten $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Das Auffälligste am Flash-Crash ist nicht der Kursrückgang, sondern dass jemand die Leiter vorzeitig weggezogen hat.
XPL fiel heute schnell von 0,086431 USD auf 0,069429 USD, was eine Kettenliquidation der Long-Positionen auslöste. Der HLP-Tresor von Hyperliquid verzeichnete einen Verlust von etwa 556.000 USD. Die Herkunft der Positionen ist noch interessanter: 16 Wallets haben seit dem 29. Oktober kontinuierlich Long-Positionen in XPL aufgebaut, insgesamt etwa 269 Millionen Token mit einem nominalen Exposure von rund 23 Millionen USD; davon wurden etwa zwei Monate zuvor Gelder von Binance auf 14 Wallets transferiert, und 12 davon zogen vor dem Kursrückgang etwa 2,02 Millionen USDC als Margin heraus.
Laut PANews ist der Rhythmus zwischen dem Aufbau der Positionen und dem Abzug der Margin zu synchron, was als negativ für XPL gewertet wird. Zwei Punkte sind zu beobachten: Erstens, ob XPL die Marke von 0,07 USD halten kann; zweitens, ob diese 12 Wallets weiterhin Token abziehen und den Markt verlassen. Wenn sie weiter abziehen, bedeutet das, dass der Verkaufsdruck noch nicht vorbei ist. Zudem könnte der Rückzug aus dem HLP-Tresor das Vertrauen der HYPE-Einleger in das Risikomanagement der Plattform erschüttern, was kurzfristig auch für HYPE neutral bis negativ ist.
Was ist für dich wichtiger: die Marke von 0,07 USD oder die nächsten Schritte dieser 12 Wallets?