Orbit Post Sitemap
Die Frist für die Beantragung der virtuellen Vermögensdienstleister-Lizenz (VASP) in Brasilien endete am 30. Oktober. Das Ergebnis wich deutlich von den Markterwartungen ab: Branchenintern wurde zuvor geschätzt, dass 150 bis 200 Institutionen Anträge einreichen würden, tatsächlich wurden jedoch nur etwa 40 formell eingereicht. Zunächst zur Klarstellung des Unterschieds zwischen diesen "40" und anderen Zahlen. Möglicherweise haben Sie Berichte gesehen, die von "68" oder sogar "63" sprechen – das ist nicht widersprüchlich, sondern beruht auf unterschiedlichen Zählweisen. Die 40 beziehen sich auf vollständig eingereichte Anträge. Die 68 sind die Gesamtzahl der Institutionen, die Cainvest, ein Finanzinfrastrukturunternehmen, als "im Prozess" verfolgt hat. Dazu gehören neben den formell eingereichten auch Banken, die bereits eine Zentralbanklizenz besitzen und regulatorische Mitteilungen eingereicht haben (diese können einen vereinfachten Prozess durchlaufen), sowie Fälle, bei denen Dokumente in Verbindung stehen, die Unternehmen selbst dies aber noch nicht öffentlich bestätigt haben. Die 40 sind also die tatsächlich eingereichten Anträge, die 68 die in diesem Pool erfassten Institutionen. Laut Regelwerk dürfen Institutionen, die einen Antrag gestellt haben, während der Prüfung durch die Zentralbank weiterhin legal operieren. Wer keinen Antrag gestellt hat, muss den brasilianischen Markt innerhalb von 30 Tagen verlassen. Ein weiterer wichtiger Zeitpunkt ist der 6. November: Ab diesem Datum dürfen brasilianische Banken und Zahlungsdienstleister keine Geschäfte mehr mit nicht autorisierten virtuellen Vermögensdienstleistern tätigen. Die Erwartung lag bei ein bis zwei Hundert Anträgen, tatsächlich wurden nur vierzig eingereicht – diese Diskrepanz ist ziemlich realistisch. Die Compliance-Kosten und Hürden sind hoch, viele kleine und mittlere Institutionen haben nach Abwägung möglicherweise aufgegeben. Sobald am 6. November die Banken die Verbindung zu nicht lizenzierten Institutionen kappen, wird sich die Marktstruktur in Brasilien weiter zugunsten der regulierten Lizenznehmer konzentrieren. Derzeit warten alle auf die Prüfung durch die Zentralbank.#Überblick über den Finanzbericht von Palantir: Kann das hohe Wachstum die hohe Bewertung rechtfertigen Die Zwischenwahlen stehen bevor: Wird der Mainstream weiter steigen oder gibt es einen Wasserfallabstieg?
Die Zwischenwahlen stehen kurz bevor, die Demokraten werden mit hoher Wahrscheinlichkeit das Repräsentantenhaus gewinnen. Haushalt, Zölle und AI-Regulierung sind die zentralen Streitpunkte.
Das Wahlergebnis wird die zukünftige US-Kryptoregulierung, den Haushalt und das Markvertrauen beeinflussen.
Wenn die politische Erwartung positiv ist, werden $BTC und $ETH eine starke Gegenbewegung erleben. Wenn der Markt jedoch die politische Unsicherheit fürchtet, wird Kapital in sichere Häfen fließen und der Mainstream könnte einen Wasserfall erleben!
Vor und nach den Wahlen kann es zu plötzlichen Anstiegen und Einbrüchen kommen, daher sollte man kurzfristig nicht übereilt eine Richtung festlegen!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Vorschau auf den Finanzbericht von Palantir: Kann hohes Wachstum eine hohe Bewertung rechtfertigen Im Oktober 2008 veröffentlichte eine Person unter dem Pseudonym „Satoshi Nakamoto“ das Bitcoin-Whitepaper. Am 3. Januar 2009 wurde der Bitcoin-Genesis-Block geschürft, was die offizielle Geburt der Kryptowährung markierte. Sein ursprünglicher Zweck war eine Reaktion auf das damals fragile Banksystem.
NFT: 2014 entstanden, 2021 explodiert
Das Konzept der NFTs tauchte erstmals 2014 auf und war zunächst ein Nischenexperiment in der Technologiegemeinschaft. 2017 brachten Projekte wie CryptoPunks und CryptoKitties NFTs in den Mainstream. Der wahre Popularitätshöhepunkt lag jedoch zwischen 2021 und 2022, als Beeples Rekordauktion und der Hype um die „Bored Apes“ NFTs zu einem globalen kulturellen Phänomen machten.
Das Verschwinden von Altcoins: eine strukturelle „Abrechnung“
Es scheint, als würden viele ehemals bekannte Altcoins verschwinden – das ist kein Trugbild. Daten zeigen, dass über die Hälfte der seit Mitte 2021 entstandenen Token „gestorben“ sind und keinen aktiven Handel mehr aufweisen. Allein im Jahr 2025 wurden etwa 11,6 Millionen Token wertlos, was 86,3 % aller Ausfälle der letzten fünf Jahre entspricht. Von den Projekten, die jemals unter den Top 100 nach Marktkapitalisierung waren, sind 71,9 % tatsächlich tot.
Das Muster des Verschwindens lässt sich auf einige klare Ursachen zurückführen:
Verzerrte Finanzierungsmodelle: Die ICO-Blase 2017-2018 führte zu vielen spekulativen Projekten, die später von Regulierungen getroffen wurden. Nach der Wende zu Venture Capital (VC) entstanden 2021-2022 erneut „überbewertete, qualitativ schwache“ Projekte. Wenn der Markt abkühlt und VC unter Ausstiegsdruck gerät, sind diese token ohne echte Substanz die ersten Opfer.
Narrative vor Produkt: Viele Projekte malten große Visionen wie Web3 oder GameFi, bevor die Technologie reif war. Wenn Nutzer wiederholt feststellen, dass Versprechen nicht eingehalten werden, schwindet das Vertrauen und ohne neue Nutzer verlieren Projekte ihre Wertgrundlage.
Die Kehrseite der „offenen Zugänglichkeit“: Die niedrige Eintrittsbarriere für Token führte zu einer Flut von spekulativen „Meme-Coins“ und experimentellen Projekten ohne echte Entwicklung, die oft nur wenige Transaktionen überleben.
Das Verschwinden von Altcoins ist also kein Zufall, sondern ein struktureller „Abrechnungsprozess“, der durch Finanzierungsblasen, überstrapazierte Narrative und niedrige Eintrittsbarrieren bedingt ist.
Die „von den USA dominierte“ starke Digitalwährung
Der Begriff „von den USA dominiert“ ist keine offizielle Klassifikation, sondern bezeichnet Projekte, die von in den USA registrierten und betriebenen Unternehmen herausgegeben oder geführt werden. Auf politischer Ebene (z. B. Vorschläge, Kapitalertragssteuern für „in den USA hergestellte“ Kryptowährungen auszusetzen) wird dies strategisch gewichtet.
Wichtige Projekte in diesem Rahmen sind:
XRP (Ripple): Von der US-Firma Ripple Labs geführt, spezialisiert auf grenzüberschreitende Zahlungen.
Solana (SOL): Gegründet von der US-Firma Solana Labs, ein Vertreter leistungsstarker öffentlicher Blockchains.
USD Coin (USDC): Ein konformer Stablecoin, gemeinsam herausgegeben von den US-Unternehmen Circle und Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) und weitere werden ebenfalls häufig dazugezählt.
Bitcoin und Ethereum sind dezentrale Netzwerke, deren Kernentwickler und Ökosysteme zwar enge Verbindungen zu den USA haben, aber normalerweise nicht einfach als „von den USA dominiert“ klassifiziert werden.
💔 Das Verblassen des „Dezentralisierungs“-Narrativs
Du hast richtig bemerkt, dass der Begriff „Dezentralisierung“ kaum noch ernsthaft diskutiert wird. Dieses Verblassen resultiert aus der großen Kluft zwischen Ideal und realer Struktur.
Ein entscheidender Fakt ist: Im Whitepaper von Satoshi Nakamoto taucht das Wort „decentralization“ (Dezentralisierung) überhaupt nicht auf. Stattdessen wird immer wieder „Distributed“ (Verteilt) betont, mit dem Ziel, „die Notwendigkeit eines vertrauenswürdigen Dritten zu beseitigen“.
In der Realität zeigt sich jedoch eine hohe strukturelle Konzentration:
Infrastrukturebene: Die Rechenleistung des Bitcoin-Minings wird langfristig von den größten Mining-Pools zu 60-70 % kontrolliert.
Transaktions- und Verwahrungsebene: Die meisten Nutzervermögen fließen weiterhin über zentralisierte Börsen (CEX).
Governance-Ebene: Viele DeFi-Protokolle sind zwar formal DAOs (dezentrale autonome Organisationen), doch Upgrade- und Pausierungsrechte liegen oft bei Kernteams oder Multisignatur-Wallets.
Machtverschiebung statt -auflösung: Die Macht verschiebt sich von Banken und Regierungen hin zu VC, Stiftungen, Mining-Pools, Börsen und Stablecoin-Emittenten und konzentriert sich dort neu.
Der Markt stimmt letztlich mit den Füßen ab: Die Mehrheit wählt den zentralisierteren, aber bequemeren Weg. Dezentralisierung wird mehr zu einem Marketingbegriff als zu einem echten operativen Prinzip.
🤫 Das „Schweigen“ bei Binance-Hack: Wenn eine Krise nicht mehr ansteckend ist
Du hast bemerkt, dass der Binance-Hack (mit einem Betrag von etwa 6,3 Milliarden US-Dollar) medial „keinen Ton“ von sich gab, was die strukturellen Merkmale der Branche offenbart. Die Marktreaktion war ruhig, weil die Krise strukturell „isoliert“ wurde:
Verluste wurden vollständig absorbiert: Binance setzte über 6,34 Milliarden US-Dollar Eigenkapital ein, um den Schaden zu 100 % zu decken, ohne dass Nutzervermögen betroffen waren.
Der Verkaufsdruck ist „bidirektional“: Gestohlen wurde aus Hot Wallets, nicht aus Cold Wallets. Gleichzeitig kaufte Binance auf dem Markt massiv die knappen Token zurück, um Reserven aufzufüllen, was einen starken Kaufdruck erzeugte und potenziellen Hacker-Verkauf ausglich.
Es fehlt die Panik-Übertragungskette: Anders als bei FTX, als die Angst vor Börsenschließungen herrschte, wurde hier die Auszahlungsfunktion schnell wiederhergestellt und viele gestohlene Vermögenswerte eingefroren, wodurch die Kette „Binance-Crash → Marktpanik“ unterbrochen wurde.
Wenn ein Branchenführer die Fähigkeit und Bereitschaft hat, systemische Risiken mit eigenem Kapital „intern zu halten“, wird eine eigentlich „historische“ Krise in der öffentlichen Wahrnehmung zu einem operativen Ereignis, das „bewältigt“ werden muss, statt zu einer Glaubenskrise, die „diskutiert“ werden muss. Ist das ein Grund zur Freude oder zur Sorge?870.000 Lebensläufe lebender Personen wurden ins Ausland verkauft und brachten 7,46 Millionen ein – die Abrechnung erfolgte in virtueller Währung.
Im ersten Fall verkauften Wang und 10 weitere Personen persönliche Bürgerdaten und zahlten die Gebühren in virtueller Währung; der Fall umfasst über 1,98 Millionen Yuan. Der zweite Fall ist noch gravierender: Lin Feng und 20 weitere Personen erlangten illegal über 870.000 Bewerberdaten und verkauften diese ins Ausland, die illegalen Einnahmen wurden ebenfalls in virtueller Währung abgerechnet, der Fall umfasst über 7,46 Millionen Yuan.
870.000 Datensätze bedeuten 870.000 lebende Personen mit Namen, Telefonnummern und Berufserfahrungen. Verkauft ins Ausland, brachte es 7,46 Millionen ein.
Warum wird in dieser Branche so gerne Stablecoins verwendet? Weil sie grenzüberschreitend, sofort und ohne Zwischenbanken funktionieren, wodurch Reibungsverluste nahezu null sind. $USDT-Überweisungen sind so günstig, dass sie wie Bargeld verwendet werden können – genau deshalb werden sie ausgewählt. Aber „ohne Zwischenbanken“ bedeutet nicht „ohne Blockchain“ – jede Transaktion auf der Chain mit Adresse, Zeit und Betrag ist dauerhaft öffentlich; die Justiz will Beziehungsnetzwerke, keine Einzelpunkte.
Meine Einschätzung: Der Vollstreckungsschwerpunkt verlagert sich von „Festnahmen“ hin zu „Abrechnungsunterbrechungen“. Das eigentliche Risiko liegt nicht in großen Beträgen, sondern in den vielen kleinen „Ich überweise nur kurz für einen Freund“-Transaktionen, die am Ende alle zu einem Netzwerk verbunden werden.
Deshalb sollten Wallets geschichtet werden: große Beträge in Cold Storage, tägliche kleine Beträge und Einzahlungen an Börsen sollten getrennt laufen, ebenso $BTC und $ETH. Nicht um etwas zu verbergen, sondern um nicht mit hineingezogen zu werden.
Eine Frage bleibt: Wenn die Abrechnungsmethode selbst zur Hauptbeweislinie wird, sollte dann zuerst die Technik verbessert werden oder das Risikobewusstsein für das „kurz für einen Freund überweisen“?Nach dem Mittagessen habe ich mir die ETF-Geldflüsse angesehen. Heute gab es einen Nettozufluss bei ETFs, wobei BTC etwa 80 % davon ausmacht, ETH nur etwas über 20 %.
Heißt das, dass niemand mehr ETH will? Nein. ETH verzeichnete heute ebenfalls einen Nettozufluss von 29,39 Millionen, das positive Vorzeichen ist echt, nur wird es von BTCs 105 Millionen in der Größenordnung überdeckt.
Auch die kumulierten Zahlen zeigen dasselbe Bild: BTC kumuliert 58,5 Milliarden, ETH kumuliert 13,4 Milliarden, das entspricht immer noch einem Verhältnis von etwa 80 zu 20, was kein Zufall, sondern eine alte Gewohnheit der Kapitalverteilung ist.
Das Marktbild passt dazu: BTC konsolidiert um 78.184, ETH steht bei etwa 2.284, SOL liegt unter 94,4. Heute gibt es zwei positive und eine negative Entwicklung, kein klarer Trend.
Die Positionsgrößen sind noch ruhiger: In der letzten Stunde haben die drei großen Mainstream-Coins alle leicht nachgegeben, alle innerhalb von 0,2 %. Die Gesamtpositionen im Netzwerk betragen 137,18 Milliarden, nur ein Plus von 0,21 %. Das Handelsvolumen stieg auf 103,8 Milliarden, ein Plus von 48,97 %, das Volumen folgt nicht den Positionen.
Die Liquidationen sind dagegen unruhig: Im gesamten Netzwerk 135 Millionen an einem Tag, plus 74,55 %. BTC und ETH machen mehr als die Hälfte davon aus, diejenigen, die zu hoch kaufen, zahlen zuerst Lehrgeld.
Meine Einschätzung ist daher klar: Das 80-20-Verhältnis ist kein Endergebnis, sondern eine Arbeitsteilung. BTC übernimmt die Zuwächse, ETH hält die Basisposition, bei SOL schauen wir erst, ob es über 94,4 zurückkommt.
Heute Abend um 23 Uhr gibt es noch die ISM-Daten für das verarbeitende Gewerbe, die Erwartung liegt bei 54,5 bis 54,7. Bis die Zahlen da sind, werde ich keine Positionen aufstocken, sondern dieses Verhältnis beibehalten und abwarten, ob sich die Lage ändert.
Wenn das Verhältnis irgendwann auf 50-50 kippt, ist das ein Signal, dass ETH übernimmt. Bis dahin sollte man nicht für eine Überholung von ETH werben.$BTC, $ETH Die US-Zwischenwahlen stehen bevor, wie sollte man kurzfristig vorgehen?
Morgen sind die US-Zwischenwahlen die derzeit größte Ungewissheitsbombe, die direkt bestimmt, wie streng die Krypto-Regulierung in den nächsten zwei Jahren sein wird. Das muss jeder klar verstehen.
Wenn die Demokraten die Kontrolle über den Kongress übernehmen, wird die Regulierung im Krypto-Bereich verschärft, die SEC wird mehr Untersuchungen und Einschränkungen durchführen, und das CLARITY-Gesetz wird praktisch keine Chance auf Fortschritt haben – das ist ein klarer Nachteil für Bitcoin und Ethereum; wenn die Republikaner die Kontrolle behalten, wird die Branchenpolitik voraussichtlich lockerer sein, und das Kapital wird sich trauen, mutiger Long-Positionen einzugehen.
Der Markt beginnt bereits, Erwartungen vorwegzunehmen. Die heutige BTC- und ETH-Rallye am Vormittag ist im Kern eine vorgezogene Wette auf das Wahlergebnis, kein Trendwechsel. Solche Nachrichten führen meist dazu, dass gute Nachrichten bereits eingepreist und dann verkauft werden, während schlechte Nachrichten den Kurs beschleunigt nach unten treiben. Vermeide es, blind auf hohe Kurse zu setzen und dann in der Nachrichtenumsetzung festzustecken.
Unsere Richtung ist klar: weiter auf Short bei der Rallye setzen. Bitcoin sollte im Bereich 78.500-79.000 zum Shorten genutzt werden, Ethereum bei 2.300-2.320 einsteigen.
Vor Bekanntgabe des Wahlergebnisses sollte die Positionsgröße leicht gehalten werden, keine großen All-in-Positionen. Alle Anstiege sind als Lockvogel zu sehen, nicht auf das Ergebnis spekulieren, sondern dem Markt und den Kursniveaus folgen.
Im nächsten Beitrag wird Beichen erklären, warum er eher auf einen Sieg der Republikaner setzt!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 14:30 Uhr, die schläfrigste Zeit. Ich habe gerade einen Blick auf den Markt geworfen und fast vor Lachen gekrümmt, der Gesamtmarkt schläft, aber einige Altcoins spielen eine große Verwandlung durch, das Verhalten der Hauptakteure ist überhaupt nicht mehr verheimlicht, lass dich von den roten und grünen Balken nicht zum Handeln verleiten.
Schauen wir uns zuerst $HYPE an, aktueller Preis 86,4. Dieser Coin konsolidiert auf hohem Niveau, am lustigsten ist das 4-Stunden-Multi-Long-Verhältnis, das wie eine Achterbahn von 2,17 auf 1,45 gefallen ist, der Preis ist kaum gefallen, aber Kleinanleger haben panisch verkauft. Wenn man sich die Finanzierungsrate genauer ansieht, wird sie gelegentlich negativ, was zeigt, dass die Long-Seite nicht stark ist. An dieser Stelle einzusteigen hat ein schlechtes Risiko-Ertrags-Verhältnis.
Dann $ZEC, aktueller Preis 1266. Vor einiger Zeit hatten die Shorts großen Spaß, jetzt fangen die Longs wieder an, verzweifelt zu kaufen. Das Multi-Long-Verhältnis ist von 0,48 auf 0,83 geklettert, ein typischer Hin-und-Her-Markt, mit vielen Auf- und Abwärtsbewegungen, bei denen beide Seiten versuchen zu profitieren, aber am Ende oft beide enttäuscht werden.
Am hinterlistigsten ist $UNI, aktueller Preis 7,1. Das 4-Stunden-Multi-Long-Verhältnis ist direkt auf 2,36 gestiegen, oberhalb von 7,4 liegt der gesamte vorherige Gefangenenbestand, Kleinanleger kaufen unten weiterhin massiv nach. Das ist doch offensichtlich eine Long-Falle für die Hauptakteure. Sobald der Gesamtmarkt auch nur ein bisschen schwächelt, wird ein Long-Ausbruch alles hinwegfegen.
Meine Einschätzung: Der Nachmittag wird von geringem Volumen und Seitwärtsbewegungen geprägt sein, die Altcoins kämpfen einzeln, die Stimmung ist extrem zerrissen. Haltet eure Hände im Zaum und lasst euch nicht von den falschen Bewegungen der Hauptakteure täuschen.
Bei diesen drei Coins, welcher wird eurer Meinung nach als erstes einen starken Kursrückgang zur Bereinigung erleben? Welche Position haltet ihr gerade?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Heute Nachmittag hat ein börsennotiertes Unternehmen namens Next Technology angekündigt, diese Coins zu veräußern, entweder durch Verkauf oder als Sicherheit. Bei einem aktuellen Kurs von 78163 entspricht das ungefähr 456 Millionen US-Dollar.
Letzte Woche gab es einen Nettoabfluss von 203 Millionen bei Bitcoin-Spot-ETFs, wobei Fidelity FBTC allein 166 Millionen abgezogen hat. Dieser Verkaufsdruck auf Unternehmensebene kommt in den letzten Monaten immer wieder, ohne Pause.
Aber der Markt ist nicht eingebrochen. BTC steht jetzt bei 78163, in 24 Stunden ist der Kurs um 0,35 % gestiegen, das Tagestief lag bei 77600, die Perpetual-Finanzierungsrate beträgt +0,0069 %, das offene Interesse liegt bei 2,63 Milliarden US-Dollar bzw. 33.700 Coins, die Bullen sind nicht eingeschüchtert.
Einerseits werden Coins verkauft, andererseits gibt der Hebel nicht nach. Solch eine Pattsituation habe ich schon öfter erlebt, das Ergebnis ist immer erst eine Seitwärtsbewegung, bis eine Seite nicht mehr mithalten kann. Meine Tendenz ist, hier nicht auf fallende Kurse zu setzen und auch nicht übereilt einzusteigen, sondern abzuwarten, bis der Markt seine Richtung wählt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ 99,7% Kursverlust sind noch nicht genug? COREs „langsames Messer zum Abschlachten“: Warum man sagt, es steuert auf Null zu
Stand 2. November liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,0136 USD, was einem Rückgang von über 99,7 % gegenüber dem historischen Höchststand entspricht. Die Marktkapitalisierung beträgt nur noch etwa 13 bis 14 Millionen USD und ist damit in den Bereich kleiner, hochriskanter Coins gefallen.
Es fehlt nicht an einer Story. CORE setzt auf BTCFi und zog einst mit „Bitcoin PoS Layer + EVM-Kompatibilität + Rückkauf und Verbrennung“ Kapital an. Das Problem ist jedoch: Die Story ist noch da, das Kapital ist weg.
Der Crash begann im März 2026, als das Ökosystemprotokoll Colend eine Liquidationslawine auslöste, die an einem Tag über 50 % Kursverlust brachte. Danach stagnierte der TVL, es gab keine erfolgreichen Anwendungen, Token wurden weiterhin freigegeben, und jede Erholung wurde durch Verkaufsdruck zurückgedrückt. Noch fataler war, dass im September bekannt wurde, dass Validatoren zu viele Token erhielten, mehrere Börsen setzten Ein- und Auszahlungen aus, was das Vertrauen weiter erschütterte.
Derzeit ist die Liquidität von CORE schwach, schon kleine Verkaufsorders können neue Tiefststände auslösen. Es wird nicht sofort auf Null fallen, befindet sich aber bereits in einem „halb-zombiehaften“ Zustand.
Hat dein Altcoin ähnliche Risiken? Lass uns im Kommentarbereich darüber sprechen. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Warum glauben so viele, dass der Apple-Geschäftsbericht die Erwartungen übertreffen wird? Im letzten Quartal war das Übertreffen der Erwartungen schon fast am Ende seiner Kraft und wurde nur durch Steuerrückerstattungen knapp aufrechterhalten. Diesmal ist es offensichtlich anders:
Erstens: Die Kosten steigen, die stark gestiegenen Speicherpreise führen zu höheren Apple-Kosten und sinkender Gewinnspanne, und obwohl die neue Generation 18 Produkte teurer ist, beträgt die Verkaufsperiode im Geschäftsbericht nur etwa 10 Tage.
Zweitens: Apple selbst erwartet ein Wachstum von 9-11 %, was etwas unter den Markterwartungen von 13 % liegt, aber ich glaube, dass Apples Prognose der Realität näher kommt.
Drittens: Die Wahrheit liegt in den Händen weniger!Bei Insiderinformationen von Projektteams in Prognosemärkten setze ich normalerweise erst mal ein Fragezeichen. Beim Handel mit Kryptowährungspreisen kann man noch über Trends sprechen, hier wird darauf gewettet, ob bestimmte Ereignisse eintreten, und sogar die Formulierung einer Ankündigung kann die Einschätzung beeinflussen. Wenn sich die Quoten ändern, kann ich auch nicht unterscheiden, ob neue Informationen eingetroffen sind oder ob das Orderbuch zu dünn ist und vom Kapital bewegt wird. Geschäfte macht man ja auch nicht ohne Prüfung, aber im Kryptobereich wird nicht mal die Quelle der Informationen angegeben? Wenn man nach der Quelle fragt, heißt es, man könne sie nicht offenlegen – und die Informationskosten soll ich dann selbst tragen?Kapitalfluss: "monatlicher Abfluss" bei ETFs und "Absicherungsbewertung" bei Futures
① ETF: Nettoabfluss von 643 Mio. im gesamten Oktober
Am 30. Oktober verzeichnete der US-Spot-Bitcoin-ETF einen Tagesnettoabfluss von 233,7 Mio., wobei FBTC einen kumulierten Abfluss von 440,8 Mio. aufwies. Auf Monatsebene betrug der Nettoabfluss bei ETFs im Oktober etwa 515 Mio. $, was das fünfte negative Monatsergebnis seit 2026 darstellt.
Der einzige marginale Lichtblick war, dass am 31. Oktober, als Panikverkäufe konzentriert freigesetzt wurden, der ETF einen Tagesnettozufluss von 135 Mio. $ verzeichnete und damit fast der einzige Abnehmer zu diesem Zeitpunkt war. Ein Tageszufluss reicht jedoch bei weitem nicht aus, um den gesamten Monatsabfluss auszugleichen.
② Futures-Inverse: Ein übersehenes "Absicherungssignal"
Die Bitcoin-Futures-Kontrakte mit Fälligkeit am 2. und 3. November notierten unter dem Spotmarktpreis, was eine inverse Preisdifferenz darstellt. Diese Situation ist bei Bitcoin nicht häufig und tritt normalerweise auf, wenn mehr Händler kurzfristige Absicherung suchen, anstatt auf gehebelte Long-Positionen zu setzen. In Kombination mit der insgesamt flachen Deribit-Futures-Kurve, die keine zusätzlichen Prämien für gehebelte Positionen verlangt, fehlt dem Markt derzeit die innere Dynamik, die Preise durch Hebelfinanzierung nach oben zu treiben. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. Wird AAPL in diesem Quartal (nach Börsenschluss am 2. November) die Erwartungen übertreffen?
Fazit: Umsatz/EPS haben eine 60%–70% Wahrscheinlichkeit, die Erwartungen leicht zu übertreffen, aber das Ausmaß der Übertreffung ist begrenzt; das eigentliche Risiko liegt in der "Prognose für das nächste Quartal" und der Bruttomarge.
Konsensprognose: Umsatz ca. 113,4 Mrd. USD, EPS ca. 1,99–2,00 USD
Goldman Sachs Schätzung: Umsatz 113,598 Mrd. USD, EPS 2,01 USD (leicht über dem Konsens)
Treiber: iPhone 18 Pro Preiserhöhung + Hochwertigkeit (Umsatz im Jahresvergleich ca. +15%), Servicegeschäft im Jahresvergleich ca. +10%
Bremsfaktoren: DRAM/NAND Preiserhöhungen, verzögerte Veröffentlichung führt zu einem Rückgang der Auslieferungen im Jahresvergleich um ca. -4%, Währungsgegensätze
Objektive Einschätzung (Vertrauenswürdigkeit ≈ 90%):
Quartalszahlen: leichte Übererfüllung (EPS um 0,01–0,03 USD höher)
Aktienkurs nach Bericht: nicht unbedingt steigend – der Markt wird auf die Prognose für das Dezemberquartal und die Bruttomarge achten; wenn die Prognose konservativ ist, kann es zu "guten Ergebnissen, aber Bewertungsrückgang" kommen
Aktueller Aktienkurs ca. 344, KGV 39-fach, die Erzählung "AI + sicherer Hafen" ist bereits vorweggenommen, das Aufwärtspotenzial wird durch die hohe Bewertung aufgezehrt
Handelsperspektive: Betrachte eine "Übererfüllung" nicht als bedingungslosen Kaufsignal. Kurzfristig ist es eher ein Spiel um "Erwartungen werden erfüllt + Prognose gibt Richtung vor", Hebelwirkung für Richtungswetten ist sehr gering.
Tag #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin Live Trading Gespräch｜Hängt an der 78.000er-Marke, Bullen und Bären müssen bald eine Richtung wählen
Ich habe gerade den Markt gecheckt, heute hängt BTC fast den ganzen Tag um 78.300 USD herum, 24 Stunden leicht gestiegen um 0,8 %, die Schwankungsbreite beträgt weniger als 1.000 Dollar, die Unterstützung bei 77.500 und der Widerstand bei 78.450 liegen sehr nah beieinander, es fühlt sich wie ein extrem ruhiges Abwarten vor dem Sturm an.
Hier ein paar der direktesten Eindrücke von heute:
1. Das Volumen ist plötzlich explodiert: Das Handelsvolumen heute ist direkt auf das 4,6-fache des 30-Tage-Durchschnitts gestiegen. In einem sonst eher schleppenden Markt plötzlich so viel Volumen bedeutet, dass egal ob es über 80.000 nach oben oder unter 77.000 nach unten geht, die nächste Bewegung wird sehr klar und ohne Verzögerung verlaufen.
2. Die Stimmung erwärmt sich langsam: Der Fear & Greed Index lag gestern noch unter 30, heute ist er auf 34 geklettert. Obwohl er sich noch in der "Angstzone" befindet, ist das deutlich entspannter als der vorherige extreme Pessimismus. Die Panikverkäufe, die durch den Binance-Hackerangriff ausgelöst wurden, sind im Wesentlichen abgearbeitet.
3. Das makroökonomische Bild ist etwas widersprüchlich: Einerseits kühlt der PCE-Datensatz ab, die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung der Fed wurde halbiert, was den risikobehafteten Assets eine Bodenstütze gibt; andererseits ist der Nasdaq gestern um 2,86 % eingebrochen, und die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen verharrt auf hohem Niveau bei 4,98 %. Das Umfeld hoher Zinsen bleibt bestehen, Bitcoin hat keine zusätzlichen Mittel, um einen kräftigen Anstieg zu stützen.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需Die Hauptursachen für den Rückgang in den letzten zwei Tagen: Konzentrierte Quartalsberichte widerlegen die hohen Renditeerwartungen bei AI + Gewinnmitnahmen bei überfüllten AI-Technologieaktien, unterstützt durch die Renditen von US-Staatsanleihen, die Liquidität zum Monatsende und die Abkühlung der AI-Finanzierung im Primärmarkt, wobei der Nasdaq und Halbleiter die Verluste anführen
AI-Blase steht vor einem Risiko!
$OPENAI Nominalposition von 333.100 US-Dollar würde ich nicht direkt als "großes Kapital, das auf fallende Kurse setzt" lesen. Im Rahmen von Makroökonomie und Liquidität sollte man die Handelsgröße von den tatsächlich eingesetzten Mitteln getrennt betrachten, sonst könnte man eine taktische Position fälschlicherweise als eine generelle Risikoneigung interpretieren.
Diese Überwachung zeigt, dass Core Trader 75 eine neue Short-Position auf $ETH mit 25-fachem Hebel eröffnet hat. Was mich mehr interessiert: Wenn man den Nominalwert durch den Hebel teilt, beträgt die anfängliche Margin grob geschätzt nur etwa 13.300 US-Dollar, der tatsächliche Einsatz hängt noch von Margin-Modus und anderen Bedingungen ab. Die nominale Exposition ist nicht klein, aber sie sagt mir nicht, wie viel Kapital dieses Wallet tatsächlich riskiert.
Meine Vermutung ist, wenn die makroökonomische Liquiditätserwartung sich verknappt und mehr Kapital weiterhin Risikoexpositionen reduziert, könnte diese Short-Position ein Puzzleteil für eine Abkühlung der Risikoneigung sein; wenn nur dieses Wallet short geht, lässt sich das auch als kurzfristige Wette oder sogar als Absicherung anderer Assets erklären. Eine einzelne Richtung bedeutet nicht eine vollständige Position.
Deshalb neige ich dazu, es als Beobachtungshinweis zu sehen und nicht als Beweis für eine makroökonomische Baisse. Große Schlagzeilen ziehen mich zwar an, aber ich möchte als Nächstes sehen, ob die Short-Exposition weiter zunimmt und ob das Gesamtverhalten des Kapitals dazu passt, anstatt für ein Wallet ein makroökonomisches Szenario zu konstruieren.#Großmarkt-Analyse Ich analysiere für euch die grobe Richtung der Mainstream-Märkte dieser Woche, nur als Referenz.
Letzte Woche gab es bei $ETH Spot-ETF einen Nettoabfluss von bis zu 432 Millionen US-Dollar, wobei BlackRock weiterhin die treibende Kraft bei den Institutionen ist. In den zwei Wochen zuvor haben noch Fidelity und Grayscale zugekauft, aber am 30. wurde aus Kauf Verkauf, was zeigt, dass auch die Institutionen sich zurückziehen. Der Markt fiel an diesem Tag stark, am Donnerstag und Freitag gab es heftige Verluste, daher ist eine Erholung und ein Anstieg am Wochenende nachvollziehbar.
Diese Woche weiterhin bärisch?
Der Markt zeigt Schwäche, Institutionen und Großanleger beobachten größtenteils abwartend. Ein Teil liegt an den bevorstehenden US-Wahlen, ein anderer Teil an dem kürzlichen Diebstahl bei Binance, der weiterhin nachwirkt. Obwohl Binance das Auszahlungsproblem schnell gelöst hat, macht dieses Ereignis viele Wale und Großanleger darauf aufmerksam, dass auch Börsen Risiken bergen. Ohne kurzfristige positive Nachrichten wird der Markt weiterhin schwach bleiben.
Daher empfiehlt es sich, im Swing-Trading dem Markt zu folgen. Man kann auf eine Korrektur bis 2280-2260 warten und dann mit leichter Position auf steigende Kurse setzen, Ziel ist eine Verdopplung, dann aussteigen.
Tagesaktuell sollte man die starke Unterstützung bei Ethereum um 2250 beobachten. Sollte dieser Bereich nachhaltig unterschritten werden, muss die Strategie schnell angepasst werden.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC wurde am Morgen aus dem Short gedrängt, 78.500 zuerst auf das Volumen achten (๑•̀ㅂ•́)و✧
Am Montagmorgen eröffnete BTC mit einem "Morgenangriff" auf die Bären 💥. Um 7 Uhr Pekinger Zeit stieg die Stundenkerze von 77.779 auf 78.387; gegen 9 Uhr wurde 78.587 erreicht, aktuell schwankt der Kurs um 78.400. OKX Spot stieg in 24 Stunden um 0,61 %, nicht viel, aber die Stimmung hat sich etwas aufgehellt (￣▽￣)~*
Die Liquidationsdaten sind recht anschaulich: Liqwall meldet in den letzten 24 Stunden BTC-Liquidationen von etwa 22,8 Mio. USD, davon 17 Mio. USD Shorts, also 75 %; am konzentriertesten zwischen 7 und 8 Uhr mit 5,9 Mio. USD Liquidationen. Die Bären wurden direkt nach Dienstbeginn aus dem Markt gedrängt (｡•́︿•̀｡)
ETH folgte bis 2.276; OKX ETH Funding Rate bleibt negativ mit +0,00136 %, BTC hält bei +0,00525 %. LiqFlow zeigt, dass bei etwa 79.600 Hyperliquid noch Shorts im Wert von ca. 45,8 Mio. USD liquidiert, wie ein "Liquidationsmagnet" 🧲
Meine Einschätzung: Am Wochenende gab es zwei Tage mit geringem Volumen und Seitwärtsbewegung, am Wochenstart wurden die Shorts etwas ausgedrückt, aber das Volumen war nicht groß. Ob 78.500 gehalten werden kann, hängt vom Volumen nach der US-Börseneröffnung heute Abend ab. Bei steigendem Volumen und Stabilität könnte die obere Liquidationszone weiter Käufer anziehen; wenn das Volumen nicht mitzieht, ist ein Hochlauf und Rückfall nicht überraschend (๑•́ ₃ •̀๑)
Oben genannte Informationen sind öffentlich, meine persönliche Meinung dient nur zur Orientierung und stellt keine Anlageberatung dar. Märkte sind risikobehaftet, investieren Sie vorsichtig～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI hat sein Finanzierungsziel um 10 Milliarden gesenkt, von 30 Milliarden auf 20 Milliarden, und die Bewertung wurde von 1,4 Billionen auf 1,25 Billionen reduziert. Kurz gesagt, die Investoren sind nicht mehr so eifrig, ein Brancheninsider sagte wörtlich: „Es gibt überhaupt keine Nachfrage.“ Einige warten lieber auf die IPO-Bewertung von Anthropic, bevor sie entscheiden, da beide um dasselbe Kapital konkurrieren.
Auch bei Anthropic läuft es nicht reibungslos. Blackstone hat den Investoren mitgeteilt, dass Anthropic nach dem Börsengang höchstwahrscheinlich keine Investment-Grade-Bewertung erhalten wird, die Wahrscheinlichkeit für ein BB-Rating „Junk“ ist größer. Das Problem dabei ist, dass ohne Investment-Grade die großen Geldgeber wie Versicherungen und Pensionsfonds nicht einsteigen, und die Kreditkosten steigen. In den nächsten zehn Jahren will das Unternehmen über 800 Milliarden in Rechenleistung investieren, wenn die Finanzierung teurer wird, rechnet sich das nicht mehr.
Also sehen beide zwar nach viel Aktivität aus, aber die Geldbeutel werden enger. Die Geschichte vom Geldverbrennen bei AI bringt die Investoren dazu, ihre Rechnungen ernsthaft zu machen. Am 29. Oktober verlor Binance Vermögenswerte im Wert von 6,3 Milliarden US-Dollar. Wenige Tage später gab ein an der US-Börse notiertes Unternehmen seine Antwort: Kein Aufsehen, einfach die Coins wegbewegen.
Der Vorstand von Next Technology Holding genehmigte den Verkauf oder die Verpfändung von 5833 $BTC, die sich im Besitz befinden. Achtung bei der Formulierung – es heißt nicht "verkaufen", sondern "verkaufen oder verpfänden". Dem CEO wurde die Befugnis erteilt, diese in Tranchen über Börsen, OTC oder durch Verpfändungsfinanzierung zu veräußern. Diese drei Wege führen zu drei Ergebnissen: Verkaufen bedeutet Ausstieg, OTC bedeutet einen Käufer finden ohne den Markt zu belasten, Verpfändung bedeutet Coins gegen Bargeld tauschen, aber die Coins bleiben auf dem Konto eines anderen.
Warum jetzt handeln? Das Unternehmen schreibt es ganz offen: Risiko senken, Liquidität erhöhen. Übersetzt heißt das: "Ich halte es nicht mehr für sicher, 5833 Coins auf der Börse zu lagern." Der eigentliche Schaden durch den Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar ist nicht das Geld, sondern die Tatsache, dass selbst die größte Börse kein Tresor ist.
Wie diese Coins bewegt werden, ist wichtiger als die Frage, ob sie verkauft werden. Wenn alle 5833 direkt auf den Spotmarkt geworfen werden, wird $BTC kurzfristig einen Schlag erleiden; bei OTC oder Verpfändung spürt der Markt kaum etwas, aber $ETH, $BNB und andere von Börsenstimmungen abhängige Assets reagieren zuerst. Die Veräußerung in Tranchen bedeutet, dass der Druck anhaltend ist, nicht einmalig.
Wichtig zu bedenken: Wenn ein börsennotiertes Unternehmen "Verwahrungsrisiko" in den Vorstandsbeschluss aufnimmt, ist das nicht mehr nur eine Sorge innerhalb der Branche, sondern eine finanzielle Entscheidung, die den Aktionären gegenüber gerechtfertigt werden muss. Wenn dieser Schritt gemacht ist, werden mehr folgen.Rechne mal nach: Das gesamte DEX-Handelsvolumen im letzten 24 Stunden ist im Vergleich zum Vortag um etwa 1,072 Milliarden US-Dollar gesunken. Laut DefiLlama-Daten liegt es aktuell bei etwa 5,386 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 16,6 % gegenüber dem Vortag; für mich liegt der Fokus dieser Nachricht nicht auf der absoluten Größe, die noch recht groß ist, sondern darauf, dass die Handelsnachfrage abkühlt.
① Ein Tagesrückgang von 16,6 % bedeutet, dass das Handelsvolumen nur noch 83,4 % des Vortages beträgt. Betrachtet man nur diese Veränderung, würde ich meine Einschätzung, dass die On-Chain-Aktivität zunimmt, erst einmal zurückhalten, aber weniger Transaktionen bedeuten nicht zwangsläufig einen Nettoabfluss von Kapital, das darf man nicht vermischen.
② Im Vergleich zur Vorwoche ist das Handelsvolumen ebenfalls um 10,2 % gesunken. Beide Vergleichsmaßstäbe zeigen nach unten, was darauf hindeutet, dass die aktuelle Aktivität tatsächlich schwächer ist, aber diese Daten reichen noch nicht aus, um einen anhaltenden Abwärtstrend zu bestätigen.
③ Uniswap V4, Kalshi und Uniswap V3 liegen jeweils bei etwa 750 Mio., 708 Mio. bzw. 508 Mio. US-Dollar, zusammen machen sie etwa 36,5 % des gesamten Netzwerks aus. Die führenden Plattformen haben einen beträchtlichen Anteil, ich möchte eher die Zunahme oder Abnahme der einzelnen Plattformen sehen, man kann die Volumenreduktion des gesamten Netzwerks nicht einfach auf jede Plattform übertragen.
Meine Einschätzung ist: Dies ist ein Signal für eine eher kühle Stimmung im On-Chain-Handel, aber keine definitive Aussage, dass die gesamte Branche schlechter wird. Wenn die Tages- und Wochenvergleiche weiterhin gleichzeitig schwächer werden, würde ich mir erst Sorgen um eine anhaltende Nachfragerückgang machen. Worauf achtet ihr bei der Einschätzung der On-Chain-Aktivität am meisten: Tagesvolumen, Wochenveränderungen oder den Anteil der führenden Plattformen? Ergänzt gerne eure Gründe.🚨Führende Coins halten stand, Altcoins bluten aus! ETF-Abflüsse von 1 Milliarde, wie lange hält dieses "Hebelspiel" noch?
Um die Markterholung wirklich zu beurteilen, darf man nicht nur auf den Anstieg der führenden Coins schauen, sondern muss auch die Spaltung der Top-Assets betrachten. Am 2. November zeigt sich ein Bild von "führenden Coins halten stand, Altcoins bluten aus".
$BTC ($78,160, +0,28 %): Stabil über 80.000, aber Spot-ETF-Abflüsse von 643 Millionen, während die offenen Positionen bei Derivaten auf 28 Milliarden steigen. Die Erholung beruht komplett auf Hebelwirkung, Spot-Käufe fehlen stark.
$ETH ($2,283, +0,79 %): Oberflächlich besser als der Gesamtmarkt, tatsächlich aber dramatisch! Spot-ETF-Abflüsse brechen mit 23 Tagen in Folge Rekorde, im Oktober über 1 Milliarde Abflüsse. Stabile Preise stehen in extremem Gegensatz zur Kapitalflucht.
$SOL ($94,33, -0,43 %): Einziger Coin mit Gegenbewegung nach unten. Spot-ETF-Zuflüsse an 5 Tagen in Folge insgesamt 71,4 Millionen, die 100er-Marke wird nicht durchbrochen, zeigt deutliche Schwäche.
Im Vergleich wird deutlich, dass das Kapital extrem "wählerisch" ist – das Geld ist nicht verschwunden, sondern konzentriert sich bevorzugt auf den großen Coin, während der zweite Coin und Altcoins liegen gelassen werden. Der Gegenabstieg von SOL bestätigt, dass hochvolatile Segmente zuerst abgezogen werden. Der Schlüssel zur Erholung liegt nicht darin, wie stark die führenden Coins steigen, sondern ob Kapital überläuft. Ob vor den Arbeitsmarktdaten am 6. November Kapital zurückfließt, ist der Kerntest für die Qualität!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Fazit vorweg: Unter den Top 8 der 24-Stunden-Kursgewinner bei OKX heute gibt es 7, für die es auf OKX kein entsprechendes Spot-Handelspaar gibt. Die einzige Kryptowährung mit Spot-Handel, $SOPH, ist genau die mit der dünnsten Liquidität.
Teilweise überprüfbar: $XIAOMI entspricht Xiaomi (1810.HK), heute +6,9 %, 26,48 → 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L ist SK Hynix 2-fach, SK Hynix heute +5,2 %. Dahinter steht eine Aktie, die gekauft wird, es handelt sich um eine Spot-gestützte Bewegung.
$SOPH dagegen: 24-Stunden-Perpetual-Volumen 18,07 Mio. USD, Spot nur 1,63 Mio.; OKX macht 86 % des weltweiten Volumens aus; Perpetual-Open-Interest nur 1,25 Mio. USD; Funding-Rate seit 10 Perioden negativ, aktuell -0,035 %/4h, am negativsten -0,236 % – der Preis steigt, bezahlt wird von den Short-Positionen. In 30 Tagen -53,3 %, Marktkapitalisierung nur noch 9,02 Mio. USD, -98,4 % vom Allzeithoch entfernt. Ohne Spot-Käufer ist der Anstieg höchstwahrscheinlich ein Short-Squeeze.
Im gleichen Zeitraum: 79 Krypto-Perpetuals steigen, 118 fallen, Median -0,82 %, BTC +0,67 %. Der heutige Trubel findet größtenteils nicht bei den Coins statt.$ETH $BTC $SOL Heute zeigt der Markt eine Gegenbewegung: Am vergangenen Freitag fielen die US-Technologieaktien stark, der Nasdaq sank um 2,86 % und der S&P 500 um 1,82 %, während der Kryptomarkt am Montag stabil blieb. Laut CoinDesk Asien Frühhandel lag $BTC bei etwa 78.600 USD und stieg zum dritten Tag in Folge; laut den neuesten Finnhub-Daten lag $BTC bei etwa 78.510 USD, ein 24-Stunden-Anstieg von ca. 0,86 %, $ETH bei etwa 2.303 USD, ein Anstieg von ca. 1,55 %, $SOL bei etwa 95,16 USD, ein Rückgang von ca. 0,47 %. Die stärksten Zuwächse verzeichnete nicht die große Coin, sondern $ZEC mit etwa 3 % auf fast 1.280 USD; $BNB bei etwa 713 USD,  TRX jeweils ca. 1 % im Plus, $SOL nahezu unverändert.
Warum ist das so? Erstens ist die schlimmste Phase des Binance-Vorfalls vorerst vorbei, nach Wiederaufnahme der Auszahlungen gab es Nettoabflüsse von etwa 3,64 Mrd. USD, was etwa 2,1 % des offengelegten verwalteten Vermögens entspricht, ohne dass es zu einem anhaltenden Bank-Run kam; zweitens war der Rückgang am vergangenen Freitag hauptsächlich auf die Stimmung bezüglich der Ausgaben für KI und Quartalsberichte an den US-Aktienmärkten zurückzuführen, der Kryptomarkt war zuvor bereits gefallen und zeigte am Wochenende im Bereich von 77.000 bis 78.000 USD keine anhaltenden Panikverkäufe; drittens fließt das Kapital zunächst in die liquidesten Vermögenswerte zurück, eine Rotation hat sich noch nicht ausgeweitet. Die Logik ist eine „Blutstillung zuerst, dann Differenzierung“-Erholung, kein Trendwechsel. $BTC hält sich über 77.000 USD, was zeigt, dass kurzfristiger Verkaufsdruck aufgefangen wurde; aber $ETH ist gerade erst wieder über 2.300 USD gestiegen, $SOL schwankt noch um 95 USD, was zeigt, dass das Kapital noch selektiv ist und nicht flächendeckend einsteigt November beginnt, BTC schwankt um 78.000, mit einer kumulierten Rücknahme von etwa 8,7 % in den letzten 30 Tagen. In dieser Woche drücken Politik, Makroökonomie und Technologie gleichzeitig, keine Angelegenheit ist „nur ein Durchgang“. Montag 2.11 nach Börsenschluss｜Apple Q4-Bericht + ISM Manufacturing PMI (Auswirkung: ⭐⭐⭐⭐) Die erste Bilanz des neuen CEO Tim Cook. Der Umsatz wird auf etwa 113,4 Mrd. USD geschätzt, aber die Bruttomarge wird voraussichtlich von 50 % auf 47,5 % sinken, da die Kosten für Speicherchips die Gewinne schmälern. Der Optionsmarkt preist eine Tagesvolatilität von 3,47 % ein, höher als der historische Durchschnitt. Wenn Apple nicht standhält, schwankt der Nasdaq, und BTC folgt. Dienstag 3.11｜US-Zwischenwahlen (Auswirkung: ⭐⭐⭐⭐⭐) Alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 Sitze im Senat werden neu gewählt. Die Republikaner kontrollieren 53 Sitze im Senat, die Demokraten müssen netto 4 Sitze gewinnen, um die Mehrheit zu übernehmen. Die Krypto-Branche beobachtet das Gesetzesfenster für Stablecoins, Handelsplattformen und Prognosemärkte, aber auch historische Daten sprechen: Nach den letzten drei Zwischenwahlen hat BTC jeweils einen Tiefpunkt erreicht. In einigen Wahlkreisen kann die Auszählung mehrere Tage dauern, Unsicherheit ist selbst eine Quelle der Volatilität. Dienstag 3.11 nach Börsenschluss｜AMD Q3-Bericht (Auswirkung: ⭐⭐⭐⭐) Am vergangenen Freitag stürzte AMD nach einer schwachen PC-Prognose von Intel um fast 11 % ab und steht nun unter Druck. Die Umsatzprognose liegt bei etwa 13 Mrd. USD, MI450/Helios begann erst Ende Q3 mit dem Versand, der echte Zuwachs bei AI-Beschleunigern wird erst im Q4 und 2027 erwartet. Wenn dieser Bericht nicht einmal „Luftschlösser“ malen kann, muss die AI-Erzählung neu bewertet werden. DienstagDer Bank-Run bei Binance ist vorbei, die Daten sind da.
Ein Nettoabfluss von 3,64 Milliarden US-Dollar, was 2,10 % der verwahrten Vermögenswerte entspricht.
He Yi sagte vor drei Tagen, der Nettoverlust betrage „etwas über 2 %“, damals glaubte das niemand. Jetzt wurde es genau bestätigt.
Aber die wahre Geschichte steckt in einer anderen Zahlenreihe:
In den letzten 24 Stunden hat sich der BTC-Bestand von Binance um 19.289 Einheiten verringert. Im gleichen Zeitraum stieg der Bestand bei Coinbase um 984 und bei Kraken um 1.422.
Es flossen 19.289 BTC ab, die großen Börsen nahmen nur 2.406 auf.
Wohin gingen die restlichen 17.000 BTC, etwa 1,3 Milliarden US-Dollar?
Zur Selbstverwahrung.
Die Nutzer wechseln nicht die Börse, sie verlassen die Börse.
Das Geld von Binance ist zurückgekommen, aber die Gewohnheit, „Münzen auf der Börse zu halten“, wurde bei einem Teil der Menschen dauerhaft verändert.
Wenn der nächste Bullenmarkt kommt, werden diese Münzen zurückkehren?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle veröffentlicht am 4. November vor Markteröffnung seine Quartalszahlen nach US-Ostküstenzeit. Der Markt erwartet einen Umsatz von etwa 786 Millionen US-Dollar und einen Gewinn je Aktie von rund 0,37 US-Dollar. Aber wirklich im Fokus stehen nicht diese Zahlen, sondern die große Ausweitung des Stablecoin-Volumens und die Frage, ob damit auch Gewinne erzielt werden.
Circle lebt hauptsächlich von den Zinseinnahmen der Reserven hinter USDC. Im zweiten Quartal betrug die zirkulierende Menge von USDC 73,3 Milliarden, ein Plus von 19 % im Jahresvergleich, und das On-Chain-Handelsvolumen explodierte um 151 %, aber der Umsatz stieg nur um 7 %. Das Volumen wächst schnell, das Geld folgt nicht im gleichen Maße. Im ersten Quartal zeigte sich bereits das Problem „Umsatzsteigerung ohne Gewinnsteigerung“, die Betriebskosten schossen um 76 % in die Höhe.
Ein noch größeres Risiko ist der Zinsgipfel. Circle verdient an der Zinsdifferenz, und wenn die Zinsen künftig sinken, wird die Rendite der Reserven fallen, was diese Einnahmen schrumpfen lässt.
Der Kern dieser Bilanz liegt also in einer Sache: Ob die Vertriebskosten gedrückt werden können und die Gewinnmarge gehalten werden kann. Ein großes Volumen bedeutet nicht automatisch Gewinn, und bei der Realisierung der Erträge hat Circle sich noch nicht vollständig bewiesen. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Positive Nachrichten
Überraschend starke Dynamik: 8 Quartale in Folge mit über den Erwartungen liegendem EPS, im letzten Quartal Umsatz +16 %, iPhone +22 %.
Preiserhöhungen zur Kostendeckung: iPhone-Preise wurden im Quartal angehoben, was teilweise die Speicherchipkosten ausgleicht.
Stabile Services: Hochmargengeschäft wächst weiterhin zweistellig.
Risiken
Steigende Speicherpreise drücken die Bruttomarge: Ohne Einmaleffekte wie Zollrückerstattungen könnte die tatsächliche Bruttomarge sinken.
Inventar verdoppelt auf 11,1 Mrd.: Könnte für neue Produkte gebunkert werden oder ein Nachfragesignal sein.
Hohe Bewertung: Marktkapitalisierung nahe 5 Billionen, Jahresanstieg 27,5 %, trotz besser als erwarteter Zahlen im letzten Quartal fiel die Aktie um 7,4 %, geringe Fehlertoleranz im Markt.
iPad schwächelt: Letztes Quartal -5,9 %
Der eigentliche Fokus: Ausblick für das Dezember-Quartal
Dieses Quartal umfasst nur 9 Verkaufstage der iPhone 18 Pro Serie, das faltbare iPhone Duo (1999 USD, Verkaufsstart 23. Oktober) wird im nächsten Quartal berücksichtigt.
Standard- und Air-Modelle verschieben sich auf das März-Quartal, was den Jahresvergleich verzerrt, BofA warnt, dass Marktmodelle dadurch fehlerhaft sein könnten.
Goldman Sachs erwartet für das nächste Quartal einen Umsatz von 151,2 Mrd., leicht unter dem Konsens von 152,2 Mrd.
Dies ist die erste Prognose des neuen CEO John Ternus, der Tonfall ist dabei sehr wichtig.Hyperliquid 第二个月的 USDC 储备收益即将拨付到位，链上已经完成小额 AQAv2 测试转账，资金会流入援助基金 AF，操作节奏和上月保持一致。本次入账收益超过 1500 万美元，按照当前价格测算，这笔资金能够回购大约 18 万枚 HYPE。 回顾 10 月份，首期储备收益约 1458 万美元转入 AF 之后，基金在 48 小时内持续开展 HYPE 回购，期间 HYPE 价格上涨约 4%。AF（$AF）是本次资金承接主体，所有储备收益都会通过这个基金执行代币回购操作，直接为HYPE（$HYPE）带来二级市场买盘。 持续的回购机制是支撑 HYPE 行情的核心利好，但后续价格能否延续上涨，还要看后续储备收益规模能否持续走高，以及市场对回购利好的定价节奏。如果后续收益保持稳定，回购买盘会持续托底币价；一旦收益规模不及预期，利好效应会快速减弱。#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran machen Fortschritte, aber freuen Sie sich nicht zu früh. Der Iran hat einen "Zwei-Tage-Plan" vorgelegt: Am ersten Tag soll die USA zuerst die Dinge regeln – Gelder freigeben, maritime Blockade aufheben, Ausnahmen für Ölexporte gewähren, neue Sanktionen stoppen; am zweiten Tag wird die Straße von Hormus wieder geöffnet, die Schiffe fahren normal, und erst dann setzt man sich zum Verhandeln zusammen.
Das klingt zwar klar, aber der Knoten ist nicht gelöst. Die USA wollen zuerst die Nuklearfrage klären, bevor sie Lockerungen gewähren, der Iran besteht darauf, zuerst Lockerungen zu erhalten und dann über das Nuklearprogramm zu sprechen – die Reihenfolge ist komplett widersprüchlich. Der Iran nutzt die Meerenge als Druckmittel, die USA sind der Meinung, dass internationale Wasserstraßen grundsätzlich offen sein sollten und nicht als Tauschobjekt dienen dürfen.
Die eigentliche Frist liegt nach den Wahlen. Netanjahu drängt Trump, nach der Wahl gegen den Iran vorzugehen, Trump will derzeit die Verhandlungen erst einmal laufen lassen, aber das Versprechen des Weißen Hauses, vor der Wahl nicht zu handeln, verfällt am 3. November. Auch das iranische Militär droht mit vernichtenden Gegenschlägen, falls es erneut angegriffen wird.
Also ist der "Zwei-Tage-Plan" im Grunde genommen der Iran, der den Ball an die USA zurückspielt und darauf wettet, ob Trump nach der Wahl Verhandlungen oder Bomben wählt. Ob die Meerenge geöffnet wird oder nicht, hängt nicht von diesen zwei Tagen ab, sondern davon, wie das Weiße Haus nach der Wahl entscheidet.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Die Abstimmung rückt immer näher. Diese Wahl ist nicht nur ein politisches Kräftemessen, sondern entscheidet direkt über den Kurs der US-Finanzen, Regulierung und der Schuldenobergrenze in den nächsten zwei Jahren und ist zudem eine große Unsicherheitsquelle für den aktuellen Markt.
Zunächst gilt es, die Kontrolle über beide Kongresskammern genau zu beobachten. Die Mehrheitsmeinung tendiert dazu, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, während der Senat am ungewissesten ist. Sollte es zu einem gespaltenen Kongress kommen, sind groß angelegte fiskalische Stimuli und Steuersenkungen schwer durchsetzbar, die Defiziterwartungen würden sich verringern und der Druck auf langfristige US-Staatsanleihen würde nachlassen; falls die Republikaner beide Kammern halten, steigen die Erwartungen an fiskalische Expansion, was das Risiko von Inflation und steigenden Zinsen erhöht. Wenn die Demokraten beide Kammern gewinnen, werden die Regulierungsuntersuchungen gegen große Technologieunternehmen und AI deutlich verschärft.
Als Nächstes ist der Kampf um die Schuldenobergrenze und die Regierungsfinanzierung zu beobachten. Bei einem gespaltenen Kongress ist es leicht möglich, dass es bei Ablauf von Haushalts- und Ausgabengenehmigungen zu einem Tauziehen kommt, was die Marktschwankungen vorübergehend erhöht. Außerdem sind Zölle und Energiepolitik Variablen, deren Auswirkungen auf Außenhandel und Rohölsektor je nach Wahlergebnis völlig unterschiedlich sind.
Meine Einschätzung: Kurzfristig werden die Anleger vor Bekanntgabe der Ergebnisse ihre Risikoexponierung aktiv reduzieren, was die Schwankungen verstärken kann. Die Wahl ist jedoch nur eine Störung und wird die Hauptlinie der Fed kaum verändern; die endgültige Bewertung hängt weiterhin von Inflations- und Beschäftigungsdaten ab. Es ist nicht ratsam, vorab zu spekulieren; es ist viel sicherer, die Sitzverteilung abzuwarten und dann die Strategie entsprechend der politischen Hauptlinie anzupassen. Morgen sind die Zwischenwahlen, ich setze darauf, dass die Republikaner komplett gewinnen! Bin ich verrückt?
Morgen, am 3. November, wird gewählt. Wenn das Marktvolumen so schrumpft, dann wartet es genau darauf! Hier zuerst das Fazit: Die Republikaner gewinnen, und zwar nicht knapp 👇
1. Im Senat sehe ich 53 Sitze für die Republikaner, die Demokraten halten höchstens 47. Die Logik ist einfach, die Wahlkreisverteilung ist klar, sie müssen zu viele Staaten verteidigen, keinen einzigen dürfen sie verlieren, sonst kippt alles komplett.
2. Im Repräsentantenhaus rechne ich mit etwa 230 Sitzen, die Republikaner behalten die Kontrolle. Glaubt nicht an diese „knappen“ Aussagen, die sind für Leute, die nicht Bescheid wissen.
3. Warum setze ich so? Schaut auf die Themen. Die Wähler haben jetzt drei Dinge im Kopf: Preise, Zinsen, Jobs. Bei diesen drei Punkten ist die Erzählung der Republikaner direkter. Die Demokraten haben lange gestritten, aber keine einprägsame Wirtschaftslösung präsentiert.
4. Manche widersprechen mit „Die Regierungspartei verliert bei Zwischenwahlen immer Sitze“. Dieses Muster kenne ich, aber es gilt nur ohne Variablen. Dieses Mal liegt die Variable bei den Gegnern, die haben keine guten Karten.
5. Wie geht der Markt? Wenn die Republikaner komplett gewinnen, werden Steuersenkungen und Deregulierung vorweggenommen, die US-Aktien steigen zuerst, Krypto zieht mit. $BTC sehe ich direkt wieder über 85.000, kein Traum, sondern eine Erwartungslücke. Aber wenn das Ergebnis da ist, ist die gute Nachricht schon eingepreist, kauft nicht auf dem Gipfel.
Wirklich Geld verdient man nicht, indem man die Richtung richtig tippt, sondern indem man bis zum Ergebnis durchhält, nach der Wahl bleibt der Markt, wo er sein soll. Die Wahl ist ein Katalysator.
Keine Richtung? Kommt in den Chatraum!
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨An der Spitze steht überraschenderweise nicht Bitcoin? AI-Einhorn dominiert die Pre-Market-Kontrakte, die Logik des Kryptomarktes hat sich verändert!
An der Spitze der Marktbewegungen steht nicht Bitcoin, sondern der Pre-IPO-Kontrakt des AI-Einhorns Anthropic (172,81), dessen Popularität BTC und ETH weit übertrifft. Diese extreme Divergenz offenbart die Wahrheit: Während traditionelle Krypto-Assets am Boden kämpfen, hat sich das Kapital bereits vorab auf "erwartete Preisbildung" verlagert.
$ANTHROPICUSDT (-0,27%): Kein Spot! Nur ein 20-fach gehebelter Pre-Market-Kontrakt. Obwohl eine Bewertung von 2 Billionen gemunkelt wird, beinhaltet er keine Dividendenrechte. Ein reines Hot-Spot-Spekulationsinstrument, das leicht in beide Richtungen liquidiert werden kann, keinesfalls ein Wertanlageobjekt.
$BTCUSDT (-0,06%): Langer Aufwärtstrend, kurzfristig schwach. Institutionen sehen die aktuelle Phase als Akkumulationsphase, aber unter 82.500 US-Dollar ist Vorsicht geboten. Derzeit konsolidiert der Kurs bei 78.000 US-Dollar mit geringem Volumen und wartet auf ein Ausbruchssignal.
$ETHUSDT (+0,56%): Leicht im Plus gegen den Trend. Die fundamentalen Sorgen sind jedoch groß: Im Osten der USA flossen im Monat netto 1,6 Milliarden US-Dollar aus ETFs ab, Layer-2-Skalierung belastet das Gas auf dem Mainnet, Staking deckt die Kosten kaum, langfristige Vorteile spiegeln sich nicht im Kurs wider.
Das Kapital verlagert sich von Halten zu gehebelten Erwartungswetten. Solange BTC nicht über 82.500 US-Dollar stabilisiert ist und bei ETH kein Kapitalzufluss erkennbar ist, bleibt das bestehende Spiel unverändert. Pre-IPO mit hoher Volatilität erfordert Risikokontrolle, und wenn die Spitze nicht einmal on-chain ist, ist es am wichtigsten, einen klaren Kopf zu bewahren.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Die US-Zwischenwahlen finden morgen statt, und es reicht, drei Dinge im Auge zu behalten:
Repräsentantenhaus: Die Demokraten werden höchstwahrscheinlich die Mehrheit gewinnen, es gibt kaum Unsicherheiten, einfach auf das Ergebnis warten.
Senat: Das ist das wahre Schlachtfeld. Die Republikaner haben 53 zu 47 Sitze, die Demokraten müssen netto 4 Sitze gewinnen, um die Mehrheit zu übernehmen. Besonders wichtig sind Iowa und Kansas – Trump wirbt persönlich, was zeigt, dass die Republikaner selbst nervös sind; auch Alaska, Maine und Michigan sind hart umkämpft.
Preise: Der härteste Treiber diesmal ist nicht die Ideologie, sondern die Rechnungen der Bürger. Die Preise für Öl und Lebensmittel steigen schmerzhaft, über 60 % der Menschen glauben, dass sich die Wirtschaft verschlechtert. Die tiefroten republikanischen Bundesstaaten sind deshalb in einen harten Kampf verwickelt.
Trumps Zustimmungsrate ist auf etwas über 30 % gefallen. Wenn sie auch den Senat verlieren, sind die letzten zwei Jahre im Grunde lahmgelegt, und er wird sich wahrscheinlich auf die Außenpolitik konzentrieren, um Aufmerksamkeit zu erlangen.
Die Ergebnisse werden morgen Abend bekannt gegeben, und die Entscheidung um die Senatssitze könnte bis tief in die Nacht dauern.$NEAR-Unterschreitung ist nicht einfach nur eine Folge des Gesamtmarkts
Diese Runde der Unterschreitung sollte eher als eine Verstärkung der eigenen Schwäche von NEAR gesehen werden, nicht einfach als Folge von BTC. Innerhalb desselben 15-Minuten-Intervalls betrug die BTC-Kursänderung nur -0,07 %, während NEAR relativ um 0,94 Prozentpunkte zurückblieb; zudem schlossen alle drei bereits abgeschlossenen 5-Minuten-Kerzen unter dem Referenztiefpunkt, die Überschreitung ist also kein einmaliges Ereignis.
Die genaue Position ist: Der neueste 5-Minuten-Schlusskurs liegt bei 4,203 USDT, was bereits unter dem Referenztief der letzten 3 Stunden von 4,243 USDT liegt. In Kombination mit mehreren aufeinanderfolgenden Kerzen, die unterhalb schließen, zeigt diese Überschreitung eine anhaltende Eigenschaft und ist nicht nur ein kurzzeitiges Berühren und Zurückziehen.
Beim Volumen erreichte das Spot-Handelsvolumen in den letzten 15 Minuten das 4,12-fache des Durchschnitts pro 15 Minuten der letzten 3 Stunden, was zeigt, dass dieser Unterschreitungsprozess nicht ruhig ist, sondern eine überdurchschnittliche Aktivität aufweist.
Wenn man das nahezu unveränderte BTC (-0,07 %) und die eigene Überschreitung mit Volumenzunahme von NEAR zusammen betrachtet, ist die Erklärung „nur dem Gesamtmarkt folgend“ nicht mehr ausreichend. Die Schwäche und Aktivität der eigenen Währung im Zeitfenster sind deutlicher ausgeprägt. Man kann nicht einfach davon ausgehen, dass NEAR sofort stoppt, nur weil BTC sich kaum bewegt hat. Ich dachte, das Schwierigste am Trading sei, Verluste zu ertragen, aber tatsächlich ist es viel zermürbender, dass die Positionsgrößen vom Derivatestruktur heimlich das Tempo vorgeben. Hast du auch bemerkt, dass je mehr du den Markt beobachtest, desto erschöpfter du wirst, obwohl das Problem nicht an den Kerzen liegt? Als ich neu in der Szene war, dachte ich auch, solange man Mut, Weitblick und Durchhaltevermögen hat, kann man sich behaupten. Später verstand ich, dass diese Erschöpfung oft nicht an der Mentalität liegt, sondern daran, dass Positionen und Funding-Raten für dich Entscheidungen treffen. Den Zustand, in dem man nach Gewinnen nicht glücklich sein kann und nach Verlusten die ganze Nacht nicht schlafen kann, kenne ich zu gut, aber es ist eher ein Signal: Die Positionsgröße hat möglicherweise die eigene Schwankungstoleranz überschritten. Kürzlich habe ich mir die Derivatedaten angesehen und das Gefühl war sehr direkt. Wenn die Perpetual-Positionen von BTC und ETH groß sind und die Funding-Rate leicht positiv, drängen sich die Longs zusammen, und schon eine kleine Preisbewegung kann eine Kettenreaktion von Positionsschließungen auslösen; wenn die Funding-Rate negativ wird, werden auch die Shorts anfällig. Oberflächlich sieht es nach emotionalen Schwankungen aus, tatsächlich sucht der Hebel einen Ausweg. Bei Altcoins ist das noch deutlicher, da die Liquidität gering ist, kann schon eine kleine Schließung die Volatilität verstärken, und die Risikobereitschaft schwankt stark. Der eher bullische Weg ist: Nach einer Runde Positionsbereinigung kehrt die Funding-Rate zu neutral zurück, die Spotkäufe halten stand, und die Erholung verläuft sauberer. Das Risiko besteht darin, dass wenn die Positionen weiter wachsen und die Funding-Rate nicht abkühlt, jede falsche Ausbruchsbewegung zu einem beidseitigen Squeeze werden kann, BTC schwankt, ETH fällt mit, Altcoins werden abgestraft, und das Tempo wird sehr unangenehm. Deshalb schaue ich jetzt lieber zuerst auf Positionen und Funding-Raten, bevor ich auf den Preis schaue. Trading ist schwierig, nicht unbedingt weil du dich nicht anstrengst, sondern vielleicht weil die Struktur nicht auf deiner Seite steht. Wie beobachtest du den Markt aktuell: zuerst die Kerzen oder zuerst die Funding-Rate? Keine Anlageberatung. $BTC $ETH #Derivate #KapitalDie Preisvolatilität eines einzelnen Perpetual-Contract-Marktes kann nicht als Diagnose für den gesamten Ethereum-Markt herangezogen werden. In dieser Nachricht achte ich mehr auf die Datenbegrenzung: Es ist ein Beobachtungsfenster, kein Panorama.
Laut den öffentlichen Marktdaten von Hyperliquid Perpetual Contracts ist $ETH gerade unter 2300 US-Dollar gefallen und notiert aktuell bei 2294 US-Dollar, aber der 24-Stunden-Preiswechsel liegt immer noch bei +1,22 %; das Handelsvolumen beträgt etwa 382 Millionen US-Dollar, das Open Interest etwa 2,251 Milliarden US-Dollar, die Funding-Rate liegt bei 0,0013 % pro Stunde, was etwa 11 % p.a. entspricht.
„Unterschreiten“ und „Anstieg“ zusammen sind nicht widersprüchlich. Ersteres beschreibt die gerade erfolgte Preisbewegung, letzteres den Vergleich zum Niveau vor 24 Stunden. An dieser Stelle würde ich die Emotionen erst einmal bremsen: Ein kurzfristiger Rücksetzer darf nicht direkt als ganztägige Schwäche interpretiert werden.
Das Open Interest ist ebenfalls nur ein Bestand, kein Beweis für Kapitalabzug. Die Daten geben keine Auskunft über dessen Veränderung, geschweige denn einen Vergleich mit anderen Plattformen. Wenn in der Folge mehrere Märkte gleichzeitig schwächer werden und das Open Interest deutlich variiert, würde ich die Bedeutung dieses Ausbruchs höher einschätzen – das ist meine Beobachtungshypothese, kein bereits eingetretenes Ereignis.
Mein Urteil ist, dass dies ein lokales Risikosignal ist, das weiterverfolgt werden muss, aber noch nicht ausreicht, um eine generelle Marktschwäche zu bestätigen. Ich werde als Nächstes prüfen, ob die Preise über verschiedene Märkte hinweg synchron sind, anstatt für eine ganze runde Zahl eine Geschichte zu erfinden.Ein Stellenzuwachs von etwa 60.000 würde eine Erholung gegenüber dem vorherigen Wert von 29.000 markieren, aber das Arbeitsmarktumfeld weiterhin als moderat und nicht als entscheidend erscheinen lassen. Da die Arbeitslosenquote voraussichtlich bei 4,2 % bleibt und der Kern-PCE im Jahresvergleich bei 3,1 % liegt, könnte der Bericht testen, wie viel Überzeugung die Märkte in eine Zinserhöhung im Dezember setzen können.
#USOctJobsReportInFocus Abgesehen von dem aggressiven Ton wie „All-in gehen“ und „Liquidation“
sehen wir uns in Ruhe an, wie sich das 4-Stunden-Chart tatsächlich entwickelt hat.
ETH ist von 2538 auf 2174 gefallen und kämpft jetzt darum, auf 2288 zurückzuklettern. Wenn man diese aufeinanderfolgenden kleinen grünen Kerzen sieht, denken viele vielleicht wieder „Der Boden ist erreicht, es wird eine Umkehr geben“. Aber wir sprechen hier mit Daten.
Erstens, die Struktur. Der große Abwärtstrend dieser Welle hat sich nicht geändert. Schau dir die Hochpunkte der Erholungen an: von 2538 auf 2317 gesunken und jetzt knapp unter 2300 festgefahren. Die Hochpunkte sinken kontinuierlich, das ist eine typische schwache Erholung.
Zweitens, das Volumen. Das Volumen bei der Erholung von 2174 kann mit dem Volumen beim vorherigen starken Abverkauf nicht mithalten. Es gibt kein zusätzliches Kapital, das in den Markt kommt, es ist ein Kampf um vorhandene Positionen. Im Bereich von 2300 bis 2350 gibt es viele Positionen, die auf eine Entlastung warten. Warum sollte der Hauptakteur an dieser Stelle echtes Geld ausgeben, um euch hochzuziehen?
Die Logik ist klar: Eine Erholung mit sinkendem Volumen ist oft eine Fortsetzung des Abwärtstrends.
Der nächste Gedanke: Nicht blind leerverkaufen.
Warte, bis es in den Widerstandsbereich von 2300 bis 2320 steigt. Wenn es dort zu einer Stagnation kommt, ist das ein hervorragender Punkt zum Leerverkauf.
Danach wird die 2200-Marke getestet, ein Bruch darunter bedeutet ein neues Tief bei 2174.
Beim Trading geht es um den großen Trend und das Risiko-Ertrags-Verhältnis. Kaufe nicht gegen den Trend, sondern folge dem Trend.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Heute ist das teuerste Volumen von SNDK nicht der Anstieg, sondern der Abverkauf.
Um 09:00 gab es eine Order von 29.935 Stück (tageshöchstes Volumen), die auf 1193,00 stieg und bei 1171,60 schloss, mit einem oberen Schatten von 21,4 Punkten. Danach wurden um 10:00 und 11:00 zusammen 35.004 Stück gehandelt, um den Kurs auf 1196,20 zu heben – 1.423 Stück pro Punkt beim Anstieg, 1.399 Stück pro Punkt beim Fallen, ein Preis hoch und runter.
Gleich viel Geld, aber der Kurs wurde um 24 Punkte gehoben, das war eine Bereinigung, kein Ausgeben. Aber die drei Versuche um 11:00 bei 1197,50, 12:00 bei 1198,90 und 13:00 bei 1194,90, alle in derselben Zone, schlossen nicht über der Linie.
Mit Volumen über 11.980 (≥20.000 Stück) kaufen bei Rücksetzer auf 1197~1198, Stop-Loss bei 1191,00, Ziel 1212,30, Quote 2,3.
Mit Volumen unter 11.863 (≥15.000 Stück) verkaufen bei Rückprall auf 1188~1190, Stop-Loss bei 1194,50, Ziel 1174,11, Quote 2,7.
Der US-Markt öffnet erst um 22:30, diese Linie ist aktuell nur ein Schatten.
Aktueller Kurs 1187,90｜24h +1,92%｜MA20 1174,11
$SNDK
(Keine Anlageberatung, Risiko liegt beim Anleger) $AKE ist heute wieder um 33 % gefallen, der Wasserfall hört nicht auf, ich warte auf eine Gegenbewegung zum Leerverkauf
AKE ist heute wieder eingebrochen: 24 Stunden Rückgang um 33,26 %, von 0,0103 auf 0,0059, 7-Tage-Rückgang von 80 %. Der Gesamtmarkt liegt noch niedrig, es ist Schwäche in der Schwäche, ein ungebremster Wasserfall.
Im 15-Minuten-Chart gab es nach dem Tief bei 0,00585 am Mittag eine Gegenbewegung, aber nicht einmal der gleitende Durchschnitt bei 0,0064 konnte gehalten werden, es wurde wieder nach unten gedrückt. Der RSI liegt erst bei 21, tatsächlich überverkauft, aber Überverkauft bedeutet nicht Bodenbildung, so ein Abwärtstrend kann lange am Boden entlanglaufen.
Ich habe jetzt nichts unternommen. Ich warte, bis die Gegenbewegung bei etwa 0,0064 nicht mehr weiterkommt, dann werde ich mit kleinem Volumen leerverkaufen, wenn 0,0066 stabil überschritten wird, gebe ich meinen Fehler zu und steige aus; nach unten schaue ich zuerst auf das vorherige Tief bei 0,0059, wenn das durchbrochen wird, auf 0,0053. Am Boden leer zu verkaufen oder die Messer zu fangen, mache ich nicht.
Wer diesen Coin hält, ist jetzt nervös?
Das sind alles meine eigenen Markteinschätzungen und Pläne, keine Anlageempfehlung. #波动雷达：币种异动观察 Ein paar Tage liegende schmutzige $XRP Gelder fangen plötzlich an, sich zu bewegen 😂
Etwa zwischen 11:55 und 11:56 Pekinger Zeit hat eine überwachte Adresse zwei Transaktionen hintereinander getätigt, jeweils 40 Millionen $XRP, mit einem Abstand von etwa 50 Sekunden, insgesamt etwa 80 Millionen $XRP, was ungefähr 100,9 Millionen US-Dollar entspricht, und diese gingen auf zwei unbekannte Wallets.
Nachdem am 29. Oktober das große Hot Wallet der Börse geleert wurde, hat diese Adresse innerhalb von etwa 4 Minuten ungefähr 233,46 Millionen XRP erhalten und lag danach still. Heute wurden etwa 34 % der ursprünglich gehorteten Menge bewegt. Der aktuelle XRP-Preis liegt bei etwa 1,25, 24 Stunden fast seitwärts, mit einem Handelsvolumen von etwa 326 Millionen US-Dollar in 24 Stunden.
Schmutziges Geld liegt nicht gern still, es muss aufgeteilt und bewegt werden. Ob es weiterhin in Chargen ausgegeben wird, kann niemand sagen. Es macht nervös, normale Leute können nur tatenlos zusehen, dieses Tempo ist definitiv kein Spiel für Laien.
Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf nur $BTC zu kaufen #非农来袭，12月加息会否生变？
Am Freitag um halb neun morgens werden die Arbeitsmarktdaten für Oktober veröffentlicht, auf die die Händler sehnsüchtig warten.
Im September stieg die Beschäftigung nur um 29.000, was katastrophal war, daher hat die Fed im Oktober tatsächlich keine Zinserhöhung vorgenommen. Ob im Dezember erhöht wird, hängt jetzt ganz vom Freitag ab. Der Markt erwartet, dass die Beschäftigung im Oktober auf etwa 65.000 steigt und die Arbeitslosenquote stabil bei 4,2 % bleibt. Wenn sich die Zahl tatsächlich verdoppelt, wäre das ein starkes Argument für eine Zinserhöhung im Dezember. Die Bank of America hat ihre Prognose bereits auf eine Zinserhöhung im Dezember geändert, und der Terminmarkt preist diese mit etwa 75 % Wahrscheinlichkeit ein.
Aber es ist noch nicht in Stein gemeißelt. Die Lehre aus September liegt vor, was, wenn es wieder enttäuscht? Die Unternehmensberichte sehen in letzter Zeit auch nicht gut aus, die Marktstimmung ist etwas fragil.
Auf jeden Fall nicht am Freitag verschlafen, um halb neun gibt es Klarheit.Nach dem Auszahlungschaos gab CZ die Zahl 98 % an – nach der Wiederaufnahme der Auszahlungen entschieden sich 98 % der Nutzer, bei Binance zu bleiben. Gleichzeitig gab der Mitbegründer von THORChain in einer anderen Angelegenheit eine gegenteilige Antwort: Um den Anforderungen des FBI gerecht zu werden und das Protokoll zu stoppen, macht er nicht mit.
Erst im Zusammenspiel dieser beiden Ereignisse wird es interessant. Die Zahl 98 % beweist keine Loyalität, sie markiert die Grenze zwischen "nicht entkommen können" und "nicht entkommen wollen". Diejenigen, die während des Chaos Geld abheben konnten, sind bereits gegangen, die Übrigen haben entweder noch Vermögenswerte dort oder haben abgewogen und halten es für unnötig, etwas zu unternehmen. Geprüft wird nicht das Vertrauen, sondern die Liquidität.
Das Vertrauen in zentralisierte Börsen basiert darauf, "jederzeit abheben zu können", daher reicht eine einzige Auszahlungsunterbrechung aus, um dieses Vertrauen zu erschüttern; die Wiederherstellung kann nur durch Zeit und Auszahlung erfolgen. Die Kursentwicklung von $BNB bewertet im Wesentlichen dieses operative Vertrauen. Dezentrale Protokolle verkaufen hingegen etwas anderes: Niemand kann sie abschalten. Der Wert von $RUNE stammt nicht aus Reserven oder Bilanzen, sondern daraus, dass "Abschalten unmöglich ist" – was gerade live überprüft wird.
Daher können diese beiden Linien nicht mit derselben Logik betrachtet werden. $BNB ist eine Erholungsbewegung, bei der geprüft wird, ob Auszahlungen weiterhin reibungslos funktionieren; $RUNE ist eine narrative Bewegung, bei der es darum geht, ob dieser harte Widerstand zu einer öffentlichen Anti-Zensur-Bestätigung wird. Die erste ist langsam, die zweite schnell – wenn das Tempo nicht stimmt, werden beide Seiten getroffen.
Es lohnt sich zu überlegen, wie viele der 98 % aktiv geblieben sind. Nach dem Chaos die Vermögenswerte nicht zu bewegen, kann an Vertrauen liegen, aber auch an Aufwand, Abneigung gegen erneute Verifizierung oder Faulheit. Diese drei Gründe sehen in den Daten genau gleich aus.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longDer wichtigste Preisbereich für BTC in nächster Zeit sollte bei 76.000 USD liegen. Dieser Bereich muss zu 100 % gehalten werden. Warum ist er so wichtig? Erstens, weil genau dieser Bereich die Bestätigung für den Ausbruch in eine Bullenmarktstruktur darstellt. Zweitens, weil er sehr nahe am wichtigen Wochenunterstützungsbereich und dem 50-Tage-Durchschnitt liegt, was viele große Trader dazu veranlasst, diesen Bereich genau zu beobachten. Drittens, weil viele kürzlich eingestiegene Käufer, kurzfristige Positionen und finanzstarke Investoren Positionen in diesem Preisbereich halten. Viertens, weil der Markt nach einem Black-Swan-Ereignis in diesem Bereich reagiert und die Panik gestoppt hat. Der Bereich um 76k ist der Schlüssel zur Aufrechterhaltung des Bullenmarktes. Sollte er unter 76k fallen, wären die Folgen katastrophal, der Preis würde auf 67k-69k fallen und ein größeres Abwärtsrisiko drohen. Solange 76k gehalten wird, bleibe ich optimistisch. Um einen Bruch unter 76k zu bestätigen, sind mindestens 2-3 aufeinanderfolgende Handelstage mit Schlusskursen unter diesem Niveau erforderlich.