Orbit Post Sitemap
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Die Non-Farm-Payroll-Daten werden höchstwahrscheinlich die Zinserwartungen für Dezember nicht umkehren, sondern eher die Straffungsbewertung verstärken. Das bedeutet, dass BTC kurzfristig kaum von einer echten "Wende" sprechen kann und wahrscheinlich ein weiterhin schwankendes Muster zeigt.
Derzeit liegt die Marktbewertung für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember bei etwa 72 % bis 85 %. Innerhalb der Fed haben bereits zwei Mitglieder eine Zinserhöhung befürwortet, was auf eine Ausweitung der Falken-Divergenz hindeutet. Die erwarteten neuen Arbeitsplätze im Oktober liegen bei etwa 65.000. Wenn die Daten den Erwartungen entsprechen oder diese leicht übertreffen, werden der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen unterstützt, was Druck auf risikobehaftete Vermögenswerte wie BTC ausübt. BTC schwankt derzeit um 77.000 bis 78.000 US-Dollar; nach dem Unterschreiten von 80.000 US-Dollar war die Marktstimmung eher vorsichtig.
Die wirklich beachtenswerte Variable ist eine deutliche Abweichung der Daten: Wenn die Beschäftigung deutlich abkühlt und die Löhne zurückgehen, könnte der Markt die Lockerungserwartungen neu bewerten, und BTC hätte Chancen auf ein Erholungsfenster; steigen jedoch die Arbeitslosenquoten gleichzeitig schnell an, würden Rezessionsängste die Risikobereitschaft dämpfen. Zudem verzeichnete der Spot-BTC-ETF kürzlich Nettoabflüsse von etwa 643 Millionen US-Dollar. Fehlt es bei der Erholung an Spot-Kapital, ist die Nachhaltigkeit fraglich. Kurz gesagt, die Non-Farm-Daten wirken eher als Katalysator für kurzfristige BTC-Schwankungen denn als ausreichende Bedingung für eine Trendwende.Rechne mal nach: ETHA verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 391 Millionen US-Dollar, was etwa 90,5 % des gesamten Nettoabflusses von 432 Millionen US-Dollar bei Ethereum-Spot-ETFs entspricht. Mir ist diese Konzentration wichtiger, als nur auf „fünf Wochen in Folge Nettoabflüsse“ zu schauen und daraus ein Urteil für die gesamte Branche zu ziehen.
① Die Nettoabflüsse der anderen Produkte zusammen betrugen etwa 41 Millionen US-Dollar, deutlich weniger als der Nettoabfluss von ETHA allein. Meiner Einschätzung nach ist der Kapitaldruck diesmal stark konzentriert, man kann die Gesamtsumme nicht einfach so interpretieren, dass alle Produkte im gleichen Ausmaß abgezogen werden.
② ETHA hat historisch kumulierte Nettozuflüsse von 11,87 Milliarden US-Dollar, der Nettoabfluss der letzten Woche entspricht etwa 3,3 % davon. Das ist kein Vermögensschwund, aber im Vergleich zum angesammelten Kapital reicht das meiner Meinung nach nicht aus, um zu beweisen, dass die langfristige Anlagestrategie umgekehrt ist.
③ Insgesamt gab es bereits fünf Wochen in Folge Nettoabflüsse, was zeigt, dass der negative Kapitalfluss nicht nur eine Woche auftrat. Wenn die Abflüsse weitergehen, werde ich mir mehr Sorgen um die Kapitalaufnahme machen; das ist meine Vermutung, man kann aus dieser Nachricht nicht den Verkaufsgrund ableiten.
Meine Einschätzung ist, dass die kurzfristige Kapitallage eher negativ ist, aber „konzentrierter Abfluss“ und „vollständiger Rückzug“ müssen getrennt betrachtet werden. Ich werde den ETF-Fluss nicht direkt als Steuerung für den Kurs ansehen, sondern möchte als Nächstes sehen, ob sich der Abfluss weiterhin auf ETHA konzentriert oder sich auf mehr Produkte ausweitet. Als ich diese Nachricht las, dachte ich zuerst: Wenn das Kapital abgezogen wird, hat der Preis dann eine ausreichende Risikoprämie geboten? Laut Farside Investors Daten gab es bei den US-Ethereum-Spot-ETFs in den letzten fünf Handelstagen einen Nettoabfluss von insgesamt etwa 431 Millionen US-Dollar.
Meine Einschätzung ist kurzfristig eher negativ, aber das bedeutet nicht automatisch eine langfristige Baisse. Ein kontinuierlicher Abfluss macht mich mehr vorsichtig als eine einzelne Tagesvolatilität, zumindest liefert dieser ETF-Kanal keinen Nettozufluss an Käufen; allerdings repräsentiert er auch nicht die gesamte Kapitalrichtung des Ethereum-Marktes. Lokale Daten als global zu interpretieren, führt leicht zu einer Überschätzung der Abwärtswahrscheinlichkeit.
Nach meiner Analyse gilt: Wenn der Abfluss anhält, der Preis den Druck aber nicht ausreichend verarbeitet, ist die Gewinnchance nicht attraktiv; wenn der Abfluss sich verlangsamt und der Preis auf schlechte Nachrichten nicht mehr empfindlich reagiert, lohnt sich eine Neubewertung. Für mich sind negative Schlagzeilen kein Fazit, als Nächstes muss man beobachten, wie Kapital und Preis sich gegenseitig bestätigen.Zuerst ein Dämpfer: Ich glaube nicht so sehr an die Erzählung „Wenn ein weiteres Asset hinzukommt, sollte die gesamte Branche neu bewertet werden“. Wenn ich solche Nachrichten sehe, trenne ich normalerweise Produktfortschritt und Marktvorteile: Es ist eine Tatsache, dass das Angebot vielfältiger wird, ob dadurch Kapital fließt, ist eine andere Sache.
Laut Odaily hat MSX am 2. November 2026 (UTC+8) den Spot-Handel mit DOCN (DigitalOcean) US-Aktien-Token gestartet. Meiner Einschätzung nach handelt es sich hierbei um eine Erweiterung des Produktangebots, die noch nicht als genereller Vorteil für den Kryptomarkt gewertet werden kann. Dafür gibt es zwei Gründe: Die Einführung zeigt nur, dass ein Handelsobjekt hinzugekommen ist, es gibt keine Daten zu Nutzerbedarf oder neuem Kapital, man kann Angebot nicht direkt mit Nachfrage gleichsetzen; selbst wenn es Aufmerksamkeit erregt, könnte sich diese nur auf das entsprechende US-Aktien-Asset beziehen. Wenn Nutzer lediglich einen neuen Zugang zu US-Aktien erhalten, vermute ich, dass dies nicht zwangsläufig in eine Nachfrage nach anderen Krypto-Assets umschlägt.
Natürlich könnten Optimisten auch Recht haben, ich werde den Wert eines neuen Zugangs nicht allein wegen meiner tendenziell skeptischen Haltung abtun. Wenn ich später kontinuierliche Nutzung, echte neue Nutzer und eine Ausweitung der Nachfrage auf andere On-Chain-Dienste sehe, werde ich meine Einschätzung anpassen. Für den Moment betrachte ich es als eine Produktneueinführung und versehe es nicht vorzeitig mit dem Stempel „Zugang für zusätzliches Kapital“.Am 2. November gab Goldman Sachs eine Zahl bekannt: Die Demokraten haben eine über 90%ige Wahrscheinlichkeit, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Die Zahl ist nicht neu, neu ist der daran angehängte Zeitplan.
Am 11. Dezember läuft die Ausgabengenehmigung aus, und die Schuldenobergrenze für 2027 wird unmittelbar danach zum legislativen Streitpunkt. Von jetzt bis zum Jahresende muss die US-Finanzpolitik zwei Hürden überwinden. Goldman Sachs erwartet außerdem, dass die Ausgaben unter einer demokratischen Mehrheit 2027 etwa 0,25 % des BIP höher ausfallen – das klingt nach fiskalischer Expansion und ist tendenziell freundlich für Risikoanlagen.
Betrachten wir die Zölle. Der Bericht geht davon aus, dass Trump nach der Wahl sehr wahrscheinlich die Ergebnisse der 301-Untersuchung veröffentlicht und neue Zölle erhebt, wodurch der effektive Zollsatz netto um knapp unter 2 Prozentpunkte steigt. Die Bedeutung liegt oft nicht im Zollsatz selbst, sondern darin, dass dadurch die Inflationserwartungen wieder auf die Tagesordnung kommen und das Tempo der Zinssenkungen gebremst wird.
Die AI-Thematik wird leicht übersehen. Der Fokus des Kongresses richtet sich auf die Regulierung von AI; falls die Demokraten eine der Kammern gewinnen, wird erwartet, dass sie Untersuchungen gegen große Tech-Unternehmen einleiten. Sobald sich die Risikoprämie der Tech-Aktien bewegt, kehrt die Korrelation zu $BTC und $ETH zurück.
$BTC ist also derzeit mit zwei unterschiedlichen Faktoren konfrontiert: Fiskalische Expansion wirkt als Wasserzufuhr, Zölle und Regulierung als Wasserentzug. Die Richtungen sind entgegengesetzt, die Rhythmen unterschiedlich.
Der Markt handelt normalerweise zuerst "wer gewinnt" und dann "was nach dem Sieg passiert". Dieses Mal ist der Gewinner fast schon eingepreist, der verbleibende Spielraum liegt ganz darin, "wie die beiden fiskalischen Hürden nach dem Sieg genommen werden". $SOL und ähnliche hoch volatile Werte werden den Wechsel zuerst spüren.$ZEC Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn dieselbe Adresse gleichzeitig Spot kauft und eine gehebelte Long-Position eröffnet, wird sie auf die Beobachtungsliste gesetzt, aber es wird keine direkte Richtungsentscheidung ausgelöst. Anfänger im quantitativen Handel sollten sich zuerst eine Einschränkung auferlegen, um zu vermeiden, dass „große Akteure steigen ein“ als „Antwort veröffentlicht“ interpretiert wird 🤖
Laut PANews unter Berufung auf Lookonchain hat der Wal t1JJnA 3052 ZEC im Spot gekauft, im Wert von 3,8 Millionen USD; gleichzeitig wurde eine 2-fach gehebelte Long-Position von 8000 ZEC im Wert von 10,16 Millionen USD aufgebaut.
Meine Einschätzung ist, dass dies für $ZEC eher einen Beobachtungswert als einen Folgewert hat. Der Spotkauf bringt tatsächlich Kaufdruck, was mehr Informationsgehalt hat als nur eine reine Stellungnahme; aber da Spot und Long-Position von derselben Adresse stammen, können sie nicht als zwei unabhängige bullische Beweise gewertet werden, sonst würde die Strategie Punkte doppelt zählen.
Die Schwachstelle der Regel ist ebenfalls offensichtlich: Gehebelte Positionen sind stärker von Preisschwankungen beeinflusst, bei Gegenbewegungen kann der Druck zum Reduzieren der Position die Volatilität verstärken, das ist meine Vermutung. Die Daten geben auch keine vollständigen Informationen zu Gesamtpositionen und Absicherungen, die Aktionen einer einzelnen Adresse reichen nicht aus, um eine generelle Trendwende zu bestätigen.
Deshalb möchte ich eher beobachten, ob weiterhin aufgestockt wird und ob Gegenbewegungen auftreten, anstatt Signale nach der Höhe des Betrags zu bewerten. Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du „kontinuierliches Aufstocken“ oder „mehrere unabhängige Adressen gleichzeitig“ verlangen, um es zu einem gültigen Signal zu machen? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, heute ist es in diesem ganzen Grün das Rote. Am selben Tag gab es bei BTC Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 203 Millionen, ETH verzeichnete fünf Wochen in Folge Abflüsse, aber es hält sich noch am 24-Stunden-Hoch von 1284.
Am Vormittag gab es eine Eilmeldung, die etwas zu schnell verbreitet wurde: Ein großer Wal hat eine Long-Position auf ZEC im Wert von 10,16 Millionen US-Dollar eröffnet und gleichzeitig 3052 Coins im Spot gekauft. Vertrag und Spot bewegen sich zusammen, so ein Vorgehen sieht nicht nach einem schnellen Rebound aus.
Die offene Position bei den Kontrakten beträgt 154 Millionen US-Dollar, die Funding-Rate liegt bei 0,01 %, also überhaupt nicht gedrängt. Wenn es ein Stimmungsmarkt wäre, wäre die Rate längst in die Höhe geschossen. Die aktuelle Struktur zeigt, dass jemand langsam Positionen aufbaut.
Meine Tendenz ist, dass es noch nicht vorbei ist, aber über 1280 gehe ich nicht mit. Bei dieser Liquidität kann eine einzige Nadel die Hälfte der Positionen auswaschen, ich schaue mir bei einem Rücksetzer um 1210 an, ob jemand nachkauft. Wenn nicht, dann habe ich mich eben geirrt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion, die beiden Namen getrennt zu betrachten. Beide werden als Stablecoin-Schrumpfung bezeichnet, „gemeinsamer Rückzug“ VS „hauptsächlich ein Anbieter zieht sich zurück“, für mich sind das zwei verschiedene Warnsignale, man kann das Klingeln nicht einfach ignorieren.
Laut DefiLlama-Daten beträgt die zirkulierende Menge an US-Dollar-Stablecoins im gesamten Netzwerk etwa 298,5 Milliarden US-Dollar, mit einem Tagesrückgang von 463 Millionen US-Dollar und einem Wochenrückgang von 4,457 Milliarden US-Dollar. Davon entfallen etwa 179,3 Milliarden US-Dollar auf USDT, mit einem Wochenrückgang von 3 Milliarden US-Dollar; USDC etwa 71,6 Milliarden US-Dollar, mit einem Wochenrückgang von 55,95 Millionen US-Dollar.
Meine Einschätzung: Dies ist ein leicht negatives Liquiditätssignal, aber man sollte sich mehr auf die Kapitalbewegungen bei USDT konzentrieren, anstatt alle Stablecoins pauschal über einen Kamm zu scheren. USDT macht etwa zwei Drittel des gesamten wöchentlichen Nettoabzugs im Netzwerk aus, die Veränderungen sind deutlich auf dieser Seite konzentriert.
Betrachtet man die relative Veränderung, schrumpfte USDT wöchentlich um etwa 1,7 %, USDC weniger als 0,1 %. Aufgrund der unterschiedlichen Größenordnungen kann der Vergleich der reinen Dollarbeträge irreführend sein, aber auch prozentual bleibt der Unterschied deutlich. Allerdings sagt die Umlaufmenge nur aus, dass sich der Saldo verändert hat, sie gibt keinen Aufschluss über die Gründe für die Rücknahme und man kann daraus nicht schließen, dass USDC Gelder aufgenommen hat.
Deshalb werde ich „konzentrierte Schrumpfung VS synchrone Schrumpfung“ als Beobachtungsrahmen für die Zukunft verwenden. Wenn USDC in der nächsten Periode ebenfalls deutlich schrumpft, werde ich vorsichtiger bezüglich einer Ausbreitung der Schrumpfung sein. Wofür tendierst du eher: Ist dies hauptsächlich eine Veränderung bei USDT selbst oder der Vorbote eines allgemeinen Kapitalrückzugs am Markt? $ZEC 📅 2. November · Die Bären haben bei BTC aufgegeben, die Bullen bluten bei den Altcoins
🚨 In den letzten 24 Stunden wurden im gesamten Netzwerk Liquidationen in Höhe von 44,91 Mio. USD durchgeführt. Die Gesamtsumme wirkt nicht erschreckend, aber wenn man sie aufschlüsselt, wird es interessant.
BTC-Liquidationen: 16,33 Mio., davon 9,86 Mio. Short-Positionen – die Bären haben bei etwa 77.000 aktiv geschlossen und Gewinne mitgenommen. Ethereum ist gemäßigter, Bullen und Bären etwa gleich verteilt.
Aber bei den Altcoins ändert sich das Bild drastisch. SOL-Liquidationen 4,13 Mio., davon 92 % Bullen; ZEC-Liquidationen 3,25 Mio., davon 90 % Bullen; DOGE-Bullenanteil 94 %. Beim Fallen hatten die Altcoin-Bullen nicht einmal die Chance zu fliehen.
Die Bären bei BTC denken, der Fall ist genug, die Altcoin-Bullen bluten noch immer. Im selben Markt erzählen zwei völlig unterschiedliche Positionen zwei verschiedene Geschichten.
Welche Position hältst du? Die, bei der die Bären schon aufgegeben haben, oder die, bei der die Bullen noch bluten? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Beobachtung: Heute ist es etwas mehr gestiegen als BTC, bleibt aber unter dem 200-Tage-Durchschnitt bei 2313
ETH liegt jetzt bei 2295, 24-Stunden-Anstieg von 1,25 %, BTC stieg im gleichen Zeitraum nur um 0,81 %, Handelsvolumen 194 Mio. USD
Tageshoch bei 2317,98, wurde direkt am 200-Tage-EMA bei etwa 2313 zurückgedrückt, darüber liegt der 100-Tage-EMA bei 2353
Diese Erholung ist hauptsächlich auf den Kapitalzufluss zurückzuführen, nachdem Börsen ETH- und Stablecoin-Abhebungen wieder aufgenommen haben, plus Short-Covering, der Spot-Kaufdruck ist noch nicht deutlich zurück
Heute Abend um 23 Uhr wird der US-ISM Manufacturing PMI für Oktober veröffentlicht, am Mittwoch folgt die Ankündigung der Quartalsrefinanzierung des Finanzministeriums, wenn sich das Angebot an Langfristanleihen ändert, schwanken auch Risikoanlagen
Fällt es wirklich zurück, liegt die nächste vernünftige Unterstützung bei etwa 1823, mehr als 20 % unter dem aktuellen Preis, mit meiner Position halte ich so eine Distanz nicht aus. In dieser Aufwärtsbewegung stammen die Liquidationen von BTC und ETH hauptsächlich von Short-Positionen, während CORE eine andere Liquidationsstruktur aufweist. Der Originaltext interpretiert dies als eine konzentrierte Säuberung von Short-Positionen, aber die Daten zeigen, dass das kurzfristige Verhalten der drei Coins nicht vollständig übereinstimmt. Die Short-Liquidationen bei BTC dominieren in allen Zeitfenstern deutlich: 1h-Liquidationen 1.535.800, davon Long 13.200, Short 1.522.600; 4h-Liquidationen 17.606.400, Long 302.800, Short 17.303.500; 12h-Liquidationen 29.958.100, Long 3.963.500, Short 25.994.600; 24h-Liquidationen 40.432.100, Long 6.695.600, Short 33.736.600. Bei ETH sind die 4h-Liquidationen 19.056.400, Long 1.629.300, Short 17.427.100; 12h-Liquidationen 28.439.600, Long 6.888.100, Short 21.551.500. Im 1h-Zeitraum ist es umgekehrt, mit 294.400 Liquidationen, davon Long 200.800, Short 93.600. Die 24h-Liquidationen betragen 34.873.500, wobei der Originaltext die Aufteilung in Long und Short nicht angibt. Bei CORE betragen die 1h-Liquidationen 2.312.800, komplett Long, Short 0; 4h-Liquidationen 58.265, davon Long 38.827, Short 19.437. Es gibt sowohl Short-Liquidationen als auch Long-Druck, die Volatilität ähnelt einer zweiseitigen Kompression. Meine Einschätzung: Die Daten von BTC und ETH unterstützen die Annahme eines konzentrierten Short-Ausstiegs, aber die Liquidationsgröße zeigt nur die bereits erfolgten Veränderungen der gehebelten Positionen an, $ZEC $ZEC Die ZEC-Community schlägt tatsächlich vor, den Entwicklungshaushalt von über 300 Millionen Dollar vorzeitig einzustellen.
Sie wollen sogar die eigene Vorratskammer direkt aufteilen und gehen, danach wird niemand mehr den Code pflegen.
Diese Münze basiert von Anfang an komplett auf technischer Weiterentwicklung, um den Konsens zu stützen, das Kernteam will jetzt offensichtlich aussteigen.
Am Markt gibt es trotzdem noch Kapital, das das Ganze stützt.
Wenn man hier einsteigt, zerstört man sich die eigene Existenzgrundlage, es ist reine Weggeld-Übergabe.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
Die Akzeptanz von Gaming im Krypto-Bereich stellt eine andere Herausforderung dar als die Gewinnung von DeFi-Tradern. Spieler legen im Allgemeinen mehr Wert auf Gameplay, Eigentum, Transaktionskosten und Bequemlichkeit als auf Token-Erzählungen. Immutable konzentriert sich auf Blockchain-Infrastruktur für Gaming und positioniert sich in einem Sektor mit beträchtlichem Potenzial, aber auch hoher Konkurrenz. Nachhaltige Spieleveröffentlichungen und wiederkehrende Spieler sind wichtiger als vorübergehende Begeisterung im Ökosystem.$TRUMP Eine grüne Kerze mit 12%, ist das ein Umkehrfeuerwerk oder ein Signal für Aussteiger? Bei so einem Impuls ist deine erste Reaktion, hinterherzulaufen oder erst zu schauen, wer auf der anderen Seite verkauft? In den letzten Tagen habe ich den Rhythmus von $TRUMP beobachtet und es fühlt sich eher wie eine "Ereignis-Neubewertung" als ein Trendstart an: Nach monatelanger Stille zieht es innerhalb einer Stunde zweistellig an, aber vergiss nicht, dass es vom Höchststand bereits über 97% zurückgegangen ist. Der Preis korrigiert die Stimmung, nicht die Bewertung. Der RSI steht schon nahe bei 97, ein Wert, der normalerweise anzeigt, dass die kurzfristigen Käufer auf einen Schlag ausgelaugt sind und neue Mittel nachfließen müssen, anstatt dass dieselbe Gruppe immer wieder nachlegt. Die Perspektive der Derivate ist noch entscheidender. Schnelle Anstiege gehen oft mit einem sprunghaften Anstieg des Open Interest und einer positiven oder sogar heißen Funding-Rate einher, was bedeutet, dass die Long-Positionen Geld zahlen, um ihre Positionen zu halten. Wenn die Spot-Käufe nicht mithalten, der Preis seitwärts oder leicht zurückgeht, werden hoch gehebelte Longs zur anfälligsten überfüllten Position, was zu passivem Reduzieren führt und eine kurzfristige Struktur von "Anstieg – Squeeze – Rückgabe" auslöst. Das Risikoappetit der Altcoins wird von diesem Impuls ebenfalls kurz beeinflusst, aber die Stabilität von BTC und ETH ist die Grundlage dafür, ob sich diese Bewegung ausbreiten kann. Es gibt auch einen bullischen Pfad: Wenn nach dem Anstieg das Open Interest moderat zurückgeht, die Funding-Rate neutral wird und der Preis die Hälfte des Anstiegs hält, deutet das auf einen Wechsel der Inhaber und nicht auf reine Spekulation hin, was der Erzählung etwas Aufmerksamkeit zurückgeben könnte. Das potenzielle Risiko ist jedoch, wie viel von diesem Anstieg bereits vorweggenommen wurde? Eine einzelne grüne Kerze ändert nichts an der langfristigen Verwässerung und dem nachlassenden Interesse, und wer zu spät einsteigt, wird leicht zum Ausstiegspartner anderer. Mein eigener Rhythmus Morgen sind die US-Zwischenwahlen, diese Woche werde ich jedenfalls keine Positionen aufstocken.
Derzeit liegt der Preis im Prognosemarkt bei etwa 94% bis 95% für die Demokraten im Repräsentantenhaus und rund 72% im Senat. Wenn sie wirklich beide Kammern gewinnen, wird das Krypto-Gesetzgebungsverfahren wahrscheinlich verlangsamt.
Meine Begründung:
Im September wurde im Senat über das CLARITY-Gesetz abgestimmt, es scheiterte mit 49 zu 50 Stimmen, wobei alle anwesenden demokratischen Senatoren dagegen stimmten. Wenn die Gesetzgebung weiter verzögert wird, wird die zuletzt aufgeheizte Compliance-Erzählung abkühlen.
Natürlich hat der Markt bereits einen Teil davon vorweggenommen. Der Fear & Greed Index steht derzeit bei 37, die Stimmung ist ohnehin eher ängstlich, sodass der Rückgang bei Eintreten der Erwartungen möglicherweise nicht so stark ausfällt wie gedacht.
Für normale Anleger gilt: Diese Woche nicht auf das Wahlergebnis setzen und Hebel einsetzen. Warten Sie auf das Ergebnis und eine klare Richtung, bevor Sie handeln, das ist nicht zu spät.
Was denkst du, wird BTC nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses zuerst steigen oder fallen?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Persönliche Meinung, keine Anlageberatung)
#BTC #美国中期选举Ich fragte mich, warum $INTC letzten Freitag so stark gefallen ist, und stellte fest, dass die Großen kollektiv aussteigen.
Daten von Goldman Sachs zeigen, dass Hedgefonds fünf Handelstage in Folge weltweit AI-Aktien netto verkauft haben,
und die seit Anfang 2025 gekauften AI-Positionen komplett abgestoßen haben. Das ist eine kollektive Deleveraging-Phase und hat wenig mit ein oder zwei Quartalsberichten zu tun.
Letzten Freitag fiel $INTC an einem Tag um fast 29 %,
was den schlimmsten Tag seit 1974 markiert.
In solchen Deleveraging-Phasen werden gute und schlechte Aktien zusammen verkauft – wer kann das auffangen?
Ich werde meine $INTC erst mal nicht nachkaufen, sondern abwarten, bis sie fertig mit dem Verkauf sind.😭$BTC steht weiterhin unter Druck, wobei es eine deutliche Divergenz zwischen Kapitalfluss und Marktbewegung gibt. Kürzlich schwankte der Preis um die 80.000-Dollar-Marke, mit mehrfachen Rücksetzern nahe 79k oder sogar darunter, insgesamt befindet er sich noch in einer Erholungsphase mit etwa 35% Rückgang vom Höchststand im Oktober 2025.
Die restriktive Haltung der Fed, hohe Ölpreise, der Kapitalsog im AI-Sektor sowie die risikoscheue Stimmung vor den Zwischenwahlen führen zu mangelnder Preisdynamik. Dennoch gibt es eine Divergenz zwischen Kapitalfluss und Preis.
Spot-ETFs verzeichnen keine anhaltenden Nettoabflüsse, an einigen Handelstagen gab es sogar Nettozuflüsse in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar, allerdings sind Umfang und Kontinuität begrenzt und konzentrieren sich hauptsächlich auf führende Produkte wie IBIT, während andere Produkte nur begrenzten Beitrag leisten. On-Chain- und Positionsdaten zeigen, dass frühere Basisarbitrage und kurzfristige Makro-Händler (teilweise Hedgefonds und Bankhandelstische) ihre Positionen stark reduziert haben, CME Asset-Management-Netto-Long-Positionen und Short-Positionen von Hebelfonds sind mehr als halbiert, und offene Kontrakte sind deutlich geschrumpft.
Gleichzeitig übernehmen Vermögensverwaltungsplattformen, Staatsfonds und langfristige Investoren die Positionen, und Großanleger erhöhen ihre Netto-Bestände kontinuierlich. Diese Struktur von „schwachem Preis, aber stabile Kernkapitalbasis“ zeigt, dass der Verkaufsdruck derzeit eher von kurzfristigen und emotionalen Faktoren ausgeht und nicht von einem systematischen institutionellen Ausstieg. ETF-Kapitalflüsse folgen eher dem Preis als dass sie ihm vorauslaufen, was das „Follow-the-Price“-Verhalten bestätigt. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Auf dem Terminmarkt, wenn es bei großen Akteuren Probleme gibt, muss das Risikomanagement normalerweise den Geld- und Sicherheitenbeziehungen nachgehen, anstatt nur zu schauen, wie stark der Markt gefallen ist. Ich sehe diese Nachricht auch in diesem Sinne: Es wird geprüft, ob Risiken sich auf andere Bereiche auswirken.
Die südkoreanische Zentralbank untersucht derzeit 31 Finanzinstitute, um zu verstehen, wie die Schließung großer Krypto-Börsen, ein langfristiger Marktrückgang oder Verluste anderer Unternehmen deren Betrieb beeinflussen könnten. Der Kryptomarkt unterscheidet sich vom traditionellen Terminmarkt, da Börsen oft auch die Verwahrung von Vermögenswerten übernehmen; eine Schließung darf nicht nur als Marktvolatilität interpretiert werden.
Meine Einschätzung ist, dass diese Angelegenheit für das Risikomanagement der Finanzinstitute wichtiger ist als kurzfristige Stimmungen: Die Schließung testet die Verfügbarkeit von Mitteln, der langfristige Rückgang die Belastbarkeit des fortlaufenden Betriebs; diese beiden Belastungen dürfen nicht vermischt werden. Ob die Geschäfte eingeschränkt werden, hängt meiner Meinung nach vom Ergebnis der Untersuchung ab; man kann der Zentralbank keine voreiligen Schlüsse unterstellen. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Würdet ihr die Schließung der Börsen oder den langfristigen Rückgang als die strengere Stresssituation ansehen?先说结论，云姐比较看多。我看好SNDK，不只是因为AI概念，而是它的基本面正在发生实质性变化。首先，数据中心业务正在成为新的增长引擎，本季度相关营收达到48亿美元，环比增长61%，出货占比也从此前约12%提升至38%。随着AI推理规模扩大，数据存储需求不断增加，闪迪作为纯NAND和SSD标的，有望持续受益。 其次，公司已经与8家客户签订长期供货协议，提前锁定未来数年的部分出货量，合同还包含订金等财务担保，大幅提高了未来营收的可见度。同时，NAND价格仍有上涨预期，企业级SSD需求尤其强劲，行业产能短期内也难以快速释放。 除此之外，闪迪与铠侠合作分摊建厂成本，资本开支压力相对可控；BiCS系列持续升级，HBF高带宽闪存也在布局AI推理市场。公司现金储备充足、负债压力较低，并持续回购股票，进一步增强了长期竞争力。未来如果HBF成功商业化，也可能打开新的增长空间，但目前仍存在技术和市场验证风险。 再看K线，股价此前从1421美元一路回落，最低触及1117美元，随后在1150美元附近企稳，目前反弹至1194美元。短线已经出现修复迹象，1200—1220美元是关键压力区，若放量突破，有望继续挑战Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn dieselbe Adresse gleichzeitig Spot kauft und eine gehebelte Long-Position eröffnet, wird sie auf die Beobachtungsliste gesetzt, aber es wird keine direkte Richtungsentscheidung ausgelöst. Anfänger im quantitativen Handel sollten sich zuerst eine Einschränkung auferlegen, um zu vermeiden, dass „große Akteure steigen ein“ als „Antwort veröffentlicht“ interpretiert wird 🤖
Laut PANews unter Berufung auf Lookonchain hat der Wal t1JJnA 3052 ZEC im Spot gekauft, im Wert von 3,8 Millionen US-Dollar; gleichzeitig wurde eine 2-fach gehebelte Long-Position von 8000 ZEC im Wert von 10,16 Millionen US-Dollar aufgebaut.
Meine Einschätzung ist, dass dies für die Beobachtung von $ZEC wertvoller ist als für das Folgen. Der Spotkauf bringt tatsächlich Kaufdruck, was mehr Information bietet als nur eine Stellungnahme; aber da Spot und Long-Position von derselben Adresse stammen, dürfen sie nicht als zwei unabhängige bullische Beweise gewertet werden, sonst würde die Strategie Punkte doppelt zählen.
Die Schwachstelle der Regel ist ebenfalls offensichtlich: Gehebelte Positionen sind stärker von Preisbewegungen abhängig, bei Gegenbewegungen kann der Verkaufsdruck die Volatilität verstärken, das ist meine Vermutung. Die Daten geben auch keine vollständigen Informationen zu Positionen und Absicherungen, die Aktionen einer einzelnen Adresse reichen nicht aus, um eine generelle Trendwende zu bestätigen.
Deshalb möchte ich eher beobachten, ob weiterhin aufgestockt wird oder Gegenbewegungen auftreten, anstatt Signale nur nach der Höhe des Betrags zu bewerten. Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du „kontinuierliches Aufstocken“ oder „mehrere unabhängige Adressen gleichzeitig“ verlangen, um es zu einem gültigen Signal zu machen?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kann eine echte Public Chain auch auf Null fallen? CORE fiel von 6,47 auf 0,018, was steckt hinter dem 99,7%igen Crash?
Stand 2. November liegt der CORE-Kurs bei etwa 0,014 US-Dollar, was einem Rückgang von über 99 % gegenüber dem historischen Höchststand von etwa 6,14 US-Dollar entspricht. Die Marktkapitalisierung beträgt nur noch etwa 13,9 Millionen US-Dollar und ist damit in den Bereich kleiner, hochriskanter Coins gefallen.
Der Crash von CORE ist nicht nur auf einen Bärenmarkt zurückzuführen. Im März 2026 löste das Öko-Kreditprotokoll Colend eine großflächige Liquidationswelle aus, kombiniert mit einem Hard Fork, der dazu führte, dass einige Token vorübergehend von der Rechenleistung entkoppelt wurden. Der Verkaufsdruck brach geballt aus, mit einem Tagesverlust von über 50 %. Danach drückten niedriger TVL im Ökosystem, fehlende erfolgreiche Anwendungen, kontinuierliche Token-Freigaben und geringe Liquidität die Erholung.
Derzeit befindet sich CORE weiterhin in einem Abwärtstrend und steht technisch unter Druck. Wenn die BTCFi-Erzählung nicht eintrifft und Rückkäufe sowie Ökosystem-Implementierungen hinter den Erwartungen zurückbleiben, besteht weiterhin Abwärtsrisiko. Das erinnert alle Investoren daran: So verlockend die Public Chain-Erzählung auch sein mag, sie kann nicht gegen Liquiditätsengpässe und Ökosystemblutungen ankommen.
Glaubst du, CORE hat noch eine Chance zur Erholung? Teile deine Einschätzung im Kommentarbereich.$BTC steht weiterhin unter Druck, aber die Signale von Kapital und Markt verlaufen inzwischen unterschiedlich. Der Preis pendelt immer wieder um die 80.000-Marke, jeder Anstieg wird schnell wieder zurückgedrückt, was schwach wirkt und das kurzfristige Vertrauen der Bullen mindert. Das makroökonomische Umfeld ist tatsächlich ungünstig: Zinserhöhungserwartungen bestehen weiterhin, Ölpreise sind hoch, AI-Aktien ziehen viel risikofreudiges Kapital an, und vor den Wahlen herrscht Unsicherheit, sodass Kapital eher abwartend ist.
Die Divergenz besteht darin, dass nicht alles Kapital abfließt. ETFs verzeichnen an manchen Tagen noch Nettozuflüsse, wenn auch in geringem Umfang und ohne Nachhaltigkeit, der Preis zeigt sich davon unbeeindruckt; aber das wirklich große schnelle Kapital (die, die Basis- und Makrospekulation betreiben) hat sich im Wesentlichen zurückgezogen und die Positionen stark reduziert. Übrig bleiben vor allem relativ stabile Allokationen, die langsam nachkaufen. Auch On-Chain ist zu sehen, dass Großanleger Positionen aufstocken, statt gemeinsam zu verkaufen. Das zeigt, dass der aktuelle Druck eher durch kurzfristige Stimmung und Hebelbereinigung entsteht und nicht durch kollektives institutionelles Aussteigen.
In der Praxis ist diese Divergenzphase am anfälligsten für Fehlsignale in beide Richtungen. Long-Positionen werden leicht ausgestoppt, Short-Positionen können durch plötzliche Zuflüsse zurückgedrängt werden. Es wird empfohlen, die Positionsgrößen strenger zu kontrollieren und den Fokus auf das Volumen bei Tests wichtiger Unterstützungen sowie auf Veränderungen der ETF-Zuflüsse zu legen, statt übereilt auf eine Richtung zu setzen. Vor dem Eintreten makroökonomischer Ereignisse sollte man zuerst beobachten, ob Kapital wirklich bereit ist, auf niedrigem Niveau weiter zu kaufen, und nicht nur auf Preisbewegungen achten. Geduldig auf Signale der Divergenzkonvergenz zu warten, ist zuverlässiger als jetzt voreilig zu spekulieren. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hmm, derzeit haben bereits 50 Unternehmen gegen den Tokenisierung-Plan von ICE-OKX für Aktien protestiert, während es vor einer Woche laut Ajian-Bericht noch 22 waren. Man muss wissen, dass der ursprüngliche Vorschlag insgesamt nur 62 Unternehmen abdeckte. Siehst du, der größte Widerstand gegen tokenisierte Aktien kommt nicht von der SEC, die wir ständig kritisieren, sondern von den börsennotierten Unternehmen selbst, denn je größer das Volumen, desto mehr sorgen sie sich, dass tokenisierte Aktien die Übertragungsagenten umgehen, die Stimmrechtszählung beeinflussen und die Kontrolle des Unternehmens über das Aktionärsregister schwächen könnten.
Das sind alles clevere Affen, der Weg über RWA ist immer noch zu schwierig. In diesem Stadium wird die Expansionsgeschwindigkeit tokenisierter Aktien nicht mehr davon bestimmt, "wie viele Börsen es machen", sondern davon, wie viele Unternehmen bereit sind, tokenisiert zu werden Die Frist für die Lizenzierung ist abgelaufen. Von 150 bis 200 brasilianischen Krypto-Unternehmen haben nur etwa 40 einen Antrag gestellt.
Die brasilianische Zentralbank hat für virtuelle Vermögensdienstleister (VASP) eine Antragsfrist bis zum 30. Oktober gesetzt. Diejenigen, die ihren Antrag eingereicht haben, können während der Prüfungsphase weiterarbeiten, während diejenigen, die keinen Antrag gestellt haben, innerhalb eines Monats nach Ablauf der Frist geordnet liquidieren und sich zurückziehen müssen. Ab dem 6. November werden Banken Transaktionen mit nicht lizenzierten Krypto-Unternehmen blockieren und deren Fiat-Kanäle direkt kappen, während die Prüfungsdauer der Zentralbank bis zu 2 Jahre betragen kann.
Dies wird als negativ für lokale nicht lizenzierte Plattformen in Brasilien bewertet. Die Fiat-Ein- und Auszahlungswege werden sich auf wenige konforme Anbieter konzentrieren, was den führenden Börsen zugutekommt, während kleine und mittlere Plattformen mit dem Rückzug rechnen müssen; die direkten Auswirkungen auf BTC und andere Mainstream-Coins sind begrenzt, da der lokale Handel überwiegend über internationale Plattformen und OTC-Kanäle abgewickelt wird, jedoch ist mit einer Verlangsamung und Verschärfung der Ein- und Auszahlungen vor Ort zu rechnen.
Zwei Beobachtungsszenarien: Erstens, welche Plattformen eine Lizenz erhalten; zweitens, ob nach der Blockade durch Banken ab dem 6. November die OTC- und P2P-Prämien steigen.
Worauf legen Sie mehr Wert: die Lizenzliste oder die Prämienentwicklung?
Quelle: PANews$BTC Die US-Notenbank hat am 16. September mit der Zinserhöhung wieder begonnen, und heute sind es 47 Tage – der beste Performer ist tatsächlich BTC.
OKX Schlusskurs am Tag der Zinserhöhung → heute Mittag:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Gold -8,9%
Silber -20,9%
Die Aussage „Zinserhöhung = Ende für den Kryptomarkt“ hat sich diesmal nicht bewahrheitet. Aber freut euch nicht zu früh: BTC stieg zwischenzeitlich auf 86.617, nur um den Anstieg komplett wieder abzugeben. Schlusskurs am Tag der Zinserhöhung lag bei 76.201, fast auf gleicher Linie wie das Tief im Oktober bei 76.265.
Jetzt gibt es Beamte, die „mindestens zwei weitere Zinserhöhungen“ fordern, und laut CME FedWatch liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember bei etwa 70 %. Die negativen Erwartungen sind größtenteils bereits im Preis eingepreist. Was wirklich zu beachten ist, sind unerwartet starke Maßnahmen: Die Arbeitsmarktdaten am kommenden Freitag könnten stärker ausfallen und die Wahrscheinlichkeit auf 90 % erhöhen. Die Marke von 76.200 wird dann zum echten Prüfstein.
Die Zinserhöhung an sich ist nicht beängstigend, beängstigend ist, wenn sie stärker als erwartet ausfällt.
Keine Anlageberatung | Datenquellen: OKX, US-Notenbank, CME FedWatch #NonFarmPayrolls stehen an, wird die Zinserhöhung im Dezember noch einmal überdacht? USDC ist in einer Woche nur um 55,95 Millionen US-Dollar gesunken, diese relativ kleine Veränderung lässt mich nicht einfach „kollektiven Kapitalabzug“ als fertige Antwort akzeptieren. In den Daten von DefiLlama ist die Gesamtmenge der Stablecoins im gesamten Netzwerk gesunken, die Schrumpfung von USDT ist deutlicher, aber $USDC zeigt keine gleich große Veränderung.
Ich leite ein kleines Unternehmen und wenn ich solche Berichte sehe, würde ich zuerst das Wachstumsbudget anpassen, anstatt sofort anzunehmen, dass alle Stammkunden abgesprungen sind. Meine Einschätzung ist: Diese Nachricht ist für Narrative, die auf der Realisierung von Erwartungen durch neues Kapital basieren, eher negativ, aber die Auswirkungen auf den gesamten Markt können nicht pauschalisiert werden. Unterschiedliche Veränderungen bei Stablecoins zeigen zumindest, dass man nicht mit einer Gesamtzahl das Verhalten aller Gelder erklären kann.
Im Geschäft geht es um Input und Output, Expansion basiert auf Cashflow, nicht auf imaginären Aufträgen. Wenn neues Kapital dauerhaft nicht nachkommt, wird es noch schwieriger, optimistische Erwartungen zu erfüllen, die auf nachfolgender Unterstützung beruhen – das ist meine Vermutung. Aber die Umlaufmenge ist auch kein Handelsbuch, ob vorhandenes Kapital handeln will oder wie häufig gehandelt wird, sagt mir diese Information nicht.
Ich sehe solche Daten als Erinnerung, Risikoreserven zu überprüfen, nicht um sofort eine Richtung oder ein Fazit zu ziehen. Geld auf dem Konto zu haben und beruhigt investieren zu können, sind zwei verschiedene Dinge; als nächstes möchte ich sehen, ob die Schrumpfung von lokalen Unterschieden zu einem allgemeinen Phänomen wird.Wenn ich die Stimmung des Bitcoin-Marktes mit Vorhersagemärkten messen will, frage ich mich immer zuerst: Kann dieser Markt das Geld überhaupt aufnehmen? Wenn die Auftragsbücher sehr dünn sind, können große Investoren mit kleinen Bewegungen die Quoten verändern, sodass es aussieht, als hätten alle plötzlich ihre Meinung geändert, obwohl vielleicht einfach nur wenige bereit sind, die Gegenposition einzunehmen. Beim normalen Kauf und Verkauf von Coins kann man bei schlechter Markttiefe noch auf ein anderes Handelspaar ausweichen, aber bei denselben Vorhersageereignissen gibt es nicht unbedingt eine Alternative. Die Quoten auf dem Bildschirm sind ziemlich eindeutig – wenn man wirklich aussteigen will, gibt es dann auf der anderen Seite noch jemanden?Google hat gestern bekannt gegeben, dass Satelliten auf der Umlaufbahn mit TPU Gemma4 zum Laufen gebracht haben und sogar ein Weltraum-Haiku zur Erde zurückgeschickt haben. Vier TPUs, maximale Leistung 1 Kilowatt, können jeweils nur eine versorgen und laufen nur 20 Minuten. Warum wird Rechenleistung in den Weltraum geschickt? Wegen der Energie? Die Stromerzeugung der Solarpanels im Orbit ist etwa 8-mal so hoch wie auf der Erde. Miner auf der Erde konkurrieren mit AI um Strom, im Weltraum werden bereits Rechenzentren aufgebaut. Es wird wirklich im Himmel gemined #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Zuerst ein Dämpfer, ich sehe die starke Zunahme der Positionen nicht direkt als bullisches Signal. Das Open Interest der $ZEC-Kontrakte stieg in 4 Stunden von etwa 571 Mio. USD auf 662 Mio. USD, ein Anstieg von 15,95 %; gleichzeitig stieg der Preis von 1241 USD auf 1278 USD. Preis und Open Interest steigen zusammen, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Bullen den Markt kontrollieren.
Ich bin vorsichtig, aus zwei Gründen: Das Open Interest zeigt nur eine Zunahme der offenen Kontrakte, daraus allein kann man nicht ableiten, wer stärker ist – Bullen oder Bären; die Finanzierungsrate beträgt 0,0047 % pro Stunde, was bei der aktuellen Rate auf etwa 42 % p.a. hinausläuft, die Long-Positionen haben also Kosten. Meine Vermutung ist, wenn die Kaufseite nicht nachkommt, wird die zusätzliche Hebelwirkung eher die Rücksetzer verstärken, statt den Preis zu stützen.
Natürlich könnten auch die Optimisten recht haben. Wenn das Handelsvolumen weiter zunimmt, der Preis sich stabilisiert und die Finanzierungsrate sinkt, werde ich meine bärische Einschätzung zurücknehmen. Wie steht ihr zu diesem Anstieg der Positionen – eher bullisch oder bärisch? Teilt eure Gründe mit, besonders wie ihr die Beziehung zwischen Open Interest und Finanzierungskosten seht.Patricio Worthalter hat vor 10 Stunden 2000 $ETH on-chain verkauft und gegen 4,53 Millionen USDC getauscht, zum Durchschnittspreis von $2269. Anschließend transferierte er die USDC an 0x95A…C2C7f, die zuvor als ICO-Urgroßwal markiert wurde.Ich dachte immer, tokenisierte Aktien seien ein Vorteil für Kleinanleger, aber tatsächlich blockieren die Unternehmen selbst zuerst.
Bis zum 1. November haben 50 US-Aktienunternehmen öffentlich Widerstand geleistet, darunter Nvidia, Nike und Costco. OKX hat zusammen mit der Muttergesellschaft der NYSE, ICE, versucht, über 60 Unternehmen abzudecken, aber bevor die Abstimmung abgeschlossen war, wurde der Widerstand bereits aufgebaut.
Später wurde klar: Die Unternehmen bekommen keinen Cent. Dritte verpacken die Aktien als Token und verkaufen sie, die Plattform verdient an den Gebühren, aber die Finanzierung geht leer aus.
Dass jederzeit gehandelt werden kann, bedeutet nicht, dass immer jemand bereit ist, zu kaufen. Auch Market Maker sind nach Börsenschluss nicht mehr aktiv, und wenn die Spreads größer werden, kann man nicht mit der Tiefe von $BTC mithalten.BITCOIN UND DIE US-ZWISCHENWAHLEN: WAS IN DEN LETZTEN 3 MALEN PASSIERTE
Die Zwischenwahlen sind am 3. November, hier ist, wie sich $BTC um 2014, 2018 und 2022 verhielt:
Q4 des Zwischenwahljahres:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
Die 12 Monate nach der Wahl:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
In jedem Zyklus kam das größte Tief innerhalb von 71 Tagen nach der Abstimmung
Drei Datenpunkte sind kein Muster, und jeder Zyklus hatte seinen eigenen Treiber (Bärenmärkte, FTX im Jahr 2022)
Aber Händler werden genau beobachtenIn der Kryptowelt gibt es kürzlich ein merkwürdiges Phänomen: Projekte werden immer besser darin, Geschichten zu erzählen, während diejenigen, die tatsächlich überprüfbare Fortschritte vorweisen können, weniger diskutiert werden. Heute Abend sprechen wir über drei Coins, über die ich bisher nicht geschrieben habe. ALGO setzt auf "Sicherheit im Quantenzeitalter". Am 27. Oktober hat Algorand offiziell den Weg zur quantensicheren Kryptographie erneut betont: Das Falcon-1024-Konto ist bereits im August dieses Jahres ins Mainnet gegangen, ältere Konten müssen selbst migrieren. Das ist ein handfester technischer Fortschritt, aber es ist noch ein weiter Weg bis zur vollständigen Quantensicherheit des gesamten Netzwerks. Technologischer Vorsprung bedeutet nicht, dass ALGO sofort steigt. Bei APT interessiert mich das Angebot. Am 1. November zeigte das offizielle Dashboard, dass in den letzten 30 Tagen etwa 170.000 APT verbrannt wurden, während im gleichen Zeitraum rund 1,5 Millionen APT durch Staking ausgegeben wurden. Es gibt also tatsächlich Verbrennungen, aber von einer Netto-Deflation ist man noch weit entfernt. Ob die Handelsaktivität die Verbrennungsmenge steigern kann, ist wichtiger als bloße Schlagworte. ENA erkundet institutionelle Gelder. Am 29. Oktober veröffentlichte das Ethena-Governance-Forum einen institutionellen Kreditrahmen, der Gegenparteienqualifikationen, Sicherheiten und tägliche Prüfanforderungen auflistet; das zeigt, dass bei der Expansion mehr Wert auf Risikokontrolle gelegt wird. Aber so gut das System auch sein mag, es kann das Risiko von Sicherheitenabstürzen und Zahlungsausfällen nicht eliminieren. Ich mag solche Fortschritte, die man Punkt für Punkt überprüfen kann: ALGO schaut auf die Nutzung, APT auf die Nettoausgabe, ENA auf das Risikoexposure. Welche dieser Richtungen hat deiner Meinung nach die besten Chancen, echten Wert zu schaffen? #ALGO #APT #ENA Keine Anlageberatung. Eine Sache, die für alle gut zu sein scheint, wurde von 50 Unternehmen gemeinsam blockiert.
Bis zum 1. November haben 50 an der US-Börse gelistete Unternehmen öffentlich gegen die Tokenisierung ihrer eigenen Aktien protestiert, darunter Nvidia, Nike, Costco und Reddit. Die Zusammenarbeit von OKX mit der Muttergesellschaft der NYSE, ICE, soll über 60 US-Unternehmen abdecken. Angebot und Nachfrage sind vorhanden, aber das Geschäft kommt nicht in Gang.
Die oberflächliche Logik ist, dass alle drei Parteien gewinnen, aber der Gewinn der dritten Partei ist virtuell: Die Aktien werden auf die Blockchain gebracht, aber die börsennotierten Unternehmen erhalten keinen Cent. Die Plattform verpackt die Aktien als Token und verkauft sie, die Gebühren gehen an die Plattform, die Finanzierung nicht an das Unternehmen, und wie die Ausgabe und der Umlauf geregelt werden, kann das Unternehmen nicht kontrollieren. Es ist, als ob jemand deinen Aktienmarkt eröffnet hat, in den du nicht eintreten kannst.
Das Problem ist nicht nur das Geld. Während der Börsenschließung können die Tokenpreise vom traditionellen Markt abweichen; die Aktien desselben Unternehmens sind an mehreren Orten verteilt und die Tiefe wird zersplittert; es gibt keine klare Entscheidung darüber, ob Tokeninhaber als Aktionäre gelten und ob sie abstimmen können.
Eine leicht zu übersehende Einschätzung ist: 24-Stunden-Handel zu ermöglichen und jederzeit handeln zu können, sind zwei verschiedene Dinge. Während der Börsenschließung nehmen Market Maker ab und die Spreads vergrößern sich, die Tiefe wie bei $BTC wurde über Jahrzehnte aufgebaut.
Aber die Nachfrage ist real. Binance gab am 15. Oktober bekannt, dass das bStocks-Ökosystem von $BNB in vier Monaten eine Größe von über 1 Milliarde US-Dollar erreicht hat, wobei im August 2026 etwa 42 % des Handels außerhalb der regulären US-Börsenzeiten stattfanden. Die von der SEC gewährte Innovationserlaubnis ist nur eine Ausnahme, kein Freifahrtschein.Vier Midterm-Wahlen, vier große Einbrüche, heute Abend steht die fünfte an!
Die Amerikaner wählen erst morgen, aber die Krypto-Veteranen schauen heute Abend nicht auf die Wahl, sondern auf den Kalender.
Nach den letzten vier Midterm-Wahlen betrug der Bitcoin-Rückgang 72 %, 65 %, 52 % und 27 % – jedes Mal weniger stark, aber nie ganz ohne Rückgang; im vierten Quartal des Wahljahres gab es in fast allen vier Fällen Verluste von -16,7 %, -42,2 % und -14,8 %; der schnellste Tiefpunkt wurde erst 13 Tage nach der Wahl erreicht, der langsamste nach 71 Tagen.
CoinDesk hat die Daten jedoch analysiert und eine Umkehrung festgestellt: Technologiewerte zeigen dieses Muster nicht, die drei Tiefpunkte passen genau zum Halving-Zyklus. Daher ist der Fluch höchstwahrscheinlich ein Zyklus, die Wahl ist nur der pünktliche Sündenbock jedes Jahr.
Die Variable diesmal ist, dass die Institutionen zuerst ausgestiegen sind: Am 30. Oktober gab es bei Bitcoin-ETFs einen Nettoabfluss von 643 Millionen US-Dollar an einem Tag, die Umfragen zeigen die Demokraten mit 47 % zu 36 % in Führung, und das Gesetzesvorhaben ist ungewiss.
Am Tag vor der Wahl stieg TRUMP am stärksten, intraday um 10 % – die Wähler haben noch nicht gewählt, die Spekulanten schon. Der Fear & Greed Index steht bei 37, der Markt hat etwas Blut verloren, aber die Positionen halten sich an der Tür fest.
BTC liegt jetzt bei 78.300 US-Dollar, gerade von 76.300 US-Dollar zurückgekommen. Ich achte nur auf eine Linie: 73.000 US-Dollar, die durchschnittlichen Kosten der kurzfristigen Halter. Wird diese gehalten, wird das Drehbuch dieses Jahr neu geschrieben; fällt sie, nicht voreilig verkaufen, erst die Wahlwoche überstehen.
$BTC #MidtermWahl btc
Im Bereich der Kapitalflüsse ist ein deutlicher Rückzug institutioneller Gelder zu beobachten. Der US-amerikanische Spot-BTC-ETF verzeichnete vom 26. bis 29. Oktober an vier aufeinanderfolgenden Handelstagen Nettozuflüsse von etwa 441 Millionen US-Dollar, drehte jedoch am 30. Oktober plötzlich in Nettoabflüsse von etwa 643 Millionen US-Dollar, wobei das Tagesabflussvolumen deutlich zunahm. Dabei flossen etwa 234 Millionen US-Dollar aus dem BlackRock IBIT, etwa 201 Millionen US-Dollar aus dem Fidelity FBTC und etwa 130 Millionen US-Dollar aus dem ARKB ab. Die zuvor kontinuierlich angesammelten Kaufkraft wurde im Wesentlichen durch diesen einmaligen Schlag unterbrochen. Bemerkenswert ist, dass der Abfluss von ETF-Geldern im gleichen Zeitfenster wie das Sicherheitsereignis bei Binance stattfand, was darauf hindeutet, dass institutionelle Gelder derzeit eher dazu neigen, ihr Risikoexposure zu reduzieren, anstatt bei niedrigen Kursen nachzukaufen.
Technisch gesehen befindet sich BTC derzeit in einer engen Schwankungsphase um die 77.000 US-Dollar. Am 1. November lag der Preis bei etwa 77.725 US-Dollar, mit einer Tagesvolatilität von nur etwa 656 US-Dollar, was ein relativ niedriges Volatilitätsniveau in letzter Zeit darstellt. Diese Entwicklung zeigt, dass sich Käufer und Verkäufer vorübergehend im Gleichgewicht befinden, aber nach einem schnellen Kursrückgang bedeutet die niedrige Volatilität nicht unbedingt, dass ein Boden gebildet wurde; vielmehr könnte sie auf das Warten auf neue Impulse hindeuten. Kurzfristig liegt der Fokus auf der Unterstützung um 76.300 US-Dollar; bei einem effektiven Durchbruch könnte der Kurs weiter auf 75.000 US-Dollar getestet werden. Auf der Oberseite ist der Widerstandsbereich zwischen 78.000 und 80.000 US-Dollar zu beobachten; nur wenn es gelingt, über 80.000 US-Dollar zu steigen, kann sich die kurzfristige Struktur vorläufig verbessern.$BTC Preis fällt unter die Trendlinie, die Erholung erreicht kein neues Hoch, ein zweiter Bruch des durch das zweite Hoch geschaffenen Tiefs entspricht der Dow-Theorie 123-Regel. Auf dem 15-Minuten-Chart tritt eine doppelte Divergenz auf, was auf unzureichende Long-Momentum hinweist. Die Long-Positionen unten zeigen, dass beim Höchststand die Long-Kräfte am stärksten waren, aber kein Ergebnis erzielten, Kraft ohne Wirkung. Das bedeutet, dass die Bären kurzfristig die Kontrolle über den Markt übernommen haben. Schließlich erscheint eine 15-Minuten-Kerze mit Schlusskurs unter 78444, die Bären haben den Einstieg bestätigt. Der Stop-Loss wird am vorherigen Hoch gesetzt, es gibt zwei Take-Profit-Positionen: der erste Take-Profit liegt am Tief dieses kurzfristigen Trends, der zweite Take-Profit am 120 EMA auf Tagesbasis. Das finale Risiko-Ertrags-Verhältnis beträgt etwa 3,5. Der Markt kann jederzeit anders laufen als erwartet, daher sollte die Short-Position jederzeit bereit sein, vorzeitig Gewinne mitzunehmen.Die US-Zwischenwahlen stehen vor der Tür!
Prognosemärkte zeigen, dass die Demokraten etwa 93 % des Repräsentantenhauses gewinnen, etwa 70 % des Senats, und eine vollständige Kontrolle beider Kammern hat ebenfalls eine Wahrscheinlichkeit von etwa 70 %.
Drei Dinge im Zusammenhang mit der Kryptobranche:
Erstens wurde der "CLARITY Act" am 15. September im Senat nicht verabschiedet, nach dem Wechsel im Kongress wird der Gesetzgebungsprozess höchstwahrscheinlich neu gestartet;
Zweitens befürchtet der Markt, dass die USA nach der Wahl erneut gegen den Iran vorgehen, was zu einem Anstieg der Ölpreise führt und die Zinserwartungen wieder nach oben treibt;
Drittens haben die Prognosemärkte Kalshi und Polymarket im Oktober beide Rekordumsätze erzielt, und die Wahlwoche wird noch verrückter.
Hinzu kommt, dass einige Stimmen bei der Fed eine Zinserhöhung fordern,
Binance letzte Woche gehackt wurde,
und diese Woche steckt $BTC zwischen Politik, Zinssätzen und negativen Nachrichten fest, eine unabhängige Kursentwicklung dürfte daher schwierig sein. $FIL
Dezentrale Speicherung bietet ein überzeugendes Konzept, doch Kunden davon zu überzeugen, über traditionelle Cloud-Anbieter hinauszugehen, ist keine leichte Aufgabe. Die langfristige Chance von Filecoin hängt von der praktischen Speichernachfrage, der Abrufleistung, der Preiswettbewerbsfähigkeit und zuverlässigen Dienstanbietern ab. Die Technologie adressiert eine echte Infrastrukturherausforderung. Nachhaltige Kundenaktivität wird jedoch ein aussagekräftigerer Indikator sein als allein die Netzwerkkapazität.Der nicht realisierte Gewinn von $ETH wurde ausgeglichen, was bedeutet, dass diejenigen, die Gewinne mitnehmen wollten, dies getan haben.
$ETH steht jetzt an der 2200er-Linie.
Die 20-Tage-Linie bei 2424 liegt noch über dem Kurs.
Wie wird diese Zahl berechnet: Wenn der nicht realisierte Gewinn auf null sinkt, bedeutet das, dass auch die letzte Gruppe von Käufern auf hohem Niveau keinen Gewinn mehr macht.
Wenn sie verkaufen, wird der Verkaufsdruck an die nächste Gruppe von Käufern mit niedrigeren Kosten weitergegeben.
In einfachen Worten: Diejenigen, die bereit sind, auf diesem Preisniveau Gewinne mitzunehmen, haben im Grunde bereits verkauft.
Die verbleibenden sind diejenigen, die ihre Verluste nicht anerkennen wollen, und die gerade erst eingestiegen sind.
$SOL steckt im unteren Bereich zwischen 90 und 125 fest.
Die aktiven Adressen auf der Blockchain liegen bei 1,88 Millionen, was weiterhin ein neues Hoch ist.
Aktive Adressen bedeuten, dass jemand sie nutzt, nicht unbedingt, dass jemand kauft.
Diese beiden Dinge werden oft verwechselt.
Dass die Gewinnmitnahmen abgeschlossen sind, bedeutet nicht, dass neue Kaufaufträge hereinkommen.
Es zeigt nur, dass es weniger Leute gibt, die den Kurs nach unten drücken.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Sei nicht so schnell dabei zu verkünden, dass eine neue Super-Bullenmarkt-Phase für BTC begonnen hat! Die wirklich gefährlichen Marktbewegungen sind oft nicht die, bei denen niemand bullisch ist, sondern wenn alle wieder an den Bullenmarkt glauben, während sich das Risiko heimlich aufbaut.
📈 Ich neige eher zu einer Möglichkeit: Der aktuelle Anstieg könnte nur eine B-Wellen-Erholung im Bärenmarkt sein, auch bekannt als "Fool’s Rally" (verlockende Gegenbewegung). Der Preis kann steigen, die Stimmung kann heiß werden, und der Markt könnte wieder glauben, dass ein Super-Bullenmarkt bevorsteht, aber das bedeutet nicht, dass die Bärenmarktstruktur vorbei ist.
🎯 Noch bedenklicher ist, wenn diese Erholung bis auf 115.000 US-Dollar ansteigt, könnte die Marktstimmung schnell überhitzen, und Ziele von 200.000 oder 500.000 US-Dollar würden wiederholt genannt werden. Dann könnten immer mehr Anleger auf den Zug aufspringen, während die Risiken von der optimistischen Stimmung verdeckt werden.
⚠️ Wenn dies nur eine vorübergehende Erholung im Bärenmarkt ist, könnte ein erneuter Schwächeanfall zu einem erheblichen Rücksetzer führen. Natürlich sind die Einschätzung der B-Welle und das Ziel von 115.000 US-Dollar nur Szenarien, die anhand der weiteren Entwicklung überprüft werden müssen.
🧠 Das Wichtigste heute ist nicht, wie hoch der Bullenmarkt steigen kann, sondern den Unterschied zwischen Erholung und Trendwende zu erkennen. Brüder, glaubt ihr, dass dieser BTC-Anstieg ein echter neuer Bullenmarkt ist oder die letzte Party im Bärenmarkt? #非农来袭，12月加息会否生变？ Ich bin etwas skeptisch gegenüber dem Konzept „niemals verkaufen“. Bitcoin zu horten kann ein langfristiger Plan sein, aber den Verkaufsbutton einfach zu ignorieren, das schaffe ich nicht. Wenn ich sehe, dass Unternehmen langfristig kaufen, finde ich das auch ziemlich geduldig, aber die haben einen operativen Cashflow, das kann ich nicht einfach so übernehmen. Wenn man es als Strategie formuliert, muss man doch einen Ausweg lassen für den Fall, dass man dringend Geld braucht oder die Einschätzung sich ändert. Sonst würde man bei einem Sparplan, wenn plötzlich Geld gebraucht wird, erst mal mit dem früheren, strengen Ich streiten müssen?Die Verringerung des Angebots bedeutet nicht zwangsläufig, dass das Handelsvolumen im gleichen Verhältnis sinkt. Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion, das „29%“ nicht vorschnell als Panik zu übersetzen. Je auffälliger die Zahl, desto genauer muss man betrachten, auf welcher Ebene sie gemessen wird.
CryptoSlate zitiert Buchhaltungsdaten, die zeigen, dass das Angebot von RLUSD auf der XRPL um 29% gesunken ist, aber die Reserven eines $XRP/RLUSD-Handelspools haben sich kaum verändert, und die von Kapital unterstützten Aufträge zeigen eine differenzierte Entwicklung. Die Gründe für den Angebotsrückgang sind derzeit noch unklar.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher ein Liquiditätssignal ist, das man auseinandernehmen muss, und noch nicht ausreicht, um einen vollständigen Kapitalabzug zu bestätigen. Das Angebot ist ein Gesamtindikator, die Pool-Reserven entsprechen lokalen Handelsszenarien; wenn beide nicht synchron schrumpfen, bedeutet das, dass man das eine nicht direkt durch das andere ersetzen kann. Umgekehrt kann ein stabiler Pool auch nicht für die gesamte Kette sprechen.
Für normale Nutzer denke ich, dass es wichtiger ist, ob Aufträge den Handel auffangen können, als die Angebotszahl selbst – das entspricht eher der tatsächlichen Erfahrung. Wenn die Pool-Reserven zusammen mit den von Kapital unterstützten Aufträgen schwächer werden, werde ich vorsichtiger gegenüber Handelsfriktionen. Das ist meine Beobachtungslogik, kein bereits eingetretenes Fazit.
Ich werde weiterhin die Gründe für den Rückgang und die Synchronität der Liquidität beobachten und keine auffälligen Prozentsätze mit voreiligen Geschichten verbinden. 上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 MARKTÜBERSICHT – 2. NOVEMBER 2026
📈 MARKTAKTUALISIERUNG
• Gold erholt sich auf 3.900 $/oz.
• Bitcoin steigt leicht auf 78.000 $, während Altcoins schwach bleiben.
• Iran schlägt einen zweitägigen Plan zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus vor.
🚨 HIGHLIGHTS
• Binance: Fast 6 Mrd. $ an gemeldeten Nettoabhebungen, hauptsächlich auf persönliche Wallets.
• Krypto-ETFs: Wöchentliche Abflüsse von 202,6 Mio. $ (BTC), 431,5 Mio. $ (ETH) und 71 Mio. $ (SOL).
• OKXICE: Wachsende Opposition gegen die tokenisierte Aktieninitiative.
• BTCPay Server: Gibt eine dringende Sicherheitswarnung heraus. Der Markt ist zurückgeprallt, aber Achtung, die Bären sind immer noch in der Überzahl!
Abbildung 1 zeigt die Long- und Short-Situation des gesamten Marktes, bei mehreren Mainstream-Coins wie $BTC $ETH $SOL dominieren die Bären. Die großen Trader bei hyperliquid sind noch extremer, 80 % sind Short (Abbildung 2).
BTC kämpft an der runden Marke von 78.000, darüber liegt der Widerstandsbereich bei 80.500–82.000, der von der 20-Tage-Linie gedrückt wird, darunter bei 76.000 liegt die 200-Tage-Linie, die letzte Lebenslinie der Bullen.
Der RSI von BTC ist auf etwa 36 gefallen, das ist kein Überverkauft, sondern ein Zeichen dafür, dass niemand kauft.
ETH ist heute der stärkste der drei Brüder, er kletterte von 2.250 zurück auf 2.300 und führt die Rally an. Aber die Basis ist immer noch brüchig: Beim Spot-ETF gab es vorgestern einen Rückzug von 156 Millionen, während die On-Chain-Daten Stärke zeigen, ziehen sich die Institutionen zurück.
Diese Divergenz bei ETH – starke On-Chain-Daten, schwacher ETF – wenn 2.300 nicht zurückerobert wird, betrachte ich das als eine Bullenfalle.
SOL ist heute am ruhigsten, schwankt um 95, der RSI bei 30,5 steht kurz vor Überverkauft, aber es kommt kein Kapital zum Auffangen. SOL ist fundamental stark, wurde aber kurzfristig durch makroökonomische Faktoren ausgebremst. Wenn die Risikobereitschaft zurückkehrt, sollte es anführen, jetzt kann man etwas günstig akkumulieren.
Das vorherige Tief bei 92,3 ist eine starke Unterstützung, solange 90 gehalten wird, ist das kein großes Problem. Überverkauft kann jederzeit eine technische Gegenbewegung über 100 (7-Tage-Linie) auslösen.#非农来袭，12月加息会否生变？
Für Oktober wird ein Anstieg der Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft um 60.000 erwartet, nach nur 29.000 im Vormonat. Sollte diese Zahl bestätigt werden, würde dies die Wetten auf eine Zinserhöhung der Fed im Dezember verstärken; die Markterwartung liegt derzeit bei etwa 75 %. Innerhalb der Fed weiten sich die Differenzen unter den Falken aus, wobei der Präsident der Dallas Fed sogar der Meinung ist, dass mindestens zwei weitere Zinserhöhungen notwendig sind.
Der gleichzeitige starke Rückgang von US-Aktien und Gold ist ein typisches Zeichen für eine Liquiditätsklemme und nicht das Versagen der Flucht-in-Sicherheit-Logik. Der Kurssturz bei Technologiewerten löst Umschichtungen bei institutionellen Anlegern und Nachschussforderungen aus, wodurch Investoren gezwungen sind, Gold zu verkaufen, um Liquidität zu schaffen. Dies führt kurzfristig zu einem gleichgerichteten Rückgang von Gold und Risikoanlagen. Die anhaltend hohen Zinsen und der starke US-Dollar begrenzen den Erholungsraum für Goldpreise; die Flucht-in-Sicherheit-Funktion des Goldes wird zugunsten von Liquiditätsbedürfnissen zurückgestellt.
Die Korrelation zwischen $BTC und der realen Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen ist auf über 0,6 gestiegen. Die Preisbildung verlagert sich von einer reinen „Risikobereitschaft“ hin zu einer „Absicherung gegen Staatskreditausfall“-Erzählung, doch hohe reale Zinsen drücken weiterhin auf die Bewertungsausweitung. Die aktuelle Erholung beruht mehr auf Hebelwirkung als auf zusätzlichem Spot-Kaufvolumen, die Versorgung mit Stablecoins zeigt keine signifikante Ausweitung. Eine echte Trendwende erfordert kontinuierlichen Zufluss von neuem Kapital. Gleichzeitig formt sich nach dem Sicherheitsvorfall bei Binance im Oktober ein Mechanismus zur branchenweiten Einfrierung von Geldern, CertiK schätzt die kumulierten Verluste der Branche bis 2026 auf etwa 9,2 Milliarden US-Dollar. Die Nachrüstung der Sicherheitsinfrastruktur wird zu einem Teil der mittelfristigen Kreditrestrukturierung im Kryptobereich.
Die Risikobereitschaft bei US-Aktien und Kryptowährungen wird weiterhin unter Druck bleiben, Gold wird sich vor einer Entspannung des Liquiditätsdrucks kaum eigenständig erholen; sollten die Daten hinter den Erwartungen zurückbleiben, könnte der Druck auf verschiedene Vermögenswerte vorübergehend nachlassen.Wenn ich diese Nachricht sehe, denke ich an eine kleine Erkenntnis im Leben: Wenn man einen großen Gegenstand hinzufügt, ist der Kaufpreis auffällig, aber die täglichen Ausgaben danach werden leicht übersehen. Ich lerne digitale Vermögenswerte und schaue mir deshalb zuerst diese detaillierte Abrechnung an.
Das ZEC-Kontrakt-Open-Interest ist in 4 Stunden von etwa 571 Millionen USD auf 662 Millionen USD gestiegen, eine Zunahme von 15,95 %; im gleichen Zeitraum stieg der Preis von 1241 USD auf 1278 USD. Die Finanzierungsrate beträgt 0,0047 % pro Stunde, was etwa 42 % p.a. entspricht. Ich denke, diese Nachricht ist für diejenigen, die planen, langfristig Kontrakte zu halten, gewichtiger als für Zuschauer.
Die Ausweitung des Open-Interest ist deutlicher als die Preisänderung, was zeigt, dass die Beteiligung an den Kontrakten zunimmt, aber daraus kann man nicht schließen, dass alle auf steigende Kurse setzen; wenn die positive Finanzierungsrate anhält, haben auch Long-Positionen Kosten, daher müssen Richtungsentscheidung und Haltekosten getrennt betrachtet werden. Die jährliche Zahl ist nur eine Hochrechnung basierend auf der aktuellen Finanzierungsrate, nicht die Abrechnung für das ganze Jahr. Junge Leute, achtet nicht nur auf Kursgewinne, ich erinnere mich auch selbst daran: Beobachtet als Nächstes, ob die Finanzierungsrate zurückgeht, und verlasst euch weniger auf das Spektakel als auf die Substanz.$BEAT Die ursprüngliche Kontrolle der Marktmanipulation – das ist kein Krypto-Trading, das ist ein Bullenmarkt-Spiel mit Bungee-Jumping!
【Harter Rückblick】：
Im 1-Stunden-Chart schoss der Kurs von 0,065 am Boden unvernünftig schnell nach oben, verdoppelte sich fast direkt auf 0,115 und schwankt jetzt hoch bei 0,105. Der MACD-Rotbalken wird kürzer, die Dynamik ist deutlich erschöpft.
Schaut man sich die Daten in Grafik 3 an, läuft mir ein kalter Schauer über den Rücken: Der Anteil der Long-Positionen liegt bei erstaunlichen 69,38%! Kleinanleger sind völlig in diesem heftigen Anstieg gefangen und kaufen wild nach.
Makro und Einsichten:
Der Markt leidet derzeit unter extremer Liquiditätsknappheit, Spekulanten können nur solche kleinen, gut kontrollierbaren Coins auswählen. Die heftigen Anstiege dienen dazu, Kleinanleger zum Nachkaufen zu verleiten und einen Gewinn-Effekt zu erzeugen. Das ist keine Wertfindung, sondern ein reiner Kapitalspiel-Schredder.
Mein Rat:
Viele Positionen auf hohem Niveau sind zum Scheitern verurteilt! Solche technisch völlig untermauerten Manipulationsaktien erleben nach heftigen Anstiegen oft eine brutale Korrektur mit mehreren schnellen Rücksetzern. Verfolge nicht den hohen Kurs und versuche nicht, den Gipfel zu erraten. Warte, bis eine große rote Kerze den Kurs nach unten reißt und die 69% Long-Positionen ausgelöscht sind, dann können wir über einen Einstieg auf der rechten Seite nachdenken.