Orbit Post Sitemap
De fapt, nu orice monedă manipulată cu disperare poate atrage oi.
Această monedă a fluctuat cu 20% în sus și în jos în câteva minute și totuși nu a existat o mulțime de lichidări.
Mai întâi a crescut, apoi a scăzut, iar cu o astfel de volatilitate, volumul lichidărilor a fost atât de mic.
Nu știu dacă nimeni nu joacă sau dacă cei care joacă au depozite uriașe care nu pot fi lichidate. #SKhynixQ3HBM4Earnings Concluzia frazei: Principalul motor al profitului din T3 nu este HBM4, ci contractele pe termen lung HBM3E + creșterea prețurilor DRAM pentru servere; HBM4 este mai mult o chestiune de evaluare și logica creșterii după trimestrul patru, contribuția în acest sezon este limitată și reprezintă cea mai mare variabilă de observat în raportul financiarÎn weekend, când urmărești BTC, cea mai frecventă greșeală este să iei fluctuațiile imediate ale pieței spot drept o concluzie pentru fondurile ETF.
BTC se tranzacționează pe tot parcursul zilei, iar ETF-urile din piața americană au propriile ore de tranzacționare și statistici. Dacă prețul a crescut duminică, nu înseamnă direct că instituțiile au răscumpărat prin ETF; dacă prețul a scăzut, nu înseamnă automat că are loc o nouă rundă de răscumpărări ETF.
Trebuie mai întâi să distingem aceste două intervale de timp.
În ultimele zile, fondurile au intrat și ieșit alternativ, ceea ce a agitat emoțiile de mai multe ori. Dacă în weekend urmărești aceleași date actualizate, e ușor să ai iluzia că „instituțiile au făcut din nou o mișcare”, dar de fapt vezi informații din zilele de tranzacționare anterioare.
Eu prefer să folosesc această perioadă pentru a vedea cum se comportă prețul fără suportul orelor normale de tranzacționare din piața americană. Susținerea pe piața spot și schimbările în pozițiile derivate merită în continuare observate, dar fiecare are nevoie de datele sale specifice.
Aștept să se redeschidă piața americană pentru a vedea dacă fondurile ETF continuă direcția anterioară, astfel încât să pot face o judecată completă.
Am așteptări ca cumpărătorii să se stabilizeze, dar nu vreau să aplic explicațiile mele preferate prețului la fiecare câteva ore. Mai ales că săptămâna viitoare este o ședință de politică monetară, iar o mică fluctuație în weekend poate fi interpretată prematur ca o reacție la politică.
Ceea ce avem nevoie acum este probabil să răspundem mai puțin impulsiv. Evenimentele din piețe diferite, la momente diferite, nu trebuie forțate să se potrivească într-o singură poveste; poate părea coerent, dar nu este neapărat corect.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Timpul de deblocare a token-ului $APR.
Programul oficial de deblocare arată că astăzi, 25 octombrie, nu există niciun eveniment de deblocare APR; ultima deblocare a avut loc pe 23 octombrie, iar următoarea va fi pe 23 ianuarie 2027. Ultima deblocare (23 octombrie, deja realizată) • Perioada de blocare s-a încheiat, eliberarea pentru investitorii timpurii și echipa de bază după un an de blocare. • Conform documentației oficiale, aproximativ 92,8 milioane de token-uri APR au fost eliberate, reprezentând aproximativ 33,4% din oferta circulantă la momentul respectiv; conform DefiLlama, aproximativ 149,7 milioane de token-uri APR ↗, reprezentând aproximativ 54%. Cele două cifre diferă semnificativ din cauza metodologiilor diferite de calcul (domeniul de aplicare al deblocării/ includerea părții liniare), datele oficiale ale proiectului fiind cele de referință. Următoarea deblocare (23 ianuarie 2027) • Ulterior, deblocarea va avea loc trimestrial: 23 aprilie, iulie, octombrie 2027 și 23 ianuarie, aprilie, iulie, octombrie 2028, fiecare deblocare fiind de aproximativ 54,34 milioane de token-uri APR (aproximativ 5,4% din oferta maximă).DECLARAȚIA VENITURILOR ARE O RĂSTURNARE DE SITUAȚIE.
Papertrade a generat aproximativ 8,5 milioane $ în venituri din protocol în șapte zile, conform DefiLlama.
Acum examinează TVL-ul său:
11 oct: 102,09 milioane $
24 oct: 33,22 milioane $
O scădere de 67,5%.
Iată capcana contabilă: veniturile raportate includ profiturile din pool-ul de lichiditate distribuite participanților, nu doar comisioanele de tranzacționare.
Venituri impresionante și colateral în scădere pot coexista. Niciunul dintre aceste numere nu spune întreaga poveste.
#DeFi #DerivativesGândește-te mai întâi la cel mai rău scenariu: dacă această poziție short se confruntă cu o creștere continuă a prețului, pierderile vor crește constant, iar dacă marja nu este suficientă, poziția poate fi lichidată forțat. Tocmai am văzut că Core Trader 57 a deschis o poziție short pe $ETH cu un efect de levier de 6 ori, poziția fiind de 14.1796 monede, cu o valoare nominală de aproximativ 33.300 USD; rezultatul nu este încă clar, dar eu vreau să văd mai întâi cât risc și-a asumat.
Judecata mea este că un levier de 6 ori nu înseamnă un risc moderat, cheia este să vezi ce proporție din cont ocupă poziția. Obiceiul pe care l-am păstrat din gestionarea riscurilor este să întreb mai întâi: dacă această poziție greșește, poate contul să suporte pierderea?
⚠️ Calculând aproximativ după valoarea nominală, dacă ETH crește cu 5%, pierderea flotantă a acestei poziții short va fi de aproximativ 1664 USD, fără a include comisioanele. Dacă calculăm simplu cu levierul de 6 ori, marja inițială este de aproximativ 5547 USD, iar această mișcare inversă va consuma aproximativ 30% din marjă. Dar fără informații despre capitalul contului, modul de marjă și situația suplimentării marjei, nu se poate determina prețul exact de lichidare și nici dacă poziția este supradimensionată.
Un sfat de gestionare a riscurilor pentru oamenii obișnuiți este: mai întâi convertește pierderea acceptabilă pe o singură poziție în proporție din capitalul contului, apoi verifică dacă poziția și levierul sunt compatibile, și nu confunda linia de lichidare cu linia de stop loss. Pentru astfel de poziții short cu levier de 6 ori, cât stop loss își setează de obicei oamenii pe o singură poziție, calculat după volatilitatea prețului monedei sau după proporția pierderii din cont?$SUI
Reboundul întâmpină dificultăți în a recupera terenul pierdut, ce așteaptă prima de creștere?
În instantaneul spot de dimineață, variația prețului SUI în 24 de ore este de -1,88%, cu un interval de 0,9117—0,9688 USDT.
Prețul este peste minim, dar totuși a scăzut în 24 de ore, ceea ce indică faptul că suportul nu este suficient pentru a finaliza recuperarea pe tot parcursul zilei. Un ecosistem cu creștere ridicată necesită retenție și plăți eficiente; numărul de tranzacții generate de stimulente nu garantează neapărat acumularea de valoare economică.
Dacă utilizarea rămâne stabilă după scăderea stimulentelor, retragerea poate fi reevaluată; dacă fondurile se retrag odată cu activitățile, ar trebui redusă prima de creștere, nu doar să se aștepte ca monedele mainstream să conducă piața. Spot-ul scade, dar pozițiile long pe contracte plătesc pentru a rezista; rata SOL a devenit negativă, 76% dintre conturi sunt încă long
Trei criptomonede principale expun aceeași problemă în trei moduri diferite: fisura dintre semnalul de bază și structura reală a pozițiilor devine tot mai mare
$BTC a scăzut cu 3,7%, dar rata finanțării perpetue rămâne pozitivă, contractele deschise au crescut la 7,72 miliarde USD, iar noi poziții intră pe piață în ciuda scăderii prețului. Spot-ul este în distribuție, iar long-urile pe contracte „plătesc pentru a deține” — nu este o cumpărare de tip bottom-fishing, ci o finanțare a speranței
$SOL rata medie pe 8 ore a ajuns la -0,021%, lichidările long pe 24 de ore au fost de 17,3 milioane USD, iar cele short doar 1 milion. Dar anormal este că 76,4% dintre conturile din piață sunt long, în timp ce doar 48,1% din tranzacții sunt long. Deținătorii pariază pe o revenire, dar banii care execută vând
$XRP MVRV pe 365 de zile a scăzut la 0,92, deținătorii au o pierdere flotantă medie de aproximativ 8%, evaluarea se apropie de zona de bază. Dar rezervele de pe exchange sunt de 11,81 miliarde de monede, în valoare de aproximativ 15,7 miliarde USD, evaluarea ieftină și blocajul de ofertă coexistă, orice revenire trebuie mai întâi să digere această cantitate de monede.
Concluzie: pentru BTC urmărim când long-urile vor înceta să plătească, pentru SOL când conturile long vor ceda, pentru XRP dacă rezervele de pe exchange vor scădea. Prețul poate induce în eroare, dar rata finanțării și structura pozițiilor nu.
Vor ceda cele 76% conturi long SOL peste 100 de dolari?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Fraților, dacă scoateți datele marii deținători BTC de pe exchange în ultimele zile, vă va ține ocupați o vreme.
Să începem cu raportul numărului de conturi long/short, care de pe 20 octombrie până pe 25 a urmat un model în trei faze: „creștere rapidă — scădere — revenire”. La început, conturile long s-au înghesuit, ducând raportul aproape de 0,8, ca și cum ar fi pregătite pentru ceva mare. Dar după doar câteva zile s-a prăbușit, conturile short au invadat piața, iar raportul a scăzut în jur de 0,45 — momentul în care long și short erau în cea mai mare dispută. În ultimele zile, raportul a început să urce ușor, indicând că au intrat din nou bani pentru a cumpăra la prețuri mici, iar lupta între long și short oscilează în jur de 0,5. Pe scurt, marii jucători încă nu și-au decis clar poziția.
Apoi, privind raportul volumului pozițiilor long/short, acesta este și mai interesant. A crescut de la 3 la 15, cu o tendință ascendentă — marii jucători au mărit efectul de levier pe pozițiile long, arătând o direcție hotărâtă. Dar după ce a atins un nivel ridicat, a început să scadă, ceea ce indică că unii au început să reducă pozițiile, să-și ia profitul sau chiar să inverseze poziția. O scădere a raportului volumului pozițiilor semnalează adesea că impulsul creșterii s-a epuizat.
Punând cele două aspecte cap la cap devine clar: numărul conturilor crește, dar volumul pozițiilor scade — oamenii intră pe piață, dar pozițiile se retrag. Este tipicul scenariu „vorbesc de creștere, dar reduc pozițiile”, o dispută extremă între long și short.
Așadar, în ultimele zile BTC a fost într-o adevărată agitație. Când raportul long/short oscilează puternic, cel mai rău lucru este să te grăbești să iei o poziție, pentru că de obicei, când intri, preiei de la alții „bățul” cu care se vând pozițiile. Opțiuni BTC în valoare de 11,69 miliarde USD expiră, eu sunt pesimist până luni
Pe 30 octombrie, aproximativ 140.800 de opțiuni BTC expiră simultan, cu o valoare nominală de aproximativ 11,69 miliarde USD.
În prezent, aproximativ două treimi sunt opțiuni call, cu cea mai mare poziție concentrată la 95.000 USD, dar punctul de durere maxim este la 78.000 USD. Cele două niveluri diferă cu 17.000 USD, iar prețul BTC este în continuare în jur de 80.000 USD, mai aproape de punctul de durere maxim.
Un număr mare de contracte call la 95.000 USD sunt deja departe de prețul curent, iar pe măsură ce timpul până la expirare scade, valoarea temporală continuă să se erodeze. Cu cât pariurile de sus sunt mai concentrate, cu atât piața nu reușește să urce, iar presiunea asupra fondurilor call crește.
ETH se confruntă, de asemenea, cu o livrare de scară mare, aproximativ 323.400 de opțiuni expirând, cu o valoare nominală de aproximativ 765 milioane USD. În prezent, opțiunile call reprezintă 56,3%, punctul de durere maxim fiind la 2.500 USD, iar cea mai mare poziție concentrată la opțiuni call de 2.600 USD.
Lichiditatea scăzută în weekend a dus la o revenire pe piață, mai degrabă o curățare a pozițiilor short urmărite, ceea ce nu înseamnă că scăderea s-a încheiat. În ultimele 24 de ore, lichidările au fost dominate de poziții long, structura generală a pieței nu s-a întărit, așa că rămân pesimist.
După ce lichiditatea revine luni, CME, ETF-urile și fondurile instituționale vor reintra pe piață, iar direcția reală va fi amplificată. Dacă BTC nu reușește să revină peste 82.000 USD, vânzările vor crește din nou, iar nivelul de 80.000 USD va rămâne sub presiune, cu un punct de interes în jurul valorii de 78.000 USD.💻 Sunt obișnuit să privesc mai întâi intrarea: conform pieței publice a contractelor perpetue Hyperliquid, rata absolută a finanțării cea mai mare în prezent este pentru $XMR, cu o rată pozitivă de 0.0087%/oră, echivalentă cu aproximativ 76% anual, iar creșterea în 24 de ore este de 4.98%. Aceasta înseamnă că în prezent pozițiile long plătesc pozițiile short.
Concluzia mea de evaluare: asta seamănă mai mult cu o alertă privind costul deținătorilor long, nu este o „strategie de colectare a dobânzii” care să poată fi activată doar pentru că există o rată anuală mare. Prețul a crescut, iar deținătorii de poziții long trebuie să plătească în continuare, deci judecata direcției și costul poziției trebuie calculate separat.
Logic există două capcane. Rata este o captură instantanee, iar anualizarea este doar o extrapolare pe baza nivelului actual, nu garantează că va continua să fie percepută; pentru short-uri, primirea finanțării nu înseamnă neapărat profit total, dacă prețul continuă să crească, pierderea din diferența de preț poate depăși veniturile din finanțare. Aceasta este analiza mea de risc, nu o predicție a pieței.
Dacă ar fi după mine, aș schimba logica de judecată astfel: mai întâi să văd dacă rata poate fi susținută, apoi să verific dacă fluctuațiile de preț fac acest cost sau venit lipsit de sens. Să te uiți doar la 76% e ca și cum codul a trecut doar testele normale, dar ramurile excepționale nu au fost încă testate.
Vă rog să mă ajutați să revizuiesc: pentru a determina dacă pozițiile long sunt aglomerate acum, ați verifica mai întâi schimbarea volumului pozițiilor sau durata susținerii ratei? Ce alte lacune vedeți în această logică?$APR Nu poate rezista nici măcar o jumătate de zi? Primele câteva au ținut două-trei zile, știiPiața criptomonedelor a suferit recent o corecție puternică, BTC scăzând pe termen scurt sub pragul de 80.000 de dolari, ceea ce a dus la lichidarea a peste 800 de milioane de dolari în poziții long pe întregul internet; însă după eliberarea sentimentului de panică, piața a revenit rapid, cele trei monede principale intrând colectiv în zona de supracumpărare, iar analiza tehnică și știrile aferente crează o luptă de forțe.
$BTC este cotat la 80.819, valoarea J a indicatorului KDJ este 84,3, iar rezistența la lichidare de la 81.606 este evidentă. Peter Schiff a exprimat o perspectivă pesimistă până la 75.000, dar înaintea ședinței Fed din 28 octombrie, sentimentul pieței este precaut, iar pragul de 80.000 devine o linie de demarcație pe termen scurt între cumpărători și vânzători.
$ETH este cotat la 2.361, valoarea J este 88,19, fiind cel mai supracumpărat. Noaptea trecută a atins un minim de 2.282, la doar 30 de dolari de prețul de lichidare al unei poziții long de aproape 400 de milioane de dolari a unui balenă, care a adăugat urgent 9,21 milioane USDC pentru a coborî prețul de lichidare la 2.181; o altă balenă cu o poziție long de 214 milioane de dolari a adăugat și ea 5,67 milioane garanție pentru a evita lichidarea. Balenele apără cu tărie nivelul de 2.181, intenția pe termen scurt de a susține prețul este clară, dar rezistența densă se află între 2.385 și 2.415.
$ZEC este cotat la 1.211, actualizarea NU7 este programată pentru 5 noiembrie, timpul de bloc scade de la 75 la 25 de secunde, dar pe Hyperliquid, din cele 84 de conturi, pozițiile short totalizează 216,3 milioane, iar cele long doar 136,8 milioane, short-urile reprezentând 61%. Depunerea documentului S-1 pentru ETF-ul spot de către frații Winklevoss este catalizatorul principal al revenirii, dar zona de rezistență densă pentru lichidare rămâne între 1.240 și 1.250. Conform informațiilor de piață, SpaceX plănuiește să strângă aproximativ 40 de miliarde de dolari pentru achiziționarea de cipuri Nvidia, însă, pe măsură ce piața de credit AI fluctuează, costurile de finanțare și cerințele investitorilor necesită renegocieri, iar planul întâmpină rezistență. Esența acestei situații nu este dacă SpaceX are sau nu o poveste AI, ci dacă activele de putere de calcul pot acoperi costurile finanțării. Investițiile în infrastructura AI necesită un capital inițial uriaș, iar veniturile și fluxul de numerar vor fi realizate mai târziu; creșterea ratelor dobânzilor sau lărgirea diferențialului de credit vor comprima rapid rentabilitatea proiectului. SpaceX a anunțat recent venituri de 14,6 miliarde de dolari în trimestrul 3, o creștere anuală de 161%, și un profit net de 4,4 miliarde de dolari, ceea ce indică o bază solidă a afacerii. Totuși, performanța puternică nu înseamnă că orice nivel de datorie este rezonabil, mai ales când finanțarea este destinată continuării achiziției de cipuri cu iterații rapide; amortizarea, utilizarea și contractele cu clienții vor afecta rentabilitatea. Judecata mea: obstacolul în finanțare este de fapt un test de stres. Dacă SpaceX poate prezenta contracte pe termen lung cu clienți, dovezi privind utilizarea puterii de calcul și acoperirea fluxului de numerar, finanțarea este doar o chestiune de preț; dacă se bazează doar pe evaluări ridicate și povești, ciclul de cheltuieli de capital AI îl va forța să încetinească. Tu ce crezi, acești 40 de miliarde de dolari reprezintă un avantaj de pionierat în puterea de calcul sau un semnal de risc al datoriei AI? #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Robinhood se așteaptă să publice raportul financiar pentru trimestrul 3 după închiderea pieței americane pe 27 octombrie. Piața anticipează venituri de aproximativ 1,44 miliarde de dolari și un câștig pe acțiune de circa 0,558 dolari, dar ceea ce determină cu adevărat prețul acțiunilor nu este doar dacă aceste așteptări sunt îndeplinite, ci dacă veniturile din tranzacții și activitatea utilizatorilor pot continua să crească. Veniturile Robinhood sunt foarte sensibile la activitatea pieței, tranzacțiile cripto și tranzacțiile cu opțiuni. Când piața este înfloritoare, volumul tranzacțiilor și depozitele nete cresc simultan; odată ce volatilitatea scade, creșterea afacerii de tranzacționare poate încetini. Prin urmare, trebuie urmărite trei indicatori: volumul și veniturile din tranzacții, depozitele nete și dimensiunea activelor, precum și dacă ponderea veniturilor din criptomonede rămâne excesiv de concentrată. Dacă creșterea veniturilor provine dintr-o utilizare mai largă a produselor, calitatea este mai ridicată; dacă depinde în principal de un singur ciclu de piață, sustenabilitatea creșterii este pusă sub semnul întrebării. Judecata mea: povestea Robinhood a trecut de la „creșterea utilizatorilor” la etapa de „transformare a utilizatorilor în venituri stabile”. Un raport financiar peste așteptări nu este suficient, conducerea trebuie să demonstreze că creșterea nu depinde exclusiv de sentimentele pieței. Tu crezi că următoarea etapă pentru HOOD va fi extinderea produselor sau continuarea dependenței de fluctuațiile pieței? #RobinhoodCreștereaAfaceriiDeTranzacționarePoateContinua SK Hynix va dezvălui rezultatele pentru trimestrul al treilea din 2026 pe 28 octombrie. Piața consideră HBM4 cel mai important punct de interes, dar raportul financiar trebuie să verifice de fapt trei variabile: prețurile DRAM/NAND, ritmul livrărilor HBM și indicațiile privind capacitatea de producție și comenzile pentru anul viitor. Dacă HBM4 este încă în faza de livrări în cantități mici, contribuția sa la profitul din acest trimestru ar putea fi limitată, valoarea sa principală fiind în certificarea clienților, vizibilitatea comenzilor și capacitatea viitoare de producție. A echivala avansul tehnologic direct cu o explozie a profitului în trimestrul curent este cel mai ușor mod de a fi contracarat de piață. În același timp, acțiunile din sectorul de stocare au deja așteptări ridicate legate de AI. Chiar dacă profitul depășește așteptările, dacă indicațiile sunt prudente, stocurile cresc sau cheltuielile de capital sunt eliberate anticipat, prețul acțiunilor poate totuși să crească și apoi să scadă. Judecata mea: HBM4 este o variabilă de creștere, dar nu este încă singurul răspuns. Pe 28 octombrie, punctele cheie sunt prețurile stocării obișnuite, momentul creșterii volumului HBM4, stocurile și indicațiile privind cheltuielile de capital. Tu ești mai interesat de cifrele profitului sau de momentul în care HBM4 devine cu adevărat venit? #Raportul financiar SK Hynix Q3 este iminent, poate HBM4 să stimuleze profitabilitatea? "Factura de noapte a lichidărilor: tauri la coadă să predea jetoanele (｡•́︿•̀｡)"
Această rundă de lichidări seamănă cu o factură înclinată: BTC a lichidat 240 milioane U, reprezentând 32,42%, poziții long 220 milioane, short 17,914,400, aproximativ 12:1; ETH a lichidat 190 milioane, 25,95%, long 170 milioane, short 21,451,900; SOL a lichidat 31,926,600, 4,40%, long 29,505,400, short 2,421,200. Volumul diferă, dar pozițiile sunt similare — cumpărat la prețuri ridicate cu efect de levier, apoi stop loss-uri care au scos în masă pozițiile 😵💥.
Short-urile aproape că nu au pierdut nimic, BTC+ETH aproximativ 390 milioane de jetoane long au fost lichidate. Lichidarea nu este un punct final, ci mai degrabă un clopoțel al schimbului de jetoane 🔔. Dar piața care să preia pozițiile nu a ținut pasul, presiunea de vânzare nu s-a absorbit, mașina de spălat trebuie să continue să se învârtă 🌀🧺. Înainte de următorul K-line, întrebarea este: levierul este biletul de intrare sau factura? (╯︵╰)📉
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Riscul de aprovizionare din Orientul Mijlociu reintră în prețuri, pe 23 octombrie Brent a atins aproape 115,10 USD/baril, iar WTI în jur de 101,40 USD. Piața nu tranzacționează o explozie bruscă a cererii, ci incertitudinea legată de transport, asigurări, sancțiuni și amortizoare de stocuri. Lanțul cheie al creșterii prețului petrolului este: creșterea costurilor energetice → creșterea așteptărilor inflaționiste → amânarea așteptărilor de reducere a dobânzilor → creșterea randamentelor obligațiunilor americane și a dolarului → evaluări ridicate și presiune pe activele cu risc. Reacția aurului și a BTC nu va fi identică. Aurul poate fi susținut de cumpărători de refugiu sigur, dar dacă ratele reale cresc simultan, creșterea va fi limitată; BTC, deși este adesea considerat un hedge împotriva inflației, poate fi mai întâi vândut ca activ cu risc. Judecata mea: pe termen scurt, să urmărim dobânzile, nu doar prețul petrolului. Dacă riscul de aprovizionare continuă să crească, BTC va fi mai vulnerabil; dacă transportul se restabilește și prețul petrolului scade, activele cu risc pot avea spațiu de recuperare. Urmărim în continuare Brent, transportul din Strâmtoarea Hormuz și randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani. Crezi că aurul va beneficia primul sau BTC va fi primul afectat? #Riscul de aprovizionare cu petrol din Orientul Mijlociu reapare, prețul petrolului continuă să crească Sâmbătă seara, $BTC a fluctuat sub 80.000 de dolari timp de mai puțin de trei ore, apoi a revenit. Ce este interesant la nivelul pragurilor întregi sunt lumânările K, dar ceea ce merită cu adevărat analizat sunt câteva registre din această săptămână.
1. Orele de weekend pe graficul orar Coinbase BTC-USD (ora Beijing): la 24 octombrie, ora 22:00, minimul a fost 79.707 dolari; la 23:00, minimul a fost 79.107 dolari, închizând la 79.691,25 dolari, fiind singura lumânare orară sub 80.000 începând cu ora 18:00 în acea seară; la 25 octombrie, ora 00:00, minimul a fost 79.475 dolari, iar la 01:00 minimul a fost exact 80.000 dolari, după care nu a mai scăzut. Până astăzi, la 10:14, prețul de cumpărare pe Coinbase este 80.751,84 dolari.
Pe piața spot Binance BTCUSDT, calculat pe zi UTC, minimul din 24 octombrie a fost 79.220,74, închizând la 80.888,16, fiind cel mai scăzut punct zilnic de la 18 septembrie (minim zilnic 76.296).
Weekendul, piețele bursiere americane și ETF-urile americane sunt închise, astfel fluctuațiile din aceste ore au avut loc în afara perioadelor de subscriere și răscumpărare ETF.
2. ETF: Primele trei zile au înregistrat intrări, ultimele două zile ieșiri, dar săptămâna a rămas cu un flux net pozitiv. Statisticile Farside privind fluxul net zilnic al ETF-urilor spot Bitcoin din SUA (în milioane de dolari): 19/10Fluxul de fonduri al ETF-ului spot Bitcoin din SUA trece de la „ieșiri mari într-o singură zi” la „lupte repetate”. Datele Farside arată o ieșire netă de 635,6 milioane USD pe 22 octombrie, iar pe 23 octombrie ieșirea s-a redus la aproximativ 137,9 milioane USD (Farside are încă o fond cu date nepublicate în acea zi). Acest lucru indică faptul că piața nu este lipsită de cumpărători, ci că aceștia nu mai sunt stabili. După retrageri mari, fondurile reduc rapid volumul ieșirilor, ceea ce de obicei înseamnă că unii investitori așteaptă direcția macroeconomică, nu sunt unanim pesimiști. Ce trebuie observat cu adevărat sunt trei lucruri: dacă ieșirile sunt consecutive, dacă IBIT și FBTC ies sincronizat și dacă prețul BTC se stabilizează după reducerea fluxului de fonduri. Datele pe o singură zi pot indica doar sentimentul, doar datele consecutive se apropie mai mult de o tendință. Judecata mea: acum pare mai degrabă o încetinire a cumpărătorilor, nu dispariția lor. Dacă ETF-ul continuă să aibă ieșiri nete și BTC scade sub suportul cheie, riscul va crește; dacă ieșirile continuă să se reducă, piața ar putea intra într-o perioadă de așteptare și oscilații privind ratele dobânzilor și direcția dolarului. Tu crezi că este o realizare concentrată sau începutul unei retrageri la scară mai largă? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Rata dobânzii a crescut. Nu te grăbi.
Acum sunt și mai curios cine plătește. ⚡
Datele tocmai văzute: în piața publică a contractelor perpetue Hyperliquid, XMR are cea mai mare valoare absolută a ratei de finanțare, cu o rată pozitivă de 0,0087% pe oră, echivalentă cu aproximativ 76% anual, și o creștere de 4,98% în ultimele 24 de ore. Rata pozitivă înseamnă că pozițiile long plătesc pozițiile short.
Judecata mea: Sentimentul pe termen scurt pentru $XMR este prea optimist, dar asta nu este un semnal de confirmare pentru o continuare a creșterii. Creșterea prețului combinată cu o rată pozitivă înseamnă că deținătorii pozițiilor long trebuie să suporte costuri continue de finanțare; dacă prețul stagnează, cu cât menții poziția mai mult, cu atât presiunea costurilor devine mai evidentă. 76% anual pare mare, dar este doar o conversie a ratei curente, nu un nivel fix pentru următorul an și nici un profit garantat pentru pozițiile short.
Pentru tranzacții pe termen scurt, îmi voi concentra ritmul pe sincronizarea dintre preț și rată. Dacă prețul continuă să crească și rata scade, voi interpreta asta ca o relaxare a aglomerației; dacă prețul nu poate avansa și rata rămâne ridicată, voi fi mai precaut față de o volatilitate amplificată. Acesta este cadrul meu de observație, nu o evoluție deja petrecută. Înainte de a intra, stabilesc condiții de invalidare; nu pot suporta costurile de finanțare doar din răbdare și nici nu pot ghici un vârf doar pentru că rata este ridicată.
În fața unei creșteri a XMR cu o rată pozitivă ridicată, vei aștepta să scadă rata sau să se confirme o rupere a prețului? Care semnal te-ar face să renunți la judecata ta inițială? $BTC $ETH $SOL în ultimele 24 de ore s-au înregistrat lichidări totale de aproximativ 542 milioane de dolari, dintre care lichidările pe poziții long au fost de 460 milioane de dolari, reprezentând aproximativ 85%, peste 115.000 de persoane fiind lichidate.
1 BTC lichidări de 175 milioane de dolari, poziții long 88,6%
2 ETH lichidări de 157 milioane de dolari, poziții long 84,4%
3 SOL lichidări de 23,91 milioane de dolari
4 ZEC lichidări de 14,32 milioane de dolari
Totuși, în 24 de ore s-au lichidat 542 milioane de dolari, piața tocmai a scăzut și a început din nou să atace pozițiile short.
Ceea ce merită cu adevărat atenție este că ciclul scurt și-a schimbat deja direcția.
În ultimele 4 ore s-au lichidat 18,41 milioane de dolari, pozițiile short au ajuns la 14,61 milioane de dolari; în ultima oră s-au lichidat 2,61 milioane de dolari, pozițiile short aproape 1,99 milioane de dolari. În 24 de ore încă se concentrează pe lichidarea pozițiilor long, dar în ultimele 4 ore s-a schimbat în favoarea short-urilor, posibil piața să se schimbe din nou.
Aceasta indică faptul că piața, după o scădere continuă, a intrat într-o fază de lichidare bidirecțională, cei care au urmărit poziții long au fost eliminați, iar cei care au urmărit poziții short încep să fie loviți. Cred că în acest moment nu ar trebui să se facă operațiuni ușor.
În prezent, direcția generală rămâne slabă, pe termen scurt nu este potrivit să urmărim poziții short la niveluri joase. Refacerea actuală nu este o inversare de trend, mai degrabă pare că piața, după ce a curățat pozițiile long, profită pentru a elimina o parte din fondurile care urmăresc poziții short. Chiar și a16z Crypto a scos „Crypto” de pe semnătura sa.
Pe 22 octombrie, Chris Dixon a anunțat schimbarea numelui în a16z Frontier, extinzând aria de investiții a noului fond către tehnologii de frontieră precum AI, menționând totodată că vor continua să investească în proiecte cripto.
Cred că merită să reflectăm asupra faptului că, de acum înainte, startup-urile cripto care vor să obțină acești bani vor trebui să concureze pe aceeași scenă cu proiecte din mai multe industrii.
În trecut, se putea spune „acest lanț este mai rapid decât acel lanț” sau „acest protocol este mai ieftin decât celălalt”. Acum, pe masa investitorilor s-ar putea afla și un produs AI deja utilizat contra cost, ceea ce face comparația mult mai complexă.
O schimbare de nume, desigur, nu înseamnă „sfârșitul lumii cripto”. Dar ne amintește un lucru destul de realist: fondurile pot schimba domeniul de investiții, iar proiectele trebuie să ofere motive convingătoare pentru a-i face pe oameni să rămână.
Doar cu puncte, așteptări legate de emiterea de token-uri și o listă impresionantă de investitori, mă întreb cât timp mai poate funcționa această poveste.Să stropim puțin cu apă rece, chiar dacă văd o poziție short, nu voi da automat din cap în semn de aprobare. Core Trader 57 (0xc30c7e…ba4c9) a deschis o poziție short pe $ETH cu un efect de levier de 6 ori, poziția nominală fiind de aproximativ 33.300 USD, prețul de referință 2347,2 USD. Judecata mea: este o poziție short care necesită ca prețul să slăbească rapid pentru a fi validată, nu este o dovadă de bearishness doar pentru că portofelul a făcut o mișcare.
Nu mă grăbesc să fiu de acord, am două motive. Primul este că monitorizarea afișează doar această poziție, nu și alte poziții, deci nu pot exclude posibilitatea de hedging; interpretarea directă ca o poziție unidirecțională bearish poate duce la o evaluare greșită a intenției. Al doilea este că efectul de levier de 6 ori nu este blând: împărțind valoarea nominală la levier, marja inițială este de aproximativ 5547 USD; dacă prețul crește cu 5%, pierderea contabilă este de aproximativ 1664 USD, adică 30% din această marjă estimată, fără a include comisioanele. Aceasta nu este o calculare exactă a lichidării forțate, dar arată cât de dificil va fi pentru short să reziste la o revenire.
Desigur, el poate avea dreptate. Dacă prețul continuă să rămână sub prețul de referință și revenirea nu reușește să-l depășească, voi fi mai înclinat să susțin direcția acestei poziții short; dacă prețul revine și continuă să crească, mă voi concentra mai mult pe modul în care își controlează pierderile, nu pe găsirea unor justificări pentru el. În jurul prețului de referință de 2347,2 USD, tu ești long sau short? Spune un motiv și ce mișcare de preț te-ar face să greșești.$CL Trump a spus „nu mă interesează prețurile ridicate la petrol😰 America face mulți bani”, privit dintr-o altă perspectivă, America este acum un mare producător de petrol, iar prețurile ridicate la petrol reprezintă în esență o redistribuire a bogăției la nivel global.
În ceea ce privește piața de capital, atâta timp cât riscul din strâmtoare persistă, profiturile giganților energetici din SUA explodează, putând chiar susține indicele Dow; dar, pe de altă parte, prețurile ridicate la petrol cresc costurile globale de producție, iar $SOXL presează evaluările acțiunilor de creștere din sectorul tehnologic. Aceasta nu este doar o declarație politică, ci și o chestiune de distribuție a intereselor; înțelegând această logică, fluxul de capital devine clar. $CL Liquidarea pozițiilor long nu este cauzată de short-uri
În ultimele 24 de ore, întreaga rețea a înregistrat lichidări în valoare de 498 milioane de dolari.
Dintre acestea, pozițiile long au reprezentat 340 milioane, adică 68%.
Cum se calculează această sumă:
Liquidarea forțată este executată de sistem.
Când prețul scade sub linia de marjă, poziția este vândută automat.
Vânzările apasă prețul, iar următorul val declanșează alte lichidări.
Cine plasează ordine aici:
Aproximativ 180.000 de persoane au fost lichidate, nu pentru că ar fi fost vizate.
Este efectul levierului care a setat linia de stop-loss prea aproape.
O scădere de 1%, cu levier de zece ori, înseamnă 10%.
De unde vine banii:
ETF-ul spot BTC a intrat cu 5183 de unități săptămâna aceasta.
Această cantitate nu poate acoperi presiunea de vânzare a derivatelor.
Problema reală nu este scăderea prețului.
Este faptul că pozițiile long sunt concentrate peste 80000.
Odată ce prețul atinge acest nivel, reacția în lanț se desfășoară automat.
Suportul pentru $BTC este creat de scădere, nu de apărare.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC 【Tariful pentru transportul petrolier este de 1,41 milioane de dolari pe zi, iar MOCARI intenționează să dea această „factură” în judecată】
Punctul de dispută este dacă, după ce războiul a perturbat transportul petrolier prin Strâmtoarea Hormuz $BZ, industria ar trebui să continue să folosească indicele de tarifare original pentru decontare. MOCARI solicită instanței să declare nul indicele de referință TD3C de la începutul lunii martie, trecând de la o cerere de despăgubire la contestarea validității prețului în sine.
Acest indice nu este doar o listă de prețuri de referință, ci influențează derivatelor de transport în valoare de zeci de miliarde de dolari și contractele pe termen lung de închiriere a navelor. Pe 8 octombrie, tariful TD3C a atins un vârf de 1,41 milioane de dolari pe zi, apoi a scăzut cu aproximativ 7% la 1,31 milioane de dolari, rămânând la un nivel extrem de ridicat.
Logica MOCARI este că ruta a fost aproape întreruptă de război, iar continuarea cotării ar putea fi inexactă; platforma de tranzacționare Baltic susține că încă există nave care circulă, iar cotațiile sunt evaluate de brokeri cu experiență. Conflictul real dintre părți este dacă „indicele de piață” în condiții extreme ar trebui să urmeze tranzacțiile reale sau să permită evaluarea profesională pentru a menține continuitatea.
Indiferent cine câștigă acest caz, va fi problematic: dacă indicele este nesigur, acoperirea riscului își pierde ancorarea; dacă se declară nul retrospectiv, tranzacțiile deja decontate ar putea fi revizuite și recalculare. Următorul pas este să vedem cum instanța va defini responsabilitatea emitentului indicelui și dacă contractele existente pot fi anulate retroactiv.După o experiență dificilă, am închis mai întâi această poziție ETH, deoarece BTC este prea slab. În loc să aștept o retragere a profitului, prefer să închid acum, am câștigat deja 70 de puncte.
Din punct de vedere al pieței, BTC a revenit peste 80.000 cu un plus de 1,02%, dar 81.000 nu s-a stabilizat, iar testarea de ieri la 79.506 pare o capcană pentru cumpărători, suportul devenind rezistență; ETH a crescut cu 1,92%, după ce ieri a testat 2.282 și a închis la 2.338, cu o poziție deschisă la 2.283 și o suplimentare la 2.297, tendința este bună, dar rezistența la 2.400 este puternică. La nivel macro, FOMC din octombrie este o incertitudine, petrolul din Orientul Mijlociu la 116 dolari și atacurile Houthi asupra Arabiei Saudite cresc inflația, obligațiunile americane indică „mai sus și mai mult timp” ceea ce reduce șansele unei reduceri a dobânzii, fondurile ETF oscilează, banii inteligenți au un raport long-short de 30,83%, susținând poziții în ambele sensuri, probabilitatea unei scăderi pe termen zilnic este mare, după testul de ieri au urmat mai multe teste care au spălat piața, zona de 80.000 este o bază de consolidare. Am impresia că scăderea nu s-a încheiat, protejez profitul, nu acționez impulsiv, aștept o corecție între 2.280-2.300 sau stabilizarea BTC peste 82.500 pentru a decide, fondurile mici își păstrează capitalul, „lent este rapid”, spotul este mai bun decât contractele, voi aștepta o oportunitate pentru o nouă poziție! Testul de ieri a fost cu adevărat o capcană pentru cumpărători, mai multe teste consecutive au fost foarte frustrante. $BTC $ETH $ZEC Nu mă ating de contractele cu efect de levier mare, de obicei doar privesc încet, analizez încet, oricum dețin fără să vând. Dar când vine vorba de știri legate de siguranța activelor, mă uit de două ori, asta îmi influențează mai mult judecata pe termen lung decât fluctuațiile pe termen scurt.
Conform monitorizării Salus, Tether a pus pe lista neagră 9 adrese legate de incidentul de securitate CoinDCX, înghețând aproximativ 2.212.900 $USDT. Investigația a fost declanșată de o tranzacție anormală, iar dovezile ulterioare de pe blockchain au condus la această înghețare.
Opinia mea este că acest lucru nu este neapărat un semnal pozitiv care să determine direct piața, ci mai degrabă un semnal de risc pe termen lung: siguranța stablecoin-ului depinde atât de capacitatea de a bloca fondurile anormale, cât și de câtă putere de decizie are emitentul.
Urmărirea pe blockchain care a dus la înghețare arată că monitorizarea și acțiunea au efect; dar înghețarea nu înseamnă că fondurile au fost recuperate, nici că pierderile utilizatorilor au fost rezolvate. Pe de altă parte, faptul că o adresă poate fi pusă pe lista neagră amintește deținătorilor obișnuiți că activele de pe blockchain pot fi încă supuse unor restricții centralizate și nu trebuie să se concentreze doar pe comoditatea transferurilor.
Chiar și deținerea de active spot nu înseamnă că riscul nu există, iar efectul de levier mare poate amplifica neprevăzutul, așa că pozițiile nu trebuie să fie atât de mari încât să nu poți dormi. Prietenilor care dețin pe termen lung: această înghețare vă face să aveți mai multă încredere în capacitatea de gestionare sigură a USDT sau vă face să fiți mai preocupați de dreptul emitentului de a îngheța fonduri?BTC a făcut o tranzacție în pierdere în ultimele paisprezece ore: a urcat de la 79168 la 80850 cheltuind 1,9 milioane de unități, apoi a scăzut de la 80850 la 80459 cheltuind doar 250.000 de unități.
Între 08:00-12:00, cinci lumânări au totalizat 553.000 de unități, ridicând prețul de închidere de la 80844 la 80896 — cu 52 de unități. La 13:00, o singură lumânare cu 250.000 de unități a scăzut prețul de la 80896 la 80459. Cu aceeași sumă de bani, prețul a coborât cu 338 de unități și a urcat cu 52 de unități.
Prețul actual 80589 este blocat la MA20 80550, cu 39 de unități deasupra, nu a trecut peste media mobilă, ci doar respiră aproape de ea.
La 14:00, piața spot americană este închisă, CME funcționează, Asia nu îndrăznește să preia, iar Europa și America nu sunt active; închiderea de la 13:00 la 80578 este reperul după-amiezii.
Dacă prețul se retrage la 80780~80850 și nu reușește să se mențină + o lumânare de 1H cu volum mare în scădere (≥120.000 de unități), se recomandă poziție short, cu stop loss la 80930, primul obiectiv la 80459.6 cu raport risc/recompensă 3.3; dacă se rupe, următorul obiectiv este 80260 cu raport 5.1.
Dacă se închide cu volum mare peste 80900 (≥150.000 de unități), poziția short este anulată; nici poziția long să nu fie grăbită, se recomandă cumpărare la retragere la 80780, stop loss la 80550, țintă 81008 cu raport 1.0, prea puțin pentru a fi luat în seamă.
$BTC
(nu este recomandare de investiție, riscul este al tău)niveluri maxime, cu volumul monedelor împrumutate pentru poziții long în continuă creștere, în timp ce proporția monedelor împrumutate pentru poziții short rămâne foarte scăzută.
În prezent, sentimentul bullish al pieței este foarte puternic și constant, majoritatea înclinând spre o perspectivă optimistă. Această așteptare consensuală este o sabie cu două tăișuri: urmarea sentimentului poate duce ușor la o creștere bruscă, dar după aglomerare, probabilitatea unei corecții pe termen scurt crește de asemenea.🚨🚨🚨A apărut un nou semnal de avertizare pentru Bitcoin! Deținătorii pe termen lung au început să vândă, ar trebui să ne îngrijorăm?
Cele mai recente date on-chain de la CryptoQuant arată o schimbare demnă de mare atenție care are loc
Schimbarea netă a pozițiilor deținătorilor pe termen lung (LTH) de Bitcoin în ultimele 30 de zile a devenit din nou negativă!
📊 Din grafic se poate observa:
🟢 În lunile mai-iunie ale acestui an, deținătorii pe termen lung au crescut masiv pozițiile, cu o creștere netă de aproape un milion de BTC în 30 de zile.
🔴 Dar de la sfârșitul lunii august, această tendință s-a inversat treptat.
În octombrie, reducerea netă a pozițiilor deținătorilor pe termen lung s-a extins chiar mai mult!
Ce înseamnă asta?
Investitorii care erau dispuși să dețină Bitcoin pe termen lung încep acum să-și reducă pozițiile în ansamblu.
Acești participanți sunt, de obicei, cei mai puțin afectați de fluctuațiile pe termen scurt ale prețului pe piață.
Când deținătorii pe termen lung încep să reducă pozițiile, trebuie să fim atenți dacă piața se confruntă cu o nouă presiune de ofertă.
Dar eu cred că nu putem trage încă concluzia că urmează o piață bearish.
Pentru că, în istorie, scăderea pozițiilor deținătorilor pe termen lung a avut loc și în fazele de creștere a pieței bullish.
Ceea ce contează cu adevărat nu este că cineva vinde, ci dacă piața are suficientă cerere pentru a prelua aceste vânzări!
Dacă deținătorii pe termen lung continuă să reducă pozițiile, dar intrările de fonduri în ETF-uri și cererea spot cresc simultan, piața poate totuși absorbi această ofertă.
$BTC $ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ „Corecția prin vârfuri este doar o iluzie! Ciclul slab nu s-a schimbat, nu confunda o revenire cu o inversare de trend”
Nu te lăsa păcălit că după corecția în vârf a monedelor principale de aseară a urmat o revenire în formă de V, crezând că trendul s-a întărit, de fapt piața rămâne adânc în ciclul slab.
$BTC: Deși prețul a revenit peste 80.000, rezistența rămâne puternic apăsată de MA7/20/30 (aproximativ 82.000/82.600/83.100), structura bearish nu s-a schimbat deloc. Cauzele prăbușirii de aseară sunt trei: ETF-urile au avut un flux net de ieșire de 773 milioane în două zile, 837 milioane în piață au fost lichidate forțat poziții long cu efect de levier (82,8%), plus Arthur Hayes a vândut public pozițiile, iar lichiditatea slabă de weekend a amplificat panică. Acest prag de 80.000 este doar susținut cu greu de fondurile care au cumpărat la panică.
$ETH: Tehnic este cel mai slab din piață. A atins un minim de 2320, cel mai scăzut din ultimele două luni, RSI 31,8 indică supravânzare, dar mediile mobile apasă puternic deasupra, poziția la 30 de zile este doar 3,5%. Situația fondurilor este și mai rea: în 14 zile de tranzacționare ETF-urile au avut un flux net continuu de ieșire, totalizând o pierdere de 1,175 miliarde de dolari. Fără lichiditate, orice revenire este doar un vis.
$ZEC: A revenit de la 1119 la 1210, pare că a depășit MA7, dar este puternic apăsat de MA20 și MA30. RSI 41,3 nu indică supravânzare, poziția la 30 de zile este 25%, este pur și simplu o revenire tehnică după o prăbușire. Prăbușirea anterioară a fost cauzată de lichidarea concentrată a pozițiilor long cu efect de levier, lichidările pe oră au reprezentat 98% din piață.
#10octombrieFOMCseaproape, ce alte schimbări vor fi dacă Fed oprește creșterea dobânzilor?Gândește-te mai întâi la cel mai rău scenariu: dacă urmărești creșterea pentru a face long, iar apoi prețul se întoarce invers și rata pozitivă continuă, atunci pierderea flotantă și costurile poziției pot presa simultan marja. Eu am lucrat anterior în gestionarea riscurilor și când vedeam astfel de date, obișnuiam să calculez mai întâi cât se poate pierde, nu cât se poate câștiga.
Această informație publică de piață provine de la Hyperliquid: contractul cu cea mai mare valoare absolută a ratei de finanțare curente este $XMR, cu o rată pozitivă de 0,0087% pe oră, echivalentă cu aproximativ 76% anual, iar creșterea pe 24 de ore este de 4,98%. Rata pozitivă înseamnă că pozițiile long plătesc pozițiilor short.
Judecata mea este că aceasta seamănă mai mult cu o alertă privind costul deținere a poziției și nu trebuie interpretată direct ca un semnal bearish. ⚠️ Există trei riscuri: dacă long-urile continuă să dețină poziții, costurile se acumulează; chiar dacă short-urile primesc plata, pot suferi pierderi din cauza creșterii prețului; aproximativ 76% anual este doar o conversie a ratei curente, nu un profit garantat, iar schimbările ratei, inclusiv trecerea în negativ, vor modifica rezultatul.
Pentru oamenii obișnuiți, consider că un obicei practic de gestionare a riscurilor este: înainte de tranzacționare, să incluzi în același buget maxim de pierdere prețul de stop loss, costurile estimate de finanțare pe durata poziției și slippage-ul, nu doar să te uiți la prețul de stop loss. Pentru astfel de contracte cu rate ridicate, cât de mult stop loss își setează de obicei fiecare pentru o singură tranzacție și includ și costurile de finanțare?$BTC BTC este acum la 80600, iar pozițiile short de deasupra sunt mult mai numeroase decât pozițiile long de dedesubt.
Din harta lichidărilor, dacă urcă la 81384, se pot lichida poziții short în valoare totală de aproximativ 152 milioane de dolari; dacă scade la 79368, pozițiile long cumulate sunt doar de 110 milioane, și sunt mai departe. Pe o parte diferența este de peste 700 de puncte, pe cealaltă de peste 1200 de puncte.
La nivelul 81384, doar pozițiile short cu levier 100 sunt de 29,37 milioane, toate deschise aproape de prețul actual cu levier mare. Volumul este mic în weekend, câteva sute de puncte pot lichida o parte, să vedem mai întâi care nivel va fi atins primul, 81384 sau 79368. Săptămâna viitoare este „marea bătălie” înaintea alegerilor de la mijlocul mandatului: decizia Fed + raportările financiare din T3 vor exploda concentrat. O recapitulare simplă a punctelor de vedere din live de către pisicuța:
1. Fed: probabil va menține neschimbat. Inflația de luna trecută a depășit așteptările, dar oficialii au spus anterior că „nu va avea un impact direct asupra următoarei ședințe”.
2. Trump/SUA-Iran: Iranul a transmis pentru a doua oară semnale de pace, fiind aproape de final; Trump a spus că „după război prețul petrolului va scădea de la nivelurile ridicate”, farsă SUA-Iran ar putea ajunge la final.
3. Atenție la acțiunile americane:
$AMZN: indiferent de rezultate, recomandăm să fie urmărite. Punctele joase din perioada iulie-octombrie și creșterea sezonieră din noiembrie-ianuarie, datorită sezonului de Crăciun Q4 pentru comerțul electronic, în prezent este un punct scurt de minim.
$DELL: ocupă spațiul NBIS, Nvidia a colaborat deja cu Dell; Dell este una dintre primele companii care au emis fonduri de acțiuni pentru conturile copiilor TRUMP, optimism pe termen scurt după veștile bune pentru Trump.
$SPCX: „racheta mare” are preț avantajos acum, raportul financiar și direcția afacerii sunt promițătoare, puternic legate de TRUMP; acțiunile tech ar putea avea o revenire semnificativă săptămâna viitoare, se poate investi anticipat în $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes a vândut din nou ENA în valoare de 2,73 milioane de dolari
De ieri, el a transferat în total 28,81 milioane de dolari în criptomonede către exchange, schimbând înapoi 14,15 milioane USDC, majoritatea fiind deja tranzacționate.
Lista lucrurilor vândute spune multe: ETH, ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE, toate sunt altcoins pe care le-a susținut public în runda anterioară.
Momentul este, de asemenea, interesant. La câteva ore după ce a vândut în cantități mari, piața a scăzut temporar sub 80.000, iar acum a revenit la nivelul la care a vândut.
Există un aspect demn de analizat aici: după ce a vândut, prețul a revenit la punctul de plecare. Asta înseamnă că această scădere a fost cauzată de retragerea lichidității, nu de o prăbușire a narațiunii.
Când urmărești reducerea pozițiilor unui mare jucător, cel mai valoros nu este să decizi dacă să vinzi sau nu, ci să vezi cum evoluează prețul după ce a vândut. Dacă în decurs de o săptămână prețul revine peste punctul la care a vândut, înseamnă că există o susținere puternică; dacă nu, înseamnă că este doar începutul.
Voi urmări două lucruri: cât mai are în poziții neschimbate și dacă volumul tranzacțiilor pentru aceste altcoins continuă să scadă.一周前还在0.012附近徘徊，24小时内最高冲到0.32，随后回落至0.0498——$IRYS这轮走势把“逼空”两个字演绎得淋漓尽致。24小时跌幅53%，但相对低点仍翻了几倍。真正值得追问的不是涨了多少，而是谁在为最后一棒买单。 链上数据指向一个清晰逻辑：资金费率长期为负，空头越堆越多，价格突然拉升触发连环清算，有报告称24小时内超过2000万美元的空头仓位被强平，被迫买盘进一步推高价格。空头出清后买盘消失，价格自然回落。这是一场典型的流动性猎杀，而非基本面重估。 市场主流叙事停留在“逼空”层面，但可能低估了两件事。第一，小市值叠加极端负费率的组合本身就是结构性陷阱——做空看似顺势，实则是在为多头提供燃料，$IRYS的走势证明空头在错误的时间站在了错误的一边。第二，价格垂直拉升时追多，本质是在接最后一棒，因为推动上涨的是清算引擎而非持续买需。 更值得关注的是后续供给压力。有报告提到下一轮代币解锁即将到来，这意味着当前价格区间面临新增流通量的考验。0.045成为短期关键观察位：守住，则市场进入消化期；跌破，则波动远未结束。 可引用的判断：在负费率加小市值的结构里，空头不是交易者，而是燃料Meta a livrat un rezultat curat peste așteptări la venituri și o prognoză constructivă; Tesla a depășit cifrele, dar acțiunile au fost pedepsite (așteptări ridicate + auto + cheltuieli mari pentru AI/roboți). Testul real vine săptămâna aceasta cu Alphabet, Microsoft și Amazon. Potențial, investitorii se vor concentra mai puțin pe simpla depășire a așteptărilor și mai mult pe cererea pentru AI/cloud, planurile de cheltuieli de capital și dacă cheltuielile masive încep să arate randamente mai clare.$BTC Bitcoin a scăzut cu 150 de dolari atingând 85.000, dar apoi a fost doborât înapoi sub 80.000, te-a afectat această mișcare ieri?
Acum este peste 88.000, aproape neschimbat în 24 de ore, dar între timp nu a fost deloc liniște: mai întâi a urcat aproape de 85.000, vânzările au apăsat, iar în timpul zilei a scăzut chiar sub 80.000, eliminând poziții long în valoare de 400 de milioane de dolari în câteva ore. În final a fost tras înapoi la 88.000, sincer, aceste oscilații consumă mai mult decât o scădere unidirecțională.
Fondurile nu cooperează prea bine, ETF-urile spot au scos peste 700 de milioane joi și vineri, joi fiind cea mai mare retragere zilnică din iunie.
Opinia mea acum: consider 80.000 un nivel de luptă, nu un suport. Între 84.000 și 85.000 este zona recent pierdută, nu voi urmări poziții până nu se stabilizează. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ dificil acum ar putea fi că, deși clienții cer livrări, ei trebuie totuși să-și rețină impulsul de a extinde producția.
SK Hynix a discutat anterior despre creșterea capacității și menținerea disciplinei cheltuielilor de capital împreună. Nu sună foarte interesant, dar de fapt cred că această declarație merită reținută.早盘刷到这条链上数据时，我盯着屏幕愣了两秒。 八家交易所的储备一起涨，真的是大家在往里面冲吗？ 先把事实摆清楚：八家平台 tracked reserves 从约 2219 亿美元升到 2402 亿，账面多了 183.3 亿。但其中 158.5 亿只是价格抬上去的估值幻觉，真正新增的币只有 21203 枚 BTC，而且几乎全落在 Binance 一家。更微妙的是，Binance 自己增了 25155 枚，另外七家合计反而少了约 3950 枚。 这个结构比总数有意思得多。表面看是储备普涨，拆开看却是单点堆量、其余小幅流出，情绪上更像分歧阶段而不是启动阶段。价格贡献占了新增储备的八成以上，说明账面繁荣里真正的新买盘没那么多，场外资金还在试探，没有全面转向风险偏好。 偏多的解读也有：大额 BTC 往头部平台集中，往往意味着交易意愿在升温，一旦现货买盘跟上，ETH 和主流山寨容易先被带着修复，节奏上会是先龙头后扩散。但风险同样清楚：如果这些币是用来做对冲或准备卖出的，那储备上升反而是压力在积聚，价格一松动就容易变成抛压，山寨的弹性会先被抽走。 我自己的判断是，现在更像情绪从冷转温的过渡段，不是派$APR Astăzi această lumânare K de 4H a trasat două mișcări, prima fiind o spargere falsă tipică din manual.
La 05:30, lumânarea de 15 minute a sărit de la 0.0264 la 0.0318, la 06:00 lumânarea de 1H a atins 0.04399, cu un volum de tranzacționare de 9,03 milioane USD; la 07:00 a fost respinsă înapoi la 0.0278, cu o retragere de 37% de la maxim, lumânarea închizând sub punctul de pornire a creșterii. A doua mișcare a fost după ora 10:00, de data aceasta fără retragere, la 13:00 lumânarea de 1H a avut un volum de 24,72 milioane USD, de 42 de ori mai mare decât în aceeași perioadă a zilei precedente. Maximul a fost 0.0549, acum în jur de 0.040, revenind cu peste 20% de la maxim.
Trei cifre: volumul de tranzacționare în 24 de ore este de 2,18 miliarde de APR; pozițiile deschise au crescut de la 870.000 USD la 2,54 milioane, aproape de 3 ori; primele 20 de ordine de cumpărare însumează mai puțin de 11.000 USD. OKX nu are spot APR, doar perpetual.
Capitalizarea de piață CoinGecko este de 17,2 milioane, FDV 42,7 milioane, prețul actual este doar 5,7% din ATH de 0.7396 USD; pe Coinbase, spot APR/USD a atins astăzi maximul de 0.0548. Pe 23 octombrie a trecut un an de la deblocare, iar prețul a crescut de la 0.0247 atunci până acum.
Creșterea este dată de lichiditate în sine. Acest perpetual fără ancoră spot, merită urmărit în continuare?Randamentul Franței pe 10 ani, ajungând la aproximativ 5,14% și depășind echivalentul american, este notabil deoarece readuce credibilitatea fiscală în prețuirea pieței europene. Diferența de 175 pb față de obligațiunile germane arată că investitorii fac o distincție clară în cadrul blocului.
Confirmarea Aa3 de la Moody’s oferă o oarecare reținere, dar perspectiva sa negativă face ca negocierile bugetare să fie esențiale pentru următoarea mișcare. Este posibil un efect de propagare dacă această distincție începe să slăbească.
#FrenchBondYieldsTopUS 【A patra amânare a taxei pe criptomonede în Coreea de Sud, rata de 22% va fi din nou amânată?】
Coreea de Sud a cedat în cele din urmă. Taxa pe veniturile din criptomonede, care urma să intre în vigoare la 1 ianuarie 2027, conform unui raport al presei sud-coreene din 25 octombrie, a fost decisă de către biroul președintelui să fie amânată din nou. Conform planului actual, partea din câștigurile anuale din active criptografice care depășește 2.500.000 KRW este supusă unei rate fiscale maxime combinate de 22%.
Această chestiune a fost amânată deja de trei ori, iar acum se dorește o nouă amânare, dintr-un motiv simplu — sistemele de date ale burselor și ale autorităților fiscale nu sunt pregătite corespunzător, iar înregistrările tranzacțiilor pe platformele externe și DEX sunt greu de obținut complet. În plus, Statele Unite intenționează să se alăture cadrului de schimb de informații despre activele criptografice CARF abia în 2029, iar dacă Coreea va începe să taxeze mai devreme, utilizatorii interni ar putea fi supuși unei monitorizări mai stricte a informațiilor, în timp ce tranzacțiile transfrontaliere ar putea suferi de discrepanțe în aplicare.
Pentru investitorii sud-coreeni, amânarea înseamnă o grijă fiscală în minus pe termen scurt. Beneficiarii cei mai direcți sunt comercianții locali din Coreea. Declarația biroului președintelui nu înseamnă că modificarea legislativă este finalizată, rezultatul final depinzând de revizuirea legii fiscale din noiembrie. Dacă noua lege va fi adoptată oficial, atunci va intra cu adevărat în vigoare; altfel, aranjamentul actual de taxare din 2027 rămâne criteriul de referință. $BTC Mai întâi să răcesc puțin entuziasmul: când văd o poziție mare long, nu o iau direct ca un semnal bullish. Core Trader 14 tocmai a deschis o poziție long cu efect de levier 10x pe $HYPE, cu o poziție de 3.333 monede, valoarea nominală fiind aproximativ 253.700 USD. Judecata mea este că riscul acestei poziții merită mai multă atenție decât direcția; o sumă mare nu înseamnă neapărat o predicție mai precisă.
Am două rezerve. În primul rând, levierul de 10x amplifică erorile de timing: presupunând poziția neschimbată și ignorând comisioanele, dacă prețul se mișcă în direcția opusă cu aproximativ 5%, pierderea ar fi cam jumătate din marja inițială; poziția de lichidare efectivă depinde însă de modul de marjă. În al doilea rând, monitorizarea a arătat doar această poziție long, fără să precizeze dacă există o acoperire (hedging) sau cât timp intenționează să o păstreze. A trage concluzii clare bullish doar din acțiunile unui singur adresă lipsește de dovezi. Într-un scenariu invers, cei mai afectați sunt adesea cei care au luat levier pe direcția respectivă, dar nu au un plan clar de ieșire.
Desigur, cealaltă parte poate avea dreptate; eu fiind bearish nu înseamnă că mă opun automat unei poziții long. Dacă prețul continuă să crească și corecțiile sunt controlate, îmi voi reduce suspiciunile față de această poziție long; acestea sunt condițiile mele de observație, nu o situație deja confirmată. Tu ești long sau short? În privința acestei poziții long cu levier 10x, ce apreciezi mai mult: judecata direcției sau capacitatea de a suporta fluctuațiile adverse? Care este motivul tău?$SOL
Noaptea trecută SOL a atins un minim de 98.62, pragul de 100 a fost spart din nou. Acum a urcat înapoi, OKX are prețul curent 101.91, maximul pe 24 de ore este 102.77.
Există o mică contradicție: calculând de la începutul zilei UTC+8, de la 99.77 până acum a crescut cu două puncte; dar calculând pe o perioadă mobilă de 24 de ore, de la deschiderea la 102.31 a scăzut cu patru miimi. Același token în aceeași zi, dar cu metode diferite de calcul rezultatul este invers, așa că acum când urmăresc piața întreb mai întâi ce metodă de calcul se folosește.
Singura veste notabilă: Solana Company a intrat în a șaptea listă de companii strategice din Hong Kong, singura companie blockchain admisă anul acesta. Am scris despre asta în ultima postare, și rămân la aceeași concluzie — statutul nu înseamnă finanțare.
Taxele sunt încă negative, volumul pozițiilor nu s-a schimbat de câteva zile. Linia de 100 a fost spartă de mai multe ori, dar a sărit înapoi, ceea ce înseamnă că cineva cumpără dedesubt; după ce cumpără, piața slăbește, ceea ce arată că acești cumpărători nu sunt grăbiți să urce prețul. Se mișcă în acest interval, eu voi urmări deocamdată.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ În ultima oră completă, a crescut cu 14,92%, dar în prezent a scăzut sub minimul acelei ore. Datele publice OKX la 14:18 (UTC+8) arată că $APR perpetual este cotat la 0.04293 USDT, cu o creștere de 66,78% în ultimele 24 de ore, intervalul fiind 0.02508–0.05485.
Acea oră completă a crescut de la 0.04559 la 0.05239, cu un volum de tranzacționare de aproximativ 22,87 milioane USDT, în creștere cu 33,18% față de perioada anterioară; prețul actual este deja sub minimul său de 0.04376. După o creștere rapidă urmată de o corecție rapidă, se observă o intensificare a schimbului la nivel ridicat, deci nu se poate interpreta direct o creștere simultană a volumului și prețului într-o singură oră ca o continuare a trendului. În ultimele 24 de ore complete, volumul tranzacțiilor perpetual a fost de aproximativ 71,32 milioane USDT.
În prezent, OKX oferă doar APR-USDT-SWAP, fără confirmare pe piața spot. Snapshot-ul OI este de aproximativ 57,26 milioane APR (aproximativ 2,47 milioane USD), cu o rată de finanțare de aproximativ +0.0378%; o rată pozitivă crește costul pozițiilor long, dar OI la un moment dat nu poate indica direcția pozițiilor noi.
Dacă în următoarele ore complete prețul revine peste 0.04376, iar volumul și OI nu cresc rapid, voi continua să monitorizez corecția; dacă rămâne sub acest nivel, iar volumul crește și OI rămâne ridicat, trebuie să fim precauți față de o retragere concentrată a efectului de levier.
* NFA, DYOR$BTC
Peter Schiff spune că următorul suport pentru BTC este la 75.000. Killa spune că după spargerea nivelului de weekend, punctul mai înalt și mai jos se menține peste 74.000. bitbank spune că înainte de FOMC, intervalul 80.000-85.000 se va menține. Trei niveluri, diferența de la cel mai mic la cel mai mare este de 11.000, fiecare raportându-l destul de sigur.
Am testat eu: prețul actual OKX este 80.657, maximul pe 24 de ore 81.070, minimul 79.220. Dimineață în știri rapide s-a anunțat o depășire a nivelului 81.000, acum s-a micșorat cu peste patru sute față de maximul de dimineață. Față de 75.000 al lui Schiff mai este o diferență de peste șase mii de dolari.
Și eu obișnuiam să trasez niveluri de suport, dar după ce am făcut asta de multe ori am realizat că aceste linii sunt mai mult pentru a-mi da curaj. Dacă scade cu adevărat, între 75.000 și 74.000 este o diferență de o mie de dolari, nimeni nu știe dacă va opri acolo. Totuși, am aruncat o privire mai atentă la datele legate de alegerile de la mijlocul mandatului: în ultimele patru cicluri electorale BTC a scăzut cu 72%, 65%, 52%, 27%, scăderile fiind tot mai mici, votul este pe 3 noiembrie.
Așa că nivelurile le iau doar ca referință, poziția este mai sinceră decât vorbele. În jur de 80.000 nu mă mișc, las să aleagă direcția mai întâi.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Biroul Președintelui Coreei de Sud a decis pe 25 octombrie să amâne impozitul pe veniturile din criptomonede, care era programat să intre în vigoare la 1 ianuarie 2027. Aceasta este a patra amânare a acestei politici de la introducerea sa legislativă în 2020, data inițială de aplicare fiind deja amânată de la 2022. Conform planului inițial, Coreea urma să impoziteze cu 22% (inclusiv impozitul local pe venit) câștigurile anuale din transferul sau împrumutul de active virtuale, după deducerea unei scutiri de bază de 2,5 milioane de won. Însă acest decret a readus totul la punctul de plecare. De ce a fost amânat din nou? Motivul aparent este „infrastructura fiscală necorespunzătoare”. Dar cauza mai profundă indică o contradicție structurală menționată frecvent: echitatea. Amendamentul propus de deputatul partidului de guvernământ Park Min-gyu leagă direct momentul impozitării de cadrul de raportare a activelor cripto al OECD (CARF). Logica de bază este: Statele Unite vor adera la CARF abia în 2029, iar până atunci autoritățile fiscale coreene nu pot obține datele tranzacțiilor utilizatorilor coreeni de pe bursele americane. Dacă Coreea ar începe impozitarea în 2027, utilizatorii care tranzacționează doar pe bursele locale vor fi „impozitați precis”, în timp ce investitorii care folosesc burse externe (în special platformele americane) vor putea continua să evite reglementarea. Aceasta creează o inechitate fiscală de facto și este cel mai puternic argument al opoziției. Un alt factor de neignorat este opinia publică și presiunea politică. Oficialii guvernamentali coreeni au declarat clar că această politică „afectează până la 1