Orbit Post Sitemap
Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens para as duas moedas, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para $AKE em escala de 100.000 é o mais alto.
$AKE simulado para escala de 10.000 compra/venda deslizamento de 0,26%/0,29%, para 100.000 é 1,24%/1,19%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente.
$AXIS simulado para escala de 10.000 compra/venda deslizamento de 0,22%/0,22%, para 100.000 é 0,98%/0,95%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente baixa.Hoje houve uma mudança bastante importante na regulamentação dos EUA👀
A CFTC aprovou oficialmente os futuros perpétuos de ações individuais, e os mercados de negociação registrados nos EUA que cumprirem os requisitos agora podem lançar este tipo de produto
Acho que vale a pena discutir este assunto do ponto de vista da Hyperliquid:
No passado, os contratos perpétuos eram principalmente ativos no mercado cripto, e a Hyperliquid expandiu ainda mais este modelo de negociação para ações e outros ativos tradicionais
Agora, as autoridades reguladoras dos EUA também começaram a permitir que contratos perpétuos de ações individuais entrem no mercado local
Isto indica que os contratos perpétuos estão gradualmente ultrapassando as fronteiras do mercado cripto
No entanto, para o $HYPE, as coisas não são tão simples🤨
Por um lado, o modelo de produto recebeu aprovação regulatória, e o mercado inteiro pode continuar a expandir-se
Por outro lado, as bolsas de negociação locais e regulamentadas dos EUA também podem entrar neste campo, tornando a concorrência futura ainda mais intensa
O que me interessa mais é se as instituições financeiras tradicionais vão optar por construir os seus próprios mercados de negociação ou continuar a usar infraestruturas baseadas em blockchain
Isto pode ser mais digno de estudo do que as flutuações de preço a curto prazo
#CFTC首次放行美国个股永续期货 我之前一直在说，币圈有个很大的利空悬着：就是川子中期选举大概率会失去话语权，到时美国会对加密行业收紧政策，所以我在等这波下跌抄底。 今天，中期选举的结果陆续要出来了，跟大家聊聊$BTC 后续的走势： 在聊走势之前，我先说说中期选举是在选什么，川子失去话语权意味着什么，方便最后讨论涨跌的时候更方便。 一、川子失去话语权，币圈会迎来恐慌 这次中期选举，是选举国会议员。因为它刚好在川子4年任期的中间，所以叫中期选举。
这次要重选的议员，是众议院的435人，参议院的35人。众议院总共是435人，议员是2年任期，这次是全员到期，所以全员重选；参议院总共是100人，议员是4年任期，这次有35人到期，所以只重选35人。 在美国，是三权分立的，国会（参议院+众议院）管财政预算、立法权、人事审批、监督弹劾；总统管行政和军事；法院管司法。 川子是共和党。在中期选举之前，共和党在国会是占优势的：参议院是共和党：民主党=218 : 214（另有1个无党派人士，2个空缺岗）；众议院是共和党：民主党=53 : 45（另有2个无党派人士） 但这次中期选举，因为很多民众对川子不满意（比如伊朗战争导致大家生活成本升高Três dias de consolidação! Confronto entre touros e ursos, aguardando pacientemente quem vai romper primeiro ⚔️
Logo de manhã, olhando o mercado, o $BTC voltou a oscilar perto dos 77000, o ímpeto anterior de 76300 para 78000 já se dissipou.
O mercado está polarizado: ETF teve saída diária de 643 milhões, um recorde para junho; Strategy continua acumulando, adicionando mais 811 BTC, com posição próxima a 850 mil moedas, touros e ursos em confronto acirrado.
O mercado está esperando um catalisador: as eleições de meio de mandato ou a resolução da controvérsia sobre saques da Binance. O pânico de saques diminuiu, mas o capital ainda está cauteloso e hesita em entrar.
Os indicadores estão próximos de sobrevenda, mas isso não significa um rebote imediato. As moedas de longo prazo estão bloqueadas, o estoque nas exchanges está baixo, quem tinha que vender já saiu, é apenas uma consolidação esperando uma direção.
A linha de vida desta semana é 76000. O relatório de emprego é crucial: só haverá chance de recuperação se os dados forem piores do que o esperado; se romper o suporte, o próximo alvo é 73000.
Neste momento, controle suas ações, observe mais e negocie menos, não se apresse em comprar na baixa nem em perseguir a queda.De acordo com a divulgação de 2,51 milhões de dólares, a maior liquidação forçada de 1,13 milhões de dólares representa cerca de 45%; o valor total é indicado como "pelo menos", então a proporção real pode ser ainda menor. O que mais me preocupa é essa concentração: uma série de registros de liquidação parece agitada, mas posições grandes podem impactar o montante mais do que o número de operações, não se pode interpretar diretamente como uma derrota generalizada dos vendedores a descoberto.
① Na última hora, a OKX registou 100 liquidações forçadas no par ETH USDT perpétuo, com a maior individual de cerca de 1,13 milhões de dólares. O número de operações não equivale ao número de pessoas, nem indica posições de tamanho semelhante; não interpreto isso como 100 jogadores independentes errando a direção ao mesmo tempo.
② As posições vendidas representam 100% do valor das liquidações forçadas, as posições compradas são praticamente zero. Isso indica a direção das saídas forçadas nesse intervalo, mas não revela quantas ordens de compra existem fora do mercado, nem prova diretamente que a subida continuará.
③ Esses dados cobrem apenas a última hora e vêm dos registros públicos de liquidação da OKX. Por outro lado, quanto menor a janela temporal, mais fácil é que uma única liquidação grande influencie a percepção; usar isso para julgar uma tendência contínua, na minha opinião, não é evidência suficiente.
Minha avaliação é que isso parece mais um sinal de aperto de alavancagem localizado, não uma confirmação de tendência. Se o valor das liquidações forçadas diminuir depois e o preço continuar forte, aí sim elevarei a minha avaliação deste movimento de alta. Primeiro distinguir entre liquidação forçada e demanda ativa é o lembrete que dou a mim mesmo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Há um dito comum sobre o Bitcoin: queda acentuada em setembro, alta acentuada em outubro, até mesmo os movimentos de mercado no Dia Nacional, Natal e Ano Novo Chinês. Essencialmente, são ciclos que tentam agarrar o que é inconstante. Os dados históricos mostram tendências, mas são extremamente frágeis. Parece haver uma "sazonalidade", mas estatisticamente não é significativa. A amostra é muito pequena (apenas uma vez por ano) e a volatilidade é muito alta. Se embaralharmos e reorganizarmos aleatoriamente as etiquetas dos meses, muitas vezes surgem falsas impressões de que "um determinado mês é especialmente forte". Pesquisas acadêmicas sobre o mercado de criptomoedas também indicam que o efeito mensal das criptomoedas não é robusto. O mais importante é que, nos últimos dois anos, esse efeito já começou a desaparecer: • Outubro de 2025: -3,9% • Outubro de 2026: cerca de -7,3% (dois "outubros vermelhos" consecutivos, algo inédito nos últimos anos) • Setembro de 2026, pelo contrário, teve alta de cerca de +6,4%, quebrando a inércia do "setembro fraco". Quando a estrutura do mercado muda (ETF à vista, fundos institucionais, ambiente macroeconômico de taxas de juros, mecanismos de liquidação de alavancagem), os antigos efeitos de calendário naturalmente se distorcem. Por que esses "movimentos" são especialmente propensos a serem mitificados? 1. Viés do sobrevivente + necessidade de narrativa: os participantes do mercado naturalmente gostam de histórias simples e fáceis de divulgar. "Uptober", "Setembro Negro" são fáceis de lembrar, gritar e tuitar, por isso são constantemente reforçados. Os anos realmente ruins são seletivamente ignorados. 2. Confundir correlação com causalidade: o fato de o quarto trimestre ser frequentemente forte pode ser apenas uma coincidência de múltiplos fatores, como ciclos de halving, liquidez abundante e realocação de fundos no final do ano, e não uma causa direta.Para começar com um pouco de realismo, não concordo em traduzir esta notícia diretamente como "completo revés para as criptomoedas". Segundo o Cointelegraph, o Partido Democrata afirma ter conquistado o controle do Senado dos EUA, o que pode alterar o caminho de avanço do CLARITY Act, remodelar a liderança do comitê e sujeitar os negócios de criptomoedas de Trump a uma fiscalização mais rigorosa. Aqui é "afirma", nem todas as mudanças já foram implementadas. O que eu vejo com pessimismo são as expectativas de concretização da política, não é só ver a palavra Democrata e ficar pessimista.
Tenho duas preocupações: se a liderança do comitê mudar, o cronograma do projeto de lei e os focos das negociações podem mudar, e o sentimento de que a regulamentação será rapidamente esclarecida pode não se concretizar; se a fiscalização se concentrar nos negócios de criptomoedas de Trump, a controvérsia política pode desviar a atenção legislativa. Mas a fiscalização direcionada a negócios específicos não significa que todo o setor terá uma regulamentação mais rígida, e este é um ponto que o mercado tende a interpretar mal.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se surgir um arranjo claro de avanço bipartidário, e o CLARITY Act não ficar paralisado devido à mudança de poder, eu retirarei minha preocupação sobre o atraso no processo. Não se apresse em se entusiasmar, nem em entrar em pânico; o que vou acompanhar a seguir são os arranjos do comitê e o progresso substancial do projeto de lei, não a vitória ou derrota partidária no título.$ETH
O ETF teve uma saída líquida de 85,34 milhões ontem, pelo sétimo dia consecutivo.
O preço não seguiu esse movimento. Às 11h, o candle de 1H caiu até 2225,01, o mínimo em 24 horas, com volume de 2,62 milhões de contratos. Na hora seguinte, o volume foi de 2,57 milhões, puxando o preço de 2248 até 2285,85, fechando em 2279. Dois candles com volumes semelhantes, um caiu e o outro recuperou.
Agora está em 2278,5, com alta de 1,35% nas últimas 24 horas. A posição em aberto é de 1,42 mil milhões, um pouco abaixo dos 1,43 mil milhões da manhã. A taxa é +0,0088%, os compradores ainda estão pagando.
Minha opinião: a pressão de venda do ETF de sete dias foi absorvida por um candle de alta com volume equivalente nos contratos, mas sem aumento de alavancagem, a posição em aberto até diminuiu. Isso não é uma reversão, apenas uma parte da pressão de venda foi digerida. Para subir de verdade, é preciso ver a posição em aberto aumentar.
Não aumentou.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nunca consegui entender, já caiu tanto assim, como é que ainda há pessoas a comprar.
Depois percebi claramente, as pessoas que estão a gastar dinheiro nem sequer olham para o gráfico K. A reserva de Bitcoin da Tether está a segurar 150 mil moedas, com um valor de mercado de 11,5 mil milhões de dólares, compradas em outubro. A BitMNR é ainda mais agressiva, acumulou 6,06 milhões de $ETH em um ano e meio, com um preço médio bloqueado em 3329, e há poucos dias adicionou mais 5000 moedas na Kraken.
Um depende dos juros da dívida americana por trás da stablecoin, outro depende do fluxo das minas, o dinheiro entra todos os dias, não comprar é que é difícil.
Por isso, quando eles caem, é um desconto, quando eu caio, é ficar preso. O mesmo preço, duas vidas diferentes. Há algo que vai contra o senso comum: o mercado cai, mas o grupo mais rico está a aumentar as suas posições, e faz-no com muita calma.
A reserva de Bitcoin da Tether subiu para 150 mil unidades, com um valor de mercado de 11,5 mil milhões de dólares, tendo feito grandes compras em outubro. A BitMNR comprou mais 5000 $ETH na Kraken, acumulando 6,06 milhões em um ano e meio, com um valor superior a 20 mil milhões de dólares, a um preço médio de 3329 dólares.
Estas duas entidades têm algo em comum: o dinheiro para comprar moedas não vem do mercado cripto. Um depende do diferencial dos juros dos títulos do Tesouro americano por trás da stablecoin, o outro depende das máquinas de mineração e do custo da eletricidade. São fluxos de caixa provenientes das suas atividades principais, que entram diariamente, independentemente da subida ou descida do mercado.
Isto explica uma questão que muitos não compreendem — por que motivo, apesar da queda prolongada, o suporte ainda se mantém. Quem sustenta o suporte não são os compradores oportunistas, mas sim os investidores de carteira.
A minha perceção é que este tipo de compra tem pouco valor de referência para o curto prazo. Eles podem suportar uma queda de 50%, ou esperar três anos, o ritmo é completamente diferente. Mas de facto está a mudar uma coisa: a circulação de $BTC e $ETH está a diminuir, cada vez mais moedas estão paradas em carteiras frias.
Com menos moedas em circulação, quando o mercado subir será mais forte, e quando cair será mais frágil. Isto não é uma boa nem uma má notícia, é uma mudança estrutural.
Vale a pena pensar: quando os compradores mais estáveis não precisam de vender, quem é que decide o preço?Hoje o índice não caiu muito, mas a estrutura se partiu severamente.
O índice de ações A da Bolsa de Xangai caiu apenas 0,82%, mas o índice do ChiNext despencou 2,73%, e o STAR 50 caiu ainda mais, 3,81%. O volume de negócios encolheu para 1,7 triliões, 80,3 mil milhões a menos que ontem. O setor eletrónico teve uma saída líquida de 21 mil milhões num dia, as telecomunicações retiraram 9,3 mil milhões, e o hardware de computação foi esmagado. Por outro lado, o setor de novas energias atraiu 2,5 mil milhões contra a tendência, o setor de baterias recuperou à tarde, a Huangtai Wine Industry teve quatro sessões consecutivas de alta, a Dasheng Culture e a Longban Media, ligadas a séries de IA, tiveram três sessões consecutivas de alta, e a Suochen Technology, focada em IA física, também subiu cerca de 20 cm. O dinheiro saiu do hardware tecnológico mais congestionado e foi para temas de baixo valor e setores defensivos.
Ontem à noite, as bolsas americanas seguiram caminhos diferentes. O Nasdaq subiu 0,83%, o índice de semicondutores da Filadélfia recuperou 2,64%, a SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, e a Nvidia subiu 2,26%. Mas a Apple caiu 1,97%, a Tesla caiu 1,32%, e o Dow Jones foi puxado para o vermelho. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
O $BTC está a oscilar perto dos setenta e sete mil, com 338 milhões de posições abertas na rede nas últimas 24 horas, das quais 265 milhões são longas, e o $ETH teve 48 milhões de posições liquidadas. O índice de medo e ganância está em 33, o ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, e a BlackRock resgatou mais de 200 milhões sozinha. Mas as baleias on-chain aumentaram a sua posição para 303 mil moedas, a maior acumulação desde fevereiro. Os que usam fato estão a resgatar, os que guardam em cold wallets estão a comprar. O dinheiro não saiu, só está a mudar de lugar, e é quando se muda de lugar que é mais fácil levar pancada dos dois lados. Eu costumo dividir a posição pela alavancagem antes de calcular quanto custa um movimento contrário. Um número grande não significa confiança suficiente; o que realmente importa é quanto espaço de manobra resta.
Desta vez, dois wallets usaram alavancagem de 10x para abrir posições longas em $ZEC num curto espaço de tempo, com uma posição nominal total de cerca de 434.400 dólares. Calculando grosseiramente pela alavancagem, a margem inicial é aproximadamente 43.400 dólares. Se o preço se mover 3% contra, a perda flutuante será cerca de 13.000 dólares, o que equivale a cerca de 30% da margem inicial, sem contar as taxas, e não representa a proporção total de perda da conta.
Meu julgamento é: há quem concorde com a direção, mas ainda não é algo seguro. Dois wallets na mesma direção não significam duas bases independentes; a alavancagem amplifica o custo dos erros; os dados não mostram stop loss nem outras posições da conta, por isso não dá para saber o quanto eles podem aguentar. Eu optaria por ser cauteloso, não entraria só por este alerta, e observaria se eles vão reduzir posições rapidamente, o que é mais útil do que apenas olhar o valor da posição aberta.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ O núcleo do lucro da Circle depende da receita de juros das reservas do USDC, o crescimento do volume de circulação de stablecoins não equivale a uma realização simultânea de lucros, os ganhos incrementais são amplamente distribuídos aos parceiros de canal, e a redução das taxas de juros diminui a taxa de retorno das reservas, o que pode corroer a margem de lucro. O ponto de interesse deste relatório financeiro é a escala de circulação do USDC, a implementação de pagamentos on-chain e cenários de agentes inteligentes AI. A curto prazo, se o volume de circulação aumentar de forma constante e o controle dos canais melhorar, o desempenho será resiliente; mas o ciclo de redução das taxas de juros, o aperto regulatório e a concorrência do USDT são fatores de pressão. Um aumento puramente explosivo no volume de transações dificilmente se traduzirá em lucro, sendo necessário observar a retenção de fundos acumulados e a otimização das taxas. A expectativa geral é cautelosa, com dificuldades significativas para a realização do crescimento. A autorização da CFTC oferece aos single-stock perps uma via regulada, mas o processo judicial no mesmo dia mostra que a classificação continua a ser a principal limitação. A liquidação em dinheiro e a ausência de expiração podem atrair traders que procuram exposição contínua; a expansão dependerá de saber se as bolsas conseguem acomodar essa procura num mercado de derivados de ações já saturado.
#CFTCSingleStockPerps $WLD WLD está colado firmemente abaixo da resistência em 0.59, sem sequer uma retração decente, tudo foi engolido pelas ordens de compra abaixo.
Os ursos agora estão todos com stop loss pendurado acima desta posição.
Este tipo de movimento lento e doloroso no mercado, basta um pouco de volume para romper os 0.59, que todas as ordens de venda acumuladas acima se transformarão instantaneamente em ordens de compra, resultando num efeito dominó de liquidações forçadas e um rali explosivo.
#WLD
$WLD
👇O preço atual do ETH perpétuo é 2246.16, com um total de 2639 traders de dinheiro inteligente, posição total de 2.02B, e uma proporção nominal de long/short de 24.05%.
Há 879 traders long, com posição de 393.20M, preço médio de abertura 2824.27, prejuízo flutuante de cerca de 101 milhões de dólares, taxa de lucro de apenas 24.23%, fortemente presos em alta, difícil de impulsionar uma subida ativa a curto prazo.
Há 1760 traders short, com posição de 1.63B, preço médio de abertura 2236.75, preço atual subindo ligeiramente, os shorts também apresentam prejuízo flutuante, prejuízo flutuante de 6.84 milhões de dólares, taxa de lucro de 67.67%.
A escala da posição short é significativamente maior que a long, mas o preço atual subiu ligeiramente, os shorts estão sob considerável pressão; o custo dos longs é muito superior ao preço atual, tornando difícil sair da posição. Ambas as partes do dinheiro inteligente estão em prejuízo, nenhuma delas tem vantagem esmagadora. O ritmo do mercado está alinhado com o BTC, o mercado oscilará repetidamente a curto prazo, os picos e vales continuarão a consumir fundos alavancados, perseguir ordens cegamente pode facilmente levar a stop loss. É necessário esperar que o preço ultrapasse efetivamente a zona de liquidez chave para que uma tendência clara possa emergir. O mais doloroso neste relatório financeiro da Apple não é o desempenho fraco, mas sim que, apesar do desempenho ser muito bom, as ações foram derrubadas.
Receita de 114,5 mil milhões, +12% ano a ano, iPhone +17%, tudo acima do esperado. No entanto, a orientação para a margem bruta do próximo trimestre é de 45%–46%, uma queda em relação aos 47,9% reportados, e o novo CEO Ternus afirmou diretamente que o aumento do preço da memória é "sem precedentes". Após o fecho, as ações caíram mais de 4% num dado momento, e na terça-feira fecharam a -1,9%.
A minha opinião: a procura não é o problema, o problema são os custos, e ninguém consegue resolver isso a curto prazo. O preço futuro está agora em cerca de 331, com o suporte em 322, que foi o ponto mais baixo de ontem, e a resistência em 345, que era o nível antes do relatório; enquanto não voltar a 345, considero que ainda está a digerir.
Você acha que "uma boa empresa foi injustamente penalizada" é uma oportunidade, ou que o aumento do preço da memória está apenas a começar?
$AAPL $MU
#mercadoamericano #relatóriofinanceiro #Apple
Observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimentoA queda e a recuperação desta manhã têm uma única causa: o preço do petróleo.
O BTC caiu de 78.063 ontem à noite para 75.736 esta manhã, uma queda de 3,0%.
No horário da mínima, o volume negociado foi de 135 milhões de dólares, o maior em dois dias.
Depois, numa hora, recuperou para 77.420.
Não foi só o BTC que caiu.
Os futuros do Nasdaq estão em 27.700, uma queda de 2,14%.
Os futuros do S&P caíram 1,24%, e os do Dow Jones 0,81%.
(O mercado à vista dos EUA ainda não abriu.)
Por que a queda? Olhe para o petróleo.
O conflito entre EUA e Irão intensificou-se, o Brent está a 102,97 dólares, o crude de Nova Iorque a 95,31.
O Goldman Sachs elevou a previsão para o Brent de dezembro de 90 para 105.
Com o petróleo neste nível, a inflação não baixa.
Se a inflação não baixa, não se pode esperar cortes nas taxas, pelo contrário, podem até aumentar.
Portanto, o que está a ser penalizado não é a economia, mas a avaliação.
Por que a recuperação? Ainda o petróleo.
Trump disse ao Financial Times a 3 de novembro que não há planos imediatos para atacar o Irão.
Com esta declaração, o preço do petróleo virou de alta para baixa.
A fonte do pânico é o petróleo; quando o petróleo reverte, o pânico desaparece.
À primeira vista, pensei que fosse a incerteza das eleições, mas ao rever a linha temporal percebi que a principal causa é o prémio de guerra.
Esta recuperação não parece ser "dinheiro a comprar na baixa", mas sim "uma notícia que desmente o pessimismo".
A diferença é grande: o primeiro exige nova entrada de compradores, o segundo basta que ninguém venda mais.
O que achas que devemos acompanhar agora, o preço do petróleo ou a contagem dos votos das eleições?
$BTC ETH desempenha um papel nas taxas de transação, staking e segurança da rede.
Mas há aqui um problema também. Mais atividade na Ethereum não se traduz necessariamente em valor proporcional a acumular em ETH, especialmente à medida que as redes Layer 2 tornam as transações mais baratas.
Para a próxima década, estou mais interessado em duas questões:
$BTC: Quanto da riqueza global acabará por encontrar o seu caminho para o Bitcoin?
$ETH: Quanto valor económico gerado em todo o ecossistema Ethereum realmente acumulará em ETH?Hoje, o que mais chama a atenção no mercado não é a queda, mas sim os dois lados a se contradizerem mutuamente.
O índice Shanghai Composite da A-share caiu apenas 0,82%, o índice STAR Market despencou 4,78%, e o setor de eletrónica teve uma saída líquida de mais de oitenta mil milhões. Mas o equipamento elétrico atraiu mais de sessenta mil milhões, o setor de alimentos e bebidas captou mais de quarenta mil milhões, Huangtai Wine Industry teve quatro sessões consecutivas de alta, e Maotai subiu contra o mercado, com uma entrada líquida de mais de sessenta mil milhões em cinco dias. A cultura Dasheng, ligada a séries animadas de IA, e Zhejiang Film Industry tiveram três sessões consecutivas de alta, com ordens bloqueadas a mais de dois milhões de ações, e os utilizadores de séries curtas cresceram de dez milhões para quatrocentos milhões em menos de três anos. Equipamentos semicondutores estão a subir, mas hardware de computação está a cair, com Zhongji Xuchuang e Tianfu Communications a ficarem no vermelho; o dinheiro está a sair do segmento mais competitivo para áreas menos disputadas.
Ontem à noite, o mercado americano também esteve dividido: o Nasdaq subiu 0,83%, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%. Mas a Apple caiu 1,97%, a Tesla caiu 1,32%, e o Dow Jones fechou em baixa. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC tocou os 76.500 e foi puxado para trás, o índice de medo caiu onze pontos num dia, chegando a vinte e seis. Os ETFs perderam mais de 800 milhões de dólares em seis dias, com a BlackRock a resgatar 400 milhões sozinha, mas as baleias on-chain aumentaram a sua posição para 3,03 milhões de moedas, o maior aumento desde fevereiro. Do lado do $ETH, um endereço comprou 37 milhões de dólares em cinco horas, a um preço médio de 2.279, e ainda não parou.
Os que vestem fato estão a vender, os que guardam cold wallets estão a comprar, o dinheiro não fugiu, está apenas a mudar de lugar. Como analisado anteriormente, após o recuo para 78830, houve uma reversão para testar 74909. Atualmente, essa movimentação já ocorreu, com 75690 completando o primeiro teste. E depois? O segundo teste será em 74909! Quanto a romper ou não, está meio a meio. O panorama das eleições de meio de mandato já está definido, ainda não se sabe se EUA e Irão vão continuar a confrontar-se, há também os dados de emprego de dia 6, e se haverá aumento das taxas em dezembro é uma variável. Portanto, ainda não é hora de subir, contratos em torno de BTC76000 podem ser adquiridos em pequenas quantidades.As eleições intercalares estão previstas para causar outra queda no mercado, mas não será muito acentuada. Após este evento, o mercado começará a formar um fundo.
Nos últimos três ciclos do Bitcoin, o fundo apareceu após as eleições intercalares dos EUA: 71 dias depois em 2014, 39 dias depois em 2018 e 13 dias depois em 2022.
Se este padrão se repetir, a janela temporal para o próximo fundo do ciclo do Bitcoin poderá ser do final de 2026 ao início de 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC voltou a recuperar conforme esperado, subiu até perto dos 78000 que mencionei ontem, e agora, vai subir ou descer?
Ontem avisei que havia muitas posições curtas a partir dos 78000, e nestas situações é mais fácil haver uma recuperação.
🔺 Se a recuperação for fraca, vai terminar perto dos 78000, porque aí há muitas pessoas com posições curtas, que serão forçadas a fechar, eliminando as posições curtas e impedindo a subida.
🔺 Se for mais forte, vai buscar a liquidez acima dos 79000, mas a recuperação foi fraca, parando perto dos 78000 e não conseguindo subir mais.
Então, qual será o próximo movimento?
Primeiro, os compradores ainda estão fracos, não conseguiram alcançar a liquidez perto dos 79000, e não conseguem subir a partir dos 78000 onde há muitas posições curtas. Agora o preço está perto dos 77000, uma zona sem condições para operar. O preço está numa posição de indecisão, por isso recomendo ficar sem posição e esperar.
🔺 Para comprar, vou considerar fazê-lo se o preço cair abaixo dos 76000 (fundo paralelo) ou dos 75000, e depois houver um forte movimento de recuperação, ou divergência de alta, ou um aumento significativo de posições curtas.
🔺 Para vender, vou considerar fazê-lo perto dos 78800 (topo paralelo), porque acima dos 78800 há liquidez, e acima dos 79000 há uma lacuna, tornando esta uma boa condição para vender.
Portanto, vou estar atento a quando o preço alcançar os 78800 para eliminar a liquidez do topo paralelo e preencher a lacuna entre 79200-79600.$BTC desceu agora abaixo de $75,819, atingindo o nível de suporte amarelo.
Entretanto, o cluster de liquidação longa em torno de $75,000 foi significativamente reduzido.
A liquidez está a ser limpa. Quantos mais alvos de descida o preço atingirá antes de vermos uma reação?"$ZEC enlouqueceu completamente, piscou e já foi a 1232 outra vez!
Irmãos, boa tarde, eu sou o Siqing
Viram a notícia acima? Uma baleia gigante está a comprar à vista e a fazer longos com contratos. O market maker está a aproveitar este impulso, e com o BTC em 77300, alguém está a segurar firmemente no fundo, forçando os short sellers a explodirem.
Sem mais delongas, aqui está o plano:
Para quem quer shortar:
Agora não toquem no topo. Esperem que suba para 1240 - 1245 (perto do topo anterior). Se não conseguir ultrapassar, formar uma longa sombra superior, e o BTC em 77500 também estiver fraco, entrem short imediatamente. Stop loss acima de 1250, saiam ao primeiro recuo.
Para quem quer longar:
Agora em 1232, não persigam, o desvio está demasiado grande, entrar agora é assumir o saco. Esperem que corrija; se recuar para a zona 1205 - 1210 e se mantiver estável, com um sinal de estabilização do lado direito, entrem long. Se romper com volume abaixo de 1200, não entrem long, sigam o short.
Este mercado está muito volátil, segurem bem o USDT, não fiquem com inveja, não atirem antes de ver o coelho. Esperem que as falhas apareçam para agir!
⚠️ Operação pessoal, não sigam cegamente.
👇 Irmãos, nesta subida da baleia gigante, vocês entraram a bordo? 🍵$SUI
Aumento de fundos on-chain, como distinguir entre adoção real e estacionamento temporário?
A migração entre plataformas altera o saldo on-chain, mas o aumento do saldo não significa que os utilizadores queiram usar a aplicação a longo prazo. O essencial é se os fundos entram em cenários de liquidação contínua, empréstimos e consumo.
Se a escala dos fundos aumentar, mas a frequência de uso não melhorar, considera-se inicialmente uma migração de liquidez; se o número de endereços novos retidos e a receita da aplicação aumentarem simultaneamente, então eleva-se a avaliação da expansão do ecossistema. A situação de uso após a retirada dos subsídios é especialmente importante.Isto está mau, este mundo está mesmo louco. Alguém pediu emprestado 140 milhões de dólares só para tirar 110 mil de um pequeno cofre 😂
Esta manhã houve um incidente na cadeia, no BNB Chain há um pequeno projeto chamado CoreVault, com um InsurancePool ao lado, que originalmente serve como um fundo de seguro para proteger quem deposita dinheiro.
O atacante usou um empréstimo relâmpago para pedir cerca de 143,6 milhões de dólares em WBNB, usou este dinheiro para fazer grandes trocas no pool, forçando o preço a cair drasticamente. O contrato de resgate usou exatamente este preço spot, e o valor que deveria ser pago foi ampliado cerca de 33 vezes, fazendo o fundo de seguro pagar de uma vez 260,21 BNB, o que na altura valia cerca de 180 mil dólares.
Depois ele reverteu essas trocas pelo mesmo caminho, pagou o empréstimo relâmpago com juros, tudo numa única transação. Depois de descontar os custos, ficou com cerca de 160,26 BNB líquidos, aproximadamente 110 mil dólares, sem contar o gas.
O fundo de seguro perdeu ainda mais, com uma saída líquida próxima dos 180 mil dólares. Chama-se seguro, mas acabou por ser um caixa automático para outra pessoa, bastante irónico.
O capital de 140 milhões ficou nas mãos dele apenas por alguns segundos: pediu emprestado, derrubou o preço, levantou o dinheiro, pagou o empréstimo, quase sem gastar nada do próprio bolso. Usar um preço que pode ser facilmente manipulado como referência é uma armadilha em que vários projetos caem de tempos em tempos, e dá pena ver quem deposita dinheiro a sofrer.
Para os novatos, aconselho ver mais e operar menos, e comprar moedas só $BTC O rali parece forte, mas os dados contam uma história diferente.
$BTC viu $33.74M em liquidações de posições curtas contra apenas $6.7M em posições longas, sugerindo um short squeeze em vez de uma pressão de compra genuína.
$ETH mostrou o mesmo padrão, com $34.87M em posições curtas eliminadas. Compras forçadas impulsionaram os preços para cima, mas a nova procura spot permanece não comprovada.
$CORE também mostrou quão rapidamente um squeeze pode reverter, eliminando tanto posições curtas quanto longas.
#USMidtermsCongressWatch "Competição de classificação em um mercado de baixo volume" (๑•̀ㅂ•́)و✧
A contagem dos votos das eleições intercalares ainda está em andamento, os dados preliminares favorecem o Partido Democrata, mas o mercado chegou a este ponto, a direção não é o mais difícil, o difícil é como posicionar as posições. Em um ambiente de baixo volume, a força relativa é mais importante do que a alta ou baixa (￣▽￣)
$BTC está a oscilar entre 76387 e 78064 nas últimas 24 horas, com um volume de apenas 10516 unidades, índice de medo e ganância em 34, o sentimento está a recuperar, mas o capital não quer seguir. É como uma pedra de lastro, estável, mas temporariamente sem elasticidade. Na carteira, atribuo 60%, o restante fica reservado para agir após a divulgação de notícias negativas das eleições (｡•́︿•̀｡)
$ETH está em segundo lugar. ETH/BTC subiu para 0.0294, superando quase meio por cento num único dia; a fila de staking está congestionada, a fila de saída é pessimista, os tokens estão bloqueados, uma posição elástica é mais adequada (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC tem a independência mais forte. O suporte em torno de 1250 ainda mantém 1200, a controvérsia de governança fez com que quase cem mil unidades saíssem da circulação livre, a oferta realmente se contraiu. 1200 é a linha de vida, não se move se não for quebrada (ง •̀_•́)ง
A regra em um mercado de baixo volume é simples: os fortes não necessariamente sobem imediatamente, os fracos geralmente ficam para trás primeiro. Organize as posições e deixe o resto para a paciência～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisão do $ETH, saí ontem
Hoje comprei de volta quase 40 dólares mais barato, custo 2257
Mínimo intradiário 2225
Baixa anterior 2237
Quando rompe, rompe mesmo
Pensei que ia demorar muito para ter oportunidade de comprar na baixa
Mas o mercado em meio dia já devolveu a mercadoria
Quebrou a baixa anterior, que foi ainda mais baixo do que o preço que vendi ontem, isso realmente assusta
No gráfico de 15 minutos saiu o maior volume da sessão
Antes de o preço cair eu já comecei a comprar
Depois de comprar continuou caindo
Só parei quando chegou a 2225, agora no gráfico de 15 minutos já voltou em V
Lucro flutuante não é muito, mas a direção está certa
Se o mercado está em alta, não mexo nessa posição
O que tem que segurar, segura
O que tem que cortar prejuízo, corta
O stop loss fica abaixo do pino em 2225
Primeiro protejo a posição, depois vejo o resto
O momento mais satisfatório da negociação
não é comprar no ponto mais baixo
Mas sim quando você vendeu ontem com as próprias mãos
E hoje o mercado te devolve com desconto Zcash ($ZEC)
🛡️ A privacidade está a tornar-se uma conversa importante nas finanças digitais.
Zcash utiliza criptografia de conhecimento zero para suportar transações que preservam a privacidade. A sua tecnologia oferece aos utilizadores a opção de realizar transações com privacidade reforçada, mantendo os benefícios da transferência de valor baseada em blockchain. À medida que as finanças digitais evoluem, a privacidade e a transparência continuarão a ser tópicos importantes para desenvolvedores e comunidades.
Deveria a privacidade financeira ser uma funcionalidade padrão das criptomoedas? 🔐Para começar com um pouco de realismo, eu não considero uma grande posição longa como um sinal antecipado de alta. O Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu ou aumentou uma posição longa em SNDK, com alavancagem de 10x, valor nominal aproximado de 53.700 dólares, preço de referência 1061,5699 dólares. Meu julgamento é: essa operação indica que alguém está disposto a assumir risco, mas não significa que estar longo agora seja uma vantagem.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, esta é apenas uma posição direcional, sem informações completas de posição e hedge, não se pode traduzir o valor nominal diretamente como confiança altista do trader. Segundo, a alavancagem torna o timing de entrada mais exigente: estimando por essa posição, se o preço se mover 1% contra, a perda no papel será cerca de 537 dólares, sem contar custos. Isso não é uma previsão de queda, mas um alerta para si mesmo de que, mesmo que a direção esteja correta no final, pode ser necessário ajustar a posição devido à volatilidade. Quando o mercado se move contra, o mais difícil é estar alavancado e sem margem de manobra, recusando-se a admitir erro.
Claro, ele também pode estar certo. Não vou forçar uma justificativa para queda só por ser pessimista. Se o preço conseguir se manter acima do preço de referência de forma consistente, recuperar após uma queda e não apenas subir momentaneamente, eu elevarei minha avaliação dessa posição longa. Estas são minhas condições de observação, não um cenário já ocorrido. O que vou monitorar a seguir é se o preço valida essa entrada, não o quão famoso é o nome da carteira. A recompra oficial do $SUI realmente é motivo de riso.
Trabalharam arduamente o ano todo para recomprar apenas 1 milhão de unidades, mas no mesmo mês o volume desbloqueado foi de 22 milhões de unidades.
Isto não é uma recompra para sustentar o preço, é claramente como usar uma colher pequena para tirar água de um barco que está a afundar.
Todos os dias há novos tokens que não conseguem ser vendidos a serem despejados no mercado, e sem qualquer mecanismo de queima, como é que o mercado pode aguentar.
Por mais que se conte uma história positiva, não consegue esconder esta pressão de venda desequilibrada, o rali não vai longe, o mercado só pode continuar a procurar um fundo.
#SUI
$SUI
👇The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Hoje, neste mercado, o índice é a aparência, a conta é o conteúdo, e o exterior e o interior não são a mesma coisa.
Ontem, os "novatos" do mercado A ainda brincavam com trocadilhos, hoje caíram em massa com limite de queda, rápido a chegar e ainda mais rápido a ir embora. O conceito de chips atraiu 5,7 mil milhões em meio dia, robótica atraiu 4,4 mil milhões, mas mais de 3.700 ações no mercado caíram; por mais que o setor de semicondutores suba agressivamente, não consegue resistir ao peso do consumo e do imobiliário por baixo. O ETF de base larga comprou quase 80 mil milhões num dia para sustentar o mercado, mas o STAR 50 caiu quase 4 pontos; o dinheiro está bloqueado na entrada, enquanto quem está dentro ainda tenta sair.
O Nasdaq dos EUA subiu 0,83%, o índice de semicondutores subiu 2,64%, SanDisk, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, mas o Dow Jones foi puxado para baixo quase 2 pontos pela Apple e pelo Tesla em queda. Os sete gigantes já seguem caminhos diferentes; quem compra chips e quem compra Apple não estão a viver o mesmo dia.
$BTC estabilizou perto dos setenta e sete mil, $ETH voltou a 2276, o índice de medo e ganância subiu de 26 para 34, parecendo estar a recuperar. Mas o dinheiro dos ETFs continua a sair; o preço voltou, o capital não; esta divergência é mais desgastante do que uma queda unilateral. O índice está a sustentar, o sentimento está a recuperar, mas o dinheiro ainda não virou de vez. Sempre houve algo que não entendi: ETF expõe diariamente este fluxo de saída e aquele fluxo de entrada, afinal, o que me interessa?
Ontem, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 116 milhões de dólares. Parece assustador, mas ao analisar, o IBIT saiu com 95 milhões, o que tem o código BTC saiu com 52,6 milhões, os dois juntos somam mais do que o total da saída líquida — isso indica que outros produtos estavam comprando secretamente.
Portanto, o chamado êxodo de fundos na verdade é alguém saindo, alguém entrando, uma diminuição, sobrando 116 milhões. A minha compreensão atual: esse número não é uma previsão, é uma contabilidade.O ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 116 milhões de dólares ontem. O número não é grande, mas a estrutura merece uma olhada.
IBIT teve uma saída de 95 milhões, representando 80%; o ETF com o código BTC teve uma saída de 52,6 milhões. Juntos, somam mais de 147 milhões, já ultrapassando o total da saída líquida — o que indica que outros produtos tiveram pequenas entradas líquidas, compensando parcialmente a saída.
Isto é interessante. Antes, as saídas de ETF ocorriam basicamente em conjunto, agora não: há quem venda e quem ainda compre, só que o lado comprador é mais silencioso. Os 116 milhões são o saldo da diferença entre duas forças, não um pânico unilateral.
Pensando mais a fundo: a subscrição e resgate de ETF está positivamente correlacionada com o preço do $BTC, mas a saída se propaga mais lentamente que a entrada, pois o resgate envolve liquidação e o market maker faz hedge, fazendo com que a reação do preço geralmente tenha um atraso de um ou dois dias.
Portanto, meu julgamento é que isso parece mais um rebalanceamento de posições do que uma retirada sistémica. IBIT é grande, e o valor absoluto de cada ajuste de carteira é sempre expressivo, não se deve tomar a saída apenas deste ETF como a atitude do mercado inteiro. O sinal verdadeiro está na persistência: saída líquida por mais de três dias consecutivos, e que se espalhe do IBIT para outros produtos, aí sim o capital está a sair desta classe de ativos.
$ETH e $SOL não caíram nestes dias, o que também indica que a pressão de venda ainda está confinada no canal do ETF de $BTC.Hedge triplo, o "resistir firme" do irmão Maji no livro de contas
Monitorização mostra que o irmão Maji está a resistir ao mercado com uma grande combinação de posições longas e curtas: $BTC curto, $ETH longo, $HYPE curto em três frentes, com margem total de cerca de 5,698,000U e valor total das posições de cerca de 62,980,000U, intensidade de jogo ao máximo.
Posição curta em BTC: 40X alavancagem total, posição de -249.9 BTC, preço médio de abertura 78,104.1U, lucro flutuante +325,700U, taxa de financiamento +166,300U, preço de liquidação 103,059.49U, atualmente o "colchão de lucro" da combinação.
Posição longa em ETH: 25X alavancagem total, posição de 9,823.81 ETH, preço médio de abertura 2,427.28U, prejuízo flutuante -1,722,900U, taxa de financiamento -82,200U, preço de liquidação 1,561.77U, o lado longo está claramente sob pressão.
Posição curta em HYPE: 5X alavancagem total, posição de -259,600 HYPE, preço médio de abertura 72.8005U, prejuízo flutuante -2,765,900U, taxa de financiamento +1,203,000U, preço de liquidação 106.72U, principal fonte de perdas.
Soma aproximada, prejuízo não realizado cerca de -4,163,100U, taxa de financiamento cerca de +1,287,100U, após hedge ainda em estado de prejuízo flutuante. O dinheiro ganho com a posição curta em BTC está a ser consumido pelas posições longa em ETH e curta em HYPE. Os preços de liquidação das três linhas ainda estão a alguma distância, mas com uma combinação de alavancagem alta e posições totais, qualquer subida ou queda rápida unilateral pode desencadear pressão em cadeia. Resistir firme não significa estar sem risco. BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy entregou na semana passada um relatório financeiro confuso
De 26 de outubro a 1 de novembro, a empresa usou os fundos obtidos com ações ordinárias para comprar 811 $BTC, cerca de 65,5 milhões de dólares, a um preço médio de cerca de 80846, elevando a posição total para 849327 moedas
Na mesma semana, gastou cerca de 208,2 milhões de dólares em dinheiro para recomprar ações preferenciais STRC, um valor de recompra mais de três vezes maior que o gasto na compra de moedas, fazendo o caixa em dólares cair de cerca de 242,4 milhões para cerca de 132,7 milhões
As instituições também não ajudaram
O ETF de BTC à vista nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 27,4 milhões de dólares em 3 de novembro, já são três dias consecutivos de retirada, embora seja muito menor que os cerca de 398,6 milhões de dólares do dia 2 de novembro, indicando que o ritmo de saída está a abrandar
Na minha opinião, a Strategy esta semana parece mais estar a ajustar a estrutura da dívida das ações preferenciais, e não a aumentar a posição com toda a força
No curto prazo, não o considere um sinal de tendência de alta
No mercado, o $BTC na sessão asiática caiu da faixa de cerca de 78000 para o preço atual de cerca de 77000, com máxima e mínima em 24 horas de cerca de 78049/76360, e taxa de financiamento de cerca de 0,01%
No curto prazo, observe primeiro o suporte em 76800, que foi testado várias vezes esta manhã; se romper, reduza a posição
A resistência imediata está em 77500, e se mantiver acima, o próximo alvo é 78000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Hoje, no encerramento do mercado A-share, o índice Shanghai Composite perdeu apenas 0,82%, o índice ChiNext caiu diretamente 2,73%, e o STAR 50 sofreu uma queda acentuada de 3,81%, com o volume de negócios reduzido para 1,7 triliões, mais de 3300 ações fecharam em baixa. A cadeia industrial de chips teve uma saída líquida de 24,2 mil milhões num só dia, enquanto a comunicação óptica e o hardware de computação sofreram cortes coletivos; no entanto, as baterias e as energias renováveis contrariaram a tendência e atraíram capital, e setores defensivos como seguros e terras raras também estiveram em alta. Huangtai Wine Industry teve quatro sessões consecutivas de alta, Gaozheng Civil Explosion e Dasheng Culture tiveram três sessões consecutivas de alta, o consumo em baixa e os temas ainda estão a emergir, mas o caminho do dinheiro a mover-se da tecnologia em alta para a defesa em baixa está demasiado claro, e quem perseguiu a alta da manhã provavelmente ficou a aguardar no final do dia.
As ações de chips nos EUA recuperaram um pouco, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, e o Nasdaq fechou em alta de 0,83%. Mas a Apple caiu quase dois pontos, alertando que o custo da memória ainda pressionará as margens, o Dow Jones fechou em baixa, e a Tesla também fechou em baixa. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC tocou novamente uma nova baixa à tarde, o spot da Binance caiu para cerca de 76388, com liquidações totais na rede de 338 milhões em 24 horas, das quais as posições longas representaram 265 milhões, e $ETH teve liquidações de 48 milhões. Mas olhando mais de perto a estrutura das liquidações, as posições curtas em ETH já representam 70%, e os que perseguem posições curtas começaram a ser mordidos. O ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, o índice de medo e ganância está em 26, o dinheiro não saiu, apenas mudou de lado. Quando se muda de lado, é mais fácil ser atingido dos dois lados.A "incerteza" das eleições intercalares custa mais do que qualquer notícia negativa
A 4 de novembro, a contagem dos votos das eleições intercalares nos EUA está renhida, e o controlo do Congresso ainda não está claro.
Compreendeste o peso deste sinal?
O mercado não teme que "um determinado partido ganhe". O que o mercado teme é "não saber quem ganhou". A incerteza política leva a uma contração geral dos ativos de risco globais, com o capital de curto prazo a preferir garantir lucros ou sair para observar, fazendo com que o mercado apresente características de aversão ao risco como "volatilidade sem volume e oscilações frequentes".
E algo mais profundo está escondido no "CLARITY Act". Esta lei, que decide o quadro regulatório a longo prazo dos ativos digitais nos EUA, não conseguiu alcançar o limiar de 60 votos na votação processual do Senado em setembro e ainda não foi ultrapassada. As eleições intercalares alteram a composição do próximo Congresso, mudando assim os cálculos políticos para a reinicialização desta lei em 2027.
O Bitcoin não foi derrubado por "um determinado candidato". Foi indiretamente derrubado pela situação de "não saber quem está no comando". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
A viragem para o azul no Texas certamente pressiona os ativos relacionados ao Old Ma, não há muito a dizer sobre isso
E este período de pressão provavelmente não será curto
Também não quero dizer algo como "O centro de dados do Texas pode enfrentar uma pausa, então isso é benéfico para o centro de dados Orbit"
Porque esse tipo de comentário soa mais como um consolo forçado nestes momentos
Aceitar a derrota esmagadora do Partido Republicano, o ambiente político futuro pode não ser favorável, mas basta acreditar na grande tendência do desenvolvimento tecnológico O preço do $SOL SOL está a subir, e os ursos ainda teimam em resistir, com o capital de venda a descoberto a acumular-se perto dos 53%.
O mais engraçado é que a maior zona de liquidação dos ursos está concentrada nos 94,18 dólares, a apenas 0,6% do preço atual.
Esta gordura tão evidente, como é que os principais intervenientes poderiam fingir que não a veem? Quanto mais pessoas se apressam a tentar o topo, mais combustível dão aos touros para puxar o preço para cima.
Não vás ser o herói que vai contra a tendência, pois com um descuido podes acabar a ser o impulso que faz o preço disparar para cima, levando contigo a tua posição.
#SOL
$SOL
👇Os assentos no Congresso determinam as expectativas regulatórias, mas será que o BTC realmente vai disparar para 87000 ou cair para 60000 por causa disso?
O impacto das eleições intercalares nos EUA está a passar das notícias políticas para a precificação das políticas no mercado cripto. Três resultados podem corresponder a diferentes expectativas de mercado:
Primeiro, o Partido Republicano continua a controlar ambas as câmaras, a agenda política cripto atual pode avançar mais suavemente, mas os projetos de lei ainda precisam passar pelo Congresso, o que significa que um cenário positivo não implica necessariamente que o BTC ultrapasse os 87000 dólares.
Segundo, o Partido Democrata controla ambas as câmaras, a revisão regulatória e as prioridades legislativas podem mudar, mas o presidente ainda tem poder de veto, pelo que não se pode simplesmente concluir que o BTC vai cair para 60000 dólares.
Terceiro, cada partido controla uma câmara, aumentando a importância das negociações bipartidárias, e o avanço do "CLARITY Act" pode enfrentar mais custos de coordenação. Este projeto de lei não conseguiu ultrapassar o limiar de 60 votos no Senado, o que indica que as dificuldades legislativas não são apenas uma questão de assentos partidários.
A minha opinião é que as eleições afetam as expectativas a médio prazo, mas no curto prazo é preciso observar o fluxo de capital, o dólar e a estrutura de preços. Não aposte antecipadamente no resultado, e muito menos trate os preços dos cenários como metas certas. Espere que a contagem dos votos fique clara e deixe o mercado indicar a direção. $BTC Resultados superaram as expectativas e ainda anunciaram desdobramento de ações, mas a SanDisk caiu 13%. 1. Este relatório da SanDisk não tem falhas: resultados acima do esperado, ainda anunciaram desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu mais de 13%. Boas notícias e mesmo assim caiu, isso mostra que o mercado agora usa boas notícias como um ponto para vender, a expectativa de alta nos preços de armazenamento já está precificada.
2. A mesma sensação não é estranha para o $SOL. O BTC já tocou acima de 78.000 durante o dia, o SOL apenas caiu ligeiramente, o ritmo ainda não se alinhou; a taxa de financiamento está próxima de zero, os contratos em aberto não aumentaram, poucos alavancados entraram.
3. Nos últimos dias, o ETF à vista teve saídas superiores a 2 mil milhões de dólares, o preço praticamente não se mexeu, basicamente é dinheiro existente no mercado a ser negociado. Neste ambiente, é normal que boas notícias se tornem más notícias e que a base da consolidação não resista a testes, para o SOL ter um movimento independente, é preciso primeiro ver entrada de capital novo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Mudança no Texas, as ações de computação AI foram as primeiras a sofrer】
O Partido Democrata conquistou a maioria no Senado, ao mesmo tempo que venceu as eleições para governador e senador do Texas. A candidata democrata ao governo do Texas, Gina Hinojosa, propôs anteriormente a suspensão da construção de novos centros de dados, a limitação do consumo de recursos hídricos e elétricos, e a eliminação dos incentivos fiscais relacionados. Para a indústria de AI, isto é um corte direto na artéria principal, pois a infraestrutura para expansão da capacidade computacional fica limitada.
Cerca de um quarto da capacidade prevista para centros de dados em 2030 nos EUA está concentrada no Texas, com projetos planejados totalizando 13,3GW. Caso o novo governo implemente aprovações mais rigorosas e regulação energética, os afetados não serão apenas os operadores de centros de dados, mas também os provedores de serviços em nuvem baseados em GPU que dependem de expansão contínua. Empresas como $CRWV, que possuem alta dívida e elevados gastos de capital, são especialmente sensíveis.
A reação do mercado foi clara: os futuros do Nasdaq chegaram a cair mais de 2%, e as ações da CoreWeave caíram cerca de 7% após o pregão. O setor de AI já enfrentava grandes despesas de capital, custos de financiamento e pressão sobre o retorno do investimento; esta eleição adiciona ainda mais incerteza política. Houve também vendas a descoberto contínuas da CoreWeave via TWAP durante a contagem dos votos, indicando que o capital está negociando nesta direção.
Vale destacar que esta é a primeira vez que a expansão da capacidade computacional de AI enfrenta restrições políticas locais e de recursos energéticos de forma evidente. A demanda por AI não desaparecerá por causa da eleição, mas a possibilidade de construir centros de dados e obter eletricidade suficientemente barata pode ser mais relevante para reavaliar do que os próprios pedidos de GPU. Hoje o índice está fraco, mas a estrutura está a mudar, e a mudança é bastante evidente.
O índice de Xangai caiu 0,82%, o índice do mercado de startups caiu diretamente 2,73%, e o volume de transações encolheu 80,2 mil milhões em relação a ontem. Os setores de semicondutores e equipamentos de comunicação estão a sofrer, mas os setores defensivos como cuidados médicos estéticos, seguros, terras raras e aeroportos estão a subir contra a tendência, e a empresa de baterias sólidas Shangshui Intelligent também atingiu o limite máximo. No setor de media, Dasheng Culture teve três dias consecutivos de alta, Wintour Holdings teve cinco dias de alta em seis dias, o dinheiro não saiu do mercado, apenas mudou de hardware tecnológico para áreas mais estáveis.
O índice Nasdaq dos EUA subiu 0,83%, a Nvidia subiu 2,29% e voltou a ser a empresa com maior valor de mercado global, Microsoft e Meta subiram mais de 2%. Mas a Apple caiu 1,9%, alertando que o custo da memória vai pressionar a margem bruta, e o Dow Jones ficou no vermelho. Quem compra chips e quem compra Apple hoje não estão no mesmo mundo.
$BTC teve liquidações de 106 milhões em 24 horas, $ETH teve 48 milhões, as posições longas ainda representam quase 80% de toda a rede, mas as liquidações de posições curtas em ETH já representam 70%. O índice de medo e ganância parou em 34, a limpeza de alavancagem mudou de uma liquidação unilateral de posições longas para uma liquidação dupla de posições longas e curtas, a parte mais dolorosa pode estar quase a passar, mas o dinheiro ainda não tem pressa em voltar.