Orbit Post Sitemap
#CFTC首次放行美国个股永续期货 A diferença no preço-alvo dos analistas é de 7 vezes, qual é o ponto central do relatório financeiro da Circle?
Muitas pessoas usam a taxa de crescimento da receita para definir o preço, o que é um erro fácil de cometer. A previsão de receita anual foi aumentada em 10%, mas a previsão do EPS caiu para 1,15, comparado com 2,35 do ano passado, cortando pela metade; a divergência entre as instituições está no lucro.
O relatório financeiro será divulgado em 12 horas, o ponto mais alto em 52 semanas foi 140, o preço atual já recuou significativamente. A mudança na escala do USDC é a chave; somente se ela se tornar positiva mês a mês, o crescimento da receita terá suporte contínuo. Essa avaliação será invalidada quando o relatório financeiro for oficialmente divulgado.
Abra a página de posições, calcule a proporção deste ativo em relação ao seu capital total e confirme se ultrapassa o limite de posição que você definiu previamente.
$BTC $ETH $SOL Os dados não agrícolas estão prestes a agitar o mercado! O que o BTC mais teme pode ser que tanto as boas quanto as más notícias se tornem negativas
A economia dos EUA está a entrar numa situação embaraçosa: o PMI manufatureiro ISM de outubro subiu para 55,5, expandindo-se pelo 10º mês consecutivo, mas o índice de preços ainda está alto em 75,2; o PCE núcleo de setembro subiu 3,1% ano a ano, e o ressurgimento da inflação torna difícil para o Fed mudar facilmente para uma política mais branda. As apostas para um aumento das taxas em dezembro chegaram a cerca de 84,6%.
O próximo dado não agrícola será a variável chave. Um emprego forte pode aumentar ainda mais as expectativas de subida das taxas; um emprego claramente pior pode amplificar os receios de recessão. Para o BTC, o que realmente importa não é o número de empregos criados, mas como os dados alteram as expectativas das taxas de juro, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro.
Portanto, antes da divulgação dos dados, não é aconselhável apostar numa direção única. O foco deve estar em observar se os dados não agrícolas, a taxa de desemprego e o crescimento salarial se movem na mesma direção, e depois ver se o BTC consegue ganhar volume e escolher uma direção. Durante este grande teste macroeconómico, controlar a alavancagem e estar atento a movimentos voláteis em ambas as direções é mais importante do que tentar adivinhar o resultado antecipadamente. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK Esta operação tem apenas um ponto certo: eu não fiz short no pico de 11/2, nem fiquei parado no fundo com medo de comprar.
Naquela noite em que o relatório financeiro foi explosivo mas o preço caiu, eu estava atento. O mercado estava a precificar "pico do aumento do preço do NAND", lembro-me da frase da Nomura — mas apesar do sobrevenda, 1067 é a ponta da agulha, 1070 é a banda inferior de Bollinger, 1060 é a média anual, uma convergência em três níveis, e só coloquei uma ordem de compra 75x em 1079.8 com volume reduzido no gráfico de 1H, com stop loss em 1058. Hoje o setor recuperou, houve retenção antes do desdobramento, empurrando até 1128.6, a primeira fase acertei.
A parte tola já começou a aparecer: vendo 338%, na minha cabeça já estou a pensar "se passar 1150, vamos ver 1250". Isto é doença. 1150 é a barreira de aprisionamento do dinheiro louco de agosto, uma vela de alta não consegue ultrapassá-la, apostar 75x numa "reversão" é como tentar derreter gelo com um fósforo.
As regras para hoje à noite são: ① travar a linha de break-even, nunca baixar; ② 1150 tem de ser ultrapassado com volume e manter-se um dia, caso contrário não aumento a posição; ③ se voltar a 1100 e não segurar, saio imediatamente, não aceito uma segunda queda.
Sair do fundo é sorte, ter coragem de parar na base da parede é progresso. Hoje consegui metade, amanhã continuo. $BTC $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 BTC está a lutar em torno da média móvel de 50 semanas
Um novo fator de mercado está a surgir
Circulam notícias de que Trump está a avaliar internamente o pior cenário para as eleições intercalares
Existe a possibilidade de o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras do Congresso
A base de precificação anterior deste ciclo de ativos criptográficos
apostava em grande parte na continuação do controlo do Congresso pelo Partido Republicano
o que levaria à implementação de políticas regulatórias favoráveis às criptomoedas
Se o controlo das duas câmaras mudar
o ritmo de avanço das políticas será diretamente afetado
as expectativas positivas serão rapidamente desvalorizadas
A volatilidade atual do mercado não é muito intensa
os fundos ainda não começaram a sair em massa
mas isto já se tornou o principal fator pendente sobre o mercado
O preço continuará a oscilar conforme as expectativas eleitorais #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 📂 Registo real de 20U 114
💰 Capital: 20U
📉 Lucro desta ordem: prejuízo flutuante
✅ Ganho acumulado: cerca de 0U
📌 Posição atual: $UNITREE posição curta
Lembraste-me da taxa de 0,77%. Recalculei esta conta e fiquei um pouco arrepiado.
0,77% é a taxa para 4 horas, não para um dia. No Binance, a taxa atual do contrato perpétuo UNITREE é cerca de -0,7775%/4 horas
Aplicado à minha conta de 20U, este número é ainda mais chocante. Mesmo que a posição curta tenha apenas algumas centenas de U em valor nominal, o dinheiro retirado diariamente pela taxa, em relação ao capital de 20U, é uma perda percentual significativa. Se a direção estiver correta, pode-se ganhar um pouco, mas se a direção se mantiver errada por dois dias, o capital será consumido em grande parte pela taxa.
E a estrutura de short squeeze ainda está presente. Nas últimas 12 horas, houve liquidações totais de 1,9284 milhões de dólares em UNITREE na rede.
A ação da A-share Yushu subiu mais de 3% hoje
Portanto, repensei esta ordem. A lógica de venda a descoberto não mudou: Yushu com um PER de 505 vezes, capitalização de mercado de 260,4 mil milhões, G1 em fase inicial de comercialização, nada disso é falso. Mas a taxa de 0,77% significa que a posição está a sangrar, suportar um custo de manutenção anualizado de 1200% com um capital de 20U, o tempo não está do meu lado.
Ou espero que a taxa se reduza e o short squeeze diminua para entrar, ou reduzo a posição ao mínimo e aposto apenas num ponto de inversão de preço breve. Continuar como antes, "segurando e esperando pela direção", 20U não aguenta mais que alguns dias Os 141M$ gastos em cartões de stablecoin Solana em outubro são notáveis porque indicam que o uso para pagamentos está a ir além das transferências. Mas a KAST e a Rain forneceram cerca de 93% da atividade, pelo que o crescimento ainda está altamente concentrado. Os utilizadores ativos, a frequência de pagamentos repetidos e os saldos retidos mostrarão se esta é uma adoção duradoura.
#SolanaCardSpending141M O hacker que roubou 6,3 mil milhões da Binance está a esforçar-se ao máximo para converter o dinheiro roubado em Bitcoin.
O que ele pode movimentar são 970 mil SOL roubados.
O método é complicado: primeiro converte para stablecoins, depois transfere para Ethereum para trocar por ETH, e finalmente usa THORChain para trocar por Bitcoin.
Quatro passos através de três blockchains, trocando rapidamente 46 milhões de dólares em uma hora.
Por que insistir no Bitcoin?
Porque o pool de Bitcoin é o mais profundo, pode absorver grandes quantidades globalmente, e quem recebe não consegue congelar os fundos.
As moedas são trocadas repetidamente, mas a cada passo, o livro-razão regista mais uma transação.
Mas ele parece ter esquecido uma coisa: o livro-razão não pode ser apagado.
Empresas de rastreamento assistem em tempo real,
O FBI segue o rasto e solicita congelamentos um a um; os 2,85 mil milhões congelados vieram assim.
Quanto mais ele troca, mais rápido o dinheiro restante é congelado.
Se essas moedas forem realmente vendidas numa exchange no futuro, será uma prova irrefutável.
O Bitcoin que ele conseguiu trocar é, na verdade, "dinheiro com nome".
Parece que roubar o dinheiro foi apenas metade do sucesso; o verdadeiro desafio é lavar e colocar o dinheiro no mercado sem problemas.O Irão adia a escalada, mas o Congresso mudou: quem é mais perigoso, BTC ou ETH?
As eleições intercalares nos EUA e a situação no Irão estão a influenciar o mercado simultaneamente. Anteriormente, o mercado receava uma escalada militar após as eleições, mas Trump depois enviou sinais de continuação das negociações, o que aliviou o prémio de risco geopolítico. Contudo, o que realmente afeta as expectativas intermédias da indústria cripto é que, após o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras do Congresso, a luta regulatória pode entrar numa nova fase.
O GENIUS Act tornou-se lei e não caduca automaticamente devido às eleições; o CLARITY Act não avançou na votação do Senado em setembro, com 50 contra 49 votos, tornando difícil a sua aprovação até 2026. O que o Partido Democrata ganhou foi principalmente o poder de audições, investigações e intimações, e não a capacidade de reescrever diretamente a legislação atual.
O BTC é principalmente impulsionado pela liquidez do dólar, fundos ETF e alocação institucional, sendo relativamente mais resiliente, mas não imune a quedas; o ETH e o ecossistema DeFi são mais sensíveis ao quadro regulatório, e a incerteza política pode limitar a flexibilidade da avaliação. O foco a seguir será nas investigações regulatórias, fluxos líquidos dos ETFs e nos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA. Não interprete a descompressão geopolítica como um benefício total, nem o impasse regulatório como um sinal simples de baixa para o BTC.
$BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Parece que ainda é necessário prestar mais atenção às oportunidades na Robinhood Chain
- Apoiada pela Robinhood, conhecida pelas negociações de retalho, como corretora tradicional que deseja continuar a ganhar quota de mercado em Crypto e converter utilizadores tradicionais, a listagem exclusiva de ativos é indispensável
- Na temporada de resultados do Q3, a gestão mencionou que o crescimento da Chain e do seu ecossistema associado, bem como da Robinhood Wallet, superou as expectativas, havendo mais incentivos para promover a Robinhood Chain
- Emparelhar no pool com tokens de ações pode ser considerado uma microinovação de liquidez, a partilha de taxas com tokens de ações tornou-se uma espécie de "dividendo", esta abordagem surgiu na Robinhood Chain, e a principal tendência atual em Crypto é a grande fusão TradFi, apostando numa segunda vaga$PUMP
Pump.fun abriu uma brecha hoje, os tokens do ecossistema NEAR podem ser negociados diretamente lá, sem necessidade de cross-chain. Normalmente, ninguém presta muita atenção a esse tipo de produto.
O preço deu uma boa mostra, abriu em 0.003948 e agora está em 0.004402, +11,5%, perto da máxima de 24h de 0.004436. O volume de negociação por hora na 1H varia entre 1,6 milhões e 2,09 milhões de unidades, estável, sem nenhum pico especial.
Posição de 25,56 milhões de dólares. Quando escrevi sobre isso por volta das três da manhã, era 25,57 milhões, passou-se mais de dez horas e praticamente não mudou. A taxa é de 0,005%, metade da taxa base, muito baixa. O volume spot de 24h na OKX é apenas 9,4 milhões, a posição perpétua é quase três vezes maior.
O preço subiu 10%, a alavancagem não mexeu, a compra é no spot. De manhã, achei que era uma compra em pulso, não contínua, mas acabou subindo constantemente, levei uma boa surpresa.
Neste momento, não vou aumentar a posição. Se for perseguir, tenho que esperar que ele recue para 0.0041, que é o ponto de partida da subida nas últimas quatro horas; se perder isso, é como se não tivesse subido.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ A verdadeira pressão sobre o BTC pode não ser o resultado das eleições, mas sim a reconfiguração das expectativas regulatórias!
O maior suspense das eleições intercalares nos EUA está a dissipar-se. Relatórios recentes indicam que o Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso. Isto significa que, nos próximos dois anos, a Casa Branca enfrentará um Congresso mais forte na aprovação de legislação e nomeações, mas isso não implica uma mudança imediata e total na política criptográfica dos EUA.
O que realmente merece atenção é o "CLARITY Act". Este projeto de lei não avançou na votação processual do Senado em setembro, com 50 votos contra 49, ficando a 10 votos dos 60 necessários. A liderança dos comités do novo Congresso, a agenda e as negociações bipartidárias decidirão se o projeto poderá ser relançado.
A curto prazo, o desfecho político pode causar volatilidade emocional; a médio prazo, a incerteza regulatória pode aumentar os custos de conformidade na indústria cripto, com plataformas de negociação, stablecoins e algumas altcoins a enfrentarem pressões políticas mais diretas. O BTC dificilmente ficará totalmente imune, mas a sua evolução dependerá também dos fundos ETF, da liquidez do dólar e dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA.
A minha opinião é: o resultado das eleições já é conhecido, o que o mercado vai negociar a seguir é a capacidade de implementação das políticas. Não se apresse a associar a vitória dos democratas a uma queda certa do BTC; o que realmente precisa de ser observado é se os fundos ETF continuam a sair e como o preço reage após o anúncio das notícias regulatórias. A política define as expectativas, o capital define o mercado. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC $XAU $SNDK
Esta noite, é muito provável que o mercado acionista dos EUA apresente um padrão de volatilidade de "abertura em baixa e subida acentuada, com forte divergência", com a queda dos índices a reduzir-se significativamente em relação à abertura, mas o setor relacionado com AI sofrerá pressão isolada.
Embora o resultado de uma varredura dos Democratas nas duas câmaras do Congresso estivesse dentro do esperado, a escala da "onda azul" desencadeou uma intensa negociação pré-mercado: os futuros do Nasdaq chegaram a cair mais de 2%, para depois recuperarem para uma queda de cerca de 0,4%, enquanto os futuros do Dow Jones até passaram a subir. O índice de volatilidade VIX ultrapassou temporariamente o nível de 20, indicando que o sentimento de alerta do mercado a curto prazo está elevado.
A principal força de contenção está precisamente direcionada para a infraestrutura de AI — os novos Democratas eleitos manifestaram oposição pública à construção de centros de dados, gerando preocupações no mercado de que os gastos de capital em AI possam enfrentar barreiras regulatórias. Contudo, a lógica de suporte também é clara: um governo dividido significa restrições à expansão fiscal, e a descida dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA alivia a pressão sobre as avaliações; a história também mostra que, nos três meses após as eleições intercalares, o mercado acionista dos EUA sobe em média cerca de 11%. Portanto, esta noite é mais provável que seja um "susto sem perigo" ao nível dos índices, combinado com uma cobertura estrutural dos setores beneficiados pelos Democratas, como saúde e energia limpa, mas a cadeia industrial dos centros de dados de AI assumirá isoladamente o principal risco político na precificação.ETF está a sair, mas o dinheiro da Binance está a voltar — este é o sinal inverso mais fácil de ignorar hoje
Após o incidente do hacker, o fluxo líquido da Binance voltou a positivo, cerca de 2,3 mil milhões de dólares, mas o lado do ETF continua a perder fundos: a 2 de novembro, o ETF spot BTC teve um fluxo líquido de saída de 399 milhões, e a 3 de novembro saiu mais cerca de 27 milhões; o ETF ETH teve saída contínua pelo 7º dia consecutivo, com 85,3 milhões, dos quais o ETHA sozinho representou 74,4 milhões.
$BTC: cerca de 77.100—77.450. 76.000—76.600 é o suporte de curto prazo, 79.500—80.500 é a resistência. Recuperar os 80.000 é considerado uma recuperação do sentimento, cair abaixo dos 76.000 pode desencadear uma nova ronda de vendas.
$ETH: cerca de 2.274. É o único entre as três moedas que fechou relativamente positivo, mas o ETF perdeu fundos por 7 dias consecutivos, 2.200 é a linha que o mercado ainda está a sustentar.
$SOL: cerca de 92,8—93. O ETF SOL teve uma saída líquida semanal de 71,47 milhões, a maior desde o seu lançamento; as baleias depositaram cerca de 1,49 milhões de tokens na exchange em 10 dias. A média móvel de 200 dias está perto dos 98, recuperar os 100 é o primeiro passo para a inversão da tendência.
Dia de votação das eleições intercalares, sexta-feira com dados de emprego. ETF está a sair, as exchanges estão a recuperar, a direção será dada pelos dados.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
199,83 unidades. Segundo as notícias rápidas, esta é a quantidade de Bitcoin liquidada em toda a rede nas últimas duas horas. Há também um endereço cujo short foi liquidado seis vezes em duas horas.
O preço está agora em 78141. Às 11h, o candle de 1H caiu para 75690, depois às 12h com 970 mil contratos e às 13h com 990 mil contratos, duas grandes velas de alta recuperaram tudo, às 15h este candle teve apenas 320 mil contratos, o volume reduziu para um quarto, mas o preço tocou 78345.
Parece que os shorts desistiram. Verifiquei as posições, às 12h eram 2,53 mil milhões, agora são 2,71 mil milhões, um aumento de 185 milhões. A taxa é 0,0088%, um nível abaixo do padrão de 0,01%.
Liquidam um lote, adicionam outro. A alavancagem está a rodar, não está a sair. O preço está a subir, sustentado por novos shorts e longs que não querem pagar prémio, essa estrutura não sigo. Se 78,3 mil não se mantiver, esta subida de hoje é só para repor o pico.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Quando vejo este tipo de notícia, primeiro calculo o risco e o retorno, não me apresso a ver a desvalorização como uma oportunidade. Segundo a DefiLlama, o TVL da Optimism Bridge é atualmente cerca de 508 milhões de dólares, uma redução de cerca de 20,9% em uma semana, com uma variação diária de +0,7%. O meu julgamento: isto é um sinal de risco, mas ainda não é suficiente para afirmar que o capital está a sair continuamente.
Há duas razões: a queda do TVL pode ser devido a saídas líquidas ou apenas à desvalorização dos tokens, e as implicações para a necessidade de uso da ponte são diferentes; a recuperação diária também não prova que a tendência semanal já se inverteu. Para mim, esta notícia aumenta a prioridade de investigar riscos, não a probabilidade de um fundo.
Se, excluindo o impacto do preço, o capital se estabilizar, então vale a pena continuar a pesquisa; se as saídas líquidas continuarem, a chamada taxa de retorno atraente pode ser apenas uma ilusão. Vou primeiro analisar a separação entre fluxo de capital e preço dos ativos, não vou usar uma proporção de desvalorização para me dar coragem.A Nvidia, que ontem subiu 2,29%, caiu 1,5% durante a noite.
Os democratas varreram as duas câmaras e consolidaram o poder numa noite, e o novo governador do Texas já ameaçou travar os centros de dados.
O interessante é que o pânico durou apenas meia noite, e os futuros do Nasdaq reduziram a queda de 2% para apenas 0,3%.
Acho que a variável da infraestrutura de AI mudou: antes só se considerava a procura e as encomendas, agora também se tem de considerar o humor de Washington 🏛️.
Os vendedores de pás, pela primeira vez, têm de olhar para a política para sobreviver.
$NVDA A friend told me that $BTC C always declines after the US midterm elections. According to him, this is a period when leveraged trading and futures contracts should be avoided. But is this really true? Let's look at the charts and compare Bitcoin's performance in November 2014, 2018, 2022, and 2026. **2014:** Looking at Figure 1, the 200-day moving average was still trending downward, and Bitcoin's price remained firmly below it. The price hadn't even broken through the descending trendline. So w#索尼财报前瞻：Como estão a desempenhar os negócios de jogos e música?
O líder tem algo a dizer
Já escrevi sobre esta antevisão do relatório financeiro da Sony, não vou repetir.
Hoje o mercado caiu, SONY caiu 0,90%, xSONY caiu 1,34%. Porquê a queda? Nos comentários está explicado, embora o iene esteja fraco, o lucro no estrangeiro convertido para ienes pode fazer com que os resultados do relatório superem as expectativas, mas o crescimento do hardware no negócio de jogos está fraco. Além disso, o preço da consola PS5 desta geração subiu contra a tendência, quebrando a regra histórica de redução de preço ao longo do ciclo de vida, o que indica que o hardware está realmente sob pressão.
O foco principal agora é se o software e as subscrições PS+ conseguem manter-se estáveis. Se o relatório for embelezado apenas pela taxa de câmbio, mas os dados principais das subscrições forem fracos, o mercado não vai aceitar.
O Bitcoin está ainda a oscilar entre 77.000 e 80.000. Vamos ver se consegue manter-se acima dos 80.000; se não, pode continuar a corrigir para níveis mais baixos, com resistência acima entre 84.000 e 85.000. Não persigas subidas nem vendas em pânico, coloca ordens com stop loss.
Esta análise é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $ETH $BTC $ZEC Sempre pensei que com a aprovação do GENIUS Act, as stablecoins estariam seguras. Mas ao ler os detalhes, percebi que quem está seguro são apenas os emissores, os que fazem o trabalho ainda estão na água.
A lei estabelece um quadro federal, mas a licença a nível estadual não foi dispensada. Exchanges, carteiras, processadores de pagamento, empresas de remessa, qualquer um que lide com receção, troca ou transferência de fundos, pode ainda ter que se registar no FinCEN e solicitar licenças em vários estados.
O mais complicado é a frase "os emissores aprovados não satisfazem automaticamente os requisitos estaduais". Em outras palavras: a conformidade dos emissores de $USDT $USDC é uma coisa, a conformidade da carteira que usas é outra.
Não presumas que a regulamentação acabou só porque o quadro foi implementado.#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
Democratas varrem, mercado primeiro cai e depois sobe, afinal em que o dinheiro está a apostar?
Hoje, o mercado parecia o fim do mundo na abertura, os futuros do Nasdaq chegaram a cair mais de 2%, o Nikkei e o mercado coreano caíram 4% durante a sessão, e o resultado? Tudo voltou em V. No fecho, o Dow Jones caiu 0,38%, o Nasdaq subiu 0,83%, e o mercado coreano reverteu de -4% para positivo.
O mais notável foi o ouro e a prata. O ouro à vista disparou 4000 à tarde, subindo mais de 90 dólares num só dia, um aumento de 2,29%, a prata foi ainda mais forte, subiu 3,82%.
O que é que o mercado está a negociar afinal?
A primeira reação foi derrubar a AI, porque os democratas querem regular a tecnologia, bloqueando a aprovação dos centros de dados. Mas o dinheiro rapidamente percebeu uma coisa: Trump ainda tem poder de veto.
Os democratas querem gastar dinheiro mas não conseguem, Trump quer cortar impostos mas não consegue, no fim é um impasse político. A expansão fiscal está travada, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano descem, o dólar enfraquece, e o ouro beneficia deste "regresso à disciplina fiscal".
Por isso, não interpretem a reversão em V como um risco-on. O dinheiro não voltou para as ações tecnológicas, foi para o ouro, prata e títulos do Tesouro. Esta negociação é sobre o impasse, não sobre crescimento.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Muitas pessoas interpretam o GENIUS Act como "as stablecoins finalmente se tornaram legais" e então suspiram aliviadas. Mas o que esta lei realmente faz é estabelecer primeiro um quadro federal, mantendo intacta a camada estadual.
Quem é protegido? A lei oferece um canal federal para os emissores de stablecoins de pagamento aprovados, permitindo que eles apliquem prioritariamente a lei estadual em certos assuntos. Até aqui, a história é simples. Mas a aplicação prioritária tem limites — é apenas para emissores aprovados, não para terceiros envolvidos com stablecoins.
Terceiros são exchanges, carteiras, processadores de pagamento, empresas de remessa. Se estiverem envolvidos em receber, controlar, trocar ou transmitir valor, podem ainda precisar se registrar no FinCEN e obter licenças estaduais de transmissão de fundos ou de criptomoedas. Ter a aprovação do emissor e o registro no FinCEN não significa automaticamente aprovação estadual.
O ponto-chave do mecanismo é este: a regulação de transmissão de fundos nos EUA é dupla, com o governo federal cuidando do registro anti-lavagem de dinheiro e os estados cuidando das licenças e requisitos de capital. O GENIUS Act mexe apenas na primeira parte, não na segunda. Portanto, a necessidade de licença não depende do rótulo "stablecoin", mas das operações e dos estados onde atua.
A implementação será fragmentada. Para o mesmo produto, o estado A pode exigir apenas registro, o estado B pode exigir licença e garantia. Empresas que operam em vários estados terão que cumprir as regras de cada um, não podendo usar uma aprovação federal como passe livre.
$USDT $USDC $BNB Negociação de consulta 7×24 horas, este detalhe me traz uma sensação familiar da rodada anterior: ativos tradicionais entrando no mercado cripto, o tempo de negociação também se estende. Desta vez, a OKX lançou opções simples, suportando compra e venda de call e put de ações tokenizadas, e eu estou mais interessado em saber se isso pode atender às reais necessidades de gestão de posições.
Na rodada anterior, eu ouvia mais "tudo pode ser tokenizado", mas desta vez o produto começa a se concentrar em ferramentas complementares para ativos, e não apenas em adicionar um nome negociável. Acho que isso é um passo da indústria em direção à utilidade prática, mas ter consulta o dia todo não significa que haverá cotações adequadas o tempo todo. Se o custo das cotações fora do horário tradicional de negociação for alto, a conveniência do tempo pode ser compensada, essa é a minha suposição.
Vendo isso no ciclo, prefiro encarar como uma complementação da infraestrutura, e não como um sinal de um novo discurso decolando. O que quero observar a seguir é o desempenho das cotações em diferentes períodos, e não quão simples é o acesso. 先说结论：ZEC 这波我不追。多头的主场在 BTC 和 ETH 身上，不在一个即将兑现消息的币上。 ZEC 这轮涨得像换了个人，24 小时 +12%，把前一日那根 11% 的长阴线一口吞掉，价格顶到 1,279 的阻力下沿。原因不神秘：网络升级 NU7 在 11 月 5 日、区块 3,543,405 激活，出块时间从 75 秒压到 25 秒，三笔确认从四分钟缩到一分钟出头，同时六成手续费划进网络可持续性储备池。三年里它第一次把扩容和资金机制一起动手术，市场提前买单。 但盘面数据不站在追高那一边。ZEC 的账户多空比只有 0.59——多头账户比空头还少四成，这种结构下的大涨是空头被逼平仓推上去的，不是新钱建仓推上去的；振幅 14.5%，RSI 64 已经贴着超买沿。更关键是时间窗：11 月 5 日升级落地，这类利好当天的标准剧本从来是先冲一波再长期阴跌。2022 年 9 月以太坊合并当天价格在 1,470 上方，两个月后掉到 1,070，消息在，行情就在消息里出完。这种位置还在追的，我见得多了，最后都是给拉盘的人付账。想博这一口的，把仓位砍到平时三分之一，止损放在 1,240 下方，别拿为什么我认为，资本更偏好政策稳定的环境？ 相比于共和党执政期间，民主党执政时期的 BTC、ETH 在部分历史阶段表现得相对平稳。但我想说的并不是哪个党一定利好加密市场，而是：资本真正需要的，是稳定、清晰、可预期的政策环境。 这几年加密市场越来越机构化，BTC、ETH不再只是币圈内部的资金博弈，也会受到美元流动性、利率预期、传统金融市场和全球风险偏好的影响。 而当政策方向突然变化，市场就必须重新定价。 关税升级，市场担心通胀和贸易摩擦； 美伊冲突，市场担心能源价格和地缘风险； 政策反复，机构难以评估未来成本和风险。 这些事件带来的影响，不只是消息出来时的一根大阴线，而是会进一步影响利率预期、资金成本和风险偏好。 还有一个变化值得注意：随着 ETF 和机构资金进入，加密市场与传统金融市场的联系越来越紧密。宏观环境稳定时，资金更容易做配置；不确定性上升时，风险资产也更容易被减仓。 所以我更愿意把这个观点理解为： 资本不一定害怕严格的政策，但一定会在意政策是否反复；不一定要求市场天天上涨，但需要能够评估风险。 当然，BTC、ETH的走势不能简单归因于总统党派。美联储周期、美元流动性、监管进展和A chama no fogão sobe mais alto que uma pessoa, o aroma se espalha por três quarteirões — mas quando levanto a tampa da panela, o que está por baixo é uma conta a prazo de 895,4 mil milhões, dos quais 69,8 mil milhões têm de ser liquidados dentro de doze meses.
Esta é a primeira impressão da cozinha sobre a "panela grande Anthropic": os clientes na sala da frente ainda discutem o preço. O prato principal originalmente anunciado por 2 biliões, agora alguns clientes antigos — investidores institucionais — pressionam para baixar o preço, dizendo que só vão começar a comer se for entre 1,5 e 1,6 biliões. O preço ainda não está definido, mas a sopa na panela já ferveu três vezes.
Primeiro, provar o sabor: receita do terceiro trimestre de 16,956 mil milhões, um aumento homólogo de 1.127 pontos percentuais. Que tipo de fogo é este? Fogo alto, fritura rápida, o óleo estala e sobe, toda a cozinha ouve o barulho. Mas eu, em frente ao fogão, olho para a segunda panela — a taxa de crescimento sequencial caiu de 144 para 47. O fogo não se apagou, mas a energia perdeu metade. Um verdadeiro chef não olha para a altura da chama, mas para a estabilidade do calor da panela; uma fritura rápida de três segundos é bonita, mas mexer demais queima o fundo.
Agora, olhar para os livros: prejuízo operacional de 567 milhões. Não é que os ingredientes sejam caros, é que coloquei as trufas mais caras e a carne wagyu mais bonita na panela, o aroma é suficiente, mas o retorno ainda não saiu do prato. O que é pior são os compromissos de capacidade computacional a longo prazo e os contratos de arrendamento, uma encomenda de ingredientes de 895,4 mil milhões, com cadeia fria, armazém e combustível todos comprometidos — os 69,8 mil milhões que vencem dentro de um ano são os entregadores à porta da cozinha a pressionar para assinar o recibo. Se a receita pode crescer para um lucro sustentável, é como perguntar: esta sopa pode ser vendida por mais do que o custo da lenha para a cozinhar.
Do lado do mercado americano, os produtos alavancados tokenizados seguem as oscilações do sabor desta sopa, se o fogo estiver descontrolado, a pimenta explode no óleo. Falando em pimenta — os contratos alavancados são como aquela pimenta muito picante, fatiada para dar sabor, tudo de uma vez pode causar perfuração intestinal no dia seguinte para a sua posição. Se o prato principal não está cozido, adicionar temperos em excesso estraga o paladar.
A minha conclusão é simples: aroma 1.127 vezes maior, prazo de pagamento de doze meses, isto não é um prato que se possa servir à mesa, é um prato ainda a cozinhar no fogão a apostar na redução do molho. #anthropicipopricedebate#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 A principal linha de disputa no mercado atual é se este relatório de emprego não agrícola pode alterar a precificação da política do Fed para dezembro. O Fed tem adotado uma dupla âncora de "emprego + inflação"; uma resiliência forte no emprego deixaria espaço para aumentos das taxas; se o emprego enfraquecer significativamente, combinado com queda nos salários, isso enfraqueceria os motivos para novos aumentos das taxas ainda este ano.
O foco não está no número mensal isolado, mas em quatro indicadores principais: número de empregos adicionados, taxa de desemprego, crescimento médio dos salários por hora e revisões dos valores anteriores. Os salários são o ponto mais crítico, pois a rigidez salarial é a chave para a inflação de serviços permanecer elevada; mesmo que o número de vagas adicionadas não seja grande, se os salários superarem as expectativas, o discurso hawkish se intensificará.
1. Emprego e salários ambos acima do esperado: confirma resiliência do emprego, o mercado aumenta diretamente a probabilidade de aumento das taxas em dezembro, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar se fortalecem, enquanto ações, ouro, prata e ativos cripto ficam pressionados.
2. Dados em linha com as expectativas, arrefecimento moderado: mantém a precificação atual, o Fed continua em modo de espera, aguardando os próximos CPI/PCE, com alta probabilidade de mercado em consolidação estreita.
3. Adições muito abaixo do esperado, queda nos salários, revisões para baixo: sinal de enfraquecimento do emprego confirmado, o mercado aposta em pausa nos aumentos ou até manutenção prolongada, dólar enfraquece, ativos de risco ganham janela de recuperação.
O risco está no fato de que o relatório não agrícola é muito volátil, um único dado dificilmente define o rumo. Mesmo que o emprego esteja forte, se a inflação continuar caindo, o Fed pode optar por manter as taxas; inversamente, se o emprego estiver fraco, mas a inflação subir, as expectativas de aperto podem ressurgir. $BTC $ETH $ZEC O Bitcoin entrou num período de consolidação e desgaste, a tendência principal está esgotada, aproveitando para dar uma olhada nas oportunidades do setor meme.
Este tipo de ativo tem uma relação risco-recompensa extrema, adequado apenas para capturar pontos de viragem de liquidez, não para manter a longo prazo.
$MARSCION caiu de 0,26 para 0,05, uma queda superior a 80%.
Capitalização de mercado de 50 milhões, volume diário de apenas 635 mil, taxa de rotatividade de 0,01, liquidez muito baixa.
Binance Perpétuo será lançado a 1 de setembro, com quase nenhuma negociação no contrato.
O mercado parece ter suporte: 1399 ordens de compra vs 1243 ordens de venda, queda de apenas 3%.
Mas o projeto afirma que há um imposto de 2% para comprar SPCXB sem provas concretas; com um pool tão raso, o capital dos contratos pode facilmente romper o mercado.
Isto é uma armadilha de liquidez, quem entrou inicialmente pela narrativa de dividendos está agora preso, o interesse já diminuiu.
Não recomendo comprar diretamente para tentar um rebound, sem capital novo é difícil haver reversão, a maioria dos candles de alta são armadilhas.
Se quiser jogar, espere por um breakout com volume e retorno de capital on-chain antes de agir; sem sinais, observe.
As oportunidades não aparecem a toda hora, tenha paciência para esperar pela sua janela, pessoal, controlem bem as posições~$BNB No final de 2020, o Bitcoin ultrapassou o pico de quase 20.000 dólares de 2017. Escrever isso agora é apenas uma frase curta, que até soa um pouco banal.
Quando olho para trás, ainda paro um momento no "ultrapassar". Quando o antigo pico não tinha sido ultrapassado, parecia um obstáculo; quando realmente passou, é difícil olhar com tranquilidade, e a mente inevitavelmente pensa "será que perdi a oportunidade?". Mesmo ao rever a história, consigo sentir essa pressão para tomar uma decisão.
Mas não gosto muito de olhar para trás e ver aquele eu excessivamente confiante; com o resultado diante dos olhos, claro que tudo parece óbvio. Se realmente escondessem o que aconteceu depois e só me mostrassem o momento de ultrapassar o pico, provavelmente eu ficaria a olhar para o ecrã em silêncio por um tempo.No monitor, a taxa de crescimento sequencial caiu de 144% para 47%, isto não é um ajuste de preço, é uma estenose súbita da artéria coronária principal esquerda. A controvérsia sobre a fixação do preço da oferta pública inicial da Ansellopic requer primeiro observar os sinais vitais: um crescimento anual de 1127% para 16,956 mil milhões de dólares, como uma compensação de alto débito de um coração jovem; mas a taxa sequencial caiu para cerca de 47%, o volume de saída por batimento já está a diminuir. Um prejuízo operacional de 567 milhões de dólares não é um arranhão superficial, é uma grave descompensação entre o consumo de oxigénio do miocárdio e a perfusão. O mais perigoso é o compromisso de capacidade computacional e aluguer a longo prazo de 895,4 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 69,8 mil milhões vencem dentro de um ano — este é o tempo de clampagem da aorta, a circulação extracorpórea não pode ser prolongada indefinidamente. As instituições reduziram a avaliação de cerca de 2 biliões para 1,5 a 1,6 biliões, equivalente a uma avaliação de risco pré-operatória que desce de reparação eletiva para cirurgia de alto risco: não é que não se possa fazer, mas a janela de perfusão está a estreitar-se. O crescimento da receita pode ser convertido em lucro sustentável e suportar a avaliação? Um débito elevado na mesa de operação não equivale a um débito cardíaco eficaz, é necessário ver se a receita por unidade pode gerar fluxo de caixa livre, e não apenas expandir o ventrículo. Relacionado com os títulos tokenizados do mercado acionista americano, a perfusão periférica arrefecerá primeiro: o mercado torna-se menos líquido, o spread alarga, a recuperação é fraca, esta é a fase de compensação do choque, não a fase de recuperação. Se os compromissos que vencem dentro de um ano e o prejuízo operacional comprimirem simultaneamente o fluxo de caixa, e a taxa sequencial continuar a cair, então isto não é uma divergência de avaliação, é a janela de perfusão do miocárdio a fechar-se. #anthropicipopricedebate BTC recuou 38%, será que agora é hora de comprar na baixa?
O preço atual do BTC é 77.749 dólares, uma retração de 38,4% desde o pico de 126.200 em outubro de 2025. Os picos mensais têm diminuído continuamente: 126.200, 97.924, 87.396, agora 77.749.
Três dados indicam que este não é o fundo do ciclo:
MVRV 1,44, Z-score -0,31, historicamente o verdadeiro fundo do MVRV cai abaixo de 1,0. O ETF de BTC teve um fluxo líquido de saída de cerca de 1,06 mil milhões de dólares nos últimos três dias de negociação. A taxa de financiamento perpétua ainda está em 10% anual, a alavancagem não foi eliminada.
Três dados indicam que também não é necessário sair totalmente do mercado e esperar:
O preço ainda está acima da média móvel de 200 dias em 73.200. O estoque de BTC nas exchanges diminuiu cerca de 33.000 unidades em uma semana. O índice de medo e ganância está em 34.
Níveis-chave:
Acima, entre 78.900 e 80.300, zona de liquidação intensa sobreposta à média móvel de 20 dias, primeira resistência. Abaixo, entre 75.700 e 76.050, mínima de 30 dias, primeiro suporte. 73.200, média móvel de 200 dias, queda abaixo confirma continuação do mercado em baixa. 62.500, mínima de 90 dias; 57.800, mínima de 400 dias.
Compra fracionada, não tudo de uma vez:
Por volta de 77.000, 20%. Entre 73.000 e 74.000, 25%. Entre 62.000 e 64.000, 30% $BTC Vamos calcular, o Bitcoin recuou mais de 10% em relação ao pico anterior, e o preço atual já é inferior a 90% do pico anterior. O analista da CryptoQuant, Darkfost, afirmou que os vendedores estão cansados, mas a procura ainda é insuficiente; eu acho que isso é mais uma diminuição da pressão de venda, ainda não é um sinal de recuperação.
① O recuo de mais de 10% está em linha com a realização de lucros a curto prazo. A minha compreensão é que o impulso para realizar lucros enfraqueceu, o que não significa que a vontade de comprar aumentou.
② O modelo compara a proporção de oferta lucrativa com a volatilidade média mensal, que atualmente caiu para um nível tão baixo quanto durante o mercado em baixa. Mede o impulso dos vendedores, não pode representar a posição dos compradores.
③ Historicamente, a diminuição da pressão de venda ajudou a formar o fundo, mas atualmente ainda falta procura. Menos vendedores podem aliviar a resistência, mas não podem impulsionar a recuperação sozinhos.
De outra perspetiva quantitativa, a retração do preço e a recuperação da procura são duas contas separadas, que não podem ser compensadas uma pela outra. Vou considerar este modelo como um termómetro da pressão de venda, e o foco a seguir será se a procura consegue acompanhar.À medida que as eleições intercalares nos EUA se tornam mais claras, o Partido Democrata varreu completamente o Partido Republicano nas duas câmaras, Senado e Câmara dos Representantes. Algumas pessoas no círculo das criptomoedas podem estar ansiosas e desapontadas, mas eu sou bastante otimista em relação a isso. Especialmente para $BTC, $SOL, $ETH, vejo isso como algo promissor, até para o desenvolvimento a longo prazo do setor cripto. Quando é que o círculo das criptomoedas começou a declinar? Vocês, pessoas do setor, podem observar cuidadosamente: foi precisamente quando Trump assumiu o cargo. Após o pico, houve uma queda, com BTC, Ethereum e SOL a desvalorizarem-se consecutivamente, e as altcoins também a caírem drasticamente. Sabem porquê? Foi exatamente porque Trump incentivou negociações internas, amigos e familiares internos até usaram a sua influência pessoal para lançar moedas, sem qualquer limite ou princípio, apenas visando o lucro. Todos se lembram das moedas Trump e da moeda da sua esposa, que enganaram inúmeros investidores, levando muitos pequenos investidores à ruína. Isso prejudicou gravemente a liquidez e a fraca credibilidade do setor cripto. E aqueles chamados influenciadores do setor, vários golpistas, que escaparam à punição legal e branqueamento graças a subornos políticos e financeiros. Agora, com o fortalecimento dos mecanismos de controlo, não se permite que ele ou algumas pessoas de exchanges de topo façam o que querem descaradamente; pelo menos há restrições e forças de controlo. O desenvolvimento desordenado do setor cripto é inaceitável; muitas moedas fraudulentas e moedas de ar devem ser severamente reguladas. A supervisão forte e a transparência devem ser reforçadas; se grandes influenciadores, baleias ou exchanges puderem manipular e controlar tudo às escondidas, os prejudicados serão sempre os investidores e pequenos investidores. Por que o setor cripto não consegue crescer? A razão principal é o excesso grave de oferta em relação à procura; o volume de capital que entra não consegue superar a grande emissão de moedas meme, fraudulentas e de ar.O repique do $DOGE parece fraco, a relação entre posições longas e curtas é exagerada, mas ao verificar os dados de toda a plataforma, os grandes investidores neste ponto estão mais otimistas, apenas a diferença na relação long/short da okx é grande, as outras estão normais. Atualmente, os vendedores a descoberto estão a lucrar bastante, com várias tentativas de queda e recuperação, o que pode facilmente levar a realização de lucros dos vendedores a descoberto e a liquidações em massa. Falta apenas um ponto de sentimento, e esse ponto de sentimento depende do $BTC. Contanto que o BTC se mantenha firme em alta, a elasticidade do $DOGE será grande. Os vendedores a descoberto devem estar atentos, pois uma vez que o repique ocorra, o slippage para stop loss pode ser grande. Pode-se observar, mas não há necessidade de abrir ou manter posições curtas. Segundo a minha investigação, muitos grandes investidores e investidores experientes acreditam que este é o fundo, e o repique está prestes a acontecer.Coincidentemente, o ciclo de halving de quatro anos do $BTC alinha-se exatamente com o ciclo das eleições intercalares dos EUA na mesma linha temporal.
Historicamente, em 2014, 2018 e 2022, estas três eleições intercalares ocorreram todas perto do fim dos mercados em baixa. Após as eleições intercalares, há frequentemente uma última vaga de vendas e liquidações de pânico, que marca o fundo do ciclo, seguida pelo início gradual de um novo mercado em alta. Ainda mais interessante, o momento do fundo tem vindo a avançar. Durante o encerramento e liquidação, houve outro roubo. Desta vez, a BitMart perdeu pouco.
O fundador Sheldon Xia admitiu no X em 3 de novembro: sim, ontem também fomos hackeados.
Consulta e rastreamento de criptomoedas nas três cadeias Base, Arbitrum e Optimism totalizam cerca de 391.000 dólares.
O ponto crucial é o tempo: o mesmo endereço movimentou primeiro a BitMart e só 53 minutos depois a Mercado.
Durante o período de liquidação, a segurança ficou apenas com a equipa principal, e até os próprios disseram que há uma grave falta de pessoal.
#BitMart #Hack #MercadoUma corrente anormalmente forte de ar quente e húmido está a colidir com uma frente fria — 5,8 mil milhões em ordens de subscrição contra 15 mil milhões em emissões de dívida, uma sobressubscrição de 3,9 vezes, este eco de radar parece uma nuvem cumulonimbus a explodir numa tarde de verão, vermelha e púrpura. Mas ao analisar os dados de sondagem, o gradiente de pressão está a piorar: o diferencial de 30 anos é de 220 pontos base, 90 pontos base acima do ocorrido em abril, o que equivale a um aumento da base da nuvem e uma diminuição do ponto de orvalho; a mesma elevação de vapor de água requer um colchão frio mais espesso para formar chuva. Este é um padrão típico de "alta procura e baixa eficiência"; por mais forte que seja o fluxo quente e húmido, uma mudança no cisalhamento vertical do vento faz com que toda a precipitação caia no mar, e a quantidade que chega ao solo não corresponde ao previsto.
Vamos esclarecer a situação da circulação. A ronda anterior de 25 mil milhões em emissões foi durante a passagem da frente anterior, com calor residual na superfície; esta nova emissão de 15 mil milhões equivale a duas rondas consecutivas de convecção forte, o solo já está saturado e a capacidade de infiltração esgotada. Assim, o alargamento do diferencial não é por falta de procura, mas por instabilidade na estratificação atmosférica — os compradores estão dispostos a entrar, mas exigem um prémio de risco mais elevado, 90 pontos base a mais para o prazo de 30 anos, que é como comprar um seguro para a altura vertical do desenvolvimento da nuvem cumulonimbus da "infraestrutura AI". É importante saber que o aumento do custo de financiamento e a saturação das ordens ocorrem simultaneamente; meteorologicamente, isto chama-se "alto CAPE e baixa helicidade": energia suficiente, mas estrutura organizada fraca, e quando desencadeado resulta em ventos convectivos fortes, não em precipitação estável de nuvens estratificadas.
Quanto à direção do financiamento em euros, é uma nova depressão que está a formar-se no modelo de previsão, com o trajeto ainda a ajustar. O diferencial da dívida em dólares já atingiu 220 pontos base, o que no lado do euro equivale a iniciar uma nova tempestade sobre outro oceano; se se formará uma nuvem com sucesso depende do canal de vapor de água local. No setor da infraestrutura AI, o investimento é um aumento contínuo da condensação, o fluxo de caixa é a eficiência da precipitação, e o problema atual é: nuvens espessas, muita água, mas gotas de chuva pequenas, chuvisco prolongado, e o escoamento superficial demora a acumular. O preço de mercado é "podes chover, mas devagar, por isso preciso de mais compensação".
Portanto, esta conta deve ser vista assim: procura intensa não significa que o tempo vai melhorar, apenas indica que o transporte de ar quente e húmido continua a intensificar-se; o alargamento do diferencial é o verdadeiro sinal do campo de pressão, o ar frio está a pressionar silenciosamente para sul, e a direção do vento já mudou. O diferencial de 30 anos é 90 pontos base maior que em abril, isto não é ruído, é a camada de inversão térmica a subir na curva de sondagem, a suprimir a convecção e impedir a sua libertação completa. Quando esta camada de inversão for rompida, ou teremos uma chuva intensa que limpará as avaliações, ou uma corrente descendente que nivelará o topo da nuvem.
Por fim, vejamos a ligação dos ativos tokenizados, que seguem o mesmo padrão de circulação, não os considerem um sistema meteorológico independente. O alargamento do diferencial é o fluxo frio a montante, que demora a propagar-se a jusante, mas a direção já está definida. O investimento em AI tem de cobrir o custo da dívida, não depende do múltiplo das ordens, mas da eficiência da precipitação — por mais bonita que seja a nuvem, se não chover no solo é apenas um relatório vazio. Atualmente, o gradiente de pressão continua a aumentar, a frente ainda não passou, e aquele eco púrpura no radar está a mover-se lentamente para noroeste. #metaissues15binbonds$ZEC Democratas varrem ambas as câmaras do Congresso, análise dada pela AI
AI: Tendência negativa, mas "desaceleração gradual" em vez de "travagem brusca". Aumento de investigações e audiências, CEOs sendo convocados, documentos internos sendo divulgados causarão choques pontuais, mas a limitação legislativa ao investimento em IA dificilmente será implementada devido ao veto de Trump. A queda do setor é mais emocional e de avaliação do que uma destruição fundamental causada por políticas.
Criptomoedas: a curto prazo, mais pessimista, o núcleo é "estagnação legislativa + risco de investigação". A troca do presidente do comitê significa que projetos favoráveis como a lei CLARITY não têm esperança a curto prazo, e a ativação imediata do poder de investigação traz riscos pontuais para exchanges, emissores e projetos ligados a Trump. Mas existe uma minoria pró-cripto dentro do partido, portanto a probabilidade de hostilidade total não é alta. O "fundo político" das criptomoedas foi adiado, mas o "teto político" também não é tão baixo quanto se imaginava. $BTC e $ETH já digeriram basicamente esta onda de fatores negativos, o mercado fez uma reversão em V profunda.
A precificação dada pelos fundos no Polymarket mostra que a probabilidade do Partido Democrata conquistar ambas as câmaras do Congresso já chegou a 99,6%. O mercado geralmente espera que Trump seja mais permissivo com criptomoedas, enquanto que com o Partido Democrata no poder a regulamentação provavelmente será mais rigorosa, por isso o preço sofreu pressão e caiu antecipadamente.
O verdadeiro ponto de viragem foi Trump declarar publicamente que aceita os resultados das eleições e que está disposto a cooperar com os Democratas, deixando de contestar os votos. O risco de cisne negro da instabilidade política desapareceu instantaneamente, após a total libertação das más notícias, os fundos começaram a entrar para comprar, impulsionando uma forte recuperação do preço.
Para o curto prazo do BTC: suporte em 77200, suporte forte em 76000, primeira resistência em 78500, acima disso olhar para 78850
Para o curto prazo do ETH: suporte em 2250, suporte forte em 2220, primeira resistência em 2317, após a quebra olhar para 2360
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
No futuro, o foco principal será acompanhar se o Congresso avançará e implementará leis regulatórias relacionadas com criptomoedas.👀 Olhando para a história, o $BTC sofreu quedas significativas após as eleições intercalares dos EUA em 2018 e 2022.
Mas há uma diferença fundamental:
Em ambas as ocasiões, o BTC estava perto do ponto mais baixo do ano anterior.
Neste momento, o preço do BTC está cerca de 33% acima do mínimo anual.
Atualmente, não há indicação clara de que desta vez se repetirá o padrão descendente anterior.
A história pode ser consultada, mas não copiada diretamente.
$BTC #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟
O relatório de ganhos da Circle é divulgado hoje.
O crescimento das stablecoins traduz-se em retornos reais?
Sim — a principal receita da empresa provém dos rendimentos das reservas.
No entanto, uma grande parte da receita é destinada a parceiros de distribuição como a Coinbase, o que pressiona as margens.
Métricas chave a observar: oferta circulante de USDC e a taxa de receita retida.
#USDC #Circle #CRCLO setor de AI nas ações americanas está a passar por um teste de resistência - oportunidades após as eleições intercalares!
1. Eleições intercalares: uma janela de viragem no mercado
As eleições intercalares dos EUA de 2026 realizar-se-ão a 3 de novembro.
Desde 1950, as estatísticas mostram que, nos 12 meses após as eleições, o índice S&P 500 tem um desempenho mais forte, com uma valorização média de cerca de 15%. Independentemente do partido que acabe por dominar, à medida que a incerteza eleitoral diminui, a apetência pelo risco no mercado poderá recuperar, embora os diferentes resultados eleitorais ainda tenham impactos distintos em vários setores.
O que realmente importa não é apenas qual partido vence, mas as expectativas sobre a política fiscal, regulação tecnológica, política comercial e política monetária após as eleições.
Para os ativos tecnológicos que sofreram uma correção significativa, os próximos dois meses são uma oportunidade para reavaliar valorizações e estratégias.
2. Investimento em AI entra na segunda metade: da narrativa para o fluxo de caixa
Nos últimos três anos, a avaliação da AI baseava-se principalmente em três pontos:
1. Existe tecnologia central e vantagem competitiva?
2. A procura por capacidade computacional continua a crescer?
3. Existem clientes suficientes e encomendas em carteira?
Enquanto as expectativas de crescimento fossem fortes, o mercado tendia a atribuir valorizações elevadas. Mas agora, os critérios estão a mudar.
O investimento em AI está a passar de uma corrida armamentista de capacidade computacional para uma avaliação rigorosa do balanço, capacidade de financiamento e fluxo de caixa livre.
A 30 de outubro, o índice Nasdaq caiu cerca de 2,86% e o índice Philadelphia Semiconductor caiu cerca de 7,2%, refletindo preocupações do mercado sobre os elevados gastos de capital em AI e os ciclos de retorno.
Mas quero dizer isto: a queda das ações tecnológicas não significa que a procura global por capacidade computacional esteja esgotada.
A infraestrutura de AI continua a ser construída, e o mercado está realmente a questionar: quando é que o investimento se transforma em lucro? Os gastos de capital vão consumir o fluxo de caixa? Até que ponto as empresas conseguem financiar-se a custos razoáveis?
Isto é um teste de resistência à sustentabilidade financeira das empresas de AI, e não um colapso da indústria.
No futuro, as empresas vencedoras não serão necessariamente as que mais investem, mas as que conseguem investir de forma sustentável, controlar a dívida e, finalmente, gerar fluxo de caixa livre.
A curto prazo, o foco está nas eleições e na liquidez; a longo prazo, nos lucros e no fluxo de caixa livre. As quedas acentuadas trazem oportunidades, mas o momento de compra depende ainda da qualidade da empresa, da valorização e da gestão da posição 🫡$BTC $ETH $ZEC 59 empresas, as palavras "lista de oposição" evocam mais medo do que os números. Com a Apple e outras recentemente adicionadas, temo que os observadores simplesmente interpretem isso como a negação de todo o setor de tokens de ações.
Acho que essa interpretação é exagerada: a discordância do emissor não significa que os usuários não tenham demanda. Minha suposição é que, se a empresa está preocupada com os limites do uso da marca, a oposição pode estar buscando controle, e não avaliando o valor do setor.
Também é fácil para mim ser levado por uma formulação negativa para um viés de confirmação. Lembro a mim mesmo: o medo pode indicar risco, mas não substitui o julgamento.😶$XRP
A melhoria das expectativas políticas pode impulsionar o crescimento do uso como substituto para pagamentos?
O ambiente regulatório impõe restrições aos participantes, mas para que as discussões políticas se traduzam em negócios concretos, é necessário o envolvimento das instituições, liquidez e liquidação contínua.
Se o crescimento das atividades de pagamento vier acompanhado de uma liquidez spot mais profunda, a explicação da procura será mais completa; se o preço reagir apenas a notícias políticas e os indicadores de uso não mudarem, eu consideraria isso uma negociação baseada em eventos. Quando a concretização das políticas ficar aquém das expectativas, o prémio pode recuar rapidamente. Quando ouço "votar com dinheiro", sempre sinto que essa expressão trata o dinheiro como algo muito simples. No mercado de previsão on-chain, quem aposta na valorização do Bitcoin nem sempre está otimista; pode ser que apenas ache as odds adequadas ou esteja fazendo hedge para outras posições. Comprar moedas normalmente pode esperar, mas aqui, ao vencer o prazo, é preciso aceitar o resultado, o que muda a mentalidade. Por isso, quando vejo as odds, tento entender qual é a demanda por trás, não me atrevo a considerá-las como um julgamento direto da taxa real de sucesso de todos. Especialmente quando um investidor com capital forte mexe nas posições, isso é uma mudança de opinião ou apenas um ajuste simples de carteira?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 O mercado aguarda o relatório financeiro do terceiro trimestre da Moderna, com o foco principal nas últimas tendências de vendas de vacinas.
Anteriormente, houve um vazamento antecipado dos dados clínicos da vacina, com resultados globais positivos, mas que não atingiram as expectativas otimistas anteriores do mercado, o que pressionou o preço das ações após a divulgação da notícia. A procura contínua em declínio pelas vacinas tradicionais contra a COVID-19 é a maior pressão de receita a curto prazo; as encomendas de compra, volumes de expedição e margens brutas das vacinas convencionais serão os principais indicadores de receita deste trimestre.
O mercado de capitais está a reavaliar a Moderna, deixando de a ver apenas como uma empresa de vacinas contra a COVID-19, para a reclassificar progressivamente como uma empresa de plataforma tecnológica mRNA para oncologia. A linha de oncologia mRNA é uma história a longo prazo; nesta apresentação financeira, os investidores vão focar-se no progresso do desenvolvimento da linha, no recrutamento para ensaios clínicos e no ritmo dos investimentos em I&D. Contudo, o desenvolvimento de medicamentos oncológicos tem um ciclo longo e alto risco de falha, sendo difícil contribuir para receitas de vendas a curto prazo.
De modo geral, o desempenho do terceiro trimestre baseia-se nas vendas dos produtos de vacinas maduras; enquanto o que determina a avaliação da empresa a médio e longo prazo é a qualidade do avanço da linha oncológica mRNA. Se a queda nas vendas de vacinas for controlável e os dados da linha oncológica continuarem a melhorar, poderá suportar uma recuperação da avaliação; caso contrário, se as receitas das vacinas ficarem aquém das expectativas e a linha avançada não apresentar progressos notáveis, o preço das ações continuará sob pressão. No momento da divulgação do relatório, será importante acompanhar as orientações de receita, atualizações dos marcos da linha e a situação do consumo de caixa. Quando vejo a secção de comentários após os resultados dos mercados de previsão de criptomoedas, muitas vezes fico com vontade de rir. Os que acertaram estão ocupados a mostrar capturas de ecrã, enquanto do outro lado fica tudo subitamente silencioso, restando apenas um ecrã cheio de "já sabia".
Mas para que lado as odds favorecem, isso só indica que naquele momento o capital estava mais disposto a apostar numa certa possibilidade, sem que ninguém tivesse a resposta antecipadamente. Quando se compra moeda e ela desvaloriza, ainda se pode falar de expectativas a longo prazo, mas quando a previsão se confirma, é difícil manter a teimosia. Aqueles que discutiam acaloradamente antes dos resultados, por que é que já não respondem às publicações originais?Um trader foi liquidado em 52,5 milhões de dólares em 7 dias e ainda não saiu.
Os dados on-chain são assim: ele fez short de BTC na Hyperliquid, foi liquidado em 52,5 milhões de dólares acumulados em 7 dias, com prejuízo real de 881 mil dólares. Ainda tem uma posição short de $BTC de 5,54 milhões de dólares, com alavancagem de 40x, prejuízo não realizado de -149,6 mil, prejuízo vitalício de -885,5 mil. Só resta 0,27% para ser liquidado.
Vamos analisar os números. Os 52,5 milhões são o tamanho da posição liquidada, não o dinheiro que ele perdeu; o que realmente desapareceu da conta foi 881 mil. A diferença de quase 60 vezes indica que a posição era liquidada primeiro, o capital perdia só uma pequena parte, depois ele repunha e continuava short. Não foi uma única liquidação, mas liquidações repetidas e reforço da posição durante sete dias.
Agora o mecanismo. Com alavancagem de 40x, se o preço se mover 2,5% contra ele, o capital vai a zero. Ele só tem 0,27% de margem — se o $BTC subir uns vinte e poucos pontos base, esses 5,54 milhões desaparecem. Essa posição não é uma posição aberta, é uma aposta pendurada na linha de liquidação.
Meu julgamento: isso não é pessimismo, é uma posição que tem que estar certa imediatamente. Um verdadeiro short deixa margem para erro, quem usa 40x só aposta que o preço não sobe nem um pouco.
Vale pensar: prejuízo vitalício de -885,5 mil, nos últimos 7 dias perdeu 881 mil. As negociações anteriores foram praticamente em vão, toda a fortuna foi perdida nesta semana. A posição ainda está aberta, mas a conta na verdade já acabou.#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $BTC $ETH
As negociações não avançaram, teoricamente isso deveria beneficiar o petróleo, mas o preço do petróleo caiu drasticamente. Isso indica que o mercado já tinha precificado que "não haveria conflito", ou que a procura fraca superou o prémio geopolítico.
Para o mundo das criptomoedas, a perturbação geopolítica no mercado está a diminuir, o capital não está a reagir. Não é necessário interpretar em excesso a situação no Médio Oriente, é melhor focar-se na própria dinâmica do capital. O ouro recuou para a zona média de negociação, SLX continua a descer
$XAU 3940.56, subiu 0,8% nas últimas 24 horas, a valorização mantém-se, o preço voltou para perto da média 🥇
O preço médio ponderado pelo volume dos contratos de ouro nas últimas 24 horas é cerca de 3943.68, o preço atual de 3940.56 voltou para perto, a distância do pico diminuiu.
O máximo de 3977.95 não se manteve, mas também não recuou para o mínimo de 3899.18, ficando mais próximo do meio do intervalo.
Julgo que a mudança de subida para digestão indica que a força está a enfraquecer, a distância para cima ainda não se alargou novamente.
$SLX 0.03868, caiu 6,3% nas últimas 24 horas, o preço recuou rapidamente, a variação no número de contratos é pequena 🟩
Num período de 12 horas já terminado, o preço caiu 6,7%, o número de contratos em aberto diminuiu apenas 0,3%, a descida não foi acompanhada por uma saída proporcional de volume.
O número está quase no mesmo nível, mas o preço na bolsa já está mais baixo, esta discrepância merece atenção.
A curto prazo continua fraco, não se pode considerar a estabilidade do número como estabilidade do preço, nem há base para atribuir uma direção de holding a estes contratos.
$LINK 11.078, caiu 2,6% nas últimas 24 horas, compras ativas são maioritárias, mas não impulsionaram o preço para cima 📡
Nas últimas duas horas completas, o volume de compras ativas foi 55,5%, o preço caiu 0,6% no mesmo período, as compras ativas não resultaram numa subida.
O preço de 11.078 voltou a aproximar-se do mínimo de 11.004, não recuperou perto de 11.2, o feedback continua frio.
Dou mais importância ao deslocamento após a transação, a proporção de compras pode descrever o estilo de negociação, mas não pode ser usada diretamente como fluxo líquido de capital.