Orbit Post Sitemap
Hoje, no encerramento do mercado A-share, o índice Shanghai Composite perdeu apenas 0,82%, o índice ChiNext caiu diretamente 2,73%, e o STAR 50 sofreu uma queda acentuada de 3,81%, com o volume de negócios reduzido para 1,7 triliões, mais de 3300 ações fecharam em baixa. A cadeia industrial de chips teve uma saída líquida de 24,2 mil milhões num só dia, enquanto a comunicação óptica e o hardware de computação sofreram cortes coletivos; no entanto, as baterias e as energias renováveis contrariaram a tendência e atraíram capital, e setores defensivos como seguros e terras raras também estiveram em alta. Huangtai Wine Industry teve quatro sessões consecutivas de alta, Gaozheng Civil Explosion e Dasheng Culture tiveram três sessões consecutivas de alta, o consumo em baixa e os temas ainda estão a emergir, mas o caminho do dinheiro a mover-se da tecnologia em alta para a defesa em baixa está demasiado claro, e quem perseguiu a alta da manhã provavelmente ficou a aguardar no final do dia.
As ações de chips nos EUA recuperaram um pouco, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, e o Nasdaq fechou em alta de 0,83%. Mas a Apple caiu quase dois pontos, alertando que o custo da memória ainda pressionará as margens, o Dow Jones fechou em baixa, e a Tesla também fechou em baixa. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC tocou novamente uma nova baixa à tarde, o spot da Binance caiu para cerca de 76388, com liquidações totais na rede de 338 milhões em 24 horas, das quais as posições longas representaram 265 milhões, e $ETH teve liquidações de 48 milhões. Mas olhando mais de perto a estrutura das liquidações, as posições curtas em ETH já representam 70%, e os que perseguem posições curtas começaram a ser mordidos. O ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, o índice de medo e ganância está em 26, o dinheiro não saiu, apenas mudou de lado. Quando se muda de lado, é mais fácil ser atingido dos dois lados.A "incerteza" das eleições intercalares custa mais do que qualquer notícia negativa
A 4 de novembro, a contagem dos votos das eleições intercalares nos EUA está renhida, e o controlo do Congresso ainda não está claro.
Compreendeste o peso deste sinal?
O mercado não teme que "um determinado partido ganhe". O que o mercado teme é "não saber quem ganhou". A incerteza política leva a uma contração geral dos ativos de risco globais, com o capital de curto prazo a preferir garantir lucros ou sair para observar, fazendo com que o mercado apresente características de aversão ao risco como "volatilidade sem volume e oscilações frequentes".
E algo mais profundo está escondido no "CLARITY Act". Esta lei, que decide o quadro regulatório a longo prazo dos ativos digitais nos EUA, não conseguiu alcançar o limiar de 60 votos na votação processual do Senado em setembro e ainda não foi ultrapassada. As eleições intercalares alteram a composição do próximo Congresso, mudando assim os cálculos políticos para a reinicialização desta lei em 2027.
O Bitcoin não foi derrubado por "um determinado candidato". Foi indiretamente derrubado pela situação de "não saber quem está no comando". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
A viragem para o azul no Texas certamente pressiona os ativos relacionados ao Old Ma, não há muito a dizer sobre isso
E este período de pressão provavelmente não será curto
Também não quero dizer algo como "O centro de dados do Texas pode enfrentar uma pausa, então isso é benéfico para o centro de dados Orbit"
Porque esse tipo de comentário soa mais como um consolo forçado nestes momentos
Aceitar a derrota esmagadora do Partido Republicano, o ambiente político futuro pode não ser favorável, mas basta acreditar na grande tendência do desenvolvimento tecnológico O preço do $SOL SOL está a subir, e os ursos ainda teimam em resistir, com o capital de venda a descoberto a acumular-se perto dos 53%.
O mais engraçado é que a maior zona de liquidação dos ursos está concentrada nos 94,18 dólares, a apenas 0,6% do preço atual.
Esta gordura tão evidente, como é que os principais intervenientes poderiam fingir que não a veem? Quanto mais pessoas se apressam a tentar o topo, mais combustível dão aos touros para puxar o preço para cima.
Não vás ser o herói que vai contra a tendência, pois com um descuido podes acabar a ser o impulso que faz o preço disparar para cima, levando contigo a tua posição.
#SOL
$SOL
👇Os assentos no Congresso determinam as expectativas regulatórias, mas será que o BTC realmente vai disparar para 87000 ou cair para 60000 por causa disso?
O impacto das eleições intercalares nos EUA está a passar das notícias políticas para a precificação das políticas no mercado cripto. Três resultados podem corresponder a diferentes expectativas de mercado:
Primeiro, o Partido Republicano continua a controlar ambas as câmaras, a agenda política cripto atual pode avançar mais suavemente, mas os projetos de lei ainda precisam passar pelo Congresso, o que significa que um cenário positivo não implica necessariamente que o BTC ultrapasse os 87000 dólares.
Segundo, o Partido Democrata controla ambas as câmaras, a revisão regulatória e as prioridades legislativas podem mudar, mas o presidente ainda tem poder de veto, pelo que não se pode simplesmente concluir que o BTC vai cair para 60000 dólares.
Terceiro, cada partido controla uma câmara, aumentando a importância das negociações bipartidárias, e o avanço do "CLARITY Act" pode enfrentar mais custos de coordenação. Este projeto de lei não conseguiu ultrapassar o limiar de 60 votos no Senado, o que indica que as dificuldades legislativas não são apenas uma questão de assentos partidários.
A minha opinião é que as eleições afetam as expectativas a médio prazo, mas no curto prazo é preciso observar o fluxo de capital, o dólar e a estrutura de preços. Não aposte antecipadamente no resultado, e muito menos trate os preços dos cenários como metas certas. Espere que a contagem dos votos fique clara e deixe o mercado indicar a direção. $BTC Resultados superaram as expectativas e ainda anunciaram desdobramento de ações, mas a SanDisk caiu 13%. 1. Este relatório da SanDisk não tem falhas: resultados acima do esperado, ainda anunciaram desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu mais de 13%. Boas notícias e mesmo assim caiu, isso mostra que o mercado agora usa boas notícias como um ponto para vender, a expectativa de alta nos preços de armazenamento já está precificada.
2. A mesma sensação não é estranha para o $SOL. O BTC já tocou acima de 78.000 durante o dia, o SOL apenas caiu ligeiramente, o ritmo ainda não se alinhou; a taxa de financiamento está próxima de zero, os contratos em aberto não aumentaram, poucos alavancados entraram.
3. Nos últimos dias, o ETF à vista teve saídas superiores a 2 mil milhões de dólares, o preço praticamente não se mexeu, basicamente é dinheiro existente no mercado a ser negociado. Neste ambiente, é normal que boas notícias se tornem más notícias e que a base da consolidação não resista a testes, para o SOL ter um movimento independente, é preciso primeiro ver entrada de capital novo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Mudança no Texas, as ações de computação AI foram as primeiras a sofrer】
O Partido Democrata conquistou a maioria no Senado, ao mesmo tempo que venceu as eleições para governador e senador do Texas. A candidata democrata ao governo do Texas, Gina Hinojosa, propôs anteriormente a suspensão da construção de novos centros de dados, a limitação do consumo de recursos hídricos e elétricos, e a eliminação dos incentivos fiscais relacionados. Para a indústria de AI, isto é um corte direto na artéria principal, pois a infraestrutura para expansão da capacidade computacional fica limitada.
Cerca de um quarto da capacidade prevista para centros de dados em 2030 nos EUA está concentrada no Texas, com projetos planejados totalizando 13,3GW. Caso o novo governo implemente aprovações mais rigorosas e regulação energética, os afetados não serão apenas os operadores de centros de dados, mas também os provedores de serviços em nuvem baseados em GPU que dependem de expansão contínua. Empresas como $CRWV, que possuem alta dívida e elevados gastos de capital, são especialmente sensíveis.
A reação do mercado foi clara: os futuros do Nasdaq chegaram a cair mais de 2%, e as ações da CoreWeave caíram cerca de 7% após o pregão. O setor de AI já enfrentava grandes despesas de capital, custos de financiamento e pressão sobre o retorno do investimento; esta eleição adiciona ainda mais incerteza política. Houve também vendas a descoberto contínuas da CoreWeave via TWAP durante a contagem dos votos, indicando que o capital está negociando nesta direção.
Vale destacar que esta é a primeira vez que a expansão da capacidade computacional de AI enfrenta restrições políticas locais e de recursos energéticos de forma evidente. A demanda por AI não desaparecerá por causa da eleição, mas a possibilidade de construir centros de dados e obter eletricidade suficientemente barata pode ser mais relevante para reavaliar do que os próprios pedidos de GPU. Hoje o índice está fraco, mas a estrutura está a mudar, e a mudança é bastante evidente.
O índice de Xangai caiu 0,82%, o índice do mercado de startups caiu diretamente 2,73%, e o volume de transações encolheu 80,2 mil milhões em relação a ontem. Os setores de semicondutores e equipamentos de comunicação estão a sofrer, mas os setores defensivos como cuidados médicos estéticos, seguros, terras raras e aeroportos estão a subir contra a tendência, e a empresa de baterias sólidas Shangshui Intelligent também atingiu o limite máximo. No setor de media, Dasheng Culture teve três dias consecutivos de alta, Wintour Holdings teve cinco dias de alta em seis dias, o dinheiro não saiu do mercado, apenas mudou de hardware tecnológico para áreas mais estáveis.
O índice Nasdaq dos EUA subiu 0,83%, a Nvidia subiu 2,29% e voltou a ser a empresa com maior valor de mercado global, Microsoft e Meta subiram mais de 2%. Mas a Apple caiu 1,9%, alertando que o custo da memória vai pressionar a margem bruta, e o Dow Jones ficou no vermelho. Quem compra chips e quem compra Apple hoje não estão no mesmo mundo.
$BTC teve liquidações de 106 milhões em 24 horas, $ETH teve 48 milhões, as posições longas ainda representam quase 80% de toda a rede, mas as liquidações de posições curtas em ETH já representam 70%. O índice de medo e ganância parou em 34, a limpeza de alavancagem mudou de uma liquidação unilateral de posições longas para uma liquidação dupla de posições longas e curtas, a parte mais dolorosa pode estar quase a passar, mas o dinheiro ainda não tem pressa em voltar. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirNo que diz respeito às notícias, a aversão ao risco no mercado continua fraca, e os resultados das eleições intercalares nos EUA tornaram-se uma variável importante que afeta os ativos de risco a curto prazo. À medida que alguns estados dos EUA vão divulgando os resultados eleitorais, o mercado começa a avaliar o impacto da mudança no controlo do Congresso nas políticas regulatórias subsequentes das criptomoedas e no processo legislativo do "CLARITY Act", sendo que a incerteza política continua a limitar a entrada de fundos institucionais. Entretanto, os mercados acionistas asiáticos estão geralmente pressionados hoje, com quedas significativas nos principais índices da Coreia do Sul, Taiwan e Japão, e o sentimento de venda nas ações tecnológicas continua a propagar-se para os ativos de risco globais. Os dados de emprego dos EUA também se tornaram outra variável importante esta semana, com o relatório de emprego não agrícola de sexta-feira podendo influenciar o julgamento do mercado sobre o caminho futuro das taxas de juro pelo Federal Reserve. O êxodo de fundos dos utilizadores provocado pelo incidente de segurança da Binance ainda continua, mas o foco do mercado tem gradualmente mudado do próprio incidente para se questionar se os fundos poderão voltar a fluir.
No que diz respeito à liquidez, os fundos institucionais ainda não mostraram sinais claros de recuperação. O ETF spot de BTC nos EUA registou uma saída líquida de cerca de 398,6 milhões de dólares a 2 de novembro, e uma saída líquida preliminar de cerca de 20,6 milhões de dólares a 3 de novembro, embora alguns dados dos fundos ainda não estejam completos, pelo que os números finais podem ser ajustados. De acordo com as estatísticas atuais, nos últimos cinco dias úteis, o ETF de BTC acumulou uma saída líquida de cerca de 907,9 milhões de dólares, indicando que os fundos institucionais permanecem globalmente em modo defensivo. No mercado de derivados, nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de cerca de 181,7 milhões de dólares, das quais as liquidações de posições longas foram cerca de 121,7 milhões de dólares, representando cerca de 67%, e as liquidações individuais de BTC foram cerca de 45,05 milhões de dólares, mostrando que os touros ainda enfrentam uma pressão considerável.$APR | CONFIGURAÇÃO DE VENDA CURTA 💵
O APR está a enfrentar pressão de venda perto de 0.03912. Um reteste fraco da resistência pode suportar uma potencial operação de venda curta.
Entrada: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Confirme o momentum baixista antes da execução.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Boas notícias: Chainlink integra cotações de ações da Ásia-Pacífico na Lighter, LIT sobe 6%, ainda vai submeter pedido à CFTC este mês
A subida de hoje do LIT tem notícias concretas a suportá-la, preço atual na OKX é 3,2812 dólares, subida de 6,17% nas últimas 24 horas, volume de negociação cerca de 24,5 milhões de dólares
Sim, a Chainlink a 3 de novembro expandiu o fluxo de dados de ações da Ásia-Pacífico, cobrindo mercados acionistas da China, Japão, Coreia do Sul, Taiwan e Hong Kong com mais de 40 biliões de dólares, incluindo TSMC, Tencent e Samsung, a Lighter está entre as primeiras plataformas já lançadas
No mesmo dia, os tokens de ações que podem ser usados como garantia na Robinhood Chain aumentaram de 11 para 23, com adições como Apple, Amazon e Coinbase, aumentando as opções de ativos negociáveis e margem, correspondendo diretamente ao volume de negociação e às necessidades de taxas
Olhando para a regulação, o fundador Novakovski afirmou que vai submeter em novembro à CFTC os pedidos para as licenças DCM e DCO nos EUA, ainda não foram entregues
A pressão sobre a subida vem do desbloqueio que começa a 27 de dezembro para a equipa e investidores, atualmente em circulação cerca de 250 milhões de unidades, apenas um quarto do total.Receitas disparam 96%, mas o preço das ações cai mais de 5% antes da abertura
A receita da Palantir no terceiro trimestre foi de 2,313 mil milhões de dólares, um aumento de 96% em relação ao ano anterior, acima dos 2,18 mil milhões de dólares esperados.
O lucro ajustado por ação foi de 0,44 dólares, também acima das expectativas.
A receita comercial nos EUA foi de 984 milhões de dólares, um aumento de 148% ano a ano, ultrapassando pela primeira vez a receita do governo dos EUA.
A orientação para o ano inteiro também foi elevada para 8,53 mil milhões de dólares, com um crescimento de cerca de 91%.
O problema está nas encomendas: o total de contratos no terceiro trimestre foi de 2,918 mil milhões de dólares, um aumento de apenas 6% ano a ano.
O crescimento dos contratos comerciais nos EUA caiu abruptamente de mais de 153% no trimestre anterior para 11%.
Além disso, com um PER de 153 vezes, o mercado já não tem paciência para esperar pela próxima encomenda.
Acho que não é que o desempenho tenha piorado, mas sim que a avaliação subiu antes dos resultados, por isso observo sem comprar.
O ponto de invalidação será o crescimento dos contratos voltar a três dígitos, ou o preço das ações recuperar acima dos 180 dólares com volume.
Aproveitarás esta correção para comprar barato, ou vais esperar que os dados das encomendas melhorem primeiro?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Para começar com um pouco de realismo, embora eu costume ser pessimista inicialmente, não fico entusiasmado só porque alguém faz uma grande aposta em queda. Este tipo de operação é o que mais facilmente leva as pessoas a confundirem "ousar apostar" com "ter certeza". O que eu observo primeiro não é quanto se pode ganhar, mas se há espaço para respirar caso o mercado vá contra essa posição. A direção pode ser verificada com o tempo, mas a alavancagem pode não dar esse tempo.
Desta vez, o Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu uma posição vendida em BTC com alavancagem de 40 vezes, com valor nominal de cerca de 422.900 dólares. O meu julgamento é que isto parece mais uma aposta direcional com margem de erro muito estreita, e ainda não é uma base sólida para estar pessimista. Há duas razões para isso: calculando grosseiramente pela alavancagem, uma oscilação contrária de cerca de 2,5% equivale ao valor inicial da margem, mas a liquidação real depende do modo de margem, margem de manutenção, entre outros fatores; além disso, o valor nominal da posição não equivale à qualidade do julgamento, e olhando apenas para este monitor, não sabemos se é uma posição de hedge. Assumir a exposição ao risco de outra pessoa como uma conclusão sobre o mercado é um erro lógico.
Claro que este trader pode estar certo. Se o BTC continuar a cair e o rali de recuperação não conseguir recuperar as perdas, aumentarei a minha confiança na continuação da tendência de baixa; esta é a minha condição de observação, não um mercado já ocorrido. Se o preço subir, presumo que os primeiros a sofrer serão os vendedores alavancados, e não aqueles que apenas falam em queda. Vou continuar a observar se o preço pode validar a previsão de baixa, sem substituir a evidência pelo tamanho da posição.$HYPE
Quanto maior a volatilidade do mercado, melhor é a qualidade da receita do HYPE?
As plataformas de contratos perpétuos podem obter mais taxas, mas a liquidação intensiva, o cancelamento de ordens pelos formadores de mercado e as perdas dos usuários também prejudicam a retenção subsequente.
Se o crescimento das taxas vier acompanhado de profundidade estável, usuários diversificados e garantias saudáveis, a captura de valor é mais confiável; se o volume estiver concentrado em poucas contas, ou depender de subsídios e alta alavancagem, a sustentabilidade da receita será comprometida. Eu reavaliarei a retenção após o declínio do hype.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyA coisa mais fácil de ficar obcecado ao observar o mercado é focar nas grandes ordens.
Quando aparecem milhões de dólares em transações no ecrã, os dedos coçam imediatamente, pensando que o dinheiro já entrou e que o preço só pode subir, certo? Mas frequentemente a ordem é executada e o preço não se mexe.
O ouro fez isso duas vezes nos últimos dias. Entrou uma ordem de compra de 1,149,000 dólares a 3905, o preço realmente parou de cair e até ultrapassou os 3940. Mas quando entrou uma ordem de compra de 7,890,000 dólares a 3943.63, o preço continuou a cair, mostrando que muito dinheiro não é garantia.
Por isso, só acredito metade das grandes ordens; a outra metade depende se o preço lhes dá valor depois da execução. Agora, entre 3940 e 3945, há novamente compras a sustentar, e o $PAXG vai primeiro mostrar se consegue manter-se.O ouro tem se comportado de forma muito didática nos últimos dois dias, vale a pena analisar novamente.
A zona de suporte entre 3905 e 3900 mencionada ontem à tarde entrou em ação, o XAU recuou e depois subiu, ultrapassando a resistência e atingindo o máximo de 3979. O que vale a pena observar não é o aumento, mas a reação do preço após três grandes ordens serem executadas.
Primeiro, veja 3905: uma ordem de compra de 1,149,000 dólares foi executada, o preço parou de cair e depois ultrapassou 3940. Quando o dinheiro entrou, o preço reagiu, o suporte é real.
Depois, veja 3950: uma ordem de venda para fechar posições longas de 2,352,600 dólares foi executada, normalmente isso faria o preço cair, mas em vez disso subiu, chegando a 3979. A ordem de venda não conseguiu pressionar o preço, indicando que havia compradores mais ativos por baixo.
Mas há exceções no mesmo nível. Uma ordem para fechar posições curtas de 2,400,000 dólares em 3950 e uma ordem de compra de 7,890,000 dólares em 3943,63 não impediram a correção. As ordens de compra foram executadas, mas não seguraram o preço.
Juntando as quatro ordens, a conclusão é simples: grandes ordens por si só não são sinal, o que importa é a reação do preço após a execução. Se uma ordem de venda é executada e o preço não cai, é um sinal de alta; se não sobe, a pressão de venda está funcionando. Se uma ordem de compra é executada e o preço não sobe, é um sinal de baixa; se para de cair, o suporte é eficaz.
Agora, entre 3940 e 3945, grandes ordens de compra estão sendo executadas, exercendo suporte. $PAXG e $XAUT estão mais ligados ao preço do ouro e podem ser observados em sincronia, $BTC segue a mesma lógica. Uma questão fica: se as ordens de compra nessa faixa forem consumidas e o preço não cair, você considera isso suporte ou que alguém está lentamente vendendo?O tabuleiro criptográfico após as eleições intercalares: BTC mantém-se firme, ETH com correntes subterrâneas
Antes do desfecho das eleições intercalares, Trump adiou o ataque ao Irão, mas o risco geopolítico não desapareceu. O que realmente mexe com o mercado cripto é o novo mapa do Capitólio.
A expectativa dominante aponta para uma "minoria majoritária" em vez de uma maioria decisiva — quer perca uma câmara ou ambas, o impasse regulatório provavelmente continuará. A GENIUS Act já em vigor não será revogada pelo novo Congresso, enquanto a CLARITY Act caiu na votação do Senado por 49:50 antes das eleições, tornando quase impossível a sua aprovação até 2026. Se os democratas conquistarem a Câmara, terão poderes de audição, intimação e investigação, mas não votos para alterar leis; o veto presidencial continua a ser uma barreira, com baixa probabilidade de ser derrubado por dois terços. A legislação continuará congelada, e o atrito regulatório mudará de "legislação do Congresso" para "investigações dos comités + aplicação administrativa".
Para o BTC, o âncora de preço são a liquidez macro, a confiança no dólar e a alocação institucional; a distribuição dos assentos no Congresso não altera diretamente estas variáveis. Mesmo que os democratas dominem, o BTC permanece o ativo cripto mais resistente à queda. Mas o ETH é diferente — está profundamente ligado ao DeFi, legislação da estrutura de mercado, qualificação de valores mobiliários e caminhos de conformidade. A morte da CLARITY Act combinada com o aumento da fiscalização democrata irá pressionar a elasticidade do valor do ETH. No impasse regulatório, o BTC resiste, o ETH é sensível, e a divergência é a tendência principal.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 O BITCOIN AINDA NÃO TEM CERTEZA DE QUE ENTROU NUM MERCADO DE URSO!
A pressão de venda do $BTC está a mostrar sinais de enfraquecimento, já que a queda atual é significativamente menor do que as correções anteriores.
Comparação das quedas nas últimas 4 semanas:
- Novembro de 2025: -30%
- Janeiro de 2026: -35%
- Maio de 2026: -28%
- Atualmente: -12%
Isto indica que a pressão de venda diminuiu em intensidade, abrindo a possibilidade para acumulação e recuperação. No entanto, o BTC ainda precisa manter o suporte e confirmar uma inversão antes de concluir que a tendência de queda terminou.A contagem dos votos das eleições intercalares mostra que o Partido Democrata está na liderança em ambas as câmaras, e os futuros do Nasdaq caíram quase 1% durante a noite. Nos cenários previstos pelos grandes bancos antes do jogo, uma varredura do Partido Democrata já seria o pior cenário, com o S&P a oscilar entre -0,25% e +0,5%. Aqueles que preveem uma queda superior a 10% estão a calcular o impacto a longo prazo de aumentos de impostos e regulamentação, não apenas a contagem de votos de uma noite. Desde 1950, o S&P nunca caiu nos 12 meses seguintes às eleições intercalares, tendo uma subida média de 15%. O que está a ser mais afetado esta noite são as posições, não os fundamentos.110.900 dólares é o número que mais quero analisar quando vejo esta posição aberta: é a posição nominal, não o capital nem o máximo que se pode perder. No material, o Core Trader 19 abriu uma posição longa em $SNDK com alavancagem de 10x, quantidade 104,284 unidades. O resultado desta operação ainda é desconhecido, mas quero entender melhor: que informação de risco este valor realmente me dá?
Se fosse uma estratégia, definiria uma regra: se não houver condições claras de stop loss e patrimônio da conta, apenas registo esta posição longa, sem transformá-la num sinal executável. Parece um pouco cauteloso, mas acho que "alguém se atreve a comprar" e "o risco é adequado para mim" são coisas diferentes.🤖
Supondo que o preço se mova 1% contra a posição, mantendo o tamanho, a perda aproximada seria de 1109 dólares, sem contar custos; mas o material não indica quanto isso representa do patrimônio da conta. O meu julgamento é que o valor nominal só pode estimar o lucro ou perda pela volatilidade, não pode sozinho indicar se o trader é agressivo.
A vantagem desta regra é impedir que eu imagine confiança excessiva de grandes investidores, mas a falha é óbvia: na blockchain pode não ser possível ver o controlo de risco completo, e se os dados estiverem incompletos, pode-se perder oportunidades. Mas na fase de autoaprendizagem, prefiro aceitar sinais perdidos. Se fosse você a escrever esta condição, exigiria "stop loss claro" ou permitiria filtrar com "supondo uma volatilidade contrária de 3%, perda não superior a 1% do patrimônio da conta"?O mais recente relatório JOLTS de setembro trouxe algumas mudanças na avaliação do emprego: cerca de 7,52 milhões de vagas em aberto, aumento no número de demissões voluntárias, e mudanças gerais pequenas em contratações e demissões.
Eu presto mais atenção às demissões voluntárias. A disposição para deixar o emprego atual geralmente significa que alguém encontrou uma nova posição ou acredita que as oportunidades de recolocação ainda são boas. Isso não prova sozinho que os salários vão acelerar, mas indica que o mercado de trabalho não é apenas sobre desaceleração nas contratações.
Isso também explica por que o aumento do emprego em setembro foi fraco e o Federal Reserve ainda não mudou sua postura facilmente. O número líquido de novos empregos é apenas o resultado; é preciso observar também a mobilidade por trás das contratações, trocas de emprego e demissões.
No entanto, o JOLTS cobre setembro, enquanto o relatório de emprego não agrícola desta semana cobre outubro, então não se pode usar dados do mês anterior para antecipar o resultado do mês seguinte. Os métodos de pesquisa das duas reportagens também são diferentes.
O que me deixa difícil de interpretar é que cada dado só oferece uma parte da informação. O aumento pequeno nas vagas não significa necessariamente demissões em massa; o aumento nas demissões voluntárias também não garante que todos encontrarão emprego rapidamente.
Na sexta-feira, às 21:30, hora de Pequim, vou aguardar os dados de novos empregos, salários e revisões juntos. A expectativa de aumento de juros em dezembro pode ser ajustada por isso, mas antes do relatório, juntar várias pistas para um resultado certo é precipitado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 O único destaque para o LTC é o halving em agosto do próximo ano. Fiz um gráfico de previsão. Quando é que esta moeda vai começar? O que achas? $LTC $ZRO
De manhã vi uma frase: 'LayerZero na semana está a liderar a recuperação, subiu 29% desde o ponto mais baixo'. Não está errado, de 1,42 a 1,86, realmente está entre os primeiros na lista de recuperações.
Mas quando abri o meu gráfico, hoje está em baixa. Abertura diária a 1,8979, agora 1,8576, perdeu dois pontos durante o dia. Os +8,3% foram acumulados durante o dia de ontem.
O mais estranho é a posição. Em toda a rede há mais de noventa milhões de contratos em aberto, mas na OKX os contratos perpétuos são apenas 9,05 milhões de dólares, com um volume de negociação de pouco mais de vinte milhões nas últimas 24 horas. Para uma recuperação deste nível, a alavancagem praticamente não entrou, o dinheiro está noutras exchanges e no spot.
A taxa é de 0,0045%, com um anualizado inferior a 5%, os compradores nem sequer querem pagar prémio. Às 11h, o preço subiu de 1,793 para 1,857, com um volume de 550 mil contratos, o maior entre estas doze velas, alguém comprou nesta posição.
Não acredito que seja o início de uma tendência, parece mais uma recuperação após uma queda. Se realmente quiser subir, primeiro temos de ver quando as posições na OKX vão acompanhar.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 a 1049.1, em quatro horas.
Às sete da manhã ainda tocou 1150.3, formando um topo duplo com os 1155.8 das 22h de ontem, mas as quatro velas horárias seguintes foram todas baixistas, às 11h caiu diretamente para 1049.1, descendo mais de oito pontos desde o pico, agora está em 1081.7.
Escrevi de madrugada que essa alta era para reduzir posições, naquela altura a taxa era só 0,0023%. Agora está em 0,051%, multiplicou por vinte vezes. O preço caiu, os compradores começaram a pagar para segurar as posições. A posição aberta não diminuiu, está em 123 milhões, um pouco mais que os 119 milhões de madrugada.
Isto não é porque os vendedores estão agressivos, é porque os compradores não querem desistir. Na Coreia, o KOSPI caiu 4% no dia, as duas maiores empresas de armazenamento têm o maior peso no índice, a linha da SanDisk segue o sentimento do armazenamento, não consegue escapar.
Eu não entro nestes casos. Queda com posição aberta a manter e taxa a subir normalmente está a meio caminho.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Sinto que todas as expectativas para os relatórios financeiros precisam ser ajustadas, o mercado está realmente muito mau, desde o mercado de ações dos EUA até as criptomoedas, tudo está envolto no grande resultado das eleições intermédias. Se o tempo até ao anúncio do relatório financeiro do $CRCL fosse um pouco mais longo, talvez eu não achasse que iria superar as expectativas.
Atualmente, ainda acredito que a receita do $CRCL neste relatório financeiro provavelmente continuará a crescer, mas o lucro pode não surpreender o mercado. Ou seja, o preço das ações pode cair nos dias de negociação seguintes.
Se o crescimento da escala do USDC pode realmente se traduzir em lucro será a chave para a tendência futura!
A Circle irá divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 antes da abertura do mercado dos EUA a 4 de novembro, com uma receita esperada de cerca de 789 milhões de dólares e um lucro ajustado por ação de cerca de 0,42 dólares.
Do ponto de vista fundamental, o USDC continua a ser o maior motor de crescimento da Circle, no segundo trimestre o volume circulante do USDC atingiu 73,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 19%, e o volume de transações on-chain atingiu 14,8 biliões de dólares, um aumento anual de 151%.
As mudanças nas taxas de juro do Federal Reserve afetarão o rendimento dos ativos de reserva, e o aumento dos custos de distribuição da Coinbase também pode corroer a margem de lucro da Circle.
Além disso, a nova receita de negócios trazida pelo lançamento da rede principal Arc é na verdade muito má, a cadeia mais estúpida, se pode formar uma receita sustentável ainda precisa de tempo para ser verificada.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Este custo de distribuição pode ser controlado, e no futuro, ao negociar com mais parceiros, será que será exigido repartir mais lucros? Isto requer atenção especial.
O custo de distribuição refere-se às taxas que a Circle paga aos parceiros para promover o USDC e aumentar o seu uso.
Simplificando:
A Circle emite o USDC e investe os ativos de reserva do USDC (principalmente dinheiro e títulos do tesouro dos EUA de curto prazo) para ganhar juros. Mas para o USDC realmente circular, precisa que bolsas, carteiras, plataformas de pagamento e outros canais o promovam e utilizem. Estes canais não ajudam gratuitamente, por isso a Circle tem de partilhar uma parte dos juros ganhos com eles, e essa parte é o custo de distribuição.
Isto determina diretamente quanto lucro a Circle pode reter no final:
Lucro ≈ Receita de juros das reservas − Custo de distribuição − Outras despesas.$BTC A Binance sofreu um impacto de 6,3 mil milhões de dólares, um evento nuclear que é uma notícia muito negativa para os vendedores a descoberto, mas o BTC caiu apenas 5% e foi totalmente absorvido.
A força de suporte dos compradores no mercado é incrivelmente forte, quando as más notícias acabam, é sinal de fundo.
Além disso, as exchanges que foram roubadas precisam comprar dezenas de mil milhões de dólares em BTC no mercado à vista para cobrir o défice, o que é uma compra rígida e real.
Os vendedores a descoberto não conseguem romper esta queda, e só podem alimentar as compras rígidas.
#BTC
$BTC
👇Para onde foram os 18.270 BTC roubados da Binance
Nenhum dos BTC roubados da Binance foi movido até agora.
Na semana passada, a carteira quente da Binance foi roubada de 18.270 BTC. Pela análise da blockchain, o atacante dispersou esses fundos em 19 endereços e até o momento não houve qualquer movimentação — nem mistura de moedas, nem transferência para exchanges.
No mesmo período, as transferências líquidas das exchanges oscilaram violentamente: durante a queda, o fluxo líquido diário chegou a cerca de 11.500 e 8.000 BTC, seguido por uma saída líquida de aproximadamente 40.000 BTC; após o incidente do hacker, o ETF spot de BTC registrou uma saída líquida diária de até 643 milhões de dólares.
Assim que esses BTC começarem a se mover, a Orbit vai ficar mais animada do que no Ano Novo, mal posso esperar. Hoje, o índice e a conta são duas coisas diferentes.
No pregão da manhã da A-share, a Suochen Technology, focada em IA física, teve um limite de alta de 20CM, a cultura de quadrinhos AI Dasheng, Zhejiang Film Industry e Longban Media tiveram três altas consecutivas, e o pequeno metal Yunnan Germanium também atingiu o limite, parecia bastante animado. Mas na primeira hora, os dois mercados encolheram 67,1 mil milhões, com mais de 3000 ações em queda; o hardware de computação caiu após alta, Zhongji Xuchuang e Tianfu Communication ficaram no vermelho, quem perseguiu o pregão da manhã provavelmente ficou em espera no fechamento.
As ações de chips nos EUA recuaram um pouco, o Philadelphia Semiconductor subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Nvidia subiu 2,26% e seu valor de mercado voltou a ser o maior do mundo. Mas o Dow Jones caiu 0,38%, a Apple caiu quase 2 pontos, a Tesla caiu 1,32%, os sete gigantes já não andam mais em conjunto.
$BTC caiu para uma nova baixa novamente por volta das duas da tarde, o spot da Binance bateu 76388, $ETH se manteve perto de 2247. Nas últimas 12 horas, houve liquidação de 298 milhões em toda a rede, com posições longas representando 271 milhões; BTC liquidou 67,8 milhões, ETH liquidou 40,35 milhões. O ponto chave é que as posições em contratos continuam aumentando mesmo com a queda, subindo de 7,46 mil milhões para 7,65 mil milhões, essa estrutura torna difícil uma recuperação decente.
O índice está sustentando, o dinheiro está encolhendo, o custo de perseguir altas
é sempre maior do que o de esperar.Ainda a confiar no aumento das reservas financeiras para se autoenganar? Veja o fluxo de fundos do ETF.
O ETF spot BTC teve um fluxo líquido acumulado de saída de 1,042 mil milhões, com o ativo líquido total a cair para 98,1 mil milhões.
A Strategy comprou 65,5 milhões para 811 BTC, enquanto do outro lado retirou diretamente 208 milhões para recomprar ações preferenciais. A Strive aumentou 124 unidades, financiando-se a uma taxa anual de 15%.
Isto não é uma entrada em força, é apenas uma manobra contabilística.
O BTC está preso na oscilação entre 77.000 e 80.000, com uma queda diária de -0,61%, e a pressão de compra está a enfraquecer.
Quanto ao ETH, nem vale a pena falar.
O capital continua a fugir, e sempre que o BTC vira, ele cai mais rápido do que qualquer outro. Às vezes sobe um pouco, mas é só um impulso momentâneo, sem um suporte forte próprio.
Não conte com as reservas financeiras das empresas para salvar a situação. Elas fazem negócios, não estão para sustentar os investidores individuais. Aumentos esporádicos não conseguem tapar o buraco deixado pela saída do ETF.
Sem um fluxo contínuo de retorno, os 80.000 são um obstáculo difícil de ultrapassar.
Entrar agora para comprar é assumir os tokens que as instituições estão a vender em parcelas.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI está muito forte
1. Porque a Binance ainda não abriu levantamentos, significa que as moedas em falta não foram repostas o suficiente. Assim que os levantamentos forem abertos, a forte oportunidade desaparecerá e seguirá o mercado geral.
2. UNI e ETH partilham o mesmo código de carteira. Os levantamentos de ETH já foram abertos, mas os de UNI ainda não, o que pode ajudar a suportar o meu julgamento. $ETH Colegas investidores de retalho, dêem uma olhada neste gráfico de liquidação do ETH!
Por volta dos 2167, há 717 milhões de posições longas enterradas, e acima, nos 2482, há 607 milhões de posições curtas a pressionar para baixo. 😭
Neste momento está a oscilar para lá e para cá no meio, um cenário típico de triturador de carne. Independentemente de qual lado ceder primeiro, irá varrer agressivamente as posições desse lado, especificamente visando aqueles que se apressam a perseguir a subida ou a descida. 😭
Ambos os lados acumularam ordens em grande quantidade e muito densas 11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
O líder tem algo a dizer
A 3 de novembro, a CFTC autorizou pela primeira vez os futuros perpétuos de ações americanas, permitindo que produtos relacionados sejam negociados em bolsas registadas simultaneamente na CFTC e na SEC. O primeiro lote foi declarado pela Nadex, abrangendo Apple, Nvidia, Tesla, com liquidação em dinheiro e sem data de vencimento.
Acredito que este é um evento emblemático em que o modelo de derivados cripto forçou com sucesso o setor financeiro tradicional. Antes, estes contratos perpétuos sem data de vencimento e com alta alavancagem eram exclusivos do universo cripto, agora entram diretamente no mercado de derivados de ações dos EUA.
No entanto, a resistência é grande. No mesmo dia, uma organização apoiada pela Cboe, Citadel Securities, entre outros, apresentou uma ação judicial questionando a sua classificação regulatória. Os comentários são esclarecedores: a abertura dos futuros perpétuos no mercado acionista dos EUA marca uma nova fase para a Hyperliquid. Trata-se de uma disputa pelo poder de fixação de preços e jurisdição no mercado de derivados, e os gigantes tradicionais de Wall Street não vão ceder facilmente.
No mercado, o BTC está atualmente a oscilar entre 77.000 e 80.000. Vamos ver se consegue manter-se acima dos 80.000; se não, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Notícias positivas para a Circle
Ark Invest aumentou a sua participação em $CRCL
Acredito que a lógica mais importante aqui é a das stablecoins
A USDC emitida pela Circle já não é apenas uma simples stablecoin atrelada ao dólar, mas sim uma infraestrutura fundamental para pagamentos, liquidação de transações e finanças on-chain no mercado cripto.
No futuro, se o mercado cripto continuar a evoluir para a conformidade regulatória, os casos de uso das stablecoins poderão expandir-se ainda mais:
No setor de pagamentos: as stablecoins têm a oportunidade de se tornar uma ferramenta importante para pagamentos transfronteiriços e liquidação internacional.
No setor financeiro: o desenvolvimento de RWA, ações tokenizadas e outros negócios necessita que as stablecoins forneçam a base para liquidação.
No setor institucional: cada vez mais instituições financeiras tradicionais exploram negócios on-chain, e as stablecoins podem tornar-se a ponte que liga as finanças tradicionais ao mercado cripto
Portanto, o aumento da participação da ARK na Circle pode ser uma aposta de que o próximo crescimento da indústria cripto não virá apenas da valorização do BTC e do aumento do volume de transações, mas sim da maturação da infraestrutura financeira subjacente
Primeiro, o valor a longo prazo do setor das stablecoins está a ser reavaliado
No passado, quando se pensava no mercado cripto, o foco era principalmente no Bitcoin, Ethereum e nas exchanges. Mas no futuro, as stablecoins poderão tornar-se uma das infraestruturas mais importantes de todo o setor
Segundo, o capital tradicional poderá estar a mudar a sua narrativa de negociação para a narrativa da infraestrutura financeira
Os resultados das exchanges são facilmente afetados pelas condições do mercado, enquanto as stablecoins, pagamentos e negócios de liquidação têm a oportunidade de formar cenários de aplicação mais amplos
Terceiro, as instituições não estão a ser otimistas indiscriminadamente em relação às ações cripto$BTC
De manhã escrevi "As eleições intercalares são apenas ruído para o BTC", mas 4 horas depois fui desmentido: o Partido Democrata também conquistou assentos-chave no Senado, aumentando as expectativas de uma "varrida azul", o BTC caiu para 75.734 às 11h, rompendo o fundo de outubro em 76.265.
Fecho do mercado americano (05:00) até 12:00, OKX Perpétuo:
· Nasdaq 100 -1,8%, Nvidia -1,9%, S&P 500 -1,1%
· BTC -1,2% (mínimo intradiário -2,7%)
· Ouro +0,6%; resultados da AMD acima do esperado +3,6%, mas não impulsionaram o mercado
O dólar caiu para a mínima de 30 dias, os rendimentos dos títulos americanos recuaram, segundo a teoria o BTC deveria subir, mas caiu junto com a Nasdaq. O que o mercado está a negociar é: a mudança no Congresso pode atrasar a legislação cripto.
Correção de avaliação: a mudança na Câmara já estava precificada, o Senado foi a surpresa. Preço atual cerca de 76.900, já recuperou 76.265; se fechar acima é falso rompimento, se não, olhar para 75.734.
O BTC não teme eleições, teme resultados não precificados.
Não é conselho de investimento｜Dados: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ A linha principal do mercado cripto atual continua a ser a desalavancagem, $BTC, $ETH e $SOL estão todos neste ciclo de desalavancagem, e a divergência nos fluxos de capital merece atenção. A pressão de venda do Bitcoin ($BTC) é a mais pesada, com uma saída líquida de 1,064 mil milhões de dólares em spot nas últimas 24 horas e uma saída líquida de 3,098 mil milhões de dólares em futuros, a pressão para desalavancar ainda não terminou. O Ethereum ($ETH) apresenta sinais contraditórios de capital, com uma entrada líquida de 37,06 milhões de dólares em spot nas últimas quatro horas, mas uma saída de 171 milhões de dólares em futuros no mesmo período; a compra temporária em spot dificilmente compensa a retirada de capital no mercado de derivados, a pressão a médio prazo permanece. O Solana ($SOL) apresenta um desempenho relativamente estável em spot, mas o capital em futuros continua a recuar nas últimas 24 horas, o processo de desalavancagem também não está concluído. Os dados de liquidação também mostram mudanças evidentes, o mercado inicialmente liquidou posições longas, agora as posições curtas também começaram a ser liquidadas. No dia 3, o volume total de liquidações foi de 379 milhões de dólares, com quase 90% sendo posições longas; no dia 4, o volume total de liquidações caiu ligeiramente para cerca de 367 milhões de dólares, as liquidações longas ainda predominam, mas as liquidações curtas já subiram para 78,72 milhões de dólares. Por moeda, mais de 60% das liquidações em Bitcoin ($BTC) são posições longas, os compradores continuam a ser expulsos; em Ethereum ($ETH) e Solana ($SOL), as liquidações são dominadas por posições curtas, os vendedores começam a sofrer perdas devido ao repique. Esta é apenas a segunda metade da limpeza de alavancagem, não uma recuperação do mercado. Quando longos e curtos enfrentam liquidações forçadas, o mercado está apenas a testar o fundo, ainda não há base para estabilização. A seguirOs 1,042 mil milhões de dólares em saídas combinadas de ETF entre 30 de outubro e 2 de novembro são importantes porque superaram as adições corporativas reportadas, mesmo com a Strategy e a Strive a continuarem a comprar. O dividendo de 15% das ações preferenciais da Strive também mostra que a procura institucional pode persistir, embora se torne mais cara de financiar. Se os fluxos de ETF se estabilizam é a evidência em falta.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
A fase de contagem dos votos das eleições intercalares nos EUA mostra que a recuperação da Câmara dos Representantes pelo Partido Democrata é um dado adquirido, enquanto a atribuição do Senado permanece incerta, mas a expectativa de referência do mercado é um "Congresso dividido" (Câmara dos Democratas, Senado dos Republicanos). Este cenário tem como impacto central na macroeconomia a substituição da expansão política por um impasse político.
No lado fiscal, o controlo da Câmara dos Representantes pelos Democratas significa que o espaço legislativo para grandes cortes de impostos ou estímulos fiscais está fechado, com a expectativa de expansão do défice a diminuir marginalmente, o que exerce pressão descendente sobre os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e enfraquece o suporte ao dólar. No lado regulatório, os setores de tecnologia e AI enfrentam maior incerteza: os Democratas tendem a reforçar a supervisão do consumo energético dos centros de dados, do antitrust e da segurança da AI, o que pode perturbar o ritmo dos gastos de capital relacionados, mas a legislação federal substancial ainda está sujeita ao veto presidencial, pelo que o impacto é mais de curto prazo e emocional. Se o Senado também acabar por ser controlado pelos Democratas, as expectativas de restrição fiscal e aperto regulatório serão reforçadas simultaneamente, pressionando mais visivelmente as ações tecnológicas no mercado de ações dos EUA, enquanto o ouro beneficiará da descida das taxas de juro reais e da procura por refúgio seguro. No geral, um governo dividido limita grandes oscilações na política macroeconómica, sendo mais provável que a economia continue no seu percurso atual, com o foco do mercado a regressar rapidamente ao caminho do Federal Reserve e aos dados da inflação. Depois de rever o incidente do roubo de 6,34 mil milhões de dólares da Binance, sinto cada vez mais que: o mundo é um enorme teatro amador.
Um engenheiro descarregou um software de IA envenenado, outro funcionário caiu numa entrevista falsa de recrutamento, os hackers infiltraram-se passo a passo no sistema interno e acabaram por obter acesso às carteiras.
O mais surreal é que a Binance suspendeu urgentemente os levantamentos, mas o dinheiro continuava a ser transferido para fora.
Pensas que por trás da maior exchange global há uma fortaleza intransponível, mas na realidade, por mais avançado que seja o sistema, não resiste aos erros humanos.
Felizmente, a Binance prometeu cobrir as perdas, mas poder pagar e não ter problemas são duas coisas diferentes.
Estou no 401.º dia de investimento regular em $BTC, com uma posição de 1,7307 moedas.
A exchange trata da compra das moedas, e quando acumulo um número inteiro, transfiro para a Ledger.
Numa maratona de 30 anos, não quero apostar todas as minhas fichas num teatro amador de terceiros.
Tu arriscarias deixar todo o teu BTC numa exchange durante 30 anos? $NEAR NEAR esta onda de deflação é mesmo para rir.
Emitiram 13 milhões de dólares do nada num só mês, recompraram 1,9 milhões mas tudo ficou trancado no cofre, sem ser destruído.
Imprimem dinheiro com a mão esquerda e guardam com a mão direita, a receita do protocolo nem chega para cobrir a fração da emissão.
A torneira está aberta a jorrar, a pouca procura no mercado não aguenta a diluição líquida.
Com esta estrutura de tokens, o suporte abaixo vai ser ultrapassado mais cedo ou mais tarde.
#NEAR
$NEAR
👇$UNI
Será que os fundos que saem das plataformas centralizadas se tornam automaticamente utilizadores a longo prazo da Uniswap?
A troca on-chain pode suportar a necessidade de migração, mas a transferência única, arbitragem e negociação contínua são coisas diferentes. Um aumento repentino no volume pode também ser apenas uma rotação impulsionada por eventos.
Eu foco na profundidade de negociação, retenção de utilizadores e taxas após o evento. Se o volume diminuir mas a liquidez dos pares de negociação principais se mantiver estável, a continuidade ainda tem valor; se a profundidade diminuir em simultâneo com a perda de interesse, não se pode extrapolar um aumento de curto prazo para um crescimento a longo prazo.Ethereum subiu novamente acima de $2,250, com o preço chegando perto de $2,270.
No entanto, a situação atual de financiamento para ETH continua menos do que ideal.
O ETF spot de Ethereum dos EUA registou saídas líquidas durante cinco dias úteis consecutivos, com cerca de $155,7 milhões retirados apenas no dia 30 de outubro.
De 26 a 30 de outubro, a saída líquida acumulada atingiu $431,4 milhões.
Notavelmente, aproximadamente 43,8 milhões de ETH estão atualmente em staking, representando cerca de 35,9% do fornecimento em circulação. De 77337,8 para 75900, a diferença de preço é cerca de 1,86%, o que estou a observar é esta amplitude, e não o screenshot do lucro. A posição short de $BTC com alavancagem de 40x do Core Trader 02 foi fechada em cerca de 16%, realizando um lucro de 14226,24 dólares.
Se fosse escrever uma estratégia, começaria por uma versão a validar: se o preço se mover 1,8% a favor em relação ao preço médio de abertura, reduzir 15% da posição nesse momento. Esta é a hipótese que uso para estudo, não significa que esta carteira opere realmente segundo esta regra. Acho que usar a variação do preço do ativo como condição de saída é mais conveniente para comparar trades com diferentes alavancagens do que usar o retorno da conta. 🤖
A vantagem é que a condição é clara, executa-se quando atingida, sem ter que adivinhar se é o ponto mais baixo; realizar parcialmente também evita ter que acertar o ponto final de toda a tendência de uma vez. Mas a falha é óbvia: 1,8% e 15% são demasiado ajustados a este caso específico. Eu, como iniciante em quantificação, facilmente confundo "explicar esta operação" com "funcionar no futuro".
Se o mercado oscilar pouco, este limiar pode nunca ser atingido; se a tendência continuar, reduzir a posição fixamente pode diminuir cedo demais o potencial de lucro. Esta é a minha análise, uma única operação não valida a regra. Se fosses tu a definir a condição, escolherias percentagens fixas ou ajustarias o limiar conforme a volatilidade? Que dados usarias para decidir?Eu vejo na seção de comentários do meme, quando vejo "o market maker ainda não saiu" fico um pouco desconfiado. A carteira não mexeu, será que está acompanhando os pequenos investidores? Não sei se outras carteiras estão vendendo, quantas camadas de chips foram trocadas, também não entendo. Essa diferença de informação, só olhando a alta e baixa é difícil estimar as probabilidades. E ainda tem gente que já planejou como o market maker vai puxar o preço e quando vai vender. Eu nem sequer pensei quando vou vender, como é que vocês já sabem os planos dos outros...Ao meio-dia, assim que olhei o gráfico, tomei uma decisão: a alavancagem está a sair, mas a moeda spot está a entrar na exchange, isso não bate certo, então vou ficar parado por enquanto, esperando que as coisas se alinhem.
O BTC na exchange aumentou em 12.900 unidades, totalizando 2.593.000, o que significa que a quantidade disponível para venda aumentou; mas do lado dos contratos é uma história completamente diferente, a posição de BTC subiu 0,50% em 1 hora, mas caiu 3,58% em 24 horas, a posição de ETH subiu 0,44% em 1 hora, mas caiu 0,51% em 24 horas, a posição de SOL mudou apenas 0,05% em 1 hora e caiu 3,52% em 24 horas, ZEC é a única exceção, subiu 1,67% em 1 hora e 5,05% em 24 horas.
Ao analisar, isso é exatamente uma divergência: o lado spot está a acumular, o lado dos contratos está a reduzir pressão, o pequeno aumento em 1 hora é apenas uma pausa na tendência de queda de 24 horas, não uma reversão, o movimento isolado de alta do ZEC indica que a divergência persiste, não que o mercado inteiro está a aquecer 👀. Os tokens chegam primeiro, a alavancagem sai primeiro, a direção não está alinhada, o preço a oscilar não é um sinal.
Houve liquidações de 398 milhões em toda a rede num dia, um volume considerável, confirmando que a redução de pressão não é só conversa, há realmente pessoas a sair.
Esta noite ainda saem os dados ADP e ISM do setor de serviços, minha condição permanece: não vou perseguir enquanto as posições das três principais moedas não subirem novamente, não vou aumentar só porque o ZEC está a subir sozinho, vou esperar que as posições e o mercado spot se alinhem novamente para agir, se não se alinharem, continuo parado ✋.Conclusão antecipada: o preço atual do $XRP é 1.259. Na noite passada, os democratas conquistaram as duas câmaras — Senado com 51 assentos, Câmara com 244 azuis contra 191 vermelhos, o CLARITY Act vai demorar pelo menos mais dois anos.
A carteira está dividida em duas camadas:
1. Votos. Os democratas vetaram totalmente o projeto em setembro, TD Cowen disse que se os democratas dominarem, o projeto ficará suspenso por dois anos; uma pesquisa da K Street mostra que apenas 27% das pessoas esperam que passe antes de 2028. O $BTC teve hoje uma mínima de 75.690.
2. Forma de implementação. O projeto não passar ≠ paralisação da regulamentação — SEC e CFTC já classificaram o XRP como commodity digital em 5 de outubro, na mesma categoria do BTC e ETH. As diretrizes para instituições não precisam passar pelo Congresso, são anteriores à legislação. Esta é a razão pela qual o $XRP fechou hoje em alta contra a tendência, a 1.259 (+0,4%).
Três números:
① Em 03-11 às 20:00, o candle de 4H subiu até 1.291, com volume de 109 milhões de dólares = 4,8 vezes a mediana.
② Em 04-11 às 08:00, o candle de resultado caiu para 1.2412.
③ As posições caíram de 127 milhões para 123,3 milhões (-2,9%), a taxa de financiamento ficou positiva por dois períodos consecutivos em +0,01%/8h — os compradores pagam durante a queda.
Você está a perseguir o projeto de lei ou a política já refletida no preço?
Dois anos, vale a pena esperar pelo $XRP? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC não quebrou o sentimento, mas a posição: nos dias de votação de 2014/2018/2022, o BTC esteve abaixo da média móvel de 200 dias em 35%, 9% e 22%, respetivamente; ontem, a 76.700, ainda estava 5% acima da média móvel de 200 dias (73.200).
O mercado bear foi antecipado: fundo em 1 de julho a 57.850, 125 dias antes do dia da votação, o habitual "fundo bear causado pela eleição" já aconteceu antecipadamente.
Mas: outubro fechou com queda de 7,3% (o pior desde 2014), saída de 1,04 mil milhões de dólares em ETFs em dois dias, e a probabilidade de aumento das taxas em dezembro ainda é de 73%. A curto prazo é uma oscilação, não uma tendência.
Eu: não sigo, espero o recuo para 73.200 para observar a estrutura; se romper essa linha, o "quebrar" torna-se um "queda compensatória".
E tu? Estás à espera do recuo ou já entraste?