Orbit Post Sitemap
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 降温了$ETH A vela de 15 minutos que acabou de cair com volume fez o coração disparar. O preço quebrou o ponto baixo oscilante perto de 2266 ao entardecer. O volume desta vela K é mais de sete vezes a média das últimas 20. O movimento lateral original foi interrompido, e as ordens de stop pendentes no fundo anterior foram eliminadas.
Após a quebra, o mercado não acelerou mais. No gráfico de 5 minutos, seguiram-se duas longas velas Pin Bar com sombra inferior, fechando perto de 2259. Após quebrar o fundo anterior, imediatamente formou uma longa sombra inferior, indicando que havia capital comprando na baixa. Embora o gráfico de 15 minutos tenha mostrado um CHoCH descendente, os vendedores não apresentaram velas vermelhas consecutivas.
No gráfico diário, o ponto de fundo tocado fica exatamente perto do suporte diário em 2251. Este suporte foi testado várias vezes anteriormente. No gráfico de 4 horas, esta é também a zona de ordens de compra bullish do CHoCH anterior. A queda rápida em níveis menores atingiu exatamente a área de suporte em níveis maiores.
A seguir, estou inclinado a uma visão otimista. O suporte diário tem compra evidente, a pressão de venda diminuiu após os vendedores varrerem a liquidez, e provavelmente o mercado vai estabilizar e rebater no suporte.
$BTC $SOL #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
O relatório do terceiro trimestre até que foi razoável, mas uma orientação para o quarto trimestre desencadeou uma venda em massa, com uma queda intradiária de quase 30%, arrastando todo o setor de semicondutores.
O ponto crítico é claro: as receitas previstas, o EPS e a margem bruta estão todos abaixo das estimativas do mercado, somado a um acidente na fábrica de Israel, que reduziu uma parte da receita e pressionou a margem bruta. O que mais preocupa os investidores é a declaração da gestão de que, muito provavelmente, em 2027 não será possível alcançar fluxo de caixa livre positivo, com expansão e fabricação por contrato continuando a consumir dinheiro.
De um lado, o negócio de centros de dados de AI está a melhorar, do outro, a base do PC está fraca e a liquidação de inventário é lenta, criando um conflito. O mercado já tinha precificado antecipadamente a história da reforma e da expansão da fabricação por contrato, e se a concretização não corresponder às expectativas, o capital sairá rapidamente.
A minha opinião: esta queda não é apenas um choque de curto prazo, é o mercado a começar a reavaliar a valorização das empresas de chips com altos gastos de capital. Se a taxa de sucesso de 18A e os pedidos de fabricação por contrato não corresponderem às expectativas, a valorização pode cair ainda mais; só a melhoria do fluxo de caixa pode fundamentar uma recuperação. A curto prazo, o sentimento no setor de semicondutores será reprimido, por isso evite comprar precipitadamente.😹😹 Estou mesmo sem palavras! Estava quase a atingir o objetivo de lucro de 100U a jogar com $SNDK, mas o mercado de repente criou um grande drama para mim: carteira perdida?
A SanDisk teve resultados acima do esperado e ainda anunciou um desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu mais de 13%! Este mercado realmente trata de todas as insatisfações.
Agora, há um fator de incerteza ainda maior no mercado de ações dos EUA: as eleições intercalares americanas!
A expectativa do mercado de que o Partido Democrata conquiste ambas as câmaras do Congresso já está bastante elevada, chegando até a 70% segundo algumas opiniões.
Aqui fica interessante:
📌 Se o Partido Democrata realmente varrer as duas câmaras:
Não significa necessariamente que o mercado de ações continuará a subir.
Porque o mercado já negociou essa expectativa antecipadamente, e quando o resultado for confirmado, pode ocorrer o típico "comprar na expectativa, vender na realidade".
As ações de tecnologia, semicondutores e o setor de armazenamento podem realizar lucros, até mesmo com uma queda após uma alta.
📌 Se o resultado final for contrário à expectativa dominante do mercado:
Por exemplo, se o Partido Republicano mantiver uma das câmaras, as posições baseadas numa única expectativa política podem ser reajustadas.
A expectativa do mercado será quebrada, e a volatilidade de curto prazo pode aumentar rapidamente.
🔥 Vamos olhar para as três ações que estamos a acompanhar:
$SOXL: ETF alavancado de semicondutores, a volatilidade já é suficientemente intensa.
$SKHY: Continuamos a observar o desempenho do mercado na cadeia de armazenamento.
$SNDK: Há uma divergência clara entre os resultados, o desdobramento e o movimento do preço das ações.
Estas três posições precisam de atenção especial ao risco daqui para a frente.
O meu pensamento é simples:
Não apostar no resultado das eleições, não perseguir cegamente a alta, proA Intel caiu 28,6% num dia, evaporando cerca de 140 mil milhões de dólares, o pior dia desde 1974.
O terceiro trimestre na verdade não foi mau: receitas de 16,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 21%.
EPS ajustado de 0,52 dólares, acima dos 0,40 dólares esperados.
Receitas do centro de dados subiram 78%, para 7,3 mil milhões de dólares.
O que derrubou o preço foi a previsão: orientação de receitas para o quarto trimestre entre 15 e 16 mil milhões de dólares.
Wall Street esperava 17,1 mil milhões de dólares, e a orientação de EPS de 0,25 dólares é pouco mais da metade dos 0,43 dólares previstos.
A IA está a consumir memória, mas os PCs estão a sofrer: as expedições de PCs devem cair 12% este ano e mais 10% no próximo.
A fábrica em Israel sofreu uma explosão e esteve parada cerca de duas semanas, o que vai custar cerca de 600 milhões de dólares em receitas em dois trimestres.
Eu acho que isto não é um mau relatório financeiro, é que as ações que subiram muito não suportam qualquer valor abaixo do esperado; o ponto de viragem será uma revisão em alta da orientação para o quarto trimestre, ou uma flexibilização simultânea da procura de PCs e dos preços da memória, aí a "matança de expectativas" será anulada.
Acham que isto é um sinal do estouro da bolha da IA, ou apenas uma correção normal de uma ação que subiu demais?
$INTC $NVDA $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
A Palantir está prestes a divulgar os resultados do novo trimestre. Impulsionada pela narrativa da soberania da AI, a empresa superou largamente as expectativas em vários trimestres consecutivos, mas a avaliação elevada tem levado o mercado a questionar a sustentabilidade do crescimento.
O crescimento central da empresa provém de duas linhas principais: negócios comerciais nos EUA e contratos governamentais. O segmento comercial dos EUA é o motor principal desta fase do mercado, apoiado na plataforma AIP, com a procura dos clientes empresariais por AI privatizada e controlável a ser libertada em massa. No último trimestre, a receita comercial dos EUA cresceu 149% em termos anuais, e o valor dos contratos a entregar continua a aumentar; o negócio governamental, como base estável, é sustentado por encomendas de defesa e agências federais, embora o ritmo de crescimento seja mais volátil devido aos ciclos orçamentais e à aprovação dos contratos. O fluxo de caixa livre impressionante e a margem ajustada de quase 60% também fazem com que a empresa se destaque do quadro tradicional das ações de software, tornando-se um ativo de alta elasticidade no setor da AI.
Os principais indicadores que o mercado acompanhará neste relatório são: o ritmo de crescimento da receita comercial dos EUA, o número de novos contratos milionários, o valor dos contratos remanescentes (RDV) e as orientações para o quarto trimestre e para o ano inteiro fornecidas pela gestão. Além disso, será importante observar se a margem de lucro se mantém elevada e se os negócios comerciais no estrangeiro apresentam melhorias.
Em resumo, o relatório da Palantir é essencialmente uma validação: se os contratos comerciais continuarem a crescer fortemente e as orientações forem revistas em alta, a lógica da avaliação elevada poderá manter-se temporariamente; caso o crescimento desacelere e os novos contratos fiquem aquém das expectativas, a pressão para a redução da avaliação será rapidamente libertada. Os longos alavancados acabaram de ser retirados numa rodada, $BTC está a recuperar perto dos 77 mil, com liquidações totais na rede de 954 milhões de dólares em 24 horas, 92% das quais são posições longas.
Mas o livro de registos dos ETFs é uma história completamente diferente, o ETF spot de BTC teve um influxo líquido diário de 135 milhões, enquanto o ETF de $ETH sofreu perdas por 23 dias consecutivos, estabelecendo o recorde mais longo desde o seu lançamento.
O dinheiro não fugiu, está apenas a ser seletivo, só quer entrar no "pão grande", deixando o "pão pequeno" de lado.
O mercado A-share está a seguir exatamente o mesmo guião, com capital interno e externo a aumentar simultaneamente as posições em consumo, finanças e setores cíclicos, enquanto o setor de crescimento foi o mais afetado.
Bebidas alcoólicas e alimentos e bebidas resistem à tendência, enquanto hardware de computação e semicondutores se tornaram uma fonte de retirada de fundos.
Nos EUA, após os relatórios financeiros dos gigantes da IA, os gastos de capital são cada vez mais assustadores, com o fluxo de caixa livre da Alphabet negativo por dois trimestres consecutivos, e o preço das ações caiu 13% num dia.
A história de queimar dinheiro começa a levar um golpe da realidade, os investidores só confiam em empresas que conseguem fazer as contas.
A regulação também não afrouxou, no final de outubro reiterou-se que todas as atividades relacionadas com criptomoedas são consideradas atividades financeiras ilegais.
Três mercados, a mesma ação: o dinheiro está a mover-se para onde se pode ver retorno em dinheiro, por maior que seja a história, primeiro tem de provar que consegue sustentar-se a si próprio. De acordo com dados históricos, o Bitcoin geralmente faz uma revisão após incidentes de hackers. Na história das 5 grandes invasões de hackers no mundo das criptomoedas, em quatro delas o Bitcoin continuou a cair na primeira semana após o incidente, mas se estendermos a linha do tempo para 90 dias, há cerca de 60% de probabilidade de o Bitcoin voltar a negociar em alta, com uma valorização antes do evento. Após o evento da Bybit em 2025, o mercado caiu por 45 dias consecutivos. O tamanho deste evento inevitável é quatro vezes maior, por isso prevejo que esse sentimento negativo vai persistir por algum tempo. A próxima semana provavelmente será muito difícil, especialmente porque na terça-feira que vem haverá as eleições nos Estados Unidos, que sempre causam grande volatilidade até esse momento. No mercado, estou sempre atento às médias móveis de 200 e 20 semanas, que atualmente estão concentradas em torno dos 73.000 dólares. Ao mesmo tempo, a média móvel de 50 semanas e a faixa de resistência semanal estão sendo testadas pela primeira vez como suporte. Essa faixa de médias móveis já reprimiu o Bitcoin repetidamente, e agora que foi rompida, o primeiro teste de suporte é crucial para o desfecho. Se mantiver esse suporte, a estrutura maior estará segura. Observando a distribuição do volume de negociações, uma vez que o preço rompa definitivamente o suporte atual, o próximo alvo será entre 71.000 e 70.000 dólares, que é o ponto de acumulação da última fase de mercado em baixa e também a linha de defesa com maior volume. Minha estratégia é muito clara: comprar na parte mais baixa. No entanto, se não houver liquidez suficiente, provavelmente haverá uma varredura, e se o preço cair um pouco dentro do intervalo, abrirei posições vendidas, mas nunca deixarei o suporte principal ser rompido. Se houver uma varredura para baixo e o preço cair, será uma oportunidade para aumentar significativamente minha posição. Além disso, a situação do Ethereum é muito interessante: o Ethereum tocou precisamente a lacuna de valor justo na média semanal e depois teve uma recuperação, enquanto a taxa de financiamento está extremamente negativa.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Helios, como o primeiro sistema AI full-stack em rack da AMD, é o principal foco a acompanhar neste relatório financeiro. Esta plataforma integra a série MI450 de GPUs, CPU EPYC de sexta geração, rede de alta velocidade e software ROCm, destacando-se pela relação custo-benefício em cenários de inferência, com uma produção de tokens por dólar significativamente superior à dos concorrentes, estando atualmente em ciclo de produção em massa e entrega.
No que toca a encomendas, a AMD assegurou acordos de implantação a longo prazo em escala gigawatt com clientes de topo como OpenAI, Meta, Anthropic e Microsoft Azure. A encomenda de capacidade computacional de 2 gigawatts da Anthropic e a implementação do cluster de inferência da Azure são suportes centrais para a comercialização, com o mercado a focar-se na confirmação de receitas, ritmo de entregas e orientações de encomendas do Helios no relatório.
Os riscos também são evidentes: o ecossistema de software ROCm continua mais fraco que o CUDA, com ciclos de adaptação dos clientes mais longos; simultaneamente, a oferta de capacidade computacional na indústria continua a aumentar, elevando a pressão competitiva nos preços. Se o relatório mostrar aceleração nas entregas do Helios e a margem bruta do negócio de centros de dados se mantiver, será um forte catalisador para o preço das ações; caso as entregas fiquem aquém das expectativas e a implementação pelos clientes seja mais lenta que o planeado, poderá levar a uma revisão em baixa das expectativas financeiras.
No geral, o Helios representa um passo crucial da AMD na transição de vender chips para fornecer soluções completas de capacidade computacional, e este relatório financeiro testará se pode realmente tornar-se um novo pilar de crescimento para o negócio de centros de dados da AMD 🚨 O verdadeiro perigo do $ETH pode não ser a queda, mas sim os hackers que continuam a usar a alavancagem DeFi para amplificar o risco!
Pessoal, não se precipitem a comprar na baixa! Desta vez, o que merece atenção pode ser uma potencial tempestade de liquidações em cadeia!💥
Atualmente, a maior preocupação do mercado é que os atacantes possam estar a usar o mecanismo de empréstimo da Aave para aumentar ainda mais as posições. Se os ativos colaterais continuarem a sofrer pressão, o risco em toda a cadeia pode ser amplificado.
O cenário que mais devemos temer é:
1️⃣ Os hackers continuam a liquidar ativos, aumentando a pressão de venda sobre o ETH.
2️⃣ O preço do ETH continua a cair, e algumas posições colaterais na Aave aproximam-se da linha de liquidação.
3️⃣ O colateral dispara liquidações, e o processo de liquidação pode causar pressão de venda adicional.
4️⃣ Se a liquidez do mercado for insuficiente, novas liquidações podem desencadear uma nova rodada de quedas.
Este é o aspecto mais assustador do DeFi: um problema numa parte pode propagar-se para outras posições através dos mecanismos de empréstimo, colateralização e liquidação.
📉 Do ponto de vista técnico, o mercado deve focar-se na zona dos 2170 dólares. Se a pressão de venda continuar a aumentar, não se pode excluir um teste adicional ou até uma quebra deste nível.
A minha opinião pessoal:
Desta vez, não se pode encarar isto como uma simples correção técnica.
O verdadeiro risco reside na possível retroalimentação negativa entre a exposição de empréstimos on-chain, o valor do colateral e a liquidez do mercado.
O que mais se deve evitar agora é comprar na baixa cegamente e manter posições altamente alavancadas.
Os traders de contratos devem primeiro considerar controlar as posições e reduzir a alavancagem; os traders de spot também não devem“Não há direito a lucros da Ripple”, ao ler esta informação, o que mais me chamou a atenção foi esta frase. Ao fazer negócios e discutir parcerias, costumo perguntar primeiro: depois de investir dinheiro, que direitos realmente se obtêm? O material menciona o aumento dos negócios da Ripple e dos parceiros financeiros, com um volume de pagamentos a atingir 16 biliões de dólares, mas o XRP não foi impulsionado por isso.
O meu julgamento é que considerar a expansão da empresa como uma garantia de rendimento para os detentores de moedas não se sustenta na lógica comercial. O investimento e o retorno devem ser contabilizados na mesma conta: a cooperação da empresa pode gerar receita, mas isso não significa que esse fluxo de caixa deva ser distribuído aos detentores de moedas. Se não se compra uma participação acionária, não se pode alimentar a expectativa de dividendos como se fosse um acionista.
Isto também me faz pensar nas reservas de risco. Não se pode abrir uma empresa e, só porque a lista de clientes é impressionante, considerar todo o dinheiro de reserva como dinheiro disponível. A minha suposição é que, se se confunde a boa gestão empresarial com um fluxo de caixa garantido pelo token, a avaliação do risco tende a ser subestimada. A questão não é se a empresa fez negócios, mas sim que garantias os detentores de moedas têm quando assumem riscos.
Por isso, prefiro encarar este tipo de notícia como um progresso nos negócios, e não como um colchão de segurança para a posição. Amigos que fazem negócios, se um investimento não permite partilhar os lucros do parceiro, que condições exigiriam para estarem dispostos a assumir o risco?A alavancagem está a regressar silenciosamente, as baleias e os ETFs compram separadamente, as fichas de SUI estão quase todas bloqueadas
O preço do $BTC não se move, mas a alavancagem está a aumentar
O preço mantém-se estável, mas a posição em contratos de BTC na Binance aumentou de 95.492 para 97.180, e a posição total na rede subiu 2,8% em 24 horas para 30,1 mil milhões de dólares. A taxa de financiamento é +0,01%, com 73,56% das contas em posições longas, que continuam a pagar para manter-se.
$ETH as baleias estão a comprar, os ETFs estão a vender
Um endereço gastou 17,24 milhões de USDC há 9 horas para comprar 7.703 ETH a um preço médio de 2.237, acumulando 9.375 ETH em meio mês, todas compradas durante a queda. Mas o ETF spot de ETH teve uma saída líquida diária de cerca de 40,96 milhões de dólares, e a ETHA teve uma saída de 44,52 milhões. As grandes compras representam 65%, mas as compras ativas são apenas 49,22%, com uma disputa acirrada entre compradores e vendedores.
$SUI setenta por cento das fichas estão bloqueadas, os vendedores a descoberto não conseguem vender em volume
O SUI resistiu firmemente a 0,88 durante a queda do mercado até 76k. Setenta por cento das fichas estão bloqueadas em pools de staking, a oferta circulante está seca, os grandes investidores não vendem, e os vendedores a descoberto não têm volume para pressionar nesta posição. O mapa de liquidação é favorável aos compradores, com o intervalo de 0,909 a 0,913 como o primeiro alvo de liquidez; uma quebra eficaz pode desencadear uma série de liquidações dos vendedores a descoberto.
Resumo: Para o BTC, observe para que lado a direção vai após o regresso da alavancagem; para o ETH, veja se as compras das baleias conseguem superar a pressão de venda dos ETFs; para o SUI, veja se o nível 0,913 pode ser realmente ultrapassado por ordens de compra reais. O preço pode manter-se estável, mas as posições não mentem.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Não subestime o pânico causado por este ataque hacker, o dinheiro total que entrou no ETF $BTC em quatro dias foi assustado e fugiu em um dia, resultando numa perda de 200 milhões.
Os futuros de Bitcoin também caíram de 16 mil milhões no início do mês para 10,94 mil milhões, uma redução de 35%. Nos primeiros mil contas da Hyperliquid, a posição longa nominal em BTC é de 480 milhões, a posição curta é de 950 milhões, quase o dobro da longa, indicando que ainda há mais posições curtas.
O preço médio de compra do ETF à vista dado pela Glassnode é 81.000, o critério da DMR é 83.000, e o custo real dos investidores ativos é 78.000. Todos os critérios indicam que os detentores do ETF estão a perder dinheiro.
$ETH também está numa configuração típica de posições curtas: a média de 7 dias é 2303, a de 20 dias é 2377, a de 30 dias é 2446, e a de 60 dias é 2512, cada uma mais alta que a anterior.
Felizmente, as baleias não estão todas pessimistas: na Hyperliquid, as posições longas em ETH são 690 milhões e as curtas 710 milhões, quase divididas ao meio.
$ZEC também merece atenção, a estrutura enfraqueceu pela primeira vez. Hoje caiu abaixo da média de 7 dias de 1278 e também abaixo da média de 60 dias de 1278. As duas médias estão muito próximas e foram perdidas juntas.
A média de 30 dias de 1235 é a última linha de defesa, o RSI está em 50,69, e a posição no intervalo de 30 dias ainda é 64,3%, a segunda mais alta na pool.$AAPL Este relatório financeiro provavelmente atingirá as expectativas, podendo até superá-las ligeiramente, mas não acredito que um desempenho acima do esperado necessariamente impulsione a valorização das ações.
Atualmente, o mercado prevê que a receita da Apple para o quarto trimestre do ano fiscal de 2026 seja cerca de 113,4 mil milhões de dólares, com um EPS de aproximadamente 1,99 dólares, representando um crescimento anual de cerca de 7,6% e 10,7%, respetivamente. A orientação de crescimento da receita fornecida anteriormente pela empresa situa-se entre 9% e 11%, e as expectativas do mercado já estão próximas do limite superior dessa orientação.
Estou bastante otimista quanto ao crescimento da receita trazido pelo iPhone, mas há dois riscos que não podem ser ignorados: primeiro, o aumento do preço dos chips de memória, que pode pressionar a margem bruta do hardware; segundo, as restrições na cadeia de fornecimento que podem afetar a entrega de produtos como o iPhone.
Além disso, o iPhone Duo com ecrã dobrável foi lançado recentemente, e neste trimestre ainda não refletirá uma contribuição completa nas vendas; o desempenho do próximo trimestre é que merece atenção.
Neste relatório financeiro, vou focar em três dados principais: se a receita pode superar as expectativas, se a margem bruta pode manter-se entre 47% e 48%, e a orientação para o desempenho da temporada de compras natalícia.
De forma geral, inclino-me para um desempenho ligeiramente acima do esperado, mas o preço das ações enfrenta o risco de realização de lucros. O que realmente determinará a evolução futura pode não ser quanto dinheiro foi ganho desta vez, mas se a Apple poderá fornecer uma melhor previsão de crescimento.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 6 dólares caiu para 1 cêntimo, a moeda CORE ainda tem salvação?
A CORE caiu do pico de 6,14 dólares para perto de 0,01 dólares, uma retração de quase 99,8%, deixando inúmeros detentores profundamente presos. Objetivamente, a espinha dorsal da blockchain BTCFi ainda está lá: a mainnet continua a produzir blocos, a equipa fundadora completou a transferência de poderes dos validadores, eliminando o risco de controlo por uma única equipa, o consenso de poder computacional Satoshi Plus Bitcoin ainda mantém reconhecimento no setor, o ecossistema DEX e as aplicações de staking BTC ainda não pararam completamente, teoricamente mantendo a possibilidade de uma reversão narrativa.
Mas uma falha fatal é difícil de reparar a curto prazo: uma falha nas recompensas dos validadores levou à saída antecipada e irrecuperável de dezenas de milhões de tokens, múltiplos incidentes de segurança destruíram completamente a confiança do mercado; o longo ciclo de libertação dos tokens continua a exercer pressão inflacionária, concorrentes no setor BTCFi como Stacks e Babylon continuam a desviar fundos, as principais exchanges começaram a avaliar a remoção da moeda, e a liquidez continua a encolher.
O simples facto de a "blockchain estar viva" não significa que o token possa recuperar. Para realmente sair desta situação, é necessário apresentar receitas verificáveis do protocolo para recompra, manter zero incidentes de segurança contínuos e um aumento substancial do TVL on-chain. A fase atual é um jogo de alto risco e dificuldades, com uma forte pressão de venda dos detentores presos a continuar a pressionar o preço para baixo, a grande maioria dos detentores ainda enfrentará um longo declínio gradual, e o espaço para erro ao tentar comprar na baixa é muito pequeno. Contrato zero e novembro on-chain: Hyperliquid suga, varejo perde 280 milhões de dólares
A plataforma Hyperliquid ficou com 67,6% das taxas mensais do DEX perpétuo (cerca de 84,55 milhões de dólares), mas os dados on-chain mostram que cerca de 75% dos endereços de negociação estão em prejuízo.
As carteiras de varejo na Hyperliquid acumulam perdas de cerca de 280 milhões de dólares, mais da metade provenientes de taxas; cerca de 86% dos novos traders desaparecem em três meses, saindo após as taxas.
Correspondentemente, cerca de 86% dos detentores de HYPE nunca negociam contratos perpétuos, criando um desalinhamento estrutural entre a "máquina de lucro" da plataforma e as perdas dos traders.
O caso de alto ROI na Aster mostra outro lado: em 1 de novembro, uma baleia fez short com alavancagem 1x de 6 milhões de BULLA, abrindo uma posição de 408 mil dólares, com lucro não realizado de 396 mil dólares, ROI de 97,21%.
No mesmo dia, o XPL despencou, o cofre HLP da Hyperliquid foi forçado a assumir posições longas e fechar, realizando uma perda de cerca de 556 mil dólares, enquanto 16 carteiras associadas já haviam estabelecido grandes posições longas e retirado margem antes da queda.
O lucro da baleia e a perda do cofre do protocolo ocorreram simultaneamente na mesma linha do tempo.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Nunca entendi por que, quando uma exchange tem problemas, quem pede desculpa são as "palavras", e não o "levantamento".
He Yi disse que o que ela falou antes era sobre amigos, não uma ironia, e pediu desculpas pelo mal-entendido. O problema começou quando alguém encontrou um comentário dela sobre um projeto que foi hackeado, achando que ela estava a brincar sobre o levantamento ainda não estar totalmente resolvido.
Do ponto de vista do utilizador, é simples: não me importa se estás a ironizar amigos ou estranhos, só me importa se, no momento em que clico para levantar, o dinheiro sai ou não. A boca do fundador pode pedir desculpas, mas o tempo de chegada na blockchain não vai colaborar com o espetáculo. Não sei se o $BNB vai subir ou não, mas da próxima vez que vir uma declaração semelhante, primeiro vou olhar para o canal, depois para as palavras.Bessent duplicou a recompra, isto é o que os ursos realmente temem
Binance é o estopim. Mas o que realmente fez os ursos começarem a fechar posições foi a mão de Washington.
O Secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, anunciou que o volume de recompra de títulos do governo de longo prazo será pelo menos duplicado — o valor de recompra por operação aumentou de 2 mil milhões de dólares para 4 mil milhões de dólares. O rendimento dos títulos do Tesouro a 30 anos caiu abruptamente de 5,34% para 5,19%, e o apelo dos ativos sem risco foi drasticamente reduzido.
Pense nesta cadeia de transmissão.
O Bitcoin caiu de 81.000 para 76.000, um dos principais culpados foi o rendimento dos títulos do Tesouro acima de 5%, o custo de oportunidade dos ativos sem juros era demasiado alto. Quando o Tesouro entra pessoalmente para comprar títulos de longo prazo e pressionar os rendimentos para baixo, o peso sobre o Bitcoin aliviou-se temporariamente.
O mais importante é o mercado de derivados. Nos dois dias de negociação de quinta e sexta-feira, posições vendidas no valor de até 4 mil milhões de dólares foram liquidadas compulsivamente, a compra passiva criou um short squeeze, empurrando diretamente o preço para além dos 78.000.
A Binance deu ao mercado uma razão para acreditar que "não poderia piorar". Bessent deu ao mercado a expectativa de que "a liquidez poderia melhorar marginalmente". Combinando estas duas razões, os ursos começaram a fugir. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Um pedido de desculpas colocou novamente o cofundador da Binance no centro das atenções. He Yi afirmou que as declarações anteriores referiam-se a uma amiga dela, não eram uma ironia dirigida a outra pessoa, e pediu desculpas pelo mal-entendido causado.
A origem não é complicada. Um utilizador criticou-a no X, baseando-se num comentário que ela fez anteriormente sobre um incidente de roubo num projeto — nesse comentário, a outra parte interpretou como uma brincadeira: o problema dos levantamentos ainda não estava totalmente resolvido, então como é que já estavam a brincar.
O que merece ser desmontado é o mecanismo, não a formulação. O negócio das exchanges nunca envolve apenas os ativos que os utilizadores depositam na plataforma, mas também um contrato implícito: em caso de problema, tu vais salvar-me primeiro. Não há cláusulas escritas, apenas o histórico de cumprimento que o sustenta. Por isso, cada declaração pública do fundador na verdade está a reavaliar este contrato. Uma frase que soa a brincadeira, em dias de canais fluidos é uma demonstração inofensiva de personalidade, mas em dias de canais congestionados é uma desvalorização da garantia.
O meu julgamento é: o pedido de desculpas está correto, mas o foco está errado. O que realmente deve ser esclarecido é o estado dos canais — quais cadeias estão bloqueadas, em que etapa, e quanto tempo até à recuperação. O preço do $BNB inclui um prémio ecológico, que é sustentado pela confiança, não por anúncios. Os detentores de $BTC e $ETH são mais diretos, eles não olham para declarações, apenas para o tempo que demora a receber o levantamento.
Fica uma questão: por que é que a gestão de crises nesta indústria começa sempre por corrigir o tom e só depois os canais? O tom pode ser alterado no mesmo dia, os canais dependem de engenharia e tempo. Mas a memória do mercado é exatamente o contrário — esquece o tom, mas lembra-se dos canais.$BTC voltou para perto dos 78 mil, mas não se apresse a relaxar, esta recuperação foi feita pisando nos corpos dos touros, com liquidações de mais de 1,3 mil milhões em 24 horas, quase 87% das posições longas foram eliminadas, quem tinha que sair, saiu.
Na Binance, os levantamentos de USDC acabaram de ser retomados, a cauda do incidente do hacker ainda está a arrastar-se, só na próxima semana é que o mercado saberá se confia ou não [reference:1].
O livro de registos dos ETFs é mais honesto, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido diário de entrada de 135 milhões, enquanto o ETF de $ETH sangra há cinco dias consecutivos, com uma saída acumulada em outubro quase a atingir um recorde histórico.
O dinheiro não fugiu, está apenas a ser seletivo, só quer encolher para o BTC, deixando o ETH para trás.
O mercado A-share está a seguir exatamente o mesmo guião, bancos, carvão e bebidas alcoólicas resistem contra a tendência, hardware de mineração e semicondutores são os mais castigados, e o setor espacial comercial é um dos poucos que ainda consegue saltar.
Nos EUA, após os relatórios financeiros dos gigantes da IA, os gastos de capital são cada vez mais assustadores, mas o fluxo de caixa livre é negativo, a Alphabet perdeu 500 mil milhões de valor de mercado num dia, a história de queimar dinheiro começa a levar um murro da realidade.
Três mercados, a mesma ação: o dinheiro está a mover-se
para onde o fluxo de caixa é visível, por maior que seja a história, primeiro tem de fazer sentido nas contas. É impossível para o Partido Republicano varrer ambas as câmaras, no máximo vencerá o Senado. AKE está longe de ter atingido o fundo, comprar agora é como lamber sangue na lâmina
No gráfico de 4 horas, caiu continuamente de acima de 0,04 para 0,00844, com uma queda de mais de 70% em 7 dias e mais de 72% em 30 dias
No gráfico de 15 minutos houve um ligeiro repique para 0,00911, mas o MACD está colado abaixo do eixo zero, sem força para um cruzamento dourado estável, caracterizando uma desaceleração fraca após uma queda em cascata, e não um sinal de reversão
A causa da queda não foi resolvida: dados on-chain mostram que os market makers recentemente transferiram continuamente mais de 2,2 milhões de dólares em AKE para exchanges para vender, atualmente detêm mais de 54% dos tokens em circulação, a pressão de venda está longe de acabar
Os dez maiores endereços também estão silenciosamente a vender, os investidores de retalho que entrarem agora estarão a comprar tokens a um custo muito baixo dos market makers
O único sinal técnico: 0,00844 é o ponto mais baixo atual, a venda por pânico pode realmente provocar um repique de curto prazo, mas é um repique após uma queda acentuada e não uma reversão de fundo
Quem quiser fazer short, deve esperar o repique para 0,0104-0,0112 com volume reduzido e estagnação para considerar, quem quiser comprar no fundo só pode tentar com uma posição muito pequena e definir stop loss abaixo de 0,00844, sem alavancagem
Conclusão: ainda não é o fundo, espere que a pressão de venda dos market makers se liberte completamente, ou que haja um aumento de volume para recuperar acima de 0,013, por agora é mais seguro assistir do que agir
$AKE $ZEC, $XAUT, $BTC juntos formam um grupo padrão de observação de hedge.
O resultado é bastante interessante: o Bitcoin praticamente não se mexeu, o token de ouro caiu ligeiramente 0,19%, enquanto o veterano da privacidade ZEC caiu 2,76%. Normalmente, quando o mercado entra em pânico, o dinheiro corre para essas três direções.
Hoje, todos estão estagnados, o que indica que não há nem pânico nem demanda por hedge no mercado, apenas falta de dinheiro. O ZEC subiu muito antes, com um volume de negociação ainda em 58 milhões; a queda de 2,76% representa uma saída gradual de lucros, não um colapso.
O XAUT está basicamente desvinculado do mercado cripto, não adianta olhar para ele, é preciso observar o preço internacional do ouro. Este ativo só faz sentido em dias de crise real no mercado; no dia a dia, só pesa na carteira. Em resumo: hoje não existe "hedge", só "falta de negociação".#Perspectives do relatório financeiro da Palantir: pode um forte crescimento justificar uma valorização elevada O mecanismo de inflação de CHZ, EIGEN e BERA continua a produzir novas moedas, com o fornecimento a aumentar constantemente, diluindo gradualmente o valor das posições existentes.
RVN, OP e DOT têm uma restrição rígida no fornecimento total, com o incremento a esgotar-se lentamente, e a escassez a sedimentar-se continuamente nas flutuações do mercado.
RVN não tem backdoor de administrador, as regras de emissão são fixas; OP é uma solução de segunda camada principal do Ethereum, com uma base de utilizadores enorme; DOT tem uma infraestrutura ecológica de interoperabilidade sólida.“Uma queda de 8,16% resultou num ganho de 406%, mas um lucro flutuante de 0,27U pode ser engolido a qualquer momento por um único repique.”
$TRX posição vendida com alavancagem de 50x, 0,33798→0,31048, +406,82%. Por outro lado: basta um repique de cerca de 0,16% para que esses 406% desapareçam por completo.
O que é 0,16% no $TRX? Um repique normal para cima, ou até mesmo uma grande ordem de compra no livro de ordens. Ou seja, essa posição não precisa de nenhuma notícia negativa a desaparecer, nem de uma reversão de tendência, nem sequer de alguém a comprar intencionalmente — apenas um repique técnico é suficiente para anular o lucro.
A alavancagem de 50x amplifica a queda de 8,16% para 406%, mas também amplifica o repique de 0,16% para zerar o lucro. Ela oferece uma percentagem enorme, mas está sempre pronta para retirar esse ganho.
Por isso, nunca decido fechar a posição com base no "quanto ganhei", apenas observo a distância em relação ao preço de entrada. Um buffer de 0,16% parece ter espaço, mas a volatilidade do ativo nunca é previsível.
A única ação é: proteger o capital e tentar subir, no pior cenário travar no zero, sem aumentar a exposição. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ONE, KAIA, SC podem continuar a emitir mais tokens, desviando continuamente valor para novos tokens, o que a longo prazo limita o espaço para valorização do preço.
APT, Ronin, Qtum têm um teto de fornecimento, com o ritmo de libertação a ser progressivamente controlado, acumulando escassez ao longo do tempo, o que ajuda a impulsionar a valorização do preço.
O plano de desbloqueio da circulação do APT é claro, com a pressão de venda a ser gradualmente eliminada; Ronin foca-se no ecossistema de jogos, com uma procura de utilizadores estável; Qtum equilibra segurança e flexibilidade dos contratos.A procura por $CRO está altamente relacionada com os utilizadores da plataforma, pagamentos e uso dos produtos. Incidentes de segurança em exchanges levaram a uma revisão das reservas, custódia e acordos de compensação em todo o setor, e os tokens da plataforma também sofrerão uma desvalorização de confiança. Se a retenção de utilizadores, as taxas e a transparência melhorarem, a atividade da plataforma pode impulsionar a procura; se as recompensas encolherem e a migração de utilizadores acelerar, a utilidade do token será inferior ao entusiasmo de marketing. Ao ver esta mensagem, o que me vem à mente não é o aumento do preço das máquinas de mineração, mas sim a restrição rígida por trás da expansão da IA: o dinheiro pode comprar equipamentos, mas nem sempre é possível obter imediatamente o acesso à rede elétrica. Ao analisar este tipo de ativo, costumo primeiro observar o que o capital está realmente a disputar, em vez de rotulá-lo imediatamente como um setor popular.
De acordo com o CryptoSlate, as empresas de IA estão a disputar recursos como terrenos, subestações e acordos de energia acumulados ao longo de anos pelos mineiros de Bitcoin ($BTC), o que valoriza os antigos parques de mineração. No entanto, os ASIC usados para mineração quase não podem ser usados para treinar modelos de IA, portanto, o que é valorizado não são as máquinas antigas.
O meu julgamento é que isto beneficia os mineiros que detêm recursos de acesso a energia de qualidade, mas não é um benefício geral para toda a indústria de mineração. Mesmo que se chame parque de mineração, ter recursos de acesso utilizáveis e a quem pertencem os direitos dos acordos pode ser mais importante do que o número de máquinas.
A minha dedução é: se a procura de energia da IA continuar, os recursos de acesso já existentes podem reduzir o tempo de espera dos projetos e aumentar o poder de negociação dos parques de mineração; mas se os custos de remodelação e financiamento forem demasiado elevados, a valorização dos recursos pode não se traduzir em lucros para os acionistas. Eu prefiro ver isto como uma reavaliação da infraestrutura, e não como um sinal direto de aumento do preço das moedas.
Agora, o que todos mais se preocupam é qual fator macroeconómico: o custo de financiamento determinado pelas taxas de juro, a velocidade de expansão da rede elétrica, ou se os gastos de capital da IA podem continuar? Qual deles é mais provável de bloquear esta lógica?Os longos alavancados acabaram de ser liquidados, o índice de pânico caiu diretamente para 35, o $BTC foi puxado de 76.000 para perto de 77.000, parecendo uma estabilização, mas na verdade muitas pessoas foram retiradas.
O ETF spot de BTC teve um fluxo líquido diário de entrada de 135 milhões de dólares, praticamente só ele está a comprar em meio ao pânico, enquanto o ETF de $ETH acumulou uma saída em outubro que quase atingiu 1,32 mil milhões, duas contabilidades diferentes no mesmo mercado.
As baleias não ficaram paradas, alguém comprou há 9 horas 7.000 ETH por 17,24 milhões de USDC, preço médio 2237, acumulando na queda.
Na bolsa A, o capital também está a mudar de lugar, bancos, petróleo e petroquímica, alimentos e bebidas estão a fortalecer-se contra a tendência, as ações do ICBC e do CCB atingiram máximos históricos, enquanto o hardware tecnológico foi drenado.
Nos EUA, a narrativa da AI está a ser questionada pelo fluxo de caixa, o Nasdaq registou o pior mês desde março de 2025, o fluxo de caixa livre da Meta virou negativo por um momento, e ações como $COIN, que seguem a aversão ao risco, também não estarão muito confortáveis.
A regulamentação continua a apertar, o governo central deixou claro que vai combater a corrupção usando criptomoedas, o nível de conformidade só aumenta.
Neste momento, o dinheiro não desapareceu, está a mudar de lugar, só fica onde há retorno de caixa visível.A carteira que comprou $ARB a um preço alto liquidou a posição, perdendo cerca de 945 mil dólares 😂
Um endereço acumulou cerca de 24,01 milhões de $ARB por volta de 22 de setembro, com um preço médio de retirada de cerca de 0,2204 dólares, e o valor de mercado na altura era aproximadamente 5,295 milhões de dólares. Hoje, após cerca de 7 horas, transferiu os últimos cerca de 19,01 milhões para a Coinbase, com um preço médio de depósito de cerca de 0,181 dólares. Comparando entrada e saída, a posição manteve-se por mais de um mês e o ativo encolheu cerca de 17,8%, o que representa uma perda estimada de cerca de 945 mil dólares segundo os preços médios de entrada e saída.
O preço spot agora está em torno de 0,163, o perpétuo subiu cerca de 1,6% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de cerca de 27,8 milhões de U. O preço a que ele vendeu ainda é significativamente superior ao preço atual, mas o custo inicial foi ainda mais alto. Dá pena só de olhar, o entusiasmo de alguns meses atrás acabou por se transformar numa série de registos de depósitos.
No mundo das criptomoedas é fácil comprar a preços altos, mas difícil aceitar perdas. Esta posição foi mantida por mais de um mês antes de ser libertada, e provavelmente não foi o único a ficar nervoso.
Para os novatos, recomenda-se observar mais e operar menos; ao comprar criptomoedas, compre apenas $BTC 🔥Não se deixe enganar pela breve recuperação emocional do BTC! O preço continua preso na faixa de 77000—78000, com touros e ursos persistindo, mas ninguém conseguiu assumir o controle. Embora o índice de medo e ganância tenha subido um pouco, isso não significa que a tendência tenha revertido; o que realmente merece atenção são as mudanças na taxa de financiamento, na proporção de touros e ursos e na escala das liquidações.
📈 Atualmente, a taxa de financiamento ainda é positiva, cerca de +0,0074% a +0,01%, com quase 73,5% das contas do mercado em posição comprada. Esses dados indicam que os touros continuam aglomerados, e o mercado não foi completamente limpo. A queda anterior eliminou algumas posições alavancadas altas, mas se os touros continuarem concentrados do mesmo lado, uma nova queda de preço pode desencadear uma reação em cadeia de stop loss.
📉 É importante notar que o volume recente de liquidações já se reduziu significativamente em relação ao pico dos últimos dias, com o mercado passando de uma forte desalavancagem para um puxar e empurrar de baixa volatilidade. A faixa superior de 78000—82000 está pressionada por posições presas e médias móveis, enquanto a faixa inferior de 76000—77000 é a zona de defesa próxima.
⚠️ Além disso, com a janela eleitoral se aproximando, expectativas de aumento de juros oscilando e liquidez apertada, perseguir altas ou baixas no curto prazo pode levar a perdas repetidas. Esta noite, fique atento a 76000 e 78000; o lado que romper primeiro com volume terá mais valor de referência. Você está mais preocupado com a concentração dos touros ou com a pressão das posições presas acima? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A frase mais fácil de enganar no círculo das criptomoedas hoje é "a compensação oficial para si".
He Yi disse pessoalmente duas coisas. Primeiro, a atividade de recompensas da comunidade da Binance ainda não foi lançada, é necessário esperar que o departamento regulador volte ao trabalho amanhã, revise e aprove. Segundo, atualmente não há nenhuma atividade de cupões em dinheiro. Ao mesmo tempo, uma captura de ecrã com "Binance suspende levantamentos, compensa 150 dólares" está a ser amplamente partilhada, a Binance já negou, dizendo que foi adulterada.
Ao juntar estas informações, a lógica fica clara. Um verdadeiro incentivo comunitário tem como pré-condição a aprovação regulatória, não a decisão da operação; portanto, não pode estar "já emitido" numa captura de ecrã. E a expressão "suspensão de levantamentos" é uma das quatro palavras que mais facilmente fazem as pessoas perderem o seu julgamento neste setor — traz pânico por natureza, e o pânico naturalmente leva a partilhas.
No mecanismo, o custo deste tipo de boatos é muito baixo: alterar uma imagem, inventar um valor, usar um tom oficial, e o resto é entregue aos grupos de chat. 150 dólares não são mais nem menos, é exatamente o valor "que vale a pena clicar". Ao clicar, a carteira fica vazia.
Para quem tem posições, o significado disto não está em quando a atividade será lançada, mas sim que não há novos incentivos de compra para esperar atualmente. A narrativa do preço do $BNB depende de dinheiro real, não de capturas de ecrã. A tendência do $BTC e do $ETH também não mudará por causa de uma desmentida.
Vale a pena pensar: quem alterou essa imagem e por que razão escolheu exatamente a véspera do lançamento da atividade para a divulgar.Alerta de colapso do CORE? Análise aprofundada sobre por que "não zerar" é mais torturante do que "zerar"!
Muitas pessoas pensam erroneamente que o pior desfecho é o token zerar, mas o estado atual do CORE prova exatamente o contrário: o "estado semi-morto", onde a cadeia continua a operar e o token não zera completamente, tortura os detentores muito mais do que zerar diretamente. O CORE recuou mais de 99% desde o pico, a mainnet ainda produz blocos normalmente, a narrativa BTCFi ainda está presente, e as aplicações do ecossistema não pararam completamente, por isso sempre resta uma esperança de reversão, fazendo com que os presos na armadilha relutem em sair decisivamente.
Essa esperança é a maior prisão: o projeto sofreu sucessivamente com falhas nas recompensas dos validadores e grandes saídas de tokens, dezenas de milhões de tokens são irrecuperáveis, a fissura na confiança já está consolidada; o ciclo de liberação de tokens de 81 anos gera pressão inflacionária constante, novos concorrentes no setor BTCFi desviam a atenção, e a liquidez nas exchanges continua a diminuir. Cada pequena recuperação é seguida por uma forte pressão de venda dos presos na armadilha, repetindo o ciclo de "esperança—decepção".
Zerar diretamente poderia cortar de vez as ilusões; já o cenário do CORE "vivo, mas sem subir" consome longamente o tempo e o estado mental dos detentores. Mesmo com a equipe oficial avançando na transição da arquitetura dos validadores e no plano de recompra com receita do protocolo, restaurar a confiança do mercado ainda levará muito tempo, durante o qual riscos contratuais podem surgir a qualquer momento. Apostar numa reversão é uma escolha de altíssimo risco e alta recompensa, e a maioria dos detentores continuará a se desgastar internamente durante a prolongada lateralização e queda gradual.O ouro rompeu para baixo e caiu, é necessário paciência para comprar na baixa. Fatores impulsionadores: a forte queda das ações tecnológicas nos EUA provocou uma liquidação de liquidez no ouro; a alta do petróleo elevou a inflação e as expectativas de aumento das taxas pelo Federal Reserve, aumentando as taxas reais e o custo de manutenção. Em 30 de outubro, houve uma queda com grande volume, pressão de venda pesada; a correção intermediária das ações americanas ainda não terminou, a tensão no Médio Oriente e entre EUA e Irão pode elevar ainda mais o preço do petróleo, agravando a pressão de queda. Em julgamento geral, esta quebra é verdadeira, a tendência de queda de curto prazo continuará. No aspecto técnico, a faixa de 3250-3500 dólares é a zona de consolidação entre abril e agosto do ano passado, com suporte forte. Atualmente, já caiu abaixo de 3950, acima de 3500 há pouco suporte concentrado, espera-se testar a zona de 3250-3500 e a borda inferior do canal de retração. Estratégia: aguardar a queda para essa zona para começar a construir posição gradualmente; se surgirem sinais como parada da queda com aumento de volume, divergência de volume-preço no fundo ou divergência RSI diária no fundo, aumentar a posição. $XAU $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Nesta queda do BTC, muitas pessoas atribuem a causa ao roubo na Binance. Mas, na minha opinião, este evento não tem muita relação com a correção atual do mercado; o que realmente merece atenção são os movimentos de capital por trás do mercado.
Comecemos pela análise técnica.
O BTC mostrou sinais claros de distribuição com aumento de volume perto dos 87.000 dólares, ou seja, o que o mercado chama de saída dos grandes investidores. Grandes fundos realizaram lucros em níveis elevados, o que significa que a pressão de venda no curto prazo não pode ser ignorada.
É por isso que tenho alertado todos para terem cuidado com uma possível correção adicional antes do final do mês.
A lógica é simples: se os grandes investidores já realizaram muitos lucros perto dos 87.000 dólares, será que uma queda para 83.000 ou 80.000 dólares é suficiente para que esses grandes fundos voltem a entrar? O espaço para lucro intermediário não é muito grande.
Portanto, eu acredito que, mesmo que o mercado tenha oportunidades de alta no futuro, ele precisa primeiro passar por uma correção mais completa para aliviar a pressão de venda e acumular força novamente.
Vamos também olhar para o histórico.
No início de 2023, o BTC passou por uma rápida valorização seguida de uma correção profunda, e o ritmo geral tem algumas semelhanças com a situação atual.
Um rápido aumento no início de um mercado em alta não significa que o preço só vai subir. A segunda onda de ajuste após a alta geralmente é um processo de reorganização do mercado.
A história não se repete exatamente, mas frequentemente oferece referências.
Minha opinião é clara: não se deixe levar por notícias de curto prazo nem persiga altas cegamente. Foque no fluxo de capital, nos suportes chave e no volume de negociações.🔥O que realmente vale a pena estudar não é quanto o Bitcoin caiu, mas há quanto tempo ele se ajusta em relação ao ouro! Nos movimentos históricos de 2014, 2018 e 2022, o BTC em relação ao ouro passou por fases prolongadas de fraqueza, seguidas por reversões parciais graduais. Algumas análises resumem esses pontos baixos em uma janela temporal de cerca de 14 meses; essa regra merece atenção, mas não deve ser tomada diretamente como um sinal de compra.
📊Por que observar a relação BTC/ouro? Porque olhar apenas o preço em dólares pode ser influenciado pelas flutuações do dólar e do próprio ouro; ao usar o ouro como referência, é possível observar se o Bitcoin está se fortalecendo ou enfraquecendo em relação ao ouro. Quando a relação cai continuamente, indica que o Bitcoin está fraco em relação ao ouro; se começar a estabilizar e elevar os pontos baixos, pode significar que a força relativa está mudando.
⚠️É importante enfatizar que os 14 meses históricos são apenas uma amostra resumida, não uma promessa do mercado. A confirmação do fundo depende da análise combinada da estrutura da tendência, volume de negociações, fluxo de capital e ambiente macroeconómico.
💡O que vale mais a pena fazer hoje não é comprar cegamente no fundo, mas preparar antecipadamente a lista de observação. Espere a confirmação do mercado antes de decidir agir. Você vai focar na relação BTC/ouro ou dar mais importância à quebra da tendência do preço do BTC em dólares? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️ Sob pânico, o capital não saiu do mercado, apenas mudou de lugar para aguardar
$BTC $ETH
BTC foi atacado por hackers ontem à noite até 76000
mas foi puxado de volta para 78000
Bilhões em posições longas alavancadas foram liquidadas
O ETF spot comprou 135 milhões de dólares em contrapartida
ETH foi ainda mais extremo
ETF teve saídas consecutivas por 23 dias
Baleias on-chain silenciosamente acumularam quase 10 mil moedas
A taxa de câmbio fortaleceu-se contra a tendência
Mesmo pânico
Três livros contábeis, cada um calcula à sua maneira
Índice de pânico pouco acima de 30
Retiradas na Binance retomadas
A fase de pior sentimento talvez já tenha passado
No mercado A-share também anormal
Índice caiu 6 pontos em uma semana
Fluxo líquido em fundos amplos de mil bilhões
Subscrição de ETF bancário no percentil 99%, quanto mais cai, mais compram
Equipamentos semicondutores sofreram resgates extremos
Caíram quase 19 pontos, capital fugiu em massa
O mercado de Hong Kong sustentado por Xiaomi e Meituan
Capital do A-share começa a migrar para Hong Kong
Em resumo
O capital não saiu do mercado
Apenas mudou de tecnologia e crescimento
Para dividendos, finanças e imobiliário
Postura defensiva clara
Agora você está seguindo a proteção ou esperando a oportunidade de rotação?
Apenas registro do mercado, não constitui conselho de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🎥 1101｜$SNDK Revisão semanal do mercado: os resultados foram bons, mas o preço das ações caiu primeiro para te mostrar!
Esta semana, a SanDisk realmente expressou as emoções do mercado de forma vívida.
O relatório financeiro claramente apresentou bons resultados, a procura por armazenamento AI continua forte, e até anunciaram um plano de desdobramento 8 por 1.
Mas o mercado não recompensou os compradores conforme esperado.
No dia 30 de outubro, o $SNDK fechou a 1150,89 dólares, uma queda diária de 13,47%, com o preço mínimo intradiário perto dos 1115 dólares e volume de negociação significativamente aumentado.
O que isto indica?
Agora, o mercado está a negociar não só o crescimento dos resultados, mas uma reavaliação do valor futuro, fluxos de capital e riscos no setor tecnológico.
Mais preocupante é que o Nasdaq também sofreu pressão significativa na semana passada, e BTC e ETH também recuaram. O sentimento entre os ativos de risco está a ser transmitido mutuamente.
Vou focar-me a seguir em:
📌 Se o $SNDK consegue estabelecer um novo suporte perto dos mínimos anteriores.
📌 Se os setores de armazenamento e semicondutores conseguem recuperar o interesse comprador.
📌 Se o $BTC e o $ETH conseguem estabilizar, impulsionando a recuperação do apetite pelo risco geral.
Não tenho pressa em adivinhar o fundo, nem quero assumir que a correção terminou só por causa de um repique.
Se já estiver investido, priorize o controlo da alavancagem e da exposição ao risco; se estiver a pensar entrar, aguarde sinais de preço mais claros.
Lembre-se de uma coisa: uma boa empresa não significa que qualquer preço vale a pena comprar, e um bom relatório financeiro não garante que o preço das ações não vá cair.
Esta ronda de ajuste do $SNDK,Os resultados do 4.º trimestre da Apple serão mais do que um simples relatório de receitas.
O verdadeiro foco é saber se a procura pelo iPhone 18 pode sustentar o crescimento em meio ao aumento dos custos de memória e à intensificação da concorrência em AI.
Estarei atento a três sinais:
- Impulso nas vendas do iPhone
- Resiliência da margem bruta
- Estratégia de AI da gestão e orientações futuras
Vendas fortes são importantes, mas margens sustentáveis são ainda mais. Os dados das últimas 24 horas mostram divergências claras: o preço do BTC subiu, mas a proporção de fundos vendidos a descoberto é ligeiramente maior; o ETH também subiu, com os touros apenas ligeiramente à frente; o preço do SOL caiu, mas a estrutura dos fundos ainda favorece os touros. A diferença entre touros e ursos nas três moedas não é grande, o mercado parece estar temporariamente numa disputa de forças, em vez de formar uma direção unilateral. 📊 Preço atual do BTC 77920.0, aumento de +0,37%. Fundos comprados 7,77 mil milhões, representando 48,67%; fundos vendidos a descoberto 8,2 mil milhões, representando 51,33%. A subida do preço e a ligeira predominância dos fundos vendidos a descoberto ocorrem simultaneamente, o que indica que este conjunto de dados não suporta diretamente a conclusão de que "subida significa domínio total dos touros". Preço atual do ETH 2269,02, aumento de +0,87%. Fundos dos touros 5,14 mil milhões, representando 50,33%; fundos dos ursos 5,07 mil milhões, representando 49,67%, praticamente equilibrados. Preço atual do SOL 95,28, queda de -0,64%, fundos dos touros 1,12 mil milhões, representando 50,68%; fundos dos ursos 1,09 mil milhões, representando 49,32%. O desempenho do preço do SOL é fraco, mas a proporção dos fundos ainda favorece ligeiramente os touros. 💡 A minha opinião. O aspeto mais notável deste instantâneo de 24 horas é que a direção do preço e a inclinação dos fundos não estão completamente sincronizadas. A maior proporção de fundos vendidos a descoberto no BTC não significa necessariamente uma queda subsequente; a predominância dos touros no ETH e SOL também não implica diretamente uma continuação da subida. Como a diferença é limitada, ainda há espaço para flutuações bidirecionais e disputas repetidas entre touros e ursos. No futuro, pode-se focar na ampliação da diferença de proporção e na capacidade do preço de continuar a alinhar-se com a direção dos fundos TRX está perto de 0,31, o hacker ainda detém cerca de 475 milhões de unidades e está a vender lentamente, observando sem entrar em operações arriscadas.
Visto: o hacker do roubo na Binance trocou cerca de 234 milhões de USDT por aproximadamente 638 milhões de TRX na SunSwap, evitando o congelamento das stablecoins.
O rastreamento da Elliptic mostra que a carteira principal de lavagem de dinheiro fez 546 transferências em cerca de 27 horas, com um intervalo médio de 96 segundos; até a atualização de 31/10, ainda detém cerca de 475 milhões de unidades.
O preço atual está em torno de 0,311, já caiu abaixo dos cerca de 0,331 antes do incidente, e permanece fraco nas últimas 24 horas.
Eu penso: isto não é uma queda generalizada, mas sim vendedores conhecidos a colocar ordens no livro, quanto mais compram, mais parece uma armadilha.
O que eu faço: fico a observar, esperando o nível de 0,30 e o ritmo da pressão de venda; se cair abaixo de 0,30 e a pressão de venda não diminuir, considero que falhou, não compro na baixa.
O que achas, esta onda do TRX vai continuar a cair lentamente ou vai conseguir manter o nível de 0,30 primeiro?
$TRX $BTC $BNB
#波场 #币安Stellar’s latest integrations solve two different problems, and neither is a price catalyst by itself. On October 29, Stellar disclosed that MetaMask now treats its network as a default supported chain, meaning existing wallets can receive Stellar addresses without extra installation. Separately, Curve launched native StableSwap on the Stellar mainnet, its first move beyond the EVM ecosystem. One addresses where users enter; the other addresses how stablecoins trade once they are inside. That pa$BTC foi atacado por hackers ontem à noite, caindo para setenta e seis mil, mas acabou sendo puxado de volta para setenta e oito mil, eliminando mais de dez mil milhões em posições longas alavancadas, enquanto o ETF spot rapidamente absorveu 135 milhões de dólares. $ETH foi ainda mais extremo, com o ETF a ser retirado por 23 dias consecutivos, mas as baleias on-chain acumularam quase dez mil unidades, e a taxa de câmbio até se fortaleceu discretamente. Na mesma onda de pânico, cada um dos três livros contábeis calcula à sua maneira, o capital não saiu do mercado, apenas mudou de lugar para aguardar. O índice de pânico ainda oscila pouco acima de trinta, mas os levantamentos na Binance foram retomados, o pior da emoção pode estar a passar.
---
Aqui no mercado A-share também há coisas estranhas. O índice caiu seis pontos numa semana, mas o índice amplo teve entradas líquidas de mais de cem mil milhões, o ETF bancário teve subscrições no percentil 99, quanto mais cai, mais se compra, é impossível travar. Os equipamentos de semicondutores foram resgatados de forma extrema, caindo quase dezenove pontos, o capital saiu em pânico total. Por outro lado, as ações de Hong Kong mantiveram-se no verde graças à Xiaomi e Meituan, e o capital do mercado A-share começou a mover-se para lá. Em resumo, não é que as pessoas tenham deixado de investir, mas mudaram silenciosamente do setor de tecnologia e crescimento para dividendos, finanças e imobiliário, adotando uma postura defensiva muito honesta. Há algum mérito histórico neste argumento, mas a linha temporal é importante.
Mt. Gox, Bitfinex, Coincheck e FTX antecederam todos períodos em que o BTC acabou por atingir novos máximos. A questão é que algumas recuperações demoraram anos, não semanas.
Mt. Gox foi seguido por outro declínio de 56% no ano seguinte. Coincheck ocorreu perto do início de um mercado bear brutal. A recuperação eventual teve muito mais a ver com ciclos de mercado mais amplos, liquidez e adoção do que com os incidentes nas exchanges em si.$$Após o relatório financeiro da Google, queda diária de 13%, capitalização de mercado evaporou cerca de 500 mil milhões de dólares, a maior queda desde a entrada em bolsa. O conflito central é a desaceleração da vaca leiteira e o choque com o gasto em IA: receita de publicidade de pesquisa aumentou apenas 12% (16,8%/19,1% nos dois trimestres anteriores), eficiência de monetização do Modo IA baixa; despesas de capital aumentaram 114% ano a ano para 51,36 mil milhões de dólares, fluxo de caixa livre negativo por dois trimestres consecutivos, défice de 9,07 mil milhões, recompra zerada e mudança para emissão de dívida, compromissos relacionados com IA ultrapassam 1 bilião de dólares. Receita da nuvem duplicou para 30,7 mil milhões, margem de lucro de 36,2%, encomendas em atraso de 561 mil milhões, mas mais da metade foi consumida por perdas de 7,7 mil milhões em pesquisa e desenvolvimento de IA. Em comparação, o fluxo de caixa livre da Microsoft ainda é positivo em 18,6 mil milhões, despesas de capital abaixo do esperado, preço das ações estável. O mercado está a passar de pagar pelo "crescimento a queimar dinheiro" para exigir provas de retorno, a IA entrou na fase de "mostra-me". #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Por que os hackers trocam primeiro para $ETH em vez de $BTC?
Porque o ETH é a estação de trânsito, o BTC é o destino final.
Primeiro passo: fugir dos ativos "que podem ser congelados".
USDT, USDC têm emissores que podem bloquear com um clique. Tether, Circle, Ripple uniram-se para congelar cerca de 2,7 mil milhões de dólares.
Por isso os hackers agem rápido — em 20 minutos trocam as stablecoins por ETH e ainda vão à Aave para pedir empréstimos com garantia.
Resultado: mais de 420 mil ETH e 18.270 BTC, cerca de 2,4 mil milhões de dólares, que até agora não foram congelados.
Segundo passo: por que não trocar diretamente por BTC?
Não há tempo suficiente. A conversão de BTC exige OTC e intermediários, enquanto o ETH tem pools DeFi que permitem a troca em segundos.
Terceiro passo: o destino final é BTC.
O caso Bybit é o roteiro padrão: 417 mil ETH trocados por BTC via THORChain, distribuídos por 6.954 endereços, com uma média de 1,71 BTC por endereço.
O caminho completo é: ERC20 → ETH → BTC → moeda fiduciária, podendo durar anos.
Portanto, não é uma questão de "quem é mais descentralizado", mas sim:
Usa-se ETH para roubar (rápido, com todas as ferramentas), e BTC para esconder (difícil de rastrear).
Esses 2,4 mil milhões de dólares são a verdadeira fonte da pressão de venda futura.A forte queda no preço das ações após o relatório financeiro da Google gerou preocupações sobre o retorno do investimento em AI, e a aversão ao risco está a propagar-se para o mercado cripto. O DOT mantém a fraqueza hoje; o meu julgamento é que, a curto prazo, a defesa deve prevalecer. As tendências de quatro horas e uma hora estão sincronizadas para baixo, a primeira recuou mais de 20% desde o pico, o preço atual de 0,9461 está próximo do mínimo de 24 horas de 0,9433, e o ponto alto do repique de 0,9613 não foi recuperado; a proporção de compra e venda nos 10 primeiros níveis do livro de ordens é 0,83, a pressão vendedora é evidente, o volume de transações é apenas 4,348 milhões, mostrando falta de suporte, a taxa de financiamento é 0,0046%, ligeiramente neutra, com 7,988 milhões de posições abertas sem sinais de liquidação por pânico, parecendo mais uma queda gradual do que uma queda abrupta. Em termos de estratégia, evite perseguir posições curtas ou tentar comprar no fundo; pode-se tentar uma posição curta leve perto de 0,9523 no repique, com stop loss em 0,9617 e alvo em 0,9312; se cair abaixo de 0,9433 com volume reduzido e estabilizar, considere comprar em 0,9386, com stop loss em 0,9298 e alvo em 0,9511. A posição individual não deve exceder 3% do capital total, sair imediatamente se o stop loss for acionado, sem segurar posições nem aumentar a aposta.
— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo-lhe sucesso nas suas negociações. —
$DOT#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
$DOT #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
"BTC perdeu 77 mil, instituições retiram capital num único dia"
O Bitcoin caiu abaixo dos 77.000 dólares durante o pregão de 30 de outubro, com o volume de transações à vista a disparar para 1,5 mil milhões de dólares nesse dia.
O ETF de BTC à vista nos EUA registou uma saída líquida de 643 milhões de dólares num único dia, anulando todas as compras líquidas dos quatro dias anteriores. O prémio da Coinbase também caiu para o nível mais baixo em quase quatro anos.
As expectativas de aumento das taxas macroeconómicas e a liquidação das posições alavancadas coincidiram, pelo que a recuperação a curto prazo dependerá de o mercado à vista fora da bolsa conseguir sustentar o preço. $BTC Sempre que as quatro palavras "moeda virtual" aparecem em documentos oficiais com cabeçalho vermelho, a comunidade cripto fica um pouco nervosa, mas depois percebe que não tem muito a ver consigo.
Desta vez não foi diferente. A decisão de 29 de outubro refere-se a pessoas que usam moedas para trocar por poder, não para trocar por $BTC. O que realmente está a ser visado são operações como "custódia acordada", "luvas" e "rendimentos esperados", que, em termos simples, significam que os benefícios são prometidos antecipadamente e só são pagos quando a pessoa se retira.
Nós preocupamo-nos se o $ETH vai subir esta noite, eles preocupam-se se o dinheiro daqui a três anos ainda poderá ser retirado.
Não estamos na mesma corrida, não se assuste sozinho.