Orbit Post Sitemap
$OP
Optimism representa um experimento importante na escalabilidade do Ethereum: construir um ecossistema em vez de simplesmente competir por transações. A sua visão Superchain cria oportunidades para múltiplas cadeias partilharem infraestrutura e padrões. No entanto, a expansão do ecossistema não se traduz automaticamente numa maior procura pelo token OP. A relevância da governação, a captura de valor económico e a concorrência continuam a ser questões importantes.Liquidação de 137 milhões em 24 horas, os vendedores a descoberto contribuíram com a "parte principal"
Liquidação total na rede de 137 milhões de dólares, posições longas de 74,86 milhões, posições curtas de 61,94 milhões — o total parece favorecer os vendedores a descoberto, mas ao analisar detalhadamente é outra história: liquidação de posições curtas em $BTC de 23,98 milhões de dólares, 3,6 vezes mais que as posições longas; liquidação de posições curtas em $ETH de 16,08 milhões, 1,6 vezes mais que as posições longas. O preço está a recuperar, e quem aposta na queda está a ser liquidado progressivamente.
Mas os vendedores a descoberto não são um bloco homogéneo. Um grande investidor na Hyperliquid com lucro total de 214 milhões de dólares manteve posições curtas pesadas, com posições curtas em ETH de 2322, posições curtas em $ZEC de 1478, com uma margem de lucro muito confortável. As suas posições curtas em BTC são 76366, em SOL 94,33, atualmente em perda. Além disso, há um endereço com 21216 posições curtas em ETH (cerca de 48,62 milhões de dólares), com ETH a valer 2291 no momento da redação.
De um lado, um grande investidor com margem de lucro confortável a sustentar as posições; do outro, pequenos investidores com alavancagem maior a serem liquidados. Esta recuperação é uma "limpeza" dos vendedores a descoberto ou o início de uma inversão de tendência? A chave está em saber se os grandes investidores começarão a realizar lucros nas posições curtas de ETH e ZEC — esse será o primeiro sinal de enfraquecimento dos vendedores a descoberto.
Fique atento a três pontos:
① Se os grandes investidores começam a realizar lucros nas posições curtas de ETH/ZEC;
② Após a atualização ZEC NU7 a 5 de novembro, se será "realização de lucros" ou "exaurimento do otimismo";
③ O relatório de emprego de 6 de novembro, cuja força determinará se os vendedores a descoberto terão combustível para uma nova onda. Qual é realmente o risco da Binance desta vez? $BTC
A verdadeira questão em torno da controvérsia da Binance não é quantos apoios são declarados, mas se os fundos ainda querem permanecer na exchange.
Muitos grandes investidores de nível A8 e A9 no círculo cripto, com ativos que variam de dezenas de milhões a centenas de milhões de dólares, têm usado a Binance como seu principal local para armazenar e negociar fundos a longo prazo. Mas se a confiança do mercado realmente se romper, uma vez que os canais de saque forem abertos, alguns grandes investidores provavelmente transferirão seus ativos para suas carteiras frias imediatamente.
Portanto, o verdadeiro teste não é se os saques podem continuar abertos, mas se a exchange pode manter pagamentos normais e pontuais sob alta demanda de saques.
Claro, limitar o montante dos saques não é uma solução fundamental e pode até agravar o pânico do mercado. Quanto às alegações de pressão política externa e garantias pessoais de ativos, atualmente são necessárias provas confiáveis, não se pode aceitar isso como fato diretamente.
Sempre achei que o ativo mais importante de uma exchange não é o seu tamanho, mas a confiança dos usuários. O incidente da FTX já soou o alarme para toda a indústria. Independentemente de como se avalie a controvérsia entre CZ e a FTX na época, quem acaba assumindo o risco geralmente são os usuários comuns.
Alguns acreditam que isso é uma espécie de consequência da crise da FTX impulsionada por CZ na época, mas o mercado deve olhar para os fatos, não para as emoções.
Em resumo: uma exchange pode ser muito grande, mas a segurança dos ativos dos usuários não pode basear-se apenas na confiança. Não trate a exchange como um banco; os ativos que realmente pertencem a si devem ser guardados de forma independente.$BTC $SOL $ETH Estas duas notícias não são exatamente positivas, mas Trump já eliminou parte das expectativas extremamente negativas, vejamos 👇
Se o Partido Democrata conquistar o Congresso, ele usará o veto para bloquear diretamente projetos de lei radicais de regulação das criptomoedas, o que enfraquece o pior cenário que o mercado mais teme, o "ataque de regulação severa".
Ao mesmo tempo, acrescentou: pode haver negociações com o Partido Democrata no futuro.
Esta frase abre espaço, significando que não será uma oposição total e intransigente, nem um bloqueio completo das propostas do outro lado, existindo a possibilidade de negociação e compromisso no futuro.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Conclusão antecipada: Após a reabertura dos levantamentos na Binance, houve uma saída líquida de 5,8 mil milhões de dólares em 24 horas, mas o $BTC subiu para 78.100 (+0,3%). Isto não é um pânico, é uma mudança de casa.
① A Binance reportou levantamentos de 4,6 mil milhões e depósitos de 1 mil milhões, resultando numa saída líquida de 3,6 mil milhões; segundo a DefiLlama, a saída em 24 horas foi de 5,8 mil milhões. No mesmo período, os concorrentes monitorizados tiveram um aumento líquido de apenas 564 milhões. A maior parte retirada foi USDT, seguida de USDC, e só depois BTC.
② A oferta total de stablecoins na rede caiu para 297,755 mil milhões a 02-11, o valor mais baixo em 13 meses, com uma redução de 4,525 mil milhões nos últimos 7 dias. O dinheiro está a sair das exchanges e também do cripto.
③ A alavancagem não colapsou: as posições perpétuas de $BTC na OKX caíram de 3,764 mil milhões para 3,668 mil milhões (-2,55%), as taxas de financiamento foram positivas por 8 períodos consecutivos, os compradores continuam a pagar. O volume de negociação perpétua em 24 horas foi de 3,01 mil milhões, 8,8 vezes o volume spot de 340 milhões.
Além disso: THORChain suspendeu a troca em 10 cadeias devido a uma vulnerabilidade de reembolso exposta pela reorganização do Ethereum; a Chainalysis afirmou que isso atrasou os hackers a moverem dinheiro.
A minha avaliação: interpretar a "saída de 5,8 mil milhões" como um sinal de pessimismo é confundir uma mudança de carteira com uma fuga. O que realmente deve ser observado é a oferta de stablecoins a atingir o valor mais baixo em 13 meses, indicando que os recursos na cadeia estão a diminuir. Qual será o próximo a explodir?O primeiro grande teste do novo responsável vai ser com os dados desta noite!
De acordo com as expectativas das instituições, o EPS deverá estar por volta de 1,98. Simplificando, este relatório financeiro tem três pontos principais: como estão as vendas de telemóveis, se os serviços de subscrição conseguem manter-se estáveis e se a AI pode realmente gerar receitas.
A minha sensação pessoal é que o mercado está extremamente exigente com os gigantes tecnológicos. Se os lucros superarem as expectativas apenas por alguns cêntimos, mas não houver dados explosivos de receitas de AI, o preço das ações provavelmente vai oscilar bastante após o fecho. E se a história da AI da Apple não convencer, toda a avaliação do setor tecnológico do mercado americano será reavaliada.
Recentemente, já estávamos nervosos devido aos dados da inflação e a incidentes de hackers; se o mercado americano desabar esta noite, o Bitcoin provavelmente vai testar novamente os mínimos anteriores.
Neste tipo de armadilhas macroeconómicas, eu pessoalmente prefiro ficar fora do mercado e observar, sem tentar apanhar a faca a cair. E vocês, o que acham para esta noite?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Depois de muita consideração, realmente não pensei que o manipulador escolheria destruir o mercado no dia seguinte 😂
Quem me ouviu e não entrou com posições curtas pesadas deve estar feliz agora, quem poderia imaginar que o manipulador faria um segundo movimento para levar uma leva de vendedores a descoberto para baixo, primeiro puxar para cima e depois destruir, quem aguenta isso, sem ética.
Agora os tokens já foram desbloqueados, em breve haverá uma grande quantidade de lucros a serem realizados, e com o manipulador concentrando muitas fichas, o colapso do mercado será instantâneo, quem ainda quer continuar comprando alto deve pensar bem.
Eu vou começar vendendo a descoberto em respeito.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Prorrogação do prazo pelo quarto ano consecutivo, acho que isso chama mais atenção do que "mais um adiamento". O mesmo anúncio, para quem observa o mercado VS quem espera o reembolso, provavelmente não é interpretado da mesma forma. As outras informações no material são mencionadas em uma frase: a data limite para reembolso foi estendida até 31 de outubro de 2027, e a carteira associada ainda possui cerca de 34.400 BTC.
Quem observa o mercado tende a entender o adiamento como um alívio de curto prazo, eu consigo compreender, mas não rotularia isso diretamente como uma notícia positiva. A extensão do prazo não significa que não haverá distribuição antes, nem que quem receber as moedas necessariamente irá vendê-las. Considerar o prazo administrativo como um cronograma de venda pula várias etapas.
Quem espera o reembolso enfrenta outra questão: quando poderá recuperar os ativos e como irá organizá-los depois, ainda faltam certezas. Eu me preocupo mais com o desgaste da credibilidade do plano devido aos adiamentos repetidos. O mesmo "esperar mais um ano", para os observadores pode ser descartado, mas para os credores significa continuar com seus planos em suspenso, essa diferença não pode ser ignorada com um simples "venda adiada".
Portanto, meu julgamento é: para o mercado, isso não é uma notícia suficientemente sólida; para os credores, a previsibilidade do progresso do reembolso é o ponto principal. De que lado você está para avaliar este adiamento: pontuando como "menos uma preocupação de curto prazo" ou descontando como "credores continuam esperando"? Desta vez, o fortalecimento do renminbi não segue o roteiro familiar dos anos anteriores. Normalmente, quando o dólar se fortalece, o renminbi fica sob pressão passiva. Em outubro de 2026, o índice do dólar oscilava entre 101,6 e 102,6, tendo subido cerca de 3,9% no ano, mas a taxa de câmbio média do renminbi subiu da "era dos 7" para perto de 6,7. O dólar não enfraqueceu, foi o renminbi que se valorizou.
O principal motor por trás disso vem da liquidação cambial das empresas exportadoras. No primeiro trimestre, o superávit comercial de mercadorias foi de 938,1 mil milhões de dólares, e as empresas exportadoras acumularam uma grande quantidade de dólares. Em setembro, o superávit na liquidação cambial por clientes bancários foi de 62,9 mil milhões de dólares, com a taxa de liquidação subindo para 65,3%, um aumento de 3,8 pontos percentuais em relação a agosto. As empresas trocam dólares por renminbi, aumentando a oferta de dólares, o que faz o renminbi subir; quanto mais o renminbi sobe, mais as empresas que ainda não fizeram a liquidação cambial se preocupam com a contínua desvalorização do dólar, aumentando a vontade de liquidar, o que eleva ainda mais a taxa de câmbio. O economista-chefe da Huafu Securities, Guan Tao, acredita que esta recuperação é causada pela forte exportação e pela mudança na oferta e procura de divisas devido ao superávit comercial. Prova de reserva escrita a 100%, será que é realmente segura?
Lembre-se de três pontos: isso é o balanço no momento do snapshot, não em tempo real; ter moedas principais em quantidade suficiente não significa que as moedas menores também estejam; os ativos podem estar corretos, mas é preciso verificar se os passivos também estão.
PoR serve para auditoria, não é um seguro.
Escolha um lado: o que você olha primeiro numa exchange — A se tem prova de reserva, B se pode sacar moedas a qualquer momento?
$BTC A Intel caiu quase 30%, a AMD também caiu mais de 10%, o que se passa com o setor de semicondutores?
Este mapa de calor das ações tecnológicas dos EUA está um pouco dramático, o setor de semicondutores está praticamente todo em queda.
Nesta rodada de quedas, acredito que há três sinais que merecem atenção.
Primeiro, o mercado começou a preocupar-se com a procura por PCs. Embora a Intel tenha tido um desempenho razoável no trimestre, o mercado não ficou satisfeito com as orientações futuras. Se a recuperação do mercado de PCs for inferior ao esperado, tanto os fabricantes de chips como os fabricantes de equipamentos completos serão afetados, o que também explica porque a AMD, a Dell e a Qualcomm caíram em simultâneo.
Em segundo lugar, o setor de AI também está a passar por um ajuste de avaliação. A Nvidia caiu 4,21%, a Broadcom caiu 5,48%, e a AMD caiu mais de 10%. Isto indica que o capital está a começar a divergir nas expectativas de crescimento para diferentes empresas; o mercado que antes subia sempre que tocava em AI está a tornar-se mais seletivo.
Por último, o próximo relatório financeiro da AMD é muito importante.
Atualmente, ainda estou inclinado a acreditar que o relatório da AMD vai superar ligeiramente as expectativas. O negócio de centros de dados é o principal suporte, com os CPUs EPYC para servidores e as placas aceleradoras Instinct AI a continuarem a contribuir para o crescimento. No entanto, com a pressão geral no setor, o mercado provavelmente não vai olhar apenas para a receita e o EPS, mas também para a margem bruta, a receita dos centros de dados e as orientações para o próximo trimestre.
A AMD vai divulgar o relatório financeiro a 3 de novembro; se os resultados corresponderem às expectativas, poderá trazer uma recuperação para todo o setor de semicondutores; se não corresponderem, a pressão de venda a curto prazo poderá continuar a ser libertada.
#非農來襲，12月升息會否生變？ A BlackRock IBIT perdeu 233,7 milhões de dólares, a Fidelity FBTC acompanhou com 201,4 milhões de dólares, e a ARKB adicionou mais 129,5 milhões de dólares, as três representando 88% do fluxo de saída do dia. Ironicamente, nos quatro primeiros dias da semana houve um fluxo líquido de entrada de 441 milhões de dólares, que foi totalmente anulado em apenas um dia, resultando num fluxo líquido de saída semanal de 203 milhões de dólares. O fluxo líquido anual de entrada acabou de ultrapassar 1 mil milhões de dólares, mas foi reduzido em 63,6%, com o volume a cair abaixo dos 100 mil milhões, ficando apenas em 98,14 mil milhões. O ETF ETH teve uma saída de 155,9 milhões de dólares no mesmo dia, a maior desde 7 de outubro. No entanto, o mercado à vista não desabou: o CoinGecko registou o preço atual do BTC em 78.052 dólares, com uma subida de 0,26% nas últimas 24 horas, variando entre 77.619 e 78.650 dólares. Eu acho que isto não é pessimismo, mas sim uma reorganização de carteira no final do mês coincidente com o impacto residual do hack — os resgates concentraram-se em três produtos, não foi uma retirada total. O ponto crucial está aqui: acima, 80.307 dólares é a média móvel de 50 dias, só se ultrapassarmos este valor é que se pode falar em recuperação consistente; abaixo, 77.831 dólares é a média móvel de 100 dias, manter este nível significa "frágil mas não morto". As condições de invalidação também estão claras: se cair abaixo de 77.831 dólares e não recuperar, a minha teoria de "resgates concentrados" fica invalidada; se subir acima de 80.307 dólares, os 85.000 dólares deixam de ser apenas uma ilusão. Qual escolhes: estes 643 milhões de dólares são uma fuga real das instituições ou uma reorganização pontual no final do mês? $BTC $ETH #BitcoinETF #ImpactoHackBinanceO estoque de Bitcoin das empresas cotadas não deve automaticamente ser considerado um fator positivo na avaliação. Na minha opinião, esta notícia é um lembrete mais claro para a "narrativa de acumulação de moedas" do que uma indicação do preço da moeda.
De acordo com a PANews citando a CoinPost, o conselho de administração da Next Technology Holding, empresa listada na Nasdaq, aprovou por unanimidade a decisão de vender cerca de 5833 BTC ou usá-los como garantia, com o objetivo de reduzir o risco de manter moedas e aumentar a liquidez. A decisão entrou em vigor a partir de 30 de outubro, a quantidade e o tempo específicos da venda ainda não foram determinados, e isso não significa que todo o montante será vendido.
Eu vejo essas empresas separando "quantas moedas possuem" e "quanto dinheiro precisam". As moedas são ativos no balanço, mas não podem substituir a gestão de caixa. Se o mercado precificar a empresa apenas pela quantidade de moedas que possui, então, quando a empresa precisar liquidar ativos, o estoque antes valorizado pode se tornar um fator de incerteza na avaliação. Esta é a minha suposição, não estou dizendo que já enfrentam dificuldades financeiras.
Usar como garantia também não elimina o risco. Se optar por garantia, a taxa de juros, o índice de garantia e as condições de garantia adicional determinarão o custo dessa liquidez; optar pela venda mudará a exposição ao preço do Bitcoin posteriormente. São dois caminhos que não podem ser resumidos com a mesma etiqueta de "notícia negativa".
Continuarei a monitorizar o uso dos fundos e as condições de execução: como a empresa gere o balanço patrimonial é mais importante do que o tamanho do número de moedas que possui.Sempre tive uma dúvida: por que esses mercados de previsão frequentemente anunciam volumes de negociação na casa dos milhares de milhões, mas eu nunca vi uma única pessoa real neles.
Em outubro, o volume total de transações foi de 123,3 mil milhões de dólares, ultrapassando pela primeira vez os mil milhões, com a Kalshi sozinha a registar 98,2 mil milhões. Parece que o mundo inteiro está a apostar.
Mas descobri que o algoritmo funciona assim: um contrato de 1 cêntimo é contabilizado como uma transação de 1 dólar a ser liquidada na totalidade. E 70% do volume de negociação vem de apostas combinadas de futebol americano, com a maioria dos contratos a valer menos de 1 cêntimo.
Portanto, não é que haja muito dinheiro, é que a forma de contabilizar é flexível. O dinheiro real em circulação pode ser apenas uma fração desse número.
Os contratos de $BTC ultrapassaram 3 mil milhões durante duas semanas consecutivas, e essa parte é real. Agitação e escala são, afinal, coisas diferentes.123,3 mil milhões de dólares. Em outubro, o volume total de transações no mercado de previsões ultrapassou pela primeira vez os 100 mil milhões, um aumento mensal de 53,9%, com 642,9 milhões de transações. Os números são impressionantes, mas é preciso analisar detalhadamente.
A estrutura é extremamente desigual: Kalshi sozinho representa 98,2 mil milhões, cerca de 80%; Polymarket tem 20,2 mil milhões, com 148 milhões de transações. Parece esmagador, mas as duas usam critérios diferentes.
A chave está na metodologia: Kalshi contabiliza o volume de transações com base no pagamento integral de 1 dólar por contrato. Um contrato de 1 cêntimo, pago efetivamente a 0,01 dólar, é registado como 1 dólar. 67,6% do volume mensal é de apostas múltiplas em futebol americano, a maioria dos contratos vale menos de 1 cêntimo. Este método amplifica os valores em dois ordens de magnitude.
Portanto, os 98,2 mil milhões não representam 98,2 mil milhões de dólares em circulação, mas sim o montante nominal de pagamento. Comparar este valor com os 20,2 mil milhões é comparar critérios contabilísticos, não a posição real no mercado.
O sinal claro está noutra linha: os contratos criptográficos de ambas as plataformas ultrapassaram 3 mil milhões de dólares durante duas semanas consecutivas, correspondendo a contratos de eventos relacionados com $BTC e $ETH. O mercado de previsões está a transformar-se noutra plataforma de derivados para criptomoedas.
Conclusão: o mercado está a crescer, mas os 123,3 mil milhões têm alguma inflação. Foque-se na linha dos 3 mil milhões, não se deixe enganar pelos números redondos. O sistema não está avariado, foi a mão que mexeu primeiro
A conta só tem 23 mil U, perdeu 20 a 30 mil U num dia.
O dinheiro perdido não veio do sistema, foram as ordens feitas manualmente.
Como se fazia antes:
Seguia-se o sistema, a maioria das ordens entrava e saía no mesmo dia.
Com o mesmo mercado, antes também se resolvia.
Agora onde está a diferença:
Na mesma conta, o sistema lucra, a mão perde.
A diferença não está no mercado, está na mão que faz a ordem.
A dar um passo mais além, ordens manuais e do sistema misturam-se na mesma conta,
Não se sabe ao certo a quem pertence o retrocesso, e na análise posterior não se encontra o erro.
O sistema controla a posição, mas não consegue controlar o desejo de aumentar a aposta.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Pessoalmente, estou bastante otimista com o relatório financeiro da AMD desta vez, tendendo a um ligeiro desempenho acima do esperado, por três principais razões.
Primeiro, olhando para a receita, o mercado atualmente espera cerca de 13,09 mil milhões de dólares, enquanto a orientação anterior da AMD foi de 13 mil milhões ± 300 milhões de dólares. Ou seja, a expectativa do mercado ainda não atingiu o limite superior da orientação, e se a entrega real for um pouco melhor, há oportunidade de superar as expectativas.
A segunda é o negócio de centros de dados. Esta parte da receita da AMD vem principalmente dos CPUs de servidor EPYC e das placas aceleradoras Instinct AI. Muitas pessoas focam nas grandes encomendas de chips de IA, mas o crescimento dos CPUs de servidor também merece atenção. No último trimestre, a receita dos centros de dados cresceu 107% ano a ano, e a gestão também prevê que o crescimento acelerará ainda mais na segunda metade do ano; acredito que este segmento ainda tem um bom suporte.
Por último, a margem de lucro. No último trimestre, a receita cresceu 13% em relação ao trimestre anterior, as despesas não-GAAP aumentaram apenas 8%, e a margem operacional subiu de 25% para 27%. Isto indica que, enquanto a receita cresceu, as despesas não aumentaram na mesma proporção. Se a margem bruta se mantiver estável neste trimestre, o lucro poderá apresentar um desempenho melhor do que a receita.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Pense primeiro no pior cenário. Ao ver o volume de transações bater recordes, minha primeira reação foi: se houver atraso nas transferências em alta carga, quem precisa mover fundos com urgência aguenta? Este é o meu teste de stress, não estou dizendo que a cadeia já apresentou problemas.
De acordo com a monitorização da Lookonchain, o número acumulado de transações na cadeia TRON ultrapassou 16 mil milhões, com uma média diária de 11,56 milhões de transações processadas. O meu julgamento é que isto pode indicar a escala de uso, mas não é suficiente para provar um risco menor, muito menos pode ser usado diretamente como base para avaliação de ativos.
⚠️ Vou vigiar dois pontos cegos: o número de transações não revela o montante transacionado nem a distribuição dos utilizadores, pelo que não é possível determinar se a procura está dispersa; os dados médios diários também não mostram o desempenho em picos, se os negócios ocorrerem concentrados, a média pode ocultar riscos de congestionamento.
O controlo de risco que uma pessoa comum pode fazer é definir antecipadamente a duração máxima de ocupação de fundos que pode suportar e o limite máximo de perdas. Eu coloco estes dois limites antes dos dados animados.$BTC oscila entre 77.000 e 78.800, o verdadeiro ponto de viragem a curto prazo está na faixa entre 78.600 e 79.500; se não conseguir ultrapassar, a recuperação atual só pode ser considerada uma reparação fraca
Por que não consegue subir? O peso ainda é demasiado grande❗️
A taxa de financiamento ainda não virou negativa, os touros continuam a pagar para manter as posições; na semana passada, o ETF teve uma saída diária de 643 milhões de dólares, e as compras à vista estão em modo de espera
Por um lado, a alavancagem ainda não foi limpa, por outro, o dinheiro novo não entrou; os principais investidores não vão levantar o mercado ativamente nesta posição
Olhando para o mapa de liquidação, a atração próxima está claramente para baixo. Perto dos 76.090 há uma zona forte de liquidação de touros, enquanto entre 78.056 e 79.569 também há combustível para os ursos, mas para o preço subir, primeiro tem de digerir a pressão de venda entre 78.600 e 79.500
Esta semana o calendário macro está também muito preenchido: 3 de novembro eleições intermédias, 6 de novembro relatório de emprego
A minha opinião pessoal é que o $BTC vai oscilar entre 76.000 e 79.500 a curto prazo; se cair com volume abaixo de 76.000, vai para a próxima zona de liquidação abaixo
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave congelou as reservas de tBTC na Ethereum, no valor de 136 milhões de dólares. A minha primeira reação foi que isto ia doer, afinal mexeram com os colaterais na pool de empréstimos.
Na prática: AAVE caiu de 138 para 132,96, fechando em 134,07, uma queda de 2,9%. Na hora da queda, foram negociadas 1971 unidades, cerca de algumas centenas de milhares de dólares, nas duas horas seguintes o volume caiu para quase nada e o preço recuperou-se sozinho.
As posições perpétuas são apenas 15,75 milhões de dólares, com uma taxa de +0,01%. Ninguém está em pânico, nem a comprar na baixa, simplesmente ninguém.
O congelamento é para estancar a hemorragia, não é a ferida. O problema do tBTC está no emissor, não no contrato da Aave, mas o mercado tem o hábito de fugir primeiro. O que realmente importa é se outras pools vão reduzir o LTV, aí sim é que se retira liquidez. A este nível, não me apetece mexer na posição, talvez seja preguiça minha.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Na manhã ainda a subir, à tarde OKB virou para o vermelho — será que o "aquecimento" de hoje é uma verdadeira recuperação ou mais uma armadilha para atrair compradores?
📉 $BTC (77,953): aparentemente firme acima de 78 mil, mas por dentro é alavancagem a sustentar e spot a recuar. ETF de Bitcoin teve saída líquida de 643 milhões de dólares num só dia, enquanto a exposição em derivados continua a subir. A compra no spot não acompanha, a base da recuperação é fraca, a banda inferior de Bollinger em 77,300 é o último disfarce de curto prazo.
🔴 $ETH (2,279): o ativo mais dividido do mercado. ETF spot de ETH teve saída líquida por 23 dias consecutivos, recorde desde o lançamento, o capital tradicional não para de sair. Mas o preço não caiu abaixo do mínimo anterior, o RSI está em 34,8, numa zona ligeiramente fraca. Instituições vendem, o mercado resiste, quanto mais dura esta divergência, mais forte será a ruptura.
🟡 $OKB (112.87): na manhã subiu 2,72% liderando o setor CeFi, à tarde virou para o vermelho e caiu mais de 1%. A parceria da OKX com a ICE traz boas notícias regulatórias por todo o lado, mas no ritmo de "corrida para frente e realização de lucros", o capital de curto prazo não tem paciência para esperar pela aprovação, as boas notícias acabam por ser uma janela para saída dos lucros. Boas notícias que não fazem subir são o maior sinal negativo.
Resumo: BTC está sustentado pela alavancagem, ETH pela divergência, OKB pela narrativa — os três estão a aguentar-se a custo. Qual achas que vai ceder primeiro? Apostem nos comentários 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ O relatório de emprego não agrícola está prestes a ser divulgado, com o foco do mercado diretamente apontado para se o Federal Reserve continuará a aumentar as taxas em dezembro. A reunião de política monetária de outubro manteve as taxas de fundos federais inalteradas entre 3,75% e 4%, mas houve duas votações a favor do aumento, e a declaração enfatizou a "forte expansão" da economia e a inflação ainda elevada. Após a reunião, o mercado ainda considera o aumento de 25 pontos base em dezembro como o cenário base, com a probabilidade implícita chegando a mais de 80%.
O mercado de trabalho atual está em um estado de "baixa contratação, baixa demissão". O valor anterior (setembro) mostrou um aumento de apenas 29.000 empregos não agrícolas, claramente abaixo do esperado, com a taxa de desemprego mantendo-se em torno de 4,2%. O mercado espera cerca de 60.000 novos empregos para outubro, sendo o crescimento salarial o ponto-chave de observação. Se o emprego e os salários forem ambos fortes, isso reforçará a lógica da persistência da inflação (especialmente com os preços elevados do petróleo), aumentando muito a probabilidade de aumento em dezembro; se o emprego continuar a enfraquecer significativamente e os salários desacelerarem, isso poderá reduzir as expectativas de aumento, abrindo espaço para uma pausa.
Wash expressou recentemente uma postura cautelosa, enfatizando a necessidade de mais dados e já antecipou ajustes na frequência das reuniões de política monetária no futuro. A curto prazo, o relatório de emprego, o CPI subsequente e a evolução dos preços do petróleo decidirão conjuntamente o caminho de dezembro. Para os ativos, um forte relatório de emprego beneficia o dólar e os rendimentos dos títulos de curto prazo dos EUA, pressionando a resiliência dos ativos de risco; um relatório fraco pode proporcionar um breve alívio. Recomenda-se focar na ressonância entre os novos empregos, a taxa de desemprego e o salário médio por hora, em vez de um único número. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 a 78866, hoje o BTC andou só isto num dia, amplitude de 1,6%.
Na Coreia do Sul realizaram uma reunião de emergência, exigindo que as exchanges locais aumentem a proporção de cold wallets, adicionem reservas e verifiquem individualmente os mecanismos de aprovação e assinatura para saídas das hot wallets. A causa foi os 6,3 mil milhões na hot wallet da Binance.
Eu pensava que esta notícia faria o mercado tremer um pouco. Mas o 77987 ficou ali, a subir 0,13% em 24h, taxa perpétua de 0,0086%, posições de 2,6 mil milhões de dólares, praticamente sem mexer.
Aumentar a proporção de cold wallets muda mesmo é a velocidade de levantamento — grandes saídas têm de esperar aprovação, o que pode ser fatal numa situação de mercado agitada durante meia hora. Não vou adivinhar a direção. Com tantas notícias assim, o saldo on-chain das hot wallets das exchanges vai diminuindo lentamente, e é mais útil vigiar os dados do que os preços.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #O novo CEO da Apple recebe o primeiro relatório de resultados do iPhone18 O relatório de emprego não agrícola está a chegar, será que a subida das taxas em dezembro vai mesmo mudar? Atualmente, o mercado ainda considera a subida das taxas como base, com uma probabilidade entre 70% a 80%, mas não é algo garantido. A reunião de outubro já foi suspensa, e houve votos contra a continuação da subida, o que indica que não há consenso interno. O presidente Wash também não fechou a porta, enfatizando que ainda é preciso observar os dados.
No mês anterior, o emprego não agrícola foi apenas de 29 mil, claramente fraco, por isso a expectativa do mercado para agora não é alta, cerca de 60 mil. Se os números forem claramente melhores do que o esperado e os salários não caírem, a probabilidade de subida das taxas aumentará bastante, o dólar e os títulos do Tesouro de curto prazo tenderão a fortalecer, e os ativos de risco sofrerão mais; se vier novamente um resultado muito abaixo do esperado, ou mesmo com aumento do desemprego, a voz para suspender a subida em dezembro crescerá rapidamente, podendo haver uma pausa no curto prazo.
Na prática, estes dados tendem a causar oscilações para ambos os lados. Recomenda-se não apostar fortemente numa direção por agora, focando-se em três pontos: se o emprego adicional ultrapassa as expectativas, se o crescimento dos salários arrefece, e se a taxa de desemprego sobe inesperadamente. Ao mesmo tempo, é importante acompanhar o preço do petróleo e os dados subsequentes da inflação, porque a lógica da subida das taxas ainda depende muito dos preços da energia. O relatório de emprego não agrícola é apenas um elo chave, não a resposta final. Após a divulgação dos dados, observar como o mercado ajusta os preços é mais seguro do que apostar antecipadamente. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH está a apenas 7 dólares da liquidação de uma baleia! O que é mais perigoso é que os fundos institucionais também estão a retirar-se
O maior risco no mercado atual é a pressão simultânea do risco de alavancagem e da procura à vista. Segundo dados de monitorização on-chain, uma baleia que detém posições longas em BTC, ETH e SOL está com uma perda flutuante de cerca de 46 milhões de dólares, com o preço de liquidação do ETH em cerca de 2253 dólares. Com base no preço de 2260 dólares, a liquidação está a apenas cerca de 0,3%, e uma vez acionada, pode amplificar a pressão de venda a curto prazo.
Os dados dos ETF também não são animadores: o ETF à vista de ETH nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 1,607 mil milhões de dólares em outubro, dos quais 1,421 mil milhões de dólares saíram do ETHA, representando cerca de 88%; o FETH teve uma entrada líquida contrária de 36 milhões de dólares. O ETF à vista de BTC teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares num único dia, a 30 de outubro.
A minha avaliação: para o BTC, o foco está na disputa entre 77.000 e 78.000 dólares; para o ETH, é preciso estar atento à reação em cadeia das liquidações; para o SOL, é necessário aguardar uma melhoria na absorção de fundos. A posição da baleia não significa o fundo do mercado, e a saída dos ETF não implica necessariamente um colapso do mercado. Antes da divulgação dos dados de emprego a 6 de novembro, controlar a alavancagem e esperar por confirmações é mais importante do que tentar comprar o fundo cegamente. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XPL Após o flash crash, ainda há oportunidade?
Ontem, o XPL sofreu um flash crash, caindo rapidamente de cerca de 0,086 para aproximadamente 0,069.
O que merece atenção neste evento é que, entre 16 carteiras relacionadas, 12 retiraram antecipadamente cerca de 2,0386 milhões de dólares em margem, fazendo com que o HLP da Hyperliquid assumisse passivamente uma grande quantidade de posições longas, resultando numa perda de cerca de 556 mil dólares.
Mas ainda não se pode afirmar diretamente que essas carteiras foram as responsáveis pela queda, pois antes da primeira liquidação, o XPL já tinha sofrido uma certa desvalorização.
Analisando o gráfico de 1 hora atual, embora o preço tenha retornado para perto de 0,07, o rali após a queda acentuada está cada vez mais fraco, sem uma reversão clara no curto prazo.
Pessoalmente, não recomendo tentar comprar na baixa. Desde o lançamento, o desempenho geral do XPL não tem sido bom; apesar de alguns repiques, nunca conseguiu estabelecer uma tendência de alta sustentada.
Além disso, no dia 25 de novembro haverá uma grande liberação, cerca de 228 milhões de unidades.
Para este tipo de ativo, é preferível perder um repique do que assumir moedas numa tendência de queda.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 Novembro não é uma batalha entre touros e ursos, mas sim uma libertação concentrada de múltiplos riscos! O que o BTC mais teme não são notícias negativas, mas sim expectativas voláteis
Não encare as eleições intercalares, o relatório de emprego não agrícola e o CPI como catalisadores de um mercado unilateral. O verdadeiro perigo é que múltiplas variáveis mudem simultaneamente as expectativas de capital, levando a uma reprecificação repetida do mercado e a uma ampliação da volatilidade. Em outubro, o índice Nasdaq 100 acumulou uma queda superior a 5,8%, com mais de 2 biliões de dólares em valor de mercado em risco de evaporar, e o retorno do investimento em capital de AI também está a ser testado pelo mercado.
Os próximos pontos-chave são especialmente críticos: 3 de novembro, eleições intercalares nos EUA e vagas de emprego JOLTS; 6 de novembro, relatório de emprego não agrícola; 10 de novembro, CPI; 17 de novembro, relatório financeiro da Nvidia. Um mercado de trabalho forte e uma inflação persistente podem elevar as expectativas de taxas de juro; dados em arrefecimento favorecem a recuperação do apetite pelo risco.
A minha estratégia é clara: não perseguir o BTC em subidas motivadas por notícias, focar na observação dos suportes chave e nos fluxos de fundos dos ETFs; no ETH, estar atento à ampliação da volatilidade em mercados enfraquecidos, sem comprar cegamente apenas por quedas acentuadas; no XAUT, apesar do suporte do ouro, é necessário precaver-se contra recuos no preço do ouro e volatilidade do prémio. Posição leve no curto prazo, stop loss rigoroso, sem apostar em movimentos unilaterais. Em novembro, primeiro proteger o capital, depois esperar pela oportunidade. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Apostei tudo 16000xp no yes
Porquê yes?
1. Hábito histórico: A Apple sempre gostou de "orientações conservadoras" nos relatórios financeiros, que frequentemente superam as expectativas consensuais; os grandes gigantes tecnológicos têm a tradição de gerir expectativas.
2. Fundamentais otimistas: O mercado precifica o novo iPhone, os serviços e o ecrã dobrável como incrementos, acreditando que os lucros desta temporada são resilientes.
3. Mas não é um otimismo cego: Não subiu para 85c, 90c, o que indica que o capital também receia riscos: aumento dos custos de armazenamento, desaceleração do crescimento do iPhone, e a orientação do próximo trimestre pode ser dececionante. Por isso, ainda deixei perto de 30% para "explosão de más notícias abaixo do esperado".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A atenção geral do ecossistema $ATOM ainda está nas taxas e na aposta, a stack tecnológica da Cosmos é uma infraestrutura de agente inata, mas a narrativa económica ainda está na fase de cadeia=posto de cobrança. Esse desalinhamento entre os dois pode ser a maior oportunidade deste ecossistema Sinto que ainda há bastante capital no mercado que está a observar de fora, sem realmente ter saído do mercado cripto.
O desempenho do BTC neste período surpreendeu-me um pouco. Após o incidente do hacker na Binance e uma série de notícias negativas, o preço não caiu tanto quanto se esperava. Pelo contrário, altcoins como $LIT, $PUMP, $ZRO e NEAR começaram a mostrar alguma força.
A preocupação com a bolha da IA tem pressionado o mercado cripto durante vários meses. Durante este tempo, as ações de IA subiram continuamente, enquanto o mercado cripto permaneceu lateralizado por um longo período; acredito que parte das expectativas pessimistas já estavam refletidas nos preços.
Se o entusiasmo pelas ações de IA começar a arrefecer, mas o mercado cripto continuar forte, o capital que antes perseguia ativos de IA pode muito bem voltar a focar-se no Crypto.
Estou mais atento ao ambiente de mercado após as eleições intermédias. Se a incerteza diminuir gradualmente, o capital externo poderá procurar novas oportunidades.
O mercado não precisa que todas as notícias sejam positivas; o que realmente importa é que, apesar das notícias negativas constantes, o preço não cai. Quando as más notícias têm cada vez menos impacto para baixar o mercado, fico mais inclinado a manter algum otimismo quanto ao futuro do mercado.$XAU O ouro recuperou hoje, e há três razões importantes por trás disso!
1. A queda anterior foi demasiado grande, e a procura por recuperação está a ser gradualmente libertada.
Em outubro, o ouro acumulou uma correção próxima de 10%, apenas no dia 30 de outubro caiu cerca de 3,6% num único dia. A queda contínua forçou muitos investidores a cortar perdas e sair, mas com a pressão de venda a diminuir, parte do capital começou a entrar em baixa, e os vendedores a descoberto também têm necessidade de recomprar, pelo que o ouro naturalmente entrou numa fase de recuperação.
2. A taxa de juro real dos EUA caiu, aliviando a pressão sobre o ouro.
Recentemente, o rendimento real a 10 anos dos EUA caiu para cerca de 2,60%. A descida da taxa de juro real significa que o custo de oportunidade de manter ouro diminuiu, o que é positivo para o ouro e fornece suporte para a recuperação do preço.
3. A própria procura de compra do ouro começou a ganhar força.
Hoje, o índice do dólar americano esteve estável, até ligeiramente mais forte, mas o ouro continuou a subir. Isto indica que a força que impulsiona a subida do preço do ouro pode não ser apenas o fator do dólar, mas o ouro em si está a atrair capital, com a procura em baixa a tornar-se cada vez mais evidente.
Esta recuperação do ouro é tanto uma reparação após a queda excessiva, como um impulso da descida das taxas de juro e do retorno de capital.
Mas recuperação não significa reversão. Se a força continuar a aumentar dependerá da capacidade da procura de compra para manter o ritmo e se o preço conseguir firmar-se em níveis-chave. Quanto mais volátil o mercado, mais é necessário manter a clareza e não se deixar levar facilmente pelas flutuações de curto prazo. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Só posso ganhar dinheiro dentro do meu conhecimento e perder dinheiro fora do meu conhecimento!
Embora eu tenha estado pessimista o tempo todo, a pequena recuperação de segunda-feira ainda me deu uma lição!
Acho que ser pessimista não é um problema,
mas sinto que a minha compreensão ainda é insuficiente.
Porque na sexta-feira passada, já que houve uma grande queda,
não pensei em fechar as posições curtas,
queria ver a continuação da queda na segunda-feira.
Mas qual é a lógica para a continuação da queda na segunda-feira?
Aqui, não considerei que a baixa liquidez de sábado e domingo poderia aliviar lentamente o medo.
Ou seja,
embora na sexta-feira passada todos estivessem muito assustados,
e todos vendessem com firmeza,
e os stop loss fossem muito firmes,
levando a uma rápida queda do mercado e do índice.
Essa queda certamente foi causada pela propagação do sentimento,
e esse sentimento,
ainda apostava que continuaria na segunda-feira,
mas não pensei no efeito calmante do fim de semana para a psicologia.
Depois de entender que a estabilização do sentimento torna o mercado menos assustador,
entendi a subida de hoje.
Portanto,
para algumas posições curtas lucrativas,
no fim de semana eu poderia perfeitamente ter feito uma posição de hedge,
mas não o fiz.
Então só posso ganhar dinheiro dentro do meu conhecimento.
Perder dinheiro fora do meu conhecimento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL É uma blockchain pública ou um "zumbi"? O volume diário de transações no ecossistema CORE é inferior a mil dólares, terá começado a contagem decrescente para o zero?
Até 2 de novembro, o preço do CORE situava-se entre 0,013 e 0,014 dólares, uma queda superior a 99% em relação ao pico histórico, com uma capitalização de mercado circulante entre 12 e 14 milhões de dólares, já entrando na faixa de alto risco para small caps.
Não é que não tenha narrativa. O CORE foca-se no BTCFi, tendo atraído fundos com a proposta "camada PoS do Bitcoin + compatibilidade EVM + recompra e queima". Mas o problema é: o valor de uma blockchain pública não depende do whitepaper, mas sim dos utilizadores reais e do volume de transações on-chain.
O colapso começou em março de 2026 com a liquidação em cascata do protocolo ecológico Colend, e em setembro foi revelado que validadores receberam moedas em excesso, levando várias exchanges a suspender depósitos e levantamentos, abalando ainda mais a confiança. Atualmente, o TVL do ecossistema está deprimido, não há aplicações de sucesso, os tokens continuam a ser desbloqueados, e as recuperações são frequentemente esmagadas pela pressão de venda.
A afirmação no título de "volume diário inferior a mil dólares" deve ser vista com cautela: algumas fontes indicam que o volume de transações em 24 horas ainda está na ordem dos milhões de dólares, mas alguns pares de negociação dentro do ecossistema têm liquidez extremamente baixa, onde uma pequena venda pode derrubar o preço para novos mínimos.
O CORE pode não zerar imediatamente, mas já está num estado de "semi-zumbi". Isto serve de alerta para todos os investidores: no setor das blockchains públicas, uma cadeia sem fundos reais e utilizadores acabará por perder valor lentamente.Não se apresse a interpretar "os grandes investidores a comprar na baixa" como um sinal de reversão, esta onda parece mais um teste de temperatura 🌙 Eles realmente acham que o fundo foi atingido? Ontem à noite, quando vi aquela lista de posições públicas, minha primeira reação não foi excitação, mas um pouco de riso: Tony comprou cerca de 4 milhões de dólares em BTC mais 9 milhões de dólares em QQQ, Vida adicionou cerca de 1 milhão de dólares em CQQQ, o Sr. Shi colocou uma ordem de compra a longo prazo de 150 BTC, com preço médio em torno de 76.700 dólares, Pickle Cat ainda planeja alocar ETH dentro de 72 horas. Abrangendo ações de tecnologia americanas, ativos tecnológicos asiáticos e o mundo cripto, essa combinação por si só já diz algo — eles não estão apostando numa moeda específica, mas numa mudança geral na preferência por risco. ✨ Mas há um equívoco: muitas pessoas ao verem a lista assumem automaticamente que "o dinheiro inteligente chegou a um consenso". Na verdade, é exatamente o contrário. Segundo os dados do WhaleRadar até 2 de novembro, as posições curtas de BTC dos grandes investidores ainda são claramente maiores que as longas, ou seja, enquanto alguns estão comprando publicamente, as posições ocultas ainda estão em modo de proteção. A psicologia do grupo agora é típica: de um lado, FOMO com medo de perder a recuperação; do outro, hesitação em aumentar posições, o cansaço narrativo está presente em todos os grupos. Minha própria interpretação é que essas ordens de compra transmitem uma pequena mudança na preferência de capital — de puro hedge para uma aproximação experimental em tecnologia, crescimento e cripto, e não uma confirmação de tendência. Para o BTC, isso significa que a faixa de 76k a 78k começa a ser testada como suporte psicológico; para o ETH, o ponto chave é se consegue se manter estável em sincronia, caso contrário, a preferência por risco em altcoins dificilmente vai realmente se recuperar. O caminho para alta está claro: desde que depois O incidente do hacker da Binance com $ETH parece estar estabilizado no momento,
não houve um pânico contínuo,
houve uma recuperação contínua por três dias,
o mercado já digeriu completamente esta notícia negativa,
mas o volume de transações diminuiu visivelmente,
os volumes das moedas principais $BTC e $ETH não são suficientes,
além disso, há o problema da realização de lucros no setor de AI,
a temporada de relatórios financeiros revelou uma discrepância entre grandes despesas de capital e o retorno do fluxo de caixa,
acrescentando a isso, as altas taxas de juros aumentam o custo do financiamento,
o que agrava ainda mais o sentimento de pânico no mercado,
espera-se que amanhã a recuperação pare e a queda continue. $BTC $ETH $HYPE Pessoal, recentemente todos devem ter sentido que o mercado está um pouco desgastante, quer sejam instituições ou grandes investidores, a maioria está a optar por observar, sem se arriscar a agir precipitadamente. Por um lado, as eleições nos EUA estão próximas, com muitas incertezas, e o capital não quer arriscar apostar numa direção.
Além disso, com o roubo de fundos na BiNan, o sentimento de pânico no mercado ainda não desapareceu completamente. Embora o problema de levantamento já tenha sido resolvido, é um alerta para quem joga neste mercado: mesmo as exchanges mais fortes correm risco de roubo, incluindo a okx.
Não há grandes notícias positivas recentemente; o BTC e o ETH estão principalmente a oscilar para frente e para trás. Até o Buffett perderia alguns milhões de dólares e sairia, por isso, não coloquem tudo numa única direção.
No intradiário, foquem-se no Ethereum, a zona dos 2230 é um suporte forte e crucial, a resistência superior está nos 2320. Pode-se tentar uma posição defensiva de compra, com stop loss em 2245.
Falando do HYPE, teoricamente, o incidente na Binance deveria beneficiar o HYPE, pois a narrativa é de um DEX auto-custodiado, que é a sua vantagem, mas o mercado foi na direção contrária, porquê?
O ponto central é que a narrativa de conformidade do ICE está bloqueada neste período sensível das eleições, e além disso, a Paradigm desbloqueou 2,55 milhões de HYPE há dois dias, o que deixou o mercado muito sensível, causando uma queda. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE esta posição de venda com alavancagem de 50x, entrada em 88.206, alvo em 85.705, lucro flutuante +141,77%.
$HYPE o que vale a pena mencionar é a linha temporal: às 15:21 foi aberta uma posição de compra em SNDK, às 15:40 esta é uma posição de venda — menos de vinte minutos de diferença, a direção mudou.
Isto não é "poder ver tanto alta como baixa", é simplesmente não ter um julgamento unificado. Abre posições na direção do movimento, tanto longas como curtas são determinadas pelo mercado, não por ti.
Cada posição individualmente dá lucro, mas a conta tem apostas opostas a correr ao mesmo tempo, o que significa que o lucro vem da volatilidade, não do julgamento.
Quanto à tendência: primeiro fecha uma posição. Se o recuo ultrapassar a resistência anterior, sai; caso contrário, continua a descer para procurar novas mínimas. $BTC $ETH $BTW continua a aumentar a posição curta, esperei uma semana e finalmente quebrou 1 novamente, eu percebi que, diferente das moedas fantasmas que caíram de uma vez, o BTW corta perdas lentamente, dando esperança aos touros de que vai subir de volta, depois que os touros caem na armadilha, é como cozinhar um sapo em água morna, o preço cai lentamente no ritmo de venda do 🐶庄, porque é uma queda gradual, haverá muitos repiques durante a descida, o que torna mais difícil fazer short em BTW do que nas moedas fantasmas anteriores, um descuido e o repique aciona o stop loss, perdendo a tendência de queda subsequente! Por isso só ouso usar alavancagem de 3x, assim o stop loss pode ser definido de forma mais audaciosa. 🇺🇸 Eleições intercalares nos EUA, como irão evoluir o mercado acionista americano e o Bitcoin?
Um gráfico para entender os pontos-chave, será que a história se repetirá?👇 Quase li esta mensagem como "os fundos estão a abandonar o protocolo". Quando as pessoas veem a redução do valor bloqueado, é fácil interpretarem isso diretamente como uma notícia negativa. Por outro lado, ao refletir, acho que este conjunto de dados é útil para avaliar a escala dos fundos em termos contabilísticos, mas ainda não é suficiente como prova para determinar se os utilizadores estão a sair.
Os dados da DefiLlama mostram que o TVL da Uniswap V4 é atualmente cerca de 1,094 mil milhões de dólares, uma redução de aproximadamente 28,8% em uma semana e uma queda de 5,0% num único dia. A queda é de facto significativa, mas não quero equiparar diretamente a redução em dólares ao desinvestimento dos utilizadores.
Há duas razões para isso: primeiro, o TVL também é afetado pelo preço dos tokens; se a principal causa for a queda do preço, então considerar toda a redução como fuga de fundos exageraria a intensidade do desinvestimento, esta é a minha dedução condicional; segundo, o valor bloqueado é um stock, não um fluxo de utilização, pelo que não se pode julgar a diminuição da procura de transações apenas com base nele. A seguir, quero comparar o fluxo líquido de saída com a atividade de negociação para distinguir se o dinheiro ficou mais barato ou se as pessoas realmente saíram. BTC e ETH voltam a subir, mas CELO continua a cair! ETF teve saída na semana passada, a receita on-chain continua, por que não seguem a mesma direção do preço das moedas?
Vamos primeiro ver o $BTC, preço de referência 78197, subiu 0,43%. Em 30 de outubro, o ETF spot dos EUA teve saída líquida de 643,2 milhões de dólares, compensando as entradas dos quatro dias anteriores, resultando numa saída líquida semanal de cerca de 202,4 milhões de dólares. Não houve retirada todos os dias, mas o último dia mudou o resultado da semana inteira.
Agora o $ETH, preço de referência 2286, subiu 0,92%. De 26 a 30 de outubro, o ETF spot teve saída líquida contínua por cinco dias, totalizando 431,4 milhões de dólares. Contudo, o fluxo de fundos dos produtos na semana passada não pode ser tomado diretamente como a direção de compra e venda de todo o mercado atual.
Por fim, o $CELO, preço de referência 0,07384, caiu 1,10%. O Celo Mondo mostra que as taxas em outubro foram cerca de 129,6 mil dólares, e o montante estimado para o fundo comunitário foi cerca de 108,2 mil dólares. Este último é um valor estimado, não uma transferência concluída, muito menos um dividendo para os detentores.
O meu foco é: será que o fluxo do ETF pode melhorar, e quanta demanda contínua de tokens a receita on-chain pode gerar.
Não confunda o preço a subir com um retorno total de fundos, nem a receita on-chain com dinheiro a entrar na sua conta.
Apenas um registo pessoal do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Nos últimos dez dias, 1,49 milhões de $SOL foram enviados sucessivamente para exchanges, o que equivale a cerca de 149 milhões de dólares ao preço atual. Em média, quase 150 mil moedas são transferidas diariamente da blockchain para carteiras das plataformas.
Este volume merece atenção. As participações dos pequenos investidores estão dispersas em milhares de endereços, não fluem ordenadamente para o mesmo destino numa única semana. Quem consegue realizar esta operação por dez dias consecutivos é uma entidade com milhões de moedas na conta e alguém monitorando o ritmo de execução.
Mas a palavra "depositar" foi interpretada por muitos como "vender". Há vários passos intermediários: pode ser preparação para colocar ordens, pode ser para usar como garantia para empréstimos em stablecoins, participar de subscrições, liquidar negociações OTC, ou simplesmente consolidar posições de várias carteiras num só lugar. Na blockchain só se vê o movimento do dinheiro, mas não para onde ele vai.
O que realmente indica o problema é o livro de ordens. Para se transformar em pressão de venda, a profundidade diminui primeiro, os repiques ficam mais curtos, e os níveis-chave ficam cada vez mais difíceis de ultrapassar. Por outro lado, se durante meio mês houve depósitos, mas o volume de negociação não aumentou nem o preço foi pressionado para baixo, é muito provável que essas moedas estejam sendo usadas para outra coisa.
Com a informação atual, o meu julgamento é: não há motivo para pânico, nem para alavancagem. Uma pressão potencial de venda de 149 milhões de dólares, se liberada de uma vez, pode fazer o $SOL cair no curto prazo, essa possibilidade existe de fato, não se iluda pensando que as baleias depositam moedas para puxar o preço para cima. Mas também é verdade que elas podem simplesmente ficar paradas.
Deixo uma questão: se esses 1,49 milhões de moedas forem realmente despejados, a sua posição aguenta, ou será liquidada no ponto mais baixo?O calendário do $ZEC está mais cheio esta semana. De acordo com a Decrypt, está perto de 1269, com um aumento de 2% nas últimas 24 horas, ainda 25% abaixo do recorde histórico de 1698 no final de setembro, e em outubro várias tentativas de alcançar 1390 foram rejeitadas.
Metade do interesse vem da atualização, com o NU7 programado para ativar a mainnet em 5 de novembro, reduzindo o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, mantendo o halving como previsto. A outra metade vem de conflitos internos. O fundo comunitário ZCG retira 8% por bloco, acumulando 91.000 moedas, equivalentes a 125 milhões de dólares, recentemente usados para apoiar refugiados. O cofundador Sean Bowe propôs cortar esses 8%, Naval disse que um teto de 50 milhões seria suficiente, e Winklevoss criticou como "impostos sem representação". O ZCG só concordou em entregar 36.200 moedas, e o grande investidor big z anunciou liquidação total.
O dinheiro não fugiu muito. A Grayscale ZCSH teve uma entrada líquida de 41,1 milhões de dólares na semana até 23 de outubro, com seis dias consecutivos de entradas até o dia 27. Segundo dados da Liqwall hoje, a posição total na rede é de 1,67 mil milhões de dólares, um aumento de 3,7%, com taxa de financiamento de 0,01%, liquidações de 5 milhões, divididas igualmente entre longas e curtas. Nas contas da Binance, apenas 44,4% estão em posições longas, mas os grandes investidores mantêm 56,2% das posições longas.
A atualização é uma jogada clara; se não ultrapassar 1390 antes do dia 5, provavelmente haverá realização de lucros nesse dia, com um recuo para perto da média móvel de 50 dias em 1200. Olhando para o futuro, a disputa no fundo: se os 8% forem realmente cortados e transferidos para reservas, eliminando uma fonte constante de venda de moedas, os grandes investidores terão motivo para manter suas posições; se não houver conclusão até ao final do ano, não será apenas o big z a sair, e o suporte anterior em 1049 não estará longe.Se fosse para escrever uma estratégia, eu começaria com uma regra: se a variação de 24 horas do BTC for positiva, mas um determinado contrato estiver entre os que mais caíram, então marcá-lo-ia como "relativamente fraco a observar", sem gerar diretamente uma ordem de negociação. Depois de aprender quantificação, o hábito que mais quero mudar é imaginar oportunidades só de olhar a classificação 🤖
Este mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid mostra que, até às 14h, hora de Pequim, entre os contratos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas, o $ZEC lidera com +1,87%, o NEAR cai -3,38%; o BTC subiu 0,53% no mesmo período.
O meu julgamento é que esta notícia é mais adequada para filtrar objetos de estudo, não sendo suficiente para confirmar uma tendência. O BTC a subir enquanto outros caem indica pelo menos uma divergência de desempenho; mas apenas com este instantâneo, não é possível distinguir se é uma flutuação temporária ou uma fraqueza contínua.
A vantagem da regra é transformar a "sensação de fraqueza" em uma condição verificável, embora tenha falhas evidentes: verificar continuamente a variação de 24 horas com janelas altamente sobrepostas não constitui múltiplas validações independentes; ultrapassar o limite de volume não significa que a profundidade do livro de ordens seja suficiente no momento da ordem. Considerarei adicionar a comparação relativa ao desempenho do BTC e a profundidade do livro de ordens para testar a eficácia da regra.
Se fosse você a escrever esta condição de observação, exigiria que o desempenho fosse consistentemente inferior ao do BTC ou priorizaria verificar a profundidade do livro de ordens? Como definir isso para evitar interpretar flutuações de curto prazo como sinais?Eu apostei tudo no meu XP
Eu apostei no No, a lógica subjacente da minha decisão não é que o relatório financeiro seja fraco, pelo contrário, os dados deste relatório são muito fortes.
Primeiro, a principal linha de armazenamento AI já teve uma grande alta antes do relatório financeiro, o otimismo foi em grande parte antecipado pelo mercado, o que faz com que a concretização do otimismo se transforme em pessimismo.
Segundo, embora a receita e os pedidos atuais estejam explosivos, o armazenamento é um setor cíclico, o mercado vai priorizar a precificação da oferta futura e as orientações de preços; se as orientações não superarem as expectativas explosivas, será difícil sustentar uma continuação da alta;
Terceiro, hoje a cadeia de hardware de computação (comunicação óptica, armazenamento) já apresentou um sentimento coletivo de correção, o beta do setor está fraco, o que dificulta a continuação da alta independente do SNDK.
No preço atual de 65 pontos para o No, isso por si só representa que a maior parte do capital acredita que a probabilidade de alta é baixa, o que eu estou a apostar é na queda após a concretização do otimismo.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Parece que ainda ninguém previu o relatório financeiro pós-mercado do $PLTR esta noite, então vou organizar as coisas. Fiz uma tabela com o desempenho dos dias de relatório financeiro dos últimos três anos, que basicamente permite tirar as seguintes conclusões: 1. O principal negócio US Commercial é o indicador mais crucial; quando acelera, o preço das ações sobe muito, mas quando o crescimento desacelera (como no Q1 2024, Q1 2026), mesmo que outros números estejam bons, o preço cai 2. A elevação das previsões é normal, o mercado já está acostumado com "beat + raise"; se a elevação for menor do que o esperado ou o crescimento desacelerar, ocorre um sell news (Q3 2025, Q1 2026) 3. Grandes contratos são a cereja do bolo; quando são recordes, o "doce" é máximo, e outros indicadores como margem de lucro podem ser basicamente ignorados 4. A volatilidade do preço das ações é enorme, com uma média de variação diária de cerca de ±16% nos últimos 12 trimestres; apostar em opções ou ganha muito ou perde muito Combinando com as pistas recentes: 1. Na teleconferência do Q2, o CEO disse que quer manter a taxa de crescimento do negócio nos próximos 18 meses no nível do US Commercial ou até mais alto 2. Em 21 de outubro, houve uma divulgação intensa de casos de clientes, parecendo preparar o terreno para bons dados 3. O forte valor residual dos contratos do Q2, após ser convertido em receita no Q3, tem garantia mínima Eu tendo a acreditar que esta vez a "caixa surpresa" vai ser bastante explosiva, talvez até um recorde histórico. Para eles, basta olhar o relatório financeiro, não precisa ouvir a teleconferência, porque o CEO é muito bom a falar e o mercado já está imune a isso. Atualmente, a volatilidade esperada no mercado de opções está em torno de ±12% O capital de Wall Street continua a sair, mas o mercado cripto de repente recuperou! O que mais vale a pena estudar nesta onda não é quem sobe mais rápido, mas quem realmente tem capital para sustentar.
Acabei de analisar os dados mais recentes de capital e encontrei uma contradição: os preços do BTC e ETH estão a recuperar, mas o capital dos produtos institucionais ainda não voltou a positivo. O CELO é ainda mais especial, com receita contínua na cadeia, mas o preço da moeda continua fraco.
Situação atual do mercado:
$BTC: cerca de 78.197 dólares, a subir 0,43%. No último dia de negociação, o ETF spot teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, enquanto nos quatro dias anteriores houve uma entrada acumulada de cerca de 441 milhões. As instituições não estão a comprar continuamente, e se os 78.000 se mantêm é ainda uma questão chave.
$ETH: cerca de 2.286 dólares, a subir 0,92%. O ETF spot teve saídas consecutivas durante 5 dias de negociação, totalizando cerca de 431 milhões de dólares. O preço está relativamente forte, mas os 2.300 ainda precisam de ser ultrapassados para confirmação.
$CELO: cerca de 0,07384 dólares, a cair 1,10%. Os dados on-chain da Celo mostram que em outubro foram geradas cerca de 129.600 dólares em taxas, com cerca de 1,22 milhões de CELO contabilizados para o fundo comunitário. A receita real continua a ser gerada, mas não é suficiente para provar que a pressão de venda desapareceu.
Em resumo: o BTC depende de o capital institucional voltar, o ETH depende de o preço conseguir absorver a pressão de saída, e o CELO depende de a receita real se transformar em procura contínua. A recuperação apareceu, mas a confirmação do capital ainda não!
O que achas que vai acontecer primeiro: o CELO recuperar os 0,075 ou o BTC manter-se acima dos 79.000?
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【Lista contrária da semana da crise: infraestrutura on-chain de nível institucional a atrair capital】
A crise de segurança das principais exchanges é frequentemente uma publicidade gratuita para infraestruturas alternativas. Os dados da última semana adicionaram alguns nomes específicos a esta lista.
O TVL da Figure Markets Exchange subiu 18,4% a 2 de novembro, para 141,7 milhões de dólares. A Figure é uma plataforma de títulos tokenizados liderada por Mike Cagney, cofundador da SoFi, construída na blockchain Provenance, focada em negociações OTC de nível institucional — representa a rota de "instituições licenciadas a levar títulos para a blockchain": não busca uma revolução sem permissão, mas usa a blockchain para a liquidação e circulação tradicionais de títulos. O crescimento após o incidente da Binance indica que o capital institucional procura uma rota intermédia "on-chain, mas com uma entidade licenciada a garantir".
O TVL do Jupiter Lend subiu 47,1% num só dia para 34,1 milhões de dólares — o módulo de empréstimos do principal agregador Solana atraiu capital durante a semana do incidente, alinhado com a lógica de "confiança nas exchanges abalada, finanças nativas on-chain beneficiadas". O stHYPE de Valantis, um cofre de re-staking, duplicou o TVL para 8,8 milhões de dólares em dois dias, sendo o mais recente bloco Lego do ecossistema Hyperliquid.
O aumento das CEXs pequenas e médias (como Nexo, +64,3% num dia) deve ser analisado separadamente: é mais um beta do incidente — o fluxo descentralizado após a saída dos utilizadores das plataformas principais. Se este fluxo se consolidar em stock depende da transparência e das provas de reserva de cada uma, e não de quanto tempo a ferida da Binance dura. O mercado de chips de memória está a arrefecer? SanDisk aponta para 1050, Hynix para 950! $SNDK
Recentemente, SanDisk e Hynix mostraram uma tendência claramente mais fraca, e acredito que esta fase do mercado de memória pode estar a entrar numa fase de ajuste.
Vamos primeiro analisar as notícias: a orientação mais recente da Kioxia ficou aquém das expectativas do mercado, e o aumento dos preços do NAND também abrandou significativamente. Embora os resultados da SanDisk sejam bons, o preço das ações caiu fortemente, o que indica que o mercado começa a preocupar-se que as notícias positivas já tenham sido antecipadas. $SKHYNIX
Os fundamentos da Hynix continuam fortes, com boa procura e encomendas para HBM, mas o preço das ações já começou a refletir o retorno do investimento em IA e a pressão sobre a avaliação. Bons resultados não significam necessariamente que o preço das ações continuará a subir.
No plano técnico, para a SanDisk o foco está próximo dos 1115; se cair abaixo, vejo 1050; para a Hynix, o suporte inicial está entre 1040 e 1050; se perder esse suporte, o próximo foco é 1000, com um objetivo adicional em 950.
A minha opinião é que a procura na indústria de memória ainda existe, mas o mercado pode estar a ter expectativas demasiado elevadas para o crescimento futuro. O que importa agora não é quão bons são os resultados, mas se o preço das ações consegue continuar a digerir estas notícias positivas.
Acham que esta é uma correção normal ou que o mercado de memória está realmente a arrefecer?
#非农来袭，12月加息会否生变？