Orbit Post Sitemap
Faltaram 463 milhões de dólares num dia. Quando vi esta notícia, o que me veio à cabeça não foi "o mercado vai cair", mas sim: será que as histórias das altcoins vão ser mais difíceis de manter ao mesmo tempo? 👀 Nos dados da DefiLlama, o total de stablecoins em dólares está a encolher, e o volume semanal de circulação de USDT e USDC também diminuiu.
Isto é interessante, mas acho que o impacto no sentimento das altcoins provavelmente se reflete mais na "escolha das histórias" do que num arrefecimento geral de todos os setores. A redução do volume de circulação não significa que o dinheiro no mercado de negociação diminuiu imediatamente na mesma proporção, nem revela para onde o capital remanescente quer ir; traduzir isto diretamente como uma queda generalizada parece-me precipitado.
A minha hipótese é que, se esta contração continuar, as categorias de alta volatilidade que dependem do sentimento podem ter mais dificuldade em manter várias narrativas animadas ao mesmo tempo. A oportunidade está na possível concentração da atenção em poucas direções; o risco é que essa concentração de interesse seja confundida com uma recuperação geral do setor, levando a que quem segue a tendência sofra se não houver suporte suficiente.
Vou encarar estes dados como um contexto para observar a continuidade dos temas: se a contração das stablecoins continua e se as discussões nos setores relacionados se baseiam em uso real, e não apenas em capturas de ecrã de preços. Em que setores têm as pessoas estado mais interessadas recentemente? Neste contexto, que sinais usarias para distinguir entre procura real e entusiasmo passageiro? 🔍Quanto mais autónoma for a AI, quem é que pára o travão? Estou atento a esta notícia: Liang Fengyi afirmou na Semana de Fintech de Hong Kong 2026 que a Comissão de Valores Mobiliários planeia estabelecer uma estrutura de cibersegurança para instituições licenciadas, impor requisitos mais elevados a instituições de alto risco e criar diretrizes principiológicas para aplicações de AI com alto grau de autonomia.
Não tire conclusões precipitadas, isto é um plano, não regras já implementadas. O detalhe interessante é este: os requisitos aumentam com o risco, e enfatizam a responsabilidade humana ao longo de todo o processo, mantendo a supervisão humana. Julgo que as instituições licenciadas que delegam mais negócios à AI serão as mais afetadas, e não todas as instituições de forma igual.
Esta é a minha hipótese: se a classificação de risco e os requisitos de supervisão humana forem incorporados em regras específicas, então antes de expandir a aplicação da AI, as instituições terão de calcular os custos de proteção e supervisão; a corrida pela velocidade poderá transformar-se numa corrida pelo controlo. Continuarei a acompanhar os critérios para identificar alto risco. Achas que devemos olhar para o grau de autonomia da AI ou para a escala financeira dos negócios envolvidos? Vamos acompanhar juntos e ver quem acerta mais.Para ser honesto, antes, quando via notícias de grandes compras, minha mente facilmente pensava: "Se eles têm coragem de comprar, certamente entendem mais do que eu." O problema está aí, tomar as ações dos outros como base para o próprio julgamento.
De acordo com a monitorização da Ai Tia, um determinado endereço comprou cerca de 18.600 $ETH na cadeia nas últimas duas horas, com um valor superior a 42,4 milhões de dólares. Esse volume chama a atenção, mas eu acho que ainda não pode ser usado como base para a direção do contrato.
Isso me faz lembrar daquele ambiente em que todos ficam de olho nos grandes investidores, quase querendo copiar suas operações. As compras na cadeia não mostram a exposição completa ao risco do outro lado, e as ações em duas horas também não indicam o período de posse. As pessoas comuns tendem a transformar notícias curtas em crenças duradouras, e quando o preço oscila, relutam em admitir o erro.
Agora, sigo duas regras: por mais quente que seja a notícia, não aumento a alavancagem de forma temporária; antes de abrir uma posição, escrevo as condições de saída, e não uso a presença ou ausência dos grandes investidores como motivo. Já teve alguma experiência em que notícias de grandes compras bagunçaram seu ritmo? Está disposto a compartilhar uma regra para evitar seguir ordens impulsivamente? Não se concentre apenas na bonita curva ascendente do volume circulante do USDC — isso é apenas o débito cardíaco, não a força de contração do miocárdio em si. Antes da abertura do mercado em 4 de novembro, o relatório do terceiro trimestre que a Circle vai apresentar é essencialmente uma avaliação do receptor antes de um transplante cardíaco: a expansão dos pagamentos em stablecoin é a pré-carga, a receita das reservas é a pressão de perfusão, o custo de distribuição é a resistência vascular periférica, e a rentabilidade é a fração de ejeção que determina se a cirurgia pode ser concluída com sucesso. O mercado sempre vê o crescimento do volume circulante como algo positivo, como se olhar apenas para os números do monitor de sinais vitais já anunciasse a recuperação do paciente; mas os cirurgiões sabem que o aumento do volume sanguíneo acompanhado de vazamento capilar só levará o paciente a um edema pulmonar. Se a expansão do USDC se basear em canais de distribuição de alto custo, por mais robusta que seja a receita das reservas, ela não compensará o vazamento na anastomose. Os três indicadores verdadeiros a serem analisados são: se a duração e o rendimento dos ativos de reserva correspondem ao ritmo de resgate do passivo, que é a reserva de fluxo coronário; se a proporção do custo de distribuição em relação à receita das reservas está convergindo, que é a resistência da circulação sistêmica; e se a qualidade do lucro vem da penetração natural nos cenários de pagamento e não de subsídios artificiais, que é o equivalente metabólico da perfusão miocárdica. A correlação com os ativos tokenizados é mais como um ecocardiograma transesofágico intraoperatório, que permite ver a resposta volumétrica em tempo real, mas também amplifica artefatos. Se o terceiro trimestre mostrar crescimento do volume circulante sem redução do custo unitário de distribuição, isso é um choque de alta saída e baixa resistência — parece animado, mas a perfusão tecidual é insuficiente. Se o crescimento da receita das reservas for consumido pelos custos dos canais, é como se a ponte coronária estivesse desobstruída, mas o miocárdio distal não fosse perfundido. O que mais se teme na mesa de cirurgia não é o sangramento, mas o sangramento ser silenciosamente sugado pelo aspirador. A qualidade do crescimento do USDC deve ser avaliada pela fração de ejeção líquida após subtrair o custo de distribuição da receita das reservas, e não pela imagem ampliada do volume circulante. Por mais bonito que seja o angiograma coronário pré-operatório, ele não substitui a avaliação da viabilidade do miocárdio; por maior que seja a escala no relatório, ela não substitui a biópsia do miocárdio no modelo econômico unitário. O que realmente determina o sucesso ou fracasso dessa cirurgia é se a anastomose entre a receita das reservas e o custo de distribuição está desobstruída, e não os números bonitos no monitor de sinais vitais. #circleq3usdcgrowthÍndice de exaustão dos vendedores de BTC toca o segundo ponto mais baixo do ciclo, confirmando ainda mais a zona de fundo, não espere mais!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
No dia 11 de agosto deste ano, o índice de exaustão dos vendedores entrou pela primeira vez na zona de exaustão extrema, quando o BTC estava cerca de 63.000 dólares, constituindo um sinal importante da zona de fundo. Agora o preço recua para perto de 77.000 dólares, o índice forma o segundo ponto mais baixo desta rodada (ponto 2), apenas acima da leitura de agosto, reforçando a estrutura do fundo.
O índice de exaustão dos vendedores de BTC acompanha simultaneamente baixa volatilidade e altas perdas, ambos devem ser satisfeitos para disparar.
A regra histórica mostra:
· Apenas na fase de fundo do ciclo é fácil entrar na zona de exaustão extrema (área vermelha);
· Uma vez que a estrutura do fundo é formada, mesmo que o preço faça novas mínimas, o índice dificilmente alcançará leituras mais baixas
· O ponto 1 é a primeira entrada na zona extrema (não necessariamente o preço mais baixo absoluto); o ponto 2 geralmente tem maior certeza
De facto, o ambiente atual do mercado também confirma este julgamento:
Após o incidente de hackers, saída líquida contínua, eleições de meio de mandato próximas, índice de medo e ganância em cerca de 37, $BTC faz um pequeno repique perto de 78.400–78.600 dólares. O preço sobe após uma mínima anterior e depois recua, mas o índice não faz novas mínimas sincronizadas, o que corresponde à característica de "difícil de repetir valores extremos baixos após sair do fundo", indicando que a força dos vendedores está ainda mais exaurida.
Sugestão de operação:
Se perdeu a posição do ponto 1, agora a confirmação do segundo ponto mais baixo pode ter um valor ainda maior.
Não é necessário insistir em esperar por sinais mais baixos, pode começar a posicionar-se em lotes na posição atual, tomando cerca de 77.000 dólares como referência importante para a zona de fundo desta rodada #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC encontra-se atualmente numa fase de recuperação fraca após uma queda excessiva, com o preço a estabilizar-se a duras penas na faixa de 77.000 a 78.000 dólares, mas a estrutura técnica, o fluxo de capital e as notícias não fornecem sinais de confirmação de inversão de tendência.
---
📉 Estado atual do preço: estabilização mas com fraca recuperação
Até 2 de novembro, o preço intradiário do BTC situava-se entre 77.900 e 78.100 dólares, com uma ligeira subida de cerca de 0,4% a 0,6% nas últimas 24 horas, mas com uma queda acumulada superior a 3% na última semana e uma descida de 8,4% nos últimos 30 dias. O ponto mais baixo intradiário atingiu 76.270 dólares, ainda cerca de 38% abaixo do máximo histórico de 126.080 dólares em outubro de 2025.
Um sinal de derivados digno de nota é: os contratos futuros de curto prazo com vencimento a 2 e 3 de novembro estão cotados abaixo do preço à vista, formando um raro "backwardation", o que indica que os traders preferem atualmente a proteção de curto prazo em vez de alavancar para perseguir ganhos. Mesmo que as odds sejam tentadoras, é preciso primeiro verificar se o risco na cauda não vai consumir o retorno esperado. O banco central da Coreia do Sul está a investigar 31 instituições financeiras para avaliar como o encerramento de grandes exchanges de criptomoedas, um mercado cripto em baixa prolongada ou danos a outras empresas podem afetar as suas operações.
Na minha opinião, isto parece mais uma tentativa de compreender a cadeia de transmissão de riscos, e não uma evidência de que as exchanges estão prestes a ter problemas. A investigação em si não é suficiente para eu aumentar a probabilidade de falência das plataformas, mas indica que a ligação entre as instituições financeiras e o mercado cripto está a ser seriamente analisada. Para mim, a exposição das instituições é mais relevante do que o sentimento de curto prazo.
A minha suposição é: se a exposição for limitada, a preocupação do mercado pode estar sobrestimada, e só ao assumir a volatilidade é que faz sentido discutir as odds; se o risco estiver concentrado e a ligação for profunda, mesmo que pareça barato, a expectativa pode não ser boa, porque as perdas podem amplificar-se ao longo da cadeia. Vou esperar por informações mais claras sobre a exposição, e não vou interpretar "início da investigação" diretamente como uma notícia negativa.Nesta investigação do banco central da Coreia do Sul, o que mais me interessa é que foi questionado o "impacto operacional" nas instituições financeiras. No contexto de como os riscos do setor financeiro tradicional e do mercado cripto se propagam, isto tem mais peso do que olhar apenas para o preço das moedas.
A investigação abrange 31 instituições, envolvendo cenários como o encerramento de exchanges e um mercado em baixa prolongada, mas a própria investigação não significa que o risco já se tenha materializado.
A minha suposição é: se a investigação revelar que as perdas relacionadas vão apertar a gestão de fundos das instituições, então estas poderão restringir o crédito para negócios relacionados com cripto, e a pressão poderá ser transmitida ao longo da cadeia de financiamento, não ficando apenas ao nível do sentimento. Eu prefiro encarar isto como uma janela para observar as condições de crédito, sem apressar a rotulá-lo como uma notícia negativa; o essencial é quão profunda é a exposição real.
Quando costumo analisar este tipo de notícias, coloco o preço de lado primeiro. Qual é o fator macroeconómico que mais preocupa as pessoas agora: o custo do capital trazido pelas taxas de juro, ou a disposição das instituições financeiras para conceder crédito a negócios cripto? As paredes mestras de um edifício começaram a apresentar fissuras inclinadas, e certamente não vão cicatrizar automaticamente só porque o último andar ainda está a instalar uma fachada de vidro. O Bitcoin recuou 7,3% em outubro, com o preço atual a oscilar entre setenta e sete mil e oitenta mil, somado a uma saída líquida de 643 milhões de dólares em ETFs num único dia e ao índice de prémio da Coinbase em desconto por trinta e oito dias consecutivos — isto não é um problema de iluminação a escurecer na sala de exposição, é o nível da água na cave a subir continuamente, enquanto o rés-do-chão ainda se apoia numa receita da mineração que atingiu um novo máximo em onze meses de 121,5 mil milhões de dólares. O rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%; para usar uma analogia de construção: a área do andaime está a aumentar, mas o retorno por metro quadrado de betão está a diminuir, e o fluxo de caixa do empreiteiro já apresenta fissuras nas vigas mestras.
O que realmente me deixa inquieto é a fragmentação da linguagem estrutural. Cinco dias consecutivos de entradas no mercado à vista seguidos de uma interrupção indicam que o representante do cliente começou a retirar os adiantamentos, e a procura por entrega imediata está a sofrer um efeito de vácuo. O índice de prémio caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022 e está negativo por trinta e oito dias consecutivos, como a curva de deformação no monitor estrutural que permanece abaixo do zero a longo prazo — não é um vento passageiro, é o assentamento da fundação que ainda não foi controlado. A receita total dos mineiros atingiu um novo máximo, mas a produção por máquina caiu drasticamente, o que significa que a área de construção do edifício está a expandir, mas a renda por unidade de área está a encolher; se esta divergência persistir, a pressão de venda do lado da mineração deixará de ser ruído da obra ao lado e começará a desmantelar as armaduras nas paredes mestras.
É ainda mais importante estar atento à descontinuidade na ligação entre os ativos subjacentes do mercado acionista americano e os ativos nativos. O fluxo de caixa dos ETFs é o combustível do guindaste, o prémio é a cola estrutural, e a receita dos mineiros é o período de cura do betão — qualquer problema numa destas três áreas pode ser reparado, mas se as três estiverem desequilibradas, não é uma simples manutenção, é uma reavaliação do modelo estrutural. Atualmente, a falta de procura no mercado à vista, o prémio negativo consolidado e a diminuição do rendimento por unidade de poder computacional indicam que a redistribuição das forças nas três colunas já está nos planos, enquanto o mercado ainda discute a cor da fachada.
O meu julgamento é direto: o problema atual deste edifício não está na altura, mas na correspondência entre a profundidade da fundação e a taxa de armadura. O prémio negativo por trinta e oito dias consecutivos expôs o nó de ligação entre o corpo comercial e o núcleo central como uma articulação; enquanto a rigidez do mercado à vista não for restaurada, a parede de corte do lado dos mineiros inevitavelmente passará de compressão a fissura. O que realmente determina se este edifício pode continuar a ser construído não é se o guindaste ainda está a girar, mas se a laje da cave tem novo suporte horizontal a entrar em obra. #btcmarketsignalsdivergeUm comunicado revelou duas coisas, que devem ser analisadas separadamente.
A primeira é a cobertura. No ataque de 6,3 mil milhões de dólares da semana passada, a plataforma usou fundos próprios, o fundo SAFU e o fundo de seguro de futuros para cobrir cerca de 95% das perdas, e as retiradas foram reabertas a 1 de novembro. Atenção à ordem: não foi primeiro discutir um plano e depois adiar três meses, o dinheiro chegou primeiro e o canal foi aberto primeiro.
A segunda é a receita. No mesmo comunicado, foram apresentadas as receitas dos principais participantes do setor no último ano: estimativas próprias entre 5 mil milhões e 10,7 mil milhões de dólares, Tether 5,96 mil milhões, Coinbase 5,65 mil milhões, Circle 2,38 mil milhões, Hyperliquid 663 milhões, Tron 334 milhões.
Juntar as duas coisas é que é interessante. Os detentores de $BNB não compram um desconto nas taxas, mas a capacidade de pagamento deste balanço; os detentores de $BTC e $ETH preocupam-se se o canal vai fechar. Conseguir cobrir 95% dos 6,3 mil milhões mostra que as reservas dos principais players são mais robustas do que a maioria imagina, o SAFU e o fundo de seguro de futuros essencialmente internalizam o risco da contraparte.
Mas não se apresse a aplaudir. Os 95% significam que ainda há 5% que não está claro quem vai suportar. O mesmo se aplica aos dados de receita, de 5 mil milhões a 10,7 mil milhões, tão amplo que parece mais uma declaração de intenções do que um relatório financeiro.
Quando "ser capaz de cobrir" se torna uma vantagem competitiva, será que o setor começará a premiar os "grandes demais para falir"?Depois de ler, anotei três coisas: mais do que o montante de saída, preocupo-me mais com "cinco dias úteis consecutivos de saída líquida". Normalmente, gosto de assinalar os dados, mas desta vez, durante uma semana, não houve um único dia com entrada líquida, o que realmente me fez parar um pouco.
1. Segundo dados da Farside Investors, o ETF spot de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida total de cerca de 431 milhões de dólares na semana passada; o meu julgamento é que isto é negativo para a procura do ETF, e a continuidade é mais importante do que uma grande saída num único dia, porque pelo menos durante esta semana, as subscrições líquidas não formaram um amortecedor inverso.
2. Mas não vou traduzir esta tabela diretamente como "instituições completamente pessimistas em relação ao $ETH", pois ela regista os fluxos de fundos destes produtos, não a atitude de todos os detentores; o material também não explicou a razão dos resgates, e tomar o fluxo de fundos diretamente como motivação pode levar a suposições excessivas.
3. Vou adicionar à minha lista de observação "se a saída está concentrada em poucos produtos", em vez de apenas olhar para o total; esta é a minha hipótese: se a saída estiver concentrada, então o julgamento sobre a procura de todo o canal ETF deve ser mais cauteloso do que quando a saída é generalizada entre os produtos.
A minha conclusão é: este é um sinal de procura que precisa de ser acompanhado, ainda não é um veredicto para todo o ecossistema Ethereum; o que é que todos vão acrescentar como quarto ponto, a distribuição da saída entre produtos, ou a duração da saída contínua?No eco do radar, já se formou uma frente forte que atravessa as finanças e a regulamentação acima do Capitólio: 435 assentos na Câmara dos Deputados e 35 no Senado estão simultaneamente em contagem regressiva; isto não é uma chuva comum, é uma cavidade profunda que pode reescrever o campo de pressão política. A troca total da Câmara e a reposição de 35 assentos no Senado, uma vez que o controle mude de mãos, transformarão a agenda legislativa, financeira e de supervisão de Trump de um vento favorável para um vento lateral, reduzindo drasticamente a visibilidade das políticas. O dado-chave fornecido pela estação de observação é: até 23 de outubro, as doações políticas de empresas relacionadas com criptomoedas somavam cerca de 233 milhões de dólares; este montante funciona como uma corrente quente e húmida de baixa altitude, continuamente adicionando vapor às nuvens eleitorais; não determina o caminho do tufão, mas altera a probabilidade de explosões locais de convecção.
É mais preciso ver as eleições intercalares como um ajuste da circulação. No lado financeiro, há uma alta pressão subtropical: a disputa sobre cortes de impostos, gastos e limite da dívida determina o campo térmico inferior; no lado regulatório, há cisalhamento do vento: a supervisão do Congresso, audiências e o calendário legislativo cortam diretamente as expectativas do mercado sobre a continuidade das políticas. Se o Congresso estiver dividido, o avanço legislativo será como um canal de vapor de água cortado por um vórtice frio, fazendo com que a implementação das políticas mude de uma precipitação contínua para tempestades isoladas, aumentando a volatilidade e reduzindo a direção; se um partido dominar, o impulso financeiro formará mais facilmente um jato contínuo do sudoeste, amplificando a elasticidade dos ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores, tornando as subidas e descidas mais acentuadas. Estes ativos alavancados de alta alavancagem essencialmente comprimem o gradiente de pressão política em trajetórias de preço de curto prazo: a expectativa de expansão fiscal aquece, o apetite por risco sobe como a temperatura do mar, o capital alavancado avança primeiro; com o aumento da regulamentação e supervisão, a taxa de desconto e a volatilidade sobem simultaneamente, o pico do eco rompe rapidamente, e a convecção forte surge.
Mais longe no mar, há um tufão não numerado: fontes não identificadas dizem que Netanyahu instou Trump a atacar o Irão após as eleições, embora ambos não tenham confirmado. Este tipo de perturbação geopolítica é como uma perturbação tropical distante, com grande dispersão no caminho atual, havendo previsões tanto de passagem costeira como de mudança de direção; mas uma vez que entre na circulação intermediária, os preços da energia, o sentimento de aversão ao risco e as expectativas de gastos em defesa mudarão simultaneamente as condições da camada limite. Para os ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores, isto não é uma tempestade isolada, mas um campo de fundo que pode desencadear cisalhamento do vento entre mercados.
Como os resultados políticos serão remodelados? Primeiro, veja o controle do Congresso, depois o impulso financeiro e, por fim, a intensidade da supervisão. Após a sobreposição destes três elementos, a superfície de volatilidade dos ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores será reavaliada. Uma vez que o controle do Congresso mude, a frente financeira gerará convecção forte sobre os ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores, e o cisalhamento do vento já está a aumentar. #usmidtermspolicyoutlook#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？我认为的答案：“弱共识已现裂痕，非农握有一票否决权” 当前衍生品市场对12月降息25个基点的定价约为 71.5%，但这并不是坚不可摧的铁板一块。 美联储在通胀（CPI）回落受阻与超级核心服务业黏性的背景下，降息的全部合法性都建立在“劳动力市场正在有序温和降温”这单一支柱上。 一旦本期非农新增和时薪增速双双强劲，美联储双重使命的天平将被瞬间逆转，12月按兵不动（暂停降息）甚至释放更长时间维持限制性利率的概率将爆发式跳升，从而引发加密市场剧烈的流动性再定价。 为什么我会说非农握有对12月美联储决议具有“一票否决权”？ 通胀与就业双重使命的“天平倒戈”：美联储自9月启动降息以来，公开宣称通胀正在向2%靠拢，降息的核心逻辑是“防止劳动力市场出现不必要的恶化”。这意味着，只要就业数据依然坚挺，降息的必要性就被实质性抽离。若本月非农大增（>180k），不仅证明美国经济软着陆无需过度救助，更会点燃通胀死灰复燃的警报。 平均时薪（AHE）与服务业通胀死结：交易员盯非农，绝不仅仅看新增人数（Headline），更盯平均时薪环比（MoM）。当前市场Este mapa de calor de liquidação da OKX é mais intuitivo do que o mapa de liquidação comum, vou explicar detalhadamente para os irmãos. O preço atual está perto de 78300.
Primeiro, veja as cores, quanto mais amarelo, maior a intensidade da liquidação, as duas faixas amarelas mais brilhantes são os maiores aglomerados de posições no mercado.
A primeira está perto de 79000, com intensidade de 20,54 milhões, é a faixa mais brilhante do mapa. Este é o íman de liquidação mais forte acima, uma vez que o preço atinja este ponto, as posições vendidas com stop loss e as posições compradas presas irão explodir concentradamente, causando a maior pressão. Isto corresponde exatamente ao ponto crítico dos vendedores em 78903 mencionado anteriormente.
A segunda faixa está perto de 77000, também uma faixa amarela brilhante, que é o maior aglomerado de posições compradas abaixo; se o preço realmente recuar até aqui, haverá suporte, mas também pode haver uma nova explosão de posições compradas.
Olhando mais para cima, perto de 80000 e 81000 são faixas azuis de liquidação fraca, com baixa intensidade, indicando que há poucas posições alavancadas lá. Uma vez que o preço ultrapasse a forte zona de pressão em 79000, a subida será mais suave porque não há aglomerados densos de posições a bloquear.
Agora o preço está em 78300, exatamente entre as duas faixas de liquidação em 77000 e 79000, com atração magnética para cima e para baixo.
Minha análise: no curto prazo, o preço deve primeiro tentar subir até 79000 para explodir as posições vendidas acima, mas 79000 é uma forte resistência; se não conseguir ultrapassar, será empurrado para baixo, recuando para 77000 para encontrar suporte. No meio, em 78300, não persiga nem posições compradas nem vendidas, espere o preço chegar às bordas das duas faixas amarelas para agir.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF spot de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares durante o mês. Isto contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 milhões de dólares em setembro, refletindo claramente o arrefecimento do entusiasmo institucional anteriormente elevado.
Ao rever a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo durante quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, a situação mudou drasticamente a 30 de outubro, com um resgate maciço de 643 milhões de dólares num único dia, que não só eliminou diretamente os fluxos anteriores, como também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Estes dados revelam a grande instabilidade dos fundos institucionais atuais, com uma forte componente de especulação de curto prazo. A base para o retorno a curto prazo é muito frágil e, uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A viragem abrupta dos fundos no final do mês sugere que a confiança das instituições no BTC está a enfraquecer, e a estabilidade dos fundos é muito inferior à de setembro. É necessário estar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Irmãos, o SNDK teve uma recuperação durante a noite, mas o verdadeiro problema após o relatório financeiro ainda não foi resolvido
$SNDK $1,190
Na sexta-feira, o SNDK fechou em queda acentuada de 13,47% para 1150,89, mas no pregão noturno recuperou cerca de 2,6% para perto de 1190. Desde o pico de junho em 2354, a retração ainda é de cerca de 50%.
Os números do relatório financeiro são impressionantes. Receita do 1º trimestre de 11,03 mil milhões, um aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. A receita do centro de dados foi de 4,8 mil milhões, representando cerca de 44% da receita total. A margem bruta subiu para 85,1%, e a empresa anunciou um desdobramento de ações de 8 para 1, que entrará em vigor a 20 de novembro.
Mas a razão para a queda no mercado está no ritmo de crescimento. O crescimento sequencial da receita neste trimestre caiu abruptamente de 51% no trimestre anterior para 23%, e a orientação do 2º trimestre tem um valor médio de 12,4 mil milhões, implicando um crescimento sequencial ainda menor, cerca de 12%. Mais importante, cerca de 40% do crescimento deste trimestre veio do aumento de preços, enquanto 60% veio do volume de vendas, ao passo que no trimestre anterior o aumento de preços contribuiu com dois terços. O motor do aumento de preços está a abrandar.
Os analistas ainda têm preços-alvo elevados. Dos 25 que cobrem a ação, a maioria recomenda compra, com um preço-alvo médio entre 2029 e 2086 dólares. Mas o Wells Fargo reduziu o preço-alvo de 1550 para 1300 e baixou a classificação para "manter", alegando que "o mercado precisa continuar a digerir a desaceleração do crescimento".
No aspecto técnico, 1115 foi o ponto mais baixo durante o pregão de sexta-feira e é um nível chave de observação a curto prazo.
Vamos discutir na seção de comentários: crescimento cortado pela metade e margem bruta de 85%, em qual você acredita desta vez?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF spot de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares durante o mês. Isto contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 milhões de dólares em setembro, refletindo claramente o arrefecimento do entusiasmo institucional anteriormente elevado.
Ao rever a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo durante quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, a situação mudou drasticamente a 30 de outubro, com um resgate maciço de 643 milhões de dólares num único dia, que não só eliminou diretamente os fluxos anteriores, como também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Estes dados revelam a grande instabilidade dos fundos institucionais atuais, com uma forte componente de especulação de curto prazo. A base para o retorno a curto prazo é muito frágil e, uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A viragem abrupta dos fundos no final do mês sugere que a confiança das instituições no BTC está a enfraquecer, e a estabilidade dos fundos é muito inferior à de setembro. É necessário estar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Uma grande instituição desbloqueou cerca de dois milhões e quinhentas e cinquenta mil moedas nos últimos dois dias
isso não significa que as vai vender imediatamente no mercado
Operações semelhantes feitas semanas atrás foram depois revertidas para novo bloqueio
Esta vez o plano ainda não está definido
Vamos observar se as moedas vão para o endereço de recarga ou se serão bloqueadas novamente
$HYPEA liquidação forçada de ações não é a mesma coisa que a liquidação forçada no mercado de criptomoedas
$GOOGL foi liquidado forçadamente ao acordar, metade da posição desapareceu.
O que significa este número: a liquidação forçada não acontece automaticamente ao atingir um certo preço.
As contas de financiamento no mercado acionista americano têm uma proporção de garantia de manutenção.
Se cair abaixo dessa linha, a corretora age.
Quem está a colocar ordens aqui: em termos simples, é o limite de crédito para comprar ações com dinheiro emprestado que foi retirado.
Não é que alguém esteja a vender em pânico, é que a alavancagem da própria conta atingiu o limite.
O que ele realmente fez: a posição de curto prazo foi feita com dinheiro emprestado.
O $SUI de longo prazo não tem alavancagem, por isso ainda está lá.
O risco das duas quantias de dinheiro não é comparável.
Ambas as posições estão cheias, uma foi vendida pelo sistema, a outra ainda pode ser mantida.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: ponto crítico de venda em 78903 acima, apenas +0,66% do preço atual, ponto crítico de compra em 77241 abaixo, a -1,46%. A posição de venda acima está mais próxima, o que significa que se o preço subir um pouco, primeiro acionará o stop loss das posições de venda acima, portanto, a força para subir até 78903 a curto prazo é maior. 73% de toque acima nas últimas 24 horas indica que as posições de venda acima já foram varridas uma vez.
ETH 2292: este é o mais interessante. Ponto crítico de compra abaixo em 2286, apenas -0,27% do preço atual, 91% de toque abaixo nas últimas 24 horas indica que a zona densa de posições de compra abaixo já foi praticamente testada. Ponto crítico de venda acima em 2319 a +1,16%, esta é a razão pela qual o ETH subiu rapidamente agora — rompendo as posições de venda, o pânico dos vendedores empurra o preço para cima, 2319 é o próximo alvo.
SOL 95.0: ponto crítico de venda acima em 96,268, +1,33%, ponto de compra abaixo em 93,012, -2,09%. A atração está para cima, a curto prazo segue o mercado para 96.
HYPE 87,979: ponto crítico de compra denso abaixo em 86,5, atração para baixo, não toque nesta moeda, pode romper as posições de compra a qualquer momento para baixo.
ZEC 1276, XRP 1,253: ambos têm mais posições de compra abaixo, atração para baixo, após o repique ainda vão cair.
Ouro 3913: ponto crítico de venda acima em 3934, apenas +0,53%, muito próximo, primeiro vai testar 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital diz que o fundo temporário pode ter passado, mas o livro de registos do ETF deu uma resposta diferente no mesmo dia
$BTC está a cerca de 77.990 dólares, índice de medo e ganância em 34, ainda na zona de medo. O diretor de pesquisa da Galaxy Digital apontou que o BTC voltou a ultrapassar a média móvel de 50 semanas, o suporte em torno dos 80.000 dólares é forte, as posições não estão sobrecarregadas, e a participação de fundos soberanos e instituições de gestão de ativos está a aumentar. Mas o ETF spot teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares na sexta-feira passada, o IBIT captou fundos contra a tendência, o capital está a concentrar-se nos principais players, com uma saída líquida total de cerca de 202 milhões esta semana.
$ETH: cerca de 2.267 dólares. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, com uma perda superior a 1.000 milhões em outubro, sendo que o ETHA suportou a maior parte da pressão; mas a estaca em cadeia atingiu um novo máximo, o lado dos produtos está a retirar fundos, enquanto o lado da estaca está a bloquear.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, abaixo dos 100 dólares. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 5 dias consecutivos, totalizando cerca de -72 milhões em outubro; mas a Fundação Solana e o consórcio incluindo o Standard Chartered Hong Kong chegaram a um acordo para lançar uma stablecoin em dólares de Hong Kong na blockchain para pagamentos. Emitir stablecoins não significa comprar SOL, isso é uso, não compra.
No macro, as eleições intermédias e o relatório de emprego não agrícola estão na mesma semana, com expectativas de política para dezembro ainda acima de 80%.
Em resumo: Galaxy vê a estrutura, o ETF vê o resgate, o SOL vê o uso. Três livros, à espera do relatório de emprego não agrícola para ver quem muda primeiro.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Cerca de 6,3 mil milhões de dólares foram roubados, enquanto o preço do Bitcoin caiu apenas 5%. Anteriormente, havia previsões de que, se a Binance fosse atacada por hackers e perdesse 6 mil milhões de dólares, o mercado cairia entre 15-20%. Na realidade, o preço do Bitcoin acabou por cair para 76.400 dólares, o que demonstra a grande resiliência do Bitcoin, já que a sua queda foi tão pequena face a um ataque hacker tão significativo. No entanto, o sentimento de pânico entre os detentores de curto prazo atingiu níveis muito elevados, e até o prémio da Coinbase atingiu o ponto mais baixo desde o colapso da FTX em 2022. De acordo com dados on-chain, em 24 horas, 36.600 bitcoins foram enviados para exchanges por detentores de curto prazo a preços inferiores aos de compra. Nos últimos sete dias, os detentores de curto prazo depositaram um total de cerca de 45.400 bitcoins na Binance. O preço destes bitcoins depositados estava em queda, e muitos já foram vendidos com prejuízo. Em 24 horas, o prejuízo real atingiu 1,115 mil milhões de dólares, muito acima do nível normal do mercado. Isto indica que a quantidade de bitcoins depositados nas exchanges é enorme, e os prejuízos reais acompanham essa quantidade, o que é uma reação típica do mercado perante eventos de cisne negro ou a formação de novos mínimos.A Binance teve um roubo de 6,3 mil milhões de dólares que derrubou o BTC de 80 mil para 76 mil, com uma recuperação no fim de semana para 78 mil, considerada o primeiro rebote após o esgotamento do sentimento negativo.
No mercado acionista dos EUA, o índice Nasdaq caiu 2% na semana, com a Intel a cair quase 26% e o Google 12%, devido aos receios com os gastos em IA.
Ambos os mercados estão a ser pressionados pela mesma conjuntura macroeconómica: o Fed mantém-se estático, a probabilidade de subida de juros em dezembro ultrapassa os 70%, e o preço do petróleo acima dos 100 dólares aumenta as expectativas de inflação.
O BTC está agora preso acima da média móvel de 200 dias em 73 mil, mas as médias móveis de 20 e 50 dias estão acima dos 80 mil; a recuperação vai depender de conseguir ultrapassar os 81 mil.
No curto prazo, parece mais um repique dentro de uma tendência de queda do que uma inversão; os ETFs continuam a registar saídas líquidas, aguardando a confirmação das reservas da Binance e os dados do emprego de sexta-feira.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 A única posição aberta ontem que está a lucrar é $OKB, suspeito que alguma exchange perdeu a confiança, e após abrir levantamentos retirou quase 6 mil milhões de dólares.
Alguns utilizadores levantaram fundos e vieram para a OKX, comprando $OKB ou os market makers aproveitaram esta oportunidade para puxar o mercado.
Afinal, a capitalização de mercado é muito baixa, é fácil de subir, e entre tantas exchanges, a OKX nunca foi hackeada, a sua capacidade técnica está aqui.
Fique tranquilo e seguro.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Como construir o seu próprio sistema de negociação#Palantir Perspetivas do Relatório Financeiro: Crescimento Elevado Pode Sustentar uma Avaliação Elevada? O momento mais perigoso para a Palantir pode não ser uma queda brusca, mas sim que, quanto melhores forem os resultados, mais difícil será para o preço das ações subir! A 2 de novembro, a Palantir vai apresentar os resultados do terceiro trimestre. O mercado espera que a receita atinja cerca de 2,18 mil milhões de dólares, continuando a manter uma velocidade de crescimento impressionante. Mas quero dizer algo que pode não soar bem: para a Palantir atual, bons resultados já não são suficientes; tem de ser bons a ponto de ultrapassar a imaginação de todos! Porquê? Porque quando a avaliação de uma empresa já está em níveis elevados, o mercado deixa de comprar o que ela ganha hoje, e passa a comprar o que ela poderá criar de milagres nos próximos três, cinco ou até mais anos. Esta é também a verdadeira divergência entre os que são otimistas e os que são pessimistas em relação à Palantir. Os otimistas acreditam que a comercialização da IA está apenas a começar. O verdadeiro ponto forte da Palantir não é contar histórias sobre IA, mas sim integrar a IA nas operações reais de empresas e governos, transformando tecnologia em encomendas, receitas e fluxos de caixa. Se esta capacidade continuar a ser concretizada, tem a oportunidade de se tornar uma infraestrutura importante na era da IA. Mas os pessimistas também têm a sua razão: mesmo o melhor modelo de negócio não suporta um esgotamento infinito do futuro. Se o mercado já antecipou vários anos de crescimento rápido, então, mesmo que a receita supere as expectativas desta vez, se as orientações futuras dadas pela gestão não forem suficientemente fortes, o preço das ações pode continuar sob pressão. Este é o lado mais cruel do mercado de capitais: se fizeres bem, é o esperado; se não fizeres tão bem quanto o mercado imagina, então... A taxa do BTC ainda não ficou negativa, baleias do ETH e ETF estão completamente em oposição, ZAMA sobe 8% enquanto os vendedores a descoberto continuam a pagar
$BTC está a rotacionar, não a sair
Consolidação com volume reduzido. A taxa de financiamento permanece em +0,009%, os compradores estão a pagar, o desapalancamento ainda não terminou. 76.000 é a linha de fundo, 78.000 é o primeiro alvo de recuperação, enquanto a taxa não ficar negativa, tentar comprar na baixa é apenas apanhar facadas.
$ETH ETF está a correr, baleias estão a comprar
O ETF spot do ETH teve saída líquida por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, as baleias distribuíram cerca de 160.000 ETH perto dos 2.400. Mas há 10 minutos, um endereço gastou 34,69 milhões de USDC na cadeia para comprar 15.216 ETH a um preço médio de 2.279. 2.200 é um nível psicológico, a oposição entre ETF e baleias terá de ceder eventualmente.
$ZAMA preço sobe, vendedores a descoberto continuam a pagar
ZAMA está perto de 0,0698, subiu 8,3% nas últimas 24 horas, o volume em aberto aumentou de 3,49 milhões para 4,2 milhões, um aumento de 20%. O estranho é que a relação long/short caiu de 1,6 para 0,88, o preço sobe, os pequenos investidores estão a tentar fazer short no topo, a taxa de financiamento está negativa por 8 períodos consecutivos, a mais recente é -0,0090%, os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores. A estrutura de short squeeze ainda não terminou, mas com baixa capitalização e mercado fino, as retrações também podem ser irracionais.
Resumo: Para o BTC, observe quando a taxa fica negativa; para o ETH, observe a sinceridade da compra das baleias em 2.200; para o ZAMA, observe se os vendedores a descoberto vão entrar em pânico com a taxa negativa
#加密行业协同守护资产安全 Onde está o fundo para $AKE???
Vi um monte de gente na praça dizendo que já chegou ao fundo, mas o velho Liu afirmou claramente que ainda não é o fundo, ninguém comprou no fundo, certo??
O mercado não mostra sinais de que os grandes investidores estejam puxando o preço para cima, há apenas um pequeno repique trazido por fundos de compra no fundo.
No geral, o mercado continua pessimista a curto prazo, porque a data de desbloqueio é no final do mês, a especulação provavelmente não será tão rápida, além disso, o dinheiro inteligente vê que as posições compradas no topo ainda não foram totalmente digeridas, e ainda existe um sentimento de compra no fundo, os grandes investidores não escolherão este momento para #加密行业协同守护资产安全 O sinal mais preocupante hoje não é que a Ripple desbloqueou mais um lote de $XRP, mas sim que o volume de pagamentos na cadeia XRP Ledger já caiu para 119,5 milhões antes do desbloqueio, muito abaixo da média mensal. As instituições estão a usar RLUSD para substituir o XRP nas liquidações — isto abala a suposição fundamental de que a "narrativa de pagamentos inevitavelmente impulsionará a procura de XRP", e quase ninguém no mercado está a precificar isso a sério. A contração dos pagamentos na cadeia contrasta fortemente com a estrutura de posições dos 6 ETFs da Ripple: estes ETFs detêm conjuntamente 1,19 mil milhões de $XRP, com uma perda não realizada de 503 milhões de dólares. O MACD virou negativo, o suporte em 1,28 dólares está em risco, com o próximo alvo em 1,24. Isto não é uma correção comum, mas sim a perda simultânea da "linha de custo de construção de posições institucionais" e do "uso real na cadeia" — quando os cenários de pagamento são desviados para a sua própria stablecoin, a compra passiva dos ETFs perde o seu âncora fundamental. A lógica dos vendedores é mais coerente aqui do que a dos compradores: se 1,28 for confirmado como rompido, as ordens de stop loss formarão um feedback negativo com as perdas não realizadas dos ETFs. A situação do $SOL é ainda mais delicada. O ETF de $SOL teve um fluxo líquido acumulado de 1,469 mil milhões de dólares, mas o ativo líquido restante é apenas 1,399 mil milhões, um défice de 700 mil dólares que significa que todos os detentores estão em perda no papel. O RSI está em apenas 35,16, as médias móveis de 7, 20 e 30 dias estão em 99,01, 102,47 e 106,57 respetivamente, e o ponto mais baixo de ontem em 95,15 já foi ultrapassado. O mais crítico é o volume de negociação: 39,6 milhões de dólares, apenas metade da média de 7 dias. Isto é um típico "ninguém está a assumir a posição" #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Os dados não agrícolas provavelmente não inverterão a expectativa de aumento das taxas em dezembro, podendo até reforçar a precificação do aperto, o que significa que o BTC dificilmente verá uma verdadeira "viragem" a curto prazo, sendo mais provável que continue num padrão de consolidação.
Atualmente, o mercado precifica cerca de 72% a 85% de probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro, com dois membros do Fed já defendendo o aumento, ampliando as divergências entre os hawks. A expectativa para os dados não agrícolas de outubro é um aumento de cerca de 65.000 empregos; se os dados corresponderem ou superarem ligeiramente as expectativas, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro serão apoiados, pressionando ativos de risco como o BTC. O BTC está atualmente a oscilar entre 77.000 e 78.000 dólares, com o sentimento do mercado cauteloso após ter caído abaixo dos 80.000 dólares.
A verdadeira variável a observar é uma grande divergência nos dados: se o emprego arrefecer significativamente e os salários recuarem, o mercado poderá voltar a negociar expectativas de afrouxamento, oferecendo uma janela de recuperação para o BTC; mas se a taxa de desemprego subir rapidamente em simultâneo, as preocupações com recessão poderão suprimir o apetite pelo risco. Além disso, o ETF spot de BTC registou recentemente uma saída líquida de cerca de 643 milhões de dólares, e se a recuperação não for sustentada por fundos spot, a sua continuidade é duvidosa. Em suma, os dados não agrícolas parecem mais um catalisador para a volatilidade de curto prazo do BTC do que uma condição suficiente para uma inversão de tendência.Fazendo as contas, a ETHA teve uma saída líquida de 391 milhões de dólares na semana passada, o que equivale a cerca de 90,5% do total de saída líquida de 432 milhões de dólares do ETF spot de Ethereum. Estou mais preocupado com essa concentração do que apenas olhar para "saída líquida contínua por cinco semanas" e tirar conclusões sobre todo o setor.
① A saída líquida combinada dos outros produtos foi de cerca de 41 milhões de dólares, claramente menor do que a saída líquida da ETHA. A minha interpretação é que a pressão de capital está altamente concentrada desta vez, não se pode interpretar o número combinado como se todos os produtos estivessem a retirar fundos na mesma proporção.
② A ETHA tem um fluxo líquido acumulado histórico de 11,87 mil milhões de dólares, e a saída líquida da semana passada equivale a cerca de 3,3% disso. Isto não é uma proporção de redução de ativos, mas comparando com a acumulação de capital, acho que ainda não é suficiente para provar que a lógica de alocação a longo prazo foi invertida.
③ O total já teve saída líquida contínua por cinco semanas, o que indica que o fluxo de capital negativo não apareceu apenas numa semana. Se a saída continuar, ficarei mais preocupado com a absorção de capital; esta é a minha suposição, não se pode julgar a razão da venda apenas com esta informação.
O meu julgamento é que o cenário de capital a curto prazo é pessimista, mas "saída concentrada" e "retirada total" devem ser consideradas separadamente. Não vou usar diretamente o fluxo do ETF como um volante para o preço da moeda, e quero ver se a saída continuará concentrada na ETHA ou se se espalhará para mais produtos.Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: com a saída de fundos, o preço ofereceu compensação de risco suficiente? Dados da Farside Investors mostram que o ETF spot de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida média de cerca de 431 milhões de dólares nos cinco dias úteis da última semana.
O meu julgamento é que a curto prazo é negativo, mas não se pode concluir diretamente que a longo prazo será pessimista. Saídas consecutivas são mais preocupantes do que flutuações diárias, pelo menos este canal ETF não forneceu compras líquidas adicionais; no entanto, isso não representa a direção dos fundos em todo o mercado de Ethereum, tomar dados locais como globais pode levar a uma sobrestimação da probabilidade de queda.
Segundo a minha análise, se as saídas continuarem e o preço não absorver suficientemente a pressão, a relação risco-recompensa não é favorável; se as saídas diminuírem e o preço deixar de ser sensível às más notícias, então vale a pena reavaliar. Para mim, títulos negativos não são uma conclusão, o que importa é observar como os fundos e o preço se verificam mutuamente.Antes de ser demasiado otimista, não concordo muito com a narrativa de "adicionar mais um ativo e todo o setor deve ser reavaliado". Quando vejo este tipo de notícia, costumo separar o progresso do produto das boas notícias do mercado: é um facto que a prateleira ficou mais rica, mas se o capital vai entrar por isso é outra questão.
Segundo a Odaily, a MSX anunciou que a 2 de novembro de 2026 (UTC+8) lançou o token spot DOCN (DigitalOcean Digital Ocean) no mercado de ações dos EUA. O meu julgamento é que isto pertence à expansão da oferta do produto, não sendo suficiente para ser considerado uma boa notícia geral para o mercado cripto. Há duas razões: o lançamento apenas prova que há um novo ativo para negociação, o material não fornece dados sobre a procura dos utilizadores ou novos fundos, não se pode contar a oferta diretamente como procura; mesmo que atraia atenção, essa atenção pode ser apenas para o ativo das ações dos EUA correspondente. Se os utilizadores apenas mudam de entrada para obter exposição às ações dos EUA, então presumo que isto pode não se traduzir numa procura por outros ativos cripto.
Claro que os otimistas também podem estar certos, não vou negar o valor de uma nova entrada só porque costumo ser pessimista. Se mais tarde se puder ver uso contínuo, utilizadores verdadeiramente novos e evidências de que a procura se estende a outros serviços na blockchain, ajustarei o meu julgamento. Por agora, considero isto apenas um lançamento, sem rotulá-lo antecipadamente como uma "entrada de capital incremental". No dia 2 de novembro, o Goldman Sachs deu um número: a probabilidade do Partido Democrata ganhar a maioria na Câmara dos Representantes é superior a 90%. O número não é novo, o que é novo é a sequência de prazos que o acompanha.
A autorização de despesas expira a 11 de dezembro, e o limite da dívida de 2027 torna-se logo a seguir um ponto de disputa legislativa. De agora até ao final do ano, a linha financeira dos EUA terá de passar por dois testes. O Goldman Sachs também prevê que, com a vitória dos democratas, as despesas de 2027 serão cerca de 0,25% do PIB superiores — o que soa a expansão fiscal, favorável aos ativos de risco.
Quanto às tarifas, o relatório julga que, após as eleições, Trump provavelmente anunciará os resultados da investigação 301 e imporá novas tarifas, elevando a taxa efetiva de tarifas líquidas em pouco menos de 2 pontos percentuais. O significado geralmente não está na taxa em si, mas no facto de isso trazer as expectativas de inflação de volta à tona, pressionando o ritmo de cortes nas taxas.
A linha do AI é facilmente ignorada. O foco do Congresso volta-se para a regulamentação do AI; se o Partido Democrata conquistar qualquer uma das câmaras, espera-se que inicie investigações às grandes empresas de tecnologia. Quando o prémio de risco das ações tecnológicas se mexe, a correlação com $BTC e $ETH volta.
Portanto, o $BTC está agora misturado com duas coisas de naturezas diferentes: a expansão fiscal é a água, as tarifas e a regulamentação são a drenagem. Direções opostas, ritmos diferentes.
O mercado normalmente negocia primeiro "quem ganha" e depois "o que fazer após ganhar". Desta vez, o vencedor está quase todo precificado, o espaço restante está todo em "como passar aquelas duas barreiras fiscais após a vitória". Os $SOL, com beta elevado, serão os primeiros a sentir a mudança.Se fosse escrever uma estratégia para $ZEC, eu definiria uma regra: se o mesmo endereço comprar spot e abrir uma posição alavancada longa ao mesmo tempo, ele entra na lista de observação, mas não dispara diretamente uma avaliação de direção. Para os novatos em quantificação, é melhor impor uma restrição para evitar transformar "grandes investidores agindo" em "resposta definitiva" 🤖
Segundo a PANews citando a monitorização da Lookonchain, a baleia t1JJnA comprou 3052 unidades de ZEC spot, no valor de 3,8 milhões de dólares; ao mesmo tempo, estabeleceu uma posição alavancada longa de 2x correspondente a 8000 ZEC, no valor de 10,16 milhões de dólares.
Meu julgamento é que isso tem mais valor para observação do $ZEC do que para seguir cegamente. A compra spot realmente traz demanda, o que é mais informativo do que uma simples declaração de intenção; mas como o spot e a posição alavancada vêm do mesmo endereço, não podem ser considerados duas evidências independentes de otimismo, caso contrário a estratégia pode contar pontos em duplicado.
A falha da regra também é óbvia: a posição alavancada está mais sujeita à volatilidade do preço, e se o mercado se mover contra, a pressão para reduzir a posição pode amplificar a volatilidade, esta é a minha hipótese. O material também não explicou completamente a posição e a cobertura, as ações de um único endereço não são suficientes para concluir que todo o setor está se fortalecendo.
Portanto, prefiro observar se haverá aumento contínuo da posição ou operações contrárias, em vez de pontuar sinais apenas pelo valor monetário. Se fosse você a escrever esta condição, exigiria "aumento contínuo" ou "vários endereços independentes sincronizados" para elevar isso a um sinal válido? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, hoje está vermelho nesta área verde. No mesmo dia, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 203 milhões, ETH teve saída contínua por cinco semanas, mas ele ainda está próximo do ponto mais alto de 24 horas em 1284.
De manhã, houve uma notícia rápida que passou rápido demais: uma baleia abriu uma posição longa de 10,16 milhões de dólares em ZEC, comprando também 3052 unidades no spot. Contratos e spot movendo juntos, esse tipo de operação não parece uma tentativa de rebote.
A posição em contratos é de 154 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,01%, nada apertado. Se fosse um mercado emocional, a taxa já teria disparado. A estrutura atual indica que alguém está lentamente acumulando posição.
Minha inclinação é que ainda não acabou, mas acima de 1280 não vou perseguir. Essa liquidez pode eliminar metade das posições com um único movimento, vou esperar um recuo próximo a 1210 para ver se alguém assume. Se não assumir, considerarei que errei na avaliação.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi separar os dois nomes para analisar. Ambos referem-se à contração das stablecoins, "retirada conjunta" VS "principalmente uma a retirar-se", para mim são dois alertas diferentes, não se pode tratar o som do alarme como a mesma coisa.
Os dados da DefiLlama mostram que o volume circulante total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 298,5 mil milhões de dólares, com uma redução diária de 463 milhões de dólares e uma redução semanal de 4,457 mil milhões de dólares. Entre eles, o USDT tem cerca de 179,3 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 3 mil milhões de dólares; o USDC tem cerca de 71,6 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 55,95 milhões de dólares.
O meu julgamento: este é um sinal de liquidez pessimista, mas o foco deve estar mais nas mudanças de fundos relacionadas com o USDT, em vez de rotular todas as stablecoins da mesma forma. O USDT contribuiu com cerca de dois terços da redução líquida semanal total da rede, com a mudança claramente concentrada deste lado.
Olhando para a amplitude relativa, o USDT reduziu cerca de 1,7% semanalmente, enquanto o USDC menos de 0,1%. Com volumes diferentes, comparar apenas a redução em dólares pode ser enganador, mas em termos percentuais, a diferença continua evidente. No entanto, o volume circulante só me diz que o saldo mudou, não me diz a razão do resgate, e muito menos que o USDC tenha absorvido os fundos.
Portanto, vou usar "contração concentrada VS contração sincronizada" como quadro de observação para o futuro. Se na próxima vez o USDC também mostrar uma redução significativa, ficarei mais alerta para uma expansão da contração. De que lado você está mais inclinado: esta vez é principalmente uma mudança do próprio USDT, ou é o prelúdio de uma retirada de fundos de todo o mercado? $ZEC 📅 2 de novembro · Os vendedores a descoberto pararam no BTC, enquanto os compradores em altcoins continuam a sangrar
🚨 Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 44,91 milhões de dólares em toda a rede. O total não parece assustador, mas ao analisar detalhadamente é muito interessante.
Liquidações no BTC de 16,33 milhões, das quais 9,86 milhões foram posições vendidas — os vendedores a descoberto fecharam voluntariamente perto dos 77.000 para garantir lucros. O Ethereum foi mais moderado, com posições compradas e vendidas quase equilibradas.
Mas ao olhar para as altcoins, o cenário muda drasticamente. Liquidações no SOL de 4,13 milhões, com 92% de posições compradas; no ZEC, 3,25 milhões, com 90% de posições compradas; no DOGE, 94% de posições compradas. Quando os preços caem, os compradores em altcoins nem sequer têm oportunidade de fugir.
Os vendedores a descoberto no BTC já acham que a queda foi suficiente, enquanto os compradores em altcoins continuam a ser pressionados e a sangrar. No mesmo mercado, duas posições completamente diferentes contam duas histórias distintas.
A tua posição é do tipo que os vendedores a descoberto já fecharam, ou do tipo que os compradores ainda estão a sangrar? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE Observação sobre $ETH: hoje subiu um pouco mais que o BTC, mas está preso abaixo da média móvel de 200 dias em 2313
ETH está agora em 2295, subiu 1,25% nas últimas 24 horas, enquanto o BTC subiu apenas 0,81% no mesmo período, com volume de negociação de 194 milhões de dólares
No dia, atingiu o máximo de 2317,98, mas ao tocar a EMA de 200 dias perto de 2313 foi pressionado para baixo, o próximo nível acima é a EMA de 100 dias em 2353
Esta recuperação é principalmente devido ao retorno de fundos após as exchanges retomarem os levantamentos de ETH e stablecoins, além da cobertura de posições curtas; as compras à vista ainda não voltaram de forma significativa
Às 23h de hoje sai o ISM de manufatura dos EUA de outubro, e na quarta-feira haverá o anúncio do refinanciamento trimestral do Tesouro; qualquer mudança na oferta de títulos de longo prazo fará os ativos de risco oscilar
Se realmente cair de volta, o próximo suporte decente está perto de 1823, mais de 20% abaixo do preço atual, e a minha posição não aguenta essa distância. Nesta ronda de subida, as liquidações de BTC e ETH vieram principalmente dos vendedores a descoberto, enquanto a CORE apresentou uma estrutura de liquidação diferente. O texto original interpreta isso como uma limpeza concentrada das posições curtas, mas os dados mostram que o desempenho de curto prazo das três moedas não é totalmente consistente. As liquidações de posições curtas do BTC dominam claramente em todas as janelas: 1h liquidação de 1,535,800, entre as quais posições longas 13,200 e posições curtas 1,522,600; 4h liquidação de 17,606,400, posições longas 302,800 e posições curtas 17,303,500; 12h liquidação de 29,958,100, posições longas 3,963,500 e posições curtas 25,994,600; 24h liquidação de 40,432,100, posições longas 6,695,600 e posições curtas 33,736,600. Para ETH, a liquidação em 4h foi de 19,056,400, com posições longas de 1,629,300 e posições curtas de 17,427,100; em 12h, liquidação de 28,439,600, posições longas 6,888,100 e posições curtas 21,551,500. Em 1h, o oposto ocorreu, com liquidação de 294,400, posições longas 200,800 e posições curtas 93,600. Em 24h, a liquidação foi de 34,873,500, sem divisão entre posições longas e curtas no texto original. Para a CORE, a liquidação em 1h foi de 2,312,800, totalmente de posições longas, sem posições curtas; em 4h, liquidação de 5,826,500, com posições longas 3,882,780 e posições curtas 1,943,720. Apresenta tanto liquidação de posições curtas como pressão sobre posições longas, com volatilidade mais parecida a uma compressão bidirecional. A minha opinião: os dados de BTC e ETH suportam a conclusão de uma saída concentrada dos vendedores a descoberto, mas a escala das liquidações só indica as mudanças já ocorridas nas posições alavancadas.$ZEC $ZEC A comunidade ZEC está a propor encerrar antecipadamente o fundo de desenvolvimento de mais de 300 milhões de dólares.
Até o seu próprio armazém de recursos quer distribuir o dinheiro e sair, ninguém vai manter o código depois.
Esta moeda sempre dependeu da iteração técnica para sustentar o consenso, e a equipa principal agora está claramente a querer sair.
No mercado, ainda há fundos a tentar aguentar.
Estão a destruir o prato de comida, comprar nesta posição é simplesmente dar dinheiro para a viagem.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
A adoção de jogos na cripto é um desafio diferente de atrair traders de DeFi. Os jogadores geralmente preocupam-se com a jogabilidade, propriedade, custos de transação e conveniência, em vez de narrativas de tokens. A Immutable foca-se na infraestrutura blockchain para jogos, posicionando-se num setor com potencial considerável, mas com competição exigente. Lançamentos sustentáveis de jogos e jogadores que regressam são mais importantes do que o entusiasmo temporário do ecossistema.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Amanhã são as eleições intercalares nos EUA, por isso esta semana não vou aumentar a minha posição.
O mercado de previsões atualmente dá ao Partido Democrata cerca de 94% a 95% para a Câmara dos Representantes e cerca de 72% para o Senado. Se realmente ganharem ambas as câmaras, é provável que a legislação sobre criptomoedas desacelere.
A minha razão:
Em setembro, a votação no Senado para avançar com a lei CLARITY falhou por 49 contra 50, com todos os senadores democratas presentes a votar contra. Se a legislação continuar a atrasar-se, a narrativa de conformidade que tem sido promovida recentemente vai arrefecer.
Claro que o mercado já antecipou parte disso. O índice de medo e ganância está agora em 37, o sentimento já era de receio, por isso, se o resultado for conforme o esperado, a queda pode não ser tão grande quanto se imagina.
Para as pessoas comuns, esta semana não é altura para apostar no resultado das eleições com alavancagem. Esperem pelos resultados e por uma direção clara antes de agir, não é tarde.
O que achas que vai acontecer ao BTC quando os resultados das eleições saírem, vai subir primeiro ou cair primeiro?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento)
#BTC #美国中期选举Eu estava a perguntar-me como é que o $INTC caiu tanto na sexta-feira passada, afinal os grandes investidores estavam a sair em massa.
Dados da Goldman Sachs mostram que os fundos de cobertura venderam liquidamente ações globais de AI durante 5 dias consecutivos,
revertendo todas as posições em AI compradas desde o início de 2025, trata-se de uma redução coletiva de alavancagem, pouco relacionada com um ou dois relatórios financeiros.
Na sexta-feira passada, o $INTC caiu quase 29% num único dia,
registando o pior dia desde 1974,
Quando há redução de alavancagem, ações boas e más são vendidas em conjunto, quem é que aguenta isso?
Por agora, não vou reforçar a minha posição em $INTC, vou esperar que eles terminem de vender.😭$BTC continua sob pressão, com divergências evidentes entre o capital e a tendência do mercado. Recentemente, o preço tem lutado repetidamente em torno do patamar de 80.000 dólares, testando várias vezes os 79k e até valores inferiores, permanecendo numa fase de recuperação com um recuo de cerca de 35% desde o pico de outubro de 2025.
A postura apertada do Federal Reserve, os preços elevados do petróleo, o efeito de sucção de capital no setor de AI, e o sentimento de aversão ao risco próximo às eleições de meio termo, resultam numa elasticidade de preço insuficiente. Contudo, há uma divergência entre o capital e o preço.
Os ETFs spot não apresentam uma saída líquida contínua; em alguns dias de negociação ainda registam entradas líquidas de centenas de milhões de dólares, embora a escala e a continuidade sejam insuficientes, concentrando-se principalmente em produtos líderes como o IBIT, com contribuição limitada de outros produtos. Dados on-chain e de posições indicam que o arbitragem de base e o capital macro de curto prazo (alguns fundos de hedge e mesas de negociação bancárias) reduziram significativamente as posições, com as posições líquidas longas de gestão de ativos CME e as posições curtas de fundos alavancados cortadas pela metade ou mais desde o pico, e os contratos em aberto contraíram-se visivelmente.
Ao mesmo tempo, plataformas de gestão de património, fundos soberanos e investidores de longo prazo estão a absorver os ativos, com grandes detentores a aumentar continuamente as suas posições líquidas. Esta estrutura de "preço fraco, capital central não colapsado" indica que a pressão de venda atual provém mais de curto prazo e do sentimento do mercado, e não de uma retirada sistémica institucional. O fluxo de capital dos ETFs segue mais o preço do que o lidera, confirmando a característica de "comprar na alta e vender na baixa". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 No mercado de futuros, quando um grande investidor enfrenta problemas, o controlo de risco normalmente investiga as relações de capital e garantias, em vez de apenas olhar para a queda do mercado. Eu vejo esta notícia com a mesma lógica: a investigação é sobre se o risco pode propagar-se.
O banco central da Coreia do Sul está a investigar 31 instituições financeiras para entender como o encerramento de grandes exchanges de criptomoedas, o mercado persistentemente fraco ou perdas noutras empresas podem afetar as suas operações. O mercado cripto é diferente dos futuros tradicionais, pois as exchanges frequentemente envolvem custódia de ativos, pelo que o encerramento não pode ser interpretado apenas com base nas flutuações do mercado.
O meu julgamento é que isto é mais importante para a gestão de risco das instituições financeiras do que para o sentimento de curto prazo: o encerramento testa a disponibilidade de fundos, o mercado fraco a longo prazo testa a capacidade de continuidade do negócio, e estas duas pressões não devem ser combinadas. Quanto a apertar os negócios, penso que depende dos resultados da investigação, não podemos tirar conclusões pelo banco central. Há amigos que vieram do mercado tradicional? Vocês considerariam o encerramento da exchange ou o mercado fraco a longo prazo como o cenário de pressão mais severo? Para começar com a conclusão, a Yun Jie está bastante otimista. Eu estou confiante na SNDK, não apenas por causa do conceito de AI, mas porque os seus fundamentos estão a passar por mudanças substanciais. Em primeiro lugar, o negócio de centros de dados está a tornar-se o novo motor de crescimento, com receitas relacionadas a atingir 4,8 mil milhões de dólares neste trimestre, um aumento sequencial de 61%, e a proporção de envios a subir de cerca de 12% para 38%. À medida que a escala da inferência de AI se expande, a necessidade de armazenamento de dados continua a crescer, e a SanDisk, como um ativo puramente NAND e SSD, deverá beneficiar continuamente. Em segundo lugar, a empresa já assinou acordos de fornecimento a longo prazo com 8 clientes, garantindo antecipadamente parte dos volumes de envios para os próximos anos; os contratos incluem também adiantamentos e outras garantias financeiras, aumentando significativamente a visibilidade das receitas futuras. Ao mesmo tempo, espera-se que os preços do NAND continuem a subir, a procura por SSDs empresariais é especialmente forte, e a capacidade da indústria dificilmente será rapidamente libertada a curto prazo. Além disso, a SanDisk colabora com a Kioxia para partilhar os custos de construção da fábrica, mantendo a pressão sobre os gastos de capital relativamente controlada; a série BiCS continua a ser atualizada, e a memória flash de alta largura de banda HBF está a ser posicionada no mercado de inferência de AI. A empresa tem reservas de caixa suficientes, baixa pressão de dívida, e continua a recomprar ações, fortalecendo ainda mais a sua competitividade a longo prazo. No futuro, se a HBF for comercializada com sucesso, poderá abrir um novo espaço de crescimento, embora ainda existam riscos técnicos e de validação de mercado. Quanto ao gráfico de velas, o preço das ações caiu anteriormente de 1421 dólares para um mínimo de 1117 dólares, estabilizando depois perto dos 1150 dólares, e atualmente recuperou para 1194 dólares. A curto prazo, já surgiram sinais de recuperação, com a zona de resistência chave entre 1200 e 1220 dólares; se houver um rompimento com volume, poderá continuar a desafiar.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o mesmo endereço comprar spot e abrir uma posição alavancada longa ao mesmo tempo, então adiciona-se à lista de observação, mas não se deve disparar diretamente um julgamento de direção. Para os novatos em quantificação, é melhor impor uma limitação para si mesmos, para evitar transformar "a ação de grandes investidores" em "divulgação da resposta" 🤖
De acordo com a PANews citando a monitorização da Lookonchain, a baleia t1JJnA comprou 3052 ZEC em spot, no valor de 3,8 milhões de dólares; ao mesmo tempo, estabeleceu uma posição alavancada longa de 2x correspondente a 8000 ZEC, no valor de 10,16 milhões de dólares.
O meu julgamento é que isso tem mais valor para observação do que para seguir diretamente o $ZEC. A compra em spot realmente traz pressão de compra, o que tem mais informação do que uma simples declaração de intenção; mas como o spot e a posição alavancada vêm do mesmo endereço, não se pode considerar como duas evidências independentes de otimismo, caso contrário a estratégia pode contar pontos em duplicado.
A falha da regra também é óbvia: a posição alavancada está mais sujeita à volatilidade do preço, se o mercado se mover contra, a pressão para reduzir a posição pode amplificar a volatilidade, esta é a minha suposição. O material também não explicou completamente a posição e a situação de hedge, as ações de um único endereço não são suficientes para concluir que todo o setor está a fortalecer.
Portanto, prefiro observar se haverá aumento contínuo da posição ou se surgirão operações contrárias, em vez de pontuar sinais com base no valor monetário. Se fosse você a escrever esta condição, exigiria "aumento contínuo" ou "vários endereços independentes sincronizados" para elevar isso a um sinal válido?#Palantir Perspetivas do relatório financeiro: poderá o alto crescimento sustentar a alta valorização