Orbit Post Sitemap
$AKE
19,45 milhões de contratos numa hora. O volume de contratos da vela horária das 9 horas da AKE é 3,3 vezes maior que o da hora anterior.
Na mesma vela, o preço caiu primeiro para 0,00476, depois subiu para 0,00607, fechando em 0,00553, com uma amplitude de 27%.
Estendendo o tempo para ficar mais claro: ontem de manhã estava em 0,00884, caiu para o ponto mais baixo de hoje, 0,00476, uma perda de 46%. Agora está em 0,00578, -29% nas últimas 24 horas.
Olhando para a taxa, -0,54%, os vendedores a descoberto começaram a pagar, com três liquidações por dia.
Só este número parece um prenúncio de um short squeeze. Mas a posição total do contrato é apenas 3,86 milhões de dólares. Com um pool tão raso, prefiro entender a taxa negativa como ninguém tendo coragem de tocar no spot, apenas se arriscando a vender a descoberto no mercado.
Da última vez que vi taxa negativa num ativo de pequena capitalização, entrei comprado e fui enterrado duas vezes, a memória ainda está fresca.
Desta vez não vou agir. Vou ver se consegue recuperar a sombra da vela das 9 horas; se não recuperar, será apenas um repique.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Vi uma notícia e fiquei surpreendido: uma empresa de media da Nasdaq comprou 8 bitcoins, e foi escrita uma passagem séria sobre isso como um evento simbólico de "empresa tradicional a entrar no cripto".
8 unidades. Pelo preço atual, é só uma pequena fração.
Mas na mesma semana, a Strategy comprou 811 unidades, e a reação de todos foi "comprou pouco", "está a encolher", "está a ajustar a estrutura de capital". 811 unidades é considerado conservador, 8 unidades é considerado pioneiro, esse padrão é bastante interessante.
Acho que o que realmente é reportado nunca é a quantidade, mas o "primeiro vez". O primeiro vez é sempre mais caro.O Bitcoin está em alta, mas a lista de compradores mudou.
Vamos primeiro analisar os dados. Na semana passada, a Strategy aumentou a sua posição em 811 BTC, a Strive em 124 BTC; ambas não estão a expandir, mas a deslocar o foco do capital para recompra de ações preferenciais e reservas em moeda fiduciária. Por outro lado, a empresa de media da Nasdaq, Super League Enterprise, comprou 8 BTC.
811 BTC pode parecer muito, mas para a Strategy, deste porte, é claramente uma desaceleração. A prioridade atual é ajustar a estrutura de capital — as ações preferenciais pagam juros, o prémio deve ser mantido, continuar a comprar grandes quantidades de spot nesta fase equivale a alavancar-se. Portanto, isto não é um sinal de pessimismo, mas sim uma mudança da compra de moedas de uma "ação estratégica" para uma "ação financeira": continuar a manter o que deve ser mantido, mas sem acelerar.
No caso dos 8 BTC, é exatamente o oposto. Para uma empresa de media, 8 BTC é uma quantia pequena, o verdadeiro significado está no facto de ser a primeira vez que aparece nas contas financeiras. Esta compra segue um processo de governação — a aprovação do conselho de administração é necessária para que haja uma segunda compra.
Em conjunto, o perfil do capital incremental mudou: transações menores, mais participantes, decisões mais lentas. Nesta estrutura, é difícil que o preço suba numa linha reta, mas em quedas, a absorção será mais dispersa do que antes.
Vale a pena refletir: uma empresa precisa de emitir um comunicado para comprar 8 BTC, o que mostra que o mercado está extremamente sensível a "quem está a comprar". Até que ponto um suporte de compra baseado em comunicados pode sustentar o preço?Quando vejo uma queda assim, primeiro calculo o custo da posição, não me apresso a adivinhar o fundo. Se a direção estiver correta, durante a manutenção da posição ainda é preciso pagar, se essa conta for ignorada, o barato pode acabar ficando caro.
O mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid mostra que $INIT caiu 30,07% nas últimas 24 horas, com preço atual de 0,1334 dólares, enquanto o BTC caiu 1,83% no mesmo período. O volume de negociação do INIT é cerca de 3,28 milhões de dólares, com posições abertas em torno de 1,7 milhões de dólares; a taxa de financiamento é de -0,0103% por hora, o que equivale a aproximadamente -90% ao ano.
Meu julgamento é que isso se parece mais com um teste de capacidade de assumir riscos, não é "quanto mais cai, mais barato fica". Por um lado, ele é claramente mais fraco que o BTC, o que não pode ser totalmente atribuído ao mercado em geral; por outro lado, com taxa negativa normalmente o lado vendido paga ao lado comprado, se a taxa persistir, apostar na queda tem custo de tempo. Mas o lado comprado que recebe a taxa também pode não resistir a uma queda contínua do preço. O número anualizado é apenas uma conversão da taxa atual, não um rendimento garantido.
Entre segurança e risco, eu prefiro observar primeiro, não tomar decisões baseadas apenas na queda ou na taxa. Vou observar se, quando o preço parar de cair, o volume e as posições também se estabilizam, e não apenas considerar que um único repique elimina o risco, para ser mais cauteloso. Diante de uma queda tão rápida, você prefere esperar o mercado estabilizar ou está disposto a assumir o risco de uma queda contínua e antecipar o ponto de viragem? Qual é o seu limite?Quando a tampa da panela é levantada, o índice de gestores de compras da manufatura de outubro dispara para 55,5, a chama lambe diretamente o exaustor — isto não é água morna, é o borbulhar mais alto antes do caldo ferver. Mas ao olhar para baixo e provar, o índice de preços ainda está firmemente em 75,2, a salinidade não diminuiu, o óleo de pimenta ainda flutua na superfície do caldo; o Fed mantém a taxa de juros em fogo brando entre 3,75%-4,00%, o índice de preços do núcleo de despesas pessoais de consumo de setembro, com um aumento anual de 3,1%, é como um tendão de boi que não amoleceu, não se consegue mastigar nem engolir. No entanto, o mercado já lançou na panela uma probabilidade de 70% de aumento de juros em dezembro, o sabor picante chega primeiro, o aroma da carne ainda não apareceu.
Na minha cozinha, ao observar o prato, vejo o mesmo problema que ao olhar para o fogão: as moedas principais são o prato principal, é preciso estabilizar primeiro o caldo; as altcoins são os temperos, uma pitada realça o sabor, mas exagerar encobre o gosto; os contratos alavancados são como aquela pimenta extra picante, um tremor na mão e toda a panela fica ardendo no estômago. O ativo tokenizado do mercado acionista americano XBMNR é igual, não olhe só para a apresentação, veja primeiro o caldo — o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o dólar e os ativos de risco estão todos fervendo juntos na mesma panela. Às 13:30 UTC do dia 6 de novembro, a colher do relatório de emprego será colocada na panela, a expectativa de cerca de 60 mil novos empregos e taxa de desemprego de 4,2% são apenas os gramas no menu, o verdadeiro ponto de cozimento depende da direção que a expectativa das taxas de juros tomar após os dados serem divulgados. Se o emprego estiver muito quente, o dólar e o rendimento dos títulos do Tesouro sobem em chamas, os ativos de risco ficam queimados nas bordas; se o emprego estiver muito frio, o receio de recessão é como água gelada jogada na panela, a crosta dos tokens de ações racha primeiro.
Portanto, não trate este relatório como um simples tempero. O índice de gestores de compras da manufatura em 55,5 é fogo alto, o índice de preços em 75,2 é sal pesado, o Fed manter-se inerte é cozimento lento em baixa temperatura, a probabilidade de aumento de juros em dezembro de 70% é aquela pimenta extra picante na cozinha — quatro sabores na mesma panela, quem queima primeiro depende se a temperatura do óleo descontrola quando a colher do relatório de emprego cai na panela. Ativos correlacionados como o XBMNR, por mais bonita que seja a apresentação, temem que o sabor do caldo seja puxado para longe pelos dados macroeconómicos; os três caldeirões dos títulos do Tesouro, dólar e ativos de risco queimam simultaneamente, a chama sobe pelo mesmo duto de fumaça.
Quando a colher do relatório de emprego cai na panela, se este prato terá um sabor doce residual ou queimado depende se o fogo consegue controlar aquela pimenta picante de 70%. #usjobsreportinfocusO relatório financeiro da $AAPL está cheio de recordes, mas eu, com uma pequena posição longa, não me atrevo a aumentar a posição — a água fria está nas orientações
O relatório financeiro está cheio de recordes, mas o preço das ações caiu após o fecho, é preciso analisar este resultado da Apple. No dia 2 de novembro, hora local, a $AAPL divulgou o relatório trimestral, com receitas de 114,5 mil milhões de dólares, um aumento de 12% em relação ao ano anterior, as vendas do iPhone foram de 57,6 mil milhões de dólares, um aumento de 17%, todos acima das expectativas do mercado.
Apesar dos resultados impressionantes, é preciso reconhecer as ressalvas. Dos 2,10 dólares de EPS, 0,05 dólares vieram de reembolsos de tarifas; a margem bruta de 47,9% deste trimestre também contou com cerca de 1 ponto percentual sustentado por esses reembolsos. Este benefício pontual não estará presente no próximo trimestre.
A água fria está nas orientações: para o próximo trimestre, a receita só deve crescer entre 7% e 10%, abaixo das expectativas do mercado; a margem bruta deve cair diretamente para 45% a 46%, indicando claramente que o aumento dos preços dos chips de memória e os custos dos serviços de IA estão a consumir os lucros.
Portanto, esta minha pequena posição longa, embora aberta, com custo de 329,78, não vou reforçar mesmo com a queda após o fecho. Os fundamentos não estão maus, o problema é que as expectativas estão demasiado elevadas, vou manter uma pequena posição para ver se se mantém estável, sem perseguir nem aumentar. Quando as ações tecnológicas americanas arrefecem, o apetite pelo risco diminui, e o $BTC provavelmente também terá de seguir o humor do Nasdaq, prefiro manter uma posição mais leve.
Tudo isto é apenas a minha percepção e plano, não constitui aconselhamento.
Este relatório financeiro, para ti, é uma realização de notícias positivas ou o início de más notícias? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 规模在扩，但利润兑现取决于利率、流通量回升和新业务落地。Ao observar o mercado de previsões no círculo das criptomoedas, comecei a duvidar um pouco da palavra "certeza". Antes, achava que bastava acertar o resultado, mas agora percebo que, quando todos concordam que algo vai acontecer, o preço para apostar nisso provavelmente já não é muito. As odds refletem o quanto as pessoas estão dispostas a pagar, não uma garantia. E considerando o tempo de espera pelo resultado, o retorno do investimento precisa ser reavaliado. Eu só estava a observar casualmente, mas comecei a calcular a ocupação de capital na minha cabeça, como se estivesse à espera de um pagamento de um cliente.Relatório financeiro ainda não divulgado, o relógio do xadrez já está a tocar: o movimento pré-mercado da Circle não é apenas para mostrar números, mas para conquistar o centro do tabuleiro das stablecoins; a cada expansão do USDC, a receita das reservas e o custo de distribuição trocam peças discretamente.
Vejo esta partida onde a iniciativa não significa vantagem. O crescimento da circulação do USDC é como um avanço contínuo de peões, a expansão dos cenários de pagamento é uma vantagem espacial; mas a receita das reservas é apenas o valor contábil das peças, o custo de distribuição é o preço da troca, e a qualidade do lucro é a técnica do final do jogo. Se o crescimento depende de subsídios para aumentar a circulação, é como trocar uma peça pesada por um peão lateral, o jogo fica animado mas sem uma linha clara de promoção. Os verdadeiros mestres não focam em capturar peças num único trimestre, mas calculam vinte movimentos à frente: se o efeito de rede pode formar um bloqueio, se a queda das taxas de juro vai comprimir a receita das reservas, se os parceiros de canal podem virar o jogo e tirar a iniciativa da linha central.
Ativos como XAMD ligados ao mercado acionista americano são mais como um ataque lateral do bispo: não decidem o campo principal, mas conseguem distrair a atenção e a liquidez. Por mais densa que seja a cortina de fumaça lateral, o jogo principal ainda depende do balanço das stablecoins para passar da tática do meio-jogo para a técnica do final. O mais perigoso antes do relatório financeiro é a falsa iniciativa — crescimento aparente alto, mas cada movimento deve ser questionado se o final após a troca de peças é sustentável. A chave desta partida CRCL não está em avançar mais um peão na circulação, mas se cada peão tem uma base sólida, se cada linha aberta leva ao fluxo de caixa. Se o custo de distribuição consome a receita das reservas, a formação dos peões à frente do rei revela fissuras; se a expansão dos pagamentos transforma o USDC no centro de liquidação, a linha de promoção realmente se abre.
O relógio do xadrez continua a correr, os números são apenas a partitura, o valor das peças deve ser realizado no final do jogo. A jogada decisiva desta partida não está em avançar mais um peão do USDC, mas em quantos recursos reais restam no final após o custo de distribuição consumir a receita das reservas. #circleq3usdcgrowth"Até que a expansão do balanço ocorra" é uma condição que prefiro usar para definir os limites de risco, em vez de contar o tempo para um repique. Hayes acredita que a liquidez em dólares está a recuperar, mas espera que o $BTC continue fraco até que o Fed ou os bancos expandam o balanço. O meu julgamento é: esta notícia ainda não é suficiente para melhorar a estrutura risco-retorno de uma posição longa.
O que me preocupa é que esperar que uma condição se concretize também tem um custo temporal. Se apenas anteciparmos "recuperação da liquidez" como entrada de fundos no mercado cripto, a discrepância entre a expectativa inicial e a ausência de fundos pode reduzir o valor esperado desta aposta. Esta é a minha suposição, não um resultado já comprovado pela notícia.
Por outro lado, se o preço já refletiu suficientemente a fraqueza, continuar pessimista pode não ter uma boa relação risco-recompensa; se o preço já antecipou os benefícios da expansão do balanço, seguir essa narrativa pode ser ainda menos vantajoso. Eu separo "a possibilidade da condição se concretizar" de "o risco que vale a pena assumir com a precificação atual", e não pago demasiado por condições ainda não cumpridas.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A atribuição da Câmara dos Representantes: o Partido Democrata só precisa de um ganho líquido de 3 assentos para virar o jogo, a taxa de vitória atual é relativamente alta, observe a margem final de liderança.
Estados oscilantes do Senado: o foco está em NC, OH, TX, ME, AK, IA, KS, etc., que decidirão quem controla a maioria.
Combinação das duas câmaras:
Republicanos mantêm ambas as câmaras → agenda de Trump avança suavemente
Democratas varrem → forte equilíbrio legislativo
Congresso dividido → impasse constante
Governadores e candidatos favoráveis às criptomoedas: assentos senadores em estados como Ohio influenciam diretamente o andamento do "CLARITY Act".
Republicanos mantêm ambas as câmaras: positivo. Avanço de leis cripto, relaxamento regulatório, BTC/ETH/DeFi/ações cripto sob alta de curto prazo.
Democratas varrem: negativo. Fiscalização regulatória mais rigorosa, atrasos legislativos, altcoins e ações conceituais sob pressão, BTC relativamente resistente.
Congresso dividido: neutro com volatilidade. Legislação lenta, mas os impactos negativos já estão parcialmente precificados, maior volatilidade porém direção incerta.
Lógica central: o mercado já aposta na "vitória democrata na Câmara", o verdadeiro resultado surpreendente será quem conquista o Senado; no curto prazo, observe a volatilidade, no médio prazo, o ritmo das taxas do Fed e da implementação regulatória. O que uma superestrutura teme mais após a conclusão do topo? Não é a carga do vento, mas sim a resistência do concreto do núcleo que não suporta a altura indicada nos planos. A Palantir enfrenta exatamente este ponto: a receita do 2º trimestre aumentou 93% em relação ao ano anterior, o setor comercial dos EUA disparou 149%, e a orientação anual foi ajustada para cima — o progresso da construção é realmente impressionante, mas a avaliação do mercado já está no preço dos andares mais altos. No 3º trimestre, o que será avaliado não é "se pode continuar a crescer", mas se a estrutura de suporte apresenta fissuras de tensão.
Tenho uma regra de ouro ao revisar planos: por mais impressionante que seja a renderização, primeiro verifico o relatório da camada de suporte do solo. Os contratos governamentais da Palantir são como aquela argila velha e compacta, com capacidade de carga estável mas crescimento limitado; o crescimento de 149% na receita comercial é como uma nova estaca de fundação, mas o relatório de integridade dessa estaca ainda não saiu. O estoque de pedidos é a armadura de aço, o reconhecimento de receita é o volume de concreto vertido, e o lucro é o valor medido após a remoção das formas — se qualquer um desses três não bater, toda a matriz de rigidez do edifício precisa ser recalculada. O aumento da orientação anual equivale a um aviso de alteração do projeto, mas quanto mais alterações, mais é preciso estar atento se as aprovações no local acompanham o plano.
A essência da avaliação elevada é que o mercado vendeu antecipadamente a área de construção de trinta andares, mas atualmente só se constrói até o décimo segundo andar. O desempenho do 3º trimestre é um teste estrutural: o fluxo de pedidos pode preencher o molde do setor comercial, o crescimento da receita pode manter a resistência de escoamento das vigas de aço, e o lucro pode passar dentro das tolerâncias permitidas pela inspeção. Qualquer falha não é uma "flutuação de curto prazo", mas uma redefinição do nível de resistência sísmica do edifício.
Quanto à linha de ligação $xHOOD, ela é como uma passarela anexada ao edifício principal — se o assentamento da estrutura principal ultrapassar o limite, a junta de dilatação da passarela será a primeira a rasgar. A transmissão de preço do ativo tokenizado não cria uma nova fundação, apenas amplifica o coeficiente de vibração do vento do edifício principal e o transmite ao anexo. O que realmente determina a segurança da passarela é sempre a verticalidade do núcleo do edifício principal.
Meu julgamento profissional nunca se baseia em modelos de maquete, mas em três coisas: se a camada de suporte foi escavada e preenchida em excesso, se as soldas da estrutura de aço têm relatório de inspeção, e se o desenvolvedor ainda está disposto a investir no subsolo após a pré-venda. Os planos da Palantir estão corretos, o problema é que o mercado já fixou o preço do apartamento do último andar numa altura estrutural que ainda não foi alcançada — o 3º trimestre é o medidor de retorno, e a leitura determinará se o edifício pode continuar a subir conforme o projeto original. #palantirq3valuationFIL “será útil no futuro”? Como uma infraestrutura tecnológica, tem um uso claro e único. Em cenários específicos que exigem verificabilidade, resistência à censura e integração profunda com contratos inteligentes (como certificação de dados de IA, arquivamento de dados públicos, aplicações nativas Web3), a sua lógica de valor é válida.
Mas, como um ativo, a concretização da sua "utilidade" enfrenta um teste rigoroso. O seu valor futuro não depende do tamanho da capacidade de armazenamento, mas de um indicador central: se o volume de liquidação trimestral do Filecoin Pay pode alcançar um crescimento contínuo em escala, para que, após uma redução significativa dos subsídios, possa realmente sustentar a operação comercial da rede. Este é um experimento de transformação em curso, de alto risco e alta incerteza.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Relatório financeiro da AAPL surpreende! Receita ultrapassa expectativas, mas margem bruta apresenta grande desafio🔥
Relatório financeiro do 4º trimestre do ano fiscal 2026 da Apple divulgado, receita de 114,5 mil milhões de dólares, aumento anual de 12%, receita do iPhone de 57,6 mil milhões, crescimento de 17%, superando amplamente as expectativas do mercado, EPS de 2,10 dólares (incluindo reembolso de tarifas de 0,05 dólares).
Por trás dos dados impressionantes, a orientação na conferência telefónica arrefece o entusiasmo:
Margem bruta para o próximo trimestre de temporada festiva prevista entre 45%-46%, abaixo do esperado, com queda significativa em relação ao trimestre anterior.
Duas principais causas: aumento do preço dos chips de memória e maior investimento em Siri AI, com o crescimento do negócio de serviços de alta margem também a abrandar.
De um lado, a procura por renovação do iPhone aquece, vendas de novos produtos fortes; do outro, custos continuam a subir e os investimentos em IA continuam a consumir lucros.
Este é o típico cenário de "aumento de volume, redução de lucro".
No curto prazo, é fácil que as boas notícias se esgotem e o mercado oscile; a estabilidade dependerá da capacidade da Apple em transformar a IA em valor acrescentado para compensar a pressão dos custos na cadeia de abastecimento.
Foco futuro: evolução dos preços da memória, implementação e conversão das funcionalidades de IA, vendas dos novos produtos na temporada festiva.
Não se precipite só por ver a receita acima das expectativas.
$AAPL A leitura do barómetro disparou — o PMI da indústria transformadora subiu para 55,5, mais forte do que o valor previsto de 54,7, esta corrente quente e húmida chegou mais intensa do que o esperado. Mas não se apresse a fechar o guarda-chuva, o índice de preços de 75,2 ainda mantém uma crista de alta firme, o PCE núcleo anual de 3,1% é como um calor persistente que não arrefece, a energia na atmosfera acumulou-se até ao ponto crítico. O Fed mantém as taxas de juro ancoradas entre 3,75%-4,00%, o que equivale a manter um tempo estável sob o controlo da alta subtropical, mas o mercado já sente cerca de 70% de probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro — este é um sinal precursor da chegada de uma frente fria.
O relatório de emprego das 13:30 UTC de 6 de novembro é o próximo dado crucial para sondagem. A previsão de 60 mil novos empregos e a taxa de desemprego estável em 4,2% parecem indicar tempo calmo e ensolarado, mas a circulação atmosférica nunca segue as previsões. Se os valores reais forem superiores às previsões, é como um aumento da corrente quente, acelerando a chegada da frente fria e elevando as expectativas de subida das taxas, os rendimentos dos títulos do Tesouro sofrerão uma forte convecção, o índice do dólar sobe com o gradiente de pressão, e os ativos de risco oscilam violentamente como os ventos periféricos de um tufão. Se os dados forem mais fracos, a crista quente recupera, a trajetória da frente fria desvia-se, e o mercado reavalia todo o mapa meteorológico.
Tokens de ações americanas como $xDELL são microclimas regionais neste campo macro de pressão atmosférica — o mercado é a alta subtropical, e eles são tempestades isoladas na periferia. O PMI acima do esperado fornece combustível para correntes ascendentes, mas o índice de preços elevado e a probabilidade de subida das taxas de 70% são a linha de cisalhamento que pode rasgar as nuvens cumulonimbus a qualquer momento. Antes do relatório de emprego, a volatilidade deles é como as ondas do mar antes da aterragem de um tufão, superfície calma, mas ondas subjacentes já intensificadas. Quando os dados das 13:30 UTC forem divulgados, o gradiente de pressão será imediatamente reorganizado, e onde quer que a faixa de rajadas passe, nenhuma tempestade isolada ficará ilesa.
O vale de altitude está a deslocar-se para leste, a corrente quente e húmida continua a ser transportada, a frente fria já se aproxima. O relatório de emprego confirmará o caminho da frente fria ou desencadeará uma reação da crista quente — mas em qualquer dos casos, o gradiente de pressão só aumentará, e as rajadas só se intensificarão. #usjobsreportinfocus$AAVE divulgou uma atualização ontem, e acho que há alguns números que valem a pena destacar.
O volume de depósitos do Aave V4 já ultrapassou 1,5 mil milhões de dólares, com empréstimos ativos acima de 450 milhões de dólares, e o volume acumulado de empréstimos de toda a história do protocolo Aave atingiu 1,1 biliões de dólares.
Isto mostra que o empréstimo on-chain já não é aquele mercado que dependia apenas de subsídios de mineração para atrair fundos; há realmente pessoas a pedir dinheiro emprestado e outras a pagar juros.
Além disso, o Aave está agora a integrar mais negócios institucionais, incluindo stablecoins e empréstimos garantidos por Bitcoin.
No entanto, o recente incidente de roubo na Binance também serviu de alerta para o Aave. Os hackers podem explorar os riscos de transferência de ativos através dos protocolos de empréstimo, forçando o protocolo a congelar urgentemente alguns mercados.
Acredito que a maior vantagem do Aave continua a ser a liquidez e a experiência em gestão de riscos, mas concorrentes como o Morpho também estão a disputar o mercado.
Outro ponto é que o crescimento do volume de negócios não significa necessariamente que o AAVE vá valorizar; no final, depende da receita do protocolo e da captura de valor do token.
Continuarei a acompanhar o AAVE a longo prazo, mas os incidentes de segurança ainda não foram totalmente digeridos, por isso não tenho pressa em investir agora.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
O líder tem algo a dizer
A estratégia das tesourarias cripto está a passar por uma divisão substancial. A Strategy na semana passada aumentou apenas 811 BTC, mas gastou cerca de 208 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais, um volume de recompra três vezes superior à compra de moedas. Por outro lado, a Metaplanet pagou antecipadamente 50,64 milhões de dólares em obrigações, libertando fundos para continuar a comprar moedas, aumentando o orçamento para 212 milhões.
Acredito que o modelo de tesouraria já ultrapassou a fase de "alavancagem sem pensar". O ambiente mudou, o custo do financiamento a juros elevados é demasiado alto, a Strategy opta por manter a credibilidade e estabilizar o fluxo de caixa, isto é uma defesa. Já a Metaplanet, ao pagar antecipadamente a dívida e continuar a comprar moedas, está a atacar após otimizar a estrutura da dívida. O núcleo de ambas está em fazer contas: quem tiver o custo de financiamento mais baixo, verá o valor dos ativos cripto por ação realmente aumentar.
No mercado, o BTC subiu ligeiramente 0,22%, o ETH 0,32%, o sentimento do mercado é estável, mas o capital não está a avançar em força.
Ontem à noite, o BTC caiu abaixo de 77.000, agora está a consolidar abaixo. Veremos se consegue voltar a subir para 80.000. Se não conseguir manter-se, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga subidas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL Após o incidente de segurança do $SOL, será que a alta beta do SOL continuará a ser reduzida? O mercado acabou de passar por pressão nas ações de tecnologia e um choque na segurança das criptomoedas, e ativos de alta volatilidade são mais sensíveis às mudanças no orçamento de risco. Se o comércio à vista e a atividade das aplicações se estabilizarem após a retração, o SOL pode recuperar uma força relativa. O lado oposto é que a recomposição de alavancagem pode criar um falso rali; se as taxas de financiamento estiverem elevadas e o volume de negociações à vista diminuir, adotarei uma postura mais cautelosa. É necessário confirmar que a compra vem do mercado à vista e observar o influxo de stablecoins e a retenção de aplicações ativas; um rali de um dia não pode representar uma recuperação da procura. Para uma confirmação mais aprofundada, irei separar o impacto das notícias, o fluxo de capital e o uso real para análise; apenas se pelo menos dois destes mantiverem uma direção consistente em vários períodos, ajustarei a minha avaliação de médio prazo. Se apenas o preço de curto prazo ou um único indicador mudar, manterei a cautela e aguardarei dados subsequentes. $NEAR tem estado bastante complicado nos últimos dias. Na segunda-feira, a votação do House of Stake terminou, o HSP-029 foi aprovado, reduzindo o limite máximo de emissão anual de 2,5% para 1,6%. Em teoria, isso é uma boa notícia, mas o mercado reagiu com uma grande vela vermelha. O Coinglass mostra que agora está perto de 3,88, uma queda de 9,7% nas últimas 24 horas, caindo de 4,34 durante o dia.
A boa notícia está a ser implementada muito lentamente. Depois da votação, ainda precisa da aprovação do conselho de segurança, depois há um período de carência de 90 dias e a atualização dos validadores, e só depois de 24 meses é que a redução para 1,6% será efetiva. O rendimento do staking caiu de 5,27% para 3,37%, quem iria aumentar a posição a curto prazo por causa disso?
O que realmente está a pressionar o preço são as alavancagens. Os contratos negociam 1,51 mil milhões de dólares por dia, enquanto o mercado à vista é apenas 284 milhões, com posições abertas de 1,04 mil milhões, o que representa um quinto da capitalização de mercado. Nas últimas 24 horas, houve liquidações no valor de 10,2 milhões, das quais 9,64 milhões foram posições longas. Apesar da queda, a relação long/short dos grandes investidores na Binance é ainda 2,07, na OKX é 1,88, e as posições na Binance até aumentaram 2,6%.
A 12 de outubro, estava a 5,89, uma retração de 34% em três semanas, mas em 90 dias ainda subiu 124%, com muitos lucros acumulados. Os fundamentos não estão maus, no terceiro trimestre a Intents movimentou 10,4 mil milhões de dólares, com taxas acumuladas de 52 milhões, das quais mais de 8 milhões foram para recompra.
Os touros têm resistido sem vender, a zona entre 3,88 e 4,0 é um suporte falso, só uma queda abaixo de 3,5 limpará o mercado. Quando a relação long/short dos grandes investidores voltar a estar abaixo de 1,5 e as posições diminuírem, aí sim a queda estará concluída, e só então a história da redução da emissão será levada a sério.FIL “será útil no futuro”? Como uma infraestrutura tecnológica, tem um uso claro e único. Em cenários específicos que exigem verificabilidade, resistência à censura e integração profunda com contratos inteligentes (como certificação de dados de IA, arquivamento de dados públicos, aplicações nativas Web3), a sua lógica de valor é válida.
Mas, como um ativo, a concretização da sua "utilidade" enfrenta um teste rigoroso. O seu valor futuro não depende do tamanho da capacidade de armazenamento, mas de um indicador central: se o volume de liquidação trimestral do Filecoin Pay pode alcançar um crescimento contínuo em escala, para que, após uma redução significativa dos subsídios, possa realmente sustentar a operação comercial da rede. Este é um experimento de transformação em curso, de alto risco e alta incerteza.昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并【Segmentação e Diferenciação da Curadoria de Riscos e Staking Líquido na Solana: Observação da Estrutura de Dois Setores】
O setor de staking líquido (LST) do $SOL Solana continua a segmentar-se: o TVL do Japan Staked SOL subiu 48,7% num dia para 10,1 milhões de dólares — a designação "entidade japonesa" merece atenção, pois corresponde à procura por produtos de staking conformes a jurisdições específicas (o Japão tem um quadro fiscal e regulatório claro para staking de criptoativos, e os produtos LST de entidades locais são o resultado dessa procura); no mesmo dia, o Exceed Finance exSOL, também um novo participante no LST da Solana, foi listado. A densidade deste setor na Solana está a aproximar-se da do Ethereum, e o próximo ponto de interesse será o integrador após a fragmentação da liquidez.
A categoria de curadoria de riscos (Risk Curators) está a diferenciar-se: o TVL do pool de curadoria com background Bitwise caiu 23,7% num dia, enquanto o recém-lançado NAVI Curator atingiu diretamente 19 milhões de dólares — o aumento exagerado de +148628,9% é um ruído devido à base muito pequena, não deve ser levado a sério, mas a tendência de entrada gradual de instituições líderes (como Wintermute, Bitwise, etc.) é real. Os market makers e instituições de gestão de ativos estão a levar a sua capacidade profissional para a cadeia para fornecer "oferta de risco", sendo esta uma direção estrutural a acompanhar a longo prazo neste ciclo.Deixa de gritar slogans durante a transmissão ao vivo da votação. O verdadeiro impacto das eleições intercalares no mundo das criptomoedas nunca foi "quem ganhou", mas sim como a liquidez será reavaliada após o espaço para expansão fiscal ser comprimido.
É quase certo que os Democratas vão recuperar a Câmara dos Representantes, enquanto o Senado está empatado e disputado em sete estados pendulares. Mas, independentemente do resultado, um Congresso dividido significa que uma nova rodada de estímulos fiscais será mais difícil de implementar. O BTC depende do "desconfiança na moeda fiduciária + liquidez"; com o estímulo fiscal parado, marginalmente perde-se impulso.
O que realmente está em jogo é o "CLARITY Act". A votação processual no Senado em setembro foi bloqueada com 49 contra 50 votos, nem sequer atingindo o limiar de 60 votos. O ponto crucial é: se os Republicanos mantiverem pelo menos uma das câmaras, ainda há uma pequena possibilidade de avanço legislativo; se os Democratas varrerem, a proteção do consumidor e a fiscalização contra lavagem de dinheiro voltarão a dominar, e o mercado precificará antecipadamente o desconto regulatório para DeFi e altcoins.
A divergência de ativos é mais importante do que a eleição em si. O BTC tem a melhor liquidez; quando as instituições cortam o orçamento de risco, é o primeiro a ser vendido, mas após o pânico, é também o primeiro a ser recomposto. Os problemas do ETH são mais específicos: o ETF spot teve uma saída líquida de cerca de 825 milhões de dólares em outubro, sua estrutura de capital já está fraca, e se a varredura dos Democratas trouxer expectativas de maior regulação, a resiliência do ETH será ainda mais pressionada. Em vez de apostar na direção do ETH, é melhor esperar que a redação legislativa fique clara para tomar uma posição do lado certo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Ao ver Hayes incluir a expansão do balanço dos bancos como uma condição, uma cena me veio à mente: todos os olhos estão fixos no grande interruptor do Federal Reserve, enquanto os interruptores dos bancos ao lado quase viram papel de parede 😂. Ele acredita que a liquidez em dólares está se acumulando novamente, mas antes da expansão do balanço do Federal Reserve ou dos bancos, o Bitcoin provavelmente continuará fraco.
Eu me preocupo mais com essa linha dos bancos, mas meu julgamento é: o destino da expansão do balanço é mais importante do que a expansão em si. Se os ativos adicionais dos bancos corresponderem principalmente a crédito real, então, segundo minha suposição, o mercado cripto pode não receber muito capital. Um balanço maior não significa que o apetite por risco aumentou simultaneamente, muito menos que isso se traduza diretamente em um benefício para o setor cripto.
Se os bancos realmente expandirem seus balanços em breve, você vai priorizar o aumento da escala dos ativos ou o fluxo de novos fundos? Eu fico com o último, pois mesmo que o reservatório fique maior, a torneira da minha casa não necessariamente vai abrir mais.Esta semana, se não houver surpresas, $BTC seguirá um padrão em V
A única condição: não cair abaixo de 750
Razões:
Primeiro, a situação entre os EUA e o Irão está a melhorar
Segundo, o petróleo, o dólar e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA estão a cair
Claro que isto é uma previsão antecipada; o sinal de reversão após fundo ainda não apareceu
Para traders agressivos, podem comprar nas quedas, por exemplo, comprar na retração entre 760-770, com stop loss em 750
Desde que não caia abaixo de 750, a zona abaixo de 791 é o ponto de baixo custo onde os grandes investidores acumulam após a quebra de suporte.
Para quem prefere segurança, pode esperar o fecho diário acima de 792 ou a quebra de 820 seguida de um recuo para depois entrar em compra oportunamente Primeiro dia de reversão do ETF vs agora, quais julgamentos foram validados?
Quando os dados do ETF reverteram, escrevi uma frase: "As instituições começaram a recuar, mas ainda não mudaram totalmente para alta." Olhando para trás, essa frase ainda é válida, mas os detalhes diferem.
$BTC preço de referência 84500, entrada líquida de 513 milhões em 7 dias realmente confirmou a melhoria na absorção de fundos, a pressão em 85000 também foi testada repetidamente conforme esperado sem ser rompida. O mercado mostra compras exploratórias no período asiático, mas a pressão de venda acima ainda é forte, e antes do volume aumentar, perseguir altas não é custo-benefício.
$ETH perto de 2507, o fim da saída do ETF é um fato, mas o buraco de saída líquida de 680 milhões em 30 dias não foi preenchido. A desvalorização da taxa de câmbio é um problema estrutural, manter 2500 não significa que pode subir, apenas que não desabou temporariamente.
$SOL 108,4, após a falha na quebra de 110, realmente surgiram sinais de touros presos, a saída líquida de 57,9 milhões em 30 dias indica que a aderência dos fundos não é suficiente, a divergência entre a recuperação do TVL e o preço continua a aumentar.
Conclusão: O sinal de reversão de fundos é real, mas a continuidade é duvidosa. A decisão do Fed já foi tomada, o próximo ponto de observação é se os fundos podem entrar líquidos por duas semanas consecutivas. Um dia de dados não muda a tendência, apenas o sentimento.
Apenas um registro do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC No dia 3 de novembro, as eleições intercalares nos EUA, as votações começam a fechar a partir das 18h, horário local, e a maioria dos resultados será divulgada na mesma noite, mas se os estados-chave do Senado estiverem empatados, a divulgação poderá ser adiada.
As sondagens mostram que o Partido Democrata lidera a nível nacional com cerca de 8-13 pontos na votação geral, e a tendência histórica também favorece a oposição. O mercado de previsões é mais claro: a probabilidade de vitória dos democratas na Câmara dos Representantes é de cerca de 93-94%, no Senado cerca de 70-72%, sendo o resultado mais provável que os democratas conquistem ambas as câmaras.
Eu acho que, atualmente, os dados claramente favorecem a viragem dos democratas, especialmente na Câmara dos Representantes, que é quase um consenso de mercado. O Senado é mais incerto, mas no geral acho que o lado de Trump vai perder Há um número bastante contraintuitivo: todos discutem memes nas exchanges, mas silenciosamente as ações foram transferidas para a blockchain, com um volume já de 3,8 mil milhões de dólares, crescendo há 10 semanas seguidas.
Está realmente a subir, não é ilusão. Desde o início do ano até agora, 590%, sem parar nas últimas dez semanas. No início, também pensei que fosse um grupo pequeno a entusiasmar-se, mas tem batido máximos consecutivos.
O que está em $ETH e $SOL está cada vez mais parecido com o backend de uma corretora, e não um casino. O problema é que estes compradores provavelmente não somos nós — são pessoas que querem exposição a ações mas não querem abrir conta.
Por isso, aquele pouco de altcoins que tens na mão não mexeu, não te apresses a culpar a sorte. $BTC Relatório semanal desta edição
Detalhes da análise fornecidos
Uma das análises mencionou
Que as retrações semanais anteriores
Sempre terminam após 4 semanas
Mas a amplitude desta retração é a menor até agora
Isto indica
Que a resistência naquela direção é a menor
Para mais análises de volume e preço, bem como análise do ciclo de Hess
Consulte o relatório semanal desta edição O relatório financeiro da Apple superou as expectativas, mas o preço das ações caiu primeiro como sinal de respeito — o problema não está em "ter ganho ou não", mas em "se poderá ganhar ainda mais no futuro".
Vamos ver o boletim de notas: receita do quarto trimestre fiscal de 114,48 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 12%, acima do esperado; receita do iPhone aumentou 17,5% ano a ano, cerca de 57,6 mil milhões de dólares; Mac cresceu quase 24% ano a ano, muito impressionante.
Mas o mercado não aceitou, fechou em queda de 1,83% e caiu mais 2,5% no pós-mercado. Porquê?
Três pontos críticos:
Primeiro, a Grande China não atingiu a meta. Receita de cerca de 17,5 mil milhões de dólares, aumento anual de 21%, parece bom, mas ainda fica cerca de 6,5% abaixo das expectativas dos analistas.
Segundo, o negócio de serviços travou. O crescimento desacelerou para cerca de 9,8%, o nível mais baixo em quase três anos; a orientação para o próximo trimestre é apenas 8%-9%, claramente abaixo das expectativas do mercado.
Terceiro, a margem bruta vai cair. A orientação para o próximo trimestre é de 45%-46%, abaixo da expectativa de cerca de 46,3%, e também uma queda clara em relação aos 47,9% deste trimestre. A principal razão é o aumento dos preços de armazenamento e os custos relacionados com AI.
Embora a orientação de crescimento da receita para o próximo trimestre seja de 7%-10%, acima das expectativas, o preço das ações já subiu vários meses antes, e a avaliação está em alta. A China abaixo do esperado, desaceleração dos serviços e pressão na margem bruta, as três coisas juntas fizeram os investidores decidirem realizar lucros.
Os números são bonitos, a orientação tem falhas; o preço das ações está alto, melhor sair primeiro.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A capitalização de mercado de stablecoins de 263,4 mil milhões de dólares não é um amuleto para os ursos. Para começar com um pouco de realismo, embora eu costume olhar primeiro para os riscos, não concordo em considerar o "retorno de fundos" como uma licença para todas as recuperações. O material diz que a capitalização total das stablecoins está a diminuir continuamente, e os analistas baseiam-se nisso para serem pessimistas em relação ao Bitcoin; o meu julgamento é que isso é mais adequado para alertar sobre o risco de sustentabilidade da recuperação, e não para negar diretamente a recuperação em si.
Preocupo-me com duas lógicas. Primeiro, o estoque ainda existe, a diminuição da capitalização não significa que os fundos restantes tenham parado de negociar. Se o estoque de fundos aumentar a vontade de compra, mesmo sem nova emissão, pode impulsionar a subida do preço, esta é a minha suposição. Segundo, a recuperação e a inversão de tendência não são a mesma coisa: se os ursos fizerem uma cobertura concentrada, o preço também pode ser impulsionado para cima, mas se essa compra pode ser seguida por nova procura é o risco que os traders pessimistas devem evitar. Usar as condições financeiras necessárias para a tendência para julgar cada recuperação pode levar a avaliações demasiado absolutas.
Claro, a análise original também pode estar correta na linha principal. Se as stablecoins se tornarem um fluxo líquido de entrada, ao mesmo tempo que o preço se fortalece e o volume de transações acompanha, reduzirei as dúvidas sobre a sustentabilidade da recuperação. O que vou observar a seguir é se os fundos e o preço podem se validar mutuamente, sem usar um indicador de volume total para me dar confiança.Uma notícia rápida que pode ser facilmente ignorada: a escala de circulação de ações tokenizadas na blockchain atingiu 3,8 mil milhões de dólares, estabelecendo um novo recorde histórico por 10 semanas consecutivas, com um crescimento de cerca de 590% desde o início do ano.
Vamos decompor os números. 3,8 mil milhões não é muito no mundo das criptomoedas, aproximadamente o valor de mercado de um altcoin de médio porte; mas 10 semanas consecutivas de recordes indicam que não é um pico isolado, mas um fluxo líquido contínuo; o crescimento de 590% no ano indica que a base era muito pequena, crescendo a partir de algumas centenas de milhões.
Agora, sobre o mecanismo. A essência das ações tokenizadas é transformar a exposição a ações americanas ou ETFs em tokens na blockchain, com liquidação em stablecoins, negociação 24/7, sem necessidade de abrir conta numa corretora. Os compradores não são especuladores a apostar na direção, mas sim pessoas que precisam de posições, garantias ou arbitragem entre mercados. Este tipo de capital é lento, estável e não segue modas — o que explica porque tem crescido continuamente por 10 semanas.
Avaliação: o significado desta tendência não está na escala, mas no facto de expandir os "ativos on-chain" do puro cripto para o capital tradicional. $ETH e $SOL, como blockchains de contratos inteligentes, são os principais destinos; quem conseguir captar mais, terá uma procura real mais sólida na sua blockchain. $BTC nesta linha é apenas uma âncora emocional, não suporta este tipo de ativos.
Fica uma questão para reflexão: se continuar a crescer a este ritmo, daqui a dois anos o critério para avaliar uma blockchain pode deixar de ser o TVL e a popularidade de memes, passando a ser a quantidade de ativos do mundo real que ela suporta. Nesse momento, a lógica de valorização do que hoje é considerado infraestrutura será completamente diferente.Este relatório financeiro da Apple é muito interessante, um típico "comprar expectativas, vender fatos".
Acabei de ver as notícias, um monte de gente ainda está confusa, claramente a receita, EPS e vendas do iPhone superaram as expectativas, então por que caiu tanto após o mercado?
Margem bruta em queda: o custo do aumento dos preços da infraestrutura de AI e dos chips de armazenamento acabou por afetar a própria Apple. A orientação da margem bruta para o próximo trimestre está diretamente abaixo do esperado.
Avaliação muito alta: o preço das ações subiu tanto anteriormente, agora que a China não superou as expectativas e a receita de serviços desacelerou, seria estranho se os grandes investidores não saíssem.
Isto é como negociar criptomoedas, uma boa notícia que se concretiza é uma má notícia. Vocês acham que esta correção da Apple é uma oportunidade para entrar, ou que realmente atingiu o topo?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 63 mil milhões de hackers não conseguiram provocar um fundo de pânico: a "dulling" das más notícias no mercado é muito perigosa
No dia 29 de outubro, a Binance foi hackeada, com perdas de cerca de 6,3 mil milhões de dólares. Diz-se que está relacionada com a organização TraderTraitor da Coreia do Norte, cerca de 3 mil milhões já foram congelados.
Após a notícia, houve liquidação de 1,5 mil milhões de dólares. Destes, 85% eram posições longas — os compradores foram massacrados.
Um cisne negro a nível de exchange provocou uma vela de liquidação negativa.
Mas o BTC não colapsou. Caiu abaixo dos 80 000, recuou para perto dos 78 000 e depois estabilizou.
Um estrondo de 6,3 mil milhões, e nem sequer provocou uma série de quedas em cadeia do tipo 312.
Isto não está certo.
Será que o mercado já precificou antecipadamente?
Se sim, isso significa que o dinheiro inteligente já saiu, e o que resta são os que apanham as pancadas passivamente.
Se não, o problema é maior — quem devia sair não saiu, quem não devia entrar entrou.
Relatório da Wintermute: o dinheiro que comprou na baixa após esta queda veio principalmente de contratos perpétuos alavancados; as compras à vista e o novo capital praticamente não apareceram.
Alguém está a comprar, mas quem compra está a usar dinheiro emprestado.
Este é o ponto mais doloroso.
Quando a agulha caiu, os grandes investidores à vista não entraram, os ETFs não entraram.
Quem entrou foram os compradores alavancados nos contratos perpétuos.
Isto significa que esta "não queda" não é porque há fundos de fé a sustentar, mas porque um grupo está a apostar com dinheiro emprestado que este é o fundo.
A vulnerabilidade dos compradores alavancados está no seu ADN: se o preço descer um pouco mais, as suas linhas de stop loss serão ativadas, tornando-se nova pressão de venda.
Quem compra alavancado está a ser a próxima faca.
Atualmente, o BTC está perto dos 77 000, o nível mais crítico abaixo é a média móvel de 50 semanas, cerca de 76 800.
Opinião da Wintermute:
Para parar a cautela de curto prazo, o BTC deve recuperar e manter os 80 000, e as compras devem vir de fundos à vista e ETFs.
Se perder a média móvel de 50 semanas, a tendência é ainda mais negativa.
Não há meio-termo. Não há "esperar para ver".
O hack de 6,3 mil milhões provocou uma vela de liquidação negativa, mas não provocou pânico nas compras à vista.
Não é porque o mercado é forte.
É porque quem tem munição à vista está fora do mercado à espera dos 76 800.
Os compradores alavancados estão a apostar na recuperação, a munição à vista está à espera do suporte fora do mercado.
Quem está mais tranquilo é óbvio.
A "dulling" das más notícias não é um fundo. Apenas indica que o que devia explodir já explodiu, o que está para vir ainda não chegou.
O que realmente decide a direção não é quanto foi roubado no hack, mas se a linha dos 76 800 se mantém e quem está a comprar para a defender.
Um fundo defendido com alavancagem não é um fundo.
É combustível para a próxima ronda.
$BTC $ETH $SOL 11.3 Estratégia para o BTC
Entrada: Reação perto de 778–783; suporte acima de 786; olhar para 766-750; reteste perto de 766 para estabilização
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Resistência anterior em 78853, após pressão, caiu continuamente, com velas formando mínimos e máximos de reação cada vez mais baixos, caracterizando uma estrutura de tendência de queda. Na tendência de queda, os técnicos preferem operar vendidos seguindo a tendência, considerando as reações como correções dentro da queda, e não reversões.
Acima, 778–783 e 788 são três níveis de resistência. Se a reação atingir esses níveis e apresentar estagnação, sombra longa superior ou aumento de volume sem alta, são sinais técnicos para operar vendido.No dia 29 de outubro, a Binance sofreu um ataque hacker, com um prejuízo inicial estimado em cerca de 6,3 mil milhões de dólares. O FBI acusou posteriormente a organização TraderTraitor, ligada à Coreia do Norte, mas já há economistas que questionam publicamente: o FBI não forneceu detalhes técnicos para avaliação por terceiros, o relatório contém apenas acusações breves e uma lista de endereços, e a própria atribuição cria nova incerteza.
Resposta do CZ: a plataforma foi claramente atacada, mas os fundos dos utilizadores estão seguros, o SAFU e os fundos próprios cobrem todas as perdas.
Após o incidente, o volume de liquidações atingiu 1,5 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 85% foram posições longas.
Os compradores foram liquidados, não por causa do Federal Reserve, mas porque a narrativa de segurança da exchange sofreu uma fissura.
Antes, ao negociar BTC, o foco era "a liquidez está frouxa ou não". Agora, o mercado está temporariamente ancorado em "a confiança na plataforma é estável ou não".
Quando o peso de "a exchange vai ter problemas ou não" ultrapassa o de "o Federal Reserve vai aumentar as taxas ou não", todos os quadros de análise macroeconómica tornam-se ruído de fundo durante esta semana.
Quanto mais durar a controvérsia sobre a atribuição, mais prolongada será esta mudança. Não é que o mercado não queira olhar para o PCE, é que o risco de custódia roubou a atenção.
A Wintermute destacou um detalhe crucial: os fundos para comprar na queda vieram principalmente de contratos perpétuos alavancados, faltando suporte de compras à vista e de novos fundos.
A qualidade da recuperação não é alta. As compras sustentadas por fundos alavancados chegam rápido e saem rápido.
Em termos de preço, o BTC já caiu abaixo dos 80.000 dólares, atualmente está perto dos 77.000 dólares. A média móvel de 50 semanas, cerca de 76.800 dólares, é o próximo suporte a vigiar.
80.000 é a linha divisória de força e fraqueza a curto prazo. Recuperar e manter-se acima, com compras vindas de spot e ETF, é que permite falar em fim da cautela. Perder a média móvel de 50 semanas abre espaço para queda.
Se o "risco da exchange" for repetidamente precificado, as instituições vão priorizar a diversificação da custódia ao alocar BTC como nunca antes.
Custódia regulamentada, canais ETF, soluções de armazenamento a frio, deixarão de ser "opções" para se tornarem "obrigatórias".
Narrativa negativa a curto prazo para as exchanges, mas a longo prazo beneficia a infraestrutura de custódia regulamentada.
O mercado está a aprender novamente, com a lição de 6,3 mil milhões de dólares: se não são as tuas chaves privadas, não são as tuas moedas.
Quando o mercado começa a precificar o "risco da exchange", o discurso do Federal Reserve pode esperar dois dias.
Porque nesse momento, a segurança da tua posição não depende do que o Powell disse, mas de onde colocaste as tuas moedas.
$BTC $ETH $SOL Embora o Bitcoin e o Ethereum tenham recuperado dos mínimos após o incidente de roubo na Binance, nunca conseguiram realmente manter-se firmes nos 78.000 dólares e 2.300 dólares, respetivamente. O Bitcoin enfrentou resistência perto dos 78.800 dólares e foi imediatamente pressionado para baixo pelas vendas, enquanto o Ethereum também recuou rapidamente após atingir os 2.316 dólares. Esta forma de "alcançar mas não se firmar" indica que a resistência acima ainda não foi totalmente absorvida.
A pressão vem principalmente do lado dos fundos. O ETF spot de $BTC teve uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, revertendo quatro dias consecutivos de entradas; o ETF de $ETH perdeu fundos por cinco dias consecutivos, com uma saída acumulada de cerca de 431 milhões de dólares. A ausência de compras institucionais incrementais faz com que a recuperação perca a força de suporte mais crucial. No plano macro, a postura hawkish do Federal Reserve e a subida dos rendimentos dos títulos do Tesouro aumentam o custo de oportunidade de manter ativos de risco sem rendimento, pressionando continuamente a avaliação dos ativos cripto.
O que é ainda mais preocupante é a natureza da recuperação. O principal motor desta correção não foi a compra spot, mas sim o fechamento de posições curtas — cerca de 930 milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas, o preço subiu, mas a alavancagem não voltou. O nível de 2.400 dólares do Ethereum coincide exatamente com o nível de retração de Fibonacci de 0,786, uma linha técnica crítica para a batalha entre touros e ursos. Antes do retorno dos fundos ETF e do alívio da pressão macro, qualquer recuperação deve ser vista como uma correção, e não uma reversão.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk caiu 18% em dois dias!!! O nível de 1000 realmente não aguenta???
Irmãos, SanDisk foi realmente terrível ontem à noite! Ontem, ChainEye estava pessimista, mas ainda assim conservador, e hoje continuou a cair drasticamente. Caiu quase 10% com uma grande vela vermelha, os touros não tiveram nenhuma chance de reação, a força dos ursos é brutal.
Ontem à noite, o mercado americano também não foi forte, o Nasdaq caiu 1,07%, o S&P caiu 0,51%, as ações de semicondutores caíram em geral, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,37%. Hoje é dia das eleições legislativas nos EUA, o sentimento do mercado está cauteloso, o setor de armazenamento está claramente sob pressão no curto prazo.
Com essa tendência, não é impossível cair abaixo de 1000.
Sugestão de operação: siga a tendência!!
Para os mais agressivos, abram posições vendidas seguindo a tendência; para os mais conservadores, esperem um recuo para a zona de resistência entre 1100-1150, se o volume não acompanhar, comprem em parcelas! 1000 é um nível psicológico, se romper, o próximo alvo é 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Vamos fazer uma conta real: lucro flutuante de 3,35 milhões de dólares, comparado a uma posição vendida de 101,33 milhões de dólares, uma proporção de cerca de 3,3%, mas isso não é o retorno do capital principal, não foi informado quanto foi usado em margem. PANews citou o monitoramento da Onchain Lens, que indica que a Wintermute detém a referida posição vendida na Hyperliquid; anteriormente, alertou que se o $BTC cair abaixo do suporte de 76.800 dólares, pode haver uma queda adicional.
Meu julgamento é que esta notícia serve como um aviso de risco, mas usá-la como sinal para seguir a posição está superestimado. O valor da posição é grande, o que apenas indica que essa exposição merece atenção, não prova diretamente que a direção está correta. Ao ler informações, temo que "as instituições estão fazendo" seja automaticamente traduzido para "eu também devo fazer".
A diferença entre ser cauteloso e arriscado é bastante clara aqui: o material não esclareceu se há outras posições de hedge; se a posição vendida faz parte do controle de risco do portfólio, então uma pessoa comum que apenas copia esse lado pode estar assumindo um risco completamente diferente. Além disso, o lucro flutuante é o estado contábil no momento do monitoramento, não dinheiro já realizado, muito menos uma garantia do movimento futuro.
Eu optaria por ser mais prudente, usando os 76.800 dólares como ponto de observação, sem decidir a direção apenas por um instantâneo da posição institucional. Para mim, essa notícia serve para lembrar de verificar os riscos, não para me encorajar a aumentar a alavancagem. E você, esperaria para ver o comportamento do preço nesse nível antes de decidir, ou estaria disposto a arriscar, tomando a posição vendida da instituição como base para uma visão pessimista? Análise dos dados principais do mapa de calor de liquidação do BTC, varrendo a liquidez para frente e para trás, liquidação dupla de longos e curtos!!!
Mapa de calor de liquidação 24 horas OKX BTC/USDT, preço atual perto de 77992.
Zona de liquidez concentrada acima entre 79220-81735, acumulando muitas ordens de stop de posições curtas, uma quebra para cima facilmente aciona liquidações concentradas de posições curtas, impulsionando uma rápida alta.
Zona principal de liquidez abaixo entre 74309-76765, concentrando ordens de stop de posições longas, um movimento para baixo com picos eliminará em massa as posições longas.
O preço atual está entre as duas grandes zonas de liquidez, com muitas liquidações forçadas esperando para serem acionadas tanto acima quanto abaixo, o mercado tende a oscilar com picos para colher alavancagem, mantendo o padrão de consolidação.
Resistência do BTC em 79000, suporte em 75000, foco em vender alto e comprar baixo!
Apenas referência para revisão de mercado, não constitui qualquer recomendação de negociação$【Banco Popular da China "duas ferramentas" reforçadas: taxa de recompra e aumento do empréstimo de refinanciamento reduzida para 1%, convertida em arranjo institucional de longo prazo】
No dia 2 de novembro, o Banco Popular da China, em conjunto com a Administração Reguladora Financeira e a Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China, realizou sucessivamente reuniões sobre facilidades de swap para fundos de valores mobiliários e seguros e sobre empréstimos de refinanciamento para recompra e aumento de ações, ouvindo o progresso dos negócios e opiniões de 23 instituições de fundos de valores mobiliários e 26 bancos, estudando e implementando o "uso pleno" das duas ferramentas de apoio ao mercado de capitais.
Primeiro, analisar o estoque existente: a facilidade de swap, lançada em outubro de 2024, já foi prorrogada várias vezes, com saldo atual de 105 mil milhões de yuans; o montante contratado para empréstimos de refinanciamento para recompra e aumento de ações é cerca de 440 mil milhões de yuans, com mais de 280 mil milhões de yuans já concedidos, principalmente para satisfazer as necessidades de financiamento para gestão de valor de mercado das empresas listadas.
Há três políticas incrementais, todas significativas: primeiro, o empréstimo de refinanciamento para recompra e aumento de ações passa de "arranjo temporário" para "arranjo institucional de longo prazo" — a ferramenta é elevada de mecanismo temporário para mecanismo permanente; segundo, a taxa de empréstimo de refinanciamento é reduzida de 1,25% para 1% — reduzindo efetivamente o custo de financiamento para recompra e aumento das empresas; terceiro, a facilidade de swap será operada oportunamente, com aumento do número de instituições participantes, redução adequada das taxas de swap e otimização do modo de penhor e operação. A reunião conjunta dos três ministérios, combinada com a expressão "arranjo institucional de longo prazo", constitui um conjunto claro de medidas para estabilizar o mercado.
A interpretação deve ser moderada: isto não é um afrouxamento quantitativo ao nível de setembro de 2024, mas uma otimização e normalização de ferramentas estruturais, com significado de sinal maior do que o volume único de fundos. Mas responde a uma questão que o mercado tem se preocupado a longo prazo — se o mecanismo de estabilização sairá em momentos de pressão. A resposta é: não só não sairá, como também reduzirá custos, ampliará a participação e se tornará normal. Para os ativos relacionados ao A-share, a precificação deste tipo de sinal é geralmente gradual, sendo importante acompanhar o ritmo real de lançamento da facilidade de swap e o volume mensal dos empréstimos de recompra.🔍 A migração foi aprovada, então por que ainda há outra votação? Ao analisar esta mensagem, a dúvida está no limite do "aprovado": os stakers de Akash aprovaram a migração de Cosmos para Solana; o $AKT pode ser lançado na Solana após duas auditorias, mas a migração do mercado computacional e a cessação das recompensas de staking ainda exigem uma votação separada.
Não tire conclusões precipitadas. Eu julgo que o impacto para os stakers é mais importante do que a narrativa da migração da cadeia. Um detalhe interessante é este: o lançamento do token não significa que o mercado computacional foi totalmente transferido, pois a implementação do negócio ainda depende da aprovação da governança; e a cessação das recompensas de staking envolve a renda dos participantes, portanto, aprovar a migração não significa necessariamente aceitar o fim das recompensas. Esta é a minha hipótese: a votação de mudança pode ser o verdadeiro ponto de encontro dos interesses de todas as partes, não se pode substituir a atitude da votação anterior pela atual.
Continuarei a monitorizar os arranjos para a cessação das recompensas na proposta de mudança. Vamos acompanhar juntos: você acha que os stakers se preocupam mais com como as recompensas serão retiradas ou com como o mercado computacional será transferido? Vamos ver quem está mais próximo da realidade.O índice ahr999 caiu para abaixo de 0,45, e de acordo com as suas regras, deveria ser uma zona de compra a preço baixo, com a posição a aumentar cada vez mais. Mas historicamente, o ahr999 já caiu para 0,03, até mesmo para cerca de 0,02.
O preço atual, o Bitcoin a 77.000, mesmo que se queira comprar, só se pode aumentar a posição lentamente e de forma leve, nunca a comprar em grande quantidade a preço baixo. Para evitar que, se continuar a cair, não haja munição para reforçar a posição e baixar o preço médio.
Por que motivo 77.000 faz com que os membros do mercado sintam que este preço tem uma boa relação qualidade-preço? Será que realmente se deve comprar assim a preço baixo? Os membros têm uma grande quantidade de capital? Ganhar, de 77.000 para 150.000, já é suficiente, é apenas duplicar o investimento. E se cair, de 77.000 para 40.000, ou até para os 30.000, será que é impossível?
Este tipo de relação risco-recompensa, odds e taxa de sucesso, eu não jogo. O meu primeiro lote de Bitcoin foi comprado a 63.000, não vou perseguir preços altos para aumentar o preço médio da minha posição. Lembre-se sempre, o preço de compra é o mais importante, porque significa alta taxa de sucesso, boas odds, boa relação risco-recompensa, uma margem de segurança elevada, e um bom estado de espírito e emocional.不是自己的钱，花起来就是不心疼啊😅
疑似盗走欧盟实体 1.06 亿美元资金的黑客，昨天单日买入了 27553 枚 $ETH ，价值 6283 万美元，建仓操作均在链上完成，均价 $2280.34，目前似乎已暂停买入了
钱包地址 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547O que cai é a mesma coisa, mas a forma de cair é diferente
A ação cai um pouco, o token pode cair num buraco profundo. Estas duas coisas acontecem no mesmo ativo.
Como é calculado este número: para a mesma ordem de venda, do lado da ação há uma fila inteira de ordens. Do lado do token, o livro de ordens é raso, uma queda rápida atravessa vários níveis.
No momento do disparo: o mercado americano está fechado, o token na blockchain não tem liquidez real. O preço é sustentado pelas ordens pendentes, se ninguém as aceita, o preço cai.
A minha hipótese é que o pico não é causado por alguém a vender propositadamente. É que durante esse período ninguém estava a comprar.
O desempenho do $SNDK não está mau, o que está mau é a profundidade do lado do token.
Para realmente entender, é preciso observar a espessura das ordens pendentes durante as horas em que o mercado está fechado.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK No dia das eleições intercalares, o mercado não deu uma direção, mas revelou o mapa de liquidação de três criptomoedas: BTC ficou preso entre duas liquidações de nove dígitos para cima e para baixo, ETH conseguiu superar com dificuldade graças às compras de grandes investidores, e SOL foi a única a fechar em queda contra a tendência.
$BTC: cerca de 76.700—78.500. Para cima, há uma liquidação de posições curtas de 1,637 milhões de dólares pendurada em 80.854; para baixo, há uma pressão de posições longas de 1,013 milhões de dólares em 73.494; o espaço de 7.000 dólares no meio é combustível para ambos os lados. Nas últimas 24 horas, foram liquidados 281 milhões, com 74,57% em posições longas. Na semana passada, os ETFs tiveram uma saída líquida de cerca de 640 milhões, mas o IBIT teve uma entrada contrária de 177 milhões; o dinheiro está a mudar de lugar, não a sair.
$ETH: cerca de 2.303, subiu cerca de 1,55%, sendo a única das três criptomoedas a superar o BTC. Mas essa força não vem dos ETFs — o produto continua a perder fundos, o suporte vem mais dos grandes investidores on-chain que compram ativamente durante a queda.
$SOL: cerca de 92—95, caiu cerca de 0,47%, sendo a única a fechar em queda contra a tendência. Um grande investidor depositou um total de 1,49 milhões de SOL em várias exchanges nos últimos 10 dias, cerca de 149 milhões de dólares; os ETFs tiveram saída contínua por 5 dias, totalizando cerca de 71,4 milhões.
As eleições intercalares acontecem esta noite, na sexta-feira segue o relatório de emprego não agrícola, e a probabilidade de aumento das taxas em dezembro ainda está em 73,7%. Nenhuma das três criptomoedas está à espera de uma "reversão", todas esperam a mesma coisa: que os dados forneçam uma razão para que o capital spot queira entrar por si próprio.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O relatório financeiro da Apple superou as expectativas, mas caiu após o fecho — o mercado não olha para o trimestre passado, mas para a margem bruta do próximo trimestre.
Na noite passada, após o fecho, a Apple apresentou o primeiro relatório financeiro do novo CEO.
Receita de 114,48 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, superior aos 113,39 mil milhões esperados.
Lucro por ação de 2,10 dólares, também acima dos 1,99 dólares previstos.
O iPhone vendeu 57,58 mil milhões, um aumento anual de 17,5%, e os serviços atingiram 31,57 mil milhões, um recorde histórico.
Sinceramente, olhando apenas para este trimestre, não há problemas, a margem bruta de 47,9% também é superior aos 47,5% previstos.
O absurdo está na orientação dada na conferência: para o trimestre de dezembro, a margem bruta é apenas de 45% a 46%, o crescimento dos serviços de 8% a 9%, abaixo dos 10,7% esperados.
A razão é direta: aumento do preço da memória, além do investimento em IA Siri que vai consumir dinheiro.
Na minha opinião, este é um relatório "passado perfeito, futuro com desconto".
A orientação para um crescimento da receita de 7% a 10% soa como o melhor trimestre de sempre, mas a margem de lucro encolhe primeiro, e o mercado já calcula com desconto.
O fecho de segunda-feira a 338,32 dólares já caiu 1,83%, e após o fecho caiu para 328,83 dólares.
Vamos ver se esta noite abre acima dos 344,63 dólares, caso contrário, se cair abaixo dos 328,83 dólares do pós-fecho, esta minha análise fica inválida.
A Apple continua a ser a Apple, só que agora tem de provar que o custo mais elevado da memória pode ser recuperado. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 【Coreia do Norte nega oficialmente, Kim Yo-jong intervém: o caso Binance evolui para uma moeda diplomática】
A 2 de novembro, as autoridades norte-coreanas negaram oficialmente qualquer envolvimento no roubo de 6,3 mil milhões de dólares da Binance. Segundo a KCNA e a Reuters, Kim Yo-jong declarou publicamente que as alegações de que a Coreia do Norte estaria por trás do incidente são "fabricadas" e que as acusações dos EUA têm motivações políticas. Anteriormente, o FBI dos EUA já tinha atribuído o ataque à Coreia do Norte, e as conclusões forenses da Chainalysis e da TRM Labs apontam para a mesma direção — o grupo de hackers associado à Coreia do Norte, TraderTraitor.
Esta "negação" estava dentro das expectativas do mercado — a Coreia do Norte nunca admitiu qualquer ataque cibernético atribuído a si. Mas o nível da declaração é notável: Kim Yo-jong interveio pessoalmente, o que significa que Pyongyang está a tratar o assunto como uma questão diplomática oficial. No atual ambiente geopolítico, um roubo de criptomoedas de 6,3 mil milhões de dólares já evoluiu de uma investigação criminal para uma moeda de troca nas negociações: pode servir tanto como justificação para o aumento das sanções dos EUA contra a Coreia do Norte, como ser usado como moeda de troca em certas negociações. As implicações para o mercado cripto são indiretas, mas reais — quanto mais atenção for dada aos canais de lavagem de dinheiro dos hackers associados à Coreia do Norte, maior será a pressão regulatória sobre emissores de stablecoins, pontes cross-chain e exchanges.
Paralelamente à negação, surgiu um dado concreto: a Tether revelou que, nos 30 minutos após o incidente da Binance, congelou mais de 1,5 mil milhões de dólares em USDT envolvidos no caso. Os 30 minutos correspondem ao tempo completo desde a identificação na blockchain até à execução do congelamento — esta rapidez indica que a resposta de emergência do emissor já opera a nível de "minutos", o que define o futuro do confronto de forma mais concreta do que qualquer promessa verbal. Segundo a Bloomberg, após o incidente, a Binance aumentou as comissões para alguns market makers em troca do seu apoio durante períodos de liquidez apertada — o custo da gestão da crise está a ser precificado desta forma.【Será que um aumento de 60.000 empregos não agrícolas pode mudar a rota de subida das taxas do Fed?】
Em setembro, os empregos não agrícolas nos EUA aumentaram apenas 29.000, a taxa de desemprego manteve-se em 4,2%, e o mercado de trabalho já arrefeceu visivelmente. O mercado espera um aumento de cerca de 60.000 empregos em outubro, parecendo uma recuperação, mas este número, comparado com a média mensal de 45.000 novos empregos nos últimos 12 meses, não é forte.
A inflação continua a pressionar o Fed. O PCE núcleo em setembro subiu 3,1% em termos anuais, o PCE geral atingiu 3,6%; o PMI manufatureiro ISM de outubro subiu para 55,5, com o índice de preços ainda alto em 75,2. A economia não desacelerou significativamente, a pressão sobre os preços não diminuiu, pelo que o Fed naturalmente não tem razões para cortar as taxas.
Atualmente, o mercado já precifica uma subida das taxas em dezembro, com uma probabilidade de cerca de 74%. Portanto, este relatório de empregos não é simplesmente sobre se o aumento foi de 60.000: se os dados de emprego e salários forem fortes, a expectativa de subida das taxas pode aumentar, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar podem subir, e os ativos de risco como $BTC, $XAU, etc., podem sofrer pressão; se o emprego for significativamente inferior ao esperado, a possibilidade de cortes nas taxas pode ressurgir.
Acredito que a esperança de cortes nas taxas a curto prazo é pequena, o que o mercado deve temer é um relatório de empregos mais forte que eleve ainda mais as expectativas de subida das taxas. Mas só o número de novos empregos não é suficiente, o salário médio e a taxa de desemprego também são importantes. Quanto mais forte o emprego e os salários, mais confiança o Fed terá para manter o aperto. O mais surreal não é quanto dinheiro foi perdido, mas como o hacker gastou o dinheiro. A velocidade com que o emissor congelou os fundos forçou-o a agir rapidamente, e a compra na blockchain foi feita sem olhar para o preço. Essa estrutura de compra forçada é mais honesta que o gráfico de velas.
$ETH tornou-se o alvo passivo, o preço médio que o hacker pagou pelo Ethereum na blockchain foi de mais de 2600, mais de 300 dólares acima do mercado de derivativos, o que equivale a dar um prémio a toda a rede. Portanto, o facto de o ETH conseguir manter os 2300 nestes dois dias não é porque os touros são fortes, mas porque alguém está a comprar sem olhar para o preço. Eu não vou aumentar a posição antes de os 2300 se manterem firmes, depois disso falamos sobre o topo anterior.
$UNI é a fonte direta do slippage, um grande comprador abriu uma lacuna de várias centenas de dólares num mercado com pouca profundidade. O capital de curto prazo vai reavaliar o valor da profundidade do DEX, eu não mexo enquanto estiver acima dos 7 com volume reduzido, se cair abaixo do mínimo anterior, aí sim.
$HYPE no evento, o preço dos derivativos tornou-se a verdadeira âncora, a profundidade resistiu ao teste. Agora está a oscilar em torno dos 84, ainda abaixo da água nos últimos 30 dias, mantenho a posição base, e adiciono se recuar abaixo dos 80.
Vou entrar quando aparecer uma compra forçada, o custo é sempre mais alto do que antecipar isso.