Orbit Post Sitemap
CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Raport finansowy Tesli: 80% rynku stawia na Tak, ja stawiam na Nie 🧐
Zasady tej zakładki OKX są proste: zysk na akcję non-GAAP Tesli za trzeci kwartał „powyżej 0,43 USD” to Tak, „równo lub poniżej 0,43” to Nie. Obecnie Tak kosztuje 82¢, Nie 19¢, rynek prawie na pewno zakłada, że przekroczy tę granicę. Ja jednak stawiam na odwrót, mam trzy powody👇
1️⃣ Ostatnie raporty Tesli są mało wiarygodne. W ciągu ostatnich 8 kwartałów zysk na akcję przekroczył oczekiwania tylko 4 razy, czyli połowa na pół. W poprzednim kwartale było jeszcze gorzej, oczekiwano 0,50, a faktycznie było tylko 0,33, różnica ponad 30%. Bazowanie na takim wyniku przy 80% szansach to zbyt optymistyczne podejście.
2️⃣ Próg wydaje się niski, ale jest niestabilny. Obecnie analitycy przewidują około 0,45, czyli tylko o 0,02 powyżej 0,43. Wystarczy, że w tym kwartale pojawi się wojna cenowa, koszty ceł lub większe nakłady na badania i rozwój, a zysk na akcję może spaść poniżej progu. W tym samym okresie rok temu było to 0,50, a prognozy na ten kwartał już spadają.
3️⃣ Kursy faworyzują Nie. Za 19¢ kupujesz Nie, a jeśli trafisz, zarabiasz 1 XP za każdą jednostkę, czyli ponad 5-krotny zwrot; Tak kosztuje 82¢, a trafienie daje tylko 18¢ zysku. Nawet jeśli daję Nie 30-40% szans, to długoterminowo jest to bardziej opłacalne niż gonienie za Tak.
Wyniki zostaną ogłoszone około 4 rano czasu pekińskiego 22 października. Ty stawiasz na Tak czy Nie? $ZEC uzupełniłem pozycję, jak zawsze czuję, że nadchodzi
1292 dokupiłem 50 krótkich pozycji
Przygotowuję stop loss na 1340, czuję, że nie przebije się wyżej
Obecny średni koszt krótkich pozycji to 1250
Wkrótce aktualizacja NU7, pozytywne wiadomości już wyszły
Właściwie po aktualizacji model powinien być negatywny
W końcu udział kopania wzrósł
Szybkość wydobycia monet wzrosła dwukrotnie
To oznacza, że na rynek trafi więcej tokenów niż wcześniej
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Kapitalizacja rynkowa $DOOD wynosząca zaledwie 20M USD wzrosła w ciągu jednego dnia o 90,13% do 0,002542, a dzienna wartość obrotu eksplodowała do 521,6-krotności średniej z 20 dni, przy całkowitej rotacji rynku sięgającej 479,5%.
Łączna podaż stablecoinów skurczyła się w ciągu 7 dni o 0,77% do 303,7B USD, a zgromadzone środki skoncentrowały się na walce krótkoterminowej, co obniżyło stopę finansowania DOOD co 8 godzin do -0,0500%, a wskaźnik RSI na 4H wzrósł do 95,5; nasza pozycja długa na DOOD otwarta wczoraj wieczorem przyniosła zysk +345,5%, z ustawionym stop lossem na 0,001735 (46,3% poniżej obecnej ceny), więc trzymamy pozycję, dopóki stop loss nie zostanie osiągnięty. Z kolei CFTC ogłosiła, że 28 października odbędzie się forum AI, a TVL publicznych łańcuchów wzrósł w ciągu jednego dnia o 11,0% do 46M USD, co napędziło wzrost $WLD o 10,24% do 0,5878, jednak wskaźnik FDV/kapitalizacji wynosi 2,62, a udział w obrocie to tylko 38%, co oznacza, że struktura podaży jest znacznie mniej korzystna niż w przypadku małej kapitalizacji i bezpośredniej walki krótkoterminowej.
Przełamanie przez DOOD 7-dniowego maksimum 0,002645 oznacza kontynuację walki krótkoterminowej, natomiast spadek poniżej 4H EMA20 (0,00161274) wskazuje na odpływ kapitału.
Gdy ujemna stopa finansowania ustaje, czy rynek podaży DOOD utrzyma poziom 0,002645?
#DOOD #WLD #analizapodaży
Osobiste obserwacje, nie są to porady inwestycyjne, proszę ocenić ryzyko samodzielnie. $Według danych z Coinglass,
indeks premii Coinbase jest cały czas ujemny,
sprzedaż bitcoina na Coinbase jest całkowicie szalona 🤯
Ten wskaźnik przekroczył -0,1, zazwyczaj taki poziom presji sprzedażowej powinien obniżyć $BTC
ale bitcoin po prostu nie chce spadać 🤔
To może być wczesny sygnał dużego odbicia
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Aktualizacja czasu aktualizacji Solana: Obecna strona fundacji przewiduje, że Alpenglow zostanie aktywowany dziś około 21:20 czasu pekińskiego, na początku epoki 1064. Stary post z 13 października cytował szacunkowy czas około 22:50; ta aktualizacja podaje przewidywany czas, rzeczywiste przełączenie sieci jest nadal decydujące i nie można jeszcze ogłosić zakończenia aktualizacji.
Po aktualizacji, patrząc na dane, jest jedno miejsce łatwe do błędnej interpretacji: głosy węzłów będą przesyłane bezpośrednio między węzłami, nie będą już zapisywane jako transakcje w blokach. W związku z tym całkowite TPS, czyli liczba transakcji na sekundę, która wcześniej uwzględniała również głosy, może wyraźnie spaść. To zmiana w składzie statystyk, nie można na podstawie tego wykresu oceniać, że użytkownicy odeszli lub sieć zwolniła.
Obserwacje powinny koncentrować się na transakcjach użytkowników według tego samego kryterium, wskaźniku niepowodzeń oraz czasie, jaki zajmuje transakcjom osiągnięcie ostatecznego potwierdzenia. Około 150 milisekund to cel i oczekiwanie dotyczące ostatecznego potwierdzenia, które zmienia się wraz z siecią i sytuacją głosowania, nie jest to gwarancja stałego czasu dla każdej transakcji ani odstęp między blokami.
Zwykli posiadacze tokenów nie muszą przenosić aktywów z tego powodu, format transakcji i zasady opłat pozostają bez zmian. Operatorzy węzłów muszą dodatkowo sprawdzić klienta i konta głosujące zgodnie z oficjalną listą; nie należy stosować wymagań węzła do zwykłych portfeli. Najpierw potwierdźmy, czy rzeczywiście nastąpiło przełączenie, a potem ocenimy doświadczenia aplikacji.
Źródło i ilustracje: strona aktualizacji Solana Foundation, weryfikacja 21/10. Tylko notowania spot SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Marża zysku: główny czynnik napędzający reakcję cenową
- Marża zysku w tym kwartale wyniosła 34,6%, znacznie powyżej rocznego celu 31,5%, co świadczy o silnej kontroli kosztów i efektach skali
- Roczny cel marży zysku utrzymany na poziomie 31,5%, ale prognoza na czwarty kwartał obniżona do około 26%, krótkoterminowa presja
Reklama: silnik wzrostu czy rozwiązanie doraźne?
- Obniżono roczną prognozę przychodów z reklam, co odzwierciedla wolniejsze niż oczekiwano wprowadzanie funkcji produktu i wzrost poniżej wcześniejszych optymistycznych prognoz
- Dział reklamy nadal rośnie, ale tempo i pewność wzrostu spadły, rynek przeszacowuje go z „nowego silnika” na „rozwiązanie doraźne o spowolnionym wzroście”
Prognozy na kolejny kwartał i reakcja rynku
- Prognozy przychodów i zysku na akcję (EPS) są poniżej oczekiwań, a tempo wzrostu przychodów spowalnia, co budzi obawy o trwałość wzrostu
- Po publikacji raportu cena akcji spadła prawie o 6% w handlu pozasesyjnym, co odzwierciedla ryzyko „sprzedaży na wiadomościach”: samo przekroczenie oczekiwań nie wystarcza do wzrostu, a słaba prognoza wywołała realizację zysków Na czym właściwie zarabia SpaceX Elona Muska?
Właśnie przeczytałem pierwszy pełny kwartalny raport po wejściu SpaceX na giełdę, $SPCX. Dział kosmiczny wzrósł tylko o 6%. To była najmniejsza część w ich raporcie za trzeci kwartał: kosmos 1,77 mld, wzrost o 6% rok do roku.
A pozostałe dwie części: superinteligencja 7,56 mld, +830%, stanowiąca 52%. Starlink 5,25 mld, +69%, stanowiąca 36%.
W tym kwartale wystrzelili 35 rakiet. W ciągu roku łącznie 113 razy, dostarczając na orbitę 1 517 ton. 35 startów w kwartale, a przychody wzrosły tylko o 6%. Więc same starty już nie są zbyt dochodowe, starty przestały być biznesem, stały się infrastrukturą.
Prawdziwy wzrost jest w:
Starlink: 13,6 mln użytkowników, kwartalny przyrost 1,6 mln. Pokrycie 174 rynków, 3 800 samolotów, 11 100 satelitów na orbicie.
Moc obliczeniowa: 1,7 GW. W poprzednim kwartale 1,4, rok temu 0,6.
Jest też zapowiedź, Starship odbył 14. lot – pierwszy na orbitę, pierwszy przynoszący przychody. Wypuścił 26 satelitów V3, pojedyncza przepustowość jest dziesięciokrotnie większa niż Falcon 9.
Więc firma Muska ma teraz trzy biznesy: sprzedaż mocy obliczeniowej, sprzedaż szerokopasmowego internetu i wystrzeliwanie rakiet.
Starty rakiet wzrosły tylko o 6%, ale są fundamentem dla dwóch pierwszych.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Wzrost liczby subskrybentów został już niemal całkowicie wykorzystany, obecna cena akcji Netflixa opiera się całkowicie na drugiej krzywej wzrostu. W tym raporcie finansowym kluczowe jest skupienie się na penetracji warstwy subskrypcji z reklamami i wzroście ARPU, a także na efektywności kontroli kosztów treści. Efekty podwyżek cen i zwalczania współdzielenia kont słabną, a to, czy biznes reklamowy może przejąć pałeczkę wzrostu, bezpośrednio zdecyduje, czy ten trend będzie kontynuowany. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Bracia, nie dajcie się przestraszyć powolnemu spadkowi 😨, zamiast szukać dna na całym ekranie, lepiej spójrzcie na karty ETF z zeszłej nocy! Dane po odwróceniu pokazują, że prawda jest bardzo nietypowa, teraz, gdy wszyscy masowo sprzedają, może to właśnie karmić handlarzy psami 🦴
$BTC zeszłej nocy netto wypłynęło 16,87 mln, Fidelity i Grayscale sprzedają, ale w porównaniu do kilku dziesięciu milionów z poprzednich dni, ta ilość wyraźnie się zmniejszyła 📉. To pokazuje, że duże instytucje też się zastanawiają, nie odważają się bezmyślnie rzucać na rynek, bardziej przypomina to wycofywanie się na próbę, a nie panikę i ucieczkę.
$ETH to prawdziwa strefa zagrożenia ⚠️! ETF wypłynął bezpośrednio 32,79 mln, Fidelity sama sprzedała prawie 25 mln. Kilka dni temu były to tylko dziesiątki tysięcy, a zeszłej nocy nagle ogromny wolumen, nic dziwnego, że ETH tak słabo się trzyma. Instytucje koncentrują się na wycofaniu i obserwacji, ich postawa jest bardzo wyraźna.
$SOL wręcz przeciwnie, wygląda jak czysta woda 🌊, wypłynęło tylko 64,4 tys., co w porównaniu do kilkunastu tysięcy wcześniej jest prawie pomijalne. Presja sprzedaży ETF na SOL nie jest duża, obecne spadki to bardziej efekt kaskadowych likwidacji długich pozycji kontraktów 💥, a fundamenty spot nie są złe.
Moja opinia: dane nie kłamią, duże instytucje nie panikują, ale faktycznie realizują zyski na ETH. Rynek jest chwiejny, nie spieszcie się z łapaniem spadających noży 🔪, poczekajcie, aż ta fala wysokich dźwigni zostanie całkowicie oczyszczona 🧼Świece wzrostowe nie są równoznaczne z sygnałem byka, najpierw zobacz, dokąd płynie kapitał
Nie spiesz się, by każdą świecę wzrostową traktować jako sygnał byka. 😂 Prawdziwie warte uwagi nie jest to, jak gorący jest wykres minutowy, lecz skąd kapitał się wycofuje i gdzie może najpierw wrócić.
Dane są jasne: w tym miesiącu netto odpływ z funduszy ETF Bitcoina przekroczył 600 milionów dolarów, a tygodniowy odpływ z funduszy ETF Ethereum przekroczył 300 milionów dolarów. Instytucje wyraźnie zachowują ostrożność. Wysoka inflacja i przesunięcie terminu obniżek stóp procentowych to bezpośrednie czynniki tłumiące apetyt na ryzyko.
Dlatego obecna fala odbicia bardziej przypomina korektę po nadmiernej wyprzedaży, nie widać jeszcze dowodów na masowy powrót dużego kapitału. ETF-y nadal notują netto odpływ, walka byków z niedźwiedziami daleka od zakończenia.
$BTC ustabilizował się i odbił w okolicach 80 000 USD, ale to nadal korekta po spadku, a nie odwrócenie trendu. $ETH jest relatywnie słabszy: głębsza korekta, słabsze odbicie, a odpływ z ETF-ów jest bardziej trwały i większy, co wskazuje na silniejszą chęć instytucji do redukcji pozycji w ETH. Kto pierwszy odwróci odpływ kapitału, ten ma prawo mówić o odwróceniu trendu.
Bardziej rozsądnym sygnałem do obserwacji jest: gdy ETF-y zaczną notować ciągły netto napływ, a cena skutecznie przebije kluczowe opory, wtedy można rozważyć zwiększenie pozycji lub dokupowanie. To znacznie bardziej racjonalne niż codzienne oczekiwanie na dużą świecę wzrostową.
Rynek kształtuje kapitał, nie emocje. Przed pojawieniem się sygnału powrotu kapitału, cierpliwość sama w sobie jest pozycją.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC wzrósł do 83160, wykres wygląda na silny, ale wskaźnik finansowania jest ujemny, co ukrywa dywergencję.
Aktualna cena zbliża się do górnej wstęgi Bollingera na 4-godzinnym wykresie 83228, średnie kroczące są bycze, wskaźnik finansowania BTC na Binance wynosi -0,0073%, niedźwiedzie nadal dominują.
ETF w poniedziałek zanotował jednorazowy napływ 527 milionów, ale w październiku nadal jest netto odpływ 90,57 miliona, jednorazowy napływ nie jest w stanie odwrócić miesięcznego odpływu kapitału.
Detaliści skłaniają się ku krótkim pozycjom, duzi gracze kupują przeciw trendowi, kapitał przemysłowy nadal rozszerza produkcję koparek.
Wsparcie dla wzrostu nie jest solidne, kluczowy jest dzienny szczyt na poziomie 83400, jeśli zostanie utrzymany, można oczekiwać odwrócenia, jeśli nie, to fałszywy sygnał wzrostu.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Visa i Mesh — przetłumaczyłem oryginalną notę prasową Mesh z 19. Liczba 175 milionów punktów sprzedaży to już zasób Visa, nowością jest to, że nie trzeba najpierw wymieniać waluty ani mieć karty, by płacić z portfela.
Na początku też myślałem, że dziś już można będzie zapłacić USDC w sklepie spożywczym jednym dotknięciem. Końcowa część noty prasowej jest dość jasna — data uruchomienia, obsługiwane urządzenia, pierwsze portfele zostaną ogłoszone, gdy wszystko będzie ustalone. Rejestracja i KYC należą do Mesh, portfel łączy się z Mesh tylko raz.
Nota prasowa podaje też liczbę — karty kryptowalutowe w grudniu zeszłego roku miały miesięczny obrót około 15 miliardów dolarów. Porównując to z rocznym obrotem Visa na poziomie 14,2 biliona dolarów, to trochę ponad jedna tysięczna, to moje własne, wstępne obliczenia.
Więc nie spieszmy się z ogłaszaniem, że płatności stablecoinami zaraz wystartują na dobre, droga jest otwarta, ale prawdziwe codzienne użycie jeszcze przed nami. Jeśli do końca roku Mesh poda listę pierwszych portfeli i datę uruchomienia, przyznam, że byłem zbyt ostrożny.
Gdybyś mógł płacić Visa bezpośrednio z portfela z U, czy nadal potrzebowałbyś osobnej karty kryptowalutowej? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan po raz pierwszy ustala dziesięcioletnią stopę zwrotu dla $BTC: 10% rocznie, wyprzedzając nawet złoto】
Wall Street wreszcie oficjalnie uwzględnił Bitcoina w długoterminowych prognozach zwrotu. Zarządzanie aktywami JPMorgan po raz pierwszy włączyło BTC, przewidując 10% rocznego zwrotu w ciągu najbliższych dziesięciu lat, co jest wyższe niż 7,5% dla amerykańskiego rynku akcji i 5,5% dla złota $XAU. To nie jest rekomendacja ani cena docelowa, lecz oczekiwanie oparte na długoterminowym modelu.
Jednak nie skupiaj się tylko na liczbach zwrotu. JPMorgan jednocześnie przewiduje roczną zmienność BTC na poziomie aż 55%, podczas gdy amerykański rynek akcji ma około 18%, a złoto około 17%. Scenariusz hossy dla BTC to 17% rocznie, a scenariusz bessy to -9,7%. Oczekiwania zwrotu są najwyższe, ale zmienność jest na zupełnie innym poziomie.
Uważam, że prawdziwa wartość tego raportu polega na tym, że tradycyjne instytucje zarządzające aktywami zaczynają stosować ten sam długoterminowy model do oceny BTC, co oznacza, że wchodzi on w bardziej formalne dyskusje o alokacji aktywów. Co ciekawe, JPMorgan nadal nie włączył BTC do swojego podstawowego portfela inwestycyjnego, argumentując to zbyt wysoką zmiennością i niestabilną korelacją z innymi aktywami.
To jest długoterminowe wzmocnienie postrzegania BTC, a nie sygnał do krótkoterminowego wzrostu cen. To, czy BTC przewyższy rynek w ciągu najbliższych dziesięciu lat, nadal zależy od adopcji instytucjonalnej, regulacji, płynności i cykli rynkowych. Jeśli zmienność stopniowo spadnie, a kanały alokacji będą się dalej rozwijać, ta prognoza ma większe szanse na realizację; w przeciwnym razie, nawet kuszące zwroty mogą nie przyciągnąć dużych inwestycji.Czysty napływ ETF wyniósł 526,7 mln, a cena nie rośnie? Nie myl subskrypcji z popytem na zakup! $BTC $ETH
Bracia, wczoraj amerykański spotowy ETF na bitcoina zanotował czysty napływ 526,7 mln USD, IBIT czysty napływ 665,2 mln, FBTC czysty odpływ 83,6 mln; ETF na Ethereum zanotował czysty odpływ 103,3 mln, ETHA czysty odpływ 95,4 mln. Dane są całkiem dobre, ale cena nie wzrosła, dlaczego?
Po pierwsze, napływ ETF nie oznacza natychmiastowego popytu na zakup. Subskrypcje mają opóźnienie, instytucje mogą też zabezpieczać się poza rynkiem, a księgowy napływ jest niwelowany przez presję sprzedaży na instrumentach pochodnych.
Po drugie, napływ BTC jest rozcieńczany przez odpływ FBTC, a czysty odpływ ETF na ETH ciągnie w dół ogólną skłonność do ryzyka, kapitał nie działa wspólnie.
Po trzecie, pozytywne informacje mogą być wycenione z wyprzedzeniem. W momencie publikacji napływu krótkoterminowi inwestorzy mogą wykorzystać dane do redukcji pozycji, dlatego cena naturalnie nie rośnie.
Strategia działania:
Nie ścigaj się za czystym napływem. Obserwuj, czy BTC utrzyma kluczowe poziomy, czy odpływ ETH się zatrzymuje; tylko ciągły napływ i wzrost ceny oznaczają prawdziwe wsparcie.
Podsumowanie:
Dane ETF to wynik, nie sygnał startu. Kapitał wszedł, cena nie rośnie, co oznacza, że presja sprzedaży nadal istnieje. Powstrzymaj się, czekaj na zgodność wolumenu i ceny. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC obecna cena $83,200, tutaj wybieram WAIT, nie dokupuję ani nie sprzedaję na krótko.
Mam jeszcze otwartą pozycję długą na $83,030, którą trzymam, najpierw zobaczę, jak zachowa się ten poziom.
A) Jeśli uda się utrzymać opór na poziomie $83,851 i potwierdzić go jako wsparcie, to powyżej $85,012 jest poziom przyciągający, a przebicie $83,171 unieważnia ten scenariusz.
B) Jeśli na $83,851 nastąpi odrzut i spadek, to prawdopodobnie najpierw nastąpi test wsparcia na $82,892, a potem spadek do $82,600 (trzy okresy na tym poziomie), a jeśli zostanie przebity, przestrzeń otwiera się do $82,291, a przebicie $83,851 unieważnia ten scenariusz.
Poziom $83,171 był testowany 19 razy, utrzymany 8 razy, przebity 10 razy, a raz bez reakcji, jest to kluczowy poziom walki byków i niedźwiedzi.
Wolumen pozycji spadł o 0,5% w ciągu 24 godzin, a cena wzrosła o 1,31%, co oznacza, że to niedźwiedzie zamykają pozycje, a nie nowy kapitał wchodzi na rynek, więc ryzyko wzrostu jest skierowane w dół.
Moje pozycje długie, na poziomie $83,851 realizuję połowę zysków, a pozostałą część przesuwam stop loss do $83,030, aby zabezpieczyć kapitał.
Rynek utknął na tym poziomie, czy poczekasz na wybicie, czy najpierw zmniejszysz pozycję? #BlackRockBTCBufferETF Brak nowych pieniędzy na rynku, czym więc pchać ceny w górę?
Bitcoin ostatnio wyglądał całkiem mocno, z 80 000 wzrósł do 83 000, ale szybko osłabł i wrócił do 82 000. Dlaczego nie może się utrzymać? Mówiąc wprost, na rynku zabrakło pieniędzy.
Spójrz na dane, w połowie października fundusze ETF na bitcoina i ethereum odnotowały duże odpływy, odpowiednio 229 mln i 320 mln dolarów. 19-go, podczas odbicia bitcoina, ETF-y ponownie zanotowały odpływ 139 mln, co pokazuje, że kapitał nie chce przejmować pozycji na tym poziomie.
Na podstawie tych danych moja konkluzja jest jasna: obecne odbicie jest napędzane wyłącznie emocjami, bez świeżej gotówki nie zajdziemy daleko. Ethereum traci jeszcze więcej, co wskazuje, że duże fundusze ogólnie unikają ryzyka. Nie daj się zwieść krótkoterminowym wzrostom, teraz zdecydowanie nie jest czas na duże zaangażowanie. Ściśle obserwuj przepływy kapitału ETF, poczekaj, aż prawdziwe pieniądze zaczną napływać z zewnątrz, wtedy dopiero warto wejść na rynek!
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Okres ciszy przed raportami finansowymi: zwiększona zmienność, najpierw sprawdź pozycje
Od 17 do 29 października trwa okres ciszy przed posiedzeniem FOMC Rezerwy Federalnej, podczas którego urzędnicy nie mogą publicznie wypowiadać się na temat polityki monetarnej; Waller odmówił „wczesnej komunikacji” przed okresem ciszy. Rynek stracił nawigator w postaci wypowiedzi urzędników, a prawo do wyceny przejęły dane i raporty finansowe. Meta i Tesla opublikują wyniki po zamknięciu w środę, w czwartek będą wnioski o zasiłek dla bezrobotnych, a w piątek wstępne dane PMI i ostateczny wskaźnik zaufania Uniwersytetu Michigan; każdy z tych wyników przewyższający oczekiwania może zwiększyć zmienność, ponieważ nikt nie wyjdzie, by uspokoić i skorygować rynek. Prawdopodobieństwo braku podwyżki stóp w październiku wynosi 83,9%, ale prawdopodobieństwo podwyżki o 25 punktów bazowych w grudniu to 77,3%; dane CPI za wrzesień 3,7%, PPI 6,3% nie wskazują na luzowanie polityki. „Bezpieczny miesiąc” i „niebezpieczeństwo pod koniec roku” to źródła zmienności. BTC oscyluje wokół 80 000, 81 603 to wsparcie krótkoterminowe; utrzymanie tego poziomu oznacza tylko, że „jeszcze nie jest źle”, ale nie oznacza „można kupować”. Nastrój przeszedł z paniki do neutralnego, co jest sygnałem do sprawdzenia pozycji, a nie do ich zwiększania.
Podsumowanie transmisji na żywo:
1. Okres ciszy przed FOMC od 17 do 29 października, urzędnicy milczą.
2. Waller odmówił wczesnej komunikacji, tradycyjny nawigator zniknął.
3. Prawo do wyceny przejęły dane i raporty firm.
4. Meta i Tesla po zamknięciu w środę, w czwartek wnioski o zasiłek, w piątek PMI i wskaźnik zaufania.
5. Każde dane przewyższające oczekiwania zwiększą zmienność.
6. Prawdopodobieństwo braku podwyżki w październiku 83,9%, wydaje się stabilne.
7. Prawdopodobieństwo podwyżki o 25 pb w grudniu 77,3%, ryzyko na koniec roku jest wyceniane.Firma rakietowa Muska $SPCX, największe źródło przychodów, stała się AI.
Wczoraj wieczorem pojawiły się wyniki finansowe SpaceX, które znacznie przewyższyły oczekiwania. Przychody 14,6 mld, nakłady inwestycyjne 19,6 mld, zysk netto 4,4 mld.
Mówiąc prosto, w jednym kwartale firma zarobiła 14,6 mld, wydała 19,6 mld, czyli o 5 mld więcej, a na koncie ma 4,4 mld zysku. To nie jest sprzeczne — nakłady inwestycyjne nie są uwzględniane w bieżących wynikach, więc „zysk” i „ujemny przepływ gotówki” mogą występować jednocześnie.
To pierwszy zyskowny kwartał od debiutu na giełdzie, na co wydano pieniądze? Z 19,6 mld, 16,4 mld zainwestowano w dział sztucznej/superinteligencji. A przychody tego działu w tym kwartale wyniosły 7,56 mld.
Najważniejsze:
Dział AI 7,56 mld, 52%
Starlink 5,25 mld, 36%
Przemysł kosmiczny 1,77 mld, 12%
Firma rakietowa, ponad połowa przychodów pochodzi z AI. I AI już zaczęło przynosić zyski.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH tym razem rzeczywiście się odbił, ale jeśli przyjrzeć się ostatnim wydarzeniom, jakość odbicia $BTC i $ETH jest w rzeczywistości różna.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Obecnie BTC jest w okolicach 83100, ETH około 2448, a pozycja długa babala na 2385 ma już ponad sześćdziesiąt punktów zysku.
Po pierwsze, pojawiła się wyraźna dywergencja w funduszach ETF.
19 października amerykański spotowy ETF na BTC zanotował napływ netto ponad 520 milionów dolarów, podczas gdy spotowy ETF na ETH zanotował odpływ netto około 100 milionów dolarów i jest to już czwarty kolejny dzień odpływu.
To również wyjaśnia, dlaczego ostatnio BTC jest wyraźnie silniejszy: BTC ponownie zbliża się do dziennego maksimum w okolicach 83400, podczas gdy ETH po osiągnięciu 2478 został zepchnięty z powrotem do 2448 i nadal potrzebuje wsparcia BTC.
Po drugie, presja makroekonomiczna nie zniknęła.
We wrześniu CPI w USA wzrosło o 0,6% miesiąc do miesiąca i o 3,7% rok do roku, inflacja ponownie rośnie, co oznacza, że Rezerwa Federalna nie może łatwo wysłać sygnału o wyjątkowo łagodnej polityce. 27-28 października odbędzie się kolejne posiedzenie decyzyjne, im bliżej spotkania, tym większa może być zmienność BTC i ETH.
Dlatego to odbicie nie jest pozbawione ryzyka.
Jeśli BTC przebije i utrzyma się powyżej 83400, oznacza to, że napływ środków z ETF zaczyna odzwierciedlać się w cenie, a ETH ma większą szansę na ponowne wyzwanie poziomów 2478 i 2500; ale jeśli BTC ponownie spadnie poniżej 82000, rynek może wcześniej zacząć wyceniać bardziej jastrzębią politykę Fed, a ETH łatwo może zniżkować do 2420–2400.
Dla mojej pozycji długiej na 2385, 2400 to krótkoterminowa granica siły, 2385 to linia obrony kosztów, a 2475–2500 to strefa oporu, z którą trzeba się zmierzyć.
Babala nadal jest byczy, ale nie będzie tylko bezmyślnie cieszyć się z zysków.
BTC ma wsparcie napływu kapitału, podczas gdy ETH nadal jest hamowane przez fundusze ETF. Aby moja pozycja długa mogła dalej przynosić zyski, muszę najpierw zobaczyć, czy ETH zdoła się trochę bardziej postawić i naprawdę przełamać poziom 2500. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Najnowszy raport finansowy Tesli odzwierciedla wyraźną zmianę strategii: dostawy są całkiem odporne, subskrypcje magazynowania energii i FSD rosną, ale marża brutto na pojazdach jest tłumiona przez wojnę cenową; firma aktywnie znacznie zwiększa wydatki kapitałowe, inwestując duże środki w moc obliczeniową Dojo, humanoidalnego robota Optimus oraz Robotaxi, co krótkoterminowo obciąża zyski i przepływy pieniężne. Obecnie kluczowym punktem odniesienia wyceny Tesli nie jest sprzedaż samochodów elektrycznych, lecz tempo wdrażania autonomicznej jazdy i humanoidalnych robotów, co stanowi typowy przypadek inwestycji o wysokich oczekiwaniach i długim okresie realizacji, gdzie największymi zmiennymi są regulacje i postęp w produkcji masowej.W zeszłym tygodniu jeszcze mówiono o ETF "dwa tygodnie z rzędu na minusie", a w tym tygodniu nastąpiła gwałtowna zmiana. W poniedziałek (20.10) amerykański spotowy BTC ETF zanotował napływ netto 526,7 mln USD, co jest najsilniejszym jednodniowym wynikiem od 22 września, i — prawie cały ten kapitał trafił do jednego funduszu IBIT BlackRock, podczas gdy konkurencyjne produkty Fidelity i Grayscale nadal notowały odpływy netto. To bardzo jasny sygnał: instytucje nie rezygnują, tylko koncentrują środki na najbardziej płynnym i dojrzałym produkcie.
Jednym zdaniem, pieniądze wróciły, ale uznają tylko "lidera". (Przy okazji: dostawca danych on-chain CryptoQuant ostrzega, że mimo pozornej aktywności, "jawne zapotrzebowanie" w ciągu ostatnich 30 dni zmniejszyło się o około 170 tys. BTC, a tempo wzrostu popytu na kontrakty terminowe spadło o 90% w ciągu 15 dni — więc ten powrót kapitału bardziej przypomina koncentrację pozycji niż napływ nowego kapitału.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ZEC w tej fali wygląda na silne, ale w gruncie rzeczy jest słabe.
Z szybkiego wzrostu z okolic 1172 do 1272, w 4 godziny wzrost o 4,52%, dzienny wzrost sięgnął nawet 9,73%, prowadząc wśród głównych kryptowalut. Jednak po osiągnięciu 1272 nie utrzymało się i szybko spadło z powrotem do okolic 1190, typowe podbicie cen, by pokazać, a nie by dać wejść.
Technicznie jest to sprzeczne: 4-godzinny RSI 69,9 blisko wykupienia, cena przy górnej wstędze Bollingera 1252, opłacalność dokupowania na wzrostach jest już niska; dzienny RSI tylko 43,7, MACD poniżej zera z martwym krzyżem od 21 dni, duży okres nie wykazuje siły. Krótkoterminowo gorąco, długoterminowo słabo, taka kombinacja najłatwiej prowadzi do fałszywych wybicia.
Struktura pozycji potwierdza problem: krótkie pozycje warte 173 mln USD, z 82% zyskownością, długie tylko 66 mln USD, stosunek krótkich do długich 38%. Dzisiejszego ranka zlikwidowano 2,32 mln krótkich pozycji, a długich tylko 10 tys. — prawdziwym celem tego wzrostu było pomóc krótkim pozycjom ograniczyć straty, a nie wspierać długie. Płynność kapitału netto w ciągu godziny spadła o 4,69 mln, ETF-y też tracą, nikt nie kupuje przy wzroście.
Narracja to nadal aktualizacja NU7, główna sieć 5 listopada, ale „sprzedaż przed realizacją korzyści” to powszechna taktyka, oczekiwania na aktualizację są już w dużej mierze wycenione.
Podsumowując: ZEC dziś rano to niskowolumenowa pułapka na byki, szybki wzrost, słabe fundamenty, silny opór w rejonie 1280-1300, dokupowanie na wzrostach grozi fałszywymi wybiciami. Trend nie jest zepsuty, ale obecna pozycja to strefa „patrz, ale nie kupuj”.数字货币市场前瞻晨报 报告日期：2026年10月21日（星期三）
数据截至：北京时间10月21日8时
一句话状态：BTC站上8.3万美元关口但受制于20日均线，今晚TSLA与META双财报是72小时内最大事件变量，10月27-28日FOMC前的紧货币定价仍是主导枷锁。 一、核心结论 今晚是财报夜，但别指望财报带飞BTC。北京时间10月22日凌晨4点（美东10月21日盘后），TSLA与META将同时发布Q3财报。历史实测（OKX BTC-USDT 1H K线，发布时点取美东16:00对应整点）显示：TSLA近3次财报后BTC +24h分别为-5.47%（2026-01-28，与META同日发布，无法单独归因）、-0.69%（2026-04-22）、-1.18%（2026-07-22）；META近3次为-5.47%（同上）、+1.08%（2026-04-29）、+1.98%（2026-07-29）。6个样本中，仅2026-01-28那一次达到事件级冲击（-5.47%，TSLA与META同日发布叠加宏观共振，无法单独归因）；其余各自独立发布的样本均未构成BTC事件级冲击（24h涨跌绝对值≥2#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Dane dotyczące dostaw są imponujące i zostały zrealizowane, ale rynek nie patrzy już tylko na to, ile samochodów sprzedano, marża brutto jest teraz kluczowym zagadnieniem w tym raporcie finansowym. Wcześniej, aby zwiększyć sprzedaż, ceny były ciągle obniżane, co w drugim kwartale wyraźnie obniżyło marżę brutto samochodów, a zyski zostały ściśnięte; obawy związane z „wymianą ceny na ilość” wciąż istnieją.
Kluczowe do obserwacji tym razem: czy marża brutto samochodów może się ustabilizować i wzrosnąć, oraz czy subskrypcje magazynowania energii i FSD mogą zrównoważyć presję na zyski z pojazdów. Z drugiej strony, ciągłe inwestycje w Robotaxi i roboty humanoidalne oraz wysokie nakłady kapitałowe będą nadal pochłaniać przepływy pieniężne.
Trzy scenariusze: odbudowa marży brutto i zysk na akcję (EPS) powyżej oczekiwań, co sprzyja wzrostowi kursu akcji; silne dostawy, ale dalszy spadek marży, co może prowadzić do realizacji zysków i spadku kursu; obniżenie prognoz, co wywoła presję. W trakcie telekonferencji wypowiedzi zarządu na temat strategii cenowej i kontroli kosztów zdecydują o nastrojach inwestorów. 📌 Strategia kryptowalutowa na ten tydzień: nie gonimy za odbiciem, działamy na granicach zakresu
Początkowy wzrost bardziej przypomina „zamknięcie pozycji krótkich”, a nie odwrócenie trendu. Odbicie BTC nie odzyskało kluczowego wsparcia na wykresie tygodniowym, struktura ETH pozostaje słaba, a w połączeniu z raportami finansowymi Tesli/Meta, PMI i okresem ciszy przed FOMC, rynek nie ma katalizatora do trwałego wzrostu. Strategia: działaj tylko na granicach zakresu, nie ścigaj się na środku. ⚠️
📊 $BTC: konsolidacja w okolicach 82,200, 83,000 zmienia się z wsparcia w opór. Jeśli odbicie zatrzyma się na poziomie 82,800–83,000, można lekko zająć pozycję krótką, stop loss powyżej 83,500, cel na 81,600; jeśli dzienny wykres przebije 81,600, cel to 80,000–79,700. Dopiero zamknięcie dzienne powyżej 84,246 oznacza krótkoterminowe wzmocnienie. 🫥
📉 $ETH: odbicie w okolicach 2,400 napędzane przez deptanie pozycji krótkich, Open Interest spada, brak nowych kupujących. Strefa obrony to 2,480–2,500, jeśli wzrost zatrzyma się, można zająć pozycję krótką, stop loss powyżej 2,530, cel na 2,355; po przebiciu cel to 2,200–2,140. Nie kupuj na poziomie 2,355, poczekaj na sygnał zatrzymania spadku w okolicach 2,200. 🧊
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 最脆弱的其实是山寨那端，BTC 和 ETH 撑着，它们却没跟上。 这轮到底是在修复，还是只是大饼二饼的独角戏？ 周一早上看盘的第一感觉：BTC 在 82.8K 附近，ETH 约 2,430，上周的多单还留着，没有再加仓。这个细节挺关键，说明仓位是"敢拿但不敢追"的状态，情绪在回暖，信心还没满格。 我更在意的是板块之间的强弱差。BTC 守住了 80K，ETH 两次踩 2,300 都没破，这两个位置反复被验证，短期抛压确实在变轻。但山寨没有同步走出像样的反弹，风险偏好还停留在"只敢买最确定的那两个"。这不是全面转多的样子，更像一次事件重定价后的谨慎修复。 数据快照： - BTC 现价约 82.8K，80K 是当前防守线 - ETH 约 2,430，2,300 两次测试未失守 - 上方确认位在 84.5K，破了才谈得上强化多头叙事 - 上周多单仍在，无新增仓位，属于持有观察而非追涨 动能信号：80K 和 2,300 的反复守住，说明恐慌盘在减少；84.5K 是情绪的分水岭，站上去才会吸引场外资金重新评估。风险信号：山寨没跟上，说明这波更像防守型反弹，一旦 BTC 回踩 82K，弱势币种的补跌$BTC: To nie odwrócenie trendu, tylko najpierw wybuch pozycji krótkich, a potem pułapka na tych, którzy gonili za wzrostami.
Z 81 000 do 83 000, wielu krzyczało „bycza szybka korekta”, ale nie utrzymało się to, nagle spadło z powrotem do 81 000, a odbicie do 82 000 było słabe. Nad 83 000 leżą zlecenia sprzedaży, kto goni, ten cierpi.
Siła polega na tym: wzrost najpierw wymusza stop lossy na krótkich, czekając aż drobni inwestorzy wejdą na długie pozycje, a główni gracze odwracają rynek, sprzedając, a ci, którzy gonili wzrosty, stają się paliwem. Pozycje długie stanowią tylko 55%, ale likwidacje to aż 69%, więc ci, którzy gonili wzrosty, tracą jeszcze więcej. Opłaty za finansowanie sięgały rocznie 8,8%, długie pozycje były ściskane, a główni gracze mieli największą motywację, by najpierw podnieść, a potem zbić kurs, zbierając zyski po obu stronach.
Dziś rano nie było to spowodowane jakimś wielkim wydarzeniem w crypto, tylko spadkiem cen ropy, lepszym niż oczekiwano PKB Chin i napływem netto 526 mln USD do ETF na BTC. W efekcie koreański rynek akcji gwałtownie spadł, ropa odbiła, a wskaźnik opcji put do call wzrósł do 2:1, nastroje się odwróciły i BTC wrócił do pierwotnej formy. Gdy makroekonomia się zmienia, BTC pokazuje swoje prawdziwe oblicze.
Kluczowe poziomy: 83 000 to twardy opór, 80 000 to wsparcie psychologiczne, ale prawdziwym punktem do obserwacji jest 78 384 — przebicie tego poziomu oznacza likwidacje długich pozycji na głównych giełdach o wartości około 1,846 mld USD, co jest jak nóż wiszący nad głowami byków. Aby wymusić short squeeze, trzeba przebić 86 554, a do tego brakuje jeszcze ponad 4 tys. dolarów, więc na razie nie warto się zbytnio nastawiać.
Podsumowując: BTC dziś rano dał lekcję podwójnego ataku byków i niedźwiedzi, szybki wzrost i jeszcze szybszy spadek, nie myl odbicia z odwróceniem trendu. 🚨BTC wzrósł do 83,160, ale wskaźnik finansowania jest ujemny! Kto płaci za ten wzrost świecy wzrostowej?
Aktualna cena 83,160, na wykresie 4-godzinnym dotyka górnej wstęgi Bollingera (83,228) i lekko się podnosi, średnie kroczące układają się w trend wzrostowy, wygląda to bardzo ładnie. Ale rynek instrumentów pochodnych opowiada inną historię: wskaźnik finansowania BTC na Binance spadł do -0,0073%, niedźwiedzie nadal dominują w wycenie, ostatni raz wskaźnik był ujemny, gdy BTC był w okolicach 62,000.
ETF jest jeszcze bardziej mylący: w poniedziałek netto napływ wyniósł 527 milionów dolarów, największy w ciągu ostatniego miesiąca, BlackRock iShares IBIT miały 665 milionów. Ale od początku października netto odpływ wyniósł 90,57 miliona dolarów — jeden dzień silnego napływu nie naprawi miesięcznej utraty.
Struktura stosunku długich do krótkich pozycji również się rozbiega: detaliczni inwestorzy mają stosunek 0,4934, co oznacza, że obstawiają spadki; duzi inwestorzy mają stosunek 0,9, co oznacza, że kupują przeciw trendowi. Grupa NIP właśnie wydała 27,3 miliona dolarów na zakup 4,47 EH/s koparek, kapitał przemysłowy rozszerza produkcję wbrew trendowi.
Zwykli ludzie widząc przełamanie, najłatwiej się ekscytują, ale ujemny wskaźnik finansowania + miesięczny odpływ z ETF wskazują, że "paliwo" tego wzrostu nie jest solidne. Poziom 83,400 to 24-godzinne maksimum, jeśli się utrzyma, można mówić o odwróceniu; jeśli nie, to pułapka na byki. Czy dzisiaj dołączyłeś? Porozmawiajmy w komentarzach👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC Jak widzę dzisiaj
$BTC 82600 pozycja krótka jest utrzymywana, obecna cena 82913, stop loss 83450, pierwszy cel 80961, drugi cel 80493, zamknięcie pozycji przy zamknięciu 4H powyżej 83400. Dzienny wykres wrócił powyżej EMA20, nie dokupuję.
$ETH 2505 pozycja krótka jest utrzymywana, pozostała połowa, stop loss na cenie wejścia 2505, obecna cena 2446, śledzę zamknięcie 4H, nie otwieram nowych pozycji.
$ZEC wczoraj wieczorem gwałtowny wzrost do 1280, cofnięcie do 1185, pozycja krótka zrealizowana, ta sama świeca osiągnęła stop loss 1232, dzisiaj nie otwieram, obecna cena 1257 jest zbyt blisko wsparcia EMA20 na wykresie dziennym 1234, stosunek zysku do ryzyka przy pozycji długiej jest niewystarczający.
3 najważniejsze wydarzenia wpływające na rynek
1. Pokrycie krótkich pozycji: od 22:00 wczoraj BTC na wykresie godzinowym wzrósł z 81600 do 83437, ZEC wzrósł prawie o 10%, głównie likwidacje krótkich pozycji.
2. Zmiana trendu ETF: 19.10 netto napływ do BTC ETF wyniósł 527 mln USD, IBIT jednorazowy napływ 665 mln; dane ETH z dwóch źródeł są niespójne.
3. Wydarzenia tego tygodnia: dzisiaj SOL przełącza się na Alpenglow, 23.10 wygasają opcje z dużą koncentracją na 78000 put, o 21:45 publikacja PMI.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ "Ścieżka płatności, OKX bardziej jak „doświadczony kierowca”? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Krążą plotki, że Standard Chartered, Circle i Ripple biorą udział w nowej rundzie finansowania OKX, wycenianej na 25 miliardów dolarów — na razie traktuj to jako plotkę, ale sygnał jest całkiem interesujący: tradycyjne finanse + stablecoiny + płatności transgraniczne to jakby wsparcie dla historii płatności X Layer (•̀ω•́)✧
W zeszłym roku $OKB uderzył do 300 USD, opierając się na oczekiwaniach wykupu; teraz ekosystem dopiero się rozwija, wycena nie jest przesadzona, więc szanse są całkiem niezłe. Dla porównania, SOL świetnie radzi sobie z częstymi, małymi transakcjami, ma niskie opłaty i szybkie potwierdzenia, ale przestoje w historii odstraszają firmy od przyjmowania płatności; BNB ma ruch, opłaty opBNB są prawie zerowe, ale brakuje mu tradycyjnych instytucjonalnych referencji, wizerunek w łańcuchu jest raczej memiczny, a cień regulacji wciąż istnieje (￣▽￣)~*
Ekosystem płatności opiera się na zgodności, rozliczeniach i wdrożeniu u sprzedawców, a OKX radzi sobie z tym lepiej. Ale to tylko plotki, nie daj się ponieść emocjom, najpierw przemyśl pozycję i ryzyko～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC obecna cena 83,002, wzrost o 1,6% w ciągu 24 godzin, $ETH wzrost o 2,07%, wszystkie główne kryptowaluty na zielono. Całkowita kapitalizacja rynkowa w tym samym czasie spadła o 1,41%, udział BTC zatrzymał się na poziomie 59,56%. Liderzy rosną, całkowity rynek się kurczy, różnica to tylko utrata wartości przez małe i średnie altcoiny, pieniądze uciekają do liderów.
Dziś prawdziwe wzrosty z transakcjami skoncentrowane są na starych blue chipach DeFi. $COMP wzrósł o 19,29%, obrót 48%, prawie połowa kapitalizacji wymieniona w ciągu dnia; CVX wzrósł o 15,01%, AERO wzrósł o 11,71% dołączył do nich. Na tej samej liście HASH wzrósł o 15,44%, obrót tylko 0,01%, wystawiona cena nie znalazła nabywców, więc nie jest to wiarygodne.
Na rynku kontraktów, stopa finansowania BOT wynosi 0,26%, najdroższe opłaty dla długich pozycji; GTC to -0,21%, krótkie pozycje płacą, takie negatywne stopy finansowania zwykle oznaczają, że słabość jeszcze się nie skończyła.
W ciągu najbliższych 48 godzin, jeśli BTC utrzyma się powyżej 83,000, kapitał nadal będzie koncentrował się na głównych i DeFi blue chipach, inne altcoiny będą słabsze od rynku; jeśli spadnie poniżej 83,000, nawet ten niewielki wzrost głównych kryptowalut nie zostanie utrzymany, a spadek całkowitej kapitalizacji będzie się pogłębiał. #SezonRaportówFinansowychAkcji
Nawet lepsze od oczekiwań nie pomogło: po raporcie Netflixa cena akcji spadła po zamknięciu o ponad 5%, rynek tym razem nie patrzy na przeszłość, lecz na przyszłość
Pierwsza odpowiedź z wczorajszego podglądu nadeszła — Netflix zakończył trzeci kwartał, liczby wcale nie są złe:
• Przychody w 3Q wyniosły 12,87 mld USD, wzrost o 12% rok do roku, zasadniczo zgodne z oczekiwaniami Wall Street
• Zysk na akcję (EPS) 0,87 USD, wyższy od oczekiwanych 0,82 USD
• Marża operacyjna 34,6%, rok temu było to 28,2%
Jednak cena akcji tego nie uznała: na zamknięciu amerykański rynek wyniósł 68,69 USD (-1,66%), po zamknięciu spadła do około 64 USD, a notowania po godzinach spadły od -4% do -7%. Dlaczego mimo lepszych wyników akcje spadają? Trzy powody, wszystkie dotyczą przyszłości:
• To najwolniejszy wzrost przychodów Netflixa od trzech lat
• Prognoza całorocznych przychodów z reklam została obniżona z 3 mld USD do 2,7 mld USD — reklama to nadzieja rynku na wysoką wycenę
• Prognoza EPS na 4Q to tylko 0,67 USD, poniżej oczekiwanych 0,73 USD, a marża ma spaść do 26%
Raport finansowy pokazuje ostatnie trzy miesiące, cena akcji zakłada przyszłe trzy kwartały. Zarząd sam obniżył oczekiwania, więc nawet dobre wyniki z przeszłości nie pomagają. Przy okazji, w ciągu ostatniego roku cena akcji Netflixa spadła już o ponad 40%, teraz następuje kolejny cios po dużym spadku.
Na rynku kryptowalut rano spokojnie, na Binance spot $BTC +1,1%, $ETH +2,0%, emocje sezonu raportów finansowych jeszcze się nie przeniosły. Następna odpowiedź pojawi się w czwartek nad ranem po raportach Meta i Tesli, zapamiętaj to.Radar struktury terminowej
$BTC pierwsza różnica cenowa jest bardzo mała. Różnica cen kupna blisko i sprzedaży daleko +0,97%, pierwsza para o wielkości około 58 USD; przy wielkości 10 000 ta para pokrywa tylko około 0,58%. Przy małej pojemności uderzenie szybko zje różnicę cenową.
$SOL różnica cenowa według ceny oznaczonej jest dodatnia, ale pierwsza oferta kupna blisko i sprzedaży daleko jest już odwrócona. Roczna stopa blisko miesiąca 0%, roczna stopa daleko miesiąca +0,33%; różnica oznaczona blisko-daleko +0,14%, pierwsza różnica cen kupna blisko i sprzedaży daleko -1,03%. Dodatnia cena oznaczona, ujemna pierwsza oferta.Wczoraj nastąpił short squeeze, a w ciągu ostatnich 4 godzin zaczął się long squeeze, kierunek likwidacji znowu się zmienił.
W ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci zlikwidowano 18 000 osób, łączna kwota to 65,01 mln USD. W tym likwidacje shortów wyniosły 35,18 mln USD, co stanowi 54,1%, a likwidacje longów 29,83 mln USD. Największa pojedyncza transakcja pochodziła z BTC, o wartości około 3,32 mln USD.
Dla porównania, wczoraj zlikwidowano 56 700 osób, łączna kwota to 193 mln USD, likwidacje shortów wyniosły 134 mln USD, co stanowiło 69,5%.
Oznacza to, że całkowita kwota likwidacji w ciągu 24 godzin zmniejszyła się o około 66%, a likwidacje shortów spadły o około 74%. Wczoraj dominowało wyraźne czyszczenie jednej strony rynku, dziś zbliżamy się do równowagi między longami a shortami.
Zmiany w krótkim okresie są jeszcze bardziej widoczne.
W ciągu ostatnich 4 godzin likwidacje wyniosły 16,81 mln USD, z czego longi 9,82 mln USD, co przewyższa shorty o 6,99 mln USD. W ostatniej godzinie likwidacje wyniosły tylko 590 tys. USD, praktycznie na równi między longami a shortami.
To pokazuje, że wczorajszy short squeeze rzeczywiście przepchnął cenę przez pierwszy poziom oporu, ale po oczyszczeniu shortów, wymuszony popyt również słabnie. Wzrost nie zakończył się bezpośrednio, ale nie można już polegać na dalszym wzroście napędzanym likwidacjami shortów.
Obecnie kluczowy poziom dla BTC to 83 000, po utrzymaniu się powyżej tego poziomu można patrzeć na 83 500–84 000, a spadek poniżej 82 500 wymaga ostrożności przed ponownym testem 82 000.
ETH musi utrzymać poziom 2 450, aby kontynuować wzrost, a spadek poniżej 2 420 wymaga ostrożności przed korektą po wzroście. ZEC rośnie najszybciej, najpierw obserwujemy poziom 1 250, a utrata 1 230 wymaga ostrożności przed zwrotem zysków.Trzy biznesy AI, trzy różne miary
Porównywanie $WLD, $NEAR i $TAO pod etykietą „AI” może prowadzić do błędnych wniosków. World ID zajmuje się wiarygodną tożsamością: potwierdza, że użytkownik jest prawdziwą osobą i unikalny, a także może dostarczyć atrybuty i dowód obecności; kluczowe jest, jak aplikacje zapobiegają tworzeniu wielu kont. W ciągu ostatnich 24 godzin wzrost o 2,94%, ale poza reakcją cenową ważne jest, w jakich scenariuszach funkcja weryfikacji jest stale wykorzystywana i czy zapotrzebowanie na tożsamość przekłada się na popyt na token.
NEAR Intents zajmuje się konkurencją celów transakcyjnych: strony trzecie składają oferty wokół celu użytkownika, a zwycięzca jest rozliczany przez kontrakt weryfikujący na łańcuchu. Mniej przycisków to tylko wejście, prawdziwym testem jest, czy konkurencja poprawia wyniki wykonania, a koszty i niezawodność są korzystniejsze. Wzrost o 2,14% w ciągu ostatnich 24 godzin; badania powinny skupić się na jakości ofert i doświadczeniu, a nie na haśle „cross-chain będzie gorący”.
TAO to rynek zachęt: uczestnicy pełnią role wytwórców, oceniających i projektujących zachęty, a subnet zapewnia obliczenia, wnioskowanie i przechowywanie. Cena 268,7 USD to tylko sygnał; kluczowe są standardy oceny — czy wysoko ocenione nagradzane wyniki to rzeczywiście coś, za co zewnętrzni klienci chcą zapłacić. Połączenie skali uczestnictwa i trwałego popytu tworzy pełne badanie.
Każdy z nich rozwiązuje inne problemy: tożsamości, wykonania i podaży zachęt, więc kryteria oceny są różne. AI to wspólne tło, a nie ten sam biznes.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Od pewnej wygranej do likwidacji pozycji Martingale, rynek dał mi solidną lekcję
Zeszłej nocy znów dałem się ponieść emocjom podczas handlu. Dziś, przeglądając zrzuty ekranu z analizy, patrząc na te rażące straty, chcę zapisać ten pełen emocji proces, by ponownie sobie przypomnieć.
Oś czasu analizy:
· 15:30: otwarcie krótkiej pozycji na $ETH po koszcie 2392. Początek był dobry, wszystko pod kontrolą.
Gdy otworzyły się amerykańskie giełdy, Nasdaq spadł. Patrzyłem na moją krótką pozycję ETH i cieszyłem się w duchu: „To jest pewniak”.
O 22:00 pojawiła się duża świeca wzrostowa. Z powodu dużej pozycji, w panice zamknąłem pozycję z ręcznym stop lossem, tracąc -154U.
· Po ręcznym stop lossie powinienem był przestać iść spać, ale nic z tego. Zobaczyłem, że ZEC doszedł do poprzedniego szczytu i, myśląc, że nie przejdzie wyżej, natychmiast ustawiłem limitowaną krótką pozycję.
· Jak można się było spodziewać, zdarzyło się coś nieoczekiwanego. $ZEC gwałtownie wzrósł, a moja krótka pozycja została błyskawicznie zlikwidowana w ciągu 11 minut, tracąc -249U.
· Poniosły mnie emocje, nie mogłem się powstrzymać przed otwieraniem pozycji. Nie wiem, czy macie takie odczucia, ale po serii strat nie można się powstrzymać przed kolejnymi pozycjami, co prowadzi do jeszcze większych strat. Dlatego ustaliłem sobie zasadę, że po dwóch kolejnych stratach robię przerwę na resztę dnia. Ale i tak otworzyłem kolejną pozycję Martingale na ZEC. Początek był dobry, pierwsze 5 transakcji przyniosło zysk i dopiero wtedy spokojnie poszedłem spać. Rano obudziłem się i od razu likwidacja pozycji.
Dogłębna analiza: co zrobiłem źle?
1. Fatalny impuls po stop lossie: niezależnie czy automatyczny czy ręczny, stop loss oznacza, że logika tej transakcji się załamała. Wtedy najważniejsze jest odejście od ekranu. A ja od razu otworzyłem nową pozycję, to była czysta zemsta na rynku.
2. Próbowałem być mądry i grać przeciw trendowi: ZEC doszedł do poprzedniego szczytu, trend był bardzo silny, a ja ustawiłem limitowaną krótką pozycję. To typowy FOMO i subiektywne założenie, że spadnie.
3. Trucizna strategii Martingale: ta strategia przy jednostronnym trendzie (zwłaszcza bez stop lossu przeciw trendowi) jest przyspieszaczem likwidacji pozycji. Poszedłem spać z dużą pozycją, licząc na szczęście.
4. Ślepa pewność siebie: brałem krótkoterminowe szczęście i wskaźnik wygranych za absolutną kontrolę nad rynkiem.
Trading to nie hazard, emocje są największym wrogiem. Pieniądze stracone w jedną noc mogą wymagać ode mnie kilku dni, a nawet tygodni, by powoli się odbudować.
Czy ktoś z was miał takie noce, gdy jedna strata prowadzi do załamania psychicznego i łańcuchowej likwidacji pozycji? Jak wychodzicie z takiego błędnego koła? Zapraszam do komentowania, by mnie otrzeźwić, i dzielenia się, by inni bracia mogli uniknąć tych pułapek.Instytucjonalna wyprzedaż nie oznacza pesymizmu, to po prostu brak gotówki u nich
Firma zajmująca się sprzętem medycznym sprzedała wszystkie 2,08 mln $SOL.
Średnia cena zakupu to 194 USD, cena sprzedaży 104 USD.
Skąd ta kasa: rok temu kupili tokeny za ponad 400 mln USD, teraz sprzedają po połowie wartości.
Stratę zamieniają na gotówkę, by odkupić własne akcje.
Jak to liczyć: 2,08 mln razy 194 to prawie 400 mln.
Potem razy 104, zostaje około 216 mln.
Wchodzą i wychodzą, różnica to 200 mln USD.
Idąc dalej, sprzedają tokeny nie po to, by ocenić rynek.
Potrzebują pieniędzy na akcje, a tokeny to najszybciej zamienialny na gotówkę aktyw.
Na łańcuchu nadal emitują USDC, pieniądze w ekosystemie nie zniknęły.
To są rozliczenia tej firmy.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC 今早币圈不像在“冲牛市”，更像一群人在 8.2 万门口排队上厕所：想上又不敢上，想撤又怕踏空。 🌥 大盘：反弹有了，底子有点虚 BTC 从 7.97 万附近弹回 8.2 万上下，一度摸 8.3 万，但现货 ETF 还在净流出、实物买盘不算凶，更多是空头回补和杠杆资金自救。ETH 在 2400 附近晃，没掉队也没带头；SOL 105 上下、BNB 730 附近，都属于“比大盘有劲，但没人敢喊反转”。 🏛 宏观：科技股涨了，BTC 没完全跟 纳指反弹、AI 股回血，但 10Y 美债收益率顶在 5.1%+，PPI/CPI 又硬，市场开始重新计价“美联储不是马上救风险资产”。所以加密这边是：宏观稍微松口气，币价喘口气；宏观再紧一点，8.3 万就成了天花板而不是地板。 📜 监管：国内盯 RWA，海外把山寨送进期货交易所 国内这边口径很直白：虚拟货币、稳定币、RWA 代币化境内严堵，以 RWA 名义搞募资/分红/代投的，基本按非法金融活动看。重庆、证监会、人大报告都在补同一句话：RWA 创新可以谈，但别拿境内资产包装成“链上暴富凭证”。 海外这边 CME 把 BCH / UNI 期货 排上桌Dziś rano wiadomość: Nvidia prowadzi rozmowy o zainwestowaniu setek milionów dolarów w australijskiego dostawcę usług chmurowych AI, Firmus.
Na pierwszy rzut oka to po prostu inwestycja. Ale łącząc listę z ostatnich miesięcy, gdzie Nvidia zainwestowała w CoreWeave, OpenAI, a teraz w chmurę AI, widzisz znajomy zamknięty obieg: producent chipów inwestuje w klientów, a klienci z kolei wydają te pieniądze na karty od producenta chipów, co jest księgowane jako przychód.
Ta strategia ma swoją nazwę — finansowanie producenta. Ostatni raz tak intensywnie stosowano ją w 2000 roku w branży sprzętu telekomunikacyjnego. Griffin mówi dziś, że „bańka AI przypomina przedwieczór internetu”, odnosząc się do tego cyklu tworzenia popytu samemu sobie. Czy popyt jest prawdziwy, czy sztucznie wygenerowany, okaże się, gdy finansowanie się zatrzyma. Obserwując $BTC, nie patrz tylko na wykres, zwróć uwagę na przepływ tych pieniędzy. Nie daj się dziś wieczorem zwieść narracji wojennej wokół cen ropy, przyjrzyjmy się sprzecznym wiadomościom z Bliskiego Wschodu.
Straż Rewolucyjna Iranu twierdzi, że dwa tankowce zostały trafione minami w Cieśninie Ormuz i zapaliły się; Dowództwo Centralne USA bezpośrednio temu zaprzecza, mówiąc, że miny w tym szlaku wodnym zostały już usunięte, a to Iran atakuje za pomocą rakiet i dronów. Sekretarz stanu Rubio dodał, że ilość ropy transportowanej przez Ormuz jest prawie taka sama jak przed wojną.
Z jednej strony mówi się o zamknięciu cieśniny, z drugiej ilość transportowanej ropy nie spada. Tak powstaje premia za ryzyko wojenne — opiera się na nagłówkach, a nie na faktycznym zmniejszeniu liczby tankowców. Gdyby wojna naprawdę wybuchła, ceny ropy oczywiście poszybowałyby w górę, ale do tego czasu ta część premii napompowana przez panikarskie nagłówki prędzej czy później musi zostać oddana. Nie ścigaj się za wzrostem cen na podstawie niepotwierdzonej jeszcze informacji o minach.Dokument IPO Anthropic został ujawniony: przychody w pierwszej połowie roku wyniosły 16,3 miliarda dolarów, brzmi imponująco. Ale w tym samym dokumencie jest jeszcze jedna liczba — przyszłe zobowiązania dotyczące mocy obliczeniowej mogą sięgnąć nawet 750 miliardów dolarów.
Przychody 16,3 miliarda, podpisane zobowiązania na 750 miliardów mocy obliczeniowej. To nie jest rachunek biznesowy, to jest zakład o los kraju: zakład, że popyt będzie zawsze rósł, że finansowanie będzie zawsze dostępne, że nikt nie przewróci stołu w trakcie.
Nie wątpię, że AI jest użyteczne. Wątpię jednak, skąd firma weźmie pieniądze na tak szybkie rozszerzanie działalności, które przewyższa przepływy pieniężne o dwa rzędy wielkości, i kiedy nagle te pieniądze przestaną napływać. Moment pęknięcia bańki nigdy nie następuje, gdy technologia zawodzi, lecz gdy pieniądze przestają płynąć. Obserwujący $BTC, zapamiętajcie to zdanie.Po dzisiejszym opublikowaniu raportu finansowego SpaceX, analitycy zapytali o połączenie $SPCX z $TSLA, a Elon po raz pierwszy udzielił pozytywnej, pełnej odpowiedzi.
Obejrzyj ten film, widać, że skłonność Elona jest już bardzo wyraźna
- Poniżej treść filmu -
Elon Musk: SpaceX i Tesla utworzyły specjalne komisje na żądanie akcjonariuszy, aby omówić ten pomysł, komisje te składają się z niezależnych dyrektorów. Ponieważ jestem zainteresowaną stroną, faktycznie nie mogę uczestniczyć w dyskusjach komisji. To trochę jak dziwaczne przedstawienie, dwie grupy rozmawiają, a ja nie mogę w tym uczestniczyć.
Nie uważam, że powinniśmy automatycznie zakładać — mam wrażenie, że niektórzy na zewnątrz myślą, że połączenie SpaceX i Tesli jest przesądzone, ale uważam, że to trochę przesada.
Czy uważam, że to dobry pomysł? Tak. Ale akcjonariusze muszą to poprzeć.
Szczególnie Tesla, która potrzebuje 50% głosów za, nie tylko spośród głosujących akcjonariuszy, ale wszystkich akcjonariuszy. To bardzo wysoki próg.
Naprawdę uważam, że połączenie obu firm przyniesie wiele korzyści, jesteśmy niemal na etapie superinteligentnej osobliwości. Współpraca w zakresie rozwoju oprogramowania SI, projektowania chipów, Terafab, robotyki oraz zdolności orbitalnych konstelacji StarMind przyniesie ogromne korzyści. Połączenie to, moim zdaniem, dobry pomysł, ale faktycznie zależy to od specjalnych komisji obu firm. Muszą przedstawić plan, a następnie poddać go pod głosowanie akcjonariuszy Griffin z Castle Securities rzucił we wtorek mocne słowa: teraz niemal na pewno jesteśmy w bańce AI, sytuacja przypomina wieczór przed pęknięciem bańki internetowej. Ten człowiek jest głównym darczyńcą Republikanów, na początku roku w Davos nazwał AI „śmieciem”.
W ciągu ostatnich dni pełno jest Wooda, który mówi, że magazyny osiągnęły dno, oraz Bank of America, który mówi o dnie cyklu. Co ciekawe, to sprzedawcy i menedżerowie funduszy mówią o dnie, a o bańce mówią ci, którzy naprawdę stawiają prawdziwe pieniądze na rynku.
Nie ruszyłem ani jednego mojego krótkiego zlecenia. Nie stawiam na żadną wiadomość, tylko na to, że cały łańcuch finansowania AI zaczyna się rozliczać. Nastroje wokół $BTC mogą najpierw odbić, ale rachunki ostatecznie spadną na moce produkcyjne i zapasy. Po której stronie stoisz? Staking $ETH osiągnął 43,8 miliona tokenów, co stanowi 35,9% podaży, ustanawiając nowy rekord. Ale nie spiesz się z wnioskiem, że „zamrożenie = natychmiastowy wzrost”. Trzeba to rozpatrzyć odwrotnie.
Większość patrzy tylko na powierzchnię: ponad jedna trzecia ETH została zdeponowana w węzłach walidacyjnych, co wyraźnie zmniejsza podaż w obiegu. Ten kierunek jest słuszny, ponieważ od sześciu kwartałów z rzędu mamy dodatni napływ netto, co oznacza, że inwestorzy długoterminowi wolą trzymać ETH dla zysków, a nie często je sprzedawać.
Ale jest też przeciwne spojrzenie: im wyższy staking, tym krótkoterminowo nie oznacza to silniejszego popytu.
Po pierwsze, staking to nie spalanie tokenów, monety nadal istnieją, tylko ich płynność jest zamrożona. Opóźniona presja sprzedaży nie oznacza natychmiastowego wzrostu popytu.
Po drugie, kwartalny zysk brutto spadł z 2,81% do 2,63%. Im więcej uczestników, tym mniejszy zysk na jednostkę, co wskazuje, że kapitał nie napływa z powodu wysokich odsetek, lecz traktuje ETH jako bazowy aktyw generujący dochód.
Po trzecie, liczba walidatorów spadła z około 1,1 miliona do 880 tysięcy, głównie z powodu konsolidacji węzłów po Pectra, nie należy tego mylić z „ucieczką ludzi”, bo kapitału jest nawet więcej.
Moja ocena: to typowa struktura powolnego rynku byka — podstawowe tokeny są powoli przejmowane przez instytucje i protokoły stakingowe, a rynek wtórny wydaje się spokojny. Aby zobaczyć elastyczność cenową, trzeba obserwować przepływy kapitału ETF, kurs ETH/BTC oraz czy spalanie Gas rośnie jednocześnie. Sam rekord stakingu nie wystarczy, by napędzić szalony wzrost.
W praktyce nie daj się ponieść narracji:
Na rynku spot długoterminowo jest w porządku, wzrost stakingu obniży ekstremalną presję sprzedaży;
Na kontraktach nie ścigaj „rekordów”, bo na rynku z ograniczoną płynnością łatwo o fałszywe wybicia i wyczyszczenie stop lossów. Wczorajsza świeca odbicia, szczerze mówiąc, nie była wystarczająco silna 😑. $BTC natychmiast słabnie po dotknięciu poziomu 83 000, jakby uderzyło w niewidzialną barierę; altcoiny są jeszcze słabsze, nikt nie odważa się dotknąć średniej z 20 dni. Indeks strachu i chciwości wynosi 34, a średnia z siedmiu dni to tylko 25, przy takim nastroju nie opłaca się kupować na wzrostach.
① $BTC nie chodzi o dotknięcie 85 000, ale o zamknięcie powyżej tego poziomu i utrzymanie się po korekcie. 83 000 to średni koszt pozycji na rynku spot ETP, gdzie jest dużo pozycji do wyjścia; koszt kotwicy dla grupy ETF na Bitfinex to 84 358, jeśli przebije ten poziom, instytucje mogą przejść z obrony do ataku 🚦.
② $ETH odzyskał średnią z 20 dni, około 2 532. To on ucierpiał najbardziej w tej rundzie, ETF odnotowują osiem kolejnych tygodni odpływów, ETHE nadal traci, RSI spadł do 29; powrót powyżej tego poziomu to sygnał do wzrostowego nastawienia wobec altcoinów.
③ Trend kapitałowy ETF zmienia się na pozytywny, to nie jest jednorazowe zjawisko. $BTC ETF odnotowały odpływ 228,4 mln USD w ciągu dwóch tygodni, $ETH ETF tracą od ośmiu tygodni. Cena może wprowadzać w błąd, ale przepływy kapitału nie 🧊.
A teraz o $ZEC: dziś ustalono wysokość aktywacji głównej sieci NU7, zwróć uwagę, że to "ustalenie wysokości", a nie przełączenie. Czas bloku zostanie skrócony z 75 do 25 sekund, 60% opłat trafi do puli rezerw, a następnie stopniowo będzie wypłacane górnikom. ZEC odbija się w okolicach 1 150, szpilki zmywają panikę, wieloryby nie wahają się przejmować. Prywatność + zmiana podaży + oczekiwania na halving tworzą rezonans, ale płynność jest niska, więc szpilki też mogą cię zmyć, sam oceń swoją pozycję 🛡️. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla jak „akcja imprezowa przed raportem finansowym”: 20.10 zamknięcie na 379,01, kapitalizacja około 1,48T. Krótkie pozycje około 70,93 mln akcji, co stanowi 2,01% obrotu, długie pozycje nominalnie to „obrót minus krótkie pozycje”, ale nie traktuj tego jako dokładnej długiej pozycji. Dostawy w Q3 wyniosły 486 532 pojazdy; dziś po zamknięciu rynek szacuje EPS na około 0,44–0,45, przychody na około 27,8–28,3 mld. Moja prognoza: niewielka niespodzianka w dostawach, zysk wspierany przez magazynowanie/oprogramowanie, marża samochodów nadal jest czynnikiem przyspieszającym bicie serca. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 谨慎看涨