Orbit Post Sitemap
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC odbił do 83 000 USD, a ETF nagle zaczął kupować?】
Najpierw poprawmy kluczowy dane: 19 października amerykański spotowy BTC ETF nie miał netto odpływu 139 milionów USD, lecz netto napływ około 527 milionów USD, co zakończyło wcześniejszą presję odpływu kapitału; w dniach 12-16 października ETF łącznie zanotował netto odpływ około 228 milionów USD. Oznacza to, że podczas odbicia faktycznie pojawił się powrót kapitału, ale jednodniowy napływ nie wystarcza, by potwierdzić odwrócenie trendu.
Spójrzmy na dane z 20 października: BTC ETF zanotował netto odpływ około 6,7 miliona USD, prawie wyrównując bilans; ETH ETF zanotował netto odpływ około 103 milionów USD, co jest czwartym kolejnym dniem ujemnego przepływu. Zachowanie kapitału w BTC i ETH już się rozdzieliło, nie można więc traktować całego rynku jako zbiorowego wycofania się instytucji.
Moja ocena jest ostrożnie optymistyczna: to odbicie BTC jest wspierane przez powrót kapitału, ale popyt koncentruje się na pojedynczych dniach i pojedynczych funduszach, a trwałość tego nie została jeszcze potwierdzona. Tymczasowe utrzymanie poziomu około 80 000 USD to dobra wiadomość, ale aby potwierdzić kontratak, trzeba będzie obserwować, czy ETF będzie miał ciągły netto napływ oraz czy cena ponownie utrzyma się powyżej 83 000 USD. Jeśli kapitał szybko znów odpłynie, a cena spadnie poniżej 80 000 USD, to to odbicie będzie bardziej przypominać naprawę po nadmiernej wyprzedaży i odwrócenie trendu jest jeszcze dalekie.„Inwestycje w moc obliczeniową to spalanie pieniędzy, krótkoterminowo nieopłacalne” – ten scenariusz został zmieniony przez Muska.
Raport finansowy $SPACE został opublikowany o 4 rano, po czym $SPACE gwałtownie wzrósł, co jednocześnie podniosło sektor półprzewodników i pamięci.
Na konferencji telefonicznej Musk przekazał bardzo ważną informację:
Na IV kwartał planowane jest zwiększenie inwestycji w moc obliczeniową do 35–40 miliardów dolarów.
Dyrektor finansowy powiedział: zwrot z inwestycji nastąpi w mniej niż rok,
Musk dodał: a nawet prognozuje, że w przyszłym roku może to skrócić się do 6 miesięcy.
„Inwestycje w moc obliczeniową to spalanie pieniędzy, krótkoterminowo nieopłacalne” – ten scenariusz został zmieniony przez Muska.
Za tym stoi obecnie bardzo wysoka cena spotowa mocy obliczeniowej AI:
Krótko terminowy wynajem spotowy to około 40–50 miliardów dolarów za gigawat rocznie,
Długoterminowe kontrakty to około 20–30 miliardów dolarów za gigawat rocznie,
Podczas gdy próg rentowności dla samodzielnie budowanej mocy obliczeniowej przez duże chmurowe firmy wynosi około 12 miliardów dolarów za gigawat rocznie.
Dlatego „zwrot w mniej niż rok” nie jest bezpodstawnym przechwałką,
ma solidne wsparcie w cenach spotowych.
Ale prawdziwie warte uwagi jest wybranie modelu biznesowego. SpaceX nie spieszy się z podpisywaniem długoterminowych umów z ustalonymi cenami,
lecz wynajmuje krótko na rynku spotowym według stawek rynkowych,
„Biznes mocy obliczeniowej jest bardzo dochodowy”, ale Musk stawia na to, że:
Moc obliczeniowa AI jest obecnie poważnie niedoborowa,
Ceny są odwrócone,
Popyt jest wysoce niepewny,
SpaceX chce wykorzystać wycenę spotową, aby w pełni wykorzystać cykliczne korzyści.
Kluczowe jest dobre kontrolowanie kosztów infrastruktury mocy obliczeniowej $SPACE,
które stanowią 1/4 kosztów samodzielnej budowy przez inne duże firmy. Sun Ge mówi, że szybki rozwój AI może szybko rozwiązać takie problemy matematyczne jak kryptografia i algorytmy eliptyczne. Nawet jeśli naprawdę nastąpi q-day, Bitcoin jest całkowicie zdecentralizowanym aktywem, a społeczność najprawdopodobniej nie wybierze zamrożenia ani hard forka. Te zhakowane duże monety, nawet jeśli wszystkie zostaną sprzedane na rynku wtórnym, to w gruncie rzeczy tylko 312, 519.
Fundamenty dużych monet nie uległy żadnej zmianie, nadal są to najbardziej zdecentralizowane aktywa na świecie, o największej kapitalizacji, największej liczbie użytkowników, największej liczbie górników, najsilniejszej mocy obliczeniowej i najbardziej zgodne z przepisami cyfrowe aktywa. Jeśli naprawdę dojdzie do gwałtownego spadku, będę kupować partiami, dla mnie to dobra rzecz. Obecnie moja pozycja jest trochę niska, więc odczuwam pewien niepokój związany z brakiem udziału.
Od końca 2019 roku, kiedy wszedłem na rynek kryptowalut, praktycznie co roku zdarzają się czarne łabędzie, tylko skala spadków jest różna. W 2020 roku 312, spadek o 60% w dwa dni, w 2021 roku 519, bezpośrednie przecięcie na pół, w 2022 roku upadek luna, 3ac, ftx, spadek z 69 000 do 15 000. W 2023 roku upadek Silicon Valley Bank, usdc również odłączył się od kotwicy, w 2024 roku 8.5 podwyżka stóp w Japonii. W 2025 roku dzień zniesienia ceł, gwałtowne spadki dużych monet i eth, 10.11 masowe spadki altcoinów do zera.
Mój obecny stan ducha i emocje inwestycyjne są już dość stabilne, prawdopodobnie dzięki doświadczeniu. Im więcej przeżywam, tym bardziej rozumiem wartość buy the dip i buy and hodl.Monety prywatności, które były regulowane przez trzy lata, dziś zbiorowo ożyły.
$ZEC dziś wzrósł o 9%, osiągając 1 276 USD, w ciągu dnia z 1 126 do 1 280; Monero $XMR wzrósł o 5,5%, $DASH o 2,6%.
Trzej bracia ruszyli razem, wygląda to jak powrót narracji. Ale prawda nie jest tak romantyczna. Stopa finansowania ZEC jest ujemna, co oznacza, że krótkie pozycje płacą długim – to typowa struktura "short squeeze": nie dlatego, że wszyscy wierzą w sektor prywatności, ale dlatego, że shortujący nie wytrzymali i zostali wyciśnięci.
Co więcej, miesięczny wykres ZEC nadal spada, o 16,7%. Prawdziwym czynnikiem zmiennym jest dzisiejszy wynik aktualizacji NU7; jeśli zostanie ustalona na 5 listopada, może to wywołać kolejną falę spekulacji.
Charakterystyczne dla short squeeze jest gwałtowne wzrosty i szybkie wygasanie, zwykle kończy się to po dwóch-trzech dniach. Jeśli chcesz wejść, 1 150 to linia życia – przebicie w dół oznacza powrót do poprzedniego stanu. Nie wchodź na szczycie emocji.
Moja opinia jest taka: to jest "odbicie po dużym spadku", a nie początek byczego rynku prywatności. Jeśli chcesz spekulować, to na wdrożeniu aktualizacji, a nie na emocjach.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【Przychody SpaceX wzrosły o 161%, czy imperium AI Muska zaczyna przyspieszać?】
$SPCX w trzecim kwartale przedstawiło naprawdę imponujące wyniki: przychody 14,58 mld USD, wzrost o 161% rok do roku, zysk netto 4,4 mld USD, znacznie przewyższający oczekiwania rynku. Najbardziej imponujący jest biznes AI, którego przychody sięgnęły 7,6 mld USD, przewyższając 5,25 mld USD z projektu Starlink. Tym razem Musk nie opowiada tylko historii o rakietach i satelitach, moc obliczeniowa AI zaczyna być realnym motorem wzrostu.
Te przychody pochodzą głównie z wynajmu mocy obliczeniowej, co odzwierciedla silny popyt branży AI na infrastrukturę obliczeniową. Skala mocy obliczeniowej SpaceX osiągnęła 1,7 GW, a klienci korporacyjni są skłonni płacić za tę moc, co oznacza, że firma przekształca infrastrukturę w przychody komercyjne. Czy Grok dogoni OpenAI, Google $GOOGLB i $ANTHROPIC, czas pokaże, ale przynajmniej na razie SpaceX nie musi polegać wyłącznie na sukcesie własnych modeli, aby korzystać z korzyści AI.
Warto też zwrócić uwagę na skalę inwestycji: nakłady kapitałowe w kwartale wyniosły 19,6 mld USD, z czego 16,4 mld przeznaczono na infrastrukturę AI. Pieniądze są naprawdę intensywnie wydawane, ale jeśli nowa moc obliczeniowa będzie nadal podpisywać umowy najmu, te inwestycje mogą stać się podstawą kolejnej fali wzrostu. Liczba użytkowników Starlink osiągnęła 13,6 mln, a miesięczne przychody na użytkownika wynoszą 69 USD. Niskie ceny pakietów obniżają przychody na użytkownika, ale pomagają zwiększyć zasięg i skalę użytkowników.Propozycja zarządzania ekosystemem NEAR weszła w fazę głosowania, zakładająca obniżenie maksymalnej rocznej stopy emisji z 2,5% do 1,6% w ciągu 24 miesięcy, co jest korzystne po stronie podaży, a presja rozcieńczenia dla długoterminowych posiadaczy tokenów będzie mniejsza. Jednak mniejsza emisja to wciąż emisja, a przyszłość zależy od tego, czy opłaty transakcyjne spalane na łańcuchu będą mogły stale przewyższać nową emisję, co pozwoli osiągnąć deflację.
W tym zakresie uważam, że UNI radzi sobie całkiem dobrze, ponieważ połączył rzeczywiste przychody z transakcji z niszczeniem tokenów, a obecnie nie ma faktycznej nowej emisji. W porównaniu do samego obniżania stopy emisji, ciągłe niszczenie tokenów z przychodów biznesowych sprawia, że rozwój protokołu jest bardziej bezpośrednio powiązany z interesami posiadaczy tokenów. Oczywiście, jak duże efekty przyniesie ten mechanizm, ostatecznie zależy od rzeczywistych przychodów i skali spalania. $NEAR $UNI Analiza odpływu ETF: BTC testuje wycofanie, ETH koncentruje realizację zysków, SOL ma lekką presję sprzedaży
Powolny spadek na rynku łatwo wywołuje panikę i poszukiwanie dna, ale dane bazowe ETF są bardziej warte uwagi. BTC zanotował wczoraj netto odpływ 16,87 mln USD, głównymi sprzedającymi są Fidelity i Grayscale, jednak w porównaniu z kilkudziesięciomilionowymi odpływami z poprzednich dni, skala ta się zmniejszyła, co bardziej przypomina testowe wycofanie niż bezmyślne zrzucanie pozycji. ETH to prawdziwa strefa kryzysowa: netto odpływ 32,79 mln USD, z czego Fidelity to prawie 25 mln USD, nagły wzrost z kilku czy kilkudziesięciu tysięcy do milionów wyjaśnia osłabienie ETH wczorajszej nocy, instytucje koncentrują się na realizacji zysków i obserwacji rynku. SOL odpłynął tylko 64,4 tys. USD, presja sprzedaży jest lekka; spadek wynika głównie z kaskadowych likwidacji długich pozycji na kontraktach, a rynek spot nie jest zniszczony. Wniosek: instytucje nie panikują całkowicie, ale wyraźnie realizują zyski na ETH. Rynek nie jest stabilny, nie spiesz się z zakupami, poczekaj aż zostaną wyczyszczone wysokie dźwignie.
Podsumowanie transmisji na żywo:
1. Netto odpływ BTC ETF wyniósł 16,87 mln USD.
2. Fidelity i Grayscale to główni sprzedający.
3. Skala odpływu zmniejszyła się w porównaniu z poprzednimi dniami.
4. Duże instytucje raczej testują wycofanie, nie chcą gwałtownie sprzedawać.
5. Netto odpływ ETH ETF wyniósł 32,79 mln USD.
6. Fidelity samodzielnie wypłacił prawie 25 mln USD.
7. Odpływ ETH wzrósł z kilku tysięcy do poziomu milionów.
8. Osłabienie ETH odpowiada koncentracji instytucji na realizacji zysków i obserwacji.
9. SOL ETF odpłynął tylko 64,4 tys. USD, presja sprzedaży jest lekka.
10. Spadek SOL wynika głównie z likwidacji długich pozycji na kontraktach, rynek spot nie jest zniszczony
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Analiza kluczowych danych dotyczących likwidacji w ciągu 24 godzin w środę, znowu scenariusz podwójnej porażki byków i niedźwiedzi, 🐶庄 naprawdę potrafi grać!!!
Cała sieć zanotowała łącznie 280 milionów likwidacji w ciągu 24 godzin, 69621 osób zostało zlikwidowanych, likwidacje pozycji krótkich wyniosły 190 milionów, stanowiąc zdecydowaną większość, obecna fala wzrostów głównie zbierała niedźwiedzie.
BTC: 24-godzinne likwidacje wyniosły 59,150,500, likwidacje pozycji krótkich 48,828,000. Mądre pieniądze otworzyły krótkie pozycje średnio po 78,530, po wzroście ceny wiele krótkich pozycji zostało uwięzionych; koszt pozycji długich to 83,768, obecna cena 83,011 to niewielka strata. Niedźwiedziom, aby wyjść z pułapki, rynek musi spaść do około 78,530; byki muszą utrzymać się powyżej 83,768, aby odzyskać koszty. Krótkoterminowa konsolidacja, duże prawdopodobieństwo wahań i wymazywania strat.
ETH: 24-godzinne likwidacje wyniosły 93,047,300, likwidacje pozycji krótkich 64,303,300. Mądre pieniądze otworzyły krótkie pozycje po koszcie 2,378, obecna cena 2,452 to strata; średni koszt pozycji długich to 2,607, obecna cena jest znacznie niższa od kosztu. Niedźwiedziom, aby wyjść z pułapki, cena musi spaść z powrotem do 2,378; byki muszą odbić i przełamać 2,607, aby odzyskać koszty.
Obecnie obie strony są uwięzione, rynek wyraźnie się waha, brak jednoznacznego trendu, nie należy bezmyślnie zwiększać pozycji ani trzymać stratnych pozycji, poczekaj aż cena zbliży się do swoich stref kosztów, a następnie oceń redukcję pozycji lub wyjście.
Tylko do celów informacyjnych, nie stanowi porady inwestycyjnej #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70%的预测市场押注SpaceX财报后股价上涨，这个数字本身就是最大的风险信号。明早，这家刚完成上市的公司将交出首份完整季度财报，而华尔街的耐心比火箭燃料更稀缺——当一家公司从“马斯克放烟花大家看热闹”变成公众持股实体，市场只关心一件事：赚钱稳不稳。 $SPCX 真正的看点藏在两个截然不同的引擎里。Starlink是当下的现金牛，用户数和利润率的任何松动都会直接动摇估值地基；Starship则是吞金兽，机构想看清它烧钱的速度，以及距离现金回流还有多远。这两条曲线的剪刀差，决定了这份财报是“火箭式上涨”还是“故事被归还”。 $xSPCX 七成看涨的押注结构极其脆弱。期望值被推到高位后，容错空间几乎归零——Starlink增速超预期、Starship按计划推进，才有望兑现社区口中的暴涨；但只要一项略微不及格，或烧钱节奏吓到机构，此前堆积的太空叙事就会瞬间被重新定价。这不是基本面问题，是预期管理问题。🎯 更值得盯的是外溢效应。这种量级的财报不只影响自身股价，还会牵动整个科技股的风险偏好。对加密市场而言，科技股情绪回暖，$BTC 能松一口气；财报若砸盘带动大盘走弱，$ETH 和整个加密市场也今日判断 今天最该下调的，是OKXICE早期商业落地预期。反对企业从9家增至16家，发行企业的接受度已成为现实阻力。Exchange OS（交易所操作系统）的产品兑现判断暂不调整。 资金方面，BTC现货ETF（交易所交易基金）明显回暖，ETH、SOL尚未跟随。美国合规衍生品仍在扩容，但链上股票能否顺利落地，需要单独判断。 1、ETF资金：BTC明显改善，ETH、SOL仍弱 10月19日完整数据： * BTC：净流入5.267亿美元。 * ETH：净流出1.033亿美元。 * SOL：净流出670万美元，已连续11个交易日净流出。 BTC的改善主要由IBIT推动，其他主要基金仍有赎回，暂不认定持续增配趋势已经恢复。ETH和SOL尚未出现同步回暖。 10月20日数据尚未完整归集，暂不判断当日方向。 2、OKXICE：反对企业从9家增至16家 官方最新文件确认，新增微软、Alphabet、高盛、高通、卡特彼勒、麦当劳、西部数据等7家，累计16家。 最初计划的62家公司中，已有约25.8%提出异议。新增企业包括多家交易活跃的大型公司，早期可交易资产的吸引力可能受影响。 OKXICE负责人回应称#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Raport finansowy Meta ma jasny punkt: czy reklama może przewyższyć tempo spalania pieniędzy.
Przychody w Q2 wyniosły 60,8 mld (+28%), ale wydatki kapitałowe sięgnęły 31,1 mld, a wolne przepływy pieniężne pozostały na poziomie tylko 780 mln — rynek tym razem chce zobaczyć, że inwestycje w AI zaczynają przynosić efekty. Prognoza na Q3 to 61–64 mld, kupujący oczekują 64 mld, próg jest wysoki.
Skłaniam się ku niewielkiemu przekroczeniu oczekiwań: podstawy reklamy są odporne, Q2 już pokazał, że AI podnosi efektywność reklamy; Muse dopiero zaczyna pobierać opłaty, DAU to tylko 1,3 mln, więc na krótką metę nie ma co liczyć, ale historia jest ciekawa. Prawdziwym ryzykiem jest dalsza korekta w górę prognozy capex, wtedy cena akcji może dostać cios.
Prognozy rynku zgadzają się z moją oceną i Yes, więc trzymam się lekko pozycji z Yes. #美国拟恢复受制裁油轮运营 Wczoraj wieczorem najniższy poziom wyniósł 95,33, a ja złożyłem zlecenie na 95,2 — kto to wytrzyma?
Najpierw o rynku, ten powrót do wsparcia to fałszywe przebicie z silnym podtrzymaniem, strefa 95 to kluczowy krótkoterminowy poziom wsparcia dla byków, jest tam kapitał opcyjny i krótkoterminowe zakupy podtrzymujące cenę, to nie jest głęboka korekta czy czyszczenie rynku. Z fundamentalnego punktu widzenia premia ryzyka na Bliskim Wschodzie jeszcze nie zniknęła, a jednocześnie USA mają interes w obniżaniu cen ropy, więc rynek jest w stanie ciągłego przeciągania sił byków i niedźwiedzi, co jest przyczyną ostatnich szerokich wahań, trudno o płynny trend jednokierunkowy.
Moje dalsze przemyślenia:
1. Główna linia byków się nie zmienia, ale nie warto gonić za ceną na siłę. Pierwszy opór to strefa 99-100, tam chęć realizacji zysków będzie silniejsza;
2. Jeśli będzie drugi powrót do wsparcia, to poziom 95–95,5 jest do obserwacji, tym razem bez sztywnego punktu, z lekkim marginesem błędu;
3. Trzeba pilnować dwóch punktów ryzyka: sygnałów ochłodzenia sytuacji na Bliskim Wschodzie oraz informacji o uwolnieniu SPR przez USA lub innych działaniach obniżających ceny ropy — jeśli się pojawią, premia szybko spadnie i nadejdzie głęboka korekta;
4. W takiej sytuacji najgorsze jest przegapienie ruchu i FOMO, czyli gonienie ceny po fakcie, wczoraj było to typowe, trochę zabrakło do celu, ale to nie znaczy, że rynek da drugą taką samą okazję na niskim poziomie.
Najbardziej frustrujące w handlu nie jest stop loss, lecz kilka punktów, które nie zostały zrealizowane, patrząc jak cena odchodzi. Szanuj podtrzymanie, kontroluj chęć dokupowania, cierpliwie czekaj na sygnały zgodne z własnymi zasadami, a nie wsiadaj do pociągu na siłę.
⚠️To tylko moja osobista analiza, nie stanowi porady inwestycyjnej $CL Codzienny przegląd:
Główne problemy: „zakładanie się na jednostronny ruch” i „stosunek zysku do straty” na rynku oscylacyjnym
• Błąd środowiskowy wejścia: otwarcie pozycji w trendzie oscylacyjnym (short na 82,000), gdzie walka między bykami a niedźwiedziami jest intensywna, szum rynkowy największy, a szanse na wygraną naturalnie niskie.
• Pułapka psychologiczna (kluczowa): nie zamykanie pozycji przy zysku, podświadomie „licząc na to, że oscylacja przejdzie w ruch jednostronny na swoją korzyść”, co skutkuje cofnięciem zysku przez korektę; przy stratach czekanie na stop loss lub jego zbliżenie. Długoterminowo prowadzi to do sytuacji, gdzie „pozycje z zyskiem nie są utrzymywane i zamieniają się w straty, a pozycje stratne są ograniczane stop lossem”, odwracając stosunek zysku do straty.
• Konkretne przejawy tej sytuacji: po otwarciu short cena odwróciła się do 83,007.5, ostatecznie zamknięto pozycję ze stratą -1.25U. Choć strata była niewielka, logika handlu była błędna — „czekanie na ruch rynku” zastąpiło „działanie zgodnie z sygnałem”.
Dalsza optymalizacja:
Skoro pozycja i zarządzanie ryzykiem są ustalone, należy skupić się na „otwieraniu i utrzymywaniu pozycji”:
1. Kontrola w rynku oscylacyjnym: w strefie oscylacji (zwłaszcza w jej środkowej części) nie otwierać pozycji, czekać na „przełamanie i powrót” lub potwierdzenie struktury; bez sygnału pozostawać poza rynkiem, nie handlować na „nadziei”.
2. Wymuszone zabezpieczenie kapitału/przesuwanie stop lossa: gdy pojawi się zysk, natychmiast przesunąć stop loss do poziomu wejścia (zapewniając brak straty), a następnie przesuwać go zgodnie z ruchem rynku. Rozwiązuje to fundamentalnie problem „zamiany pozycji z zyskiem w stratną”.
3. Trzy kluczowe elementy przed otwarciem pozycji (należy je zapisać/przemyśleć): powód wejścia (jaki sygnał), poziom stop lossa (gdzie przyznać się do błędu), cel (gdzie realizować zysk). Bez planu nie otwierać pozycji, ograniczyć „pozycje na chybił trafił/emocjonalne”.
4. Mała pozycja do ćwiczenia dyscypliny: zamienić „nie zakładać się w oscylacji, zabezpieczać zysk” w pamięć mięśniową Osłabienie kapitału instytucjonalnego, kto pierwszy powróci do BTC i ETH? Najpierw spójrz na kolejność, potem na elastyczność
Osłabienie kapitału instytucjonalnego to fakt: ostatnio zarówno BTC, jak i ETH ETF odnotowały odpływ netto, a nastroje są ostrożne. Jednak „kto pierwszy powróci” to nie proste wybieranie między dwoma opcjami, ponieważ na łańcuchu i w strukturze kapitału zachodzą subtelne zmiany.
W krótkim terminie BTC ma większe podstawy do pierwszego powrotu — narracja jest najsilniejsza, logika alokacji instytucjonalnej najbardziej dojrzała, a przewaga w skali ETF i płynności jest wyraźna. Gdy makroekonomia się złagodzi, instytucje zwykle najpierw wracają do BTC.
W średnim terminie względne szanse ETH się kumulują: część mądrych pieniędzy i wielorybów już dokonała zamiany BTC→ETH, obstawiając względną niedowartościowanie i rotację; ETH ma więcej wewnętrznych narracji — zyski z stakingu, ekosystem L2, RWA i wdrożenia aplikacji na poziomie instytucjonalnym, a gdy apetyt na ryzyko rośnie, elastyczność zwykle przewyższa BTC. Jeśli kurs ETH/BTC po okresie niskiej zmienności gwałtownie wzrośnie, może to być sygnał rozpoczęcia rotacji.
Prawdziwy powrót instytucji rzadko następuje poprzez jednoczesny masowy zakup, zwykle jest etapowy: najpierw BTC potwierdza dno i powrót kapitału, potem rozprzestrzenia się na ETH. Jednak jeśli pojawi się niezależny katalizator — ważna aktualizacja protokołu, masowe wdrożenie aplikacji instytucjonalnych, korzystne regulacje — ETH może również czasowo wyprzedzić.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Przeanalizowałem powód, dla którego FTR spadł z 7M do 500k bez chętnych do przejęcia. FTR jako przełomowa narracja, z szalonymi interakcjami Elona Muska i mnóstwem tweetów z tym wideo, ale dlaczego mimo to cena cały czas spadała bez kupujących? Nazwałem to zjawisko „przegrzaniem popularności”. W dniu premiery wideo popularność eksplodowała – po raz pierwszy pojawiła się koncepcja latającego samochodu, wszyscy influencerzy udostępniali, pojawiały się liczne filmy AI, a nawet sam Musk dyskutował o tym, co spowodowało eksplozję popularności już pierwszego dnia, a kapitalizacja rynkowa sięgnęła 7M. Jednak właśnie ta popularność sprawiła, że rynek stał się na FTR obojętny, ludzie stracili zainteresowanie tym memem, dlatego cena cały czas spadała $SPCX w ostatnich dniach mocno wzrósł, z poziomu około 147 do 160.
Raport finansowy i oczekiwania dotyczące fuzji jednocześnie się nakładają, przychody wzrosły rok do roku o 161%, a przychody związane z AI wzrosły aż o 830%. Dodatkowo Musk potwierdził, że prowadzi rozmowy z Teslą na temat fuzji, co naturalnie jeszcze bardziej rozgrzało nastroje na rynku.
Jednak poziom 160 nie powinien być oceniany tylko przez pryzmat pozytywów. To już niedaleko od poprzedniego szczytu na 176, a przewidywane wydatki kapitałowe na IV kwartał sięgają 35-40 miliardów, co oznacza, że duże środki będą nadal inwestowane w rozwój mocy obliczeniowej, więc krótkoterminowo trzeba brać pod uwagę presję wyceny i kapitału.
Fuzja jest realnym katalizatorem, ale jeśli ostatecznie zostanie przeprowadzona w formie wymiany akcji, oznacza to potencjalne rozwodnienie, więc nie można skupiać się tylko na samym słowie „fuzja”.
Technicznie, poziom około 150 to pierwsze wsparcie, a jeśli zostanie przełamane, kolejnym celem jest 143; z kolei na górze najpierw cel to 176, a po jego przebiciu rynek będzie miał szansę na dalsze wyzwania w okolicach 217.
Dlatego teraz ważniejsze nie jest to, czy gonić wzrosty, ale poczekać na bardziej komfortowy poziom. #NetflixQ3AdsAndMargins Najłatwiej przeoczonym ryzykiem na amerykańskim rynku akcji jest to, że wzrost indeksu nie oznacza, że twoje akcje również rosną.
Według tych danych około 44% spółek wchodzących w skład indeksu S&P 500 spadło o ponad 20% od 52-tygodniowego maksimum, a niektóre akcje straciły nawet ponad 40%.
Indeks wygląda na silny, ale wiele kont inwestorów mogło już dawno wejść w rynek niedźwiedzia.
Co gorsza, strata 50% wymaga wzrostu o 100%, aby odzyskać kapitał.
Niezależnie czy to amerykański rynek akcji, czy $BTC, nie patrz tylko na ogólny trend, ale także na rzeczywiste wyniki swoich pozycji. Na początku kwietnia tego roku nagle zaczęto rozmawiać o zawieszeniu broni, potem zaprzeczano, potem znowu zawieszenie broni, a potem mówiono, że to tymczasowe, powtarzając się kilka razy. Wygląda na to, że popełniono sporo błędów, ale późniejsza analiza spadku cen ropy miała jednak pewien wpływ. Tym razem znowu zastosowano tę samą sztuczkę: dane CPI i PPI nie są dobre, a cena ropy nadal rośnie, giełda amerykańska znowu się załamała, co jest nie do zniesienia, Trump znowu zaczął rzucać słowne ataki, raz negocjacje są zakończone, raz nadal trwają. Nie szkodzi, że jest dużo ruchów, przynajmniej cena ropy musi spaść, inaczej wszystko na nic, tym razem efekt nie jest tak duży, ale rynek to zaakceptuje. Konkretne sygnały ulgi to powrót indeksu VIX do niskiego poziomu, spadek indeksu dolara, spadek rentowności obligacji skarbowych USA, stopniowe uwalnianie ryzyka. Patrząc na rynek przez te wszystkie dni, Bitcoin jest naprawdę twardy, spadł mniej niż giełda amerykańska. Po stopniowym wyeliminowaniu negatywnych czynników, czyż nie powinien wystartować? Co o tym myślicie? 两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Obecna sytuacja Colend (protokół pożyczkowy na łańcuchu Core) 1. Kontrakt nie został zamknięty, kontrakt na łańcuchu nadal istnieje, strona frontowa jest dostępna, ale działalność praktycznie „zamrożona”, aktywność prawie zerowa. - W marcu 2026 roku doszło do gwałtownego spadku ceny tokena CORE, co wywołało masowe kaskadowe likwidacje, cały protokół został poważnie uszkodzony. Oficjalnie twierdzono, że kod protokołu nie został zaatakowany przez hakerów, a przyczyną były likwidacje dźwigni na rynku, bez złych długów, jednak płynność została poważnie zniszczona. - Obecnie TVL wynosi tylko kilka milionów dolarów, zdecydowana większość zabezpieczeń to CORE/stCORE; płynność stablecoinów i BTC prawie wyczerpana. - Prawie niemożliwe jest pożyczenie aktywów: nawet jeśli wpłacisz zabezpieczenie, pula pożyczkowa nie ma dostępnej płynności; zwykli użytkownicy mogą głównie deponować środki, funkcja pożyczek jest praktycznie nieużyteczna. 2. Sytuacja tokena CLND - Token CLND jest nadal notowany na giełdach, ale wolumen obrotu jest bardzo niski, głębokość rynku słaba, cena znacznie spadła w porównaniu do szczytów. - Oficjalne aktualizacje społeczności Colend znacznie się zmniejszyły, nie prowadzi się już dużych działań motywacyjnych. 3. Kluczowe przypomnienia dla starych użytkowników - Kontrakt nie jest zamrożony, możesz odzyskać swoje zdeponowane zabezpieczenia, musisz ręcznie je wykupić i wypłacić z aplikacji; nie wpłacaj już nowych środków. - Protokół przeszedł przez ekstremalne wydarzenia likwidacyjne, zabezpieczenia to bardzo zmienny CORE, ryzyko dźwigni jest bardzo wysokie. Proste podsumowanie ✅ Na poziomie technicznym kontrakt nie uciekł, nie został zamknięty, jest dostępny i można wypłacić aktywa ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA dostawy przewyższyły oczekiwania, ale przychody pozostały na tym samym poziomie, a EPS spadł rok do roku, co wywiera presję na marże zysku. Kluczowe jest, czy marża brutto na samochodach utrzyma się na poziomie 18%; czy narracja łączona FSD/Optimus może zrównoważyć spadek zysków. W działaniach należy uważać, ponieważ pozytywne informacje o dostawach zostały już uwzględnione, należy być czujnym na „sprzedaż faktów”; jeśli marża brutto ≥18% i dane subskrypcji FSD są silne, logika niedźwiedzi słabnie. Core DAO na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych (LSE) – fakty dotyczące działalności Token $CORE sam w sobie nie jest notowany na giełdzie w Londynie. Notowany jest produkt ETP BTC stakingu wydany przez zewnętrznego emitenta Valour (należącego do DeFi Technologies) o symbolu 1VBS, a technologia stakingu na poziomie bazowym jest wspierana przez Core. Wiele społecznościowych przekazów upraszcza to do „Core debiutuje na giełdzie w Londynie”, co jest jedynie hasłem promocyjnym i nie oznacza, że token CORE jest notowany na giełdzie. Produkt: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Czym jest: ETP (produkt notowany na giełdzie, podobny do ETF), publicznie notowany na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, regulowany przez brytyjski FCA, z fizycznym Bitcoinem jako aktywem bazowym, Bitcoin jest wprowadzany do sieci Core w celu niepowierniczego stakingu generującego zyski. 2. Logika biznesowa - Firma Valour posiada rzeczywiste BTC, przechowywane w zimnym portfelu instytucjonalnym; - BTC są delegowane do walidatorów sieci Core w celu stakingu, generując nagrody stakingowe (nominalna roczna stopa około 1,4%); - Zyski ze stakingu są wliczane do wartości netto produktu, inwestorzy kupują ten papier wartościowy na giełdzie londyńskiej, pośrednio uzyskując „wzrost ceny BTC + zyski ze stakingu”; - Od 2025-09 dostęp dla inwestorów profesjonalnych; od 2026-01 uzyskanie licencji FCA, otwarcie handlu dla zwykłych inwestorów detalicznych w Wielkiej Brytanii. 3. Rola Core: dostawca technologii bazowej - dostarcza Satoshi-PSun Yuchen 16-go opublikował wywiad, w którym powiedział, że jest „bardziej niedźwiedzi” wobec Bitcoina, a powodem nie jest cena, lecz kryptografia.
Chodzi mu o to, że przełom AI w matematyce może pozwolić zwykłym komputerom złamać stare portfele z ujawnionym kluczem publicznym wcześniej niż komputery kwantowe. Harmonogramy różnią się w zależności od źródła, niektórzy mówią o roku do półtora, inni o około 2029 roku. Najbardziej obawia się, że około miliona monet Satoshi Nakamoto zostanie złamanych i ponownie wprowadzonych do obiegu. Powiedział też, że Bitcoin jest zbyt zdecentralizowany i aktualizacja całej sieci w ciągu dwóch lat jest prawie niemożliwa.
Nie jest to całkowicie straszenie. W tym roku różne instytucje oszacowały ilość monet z ujawnionym kluczem publicznym: najniższe szacunki to około 10%, Citibank mówi o około 25%, Ark i Unchained liczą do 34,6%, różnice wynikają z różnych metodologii, ale to nie jest mało. Propozycja BIP-360 wciąż nie została przyjęta.
Jednak nie przedstawił żadnych dowodów na złamanie, wielu kryptografów uważa, że zagrożenie ze strony zwykłych komputerów jest przesadzone; złamanie ECDSA wymaga najpierw ujawnienia klucza publicznego, a monety z niepowtarzanymi adresami są znacznie bezpieczniejsze. Hayes również mówi, że ryzyko jest kontrolowalne, zmiana adresów i użycie nowych typów podpisów może ominąć większość zagrożeń.
Trzeba też jasno powiedzieć: Tron już testuje szyfrowanie postkwantowe w sieci testowej, im bardziej Bitcoin jest niedźwiedzi, tym bardziej wartościowy jest ten atut. Mówi, że jest niedźwiedzi, ale nie sprzedał ani jednego Bitcoina, tylko przeniósł je na nowe adresy bez ujawnionych kluczy publicznych.
Moim zdaniem, kwant i AI to prawdziwe ryzyko, ale bardziej jako powolne zmienne na trzy do pięciu lat, a nie powód do wyprzedaży w przyszłym miesiącu. W tym tygodniu ETF na Bitcoin miał napływ 527 milionów dziennie. Nie powtarzaj adresów, przenieś stare adresy, zamiast panikować i sprzedawać $BTC. CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH nie ma jednolitego „standardu wieloryba”, progi różnią się na różnych platformach i są rozróżniane od BTC (≥1000 BTC): Najczęściej używane w branży dwie klasyfikacje (Santiment / Glassnode) 1. Super wieloryb: ≥100 000 ETH Liczba adresów jest bardzo mała, od kilkudziesięciu do ponad sześćdziesięciu. ⚠️ Główne z nich to: kontrakty stakingowe Beacon Chain, portfele depozytowe giełd, adresy depozytowe ETF, prawdziwych dużych indywidualnych posiadaczy jest bardzo niewielu. 2. Standardowy wieloryb: ≥10 000 ETH (najbardziej obserwowana kategoria) Około 800–1100 adresów, ta kategoria to właśnie te wieloryby, o których się mówi, które aktywnie kupują i sprzedają, wpływając na rynek, w tym fundusze, duzi inwestorzy, instytucjonalne portfele własne. 3. Duży inwestor/rekinek: ≥1 000 ETH Ta kategoria ma już znacznie więcej adresów, kilka tysięcy, wiele z nich to średniej wielkości fundusze, dostawcy usług stakingu, skarbce DeFi. Najważniejsze nieporozumienie (tak jak w przypadku BTC) Adres ≠ prawdziwa niezależna osoba - Kontrakty depozytowe Beacon Chain, Lido, pule stakingowe Coinbase, zimne portfele głównych giełd, wszystkie są liczone jako adresy wielorybów; - Jeden duży inwestor może podzielić środki na kilkadziesiąt portfeli; jeden portfel może zawierać środki tysięcy drobnych inwestorów (depozyt). Dlatego na łańcuchu można liczyć tylko adresy portfeli, nie da się dokładnie określić, ile faktycznie niezależnych „osób” to wieloryby. Proste porównanie do BTC, o które pytałeś - Standard wieloryba BTC: ≥1000 BTC,CORE to mała kapitalizacja altcoina, nie ma jednolitego standardu wielorybów w branży (w przeciwieństwie do BTC, gdzie standard to ≥1000 BTC, czy ETH, gdzie często używa się ≥10000 ETH). Zazwyczaj w środowisku śledzącym CORE stosuje się dwa progi (Nansen / Lookonchain): 1. Wieloryb CORE (zdolny do wpływania na rynek): ≥1000000 CORE 2. Duży gracz/rekinek: 100000–1000000 CORE Kluczowe cechy (największa różnica względem BTC i ETH) 1. Bardzo wysoka koncentracja tokenów Największe portfele to: skarbiec Core DAO, kontrakty blokujące tokeny zespołu/inwestorów, kontrakty stakingowe, zimne portfele giełdowe. 10 największych adresów posiada bardzo wysoki udział w podaży w obrocie, co jest główną przyczyną, że zmienność CORE jest znacznie większa niż BTC/ETH. 2. Brak stałej, oficjalnej liczby - Próg ≥1000000 CORE: liczba adresów na żywo to zwykle kilkadziesiąt (zmienia się dynamicznie, w zależności od odblokowań, stakingu, transferów) - Próg ≥100000 CORE (duzi gracze): kilkaset adresów Wiele adresów to kontrakty stakingowe, skarbce fundacji, rezerwy giełdowe, a nie indywidualni duzi gracze. Prawdziwych niezależnych wielorybów, którzy mogą swobodnie sprzedawać i aktywnie handlować, jest znacznie mniej niż liczba adresów. 3. Problem z danymi: Statystyki on-chain dla CORE nie są tak rozwinięte jak dla BTC czy ETH, Santiment i Glassnode nie oferują stabilnych statystyk dedykowanych wielorybom jak dla BTC czy ETH, można je znaleźć tylko na Core ScanStosunek długich do krótkich pozycji jest bliski 1, co oznacza, że nikt nie dominuje
W przypadku $BTC i $SOL jest nieco więcej pozycji krótkich.
W przypadku $ETH jest odwrotnie, nieco więcej pozycji długich.
Jak oblicza się tę wartość:
To po prostu kwota pozycji krótkich podzielona przez kwotę pozycji długich.
Dla $BTC to 420 milionów podzielone przez 380 milionów, co daje 0,91.
Miejsce łatwe do błędnej interpretacji:
0,91 nie oznacza, że wszyscy są niedźwiedziami.
To tylko pokazuje, że pieniądze po obu stronach są mniej więcej równe, nikt nie ma przewagi.
Taki rynek łatwo się waha.
Gdy jest dużo pozycji długich, cena może spaść, gdy jest dużo pozycji krótkich, cena może wzrosnąć.
Dopiero gdy jedna ze stron wyraźnie odbiega od 1, można mówić o kierunku ruchu.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Raport finansowy przewyższył oczekiwania, ale cena akcji nadal jest tłamszona.
Zysk na akcję w III kwartale wyniósł 0,87 USD, co jest o 6% wyższe od oczekiwanych 0,82 USD i oznacza wzrost o 49% rok do roku.
Przychody wyniosły 12,87 mld USD (+12%), zgodnie z oczekiwaniami, a marża operacyjna 34,6%, znacznie wyższa niż 28,2% w analogicznym okresie ubiegłego roku.
Wszystkie wskaźniki są dobre, ale rynek skupia się tylko na trzech kwestiach:
Prognoza rocznych przychodów została zawężona do 51,1 mld USD, co jest dolną granicą wcześniejszego zakresu.
Prognoza przychodów z reklam została obniżona z 3 mld USD do 2,7 mld USD, a firma oficjalnie przyznała, że po podwyżkach cen czas oglądania spowalnia.
Marża zysku w IV kwartale ma spaść do 26%, co jest skutkiem zwolnień około 1000 pracowników w październiku.
Zamknięcie notowań na poziomie 68,69 USD (-1,66%), a po sesji spadek o kolejne 5,87% do 64,66 USD — to już szósta z rzędu sesja raportowa zakończona spadkiem.
Uważam, że to nie kwestia słabych wyników, lecz wyczerpania narracji: podwyżki cen to ostatni cios, a spowolnienie czasu oglądania oznacza, że ten cios traci siłę. Poziom odwrócenia: jeśli dziś wieczorem amerykański rynek zamknie się z spadkiem NFLX mniejszym niż 2%, powróci powyżej 67 USD lub podniesie prognozę na IV kwartał/przychody z reklam, ta ocena stanie się nieważna.
Spadek o 6% mimo lepszych wyników — czy to przesadna reakcja, czy naprawdę historia Netflixa dobiegła końca?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股Dziś przyglądałem się dokumentowi dotyczącym zmiany struktury: ktoś chce usunąć jedną z nośnych kolumn na już zamkniętym piętrze.
MSCI 15 października nie zmieniło jedynie zasad księgowości, lecz zrewidowało normy odbioru. Wyłączyło „firmy nieoperacyjne” z głównej struktury, a Strategy i Metaplanet trafiły na listę do przebudowy. Strategy 16 października złożyło sprzeciw, argumentując niejasnością podstaw księgowych; Metaplanet do dziś nie odpowiedziało oficjalnie. Szacunki obciążenia od JPMorgan są jasne: po usunięciu tej kolumny około 2,8 mld USD pasywnych sprzedaży zostanie natychmiastowo zwolnione ze struktury.
Pasywne fundusze to nie cegły ani stal, to obciążenie stałe. Nie wybierają stylu ani narracji, tylko nakładają się warstwa po warstwie zgodnie z wykresem indeksu. Usunięcie tego obciążenia nie spowoduje natychmiastowego zawalenia się budynku, ale rozkład momentów zginających najpierw obciąży najsłabszą płytę stropową.
Odpowiedź Strategy ma swoje podstawy strukturalne: fundusze indeksowe stanowią tylko około 3,1% udziałów, więc nadmiarowość wydaje się wystarczająca. Jednak na budowie widziałem wiele projektów z „wystarczającą nadmiarowością”, gdzie prawdziwe pęknięcia nie dotyczyły obliczonych belek, lecz pomijanych węzłów. Ocena kredytowa, dyskonto zabezpieczeń, przepływy pieniężne kolejnego etapu wylewania betonu – to są śruby i kotwy, ważniejsze niż powierzchowne wykończenia.
Powiązania z instrumentami odzwierciedlającymi amerykańskie akcje, takimi jak $xDELL, przypominają system elewacji: gdy główna konstrukcja się porusza, szkło stuka pierwsze, a dźwięk dociera szybciej niż do konstrukcji. Ostateczna lista z 11 listopada zacznie obowiązywać po zamknięciu rynku 30 listopada – to dwa okna na wylewanie betonu. Gdy w tym miejscu powstanie zimna spoina, później trzeba będzie ją wykuć i zacząć od nowa.
Najważniejsze nie jest sama lista, lecz czy ten budynek opiera się na przepływach operacyjnych, czy na wzroście wartości aktywów jako dodatkowej konstrukcji stalowej. Pierwsze jest odporne na wstrząsy, drugie przeszło tylko analizę obciążenia wiatrem. Zakup Bitcoina to ciągłe wylewanie betonu, ale pompa potrzebuje finansowania; gdy rurociąg zostanie odcięty przez zasady indeksu, wylewanie zatrzyma się w połowie piętra.
MSCI zmienia normy odbioru, a normy zawsze zabijają budynek wcześniej niż trzęsienie ziemi. #strategyopposesmsciCiepły i wilgotny prąd powietrza z obszaru wysokiego ciśnienia tradycyjnych finansów zderza się z niżem nad aktywami kryptowalutowymi, a na radarze pojawił się front chmur rozciągający się przez Atlantyk. Według Reutersa Deutsche Bank planuje w ciągu kilku tygodni uruchomić instytucjonalne i korporacyjne powiernictwo Bitcoin i Ethereum, Charles Schwab otwiera zewnętrzne przelewy portfeli dla kwalifikowanych klientów, Standard Chartered oferuje bezpośrednie kanały transakcyjne w ZEA, a BNY Mellon kontynuuje ekspansję powiernictwa aktywów cyfrowych. To nie jest pojedyncza burza, lecz system pogodowy, który jednocześnie wywiera presję na warstwę powiernictwa, przelewów, transakcji i tokenizacji.
Zacznijmy od sondowania atmosfery. Powiernictwo, zewnętrzne przelewy portfeli, stablecoiny i tokenizowane aktywa to w istocie modernizacja „sieci obserwacji gruntowych” z pojedynczych punktów do regionalnych stacji automatycznych. W przeszłości uczestnicy musieli sami zarządzać kluczami prywatnymi, mostami międzyłańcuchowymi i zgodnością, co powodowało tarcia jak w terenie górzystym, gdzie para wodna rozpraszała się zanim zdążyła się skondensować; teraz banki i domy maklerskie łączą instytucjonalne powiernictwo, wejścia walut fiducjarnych i kanały portfeli, co obniża chropowatość terenu, zmniejsza wysokość kondensacji i osłabia „hamowanie konwekcji” podnoszące próg wejścia.
Jednak echo radarowe nie oznacza opadów na powierzchni. Skala powiernictwa to zawartość ciekłej wody w chmurze, prawdziwy popyt to przepływ pary wodnej; kwalifikacje do otwarcia konta i uprawnienia do przelewów to zbieżność pola wiatru, a ciągły napływ to zamknięty obieg niżu. Jeśli jest tylko rozbudowa infrastruktury, bez napływu nowych środków z obszarów wysokiego ciśnienia poza rynkiem do niżu wewnątrz rynku, chmury mogą się zagęszczać, ale niekoniecznie powstanie trwały deszcz. Z kolei jeśli stablecoiny i tokenizowane aktywa przeniosą warstwę rozliczeniową do tradycyjnych ksiąg rachunkowych, to jak położenie szybkiego prądu powietrza pod chmurami, co może zwiększyć efektywność opadów.
Tokeny akcji amerykańskich takich jak $xAMZN znajdują się na granicy między bryzą morską i lądową a warstwą graniczną planety: w dzień podgrzewane przez apetyt na ryzyko Nasdaq, w nocy chłodzone przez płynność dolara, lokalne cyrkulacje są silne, ale duże skale cyrkulacji są nadal kontrolowane przez oczekiwania dotyczące stóp procentowych i pozycję regulacyjną. Kanały powiernictwa bankowego są jak stacje obserwacyjne przybrzeżne, które mogą wcześnie wychwycić zmianę kierunku wiatru, ale nie zmienią trajektorii tajfunu. Należy obserwować trzy czynniki: skumulowany wzrost aktywów powierniczych instytucji, aktywne echa przelewów zewnętrznych portfeli oraz czy przepływ pary wodnej stablecoinów i tokenizowanych aktywów utrzyma się dodatnio przez trzy kolejne pomiary.
Ocena dyżurnego: obecny system to wzmocnienie fundamentów przed górnym niżem, a nie lądowanie tajfunu; prawdziwy ulewny deszcz nastąpi, gdy przepływ pary wodnej w warstwie powiernictwa utworzy zamknięty obieg, w przeciwnym razie nawet gęste chmury to tylko efektowna sucha burza. #schwabcryptotransfers OKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Główny konflikt w raporcie finansowym Netflix za Q3 polega na tym, że krótkoterminowy zysk jest wspierany przez podwyżki cen, ale spowolnienie wzrostu przychodów z reklam oraz spadek czasu oglądania osłabiają średnioterminową narrację.
Firma prognozuje przychody na poziomie 12,86 mld USD (wzrost rok do roku o 11,7%) oraz marżę operacyjną na poziomie 33,2%. Efekt opóźnionych podwyżek cen jest skoncentrowany, a konsensus dotyczący zysku na akcję (EPS) wynosi około 0,82 USD, co oznacza, że prawdopodobnie zostanie osiągnięty cel zysku. Jednak tempo wzrostu przychodów spadło do najniższego poziomu w ciągu ostatnich trzech lat w tym samym okresie. Cel roczny dla przychodów z reklam został obniżony z 3 mld USD do 2,7 mld USD, głównie z powodu opóźnień we wprowadzaniu niektórych funkcji, mimo że tempo wzrostu przychodów z reklam nadal przekracza 80%.
Rynek opcji wycenia zmienność po raporcie na około 9,94%, co jest wyższe niż średnia historyczna, wskazując na znaczące rozbieżności. Ceny docelowe analityków wahają się od 57 do 125 USD, a średnia konsensusu wynosi około 88 USD, jednak krótkoterminowe wyczucie kierunku jest słabe. Osiągnięcie celu zysku to minimum, a tempo monetyzacji reklam jest kluczowe dla trwałości odbudowy wyceny. The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arouIzrael jest po stronie Amerykanów, mam wrażenie, że ta sytuacja to zasłona dymna Amerykanów mająca na celu podbicie giełdy. W kwestii konfliktów geopolitycznych ufam tylko stanowisku Iranu. Jednak nie można zaprzeczyć, że rynek to przede wszystkim spekulacja emocjami, ceny ropy naftowej na świecie gwałtownie spadły (ropa Brent spadła poniżej 110, chwilowo ponad 3%), rentowność obligacji USA również spadła, a oczekiwania dotyczące inflacji i zacieśniania polityki uległy rozluźnieniu. Wczoraj, pod wpływem impulsu do zawieszenia broni, $BTC prowadził wzrosty, $ETH podążał za nim, ale słabo, a $OKB trochę odstawał. BTC utrzymał się na poziomie 83 000, co jest wynikiem głównie likwidacji pozycji krótkich. Wczoraj ponad 73 000 osób na całej sieci zostało zlikwidowanych, krótkie pozycje stanowiły ponad 90%, kontrakty terminowe na amerykańskie indeksy otworzyły się wyżej (Nasdaq +0,61%, Dow Jones +1,06%), a apetyt na ryzyko powrócił. ETH wzrósł, ale słabo, ponieważ instytucje nie wróciły, wzrost wyniósł tylko 1,6%, co jest efektem wyłącznie poprawy nastrojów związanych z BTC, bez niezależnego popytu. Wolumen obrotu ETH zmniejszył się w porównaniu do poprzedniego dnia (w trakcie sesji spadek o około 22%), RSI jest neutralny, nie ma ani wykupienia, ani potwierdzenia odwrócenia.21 października｜SpaceX Q3: przychody 14,58 mld, AI wydatki 16,4 mld
04:09 Wiadomości z rynku kryptowalut, raport finansowy SpaceX za Q3 2026: przychody 14,58 mld (prognoza 12,87 mld, wzrost rok do roku +161%), zysk netto 4,4 mld, EBITDA 8,81 mld. SPCX/xSPCX wzrost w trakcie sesji o 8,6%.
Finanse bardzo spolaryzowane:
• Przychody: AI (7,56 mld) > usługi łączności (5,25 mld) > kosmonautyka (1,77 mld), kosmonautyka staje się działalnością poboczną, AI głównym motorem napędowym.
• Wydatki: całkowite koszty 11,78 mld, nakłady inwestycyjne 19,59 mld (AI stanowi 16,44 mld), wydatki znacznie przekraczają przychody.
• Rynek: wycena powyżej oczekiwań +8,6%, ale luka w przepływach pieniężnych „zarabia 4,4 mld, inwestuje 19,6 mld” budzi obawy.
Kluczowy punkt (sentiment): SPCX wzrósł o 8,6%, pozytywny raport natychmiast uwzględniony, ryzyko korekty po wzroście.
Dalsze kroki: jutro o 20:30 dane o mieszkalnictwie w USA, nadal obserwujemy płynność makroekonomiczną.
Kosmonautyka na zewnątrz, AI w środku. Przychody eksplodują, ale nakłady inwestycyjne jeszcze większe, rynek kupuje narrację „AI + kosmos”, stawiając na zamknięcie skali po inwestycji 16,4 mld. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Standardy podziału wielorybów (wielkich wielorybów) Dogecoin (DOGE) (powszechnie stosowane na rynku) - 🐬 Delfin: 1 mln – 10 mln DOGE - 🦈 Rekin: 10 mln – 100 mln DOGE - 🐳 Wieloryb: ≥100 mln DOGE (może wyraźnie wpływać na rynek) - 🦑 Super wieloryb: ≥1 mld DOGE (poziom instytucji/giełdy) Ilość i sytuacja tokenów Według statystyk Santiment: portfele posiadające ≥100 mln DOGE to około 140, te adresy łącznie posiadają ponad 108 mld DOGE, koncentracja tokenów jest znacznie wyższa niż w przypadku BTC i ETH. Kluczowe pułapki: na liście najbogatszych na łańcuchu pierwszy nie jest żadnym wielkim inwestorem, lecz zimny portfel powierniczy Robinhood (około 27,2 mld DOGE, blisko 17,5% podaży w obiegu), zawierający tokeny dziesiątek tysięcy drobnych inwestorów, a nie jednej osoby; drugi to Upbit, trzeci Binance, oba to portfele powiernicze giełd, należące do użytkowników, a nie prywatnych wielorybów. Legendarne superadresy, które kiedyś posiadały blisko 30% DOGE, zostały pod koniec 2021 roku rozdzielone i nie są już pojedynczymi dużymi posiadaczami. Cechy (w porównaniu do wielorybów BTC/ETH) 1. DOGE to meme coin, o mniejszej płynności rynku, więc duża prywatna transakcja wieloryba lub wyprzedaż powoduje znacznie większe wahania niż w przypadku BTC i ETH, łatwo wywołując panikę i łańcuchowe likwidacje 2. Wysoka koncentracja tokenów: 10 największych adresów łącznie stanowi podaż w obiegu Portfele 1 miliarda robotów: przepowiednia Muska, rynek kryptowalut i walka o podział bogactwa na następne dziesięć lat
Musk na G20 przedstawił agresywny harmonogram "co najmniej 1 miliard humanoidalnych robotów w ciągu dziesięciu lat, AI co roku zwiększające globalną gospodarkę o 20–30 bilionów dolarów", podczas gdy Bitcoin utknął w okolicach 82 000 USD, wyceniając CPI na 3,7% we wrześniu i posiedzenie Fed 28 października. Z jednej strony narracja o produktywności na dziesięcioletnią skalę, z drugiej gra o stopy procentowe na dziesięciodniową skalę — to rozbieżność między tymi dwoma liniami jest obecnie najprawdziwszym punktem odniesienia na rynku kryptowalut. Jednak prawdziwy punkt zakładu nie leży w cenie: gdy AI Agent i roboty staną się nowymi podmiotami pracy, będą potrzebować infrastruktury płatniczej i dystrybucyjnej zaprojektowanej dla "maszyn", a nie "ludzi". Protokół x402 cicho osiągnął 165 milionów transakcji płatności on-chain, co może być pierwszym scenariuszem w branży kryptowalut, który nie opiera się na spekulacji, lecz na rzeczywistym zapotrzebowaniu. W międzyczasie trzy ścieżki podziału bogactwa rywalizują ze sobą, a "kto kontroluje księgę rachunkową, kto może udowodnić, kim jesteś" ostatecznie zdecyduje, do kogo trafią korzyści technologiczne. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC Analiza głównych łańcuchów (Santiment) definiuje adresy z ≥1000 BTC jako wieloryby BTC (whale) - Najnowsze statystyki: 2044 adresy z ≥1000 BTC, łącznie posiadają około 7,17 mln BTC, co stanowi prawie 36% podaży w obiegu Ale! Adres ≠ prawdziwa, niezależna osoba/instytucja, to najłatwiejsza pułapka: obejmuje to: zimne portfele giełd, adresy depozytowe ETF, portfele rezerw platform, nie są to wyłącznie indywidualni wielcy posiadacze. Na przykład jedna giełda może mieć kilka takich wielorybich adresów, które faktycznie należą do tej samej instytucji. Bardziej szczegółowa segmentacja (inna metodologia) - Rekin: 1000–5000 BTC - Wieloryb: 5000–10000 BTC (wąskie znaczenie whale) około 100 adresów - Humbak (super wieloryb): >10000 BTC, mniej niż 100 adresów, wśród nich są MicroStrategy, rząd USA, wczesne bogactwa, duzi depozytariusze Dwa kluczowe błędy w rozumieniu 1. Nie da się dokładnie poznać prawdziwej liczby „wielorybów”: jedna osoba może kontrolować dziesiątki portfeli; jeden portfel może należeć do wielu użytkowników (giełda), na łańcuchu można liczyć tylko adresy, nie da się rozróżnić rzeczywistych podmiotów. 2. Różne platformy mają różne progi: niektóre media są bardziej liberalne i nazywają dużymi posiadaczami adresy z ≥100 BTC, co zwiększa liczbę do prawie 20 tysięcy adresów, nie można tego mieszać. Proste podsumowanie Według najczęściej używanego w branży 1 男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei to wysokowydajny łańcuch L1 skoncentrowany na handlu, zaprojektowany specjalnie dla DEX-ów z księgą zleceń, handlu kontraktami i wysokoczęstotliwościowego handlu on-chain, bezpośrednio konkurujący z Sui, Aptos i Solana. ✅ Kluczowe punkty (logika byka) 1. Różnicowanie pozycji Nie jest uniwersalnym łańcuchem, skupia się na handlu on-chain. Wykonanie natywne równoległe, szybkie finalizacje, pierwotnie konsensus Twin-Turbo, obecnie intensywnie rozwijana duża aktualizacja Sei Giga, cel to 200 000 TPS i finalizacja w 250 ms, dodano warstwę prywatnych transakcji Sedna, skoncentrowaną na odporności na MEV, przyciągającą instytucjonalne zapotrzebowanie na handel on-chain. 2. Transformacja architektury (SIP-3) Z drogi Cosmos SDK całkowicie przechodzi na czysty łańcuch EVM, rezygnując z CosmWasm i wyłączając IBC cross-chain. Zalety: deweloperzy Ethereum mogą migrować bezpośrednio, kontrakty Solidity można wdrożyć jednym kliknięciem, niski próg wejścia; wady: całkowite oddzielenie od ekosystemu Cosmos, utrata istniejących aktywów IBC i bazy społeczności Cosmos. 3. Jasny kierunek ekosystemu Główne obszary: DEX z księgą zleceń, kontrakty wieczyste, RWA, rynki predykcyjne (wcześniej współpraca z Kalshi), integracja z oraklami Chainlink, Pyth i innymi, odpowiedni dla DeFi handlowych wrażliwych na opóźnienia. 4. Dobre zaplecze finansowania instytucjonalnego Wczesne rundy finansowania były solidne, narracja dotycząca sektora jest łatwa do napompowania kapitałem podczas hossy, co daje dużą elastyczność w dobrych warunkach rynkowych kryptowalut. ⚠️ Główne ryzyko (również największe ograniczenie perspektyw)如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，Spowolnienie odpływu ETF, w pierwszych dwóch tygodniach października netto odpływ 615 mln, 19. dnia jednodniowy napływ 527 mln, miesięczny netto odpływ zmniejszył się do 88 mln, to rotacja portfela, a nie krach. $BTC słaby odbicie jest możliwe, brak dowodów na odwrócenie trendu. Utknął w przedziale 81 tys. - 83 tys., powyżej ściana sprzedaży na 83k, poniżej wsparcie na 81k. Odbicie opiera się na zamknięciu krótkich pozycji, nie na prawdziwych pieniądzach instytucjonalnych. Operacje: przy odbiciu do 82,5k-83k, jeśli nie przebije, próbuj krótkiej pozycji, przy powrocie do 81k i nieprzełamaniu lekko dokupuj długie pozycje. Przełamanie 83k z dużym wolumenem i ciągłym napływem ETF to sygnał do 85k+; spadek poniżej 80k oznacza cel na 78k. Posiedzenie Fed 28. dnia to zmienna. Wniosek: brak powrotu ETF = brak fundamentów odbicia, na razie oscylacja w przedziale, czekaj na potwierdzenie. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ranking siły rynku
Średni poślizg w ciągu 5 minut, szacowany na podstawie rynku
$SMCI Koszty sprzedaży na dwóch poziomach spadły jednocześnie. Symulowany poślizg sprzedaży: dla 10 000 spadł z 0,10% do 0,04%, dla 100 000 z 0,74% do 0,49%. Poprawa to korzystne wykonanie, a nie sygnał kierunku.
$COMP Koszty dużych transakcji kupna i sprzedaży wzrosły jednocześnie, koszty małych zakupów prawie się nie zmieniły. Symulowany poślizg kupna/sprzedaży dla 100 000 wzrósł z 0,78%/0,67% do 0,95%/0,93%. Poślizg kupna dla 10 000 nadal około 0,16%. Rynek stał się cieńszy, co ma pierwszeństwo przed opinią o cenie.
$DOOD Koszty dużych zakupów wzrosły, koszty małych zakupów prawie się nie zmieniły. Symulowany poślizg kupna dla 100 000 wzrósł z 0,68% do 0,78%. Poślizg kupna dla 10 000 nadal około 0,18%. Gdy koszty się pogarszają, dostosowujemy wielkość zleceń, a nie opinię o kierunku.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Raport finansowy Tesli: 80% rynku stawia na Tak, ja stawiam na Nie 🧐
Zasady tej zakładki OKX są proste: zysk na akcję non-GAAP Tesli za trzeci kwartał „powyżej 0,43 USD” to Tak, „równo lub poniżej 0,43” to Nie. Obecnie Tak kosztuje 82¢, Nie 19¢, rynek prawie na pewno zakłada, że przekroczy tę granicę. Ja jednak stawiam na odwrót, mam trzy powody👇
1️⃣ Ostatnie raporty Tesli są mało wiarygodne. W ciągu ostatnich 8 kwartałów zysk na akcję przekroczył oczekiwania tylko 4 razy, czyli połowa na pół. W poprzednim kwartale było jeszcze gorzej, oczekiwano 0,50, a faktycznie było tylko 0,33, różnica ponad 30%. Bazowanie na takim wyniku przy 80% szansach to zbyt optymistyczne podejście.
2️⃣ Próg wydaje się niski, ale jest niestabilny. Obecnie analitycy przewidują około 0,45, czyli tylko o 0,02 powyżej 0,43. Wystarczy, że w tym kwartale pojawi się wojna cenowa, koszty ceł lub większe nakłady na badania i rozwój, a zysk na akcję może spaść poniżej progu. W tym samym okresie rok temu było to 0,50, a prognozy na ten kwartał już spadają.
3️⃣ Kursy faworyzują Nie. Za 19¢ kupujesz Nie, a jeśli trafisz, zarabiasz 1 XP za każdą jednostkę, czyli ponad 5-krotny zwrot; Tak kosztuje 82¢, a trafienie daje tylko 18¢ zysku. Nawet jeśli daję Nie 30-40% szans, to długoterminowo jest to bardziej opłacalne niż gonienie za Tak.
Wyniki zostaną ogłoszone około 4 rano czasu pekińskiego 22 października. Ty stawiasz na Tak czy Nie? $ZEC uzupełniłem pozycję, jak zawsze czuję, że nadchodzi
1292 dokupiłem 50 krótkich pozycji
Przygotowuję stop loss na 1340, czuję, że nie przebije się wyżej
Obecny średni koszt krótkich pozycji to 1250
Wkrótce aktualizacja NU7, pozytywne wiadomości już wyszły
Właściwie po aktualizacji model powinien być negatywny
W końcu udział kopania wzrósł
Szybkość wydobycia monet wzrosła dwukrotnie
To oznacza, że na rynek trafi więcej tokenów niż wcześniej
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Kapitalizacja rynkowa $DOOD wynosząca zaledwie 20M USD wzrosła w ciągu jednego dnia o 90,13% do 0,002542, a dzienna wartość obrotu eksplodowała do 521,6-krotności średniej z 20 dni, przy całkowitej rotacji rynku sięgającej 479,5%.
Łączna podaż stablecoinów skurczyła się w ciągu 7 dni o 0,77% do 303,7B USD, a zgromadzone środki skoncentrowały się na walce krótkoterminowej, co obniżyło stopę finansowania DOOD co 8 godzin do -0,0500%, a wskaźnik RSI na 4H wzrósł do 95,5; nasza pozycja długa na DOOD otwarta wczoraj wieczorem przyniosła zysk +345,5%, z ustawionym stop lossem na 0,001735 (46,3% poniżej obecnej ceny), więc trzymamy pozycję, dopóki stop loss nie zostanie osiągnięty. Z kolei CFTC ogłosiła, że 28 października odbędzie się forum AI, a TVL publicznych łańcuchów wzrósł w ciągu jednego dnia o 11,0% do 46M USD, co napędziło wzrost $WLD o 10,24% do 0,5878, jednak wskaźnik FDV/kapitalizacji wynosi 2,62, a udział w obrocie to tylko 38%, co oznacza, że struktura podaży jest znacznie mniej korzystna niż w przypadku małej kapitalizacji i bezpośredniej walki krótkoterminowej.
Przełamanie przez DOOD 7-dniowego maksimum 0,002645 oznacza kontynuację walki krótkoterminowej, natomiast spadek poniżej 4H EMA20 (0,00161274) wskazuje na odpływ kapitału.
Gdy ujemna stopa finansowania ustaje, czy rynek podaży DOOD utrzyma poziom 0,002645?
#DOOD #WLD #analizapodaży
Osobiste obserwacje, nie są to porady inwestycyjne, proszę ocenić ryzyko samodzielnie. $Według danych z Coinglass,
indeks premii Coinbase jest cały czas ujemny,
sprzedaż bitcoina na Coinbase jest całkowicie szalona 🤯
Ten wskaźnik przekroczył -0,1, zazwyczaj taki poziom presji sprzedażowej powinien obniżyć $BTC
ale bitcoin po prostu nie chce spadać 🤔
To może być wczesny sygnał dużego odbicia
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Aktualizacja czasu aktualizacji Solana: Obecna strona fundacji przewiduje, że Alpenglow zostanie aktywowany dziś około 21:20 czasu pekińskiego, na początku epoki 1064. Stary post z 13 października cytował szacunkowy czas około 22:50; ta aktualizacja podaje przewidywany czas, rzeczywiste przełączenie sieci jest nadal decydujące i nie można jeszcze ogłosić zakończenia aktualizacji.
Po aktualizacji, patrząc na dane, jest jedno miejsce łatwe do błędnej interpretacji: głosy węzłów będą przesyłane bezpośrednio między węzłami, nie będą już zapisywane jako transakcje w blokach. W związku z tym całkowite TPS, czyli liczba transakcji na sekundę, która wcześniej uwzględniała również głosy, może wyraźnie spaść. To zmiana w składzie statystyk, nie można na podstawie tego wykresu oceniać, że użytkownicy odeszli lub sieć zwolniła.
Obserwacje powinny koncentrować się na transakcjach użytkowników według tego samego kryterium, wskaźniku niepowodzeń oraz czasie, jaki zajmuje transakcjom osiągnięcie ostatecznego potwierdzenia. Około 150 milisekund to cel i oczekiwanie dotyczące ostatecznego potwierdzenia, które zmienia się wraz z siecią i sytuacją głosowania, nie jest to gwarancja stałego czasu dla każdej transakcji ani odstęp między blokami.
Zwykli posiadacze tokenów nie muszą przenosić aktywów z tego powodu, format transakcji i zasady opłat pozostają bez zmian. Operatorzy węzłów muszą dodatkowo sprawdzić klienta i konta głosujące zgodnie z oficjalną listą; nie należy stosować wymagań węzła do zwykłych portfeli. Najpierw potwierdźmy, czy rzeczywiście nastąpiło przełączenie, a potem ocenimy doświadczenia aplikacji.
Źródło i ilustracje: strona aktualizacji Solana Foundation, weryfikacja 21/10. Tylko notowania spot SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt