Orbit Post Sitemap
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Strefa komfortu strategii Iranu to Brent w cenie 110-120 dolarów,
jest to również obecnie najsłabszy punkt równowagi w strukturze popytu i podaży — w dół potrzebne jest zobaczenie „działań” deeskalujących konflikt, a nie „słów”, w górę zaś potwierdzona fizyczna utrata dostaw.
Dopóki oba te warunki nie zostaną spełnione, nagłówki o wznowieniu transportu nie zmienią podstawowej logiki wyceny ropy.一.美元体系2.0是“四位一体”的组合拳 美元本身：当前全球贸易、外汇储备的主导地位还在，美债市场的深度是它的底盘。 石油及重要能源：米国通过军事等手段，不断强化在全球能源市场的控制力，能源贸易的美元结算权是传统霸权的基础。 AI芯片半导体：米国在高端芯片、基础模型上领先，但我们追赶速度很快，未来2-3年是关键竞争窗口。 加密货币与稳定币：这是数字时代的新变量，明年1月米国《Genius Act》正式落地后，会加速推进，稳定币将和美元、美债深度绑定，成为美元在数字世界的延伸。 #本周将公布10月FOMC利率决议 二. 我们的应对逻辑很清晰：先守安全，再找机会 现在大陆是金融大国，但还不是金融强国，所以第一优先级是守住金融安全底线。 香港的定位是“离岸试验田”：它本身有离岸市场的基础，又能和大陆做金融风险隔离，相当于给我们留了一个“防火墙”。 跟得上：如果稳定币、代币化市场未来真的成了气候，我们通过香港也能拿到话语权和机会。 退得下：如果发展不及预期，风险也不会传导到大陆本土，不会造成大的伤害。 $BTC 三. 时间窗口的判断 今年米国在这四个要素上的推进速度已经在加快，因为它觉得自#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Wznowienie transportu to „narracja przepływu”, ale ceny ropy odzwierciedlają „narrację kosztów” i „narrację ryzyka”.
Iran zastąpił blokadę groźbą, przerzucając koszty na fracht i ubezpieczenie; fizyczne uszkodzenia rafinerii przesunęły niedobory z surowej ropy na produkty rafinowane; niskie zapasy wyeliminowały bufor spadków.
Zatłoczone długie pozycje oznaczają, że wzmacniacz krótkoterminowej zmienności jest już na miejscu. W tym tygodniu amerykański rynek akcji czekają kluczowe wydarzenia, które mogą znacząco wpłynąć na kierunek rynku, a uwaga inwestorów skupiona jest na sygnałach polityki Rezerwy Federalnej.
W czwartek o 2:00 w nocy zostanie ogłoszona decyzja FOMC dotycząca stóp procentowych za październik, a o 2:30 Powell zorganizuje konferencję prasową. Rynek powszechnie oczekuje utrzymania stóp procentowych na niezmienionym poziomie, a głównym punktem zainteresowania są wypowiedzi Powella. Jeśli przekaże on jastrzębie sygnały o utrzymującym się spadku inflacji i możliwości przyszłych obniżek stóp, to Nasdaq oraz sektory wzrostowe, takie jak magazynowanie danych, prawdopodobnie przyciągną kapitał; przeciwnie, jeśli jego ton będzie bardziej jastrzębi, wskazując na ryzyko odbicia inflacji i opóźnienie w obniżkach stóp, to wyceny wysokich wartości mogą łatwo doświadczyć korekty i presji.
O 20:30 wieczorem zostaną opublikowane dane dotyczące PKB oraz bazowego wskaźnika inflacji PCE. Dane PKB odzwierciedlają kondycję gospodarczą; jeśli będą znacznie wyższe od oczekiwań, rynek uzna, że gospodarka jest odporna, co zmniejszy oczekiwania na krótkoterminowe obniżki stóp.
Bazowy wskaźnik PCE jest kluczowym wskaźnikiem inflacji monitorowanym przez Fed. Jeśli dane ponownie wzrosną, oczekiwania na obniżki stóp szybko się ochłodzą, a sektor technologiczny na amerykańskim rynku może doświadczyć korekty; jeśli bazowy PCE spadnie o kolejne 0,2% w porównaniu z poprzednim okresem, oczekiwania na obniżki stóp ponownie się nasilą, a sektory wzrostowe zyskają impuls do wzrostu.
$BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Od 6 do 12 października wolumen obrotu na zdecentralizowanych giełdach spadł o 30% do 6,35 miliarda dolarów, ale od 30 września do 12 października całkowita wartość zablokowana w drfi wzrosła do 1,058 miliarda dolarów. Protokół pożyczkowy Morpho posiada tam 486,8 miliona dolarów niespłaconych pożyczek, więc pożyczki stały się teraz ważnym zastosowaniem, a nie tylko handlem Czy po krótkoterminowym odbiciu BTC nastąpi dalsza korekta?📉
BTC obecnie wciąż oscyluje wokół 80 000 USD. Moja opinia jest taka: tygodniowy wykres jest ogólnie słaby, ale krótkoterminowo nie wykluczam dalszego odbicia, kluczowe jest, czy uda się skutecznie przełamać opór u góry.
Z perspektywy 4-godzinnego wykresu, krótkoterminowe zakupy nieco się ożywiły, cena ma szansę ponownie przetestować okolice 81 500 USD. Jeśli siła odbicia będzie wystarczająca, nie wykluczam dalszego wzrostu w okolice 83 500 USD.
Jednak na razie nie można potwierdzić odwrócenia trendu, w najbliższym czasie należy zwrócić uwagę, czy cena skutecznie utrzyma się powyżej 81 500 USD, co będzie ważnym sygnałem do oceny, czy odbicie się utrzyma.
Jeśli chodzi o kontrakty, wolumen pozycji niedawno wzrósł, a wskaźnik finansowania pozostaje na wartości dodatniej. W porównaniu do bezpośredniego podążania za wzrostem, wolę najpierw obserwować siłę odbicia, a następnie ocenić presję sprzedażową w okolicach poziomu oporu.
Jeśli cena rośnie, a wolumen pozycji rośnie jednocześnie, trzeba zwrócić uwagę na ryzyko zmienności wynikające z nowo dodanej dźwigni; jeśli cena słabnie, a wolumen pozycji nadal rośnie, należy uważać na dalsze narastanie presji spadkowej.
Ponadto, przepływy kapitału ETF, polityka stóp procentowych Fed oraz oczekiwania polityczne związane z amerykańskimi wyborami śródokresowymi mogą wpływać na nastroje rynkowe. Jednak informacje te są tylko odniesieniem, ostatecznie trzeba obserwować, czy przepływy kapitału i ruchy cen wzajemnie się potwierdzają.
Ogólna koncepcja: tygodniowy wykres jest słaby, krótkoterminowo skupiam się na odbiciu. Na górze najpierw obserwuję 81 500 USD, dalszy opór to 83 500 USD; na dole zwracam uwagę na okolice 79 300 USD, jeśli zostaną skutecznie przebite, trzeba będzie ponownie ocenić sytuację rynkową.
Jak myślicie, czy to odbicie skutecznie utrzyma się powyżej 81 500 USD?📊【Wiele giełd odnotowało "gwałtowny spadek" TVL o 30-40% tego samego dnia: najprawdopodobniej jest to zdarzenie statystyczne, a nie run na wypłaty】
Dzisiejsza najgłośniejsza wiadomość w świecie danych on-chain: DefiLlama pokazuje, że TVL (całkowita zablokowana wartość aktywów) na wielu głównych giełdach spadła gwałtownie w ciągu 24 godzin — OKX z około 30,4 mld do 18,1 mld (-40,5%), Bitget z około 6,9 mld do 4,2 mld (-38,4%), Gate z około 7,5 mld do 5,7 mld (-23,8%), europejska giełda Bitvavo -39,2%, a także mniejsze giełdy takie jak VALR, BitKan, Ourbit odnotowały spadki w zakresie 24%-44%.
Jeśli zrobisz tylko zrzut ekranu i wyślesz, tytuł łatwo może brzmieć "Giełdy tracą masowo środki". Ale spójrzmy na trzy fakty: po pierwsze, synchroniczność — sześć niezależnych giełd z różnych jurysdykcji spadło tego samego dnia o podobne wartości, co jest praktycznie niemożliwe przy rzeczywistych przepływach kapitałowych; prawdziwe masowe wypływy zwykle następują stopniowo i z różną intensywnością. Po drugie, odbicie lustrzane — na tej samej liście Gate US odnotowało odwrotny gwałtowny wzrost +237,3%, co stanowi idealne odbicie spadku na głównej platformie Gate, co jest typową cechą ponownej klasyfikacji aktywów portfela między powiązanymi podmiotami. Po trzecie, brak towarzyszących dowodów — prawdziwy run na wypłaty powinien być jednocześnie widoczny w oficjalnych komunikatach, gwałtownym wzroście wypłat on-chain, dyskoncie stablecoinów oraz zarażeniu branżowym, a dziś żadna z tych czterech rzeczy nie wystąpiła, a także brak relacji w mediach głównego nurtu.
Nasza ocena: to korekta statystyczna na poziomie danych (ponowna klasyfikacja portfeli), a nie zdarzenie płynnościowe. Ale to nie oznacza, że "nie trzeba nic robić" — warto mieć listę kontrolną: czekać na wyjaśnienia od DefiLlama lub odpowiednich giełd; po 7 dniach sprawdzić, czy dane się ustabilizowały; niezależnie zweryfikować za pomocą netto przepływów on-chain. Dla osób tworzących treści wartość tego tematu nie leży w samej wiadomości, lecz w pokazaniu zasady: nie należy bezpośrednio publikować jako wiadomości jednorazowych zmian TVL, najpierw zapytaj "czy to kapitał się poruszył, czy zmieniła się miarka". 《AI 验数据 · 第 2 期》先辟一个这周流传很广的说法：“美国现货 BTC ETF 上周净流入 3 亿美元，机构资金回来了。” 这个说法只对了一半。我的核实过程是这样的： 1. 提示词：“总结上周美国现货 BTC/ETH ETF 每日资金流，只用 Farside 表格里的数字，不推断资金进出原因；周合计与月合计分开写。” 2. 回原始来源逐项核对（Farside Investors 表格，经 Cointelegraph 2026-10-26 报道核对；10 月 26 日单日数据发帖时尚未公布，最新完整口径为截至 10 月 23 日的交易周）：周一 +5.267 亿、周二 +0.232 亿、周三 +5.248 亿、周四 -6.356 亿、周五 -1.379 亿，周合计 +3.012 亿。 3. 发现两处反证：贝莱德 IBIT 一周净流入 5.657 亿，超过全类别总和——除 IBIT 外其余基金合计是净流出；10 月全月仍净流出约 3.14 亿美元。ETH 更弱，连续第 4 周净流出，上周 -2.207 亿。 AI 说错的一处：初稿把“周净流入”写成“10 月转正”。核对后纠正：周度$BNB 'S SLOW BLEED AFTER THE $810 SPIKE TELLS A STORY
BNB osiągnął $810.10, a następnie mocno spadł do $705.80. Teraz utknął w okolicach $738.51, tworząc małe, niezdecydowane świece.
To jest 30D na -5,18%, podczas gdy 90D nadal pokazuje +29,11%.
Wolałbym obserwować ten zakres niż wymuszać transakcję.
Czy to konsolidacja, czy tylko przerwa? Czy to naprawdę nieograniczony potencjał, czy tylko krótkotrwały błysk? Chociaż CEO Robinhood, Tenev, twierdzi, że ten łańcuch jest priorytetem firmy, dane pokazują zupełnie inny obraz 【Pump.fun integruje X Layer, OKB ma nowe wieści】
Pump.fun teraz obsługuje X Layer należący do OKX, użytkownicy mogą korzystać z tego samego salda USDC do odkrywania, doładowywania i handlu tokenami na X Layer, bez konieczności ręcznego przełączania łańcuchów czy portfeli. To nie tylko dodatkowe wejście, X Layer zyskuje też dostęp do użytkowników dojrzałej platformy handlowej. Dla $OKB to realna korzyść dla ekosystemu.
X Layer ma już solidne podstawy: na dzień 26 października TVL DeFi wynosi około 164 milionów USD, a wolumen DEX w ciągu ostatnich 7 dni to około 218 milionów USD, co oznacza wzrost tygodniowy o 19,5%. Jednak wielkość stablecoinów to około 1,495 miliarda USD, z czego USDG stanowi ponad 88%, co wskazuje na dość skoncentrowaną strukturę kapitału.
Kluczowa logika OKB jest tutaj: jest to natywny token Gas X Layer, wzrost aktywności na łańcuchu może napędzać rzeczywisty popyt. Jednak integracja z Pump.fun nie oznacza, że te wolumeny handlowe już się zrealizowały, ani że OKB musi koniecznie rosnąć.
Teraz wszystko zależy od tego, czy liczba nowych użytkowników, wolumen DEX i opłaty na łańcuchu będą się utrzymywać na wyższym poziomie. Jeśli dane będą pozytywne, X Layer można uznać za prawdziwie rozwijający się; jeśli będą tylko informacje o współpracy, a aktywność na łańcuchu się nie zmieni, to dla OKB będzie to raczej narracyjna korzyść, a nie odwrócenie fundamentów.$BTC Stała roczna stopa opłat wzrosła dziś do około 11,0%, otwarte pozycje wróciły do $7,65 mld, a cena po krótkim przebiciu $80k wróciła do poziomu z wczoraj. CVD spot dodatnie + wzrost stopy opłat + wzrost OI, wyraźnie widać, że ta fala odbicia jest niskiej jakości, to wszystko efekt nagromadzenia dźwigni, chyba że rynek spot podąży za tym, zwykle nie wytrzymuje to dłużej niż dzień lub dwa i spada. Zobaczymy, czy CVD spot w ciągu dzisiejszego i jutrzejszego dnia stanie się dodatnie #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ „Amerykańskie giełdy wzrosły, złoto też wzrosło, tylko Bitcoin się nie ruszył”
Dziś warto zapamiętać nie cenę Bitcoina, lecz to, że nie podążył za innymi.
Wczorajszej nocy wszystkie trzy główne indeksy amerykańskie zakończyły sesję wzrostem: Nasdaq +0,82%, S&P +0,70%, Dow Jones +0,28%. Złoto spot wzrosło o 0,53% do 4 017, po tym jak chwilowo spadło poniżej 3 980 i odbiło. Anthropic złożył formularz S-1, co bezpośrednio wpłynęło na nastroje w sektorze technologicznym.
Jeden rośnie, drugi też rośnie, trzeci się nie rusza.
Bitcoin dziś osiągnął maksimum 80 845, minimum 79 369, a całkowita zmienność nie przekroczyła tysiąca punktów. W ciągu 24 godzin wzrósł o 0,4%, ale na wykresie tygodniowym spadł o 3,65%, miesięcznym o 4,27%, a od początku roku o 8,65%. Drugi dzień z rzędu utrzymuje się w okolicach 80 000, podczas gdy apetyt na ryzyko odradza się gdzie indziej.
Nie da się tego wyjaśnić ani „nieudanym zabezpieczeniem”, ani „wzrostem apetytu na ryzyko”. Dokładniej mówiąc: kapitał wraca na rynek, ale omija Bitcoina.
Koszt ominięcia jest poważniejszy, niż się wydaje. W ciągu 24 godzin doszło do likwidacji pozycji o wartości 174 milionów dolarów, 72 305 osób zostało zmuszonych do zamknięcia pozycji, z czego 106 milionów dolarów (60,7%) to pozycje długie. Przy zmienności poniżej tysiąca punktów aż 70 tysięcy osób zostało wyeliminowanych, co jest przykładem wymuszonej likwidacji w wąskim zakresie wahań, a nie wynikiem ruchu rynku. Binance odpowiada za 47% likwidacji, a największa pojedyncza likwidacja na parze ETH/USDT wyniosła 3,48 miliona dolarów.
Ethereum jest jeszcze słabsze. Dziś spadło do 2 304, co oznacza faktyczne przebicie technicznej linii obrony na poziomie 2 330, spadek o 14,4% w ciągu 30 dni. Przy podobnej zmienności na poziomie tysiąca punktów, miesięczny spadek Ethereum jest ponad trzykrotnie większy niż Bitcoina.
W makroekonomii FOMC spotyka się dziś, a wyniki zostaną ogłoszone jutro nad ranem, z bardzo wysokim prawdopodobieństwem pozostania przy obecnej polityce; jednak roczna inflacja we wrześniu spadła do 3,7%, ceny ropy osiągnęły pięciomiesięczne maksimum, a prawdopodobieństwo kolejnej podwyżki stóp przed końcem roku wynosi nadal 75%. Rentowność 10-letnich obligacji USA to 4,99%. To kombinacja „przejścia przez ten etap, ale nie przez następny”.
Moja ocena jest taka: dzisiejsza konsolidacja to nie równowaga, lecz przerwa między chwilą oddechu po poprzednim etapie a wcześniejszym wycenieniem kolejnego. Cena się nie rusza, bo zarówno byki, jak i niedźwiedzie są skłonne czekać; ale ciągłe czekanie to koszt.
Kluczowe poziomy pozostają bez zmian: w górę 80 700–81 200, w dół 79 000–79 500, po przebiciu 77 500–77 700.
Dyskusja: skoro „gdy rośnie, Bitcoin nie podąża”, to czy gdy spada, podąży?
To pytanie, na które dziś najbardziej chcę usłyszeć odpowiedź od innych.
Moje zdanie jest takie: będzie podążać za spadkiem, i to szybciej. Bo gdy kapitał omija Bitcoina, to świadomy wybór; ale jeśli amerykańskie giełdy i złoto zaczną spadać jednocześnie, a płynność się skurczy, to nie będzie już wyboru, lecz wymuszona sprzedaż — a wymuszona sprzedaż nigdy nie ma opcji „ominięcia”.
Głosowanie: co dziś jest najbardziej nienormalne — A. Amerykańskie giełdy rosną, BTC nie rośnie; B. 70 tysięcy osób zostało wyeliminowanych w wąskim tysiącpunktowym zakresie; C. Prawdopodobieństwo podwyżki stóp do końca roku to nadal 75%; D. Nic nienormalnego, to norma tego miesiąca.
Wybieram B. To całkowicie burzy łagodny wydźwięk słowa „konsolidacja”.
To nie jest porada inwestycyjna, ryzyko na własną odpowiedzialność. #analizarynku \$BTC \$ETH#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
„MicroStrategy wstrzymuje dalsze zakupy, nowe zakupy Bitcoina przejmują pałeczkę”
MicroStrategy zwalnia tempo zakupów, dzienny wolumen transakcji spadł z 537 milionów USD do 106 milionów USD. Cena spot również spadła z 84 000 USD do 79 700 USD.
Na rynku nie widać paniki. Instytucje zarządzające aktywami Strive oraz firma wydobywcza BitMine wykorzystują okazję, aby zwiększyć rezerwy Bitcoina poniżej poziomu 80 000 USD, przejmując część płynności spot.
Rynek uważnie obserwuje listopadową wypłatę odsetek MicroStrategy. Dopóki koszt gotówkowy nowych tokenów utrzymuje się poniżej poziomu 80 000 USD, nowe zakupy będą kontynuowane partiami aż do dnia rozliczenia w przyszłym tygodniu. $BTC Rynek jest w pełni zielony, a ENA w ciągu ostatnich dwóch dni wzrosła o kilkanaście punktów.
Widziałem: 23 października stablecoin Ethena w dolarach USDe został uruchomiony na X Layer OKX i w portfelu OKX, pierwszym podłączonym był Aave v3.
ENA w niedzielę i poniedziałek rosła przez dwa dni z rzędu, każdy dzień o około 8%, osiągając poziom około 0,21.
W tym samym czasie powiązane adresy Arthura Hayesa przelały około 28 milionów ENA w ciągu dwóch dni, a popyt nadal był utrzymywany.
Jednak dane DefiLlama pokazują, że podaż USDe nadal się kurczy, około 4,58 miliarda dolarów, a na X Layer jest tylko około 4,7 miliona.
Moim zdaniem: ta fala bardziej przypomina uzupełnianie pozycji krótkich i kapitał odporny na spadki, a nie rzeczywistą poprawę działalności.
Skup ENA rozpocznie się dopiero, gdy USDe wzrośnie do 7,5 miliarda, brakuje jeszcze około 3 miliardów.
Przed środową decyzją FOMC obserwuję, nie ścigam się.
Warunki unieważnienia: podaż USDe zaczyna rosnąć, ENA rośnie z dużym wolumenem powyżej 0,23, co oznacza, że narracja zaczyna się realizować, wtedy się mylę.
Jeśli spadnie poniżej 0,20, to prawdopodobnie wzrosty z ostatnich dni zostaną oddane.
Jak myślisz, czy ta fala ENA to nowy początek, czy raczej szybkie uzupełnienie pozycji krótkich?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Dziś rano stałem w kolejce przy drodze, żeby kupić naleśniki, gdy na telefonie pojawiła się szybka wiadomość, że Musk znów zabrał głos, mówiąc wprost: kryptotradersi, którzy nie kupują DOGE, to "małe rybki", podkreślając jednocześnie swoje długoterminowe wsparcie dla dogecoina na poziomie wsparcia.
Patrzyłem na ekran, trzymając w ręku dziesięć juanów, i na chwilę się zatrzymałem. Grupa natychmiast się rozgorzała, ktoś krzyczał "Stary Musk mówi, zaraz startujemy", a inni przeklinali "same słowa, a nie kupują, co to za sens".
Szczerze mówiąc, gdy usłyszałem słowo "małe rybki", poczułem się trochę niepewnie. Gdy tacy wielcy gracze coś powiedzą, my, drobni inwestorzy, często się ekscytujemy, a na końcu zostaje bałagan. Ale gdy spojrzałem na rynek, $DOGE jest teraz na poziomie 0.07753, lekko spadł o 0.33%, a najniższy punkt 0.07599 wytrzymał. Rynek wcale nie zareagował chaotycznie na jego słowa, wręcz przeciwnie, kurs trzyma się mocno wokół 0.077.
Nagle pomyślałem, że to całkiem interesujące. Kiedyś, gdy on po prostu wrzucał tweeta, dogecoin mógł natychmiast wzrosnąć o kilkadziesiąt punktów, a teraz? Cena tylko lekko oscyluje przy długoterminowym wsparciu. Co to oznacza? Że obecna podstawa dogecoina nie jest już tak łatwo manipulowana przez czyjeś słowa. Niezależnie od tego, czy Musk uważa nas za "duże ryby", czy nie, pod spodem są realne, solidne zasoby. Wkładam naleśnik do ust i dalej trzymam $DOGE.🔍Moc obliczeniowa jeszcze nie ma jednolitej miary, a już na stole leżą dokumenty dotyczące instrumentów pochodnych? Najpierw postawię znak zapytania. Arthur Hayes w "The Trifecta" zaproponował stworzenie rynku mocy obliczeniowej skierowanego do agentów AI za pośrednictwem Flop Network, z płatnościami w tokenach FLOP, a następnie rozwijanie kontraktów terminowych, futures i wieczystych na podstawie cen spot. To jest propozycja, a nie już zrealizowany wynik.
Interesujący szczegół jest taki: nośnik płatności nie jest równy bazie wyceny. Uważam, że ten projekt ma większe znaczenie dla obu stron rynku mocy obliczeniowej niż samo stymulowanie nastrojów wobec tokena. Jednolite płatności w tokenach niekoniecznie wyrównają różnice w jakości usług różnych sprzętów; ale jeśli transakcje spot będą mogły być stabilnie realizowane, to instrumenty pochodne mogą pomóc obu stronom zarządzać zmiennością kosztów.
To moje przypuszczenie: chodzi nie tylko o wejście płatnicze, ale także o prawo do wyceny ryzyka mocy obliczeniowej. Będę dalej obserwować, jak kontrakty odnoszą się do mocy obliczeniowej i kto ponosi odpowiedzialność za dostawę, nie traktując propozycji jako gotowego rezultatu.A single leveraged session is being read as a market verdict, and the numbers tell a more interesting story than the excitement suggests. $DOGE moved from an average entry of 0.0757199 to 0.0779203, a gain of roughly 2.9% on spot. Yet the position's return on investment is quoted at +58.12%, with a margin ratio of 1099%. That gap is the whole story: the direction was right, but the magnitude of the win came from leverage, not from an extraordinary breakout. $SOL shows the same mechanics with a sBitcoin i złoto w tym roku razem znalazły się na dnie, coś takiego nigdy wcześniej się nie zdarzyło.
Pod koniec października bitcoin spadł w tym roku o 7,3%, złoto o 7,5%, zajmując ostatnie dwa miejsca wśród 21 głównych klas aktywów. W tym samym czasie amerykańskie akcje wzrosły o około 12%, a surowce o ponad 50%, różnica jest wyraźnie widoczna.
Bitcoin teraz oscyluje wokół 80 000, w tym tygodniu decyzja Fed i raporty finansowe gigantów skupiają uwagę rynku, wszyscy czekają na kierunek. Przed decyzją o stopach procentowych nie zwiększaj pozycji do maksimum, lepiej zostawić trochę amunicji niż zgadywać kierunek. Bracia
W ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 151 milionów dolarów, 68160 osób zostało wyeliminowanych. Największa pojedyncza pozycja to krótkie BTC na Hyperliquid, na poziomie 80700 zlikwidowano pozycję wartą 1,85 miliona dolarów. Binance odpowiada za 47% wolumenu likwidacji, najwięcej osób zostało tam „zebranych”.
Kluczowe jest spojrzenie na zmianę struktury: w ciągu 24 godzin zlikwidowano długie pozycje o wartości 79,85 miliona, krótkie o wartości 70,67 miliona, prawie po równo, 53% do 47%, typowy rynek „mielenia mięsa”.
Ale jeśli spojrzeć na krótszy okres — w ostatnich 4 godzinach zlikwidowano krótkie pozycje za 8,57 miliona, więcej niż długie za 7,34 miliona; w ostatnich 12 godzinach krótkie pozycje za 36,21 miliona, również więcej niż długie za 29,09 miliona. To pokazuje, że ten odbicie najpierw wyczyściło krótkie pozycje.
W efekcie w ostatniej godzinie zlikwidowano długie pozycje za 2,85 miliona, a krótkie tylko za 1,37 miliona. Widzisz? Rynek właśnie wyczyścił krótkie pozycje, a teraz zaczął znowu czyścić długie.
To jest typowe „szpilkowanie” w górę i w dół — gdy rośnie, likwiduje krótkie pozycje, gdy spada, likwiduje długie, pobierając opłaty transakcyjne. 68000 osób zostało zlikwidowanych, zarówno długie, jak i krótkie, co pokazuje, że bez względu na kierunek, jeśli masz zbyt dużą pozycję, to zginiesz.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Najpierw trochę chłodnej wody: jestem nastawiony niedźwiedzio, ale widząc duże krótkie pozycje, nie kiwam automatycznie głową. Core Trader 57 właśnie otworzył krótką pozycję na ZEC z 7-krotną dźwignią, o nominalnej wartości około 50,400 USD. Ta pozycja to zakład na spadek, a nie dowód na spadek; moim zdaniem kierunek można dyskutować, ale na razie nie można tego traktować jako dowodu na niedźwiedzi rynek.
Utknąłem w dwóch miejscach. Po pierwsze, monitoring pokazuje tylko otwarcie pozycji, bez pełnego obrazu konta, co może oznaczać jednostronny zakład lub zabezpieczenie; na podstawie samego ruchu tego adresu nie można wywnioskować, jak bardzo jest nastawiony na spadek. Po drugie, ocena kierunku i wytrzymanie ścieżki to dwie różne rzeczy: przy 7-krotnej dźwigni, jeśli cena najpierw wzrośnie o 10%, strata wyniesie około 70% początkowego depozytu zabezpieczającego, nie licząc opłat i korekt depozytu. To nie jest dokładna linia likwidacji, ale wystarczająco pokazuje, że jeśli rynek najpierw pójdzie w górę, to ci, którzy muszą dołożyć depozyt lub zmniejszyć pozycję, będą mieli trudności.
Oczywiście ten trader może mieć rację. Zmieniam zdanie, jeśli cena później osłabnie, a odbicie nie zdoła odzyskać poziomu referencyjnego z momentu otwarcia pozycji; to bardziej mnie przekona niż sama wielkość pozycji. Do tego czasu wolę przyznać, że nie widzę tego jasno. Wokół tej krótkiej pozycji na ZEC, czy jesteście bardziej bykami czy niedźwiedziami? Podajcie jeden powód: czy bardziej wierzycie w sam fakt otwarcia krótkiej pozycji, czy wolicie poczekać na potwierdzenie ceny? #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Raport finansowy Meta się zakończył, ale historia AI jeszcze się nie skończyła
Firma podniosła prognozę wydatków kapitałowych na 2026 rok do 1350-1450 miliardów dolarów i buduje kilka superklastrów o mocy gigawatów, a przyszłe zobowiązania wydatkowe osiągnęły skalę ośmiu bilionów dolarów. Jednocześnie w trzecim kwartale przepływy pieniężne netto były ujemne, co zdarzyło się po raz pierwszy od ponad dekady. Sam biznes reklamowy nadal generuje znaczące operacyjne przepływy pieniężne, ale nie wystarcza to na pokrycie wysokich inwestycji infrastrukturalnych i utrzymanie dotychczasowej elastyczności finansowej, dlatego konieczne jest pozyskanie finansowania zewnętrznego.
Nvidia, AMD i Broadcom wyraziły łącznie chęć subskrypcji do 5 miliardów dolarów, co bardziej przypomina powiązanie w łańcuchu dostaw niż czystą inwestycję finansową. Dostawcy chipów chcą posiadać akcje swoich klientów, co w pewnym stopniu zabezpiecza przyszłe zamówienia i pośrednio wskazuje, że kapitałochłonność infrastruktury AI jest tak wysoka, że wymaga współdzielenia ryzyka przez wiele stron. Z punktu widzenia konkurencji, działanie Meta jest uzasadnione. Nie polega ona na całkowitym wynajmie mocy obliczeniowej zewnętrznej, jak niektóre laboratoria AI, lecz stara się kontrolować skalowalną infrastrukturę i jednocześnie łączyć ją z możliwością monetyzacji produktów.
Ogólnie rzecz biorąc, nie chodzi o to, czy jest „pieniądz”, ale czy po wydaniu tych środków powstaną trwałe bariery technologiczne i produktowe. W fazie, gdy wydatki kapitałowe osiągnęły poziom bilionów, a przepływy pieniężne są pod presją, rynek coraz bardziej skupia się na zwrocie z marginesu, a nie tylko na narracji o skali.Bracia, ta mapa likwidacji zawiera bardzo dużo informacji, rozłożę ją dla was.
Aktualna cena 80188, spójrzcie, gdzie jest najbardziej zagęszczony obszar likwidacji na wykresie:
Poniżej, od 79185 do 79869, jest gęsto zapełniony pomarańczowymi słupkami (dźwignia 100x). To oznacza, że wiele osób otworzyło długie pozycje z wysoką dźwignią w okolicach 79500, a stop lossy są ustawione właśnie tam. Jeśli cena spadnie jeszcze o 300 dolarów do 79800, ta grupa zostanie zlikwidowana łańcuchowo, im bardziej spada, tym więcej likwidacji, im więcej likwidacji, tym bardziej spada.
Powyżej, od 80952 do 81294, też jest kilka pomarańczowych słupków, a od 81500 do 82320 są żółte słupki (dźwignia 50x). To są stop lossy dla długich pozycji powyżej, odbicie do tego poziomu spowoduje wyczyszczenie krótkich pozycji.
Spójrzmy na dwie linie skumulowane: zielona linia (wolumen likwidacji krótkich pozycji) wspina się powyżej do 260 milionów, czerwona linia (wolumen likwidacji długich pozycji) spadła prawie do zera na dole. Co to oznacza? Długie pozycje poniżej 80 tysięcy zostały prawie całkowicie wyczyszczone, ale w okolicach 79000 pojawiły się nowe długie pozycje.
Przed czwartkowym FOMC nie trzymajcie dużych pozycji w okolicach 80 tysięcy, bo te zlecenia likwidacyjne poniżej to paliwo dla rynku.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS jest dziś najbardziej dramatycznym na liście wzrostów — na giełdzie OKEx cena 0.03212, +12,90%, ale 24-godzinna zmienność jest ogromna: najniższy punkt 0.02580, najwyższy wzrost do 0.04021, teraz cena spada z wysokiego poziomu.
Co jest tego przyczyną? Nie mylcie tego z zdrowym wzrostem wolumenu — ta moneta miała w zeszłym tygodniu prawdziwy dramat: 23.10 w ciągu jednego dnia krótkie ściśnięcie i gwałtowny wzrost o 580%, a w kilka godzin później spadek o 74%, w istocie to likwidacja krótkich pozycji + silna kontrola rynku (pierwsze 100 adresów trzyma 99% podaży), płynność jest tak niska, że przy podciągnięciu cena szybowała, a przy sprzedaży gwałtownie spadała; dzisiejszy +13% to odbicie po tym zamieszaniu, a nie początek trendu.
Moja ocena: 12,6 mln obrotu w 24h wygląda na sporo, ale w porównaniu z bardzo małą podażą w obrocie jest to sztuczne napompowanie — na takim rynku walka kapitału jest bardzo ostra, kupujący na wzrostach ryzykują grę przeciwko animatorom rynku, płynność jest niska, łatwo podciągnąć i łatwo zbić, ja tylko obserwuję, nie inwestuję.
Obserwuj sygnały: czy 0.04 (24h maksimum) zostanie ponownie przebite, jeśli nie, to odbicie się kończy; przebicie 0.0258 (24h minimum) to drugie dno; zmienność tej monety liczona w godzinach, zarządzanie pozycją jest znacznie ważniejsze niż przewidywanie kierunku.
#IRYS #krótkieściśnięcie #wysokieryzyko
To nie jest porada inwestycyjna, DYORStrata 80,7 miliarda dolarów w pół roku, a mimo to planują wejście na giełdę?
Anthropic 26/10 złożył publicznie dokumenty IPO, symbol Nasdaq ANT.
Według zagranicznych mediów debiut może nastąpić już w tygodniu 16/11,
pozyskanie kapitału może sięgnąć 100 miliardów dolarów,
co może uczynić to największym IPO w historii.
Wzrost przychodów jest imponujący: w pierwszej połowie roku 16,3 miliarda dolarów, a w trzecim kwartale pojedynczy kwartał to już 16,8 miliarda. Jednak w pierwszej połowie roku strata wyniosła 80,7 miliarda, z czego około 72 miliardy to księgowe straty na papierze,
nie rzeczywiste wydatki.
Prospekt emisyjny sam wskazuje ryzyka: rachunki za moc obliczeniową sięgające setek miliardów dolarów, wzrost przychodów "może nie być trwały", brak planów wypłaty dywidendy, a 7 założycieli posiada 50,1% praw głosu, więc kupujący akcje nie mają wpływu na decyzje firmy.
Przypominam, że przed i po popularnym IPO zawsze pojawiają się fałszywe "przedsprzedaże akcji", więc jeśli je zobaczysz, od razu blokuj.【Ponad 8000 ETH wpłynęło na giełdy, pradawne wieloryby również zaczynają działać】
Dwa nowe przelewy łącznie około 5069 $ETH, o wartości 11,69 mln USD; do tego dochodzi około 3000 ETH przelanych przez wieloryba ICO w ciągu ostatnich 24 godzin, co daje łącznie około 8069 ETH i 18,6 mln USD. Pradawne wieloryby przeniosły również ponad 100 mln USD w stablecoinach do giełd, animatorów rynku i instytucji OTC, ale cel tych transferów nie jest jeszcze jasny.
To nowa potencjalna presja sprzedażowa, ale nie należy bezpośrednio utożsamiać wpłat na giełdy ze sprzedażą. Zwłaszcza że koszt wieloryba ICO wynosił tylko 0,31 USD, co daje imponujący zysk na papierze i może wskazywać na chęć sprzedaży; jednak same przelewy nie dowodzą, że wszystkie te ETH zostały już sprzedane. Z drugiej strony, 23 października Santiment odnotował dzienny netto odpływ około 169 800 ETH z giełd, co pokazuje, że przepływy kapitału na rynku nie są jednostronne.
Moja ocena jest taka: krótkoterminowa presja podaży rośnie, ale nie na tyle, by stwierdzić, że wieloryby masowo sprzedają. Teraz warto obserwować dwie rzeczy: czy te ETH będą nadal wypływać z giełd do faktycznej sprzedaży oraz czy przy spadku ceny ETH wolumen obrotu się zwiększy. Jeśli wpłaty będą nadal rosły, a cena przebije kluczowe wsparcie, presja sprzedażowa faktycznie się zmaterializuje; w przeciwnym razie jest to raczej ostrzeżenie niż ostateczny wynik. Zyski krótkoterminowych posiadaczy $BTC maleją, czy linia kosztu 76 000 USD zostanie przebita?
Obecnie średni koszt posiadaczy BTC krócej niż 6 miesięcy wynosi około 76 000 USD, jeśli cena będzie dalej spadać, mogą przejść ze stanu zysku do straty.
Moim zdaniem prawdopodobieństwo skutecznego przebicia krótkoterminowej linii kosztu 76 000 USD jest niewielkie, BTC raczej będzie oscylować wokół 80 000 USD.
Moje argumenty:
1. Obecna cena to około 79,8k, co daje około 5% buforu do 76k, a powyżej znajdują się koszty ETF/skarbca (81–81,5k) oraz True Market Mean (około 77,5–78k), tworząc wielowarstwowe wsparcie, przebicie wymagałoby ciągłego wzrostu wolumenu.
2. Zysk netto zmniejszył się do 5,9%, ale od połowy sierpnia ogólny stan zyskowności nie został naruszony, historia pokazuje, że po krótkim cofnięciu często następuje ponowne odbicie, a nie natychmiastowa zmiana na całkowitą stratę.
3. Ciągły napływ nowych zakupów podnosi koszty, co świadczy o istnieniu popytu; w tym tygodniu Fed prawdopodobnie utrzyma stopy procentowe, brak silnych makroekonomicznych czynników spadkowych, rynek raczej będzie konsolidować po przetrawieniu informacji.
4. W okolicach 80k wielokrotnie testowano i uformowano krótkoterminową równowagę, po zmniejszeniu zmienności łatwiej jest najpierw przejść do konsolidacji niż do jednostronnego wybicia.
Zalecenia operacyjne: sprzedawaj wysoko i kupuj nisko w okolicach 80 000 USD.
Przy cofnięciu do 79,5k można lekko zwiększyć pozycję długą, przy odbiciu do 81–81,5k zmniejszyć pozycję; przebicie 81,5k celuj w 82k, utrata 79k – obserwuj.
Kontroluj pozycję do 30%, czekaj na jasny sygnał po decyzjach Fed i PCE w tym tygodniu, zanim zwiększysz zaangażowanie. #W tym tygodniu zostanie ogłoszona decyzja FOMC dotycząca stóp procentowych za październik $ETH Dwójka wczoraj właśnie spadła poniżej 2300, a dziś cicho wspięła się z powrotem, czy uważasz, że to stabilizacja?
Teraz 2314, wzrost w ciągu 24 godzin poniżej 1%, zakres bardzo wąski, od 2293 do 2338, w ciągu dnia wahało się o 45 dolarów. Wolumen obrotu jest o 30% większy niż wczoraj, ale cena prawie się nie zmieniła, szczerze mówiąc, przy takim wzroście wolumenu bez wzrostu ceny, nie widzę wyraźnego kierunku.
W ciągu tygodnia spadek o 3%, w ciągu miesiąca prawie 14%, więc nie zmienię zdania tylko dlatego, że dziś wróciło powyżej 2300. 2338 to dzisiejszy szczyt, wyżej są jeszcze średnie z wczoraj 2367 i 2480, które nadal wywierają presję. W wiadomościach BitMine kupił ponad 10 tysięcy ETH, ale tego samego dnia pojawiła się informacja, że bardziej skłania się do wykupu własnych akcji niż dalszego kupowania monet, a kolejna aktualizacja została opóźniona z powodu problemów z bezpieczeństwem.
Dziś obserwuję jedno: czy uda się zamknąć powyżej 2300. Jeśli tak, uznam to za konsolidację na dnie, jeśli nie, to poczekam na poziom około 2100. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Obserwacja: Za głębokim V, dźwignia na łańcuchu osiągnęła granice
Na wykresie 15-minutowym ETH odbiło się z głębokiego dołka 2281 do 2354, kształt głębokiego V rzeczywiście robi wrażenie. Jednak silna pozycja na rynku nie oznacza braku ryzyka.
Kluczowy sygnał pochodzi z łańcucha: Aave obniżyło punkt zwrotny stopy procentowej pożyczek USDT na rynku głównym Ethereum do 92%. Oznacza to, że podczas gwałtownego spadku popyt na pożyczanie U do uzupełniania depozytów zabezpieczających i zajmowania krótkich pozycji podniósł stopy do ekstremum, a protokół musiał dostosować parametry, aby zapobiec utracie kontroli. To bezpośredni dowód na ekstremalne napięcie dźwigni i presję na płynność.
Chociaż rynek odzyskał część strat, wolumen nadal maleje. Przed FOMC i ważnymi wyborami pośrednimi takie szpilki bardziej przypominają ruchy głównych graczy mające na celu wyczyszczenie rynku. Presja pożyczkowa na łańcuchu nie ustąpiła, a brak ożywienia w otoczeniu makroekonomicznym oznacza, że wysokiej dźwigni nie warto trzymać na siłę.
Lepiej zachować siły i poczekać na rozwój sytuacji makroekonomicznej, zanim podejmie się kolejną walkę. Osobista notatka, nie jest to porada inwestycyjna. $ETH "ETH delewarowanie w toku: altcoiny pod presją, okno naprawy w centrum uwagi 📉"
W ciągu ostatnich trzech tygodni altcoiny ogólnie osłabły, Ethereum jednocześnie skorygowało o około 15%, a kapitalizacja rynkowa zmalała o około 54 miliardy dolarów 😮. Na rynku instrumentów pochodnych ochłodzenie jest jeszcze wyraźniejsze: otwarte pozycje ETH na Binance zmniejszyły się w ciągu miesiąca o 1,3 miliarda dolarów, czyli prawie 20%, pozostając na poziomie 5,7 miliarda dolarów; całkowite otwarte pozycje ETH w sieci spadły do 11,5 miliarda dolarów 📊.
Darkfost uważa, że ta runda delewarowania nie jest wynikiem jednego czynnika: spadek cen wywołał łańcuch likwidacji, część traderów świadomie zmniejszyła pozycje, aby się zabezpieczyć, co łącznie obniżyło poziom dźwigni 🧹. Jednak historia nie jest całkowicie pesymistyczna — w lipcu tego roku ETH doświadczyło jeszcze gwałtowniejszego skurczu otwartych pozycji, po czym rynek stopniowo się ustabilizował i zanotował ponad 32% odbicie, a cena na pewien czas przekroczyła 2800 dolarów 🚀.
Obecnie kluczowe nie są krótkoterminowe wahania, lecz to, czy po delewarowaniu powstanie nowa podpora. Jeśli presja sprzedaży osłabnie, a apetyt na ryzyko wzrośnie, ETH i altcoiny mogą wejść w fazę naprawczą; jeśli jednak likwidacje będą kontynuowane, słabość może się utrzymać 🔍.【68 milionów dolarów obstawione na BTC, by osiągnąć 90 000, czy to insiderzy czy hazardziści】
Jeden portfel na Derive kupił 800 kontraktów opcji call na $BTC z terminem wygaśnięcia 6 listopada i ceną wykonania 90 000 USD, o wartości nominalnej około 68 milionów dolarów, stając się największą otwartą pozycją na platformie. Jednak ta transakcja nie jest zwykłym zakładem na wzrost: trader sprzedał również opcje call z innymi terminami, netto uzyskując około 940 000 USD, co wskazuje na strategię kombinacyjną z różnicą czasową.
Również rynek zaczyna się rozgrzewać, prawdopodobieństwo, że BTC przekroczy 100 000 USD przed Bożym Narodzeniem, wzrosło z 9,7% do 12%. Jednak 12% nadal oznacza, że nie jest to powszechne oczekiwanie. Po nieudanej próbie przebicia 85 000 USD w zeszłym tygodniu BTC spadł z powrotem do około 80 000 USD, presja sprzedaży na rynku spot wzrosła, a pozycje kontraktowe pozostają na wysokim poziomie, a byki nadal płacą wysokie stawki finansowania.
Obecnie strefa oporu do przełamania to 85 000 do 87 500 USD, a do 90 000 USD jest jeszcze trochę drogi. Wybory w połowie listopada mogą być krótkoterminowym katalizatorem, ale ich zakończenie nie oznacza automatycznego napływu kapitału. Ta duża transakcja pokazuje, że ktoś jest gotów obstawiać odbicie, ale nie oznacza to, że rynek jest już byczy. Jeśli popyt na rynku spot wzrośnie i cena z impetem wróci do strefy oporu, będzie to prawdziwy atak; w przeciwnym razie nominalna pozycja o wartości 68 milionów dolarów, choć imponująca, to tylko scenariusz dużego gracza.📊 300 MILLION STABLECOIN WALLETS: WHY DOES EVM HOLD 94% OF THE MARKET SHARE? 🔹 Network Effect: The EVM standard dominates thanks to its high compatibility, familiar wallet infrastructure, and already developed DeFi ecosystem. 🔹 L2 Solves the Cost Problem: The fact that 75% of ETH wallets are on L2 proves that low-fee chains are the top choice for mass users. 🔹 Future of 1 Billion Wallets: The demand for real-world payments, inflation hedging, and tokenized stock trading will be the main grow#交易之声：你的经验值得被听到
Bitmine znów kupił 10 000 ETH, czy amunicja Toma Lee się kończy?
Tom Lee z Bitmine w zeszłym tygodniu kupił kolejne 10 452 ETH, łączna pozycja wzrosła do 6,05 miliona ETH, co stanowi 4,95% całkowitej podaży Ethereum. Do jego długo wyczekiwanego „5% celu” brakuje już tylko ostatnich 58 tysięcy.
Ale jest jeden szczegół, na który trzeba zwrócić uwagę: tempo zakupów zwalnia. W tygodniu 4 października kupił 15 112 ETH, w tygodniu 19 października 12 535 ETH, a w zeszłym tygodniu tylko 10 452 ETH. Amunicja się kurczy, nie dlatego, że nie chce kupować, ale dlatego, że zbliża się do limitu. Bitmine sam mówił, że 5% to sufit i po jego osiągnięciu przestanie kupować.
Spójrzmy na rynek. Cena ETH to 2329 dolarów, wzrost o 0,59% w ciągu 24 godzin, ale spadek o 4,9% w ciągu 7 dni i 13% w ciągu miesiąca. Cena akcji BMNR zamknęła się wczoraj na poziomie 20,95, spadek o 6,47%, a najniższa cena w ciągu dnia to 20,93. ETH nie załamał się, ale BMNR już tak. Rynek wycenia jedną rzecz: kto przejmie zakupy, gdy Bitmine przestanie kupować?
Moja ocena jest prosta: te ponad 10 tysięcy ETH to „kupowanie z inercją”, a nie „przyspieszone dno”. Cel 5% jest na wyciągnięcie ręki, a dalsze zakupy będą stopniowo maleć.
W krótkim terminie ETH jest podtrzymywane narracją o firmach gromadzących monety w stylu MicroStrategy, ale spadek BMNR pokazuje, że mądrzy inwestorzy już się wycofują. Czy będzie odbicie? To zależy, czy pojawi się drugi Tom Lee. 💻 Zgodnie z moim zwyczajem przeglądu kodu rozbiję tę wiadomość. Wejście to: alternative.me dzisiejszy indeks strachu i chciwości wynosi 48, spadł o 2 w porównaniu do poprzedniego dnia, kiedy wynosił 50, nadal jest to poziom neutralny; w tym samym czasie $BTC notowany jest na poziomie 79 994 USD, wzrost o 0,35% w ciągu 24 godzin. Moja ocena: ten spadek nastrojów nie jest wystarczający, by wspierać tezę o „rynku niedźwiedzia”.
Logicznie rzecz biorąc, indeks mieści się w przedziale od 0 do 100, im niższy, tym większy strach, ale 48 nadal jest w strefie neutralnej. Spadek wartości i zmiana stanu to dwie różne rzeczy, nie można wywołać alarmu tylko dlatego, że pojawił się minus. Ponadto, lekki wzrost ceny i niewielki spadek nastrojów przynajmniej pokazują, że te dwa wskaźniki nie są zsynchronizowane, wyciąganie wniosków z jednego na podstawie drugiego może prowadzić do błędów.
Potencjalnym problemem jest traktowanie pojedynczego migawki danych jako trendu. Na podstawie tych danych nie wiemy, czy spadek nastrojów będzie trwały, ani nie możemy potwierdzić, w którą stronę pójdzie cena. Dla zwykłych użytkowników największy wpływ może mieć psychologiczny efekt tytułu: widząc „spadek”, automatycznie wyobrażają sobie wzrost ryzyka.
Gdybym to ja, zmieniłbym logikę obserwacji na: dalej obserwować, czy kolejne odczyty będą spadać, a następnie porównać to z zachowaniem ceny, aby uniknąć wyciągania wniosków na podstawie pojedynczych danych. Pomóżcie mi to przejrzeć: spadek z 50 do 48, czy uznalibyście to za normalne wahanie, czy sygnał do zwiększonej czujności? Jakiego kluczowego warunku brakuje w mojej logice?Anthropic składa wniosek o wejście na giełdę, czy handel AI znów ożył?
Wczoraj amerykańskie akcje AI rosły powszechnie, dziś przejęły pałeczkę koreańskie giełdy — Hynix wzrósł chwilowo o ponad 7%, Samsung o ponad 5%. Ale czy to się utrzyma? Jeszcze za wcześnie, by mówić o głównym trendzie wzrostowym, potrzeba kilku raportów finansowych do potwierdzenia.
🔥 Logika odbicia jest uzasadniona
Najcenniejsze w tym jest uzupełnienie oczekiwań dotyczących finansowania, co łagodzi obawy rynku o „trudności z finansowaniem”. Anthropic dąży do wejścia na giełdę, rynek ponownie ocenia, ile pieniędzy może pozyskać w przyszłości i jak długo to wsparcie wystarczy na inwestycje.
Pomyślne finansowanie → zwiększona zdolność płatnicza klientów chmurowych → zabezpieczone zakupy mocy obliczeniowej → oczekiwania przenoszą się do koreańskich producentów pamięci. Łańcuch jest spójny.
⚠️ Ale są dwa aspekty, których nie można ignorować
Złożenie wniosku ≠ otrzymanie środków; finansowanie ≠ zysk. Finansowanie może tylko wydłużyć czas, ale to płatności klientów i poprawa zysków udowodnią, że inwestycje są warte.
Silny wzrost Hynix i Samsunga to w istocie zmniejszenie obaw rynku o przyszłe zamówienia, ale aby trend się utrzymał, trzeba patrzeć na raporty finansowe:
Hynix: zamówienia na HBM, dostawy, ceny, ile gotówki zostanie po rozbudowie
Samsung: czy konkurencyjność produktów i struktura biznesu się poprawią
Obaj są liderami w pamięci, ale ich ścieżki do zysków są zupełnie różne, nie można ich mieszać.
🎯 Skup się na trzech rzeczach
① Czy inwestycje i zwroty u dostawców chmurowych są zgodne — samo zwiększenie wydatków kapitałowych już nie wystarczy, potrzebny jest równoczesny wzrost przychodów z chmury, zamówień i zwrotów gotówkowych.
② Zamówienia i prognozy zysków producentów pamięci — szybki wzrost dziś podniósł oczekiwania wobec raportów finansowych.
③ Czy ceny ropy i stopy procentowe współgrają — wycena sektora nadal jest ograniczona przez koszty kapitału. Tym razem zainwestowałem całe XP na $GOOGL. Wyniki finansowe przewyższyły oczekiwania!🧐
Obecnie, rozkładając na części, główne trzy obszary działalności Google to:
Po pierwsze, biznes chmurowy, którego prognoza na trzeci kwartał to 29 miliardów dolarów. Przekroczenie oczekiwań w tym segmencie jest niemal pewne, a w październiku podpisano umowę o współpracy w zakresie mocy obliczeniowej z OpenAI o wartości 22,4 miliarda. Do tego w czerwcu podpisano duże zamówienie na moce obliczeniowe z SpaceX o wartości 30 miliardów, a także dochodzą serie Gemini i własne chipy TPU, co razem sprawia, że ten segment jest dość stabilny. Najnowsze dane📊 pokazują, że obecne zaległe zamówienia Google Cloud sięgają 513,9 miliarda dolarów, co oznacza ogromne zapotrzebowanie na realizację w przyszłości!
Po drugie, biznes reklam w wyszukiwarce, który w drugim kwartale wzrósł o 17%. Wraz z dodaniem funkcji AI zwiększa się liczba zapytań wyszukiwania, a AI poprawia dopasowanie reklam, co sprawia, że przewyższenie oczekiwań w tym segmencie jest dość pewne✅, co potwierdzają niedawne wyniki finansowe Meta.
Po trzecie, monetyzacja ekosystemu YouTube i streamingu, w tym reklamy i subskrypcje YouTube oraz bardzo szybka komercjalizacja krótkich filmów Shorts, które stały się stabilnym źródłem przepływów pieniężnych!
Jeszcze jedna rzecz: najnowsze prognozy Bank of America wskazują, że amortyzacja Google w trzecim kwartale wyniesie około 8 miliardów dolarów, co jest poniżej oczekiwań rynku na poziomie 8,9 miliarda dolarów. Już samo to może znacznie poprawić wyniki zysków Google!
Czekajmy z niecierpliwością!🤔 Obecna sytuacja na rynku nie jest najlepsza, więc warto wziąć udział w wydarzeniach OKX i podzielić się nagrodami o wartości 250 tysięcy dolarów. Dołącz do mnie szybko!🔥 $BEAT ogólny kierunek w dół tak wielu drobnych inwestorów skupuje na dołku, więc manipulujący rynkiem prawdopodobnie nie dadzą okazji kontynuuj trzymanie
Stosunek długich do krótkich pozycji: drobni inwestorzy skupują na dołku
Strona drobnych inwestorów: stosunek długich do krótkich pozycji na kontach drobnych inwestorów Binance wynosi 3,207, na kontach drobnych inwestorów OKX aż 3,55.
Strona dużych graczy: stosunek liczby dużych graczy długich do krótkich to 3,5935 (bardzo wielu jest byków), ale stosunek pozycji długich do krótkich dużych graczy gwałtownie spadł do 1,7038.
Kluczowe sygnały on-chain:
Zamrożenie i kontrola podaży: Arkham jest wysoko na liście posiadaczy, TreasuryUpgradeableProxy posiada 30,81%, kilka multisigów Gnosis Safe kontroluje łącznie ponad 50%. Oznacza to, że rzeczywista podaż w obiegu jest bardzo cienka, a cena jest łatwa do manipulacji.
Narracja deflacyjna: dane HTX pokazują, że w tygodniu od 19 do 26 października spalono około 1,245 mln BEAT, przychód wyniósł około 82,8 tys. USD, a łączna ilość spalonych tokenów przekroczyła 31,32 mln. To rzeczywiście trwały mechanizm deflacyjny, ale tygodniowy przychód 82 tys. USD w stosunku do kapitalizacji rynkowej daje ograniczone wsparcie.
1 listopada o 9:00 zostanie odblokowanych około 17,64 mln tokenów BEAT o wartości około 1,19 mln USD.
To największy pewny negatywny czynnik na obecnym rynku. W kontekście odpływu środków z kontraktów i cichego zmniejszania pozycji przez dużych graczy, presja sprzedaży tych odblokowanych tokenów może być ostatnią kroplą, która złamie tę falę odbicia.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Fundacja Ethereum została ponownie przyłapana na łańcuchu. Portfel powiązany z fundacją sprzedał w ciągu ostatniej godziny 2785 ETH po średniej cenie 2304 USD, uzyskując 6,42 miliona USD.
To nie pierwszy raz. Ostatnio podejrzewano, że to fundacja sprzedaje dwa tygodnie temu, po czym ETH spadło o 9%.
Wielu ludzi od razu zaczęło narzekać. Ale z innej perspektywy, fundacja ma w rękach setki tysięcy ETH, musi płacić pensje, udzielać grantów i utrzymywać kilkadziesiąt zespołów deweloperskich. Te wydatki są wyrażone w dolarach, więc w bessie, jeśli nie sprzedaje tokenów, musi zwalniać pracowników.
Najgorsze jest tempo działania. Za każdym razem fundacja sprzedaje, gdy rynek zaczyna się lekko odbijać, a sprzedaż na kilka milionów dolarów na cienkim rynku spot natychmiast wpływa na cenę. Detaliści widzą, że nawet oficjalni sprzedają.
Moje zdanie jest proste: sprzedaż tokenów przez fundację nie jest negatywnym sygnałem, to długoterminowy szum w tle. Może sprzedawać co kwartał, nie da się za każdym razem uciec.
Trzeba obserwować nie czy sprzedaje, ale co robi z pieniędzmi po sprzedaży. Jeśli trafiają do funduszy rozwojowych i ekosystemowych, to znaczy, że aktywa rosną; jeśli tylko na pokrycie kosztów operacyjnych, to model biznesowy łańcucha Ethereum nadal nie działa.
W krótkim terminie, poziom 2300 USD to miejsce, gdzie wielu jest uwięzionych, dalszy wzrost będzie trudniejszy. #本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Szybki przegląd koreańskich, hongkońskich i chińskich akcji w trakcie sesji (27 października), amerykańskie półprzewodniki mocno rosną, skąd wypływają pieniądze i gdzie idą na ofensywę?
Wczoraj wieczorem indeks półprzewodników w Filadelfii wzrósł o 2,82%, ARM zyskał 6%, Intel 4%. Teoretycznie dziś azjatycki łańcuch chipów powinien się podnieść, ale patrząc na rynek, pieniądze wcale tam nie płyną.
Najbardziej szalone są koreańskie akcje.
KOSPI dziś wzrósł bezpośrednio o ponad 4%, SK Hynix skoczył o 6,8%, Samsung o 5%. Jednak ten wzrost to uzupełnienie nastrojów z amerykańskiego rynku z poprzedniej nocy, wczoraj koreańskie akcje były jeszcze tłumione przez zagranicznych inwestorów z powodu obciążeń inwestycji w AI i cen ropy, dziś to pokrywanie krótkich pozycji, a nie napływ nowych pieniędzy.
Na rynku hongkońskim, północne fundusze wypłynęły netto przez 9 dni z rzędu, dziś uciekło kolejne 2,08 mld HKD. Alibaba sprzedano za 600 mln, CNOOC za 500 mln, SMIC za 310 mln. Gdzie poszły pieniądze? Zhipu przyciągnął 430 mln, Baidu 270 mln, UBTech 140 mln. Tłumacząc: duże akcje są drenowane, AI i małe roboty przejmują.
Chiński rynek jest najbardziej szczery. Trzy główne indeksy spadły na czerwono, ponad 2900 spółek notowało spadki. Główne fundusze systematycznie wycofują się z sprzętu AI: komponenty straciły 6,6 mld, półprzewodniki 4,8 mld, sprzęt telekomunikacyjny 4,5 mld, łącznie 16 mld.
Wzrost amerykańskich półprzewodników to czyjeś święto, a prawdziwe działania na azjatyckim rynku dzisiaj to wycofywanie pieniędzy ze sprzętu AI i przesuwanie ich w kierunku robotów, aplikacji AI i obrony.Makroekonomiczne otoczenie decyduje o tym, jak drogie są środki, a system podatkowy wpływa na to, gdzie środki chcą pozostać. Patrząc na tę wiadomość z Holandii, bardziej zwracam uwagę na różnice w obciążeniach podatkowych między różnymi aktywami niż na tytułową „falę wyprzedaży”.
Według raportu Bloomberga, Holandia planuje głosowanie nad odpowiednią propozycją w listopadzie: od 2028 roku planuje się wprowadzenie podatku od zysków kapitałowych przy sprzedaży aktywów finansowych takich jak akcje, obligacje i opcje, podczas gdy kryptowaluty, złoto i waluty obce mogą być opodatkowane corocznie od niezrealizowanych zysków co najmniej do 2030 roku. Lokalna organizacja branży kryptowalutowej ostrzega, że takie rozwiązanie może wywołać falę wyprzedaży.
Moja ocena jest taka, że ma to negatywny wpływ na atrakcyjność alokacji aktywów kryptowalutowych w tym regionie, ale nie można tego bezpośrednio przekładać na negatywny wpływ na globalny rynek. Z moich przypuszczeń, jeśli inne warunki są podobne, a akcje mogą odroczyć płatność podatku do momentu sprzedaży, to aktywa kryptowalutowe muszą oferować wyższą oczekiwaną stopę zwrotu, aby zrekompensować wydatki gotówkowe w okresie posiadania. Jeśli jednocześnie środowisko finansowania jest napięte, różnica ta może mieć większy wpływ na wybór kapitału.
Inny aspekt to horyzont inwestycyjny: coroczne podatki mogą sprawić, że długoterminowi posiadacze będą bardziej zwracać uwagę na rezerwy gotówkowe, ale to nie oznacza, że wszyscy będą sprzedawać kryptowaluty. Polityka obowiązująca tylko w Holandii nie wystarczy, by określić kierunek globalnych przepływów kapitału. Będę dalej obserwować, czy propozycja zachowa takie zróżnicowane traktowanie, nie spiesząc się z traktowaniem ostrzeżeń branży jako już istniejącej presji sprzedażowej.W weekend premiery ekran wewnętrzny pękał wzdłuż zawiasu i pojawiały się jasne linie, składany telefon za około 1999 spadł w poniedziałek o około 1,1% do około 343,9, a oficjalne stwierdzenie Apple o „nielicznych pęknięciach” wydaje mi się zbyt łagodne.
Apple w poniedziałek przyznało w CNBC, że „nieliczne” iPhone Duo mają problem z ekranem wewnętrznym i zaleca kontakt z AppleCare w celu wymiany urządzenia.
Poza gwarancją wymiana ekranu na oficjalnej stronie kosztuje około 999 dolarów.
Serwis iFixit uważa, że kształt zawiasu łatwo naciska na ekran, a tolerancje lub drobinki piasku mogą uszkodzić panel.
Notowania otwarcie około 343,9, maksimum około 347,1, minimum około 341, zamknięcie około 343,9, co oznacza spadek o około 1,1% względem piątku około 347,7.
Przyjmuję, że są kolejki po składany telefon, ale problem z ekranem po pierwszym weekendzie premiery to dług, który jeszcze nie został spłacony — cena około 344 już uwzględnia tę wadę, więc będę to obserwować.
Najpierw zobaczmy, czy poziom około 341–344 zostanie utrzymany, a potem czy wróci powyżej około 347; jeśli dzienna świeca zamknie się poniżej około 341, to może spaść do około 339–330.
W środę po sesji amerykańskiej (około północy 3/11 czasu Pekinu) będzie raport finansowy, czy warto dalej obniżać wycenę z powodu tego problemu sprzętowego?
Co jest dla Ciebie ważniejsze: komunikat o „wymianie urządzenia” czy cena naprawy poza gwarancją około 999?
$AAPL
#DzisiejszeTematyRynkowe🔍Dlaczego system podatkowy dzieli się na dwie ścieżki dla tych samych aktywów? Holandia planuje głosowanie w listopadzie: zgodnie z obecnym projektem, od 2028 roku przy sprzedaży akcji, obligacji i planów opcyjnych będzie pobierany podatek od zysków kapitałowych, natomiast kryptowaluty, złoto i waluty obce mogą być opodatkowane corocznie od niezrealizowanych zysków co najmniej do 2030 roku.
Nie spiesz się z wyciąganiem wniosków. „Fala wyprzedaży” to ostrzeżenie ze strony organizacji branżowych, a nie fakt, który już się wydarzył. Uważam, że ważniejsza niż to ostrzeżenie jest różnica w systemie podatkowym: podatek może powstać nawet bez sprzedaży, co zwiększa presję na zarządzanie gotówką; inne aktywa, jeśli można odroczyć podatek do momentu sprzedaży, dają posiadaczom kryptowalut dodatkowe obciążenie względne.
Interesujące szczegóły są tutaj: ostrzeżenie pochodzi również od zainteresowanych stron. To moje przypuszczenie, że jeśli przed głosowaniem będzie się nadal podkreślać ryzyko wyprzedaży, to może to być również motywacja lobbingowa na rzecz równego traktowania. Będę uważnie obserwować, czy ostateczny tekst zmieni klasyfikację aktywów kryptowalutowych i nie będę traktować ostrzeżenia jako dowodu na odpływ kapitału.Najpierw trochę ostudzenia entuzjazmu, nie zgadzam się z interpretacją reformy podatkowej w Holandii jako jednoznacznie negatywnej dla całego rynku, bardziej obawiam się atrakcyjności alokacji aktywów kryptowalutowych w tym kraju. Holandia planuje głosowanie w listopadzie: od 2028 roku planuje się opodatkowanie sprzedaży akcji, obligacji i opcji, natomiast kryptowaluty, złoto i waluty obce mogą być opodatkowane corocznie od nieuzyskanych zysków przynajmniej do 2030 roku.
Mam dwa powody: jeśli różnice w systemie podatkowym zostaną wprowadzone, posiadacze aktywów kryptowalutowych będą musieli przygotować gotówkę na podatek od zysków księgowych, co jest mniej korzystne niż płacenie podatku dopiero przy sprzedaży; jednak propozycja nie została jeszcze zatwierdzona, a ostrzeżenia organizacji branżowych nie są oparte na danych o odpływie kapitału, więc przejście od lokalnych obciążeń podatkowych do globalnej wyprzedaży rynku jest zbyt daleko idącą logiką.
Oczywiście, obawy branży mogą być słuszne. Jeśli zasady zostaną przyjęte i pojawią się trwałe dowody na lokalne zmniejszanie pozycji, zwiększę ocenę presji sprzedażowej. Na razie obserwuję, czy różnice w systemie podatkowym zostaną utrzymane, nie używając słowa „fala wyprzedaży” zamiast dowodów.#W tym tygodniu zostanie ogłoszona decyzja FOMC dotycząca stóp procentowych za październik
W tym tygodniu FOMC najprawdopodobniej pozostanie bez zmian, stopy procentowe utrzymają się na poziomie 3,75%-4,00%, z prawdopodobieństwem ponad 85%. Przed ogłoszeniem decyzji było trochę wahań, ale nie ciesz się za wcześnie, inflacja nadal jest wysoka, a oświadczenie prawdopodobnie będzie jastrzębie, a Wash może znowu zostawić furtkę do podwyżki stóp w grudniu.
$BTC w ostatnich dniach oscyluje wokół 79 000 USD, to już trzecie testowanie tego poziomu, ETF nadal wypływa, Wintermute mówi, że FOMC prawdopodobnie zdecyduje o kierunku, jeśli 79 000 nie zostanie utrzymane, to spadek do 76 000. $ETH jest jeszcze słabszy, spada od pięciu dni z rzędu, waha się wokół 2320, 2300-2280 to kluczowy poziom.
Podsumowując, sama decyzja nie jest zaskoczeniem, kluczowe będzie to, co zostanie powiedziane po niej. Jeśli ton będzie jastrzębi, zarówno BTC, jak i ETH mogą mocno zareagować.35 miliardów dolarów, wystarczająco, by przyciągnąć uwagę. Ale prawdziwe pytanie dotyczące tego finansowania Meta brzmi: kiedy pieniądze wpłyną, ile udziałów akcjonariusze będą musieli oddać i ile AI musi zarobić, aby pokryć tę inwestycję? Meta ogłosiła 26 października rozpoczęcie dwóch emisji o łącznej wartości około 35 miliardów dolarów: około 22,5 miliarda dolarów akcji zwykłych klasy A, wraz z umową sprzedaży terminowej; oraz około 12,5 miliarda dolarów depozytowych akcji uprzywilejowanych reprezentujących wymuszone konwertowalne udziały uprzywilejowane. To nie jest zwykła pożyczka bankowa. Czas wpływu środków jest szczególnie łatwy do przeoczenia. Ogłoszenie jasno stwierdza, że firma początkowo nie spodziewa się otrzymać środków ze sprzedaży akcji zwykłych nabywcom terminowym, lecz uzyska odpowiednie kwoty przy rozliczeniu umowy terminowej w przyszłości. Dlatego nie można napisać, że „rozpoczęcie emisji na 35 miliardów dolarów” oznacza, że cała kwota już wpłynęła na konto firmy. W planach jest również około 60 miliardów dolarów przyszłych emisji po cenie rynkowej. Jednak nie podpisano jeszcze odpowiednich umów, a konkretne terminy, skala i warunki nie są ustalone i przewiduje się, że nie rozpoczną się wcześniej niż w pierwszym kwartale 2027 roku. Sumując obie części, można mówić o planie finansowania około 95 miliardów dolarów, ale nie można tego przedstawiać jako już zrealizowanego pozyskania kapitału. Wydatki na ekspansję są również bardzo duże: firma przewiduje nakłady inwestycyjne na 2026 rok w wysokości od 135 do 145 miliardów dolarów i ujawnia przepływy pieniężne z działalności operacyjnej za pierwsze trzy kwartały w wysokości 97 miliardów dolarów. Pierwsza kwota to prognoza roczna, druga to wartość za dziewięć miesięcy, nie można ich po prostu odjąć, by udawać roczną lukę gotówkową. Moja ocena: finansowanie kapitałowe może zwiększyć źródła funduszy, ale także niesie potencjalne rozwodnienie udziałów. Ocena, czy ta kwota jest warta, ostatecznie zależy od tego, czy nowe inwestycje przyniosą wystarczające zyski iBOOM PAMIĘCI AI STANIE WOBEC SPRAWDZENIA RZECZYWISTOŚCI.
SK hynix raportuje wyniki za III kwartał 28 października.
Analitycy oczekują niemal ₩77 bilionów zysku operacyjnego i marż powyżej 78%.
Ale nagłówek to nie prawdziwy test.
Czy dostawy HBM4 będą rosły wystarczająco szybko, aby uzasadnić te oczekiwania, gdy Samsung zaostrza konkurencję?
Dla rynków AI jutrzejsze wskazówki dotyczące produkcji, cen i popytu mogą mieć większe znaczenie niż rekordowe zyski.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic doszło do etapu publicznego złożenia dokumentów IPO, ale między „złożeniem wniosku o notowanie” a „ustaleniem ceny notowania” jest jeszcze długa droga. Rekordy wyceny na gorącej liście nie mogą być obecnie traktowane jako ostateczne wyniki. Dokument S-1 złożony 26 października do amerykańskiej SEC wskazuje, że firma ubiega się o notowanie na Nasdaq Global Select Market, planując użycie symbolu ANT. Dokument jest nadal wstępnym prospektem emisyjnym, liczba akcji i przedział cenowy pozostają puste, a także wyraźnie zaznaczono, że informacje są niekompletne, mogą ulec zmianie i przed zatwierdzeniem rejestracji nie można sprzedawać tych papierów wartościowych. Bardziej interesuje mnie inny fragment dokumentu: proponowana emisja obejmuje zarówno sprzedaż akcji przez firmę, jak i sprzedaż akcji przez sprzedających akcjonariuszy; firma nie otrzyma środków z tej drugiej sprzedaży. Oznacza to, że nawet jeśli w przyszłości zobaczymy bardzo dużą łączną skalę IPO, trzeba będzie rozdzielić: ile trafi na konto firmy, a ile stanowi sprzedaż przez dotychczasowych akcjonariuszy. To wpłynie na nasze rozumienie znaczenia finansowania. Nowe środki pozyskane przez firmę mogą wspierać dalsze inwestycje operacyjne; sprzedaż starych akcji głównie zmienia właścicieli udziałów. Obie części są częścią emisji, ale nie można ich w całości traktować jako dodatkowy budżet na badania AI lub moc obliczeniową. Moja ocena: zamiast teraz dyskutować, czy zostanie ustanowiony rekord, lepiej poczekać na warunki umożliwiające obliczenia. Cena emisji, liczba akcji po emisji, proporcja nowych do starych akcji, netto pozyskane środki – brak któregokolwiek z tych elementów może zmienić interpretację transakcji. Im wyższa wycena, tym bardziej potrzebne jest potwierdzenie wzrostu operacyjnego, a nie tylko porównywanie, czyj wynik jest większy. W przypadku kolejnych poprawek dokumentu uzupełniających przedział cenowy i strukturę emisji, w połączeniu z wynikami operacyjnymi...Klienci wpłacają pieniądze na platformę, a platforma zarabia zysk, ale między tymi dwoma etapami jest jeszcze pewna odległość. W raporcie finansowym Robinhood tym razem bardziej interesuje mnie, czy ta odległość się skróciła. Na stronie relacji inwestorskich firmy podano termin telekonferencji za trzeci kwartał, który odbędzie się 27 października o 17:00 czasu wschodniego USA, co odpowiada 28 października o 5:00 rano czasu pekińskiego. Ten artykuł to wstępna dyskusja przed raportem finansowym, nie można wcześniej publikować niezweryfikowanych wyników kwartalnych. W zweryfikowanych danych operacyjnych za sierpień, netto wpłynęło 4 miliardy dolarów, a w ciągu ostatnich 12 miesięcy łącznie 74,1 miliarda dolarów. Napływ środków na platformę pomaga rozszerzyć bazę działalności, ale netto wpłaty nie są przychodem operacyjnym; zakres statystyk obejmuje również działalność przejęć i wkład niektórych kont powierniczych, więc nie można tego traktować wyłącznie jako naturalny wzrost istniejącej działalności. Dane dotyczące transakcji również nie są jednolicie rosnące. W sierpniu wartość transakcji akcji wzrosła o 68% rok do roku; liczba kontraktów opcyjnych wzrosła o 50% rok do roku, ale spadła o 10% w ujęciu miesięcznym; wartość transakcji kryptowalutowych wyniosła 17,5 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 61% w ujęciu miesięcznym, ale spadek o 38% rok do roku. Ta sama działalność, różne punkty odniesienia, a opowieść jest zupełnie inna. Co więcej, z tych 17,5 miliarda dolarów, aplikacja Robinhood odpowiada za 7,4 miliarda, a Bitstamp za 10,1 miliarda. Struktura klientów i sposób naliczania opłat w obu częściach mogą się różnić, więc nie można po prostu pomnożyć łącznej wartości transakcji przez stałą stawkę i uznać tego za przychód firmy. Wszystkie powyższe dane to wstępne, nieaudytowane dane operacyjne za sierpień i nie mogą zastąpić pełnych wyników za trzeci kwartał. Moja ocena: czy wzrost się utrzyma, zależy od tego, czy środki klientów pozostaną, czy transakcje najSun Ge ponownie dokupuje $PEPE za 20,32 mln USD?! Od 10.17 łącznie przelano 48,76 mln USD 🐸
10 godzin temu adres 0x721…E5991 powiązany z Sun Yuchenem, oznaczony przez Arkham, wypuścił 4,65 biliona tokenów PEPE; obecnie Sun Ge posiada 11,8 biliona $PEPE, średnia cena wypłaty to 0,000004114 USD, mimo wahań rynku nadal ma zysk w wysokości 2,085 mln USD, jednak nie można potwierdzić, czy to osobisty portfel Sun Ge, czy środki powiązane z giełdą
Adres portfela /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E599128-go stymulowało, Rezerwa Federalna miała posiedzenie, ale uważam, że tym razem nie podniosą stóp, w końcu wybory są 4 listopada, więc przed wyborami nie ma potrzeby kolejnej podwyżki. Obecnie zatrudnienie i gospodarka wytrzymują. Inflacja jest trochę wyższa z powodu ropy, ale coś za coś, tempo eksportu ropy z USA jest trochę przesadzone, inflacja to inflacja, ale pieniądze się zarabia, teraz nawet ropa z Bliskiego Wschodu i Europy musi być rezerwowana z wyprzedzeniem na kolejne lata.
Ostatnio liczba krótkich pozycji jest ogromna. Teraz zbliżają się raporty finansowe Microsoftu, Google i Amazon, jeśli coś pójdzie nie tak, technologia od razu upada. Na tym poziomie ich tempo wzrostu kapitału jest zgodne z oczekiwaniami, a wyniki trochę lepsze. To od razu powoduje krótkie pozycje.
Prawdziwe ryzyko moim zdaniem pojawi się po wyborach śródokresowych. Wielka tragedia jeszcze nie nadeszła, nadal obserwuję, kiedy osłabną dwa ostatnie trendy wzrostowe. Wtedy nastąpi całkowita zagłada.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？