Orbit Post Sitemap
Też się nad tym zastanawiałem, żeby użyć rynku predykcyjnego do zabezpieczenia posiadanych dużych ilości BTC. Cena spotowa patrzy na kurs, ale tu trzeba sprawdzać, czy umówione zdarzenie na terminie faktycznie nastąpiło, a różnica jest całkiem spora. Kursy pokazują, po której stronie stoją uczestnicy rynku, ale nie oznacza to, że tak się faktycznie stanie. Szczególnie gdy cena spada, a zakupiony wynik się nie uruchamia, robi się trochę niezręcznie. Na razie nie planuję tego używać, samo badanie warunków rozliczenia jest wystarczająco męczące, trzeba też pilnować obu stron, co samo w sobie jest uciążliwe.48H清算数据里，BTC、ETH、SOL的上下方清算区都离当前价不远。原文判断是：若行情小幅下探，可能先触及附近多单；只有价格站稳并继续向上，才可能去测试上方空单集群。 BTC当前价80434。上方空头集中清算位为81562.36，距离+1.4%，堆积空头资金5315.71 U；下方多头集中清算位为79925.12，距离-0.63%，堆积多头资金8284.41万U。就距离和资金规模看，下方多头区更近，金额也更大。 ETH当前价2418.8。上方2463.35对应空头清算，距离+1.84%，堆积资金5704.93万U；下方2391.83对应多头清算，距离-1.11%，堆积资金2629.2万U。 SOL当前价95.94。上方98.32距离+2.48%，空头资金241.47万U；下方95.05距离-0.93%，多头资金454.66万U。 💡 我的看法。 这组数据更适合用来观察短线波动会先靠近哪一侧，而不能把清算位当成必然到达的目标。BTC下方距离最短，ETH和SOL也呈现下方多头区近于上方空头区的结构。若价格继续走弱，需留意下方清算是否被触发；若价格转强，则看上方区域能否出现连续推进。你会#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
《摩根大通测算 BTC仍难入局》
摩根大通首次将BTC纳入长期假设，预计未来年化回报10%，高过美股的7.5%。
但55%年化波动与不稳定相关性，直接将比特币挡在资产配置协方差矩阵之外。
截至11月3日现货ETF三天流出11.58亿美元，今天现货收在80562.3美元，机构进场依然谨慎。 $BTC Brent crude spadł w ciągu jednego dnia o 8,46%, a w mojej głowie rozgrywa się mały teatrzyk: inflacja jeszcze nie zdążyła złożyć wypowiedzenia, a rynek już zamówił tort pożegnalny. Ale w rubryce powód odejścia nadal jest napisane „zakład o możliwe zakończenie wojny w Iranie”, a nie „już zakończona”. Ta różnica w słowach wystarczy, by emocje przejechały się jak na rollercoasterze. 😂
Bardziej interesuje mnie powód tego spadku cen ropy, a nie to, jak bardzo jest satysfakcjonujący. Moja ocena jest taka, że to pozytywne dla apetytu na ryzyko, ale bezpośrednie tłumaczenie tego na powszechny wzrost na rynku kryptowalut byłoby trochę przedwczesne. W materiałach widać, że główne indeksy amerykańskie i niektóre giganty technologiczne rosną, podczas gdy akcje związane z AI, centrami danych i firmami wydobywczymi są pod presją, co już pokazuje, że kapitał nie dał wszystkim aktywom ryzykownym tej samej przepustki.
Logika nie jest skomplikowana: jeśli spadek cen ropy będzie trwały, to koszt energii może mniej naciskać na inflację, a napięcie na rynku związane z stopami procentowymi może się złagodzić, to moje przypuszczenie. Ale tym razem spadek cen to zakład o możliwe zakończenie wojny; jeśli oczekiwania się nie spełnią, to ryzyko, które teraz zostało zdjęte, może zostać ponownie uwzględnione w cenach. Najpierw oczekiwania uciekają, a rzeczywistość musi jeszcze zdać egzamin.
Dlatego chcę teraz zobaczyć, czy spadek cen ropy ma trwałe wsparcie informacyjne, a nie podpisywać przyszłość na podstawie jednodniowego spadku. Tort można sobie obejrzeć, ale za świadectwo odejścia inflacji ja nie podpiszę.Apple wzrosło o 5,31%, a jego kapitalizacja rynkowa po raz pierwszy przekroczyła 5 bilionów dolarów, Microsoft i Amazon również wzrosły o ponad 6%, co łatwo można odczytać jako ogólną dobrą kondycję sektora technologicznego.
Z drugiej strony, wolę to traktować jako wybiórcze inwestowanie kapitału, a nie sygnał powszechnego wzrostu: po pierwsze, indeks półprzewodników spadł o 3,13%, co oznacza, że łańcuch mocy obliczeniowej nie nadąża; po drugie, duży spadek VIX oznacza jedynie zmniejszenie się nastrojów awersji do ryzyka, ale nie poprawę zysków przedsiębiorstw. Jeśli uważasz, że wzrost będzie się szeroko rozprzestrzeniał, którym wskaźnikiem byś mnie przekonał? Zapraszam do dyskusji.Widząc tę wiadomość, chciałbym wyjaśnić pojęcie dla znajomych, którzy dopiero zaczynają przygodę z kontraktami: zacieśnienie płynności nie oznacza natychmiastowego spadku ceny kryptowaluty. Arthur Hayes uważa, że odblokowanie akcji firm AI może obciążyć cenę akcji i rynek kredytowy, co z kolei ograniczy płynność na rynku kryptowalut; Maelstrom obecnie wybiera postawę obserwatora.
Moja ocena jest taka: to sygnał ryzyka, na który warto zwrócić uwagę, ale nie jest to jeszcze pewny negatywny czynnik. Dla traderów z wysoką dźwignią jest to ważniejsze niż ocena krótkoterminowego kierunku, ponieważ kierunek można zweryfikować, ale depozyt zabezpieczający może nie wytrzymać.
📌 Przykład z łańcucha w materiale: jeśli presja sprzedaży wynikająca z odblokowania obniży cenę akcji AI, apetyt na ryzyko może się ochłodzić; jeśli rynek kredytowy również będzie pod presją, finansowanie stanie się trudniejsze, a zdolność do przejęcia aktywów kryptowalutowych może się jeszcze osłabić. To jest warunkowa dedukcja, jeśli którykolwiek z tych elementów się nie wydarzy, nie można bezpośrednio stawiać znaku równości.
Częstym błędem nowicjuszy jest tłumaczenie „znani obserwują” jako „powinienem otworzyć pozycję krótką”. Wolę wykorzystać to jako przypomnienie: im wyższa dźwignia, tym zwykle mniej miejsca na odwrotną zmienność ceny; nawet jeśli logika makroekonomiczna się potwierdzi, pozycja może nie wytrzymać wcześniej.
Na którym etapie utknęliście: dlaczego odblokowanie akcji wpływa na kredyt, czy jak zmiana płynności wpływa na ryzyko likwidacji? Napiszcie w komentarzach, a ja dalej to rozłożę na czynniki pierwsze.Złoto ukształtowało ogromne odbicie w kształcie litery V! Agresywne bycze świece engulfing wskazują na silny zakup instytucjonalny, odzyskując poziom $XAUT 4,100 po znalezieniu twardego wsparcia na $3,872. Ten impet sugeruje, że kupujący znów przejęli kontrolę. Utrzymanie się powyżej $4,050 powinno popchnąć je z powrotem w kierunku poprzedniego maksimum na poziomie $4,190.
Pytanie: Czy rajd bezpiecznej przystani złota dopiero się zaczyna, czy to tylko tymczasowe odbicie?Widząc tę wiadomość, mam trochę to samo uczucie co podczas poprzedniej rundy: gdy tradycyjne duże firmy wchodzą na rynek, środowisko często myli długoterminową budowę z krótkoterminowym katalizatorem. Zamiast tego chcę zobaczyć, jak tym razem stablecoiny są pozycjonowane.
Visa w Singapurze utworzyła sześć globalnych centrów kompetencyjnych w nowym centrum rozwiązań, skupiając ponad 1500 specjalistów, obejmujących obszary takie jak AI, stablecoiny, programowalne płatności i inne. W USA wprowadziła rozliczenia USDC, a partnerami są także DBS Bank, Nium i StraitsX.
Moja ocena jest taka, że to bardziej sygnał, iż stablecoiny wchodzą w fazę budowy infrastruktury płatniczej, a nie przełącznik całego rynku. W przeciwieństwie do poprzedniej rundy, która łatwo podsycała emocje narracją wejścia, tym razem mamy praktykę rozliczeń jako fundament; udział banków i instytucji płatniczych jest bliższy rzeczywistej integracji biznesowej niż samemu hasłu. Jednak ponad 1500 osób obejmujących wiele dziedzin nie można w całości uznać za inwestycję w stablecoiny. Będę dalej obserwować, jak biznes się rozwija, nie spiesząc się z gratulacjami dla całego rynku. The retreat in $BTC to around 77,200 during the European session is not simply a price story. It is a market-structure story. Spot ETFs have bled more than $1.04 billion over two sessions, institutional buying has nearly stalled, and market-maker depth has been halved compared with before the shock. The order book is absorbing very little, leaving price pinned near 77,200 after a previous reference level of 81,500. That combination changes how resistance behaves. With capital withdrawing and liqProporcja tokenów przydzielonych zwolennikom jest niższa, więc najpierw poddam w wątpliwość kursy. MetaDAO Apps realizuje finansowanie mniejszych aplikacji konsumenckich, a założyciele, którzy spełnią wymagania i przestrzegają ograniczeń, mogą wcześniej sprzedać zarobione tokeny.
Uważam, że jest to korzystniejsze dla założycieli, ale niekoniecznie opłacalne dla zwolenników. Moje przypuszczenie jest takie, że warto rozważyć to tylko wtedy, gdy niewielka kwota pozwala zweryfikować popyt; w przeciwnym razie, mniejszy udział oznacza niekoniecznie mniejsze ryzyko. W obliczu takiego układu, czy bardziej cenisz sobie szanse wygranej wynikające z weryfikacji popytu, czy kurs odpowiadający udziałowi w tokenach?HYPE pozycja krótka zysk pływający 30%, ta fala idzie zgodnie z trendem, omówię plan obrony na przyszłość
Najpierw spójrzmy na stan konta:
· Kierunek: pozycja krótka (margin izolowany 20x)
· Cena otwarcia: 85.101
· Cena obecna: 83.822
· Zysk pływający: +30,05% (zarobione 5,49U)
Dlaczego ta fala mogła tak płynnie spaść?
W poprzednich postach też wspominałem, że fundamenty HYPE wybuchły — podmiot powiązany z a16z w ciągu 5 dni szalenie przenosił monety na giełdę. Taka jawna presja sprzedaży, plus rynek (BTC) na poziomie 80 tysięcy jest słaby, HYPE po prostu nie wytrzymał. Technicznie po wzroście do 88,9 od razu osłabł, potem spadek do teraz, wszystko idzie zgodnie ze scenariuszem.
Plan działania na przyszłość:
1. Linia realizacji zysku: na wykresie ustawiłem część pozycji na 80. To też obszar dużej koncentracji pozycji z wcześniejszego okresu, tu najpierw realizuję zysk, bo to prawdziwy zarobek.
2. Linia obrony: stop loss ustawiony na 86. Jest jeszcze dużo miejsca do likwidacji (88,73), i absolutnie nie pozwolę, by ta pozycja zmieniła się z 30% zysku w stratę.
3. Zarządzanie psychiką: 20x margin izolowany, depozyt zabezpieczający 18U, pozycja nie jest duża. Niech rynek się waha i robi korekty, dopóki nie przebije mojej linii obrony, trzymam stabilnie.
Obecnie poziom 83 to już półmetek, może w każdej chwili nastąpić odbicie po nadmiernej wyprzedaży, bez pozycji bazowej nie łapcie spadających noży!
Ta pozycja krótka HYPE, co myślicie, czy uda się bez problemu zbić do 80? Podyskutujcie w komentarzach👇#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Cena stablecoina USDG pozostaje niezmieniona, bez nawet 0,01% wahań. Kurs jest zakotwiczony na poziomie 1,00 USD, najwyższa i najniższa cena w ciągu 24 godzin to 1,00, wolumen obrotu wynosi 17,18 mln, a kapitalizacja rynkowa 2,84 mld — to zachowanie jak z podręcznika, ale emanuje pewną dziwną „zbytnią stabilnością”.
Nastroje społeczne i inteligentne pieniądze zniknęły, wskaźnik nastrojów N/A, inteligentne fundusze netto zajmują pozycje krótkie i nie posiadają żadnych aktywów. Dla nowego stablecoina zerowa dyskusja oznacza brak konsensusu na rynku i brak arbitrażowych rozgrywek. USDG jest emitowany przez Gala Games, przejrzystość rezerw i licencje regulacyjne są na wczesnym etapie budowy, brakuje zaufania instytucjonalnego na poziomie USDT czy USDC.
Wolumen 17,18 mln wobec kapitalizacji 2,84 mld, wskaźnik rotacji poniżej 0,6%, płynność jest bardzo niska. W przypadku dużych wykupów lub plotek o utracie parytetu, głębokość rynku nie wystarczy, by złagodzić wstrząsy.
Kluczowa ocena: wskaźniki są idealne, ale zaufanie nie zostało zbudowane, ryzyko pułapki płynności jest wyższe niż ryzyko utraty parytetu, zalecane jest obserwowanie sytuacji.Trochę śmieszne. Grupa ludzi obstawia, czy BTC w tym miesiącu dotknie 85 000 USD, prawdopodobieństwo wzrosło z 23% do 56% w ciągu jednego dnia.
Zasady są takie: jeśli w listopadzie jakakolwiek 1-minutowa świeca K osiągnie najwyższą cenę 85 000, to wygrana.
Przetłumacz to tak, że nawet jeśli to będzie tylko krótkie przebicie, błysk, a potem spadek po kilku sekundach, to też się liczy jako wygrana.
Więc to wcale nie jest zakład, czy BTC się umocni, tylko zakład, w którym dniu ktoś przypadkowo zrobi szybki ruch w górę. To, czy $BTC faktycznie wzrośnie, jest mniej ważne.
Inwestorzy spotowi po przeczytaniu tego prawdopodobnie zamilkną: trzymałem miesiąc i nic nie zarobiłem, a ktoś tylko dotknął i odszedł.W ciągu ostatnich 24 godzin jest jedna rzecz, która jest bardziej warta uwagi niż sama cena $BTC: kontrakt na Polymarket „BTC osiągnie 85 000 USD w listopadzie” podniósł swoją prawdopodobieństwo o 23% w ciągu dnia, teraz wynosi 56%. Poziom 87 500 USD wzrósł do 38%, wzrost o 17%. Cena prawie się nie zmieniła, najpierw zmieniły się oczekiwania.
Te 56% to nie jest ustne przekonanie analityków, to kursy wypracowane przez kilka tysięcy osób, które obstawiają prawdziwymi pieniędzmi. Wzrost o 23% w ciągu dnia oznacza, że duże środki przeszły z opcji No na Yes, co zwykle nie jest decyzją detalicznych inwestorów.
Spójrzmy jeszcze na zasady rozliczenia, które łatwo przeoczyć: kryterium oceny to najwyższa cena na 1-minutowym wykresie świecowym BTC/USDT na Binance, jeśli w listopadzie jakakolwiek świeca osiągnie 85 000 USD, kontrakt rozlicza się jako Yes. To jest najwyższa cena, a nie cena zamknięcia. Jedno przebicie wystarczy, by kontrakt został rozliczony.
Dlatego 56% w istocie nie oznacza „BTC utrzyma się na poziomie 85 000”, lecz „w listopadzie przynajmniej raz zostanie dotknięty ten poziom”. Nawet jeśli po tym cena spadnie, kontrakt i tak rozliczy się jako Yes, a posiadacze spot mogą nie zarobić ani grosza.
Moja ocena: ten skok oznacza, że krótkoterminowy sentyment byków się kumuluje, ale informacja koncentruje się na zmienności, a nie na kierunku. Zakładanie się o to to zakładanie się, że nastąpi atak; posiadanie $BTC spot to zakładanie się, że cena pozostanie powyżej tego poziomu.
Pytanie na koniec: gdyby kryterium rozliczenia zmienić na cenę zamknięcia, jak bardzo spadłoby to 56%?$XRP | LONG SETUP
XRP jest notowany na poziomie 1.3147, wzrost o 0,75%. Kupujący mają niewielką przewagę. Potwierdzone wybicie powyżej oporu intraday może wspierać dalszy wzrost.
Wejście: 1.3100–1.3150
TP1: 1.3250
TP2: 1.3380
SL: 1.3040
Market Insight: Obserwuj płynność oporu i potwierdź wybicie zamknięciem świecy 1H.#ModernaQ3VaccineSales $xMSFT Pozytywne: po miażdżącym zwycięstwie Demokratów w wyborach śródokresowych akcje Microsoftu wzrosły w ciągu jednego dnia o prawie 7%, a zaostrzenie głosowania dotyczącego centrów danych podniosło wartość przewagi konkurencyjnej chmur
Na amerykańskim rynku akcji Microsoft w środę zamknął się na poziomie 555,80 USD, wzrost o 6,68%, tokenizowany instrument XMSFT notowany jest obecnie po 551,42 USD, wzrost o 7,07% w ciągu 24 godzin
Najpierw największy szok: w 41 lokalnych referendach dotyczących centrów danych AI w całych Stanach Zjednoczonych 40 opowiedziało się za ograniczeniem nowych inwestycji, indeks półprzewodników Filadelfii spadł tego dnia o około 3,1%
Kapitał jednak przesunął się z łańcucha rozbudowy do już zasilanych hiperskalowych centrów chmurowych, CNBC i Reuters odnotowały, że łączna kapitalizacja rynkowa Microsoftu, Amazonu i Apple sięgnęła ponad 750 miliardów dolarów
Microsoft w ostatnim kwartale wygenerował 18,6 miliarda dolarów wolnych przepływów pieniężnych, po zaostrzeniu licencji zyskują ci, którzy mają gotową moc obliczeniową.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Niedawno opublikowane dane ADP pokazują, że w październiku w sektorze prywatnym USA przybyło 86 000 miejsc pracy, co jest zgodne z poprawionym wzrostem z września.
Uważam, że te dane przynajmniej wskazują, że firmy nadal zatrudniają, a rynek pracy nie wykazuje jednokierunkowego pogorszenia. Skupianie się wyłącznie na niskim wzroście zatrudnienia w sektorze pozarolniczym we wrześniu może prowadzić do zbyt optymistycznego postrzegania ochłodzenia.
Jednak próbki, metody i zakres ADP oraz oficjalnych danych o zatrudnieniu różnią się. Szczególnie ADP obejmuje sektor prywatny, podczas gdy oficjalny raport uwzględnia również zatrudnienie w sektorze rządowym, więc oba wskaźniki mogą się różnić.
Warto zwrócić uwagę na jeden szczegół: ADP wspomina, że wynagrodzenie przyciągające zmieniających pracę obejmuje nie tylko podstawową pensję, ale także premie, nadgodziny i więcej godzin pracy. Sposób, w jaki firmy starają się pozyskać pracowników, może być bardziej złożony niż pojedyncza średnia stawka godzinowa.
Dla polityki grudniowej Rezerwa Federalna nadal musi ocenić, czy popyt na pracę jest zgodny z powolnym spadkiem inflacji. Utrzymująca się odporność zatrudnienia może wspierać gospodarkę, ale też pozostawiać przestrzeń do dalszych dyskusji o podwyżkach stóp procentowych.
Obecnie wolę przyjąć, że „dane nie dają jeszcze prostych odpowiedzi”. W piątek o 21:30 czasu pekińskiego poczekam na dane o zatrudnieniu, płacach i poprawki, aby dokonać oceny. Najgorsze byłoby przeczytanie stosunkowo pozytywnego raportu i jednoczesne wypełnianie luk danymi, które jeszcze nie zostały opublikowane.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Indeks Dow wczoraj wzrósł o 1569 punktów, najsilniejszy wzrost od 19 miesięcy.
Ale nie ma to nic wspólnego z wynikami finansowymi. To efekt wyborów
Demokraci zdobyli obie izby, wojna handlowa się ochłodziła, ropa spadła bezpośrednio o 8%. Apple nie przekroczyło 5 bilionów dzięki wynikom finansowym — to oczekiwania na złagodzenie sytuacji w Chinach
Po sesji to dopiero prawdziwy test sezonu wyników
AppLovin w tym roku spadł o 60%, w ostatnim kwartale też było źle. Wczoraj przychody 2,18 mld, wzrost rok do roku o 55%, zysk netto wzrósł o 72%. Po sesji +23%. CEO od razu przyznał się do błędu: „Ostatni kwartał to był nasz problem.” Po przyznaniu się do błędu liczby od razu zaprzeczyły temu. Rynek najbardziej to docenia
Qualcomm odwrotnie. Liczby lepsze niż oczekiwano, chipy samochodowe +89%, ale zyski z telefonów zostały zjedzone przez wzrost cen pamięci, prognozy słabe. Po sesji -7%
Ten problem z pamięcią opisałem już w artykułach o Apple i Intel, teraz dotknął Qualcomm
Po tym wszystkim mam jedno wrażenie — rynek nie wycenia liczb, tylko narrację.
Apple po lepszych wynikach najpierw spadło, po wyborach od razu pobiło rekord. W trzy dni, ta sama firma, logika wyceny się zmieniła. Przychody Palantir podwoiły się, a i tak spadł, bo słowa „AI osiągnęło szczyt” ważą więcej niż raport. AppLovin po spadku o połowę odrobił straty, bo „przyznanie się do błędu + przyspieszenie” waży więcej niż zeszłokwartalny błąd
Liczby to amunicja, narracja to lufa, w którą celuje
Dane pochodzą z oficjalnych raportów firm, nie traktuj tego jako porady
#sezonzyskównaGPW $SOXL Wystawiam zlecenie i idę spać😴 wieczorem sprawdzę👀
✅ Zasady podstawowe
Jest to codziennie resetowana dźwignia: celem jest osiągnięcie 【jednodniowej】 zmiany wartości około 3-krotności indeksu półprzewodników.
Indeks rośnie w ciągu dnia o 5% → SOXL teoretycznie rośnie w ciągu dnia o 15%
Indeks spada w ciągu dnia o 5% → SOXL teoretycznie spada w ciągu dnia o 15%
To nie jest stała, długoterminowa potrójna dźwignia!
W warunkach zmienności występują straty (straty z tytułu procentu składanego): wahania w górę i w dół, nawet jeśli indeks później wróci do pierwotnego poziomu, SOXL może ponieść znaczne straty, co jest bardzo niekorzystne dla inwestorów długoterminowych, ponieważ jest to produkt przeznaczony do krótkoterminowego handlu.
✅ Powiązania z BTC i ETH
Półprzewodniki to aktywa technologii AI, silnie powiązane z indeksem Nasdaq i ryzykiem kryptowalut:
Wzrost apetytu na ryzyko powoduje wzrost Nasdaq, chipów i BTC; w przypadku ucieczki od ryzyka, wszystkie te aktywa spadają.
Ruchy SOXL często podążają za Bitcoinem, mają większą zmienność niż BTC, ale czasami mogą się różnić.Wniosek na początek: Circle wczoraj wieczorem ogłosił przychody za Q3 w wysokości 865 mln USD, co oznacza wzrost o 17% rok do roku, ale rozkładając to na części: przychody z rezerw wyniosły 658 mln, co oznacza spadek o 8% rok do roku, stopa zwrotu z rezerw to 3,5%, czyli spadek o 61 punktów bazowych rok do roku. Przy depozycie 100 000 USD w USDC, roczny zysk jest niższy o 610 USD — pula odsetek emitenta się kurczy.
Podtrzymanie skorygowanego EBITDA na poziomie 317 mln (wzrost o 85%) zapewniła jednorazowa przedsprzedaż tokenów ARC o wartości 182 mln. Circle jest pierwszą notowaną spółką, która wybiła nowy L1, ARC zostało wyemitowane w ilości 10 miliardów tokenów. Na koniec okresu w obiegu było 73,9 mld USDC, co oznacza 0% wzrost rok do roku; w Q3 wybito 104 mld, a wykupiono 104 mld, wykup wzrósł o 54% rok do roku. W tym samym czasie firma zwolniła 5% pracowników.
Bardziej realnym pytaniem jest, ile można dziś zarobić: na OKX w ofercie depozytowej USDT oprocentowanie maksymalne w ciągu 24 godzin wzrosło z 4,7% do 6,9%, podczas gdy USDC utrzymuje się na poziomie 4,5%. Ta sama kwota dolarów, dwa stablecoiny różnią się o 240 punktów bazowych. Tymczasem globalna podaż stablecoinów spada już 8 dni z rzędu i wynosi tylko 294,6 mld.
Odsetki Circle się kurczą, a różnice kursowe na giełdach rosną. Na który stablecoin wymienisz dolary? $USDC $USDT Najłatwiej wyolbrzymić różnice w rankingach wzrostów, a niekoniecznie różnice w sile. Kiedy czytam takie szybkie wiadomości, zwykle najpierw szukam miary dla listy, bo inaczej łatwo błędnie odczytać podążanie za rynkiem jako niezależne umocnienie.
Na godzinę 11 czasu pekińskiego, publiczne dane Hyperliquid pokazują, że w kontraktach wieczystych z obrotem powyżej 20 milionów dolarów w ciągu 24 godzin, $ZEC wzrósł o 12,16%, UNI o 9,12%, NEAR o 8,74%, a TRUMP spadł o 16,01%; w tym samym czasie BTC wzrósł o 5,81%, a ETH o 8,14%.
Moja ocena jest taka, że wysokie pozycje UNI i NEAR nie wystarczają na razie, by udowodnić, że kapitał faworyzuje je indywidualnie. Porównując do ETH, przewaga wzrostu tych dwóch nie jest duża; porównując do BTC, wrażenie siły jest wyraźniejsze. Różne punkty odniesienia opowiadają różne historie z tego samego raportu.
Co więcej, to tylko 24-godzinne okno, które nie rozróżnia, czy wzrost pochodzi z ogólnego odbicia, czy z nowego impulsu. Ranking dotyczy kontraktów, więc sama cena nie odpowiada bezpośrednio na pytanie, czy popyt na rynku spot się zwiększył. Traktuję to jako wskazówkę do weryfikacji, a nie ostateczny wyrok o popularności danego sektora.
Jeśli ETH ustabilizuje się, a UNI i NEAR nadal będą względnie prowadzić, wtedy bardziej zwrócę uwagę na tę różnicę. Jak Ty oceniasz, czy te dwie naprawdę się umacniają? Czy używasz BTC czy ETH jako punktu odniesienia i dlaczego? $BTC $ETH Bitcoin nagle cofa się do 80 000 USD, czy niedźwiedzie znów zostały zebrane?
Wczoraj jeszcze spadał, na rynku panowała panika, a dziś nagle silny odbicie.
Bitcoin szybko wzrósł z około 75 600 USD, ponownie przekraczając 80 000 USD.
Ale ja uważam, że teraz najbardziej niebezpieczne nie jest spadek, ale takie nagłe odbicie.
Dlaczego?
1. Wcześniejsze spadki zgromadziły na rynku dużo paniki.
2. To odbicie może częściowo pochodzić z zamknięcia pozycji krótkich i niekoniecznie oznacza prawdziwy powrót dużych kapitałów.
3. Problem ciągłego odpływu środków z ETF nie został jeszcze całkowicie rozwiązany.
Dlatego teraz nie uznaję, że hossa wróciła tylko z powodu jednej dużej świecy wzrostowej.
Ale też nie będę łatwo obstawiać spadków.
Naprawdę warto zwrócić uwagę na to, czy Bitcoin utrzyma się powyżej 80 000 USD i czy przebije opór w okolicach 81 000 USD. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Na rynku kontraktów terminowych zysk pływający i pieniądze, które można wypłacić, to nie to samo, zarządzanie ryzykiem polega na tym, czy ryzyko jest kontrolowane przed realizacją zysku. Widzę, że w wiadomościach o finansowaniu też jest ten stary problem: najpierw patrzy się, jak zdobyć pieniądze i jakie są warunki ich wypłaty, a potem na to, jak wielka jest opowiadana historia.
Platforma finansowania i zarządzania Solana MetaDAO uruchomiła program finansowania MetaDAO Apps skierowany do założycieli aplikacji konsumenckich, skala finansowania i proporcja tokenów przydzielanych wspierającym są mniejsze i niższe niż w tradycyjnym finansowaniu; założyciele mogą wcześniej sprzedać zarobione tokeny po osiągnięciu kamieni milowych wydajności i przestrzeganiu ograniczeń sprzedaży. Materiały nie podają konkretnych kwot i proporcji, więc na razie nie będę tego kalkulować.
Moja ocena jest taka, że to ma pozytywne znaczenie dla motywacji założycieli, ale nie wystarcza, by podnieść ocenę całego sektora aplikacji konsumenckich. Mała skala finansowania oznacza, że na start można zmobilizować mniej środków, zespół musi rozważyć, czy zasoby są wystarczające; pozwolenie na warunkową wcześniejszą realizację zysku wiąże zwroty założycieli z wynikami etapowymi. Proporcja tokenów dla wspierających jest niższa, czy to się opłaca, zależy od odpowiadających praw i ograniczeń, nie można tylko słuchać „zgodności motywacji”.
Na tradycyjnym rynku są raporty do weryfikacji, w kryptowalutowych aplikacjach konsumenckich trzeba rozróżnić prawdziwe zapotrzebowanie od gorączki tokenów, to jest różnica, na którą bardziej zwracam uwagę. Jeśli ocena będzie faworyzować krótkoterminowy rozgłos, to motywacja też może być wypaczona. Moja ocena będzie opierać się na tym, czy produkt potrafi zatrzymać użytkowników, nie śpieszę się z pochwałami dla mechanizmu finansowania. Złoto nagle mocno wzrosło
Jest jedna wiadomość, którą moim zdaniem wiele osób przeoczyło, rezerwy złota Tether wzrosły o 59%
Czym jest Tether? To emitent USDT, najczęściej używanego na świecie "cyfrowego dolara", cena złota wzrosła do 4113, a oni nadal kupują
To jest ciekawe, z jednej strony emitują cyfrowego dolara, z drugiej gorliwie gromadzą złoto, firma najbardziej zależna od dolara potajemnie ubezpiecza dolara
Co to oznacza? Oznacza to, że oni też doskonale wiedzą, że to, co jest drukowane, niezależnie czy to dolar czy USDT, ostatecznie musi być zabezpieczone prawdziwym złotem i srebrem, zaufanie to coś, co nie utrzyma się tylko na słowach
My wciąż zastanawiamy się, czy Bitcoin utrzyma poziom 80 tysięcy, a oni już zabezpieczają cały system walutowy, różnica w podejściu jest ogromna
Dlatego teraz patrzę na złoto i Bitcoin inaczej, jedno to ochrona przed utratą wartości pieniędzy, drugie to zakład, gdzie płynie kapitał, oba są potrzebne, ale mają zupełnie inne zastosowania
Złoto czy Bitcoin, co wybieracie jako kamień węgielny
#Tether旗下XAUT黄金储备增长59% $XAUT $BTC $ETH Obliczając to, bez konkretnych danych o kwocie finansowania i proporcji tokenów, nie mogę jeszcze ocenić wagi tego planu. Platforma finansowania i zarządzania Solana MetaDAO wprowadziła MetaDAO Apps, skierowane do założycieli aplikacji konsumenckich w celu finansowania, bardziej interesuje mnie, jak rozdzielają zachęty.
① Skala finansowania jest mniejsza niż w przypadku tradycyjnego finansowania. Rozumiem to jako zacieśnienie puli środków, nie można tego bezpośrednio traktować jako dużego wzrostu w sektorze konsumenckim.
② Proporcja tokenów przydzielanych wspierającym jest niższa. Jeśli ryzyko nie zostało proporcjonalnie zmniejszone, opłacalność dla wspierających zależy od innych warunków.
③ Założyciele mogą wcześniej sprzedać zarobione tokeny po osiągnięciu kamieni milowych wydajności i przestrzeganiu ograniczeń sprzedaży. Zachęty są realizowane szybciej, ale nie oznacza to bezwarunkowej wcześniejszej sprzedaży tokenów.
Moja ocena: to bardziej korekta mechanizmu finansowania niż dowód na wzrost zapotrzebowania na aplikacje konsumenckie. Oddzielę zasady finansowania od atrakcyjności produktu i nie będę przyznawać dodatkowych punktów całemu sektorowi.Nie korzystam z wysokiej dźwigni, gdy widzę wiadomości o wejściu takich dużych firm, zwykle najpierw odkładam cenę na bok. Tak czy inaczej, trzymam i nie ruszam, bardziej interesuje mnie, czy branża uzupełnia fundamenty.
Visa ogłosiła utworzenie w Singapurze sześciu globalnych centrów kompetencyjnych, skupiających ponad 1500 specjalistów, koncentrujących się na AI, stablecoinach, programowalnych płatnościach i innych obszarach, a także planuje rozszerzyć zatrudnienie w działach badawczych i inżynieryjnych. Wcześniej w USA wprowadziła rozliczenia USDC.
Moja ocena jest taka: to długoterminowy sygnał dla infrastruktury płatniczej, ale nie powód do podnoszenia wyceny powiązanych tokenów. Inwestycje w personel i inżynierię mają większą wagę niż same slogany; istniejące usługi rozliczeniowe dają też realne podstawy do dyskusji o stablecoinach. Jednak adopcja narzędzi płatniczych i korzyści dla posiadaczy tokenów to dwie różne sprawy, oddzielone tym, jak wartość jest dystrybuowana, więc nie można ich bezpośrednio utożsamiać.
Lepiej obserwować powoli, nie przekształcaj długoterminowych wiadomości w krótkoterminowe powody do zwiększania dźwigni. Przyjaciele, którzy trzymacie długoterminowo, jak myślicie, czy wartość takich działań pozostanie bardziej w firmach płatniczych, czy przejdzie do ekosystemu publicznych łańcuchów?Raport finansowy $BTC Circle ukrywa kontrast: obieg USDC wzrósł o 8%, ale odsetki od rezerw spadły o 8%.
Q3 (Circle SEC 11/4):
• Średni obrót $73,3 mld (+8%)
• Rentowność rezerw 3,5% (−61 pb) → przychody z odsetek $658 mln (−8%)
• Całkowite przychody +17% do $865 mln, z czego $182 mln pochodzi z przedsprzedaży tokenów ARC
• Po wyłączeniu ARC, całkowite przychody spadły rok do roku o około 8%
Aktualna cena BTC to około 80 700 (OKX), sam w sobie nie generuje odsetek. Spadek stóp procentowych stanowi presję na główną działalność Circle, ale dla BTC często jest interpretowany jako pozytywny narratyw — nie czytaj „dobrobytu stablecoinów” bezpośrednio jako „wzrost ceny monety”.
Nie jest to porada inwestycyjna | Źródło: Raport finansowy Circle Q3’26 (SEC) · Notowania OKX
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Wyniki amerykańskich wyborów śródokresowych z 4 listopada zostały ogłoszone: Partia Demokratyczna ponownie przejęła kontrolę nad obiema izbami Kongresu. Pierwsza reakcja rynku na ten wynik nie była paniką, lecz ulgą — kontrakty terminowe na indeksy spadły na początku liczenia głosów o 2,5%, a następnie całkowicie się odbiły. Interpretacja agencji analitycznej Nexo odzwierciedla dominujący pogląd: rynek postrzega wynik wyborów jako "zwiększenie pewności, a nie zmianę historii wzrostu".
Odbicie na rynku kryptowalut było jeszcze bardziej bezpośrednie. 5 listopada Bitcoin wzrósł o 3,5% do 80 500 USD, ponownie przekraczając poziom 80 000 USD; Ethereum wzrosło prawie o 6% do 2 433 USD; Solana i XRP wzrosły około 2,5%. Dane dotyczące dźwigni finansowej zasługują na szczególną uwagę: wolumen obrotu kontraktami terminowymi wzrósł o 27%, ale liczba otwartych pozycji wzrosła tylko o 3%, około 469 milionów USD pozycji z dźwignią zostało zlikwidowanych podczas zmienności — traderzy dostosowują istniejące pozycje, a nie dodają nowe zakłady oparte na dźwigni; na rynku opcji najaktywniejsze są opcje kupna, a przepływ zleceń spot przeszedł z dominacji sprzedających na lekki netto zakup.
$BTC $ETH #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Nadchodzi raport z rynku pracy: czy dane o zatrudnieniu wzmocnią oczekiwania podwyżki stóp procentowych w grudniu?
W październiku w USA przybyło 86 tys. miejsc pracy w sektorze prywatnym według ADP, co przewyższyło oczekiwania rynku; indeks zatrudnienia w sektorze usług ISM wzrósł do 51,4, utrzymując się przez dwa miesiące w strefie ekspansji, a niektóre wskaźniki zatrudnienia wykazały marginalną poprawę.
6 listopada o 21:30 czasu pekińskiego USA opublikuje raport o zatrudnieniu poza rolnictwem za październik, a rynek obecnie prognozuje wzrost zatrudnienia o około 60 tys. oraz stopę bezrobocia na poziomie 4,2%.
Raport z rynku pracy poza rolnictwem jest najważniejszym czynnikiem wyzwalającym przed grudniowym posiedzeniem Fed. Obecne wyceny stóp procentowych na CME wskazują na około 79% prawdopodobieństwo podwyżki o 25 punktów bazowych w grudniu. W obliczu utrzymującej się presji inflacyjnej i decyzji Fed o pozostawieniu stóp bez zmian w październiku, dane z rynku pracy bezpośrednio skorygują oczekiwania dotyczące podwyżek, wpływając na obligacje skarbowe USA, dolara oraz rynek kryptowalut.
Proste omówienie trzech scenariuszy:
1. Zatrudnienie znacznie przewyższa oczekiwania: silna odporność rynku pracy, rynek jeszcze bardziej obstawia podwyżkę stóp w grudniu, wzrost rentowności obligacji i dolara, presja na aktywa ryzykowne, krótkoterminowy spadek BTC i ETH;
2. Zatrudnienie zgodne z oczekiwaniami: niewielkie zmiany w wycenach podwyżek, rynek kontynuuje konsolidację;
3. Zatrudnienie wyraźnie poniżej oczekiwań: osłabienie rynku pracy, rynek obniża prawdopodobieństwo podwyżek, osłabienie dolara, korzystne dla BTC, złota i podobnych aktywów. $BTC $ETH $ZEC Moja pierwsza reakcja to: ten zapach już wyczuwałem w poprzedniej rundzie. Gdy rynek jest w całości na zielono, gracze z łańcucha łatwo mogą usłyszeć „powrót apetytu na ryzyko” jako „wszystkie sektory powinny rosnąć”, ja natomiast najpierw sprawdzę, kto nie nadąża.
W tym raporcie dziennym wartość rynkowa Apple na zamknięciu osiągnęła 5,08 biliona dolarów, Microsoft i Amazon wzrosły o ponad 6%; ropa Brent spadła o 8,46%, a firmy wydobywcze Bitcoina i akcje związane z mocą obliczeniową spadły powszechnie o dwucyfrowe wartości. Materiał wspomina też, że co najmniej 29 społeczności w USA poparło w referendum ograniczenia dla centrów danych.
Moja ocena jest taka, że to bardziej ryzyko wyceniane na nowo w cyklu, a nie sygnał powszechnego wzrostu w branży kryptowalut. Spadek cen ropy pomaga złagodzić oczekiwania inflacyjne, ale firmy wydobywcze muszą nadal mierzyć się z ograniczeniami energetycznymi i lokalnymi regulacjami; w porównaniu z poprzednią rundą znanego przenoszenia nastrojów, tym razem realne przeszkody na torze mocy obliczeniowej są bardziej widoczne. Jeśli makroekonomia się poprawi, będę obserwować, czy kapitał się rozproszy, a nie tylko skupiać się na gigantach technologicznych. Czy doświadczeni gracze mają podobne odczucia i co uznają za sygnał, gdy firmy wydobywcze zostają w tyle?盘口刚跳了一下，BTC还在原地磨，山寨那边已经先热起来了。 这轮情绪到底是在修复，还是只是短暂换气？ 我盯着屏幕的第一感觉是：情绪回来了，但它很挑。BTC走得犹犹豫豫，ETH偶尔抢一下镜，真正弹得快的还是那些小市值。这种结构不像全面回暖，更像风险偏好只开了一条缝，先让最轻的资产挤进去。AMD数据中心收入近翻倍、营收和指引都超预期，苹果营收也超预期但毛利率指引承压——这两件事放在一起很有意思：市场现在不只看"过去赚了多少"，更在看"未来敢不敢给"。业绩是回望，指引是前瞻，而价格交易的往往是两者之间的那道预期差。 放到crypto里，逻辑很像。BTC是那个业绩已经很好、预期也打得很满的大家伙，它要再往上，需要新的惊喜，不是"符合预期"就够。ETH更像在等自己的指引——升级、生态、资金愿不愿意提前给估值。山寨则是情绪最敏感的那一端，稍微有点风险偏好回升，它们就先动，但也最容易在预期落空时被砸回去。 偏多的路径是：情绪继续修复，BTC稳住不破关键支撑，ETH跟上补强，山寨的反弹才有持续性，板块轮动才会从"乱弹"变成"有节奏的扩散"。潜在风险是：这波山寨的强势更像情绪脉冲，如果BTC迟迟不给方向$BTC wrócił powyżej 80000, do 80621.
Ta fala odbiła się z 75690 o prawie 5000 dolarów, ale uważam, że to bardziej naprawa po zbyt gwałtownym spadku kilka dni temu, a nie bezpośredni duży pozytywny impuls.
Kilka dni temu, gdy cena spadła, z jednej strony przestraszyły inwestorów incydenty bezpieczeństwa na Binance, z drugiej fundusze ETF zaczęły wypływać, a do tego dochodziły oczekiwania na podwyżki stóp procentowych w makroekonomii. Teraz, gdy wyniki wyborów powoli się pojawiają, niepewność trochę się zmniejszyła, niedźwiedzie zarobiły wystarczająco i zaczęły uzupełniać pozycje, a inwestorzy kupujący na dołku również weszli, więc cena odbiła.
Jednak nadal nie można mówić o odwróceniu trendu. W okolicach 81000 do 82000 znajduje się intensywna strefa handlu z ostatnich dni, co stanowi spory opór. Tym razem najwyższy poziom to 81199, po czym cena spadła, co oznacza, że sprzedaż powyżej nadal istnieje.
Jeśli nie uda się utrzymać powyżej 81000, cena prawdopodobnie ponownie spadnie do około 78000, gdzie będzie konsolidować. Obecnie ryzyko wejścia w długie pozycje jest spore, więc ci, którzy mają zyski, mogą rozważyć ich częściową realizację.
Rynek jest bardzo zmienny, krótkoterminowo łatwo dać się ponieść wiadomościom i kapitałowi lewarowanemu, nie dajcie się ponieść #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Buty w końcu spadły, Partia Demokratyczna przejęła kontrolę nad obiema izbami Kongresu, co bezpośrednio przełamało monopol Białego Domu i Kongresu jednej partii. W efekcie polityka fiskalna, handlowa oraz regulacje dotyczące aktywów cyfrowych rządu Trumpa będą pod silną kontrolą.
Obecnie BTC lekko wzrósł o 1,04%, rynek wydaje się stabilny. Jednak doświadczeni inwestorzy wiedzą, że duże wydarzenia makroekonomiczne często oznaczają „kupowanie oczekiwań, sprzedawanie faktów”. Zgodnie z historycznymi wzorcami, po wyborach BTC zazwyczaj najpierw się cofa, by potem odbić; obecna korekta może być mniejsza, a dno pojawić się wcześniej. Co ważniejsze, obecny konsensus rynkowy jest zbyt jednolity, co powoduje cienkość rynku i sprawia, że nawet drobne ruchy mogą wywołać panikę zarówno po stronie kupujących, jak i sprzedających.
Dlatego moja wcześniejsza logika krótkiej pozycji z 79488 nadal obowiązuje, teraz trzeba trzymać i czekać na korektę. Jeśli faktycznie rynek zostanie zepchnięty przez negatywne wiadomości, nie ma się czym martwić — spadki to dobra okazja do stopniowego dokupowania aktywów. Krótkoterminowo trzeba uważać na fałszywe wybicia, ale długoterminowo, niezależnie od tego, kto kontroluje Kongres, wdrożenie regulacji dotyczących kryptowalut będzie długotrwałą grą. Kontrolujcie swoje pozycje, stosujcie stop lossy i działajcie zgodnie z trendem. $BTC #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Wybory śródokresowe zakończone, BTC wraca do 80 000: odbicie czy odwrócenie trendu?
Wstępne wnioski: odbicie po wyczerpaniu negatywnych czynników, ale to jeszcze nie odwrócenie trendu.
Sytuacja na rynku: podczas głosowania panika związana z "surową regulacją" zepchnęła BTC poniżej 76 000; po wyborach amerykański rynek akcji i kryptowaluty wzrosły, BTC wrócił do 80 000 (około 80 700), w ciągu 24h około +4%, ETH około +6%.
Polityka (średnioterminowo niekorzystna)
Demokraci kontrolują Kongres, ustawa CLARITY utknęła w Senacie, oczekiwania dotyczące regulacji kryptowalut osłabły;
Fed nie podnosi ani nie obniża stóp procentowych, Goldman Sachs przesunął pierwszą obniżkę na grudzień 2026;
Spotkanie przywódców Chin i USA to tylko impuls emocjonalny.
Wsparcie i opór
Opór: 80 000, dopiero po stabilnym przebiciu można myśleć o kolejnych krokach;
Wsparcie: 76 500, przebicie oznacza powrót do poprzednich minimów.
Moja ocena: na razie zakładam konsolidację w przedziale 76 000–80 000. Wsiadaj przy przebiciu z wolumenem, przy przebiciu w dół obniżaj oczekiwania. Najgorsze jest gonienie za wzrostami i spadkami podczas konsolidacji.
Jak Ty to widzisz? Czy 80 000 utrzyma się? Dyskusja w komentarzach 👇
$BTC $ETH $ZEC $BTC odbił się do nieco ponad osiemdziesięciu tysięcy, $ETH wzrósł o siedem punktów procentowych w ciągu dnia, a na ekranie znów pojawiło się „dno nadeszło”. Najpierw odłóżmy emocje na bok i spójrzmy na najprostszy wskaźnik: wolumen obrotu.
W ciągu ostatnich dwóch dni cena rośnie, ale wolumen prawie zanikł, nie ma mowy o zwiększonym wolumenie. Cena rośnie, a wolumen nie nadąża — to nie jest wzrost kapitału bazowego, lecz wyciskanie krótkich pozycji na szczyt. Większość pozycji zamkniętych w ostatnich godzinach to krótkie pozycje, a nie zwiększanie długich.
Innymi słowy, to runda zmniejszonego wolumenu wymuszająca wyciskanie krótkich, a nie odwrócenie trendu. Charakterystyczne dla wyciskania krótkich jest to, że jest szybkie i gwałtowne, ale bez wsparcia wolumenu, im wyżej pójdzie, tym głębiej może spaść.
W grze karcianej najgorsze jest przestraszenie się wielkiego ruchu przeciwnika i spasowanie, zapominając, ile prawdziwych żetonów jest w puli. Na rynku jest podobnie — nie słuchaj, co mówi cena, patrz na wolumen.Dziś giełda w Hongkongu zanotowała jednostronny wzrost obrotów, indeks Hang Seng Technology wzrósł prawie o 5%, Alibaba ponad 7%, Tencent o 5 punktów, wszystko wygląda na bardzo pozytywne. Ale gdy spojrzeć na poszczególne akcje, historia jest zupełnie inna.
Na tym samym rynku, Zhongji Xuchuang spadł o 7,7%, Changfei Optical Fiber o 9 punktów, a akcje sprzętowe z branży komunikacji optycznej i PCB, czyli „sprzedawcy łopat”, znalazły się na dole. Rosną platformy zarabiające na AI, a spadają dostawcy infrastruktury dla AI.
To nie jest tylko emocja na giełdzie w Hongkongu, to globalne fundusze robią to samo: na nowo wyceniają infrastrukturę AI. Wczoraj amerykański indeks półprzewodników spadł, a akcje chipów były pod presją, dziś sprzęt na giełdzie w Hongkongu odstaje, to ta sama sprawa.
Kapitał głosuje nogami, zaczyna wątpić, czy ten niekończący się biznes inwestowania w infrastrukturę zwróci koszty. Kto sprzedaje łopaty, a kto znajduje złoto – ta runda selekcji coraz wyraźniej pokaże odpowiedź.Księgi funduszy i cen ETF nie mogą być analizowane razem. Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, moją pierwszą reakcją było: dodatni napływ środków to oczywiście dobra wiadomość, ale traktowanie wielkości produktu bezpośrednio jako nowego popytu jest łatwym sposobem na podwójne liczenie tego samego optymizmu.
Według danych SoSoValue cytowanych przez PANews, 4 listopada czasu wschodniego USA, całkowity netto napływ do amerykańskiego ETF na ZEC wyniósł 3,429,500 USD, a tylko ZCSH odnotował dodatni netto napływ. Na moment publikacji, całkowita wartość aktywów netto powiązanych ETF wynosiła 757 milionów USD, a skumulowany netto napływ w historii to 218 milionów USD.
Moja ocena jest taka, że ta wiadomość ma wartość dla obserwacji zapotrzebowania na kapitał $ZEC, ale nie wystarcza do oceny krótkoterminowego kierunku cen. Jednodniowy netto napływ odzwierciedla netto wynik subskrypcji i wykupu tego dnia; całkowita wartość aktywów netto jest również pod wpływem zmian wyceny pozycji, więc nie można traktować 757 milionów USD jako pieniędzy nowych inwestorów.
Skumulowany netto napływ ma też swój własny wymiar czasowy: rejestruje, ile kapitału zostało zgromadzone w przeszłości, ale nie odzwierciedla siły zakupowej dzisiaj. Jeśli w przyszłości wielkość aktywów wzrośnie, a netto napływ nie wzrośnie proporcjonalnie, najpierw rozłożę wpływ wyceny, zamiast od razu zakładać wzrost popytu — to moje podejście obserwacyjne, a nie stwierdzenie faktu.
Patrząc na takie dzienne raporty, który wskaźnik umieściłbyś na pierwszym miejscu: „jednodniowy netto napływ” czy „całkowita wartość aktywów netto”? Jak drugi wskaźnik zmieniłby twoją ocenę?W amerykańskiej polityce 🇺🇸 nastąpiła wielka zmiana, a amerykański rynek akcji przeszedł twardą repricingową korektę
Na rynku kapitałowym najbardziej aktywnie przesuwają się pionki, tym razem kapitał na nowo ocenia przywileje polityczne i bariery mocy obliczeniowej
Moc obliczeniowa się ochładza, kto się cieszy?
Firmy takie jak $CRWV i $APLD, które opierały się na wysokim dźwigni finansowej, emitując obligacje na budowę centrów danych, wcześniej miały wycenę opartą na łagodnej polityce. Teraz, gdy polityka w Teksasie się zmieniła, koszty energii elektrycznej, wody i dochodzeń przesłuchań gwałtownie wzrosły
Natomiast giganci chmurowi o ogromnej skali, tacy jak $AMZN i $MSFT, śmieją się ostatni. Budowa nowych obiektów zwalnia, a istniejąca infrastruktura chmurowa staje się zasobem deficytowym; dodatkowo ograniczenie przegrzanych wydatków kapitałowych sprawia, że wolne przepływy pieniężne w raportach finansowych wyglądają znacznie lepiej
Wyczyszczenie premii za powiązania polityczno-biznesowe aktywów
$TSLA i $SPCX Elona Muska wcześniej miały zbyt dużą premię polityczną. Zmiana liderów w Kongresie i zawieszenie miecza kontroli nad dużymi przejęciami lub specjalnymi zwolnieniami regulacyjnymi pod lupą powoduje, że niepewność jest automatycznie dyskontowana przez rynek
Przyspieszone przetasowania w infrastrukturze AI
Wysokie koszty pożyczek i lokalne regulacje środowiskowe przyspieszą eliminację drugorzędnych centrów danych o słabej zdolności do samofinansowania, a koncentracja branży szybko przesunie się w stronę gigantów posiadających gotowe aktywa
Długoterminowa odbudowa sektorów defensywnych
Akcje takie jak $HCA i $FSLR to nie tylko krótkoterminowa ochrona, ale sektory czystej energii o wysokich wymaganiach zgodności i medyczne z politycznym wsparciem mogą przejść przez strukturalną, długoterminową odbudowę
Rynek nie uważa, że gospodarka się załamała, tylko że cofane są wcześniej nadmiernie wykorzystane ułatwienia polityczne #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Moneta koncepcyjna Trumpa runęła z dnia na dzień: przegrana w wyborach, nawet meme nie chce jej przejąć?
Token TRUMP spadł w ciągu 24 godzin o 17%, obecnie kosztuje 1,33 USD; WLFI spadł o 7% do 0,047; Melania Coin straciła prawie 13%, nawet VANCE, który korzysta z nazwy, spadł o 12%.
DJT jest jeszcze gorszy, zamknięcie na poziomie 4,49, spadek dzienny o 24,54%, przebijając historyczne minimum, majątek Trumpa wyparował o 73 miliony dolarów rano. Całkowita kapitalizacja rynkowa politycznych meme coinów skurczyła się o 16% do 477 milionów, a wolumen obrotu wzrósł aż o 123% — to nie jest zakup po okazji, to panika i ucieczka.
Logika jest prosta.
Ten rodzaj aktywów od początku nie był oparty na przepływach pieniężnych, lecz na premii za narrację polityczną. Demokraci przejęli obie izby, pierwszą rzeczą jest zapowiedź śledztwa w sprawie kryptobiznesu rodziny Trumpów, WLFI jest głównym celem dochodzenia, a możliwe jest wprowadzenie przepisów etycznych bezpośrednio ograniczających urzędników w kontaktach z kryptowalutami. Gdy narracja się urywa, premia automatycznie spada do zera.
Co ciekawe, Bitcoin w tym samym czasie wzrósł o 4% i przekroczył 80 000, co pokazuje, że problem nie dotyczy całego rynku kryptowalut, lecz samego słowa „Trump”, które zostało wykluczone z modelu wyceny przez rynek.
Moja opinia jest prosta: nie kupuj.
Kupując TRUMP, kupujesz oczekiwanie, że „on nadal rządzi na scenie”, a teraz stracili kontrolę nad Kongresem, nad głową wisi groźba śledztwa, jaki jest następny katalizator dla tego tokena?
Nie ma żadnego. Meme coiny nie mają fundamentów, a gdy narracja polityczna się urywa, płynność znika jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki Wyniki wyborów śródokresowych są już liczone, a na ekranie wszyscy liczą, ile miejsc zdobył kto. Osoby zajmujące się handlem powinny jednak patrzeć gdzie indziej.
Pewna instytucja dziś jasno to wyraziła: jeśli Demokraci przejmą Kongres, polityka fiskalna USA najprawdopodobniej zaostrzy się w 2027 roku, nowe bodźce są praktycznie wykluczone, a trzy kwestie zostaną poddane ponownej ocenie: cła, wydatki na obronę oraz zasady amortyzacji wydatków kapitałowych.
Pierwsze dwie to standardowe działania, ale trzecia to bomba ukryta pod narracją AI. W ciągu ostatnich dwóch lat giganci technologiczni odważyli się tak szaleńczo inwestować w centra danych, w dużej mierze dzięki temu, że prawo podatkowe pozwalało na szybkie odliczanie wydatków kapitałowych. Jeśli to się zmieni, oznacza to bezpośredni wzrost kosztów finansowania tych inwestycji.
Rynek wciąż ekscytuje się „byczym rynkiem po obniżkach stóp”, niewielu jednak wycenia ryzyko związane z capex. Moim zwyczajem jest patrzeć na tę kartę, która jeszcze nie została odkryta, gdy inni skupiają się na tablicy wyników.Słowa „programowalna płatność” przykuły moją uwagę. Na rynku kontraktów terminowych zasady rozliczeń często są ważniejsze niż interfejs składania zleceń; to, jak i na jakich warunkach pieniądze są przesyłane, decyduje o tym, czy cały łańcuch biznesowy może funkcjonować. Visa otworzyła w Singapurze sześć globalnych centrów kompetencyjnych, obejmujących AI, stablecoiny i inne obszary.
Rynek kryptowalut jest inny — polecenia wykonywane na łańcuchu niekoniecznie bezpośrednio pasują do procesów zatwierdzania płatności i odpowiedzialności w firmach. Widzę w tej wiadomości większe znaczenie dla płatności korporacyjnych niż dla wpływu na cenę kryptowalut. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli programowalna płatność może zostać zintegrowana z istniejącymi procesami firmowymi, stablecoiny łatwiej przekształcą się z narzędzia do przelewów w narzędzie używane w codziennym zarządzaniu; w przeciwnym razie, nawet jeśli technologia będzie szybka, dział finansowy może nie odważyć się na wypłatę środków.
Jako ktoś z doświadczeniem na rynku kontraktów terminowych, bardziej cenię sobie, czy zasady mogą zostać wdrożone w praktyce. Czy są tu inni, którzy przeszli z tradycyjnego rynku? W przypadku płatności stablecoinami w firmach, co uważasz za najtrudniejsze do wdrożenia: uprawnienia zatwierdzania czy mechanizm odpowiedzialności za błędy?Niepewność związana z wyborami śródokresowymi się rozprasza, BTC wraca powyżej 80 000, ale to nie zakup na rynku spot napędza ten wzrost, lecz skupienie się krótkich pozycji na zamknięciu. W ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 992 mln USD, z czego krótkie pozycje za 577 mln, a długie za 415 mln; pozycje krótkie BTC zlikwidowano za 310 mln, a długie tylko za 87,49 mln. Cena została podniesiona przez zamknięcia pozycji.
$BTC: około 80 000–80 800. ETF od trzech dni z rzędu notuje odpływ netto 1,16 mld USD, IBIT w jeden dzień 405 mln, co jest największym wynikiem od czterech miesięcy, a skumulowany napływ netto w tym roku chwilowo stał się ujemny. 76 000–76 600 to krótkoterminowe wsparcie, 81 700 to opór na wykresie dziennym.
$ETH: około 2 420. W ciągu dnia wzrost o ponad 6%, najsilniejszy spośród trzech kryptowalut. Jednak ETF ETH notuje odpływ netto przez siedem dni z rzędu na poziomie 656 mln USD, w październiku utrata 1,61 mld, z czego ETHA odpowiada za 1,42 mld. Produkty wycofują się, cena rośnie, dywergencja nie została naprawiona.
$SOL: około 95. ETF SOL notuje odpływ netto przez cztery dni z rzędu, aktywność na łańcuchu również słabnie, SOL jest uwięziony między odpływem ETF a ochłodzeniem aktywności na łańcuchu.
W piątek oczekiwane jest dodanie 65 tys. miejsc pracy w sektorze pozarolniczym, a zakłady na podwyżkę stóp w grudniu pozostają na wysokim poziomie. Wszystkie trzy kryptowaluty czekają na to samo: czy po zakończeniu short squeeze pojawi się na rynku spot chętny do przejęcia pozycji.
To tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 „Tylko ZCSH odnotowało czysty napływ”, to był pierwszy fragment, który zaznaczyłem, czytając tę wiadomość. Najpierw trochę chłodnej wody: przyznaję, że kierunek kapitału jest pozytywny, ale nie zgadzam się na bezpośrednie tłumaczenie tego jako „całkowite ożywienie w sektorze prywatności”. Raport podaje, że całkowity dzienny czysty napływ do ETF na ZEC wyniósł 3,429,500 USD, a historyczny skumulowany napływ to 218 milionów USD; liczby są dodatnie, ale interpretacja nie może iść na pełnym lewarowaniu.
Mam dwa zastrzeżenia logiczne. Po pierwsze, napływ skoncentrowany jest na jednym produkcie, co może jedynie wskazywać miejsce, gdzie trafiły nowe środki, ale nie dowodzi, że popyt się rozprzestrzenił, a tym bardziej nie potwierdza całego sektora prywatności. Po drugie, zapotrzebowanie na udziały ETF nie równa się zapotrzebowaniu na użycie w łańcuchu. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli rynek traktuje napływ kapitału po stronie alokacji jako wzrost po stronie aplikacji, to nastroje w danym sektorze mogą wyprzedzać faktyczne dowody. Dla zwykłych graczy najłatwiejszą pułapką jest traktowanie zmian kapitałowych jednego produktu jako przepustki dla całego sektora.
Oczywiście byki mogą widzieć to dalej niż ja, skoncentrowany napływ nie musi być zły, może oznaczać, że popyt pojawił się najpierw w jednym punkcie wejścia. Jeśli w przyszłości zobaczymy więcej produktów z czystym napływem oraz niezależne dane potwierdzające poprawę rzeczywistego zapotrzebowania na użycie, zmienię swoją ocenę. Na razie traktuję to jako pozytywny sygnał na poziomie produktu, nie spiesząc się z oceną całego sektora. $UNI
UNI tej fali nie śledzę.
Otwarcie 7.089, szczyt 7.819, teraz 7.745, dziewięć punktów. Wczoraj, gdy było 6.98, napisałem, że popyt sam się wycofał, dziś przebija wczorajszy szczyt 7.406 i idzie dalej w górę. Błąd to błąd.
Podczas analizy obrotu zauważyłem coś odwrotnego. W UNI w zakresie ±1% kupno 278 tys., sprzedaż 266 tys., obie strony podobnie silne; w tym samym czasie ETH to kupno 88 tys. kontra sprzedaż 258 tys. Oba rosną, a struktura zleceń jest zupełnie inna.
Wolumen jest jeszcze dziwniejszy. O 01:00 na 1H było 870 tys. sztuk, potem przez dwanaście godzin żadna nie przekroczyła 700 tys., o 10:00 zostało tylko 330 tys., a cena cały czas oscyluje między 7.6 a 7.7.
Opłata dokładnie 0,01%, bez premii. Pozycje 47,49 mln, obrót kontraktami 166 mln wobec 31 mln na rynku spot, ponad pięciokrotnie więcej.
Powód, dla którego nie śledzę, jest prosty: do 7.819 został tylko jeden punkt, a na tym poziomie szanse nie wyglądają dobrze. Jeśli 7.6 nie wytrzyma, wtedy się zastanowię.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BlackRock’s $IBIT recorded a single-day net outflow of $405.3 million, the largest in more than four months and enough to exceed the $398.6 million pulled from all U.S. spot Bitcoin ETFs combined. That detail matters more than the headline number: one fund did not merely lead the retreat, it accounted for more than the entire market’s net redemption. When the largest issuer becomes the marginal seller, the ETF complex stops acting as a passive mirror of demand and starts amplifying it. $BTC has Brat Ba Bai kocha inwestować, zysk z Ethereum 280 tys. dolarów
BTC dotknął 80 000, ale siła tego ruchu wzrostowego pochodzi głównie z pokrywania krótkich pozycji, a nie z zakupów spot. W ciągu 24 godzin na całej sieci skorygowano krótkie pozycje o wartości około 577 mln USD, a długie około 415 mln; krótkie pozycje BTC to około 310 mln, a długie tylko 87,49 mln. Cena została podniesiona przez likwidacje pozycji.
$BTC: około 80 000. ETF od trzech dni z rzędu notuje odpływ netto, 3 listopada 115,6 mln, IBIT stanowi 94,98 mln, ale tempo odpływu spowolniło w porównaniu do prawie 400 mln w poniedziałek. Pieniądze się wycofują, ale wolniej, co nie oznacza powrotu.
$ETH: około 2 430, wzrost o 6,7% w ciągu 24 godzin, najsilniejszy z trzech monet. ETF od siedmiu dni z rzędu notuje odpływ 85,34 mln, ETHA stanowi 74,43 mln; ale rezerwy ETH na giełdach spadły do około 14,5 mln, najniższy poziom od 2016 roku. Produkty się wycofują, ale na łańcuchu jest blokada.
$SOL: około 93. ETF SOL od czterech dni z rzędu notuje odpływ netto, ale aktywne adresy na łańcuchu osiągnęły 13-miesięczne maksimum, z 1,7 mln nowych portfeli dziennie. Liczba użytkowników rośnie, ale inwestowane pieniądze maleją.
W piątek oczekiwane jest dodanie 65 tys. miejsc pracy, a oczekiwania dotyczące polityki na grudzień wynoszą około 74%. Wszystkie trzy monety czekają na to samo: czy po zakończeniu pokrywania krótkich pozycji pojawi się chęć zakupu na rynku spot.
To tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#NFP nadchodzi, czy dane o zatrudnieniu wzmocnią oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu? $ETH
Jeden portfel spał przez cały rok, obudził się i sprzedał ETH i stETH za ponad sześć milionów dolarów, czy to jest zrzucanie na rynek?
11:21 Sprawdziłem dokładnie tę wiadomość. 6,357,000. Dzienny obrót spot ETH to 538 milionów dolarów, ta transakcja stanowi 1,2%. Gdyby naprawdę chcieli zrzucać, ta ilość nawet nie wywołałaby fali.
Cena wręcz się umocniła. W ciągu 24 godzin wzrosła z 2255 do 2451, teraz 2426, wzrost o 7,5%.
Co mnie zatrzymało, to książka zleceń. W zakresie ±1% zlecenia kupna wynoszą 88 tysięcy, a zlecenia sprzedaży 258 tysięcy, stosunek trzy do jednego. Tak gruba presja z góry, a cena się nie poddała, co oznacza, że ktoś twardo kupuje od dołu.
Opłata 0,0049%, tylko połowa stawki bazowej. Pozycje 1,54 miliarda, trochę mniej niż rano. Obrót kontraktami w ciągu 24 godzin to 10 miliardów, spot 538 milionów, osiemnaście razy więcej. Kontrola cen jest po stronie kontraktów wieczystych, nie spot.
Gruba sprzedaż nie oznacza spadku. Ale jeśli naprawdę chcą iść w górę, muszą najpierw zjeść te 250 tysięcy zleceń sprzedaży, inaczej za każdym razem, gdy próbują wzrosnąć, dokarmiają sprzedających.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ktoś znowu pyta, czy zamknąłem krótkie pozycje. Nie zamknąłem, a im dłużej patrzę, tym bardziej jestem pewny.
Ta fala krótkich pozycji nie polega na tym, czy jakaś fabryka chipów zarabia czy nie, ale na łańcuchu finansowania tej wyścigu zbrojeń AI. Dzisiejszej nocy jedna wiadomość to dobrze pokazuje: kilka dużych funduszy hedgingowych zaczęło otwarcie ostrzegać, że ryzyko kredytów prywatnych rośnie, a za tym stoją wysokie ekspozycje związane z AI, które zderzają się z utrzymującymi się wysokimi stopami procentowymi.
Wysoka wycena udziałów to jasna sprawa, wszyscy to widzą; prawdziwym problemem jest dźwignia ukryta w kredytach prywatnych, nikt nie potrafi powiedzieć, gdzie ta sieć pęknie, jeśli przepływy pieniężne nie zostaną zrealizowane.
Każdy, kto gra w karty, wie, że ważniejsze jest, skąd pochodzą żetony, niż jak silna jest twoja ręka. Przeciwnik gra All in na pożyczone pieniądze, a twoim zadaniem nie jest iść za nim, lecz dokładnie obliczyć, kiedy będzie musiał odsłonić karty. Aktywa tak wrażliwe na płynność jak $BTC często jako pierwsze dadzą ci odpowiedź.Wyniki amerykańskich wyborów śródokresowych zostały ogłoszone, a Partia Demokratyczna odniosła niespodziewane, zdecydowane zwycięstwo, odzyskując kontrolę nad obiema izbami Kongresu. Ten rezultat stanowi poważną porażkę dla prezydenta Trumpa w jego próbach wpływania na politykę monetarną Rezerwy Federalnej poprzez nominacje personalne i naciski polityczne. Analitycy wskazują, że kontrola Demokratów nad Senatem, a zwłaszcza nad Komisją Bankową, skutecznie zablokuje zdolność Trumpa do umieszczania swoich zwolenników w Radzie Gubernatorów Fed, zapewniając instytucjonalną ochronę niezależności banku centralnego. Zgodnie z amerykańskim systemem prezydent nominuje członków Rady Gubernatorów Fed, ale nominacje muszą zostać zatwierdzone przez Senat. Komisja Bankowa Senatu odpowiada za przegląd nominacji i decyduje, czy skierować je do głosowania całego Senatu. Senator Demokratyczna Elizabeth Warren prawdopodobnie obejmie przewodnictwo w Komisji Bankowej; od dawna wspiera niezależność Fed i krytykuje próby Trumpa podporządkowania banku centralnego Białemu Domowi. Pod jej kierownictwem komisja może przyjąć bardziej rygorystyczne podejście do nominacji Trumpa, a nawet zablokować kandydatów uznanych za niewystarczająco niezależnych. Analiza wpływu na rynek Dla inwestorów wynik wyborów zmienia polityczną premię za ryzyko związaną z amerykańską polityką monetarną, ale nie zmienia krótkoterminowej ścieżki stóp procentowych. Decyzje Fed nadal będą zależeć od danych dotyczących inflacji, zatrudnienia i wzrostu gospodarczego, a nie od nacisków politycznych. Jednak zmniejsza się prawdopodobieństwo upolitycznienia Fed, co może obniżyć premię za ryzyko obligacji długoterminowych i wzmocnić pozycję dolara jako stabilnej waluty rezerwowej. Rynek akcji: Rynek może odczytać wyniki wyborów jako zmniejszenie niepewności politycznej. Sektory wrażliwe na stopy procentowe, takie jak technologie i nieruchomości, mogą odnieść korzyści, ponieważ Fed jest postrzegany jako bardziej niezależny i mniej skłonny do przedwczesnego luzowania polityki Ropa naftowa już pozbyła się premii ryzyka USA-Iran, a kontrola nad cenami wróciła do samego ryzyka geopolitycznego na Bliskim Wschodzie
Wcześniejsze krótkie pozycje w okolicach 98 zostały w pełni zrealizowane przy 92 dolarach, osiągając zysk z obniżki cen związanej z wyborami, osiągając mój poziom realizacji zysków, dalsze krótkie pozycje nie są zalecane, należy przygotować się do zajęcia długich pozycji
Teoretyczna perspektywa ropy naftowej
1. Po zakończeniu wyborów pośrednich obniżka cen się powiodła, zwycięstwo Demokratów
Przed wyborami cena ropy spadła z poziomu 102,8 do około 97-98 dolarów i tam się ustabilizowała
Po zwycięstwie Demokratów nastąpi wzmożone stosowanie środków administracyjnych w celu ograniczenia cen ropy
Rosyjski olej napędowy i ropa z Wenezueli zostaną masowo wprowadzone na rynek, aby uzupełnić podaż
Po porażce Republikanów Trump będzie miał trudności z bezpośrednim atakiem na Iran
Podaż stopniowo przestaje być napięta, konflikt USA-Iran zostaje zawieszony, cena ropy naturalnie spada
2. Ryzyko USA-Iran jest tymczasowo zawieszone, ale ryzyko geopolityczne na Bliskim Wschodzie pozostaje
Cieśnina Ormuz odpowiada za 30% światowego transportu ropy morskiej
Kontrola żeglugi przez Iran, ataki na statki i incydenty z minami nie uległy złagodzeniu
Koszty transportu ropy pozostają wysokie, statki nadal muszą omijać, czekać i zgłaszać się
Cena ropy trudno spadnie poniżej 80, możliwy jest tylko odbicie
3. Iran nadal wspiera bojówki Huti
Najnowsze wiadomości mówią, że bojówki Huti żądają kolejnych 51 miliardów, Arabia Saudyjska chce tylko zawieszenia broni
Jeśli nie dostaną pieniędzy, będą sprawiać kłopoty, tak działają bojówki Huti
Huti atakują saudyjskie tankowce na Morzu Czerwonym i zajmują strategiczny cieśninę Mandeb
Huti mają powiązania z Iranem
4. Trump tymczasowo nie może negocjować z Iranem, sam się izoluje
Demokraci przygotowują impeachment ministra obrony, stopniowo eliminując zagrożenia
Minister obrony jest zwolennikiem wojny, jeśli impeachment się powiedzie, ropa może jeszcze trochę potanieć
Ryzyko pozostaje, cena ropy jest tłumiona, konflikt nie uległ istotnemu złagodzeniu
Odbicie ceny ropy jest nadal możliwe
Obecnie nie mam pozycji krótkich na ropie, krótkie pozycje przy 103 i 105 dolarach przyniosły zysk, obecna krótka pozycja przy 98 dolarach również jest zyskowna przy 92 dolarach, obecna strategia to zajmowanie długich pozycji przy niskich cenach
Obniżka cen związana z wyborami to krótkoterminowe emocje, niedobór podaży i ryzyko geopolityczne to fundamenty, korekta to uwolnienie emocji, odbicie to powrót wartości, zamierzam ustawić długą pozycję przy 83,5, czekając na spadek po impeachmentcie oraz na ponowne wzrosty związane z napięciami geopolitycznymi, stop loss na 80, cel na 91