Orbit Post Sitemap
$INTC Chociaż sam też kupiłem trochę akcji Intela, moje zdanie jest bardziej ekstremalne, ponieważ uważam, że ta fala AI zaraz się załamie. Powód jest bardzo prosty: jeśli wrzucisz kilka kamieni do rzeki, zobaczysz fale, prawda? Te największe firmy technologiczne zainwestowały miliardy dolarów, a ty mówisz mi, że wyszła z tego tylko krótka czerwona historia – kto to wytrzyma?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Jutro odbędą się oficjalne wybory do amerykańskiego Kongresu, w których wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów jest do obsadzenia, a 35 miejsc w Senacie jest w grze. Obecnie Republikanie kontrolują Senat wynikiem 53 do 47, a przewaga w Izbie Reprezentantów jest bardzo niewielka.
Są trzy kluczowe kwestie warte uwagi:
Kontrola Kongresu
Koszty życia, inflacja i kwestie imigracyjne to główne tematy tych wyborów. Badanie Pew z października pokazuje, że 55% dorosłych Amerykanów uważa, że Demokraci zdobędą Izbę Reprezentantów, ale oczekuje się, że Senat będzie podzielony mniej więcej po połowie.
Jeśli dojdzie do podzielonego Kongresu, dalsze działania Trumpa w zakresie obniżek podatków, budżetu i polityki imigracyjnej mogą napotkać większy opór, a dochodzenia i przesłuchania będą się nasilać.
Polityczny wpływ branży kryptowalut
Według statystyk, wydatki polityczne firm w tych wyborach wyniosły 737,3 miliona dolarów, z czego branża kryptowalutowa przeznaczyła około 233 miliony dolarów. Firmy kryptowalutowe wyraźnie nie tylko starają się o krótkoterminowe korzyści polityczne, ale także budują swoją pozycję w przyszłym Kongresie.
Sytuacja w Iranie i rynek energii
Według doniesień, siły zbrojne USA i Izraela opracowały plan wznowienia ataków na Iran, który może zostać wdrożony po wyborach. Jednak Biały Dom jasno stwierdził, że przed 3 listopada nie nastąpi atak na Iran, a dalsze działania pozostają niepewne.
Moim zdaniem wpływ tych wyborów nie ograniczy się tylko do polityki wewnętrznej USA. Jeśli kontrola nad Kongresem się zmieni, polityka fiskalna, regulacje kryptowalut i polityka zagraniczna mogą zostać ponownie dostosowane.
Jeśli chodzi o amerykański rynek akcji, w krótkim terminie należy zwracać uwagę na niepewność polityczną, a w średnim terminie na to, czy Kongres przyjmie nowe polityki fiskalne i przemysłowe. Sytuacja w Iranie to dodatkowy czynnik ryzyka dla cen ropy i inflacji. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку Zbliżają się wybory śródokresowe, czy główne kryptowaluty będą nadal rosnąć, czy też nastąpi gwałtowny spadek?
Wybory śródokresowe są tuż za rogiem, Demokraci mają dużą szansę na przejęcie Izby Reprezentantów, a kluczowymi punktami sporu są finanse, cła i regulacje AI.
Wynik wyborów wpłynie na przyszłą politykę regulacyjną USA wobec kryptowalut, finanse i zaufanie rynku.
Jeśli oczekiwania polityczne będą pozytywne, $BTC $ETH doświadczą silnego odbicia, jeśli rynek obawia się niepewności politycznej, kapitał będzie szukał bezpiecznych przystani, a główne kryptowaluty mogą zanotować gwałtowny spadek!
Przed i po wyborach mogą wystąpić nagłe wzrosty i spadki, więc nie spiesz się z obstawianiem kierunku w krótkim terminie!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi W październiku 2008 roku osoba pod pseudonimem „Satoshi Nakamoto” opublikowała „Białą księgę Bitcoina”. 3 stycznia 2009 roku wydobyto blok genezy Bitcoina, co oznaczało oficjalne narodziny kryptowaluty. Jej pierwotnym celem była odpowiedź na ówczesny kruchy system bankowy.
NFT: zawiązanie w 2014, eksplozja w 2021
Koncepcja NFT pojawiła się po raz pierwszy w 2014 roku, początkowo jako niszowy eksperyment w środowisku technologicznym. W 2017 roku projekty takie jak CryptoPunks i CryptoKitties zaczęły wprowadzać ją do świadomości masowej. Jednak prawdziwy szczyt popularności przypadł na lata 2021–2022, gdy rekordowe aukcje Beeple’a i ogromna popularność „Bored Ape” uczyniły NFT globalnym fenomenem kulturowym.
Upadek altcoinów: strukturalna „likwidacja”
Masz wrażenie, że wiele dawniej znanych altcoinów znika – to nie jest złudzenie. Dane pokazują, że ponad połowa tokenów powstałych od połowy 2021 roku już „umarła”, przestając być aktywnie handlowana. Tylko w 2025 roku około 11,6 miliona tokenów osiągnęło wartość zero, co stanowi 86,3% wszystkich nieudanych tokenów z ostatnich pięciu lat. Spośród projektów, które kiedykolwiek znalazły się w pierwszej setce pod względem kapitalizacji, 71,9% faktycznie upadło.
Reguły upadku można sprowadzić do kilku wyraźnych wzorców:
Zniekształcenie modelu finansowania: bańka ICO (pierwsza oferta tokenów) w latach 2017-2018 wywołała falę spekulacyjnych projektów, które następnie zostały uderzone przez regulacje. Po przejściu założycieli do venture capital (VC), bańka inwestycji venture w latach 2021-2022 wygenerowała kolejną falę „przewartościowanych, niskiej jakości” projektów. Gdy rynek ostygł, a VC stanęli pod presją wyjścia, te tokeny bez realnego wsparcia były pierwszymi, które upadły.
Narracja wyprzedzająca produkt: wiele projektów kreśliło wielkie narracje Web3, GameFi itp., zanim technologia była dojrzała. Gdy użytkownicy wielokrotnie odkrywali, że obietnice nie są spełniane, zaufanie się wyczerpało, a „nowi użytkownicy przestali przychodzić”, projekt tracił fundament wartości.
Odwrotny skutek „otwartego dostępu”: bardzo niskie progi wejścia do emisji tokenów spowodowały powstanie ogromnej liczby „meme coinów” i eksperymentalnych projektów nastawionych na spekulację, które często znikały po kilku transakcjach.
Dlatego upadek altcoinów nie jest przypadkowy, lecz strukturalną „likwidacją” wywołaną bańką finansowania, wyczerpaniem narracji i niskim progiem wejścia.
Silne cyfrowe waluty „zdominowane przez USA”
Termin „zdominowane przez USA” cyfrowe waluty nie jest oficjalną klasyfikacją, lecz odnosi się do projektów wydawanych lub prowadzonych przez firmy zarejestrowane i działające w USA. Na poziomie politycznym (np. propozycje zwolnienia z podatku od zysków kapitałowych dla kryptowalut „wyprodukowanych w USA”) ma to strategiczne znaczenie.
Niektóre projekty o ważnej pozycji rynkowej w tym kontekście to:
XRP (Ripple): prowadzony przez amerykańską firmę Ripple Labs, skupiający się na płatnościach transgranicznych.
Solana (SOL): założona przez amerykańską firmę Solana Labs, reprezentująca jedną z wysokowydajnych publicznych sieci blockchain.
USD Coin (USDC): zgodny ze standardami stablecoin wydany wspólnie przez amerykańskie firmy Circle i Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) i inne również często zaliczane są do tej grupy aktywnych projektów.
Bitcoin i Ethereum jako zdecentralizowane sieci mają kluczowych deweloperów i ekosystemy ściśle powiązane z USA, ale zwykle nie są po prostu klasyfikowane jako „projekty zdominowane przez USA”.
💔 Blaknięcie narracji „zdecentralizowania”
Wyczuwasz, że termin „zdecentralizowanie” jest coraz rzadziej poważnie dyskutowany – to trafna obserwacja. Jego blaknięcie wynika z ogromnej przepaści między ideałem a rzeczywistą strukturą.
Kluczowym faktem jest to, że w białej księdze Nakamoto nie pojawia się słowo „decentralization” (zdecentralizowanie). Podkreślane jest natomiast „Distributed” (rozproszone), a celem jest „usunięcie potrzeby zaufanej trzeciej strony”.
Jednak w praktyce funkcjonuje wysoka strukturalna koncentracja:
Warstwa infrastruktury: moc obliczeniowa wydobycia Bitcoina jest od dawna kontrolowana w ponad 60-70% przez kilka największych kopalni.
Warstwa transakcji i przechowywania: większość przepływów aktywów użytkowników nadal przechodzi przez scentralizowane giełdy (CEX).
Warstwa zarządzania: wiele protokołów DeFi to na pozór DAO (zdecentralizowane organizacje autonomiczne), ale prawa do aktualizacji i wstrzymania często należą do zespołów core lub multisig.
Przeniesienie, a nie rozproszenie władzy: władza przeszła z banków i rządów do VC, fundacji, kopalni, giełd i emitentów stablecoinów, koncentrując się na nowych pozycjach.
Rynek ostatecznie głosuje nogami: większość wybiera bardziej scentralizowaną, ale wygodniejszą ścieżkę. Zdecentralizowanie z kluczowej zasady organizacyjnej stało się raczej językiem marketingu niż rzeczywistym filarem działania.
🤫 „Milczenie” po kradzieży Binance: gdy kryzys traci zdolność do rozprzestrzeniania się
Zauważyłeś, że kradzież na Binance (dotycząca około 6,3 mld USD) nie wywołała „głosu” w opinii publicznej, co ujawnia obecne strukturalne cechy branży. Reakcja rynku była spokojna, a główny powód to strukturalne „izolowanie” kryzysu:
Straty zostały całkowicie pokryte: Binance użyło ponad 6,34 mld USD własnych środków, by w 100% pokryć straty, aktywa użytkowników nie ucierpiały.
Presja sprzedaży jest „dwukierunkowa”: skradziono gorący portfel, a nie główne zimne portfele. Jednocześnie Binance masowo kupowało niedoborowe tokeny na rynku, tworząc silny popyt, który zrównoważył potencjalną presję sprzedaży ze strony hakerów.
Brak łańcucha paniki: w przeciwieństwie do paniki podczas upadku FTX, gdy obawiano się zamknięcia giełdy, tym razem funkcja wypłat szybko została przywrócona, a wiele skradzionych aktywów zostało zamrożonych, co przerwało łańcuch „upadek Binance → panika na rynku”.
Gdy czołowi gracze branży mają zdolność i wolę, by własnym kapitałem „internalizować” ryzyko systemowe, kryzys, który powinien być „historyczny”, na poziomie percepcji publicznej zostaje zdegradowany do incydentu operacyjnego wymagającego „załatwienia”, a nie do kryzysu wiary w branżę. Czy to powód do radości czy zmartwienia?870 000 żywych życiorysów sprzedanych za granicę, wymienionych na 7 460 000 — sposób rozliczenia to waluty wirtualne.
Pierwsza sprawa: 11 osób, w tym Wang, handlowało danymi osobowymi obywateli, płacąc w walutach wirtualnych, kwota zaangażowana to ponad 1 980 000 juanów. Druga sprawa jest jeszcze poważniejsza: Lin Feng i 20 innych osób nielegalnie pozyskali i sprzedali za granicę ponad 870 000 danych kandydatów do pracy, dochód z przestępstwa również rozliczany w walutach wirtualnych, kwota zaangażowana to ponad 7 460 000 juanów.
870 000 rekordów to 870 000 żywych osób z imionami, numerami telefonów i doświadczeniem zawodowym. Sprzedane za granicę, przyniosły 7 460 000.
Dlaczego w tej branży tak bardzo lubią używać stablecoinów? Transgraniczne, natychmiastowe, bez pośredników, niemal bez tarć. Przelewy $USDT są tak tanie, że można ich używać jak gotówki, to właśnie powód, dla którego są wybierane. Ale „bez pośredników” nie oznacza „bez śladu” — na łańcuchu każda transakcja ma adres, czas i kwotę, które są trwale publiczne, a dowody są oparte na grafach relacji, nie na pojedynczych punktach.
Moja ocena: priorytetem organów ścigania przesuwa się z „łapania ludzi” na „przerywanie rozliczeń”. Prawdziwe ryzyko nie tkwi w dużych kwotach, lecz w tych „pomocach przy przelewach dla znajomych”, które ostatecznie łączą się w jedną sieć.
Dlatego portfele powinny być warstwowe: duże kwoty na zimne przechowywanie, codzienne małe kwoty, doładowania na giełdach — każdy osobno, tak samo z $BTC i $ETH. Nie po to, by ukrywać, ale by unikać współodpowiedzialności.
Pytanie na koniec: gdy sposób rozliczenia sam staje się głównym dowodem, co powinno się najpierw rozwinąć — technologia czy świadomość ryzyka „pomocy przy przelewach”?Po obiedzie przejrzałem sytuację funduszy ETF, dziś netto napływ do ETF, BTC zabiera około 80%, ETH tylko trochę ponad 20%.
Czy to znaczy, że nikt nie chce ETH? Nie. ETH też dziś ma netto napływ 29,39 mln, dodatnia liczba jest prawdziwa, tylko jest przytłoczona skalą 105 mln BTC.
Suma też pokazuje tę samą kartę: BTC łącznie 58,5 mld, ETH łącznie 13,4 mld, co daje proporcję 80 do 20, to nie przypadek, to stary nawyk kapitału.
Rynek też się zgadza: BTC konsoliduje wokół 78184, ETH stoi w okolicach 2284, SOL pod 94,4, dziś dwa na plus, jeden na minus, bez wyraźnego trendu jednokierunkowego.
Pozycje są spokojniejsze: w ciągu godziny trzy główne kryptowaluty lekko tracą, zmiany poniżej 0,2%, całkowita pozycja w sieci 137,18 mld, wzrost tylko o 0,21%, obrót wzrósł do 103,8 mld, o 48,97%, wolumen rośnie, ale pozycje nie nadążają.
Likwidacje nie są spokojne: w ciągu dnia 1,35 mld, wzrost o 74,55%, BTC i ETH stanowią ponad połowę, ci, którzy kupują na górce, płacą naukę.
Moja opinia jest jedna: proporcja 80 do 20 to nie wniosek, to podział ról, BTC bierze wzrost, ETH bazę, SOL najpierw musi sprawdzić, czy wróci powyżej 94,4.
Dziś o 23:00 będą dane ISM z sektora przemysłowego, prognoza 54,5 do 54,7, zanim się pojawią, nie zwiększam pozycji, tylko trzymam ten stosunek i czekam na zmianę.
Kiedy proporcja zmieni się na 50 do 50, to będzie sygnał, że ETH przejmuje pałeczkę, do tego czasu nie krzyczcie za nim o przejęcie prowadzenia. $BTC 、$ETH Zbliżają się wybory śródokresowe, jak postępować w krótkim terminie?
Jutro amerykańskie wybory śródokresowe to obecnie największa bomba niepewności, która bezpośrednio zdecyduje o stopniu zaostrzenia lub złagodzenia regulacji kryptowalut na najbliższe dwa lata, co wszyscy muszą dobrze zrozumieć.
Jeśli Partia Demokratyczna zdobędzie kontrolę nad Kongresem, regulacje dotyczące kryptowalut zostaną zaostrzone, działania SEC w zakresie dochodzeń i ograniczeń wzrosną, a ustawa CLARITY praktycznie nie zostanie przyjęta, co będzie realnym negatywnym czynnikiem dla Bitcoina i Ethereum; jeśli natomiast Partia Republikańska utrzyma kontrolę, oczekuje się łagodniejszej polityki branżowej, co zachęci kapitał do odważniejszego inwestowania.
Obecnie rynek już zaczął grać na oczekiwania, poranny wzrost BTC i ETH to w istocie zakładanie się kapitału na wynik wyborów, a nie odwrócenie trendu. W takich sytuacjach wiadomości zwykle powodują realizację zysków i spadki przy pozytywnych informacjach oraz przyspieszone spadki przy negatywnych, więc nie należy ślepo kupować na szczycie informacji.
Nasza strategia jest jasna: kontynuować krótkie pozycje podczas odbicia, sprzedawać Bitcoina w przedziale 78500-79000, a Ethereum w okolicach 2300-23200.
Przed ogłoszeniem wyników należy utrzymywać niskie pozycje, unikać dużych inwestycji, wszystkie wzrosty traktować jako pułapki, nie zgadywać wyników, tylko realizować plan zgodnie z poziomami na rynku.
W następnym artykule Beichen wyjaśni, dlaczego jest bardziej skłonny do zwycięstwa Republikanów!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Godzina 14:30, moment największego zmęczenia. Właśnie rzuciłem okiem na rynek, prawie się rozbawiłem, główny rynek śpi, a kilka altcoinów przeżywa wielkie ożywienie, główni gracze wcale się nie kryją, nie dajcie się zwieść czerwonym i zielonym słupkom
Najpierw spójrzmy na $HYPE, obecna cena 86,4, ten token konsoliduje się na wysokim poziomie, najzabawniejsze jest to, że wskaźnik siły byków i niedźwiedzi na 4-godzinnym wykresie przypomina rollercoaster, spadł gwałtownie z 2,17 do 1,45, cena prawie się nie zmieniła, a drobni inwestorzy w panice masowo sprzedają, ale jeśli przyjrzeć się kosztom finansowania, które czasem stają się ujemne, oznacza to, że byki nie mają wystarczającej siły, więc gonienie tego poziomu ma niski stosunek zysku do ryzyka
Następnie $ZEC, obecna cena 1266, niedźwiedzie niedawno się cieszyły, teraz byki znowu zaczynają gorączkowo kupować, wskaźnik siły byków i niedźwiedzi wzrósł z 0,48 do 0,83, typowa sytuacja chwiejnego rynku, z wahaniami w górę i w dół, obie strony próbują zyskać, ale ostatecznie obie dostają po głowie
Najbardziej przebiegły jest $UNI, obecna cena 7,1, wskaźnik siły byków i niedźwiedzi na 4-godzinnym wykresie wzrósł do 2,36, powyżej 7,4 jest dużo wcześniejszych pozycji uwięzionych, drobni inwestorzy wciąż dokupują na dole, to ewidentna pułapka na byki przygotowana przez głównych graczy, jeśli rynek trochę się załamie, wybuch długich pozycji będzie miażdżący
Moja opinia: popołudnie to bezwolna konsolidacja, altcoiny walczą osobno, emocje są bardzo podzielone, trzymajcie ręce przy sobie, nie dajcie się zwieść fałszywym ruchom głównych graczy
Który z tych trzech tokenów waszym zdaniem pierwszy zanurkuje, by oczyścić rynek? Który token trzymacie teraz w portfelu?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Dziś po południu spółka giełdowa o nazwie Next Technology ogłosiła, że zamierza upłynnić tę partię monet, sprzedając je lub zastawiając. Przy obecnej cenie 78163 to około 456 milionów dolarów.
W zeszłym tygodniu z rynku spot ETF na bitcoina wypłynęło netto 203 miliony, z czego Fidelity FBTC wycofało się z 166 milionami. Taki presja sprzedażowa na poziomie spółek giełdowych trwa od kilku miesięcy, jedna fala po drugiej, bez przerwy.
Jednak rynek się nie załamał. BTC teraz 78163, w ciągu 24 godzin wzrost o 0,35%, najniższa cena dnia 77600, stopa finansowania wieczystego +0,0069%, pozycje warte 2,63 miliarda dolarów, 33,7 tys. monet, byki nie uciekły.
Z jednej strony sprzedają monety, z drugiej dźwignia nie poddaje się. Takie impasy zdarzały mi się kilka razy, zawsze kończyły się konsolidacją, aż jedna ze stron nie wytrzyma. Moim zdaniem na tym poziomie nie warto ścigać spadków ani spieszyć się z zakupem, lepiej pozwolić rynkowi wybrać kierunek.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Spadek o 99,7% to nadal za mało? „Powolne cięcie mięsa nożem” CORE: dlaczego mówi się, że zmierza ku zeru
Na dzień 2 listopada cena CORE wynosi około 0,0136 USD, co oznacza spadek o ponad 99,7% od historycznego szczytu, a kapitalizacja rynkowa to zaledwie około 13-14 milionów USD, co plasuje ją w strefie wysokiego ryzyka małej kapitalizacji.
Nie brakuje narracji. CORE stawia na BTCFi, kiedyś przyciągał kapitał dzięki „warstwie PoS Bitcoina + kompatybilności z EVM + skupowi i spalaniu tokenów”. Problem w tym, że narracja nadal istnieje, ale kapitał już odszedł.
Krach rozpoczął się w marcu 2026 roku, gdy protokół ekosystemu Colend wywołał kaskadę likwidacji, powodując jednodniowy spadek o ponad 50%. Od tego czasu TVL jest słaby, brak hitowych aplikacji, tokeny są ciągle odblokowywane, a próby odbicia wielokrotnie były tłumione przez presję sprzedaży. Co gorsza, we wrześniu ujawniono nadmierne przyznawanie tokenów walidatorom, wiele giełd zawiesiło wpłaty i wypłaty, co ponownie podważyło zaufanie.
Obecnie CORE ma słabą płynność, więc nawet niewielka sprzedaż może wywołać nowe minima. Nie musi od razu spaść do zera, ale jest już w stanie „półmartwym”.
Czy twoje altcoiny mają podobne ryzyko? Podziel się opinią w komentarzach. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dlaczego tak wiele osób wierzy, że raport finansowy Apple przekroczy oczekiwania? W zeszłym kwartale przekroczenie oczekiwań było już na wyczerpaniu, a wzrost utrzymywano ledwo dzięki zwrotom podatkowym. Tym razem jest wyraźnie inaczej:
Po pierwsze, wzrost kosztów, gwałtowny wzrost cen pamięci spowodował wzrost kosztów Apple i spadek rentowności, a nowa generacja produktu 18, mimo podwyżki cen, była sprzedawana w raporcie finansowym tylko przez około 10 dni.
Po drugie, Apple sam przewiduje wzrost na poziomie 9-11%, co jest pewną różnicą w stosunku do prognozy rynkowej wynoszącej 13%, ale wierzę, że prognoza Apple jest bliższa rzeczywistości.
Po trzecie, prawda jest w rękach nielicznych!W przypadku wewnętrznych informacji projektów na rynku predykcyjnym zwykle najpierw podchodzę do nich z rezerwą. W handlu cenami kryptowalut można jeszcze dyskutować o trendach, ale tutaj stawia się na to, czy konkretne wydarzenie się wydarzy, a nawet sposób sformułowania ogłoszenia może wpłynąć na ocenę. Gdy kursy się zmieniają, nie potrafię rozróżnić, czy pojawiła się nowa informacja, czy rynek jest zbyt płytki i jest pchany przez kapitał. W biznesie trzeba sprawdzać towary, a w kryptowalutach nawet pomija się źródło informacji? Gdy pytam o źródło, mówią, że nie mogą ujawnić, a ja mam ponosić koszty tej informacji sam.Sytuacja kapitałowa: „miesięczne odpływy” ETF i „wycena zabezpieczenia” na rynku kontraktów terminowych
① ETF: netto odpływ 643 mln w październiku
30 października, jednodniowy netto odpływ z amerykańskiego spotowego ETF na BTC wyniósł 233,7 mln, a skumulowany odpływ z FBTC to 440,8 mln. W ujęciu miesięcznym, netto odpływ z ETF w październiku wyniósł około 515 mln USD, co jest piątym ujemnym wynikiem miesięcznym od 2026 roku.
Jedynym pozytywnym sygnałem było to, że 31 października, podczas masowej paniki, ETF zanotował jednodniowy netto napływ 135 mln USD, będąc wtedy „niemal jedynym podmiotem przejmującym pozycje”. Jednak jednodniowy napływ nie wystarczył, by zrekompensować miesięczne odpływy.
② Odwrotna różnica cen na kontraktach terminowych: zignorowany „sygnał zabezpieczenia”
Kontrakty terminowe na bitcoina wygasające 2 i 3 listopada były wyceniane poniżej rynku spot, tworząc odwrotną różnicę cen. Taka sytuacja na rynku bitcoina nie jest częsta i zwykle występuje, gdy więcej inwestorów szuka krótkoterminowego zabezpieczenia, a nie oczekuje wzrostu cen napędzanego dźwignią. W połączeniu z płaską krzywą terminową na Deribit i brakiem dodatkowej premii za pozycje lewarowane, rynek obecnie nie ma wewnętrznej siły do podnoszenia cen za pomocą kapitału lewarowanego. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. Czy AAPL w tym kwartale (po zamknięciu 2 listopada) przekroczy oczekiwania?
Wniosek: Przychody/EPS mają 60%–70% szans na niewielkie przekroczenie oczekiwań, ale "skala przekroczenia" jest ograniczona; prawdziwe ryzyko dotyczy "prognozy na następny kwartał" i marży brutto.
Konsensus: przychody około 113,4 mld USD, EPS około 1,99–2,00 USD
Szacunki Goldmana: przychody 113,598 mld, EPS 2,01 USD (nieco powyżej konsensusu)
Czynniki napędzające: podwyżka cen i premium iPhone 18 Pro (przychody rok do roku około +15%), usługi rok do roku około +10%
Czynniki hamujące: wzrost cen DRAM/NAND, opóźnione premiery powodujące spadek dostaw rok do roku około -4%, niekorzystny kurs walutowy
Obiektywna ocena (wiarygodność ≈90%):
Wyniki finansowe za ten kwartał: niewielkie przekroczenie (EPS wyższy o 0,01–0,03 USD)
Cena akcji po wynikach: niekoniecznie wzrośnie — rynek będzie obserwował prognozę na grudniowy kwartał i marżę brutto, jeśli prognoza będzie ostrożna, łatwo o "dobre wyniki, ale spadek wyceny"
Aktualna cena akcji około 344, wskaźnik PE 39, już uwzględnia narrację "AI + aktywa bezpieczne", potencjał wzrostu jest zjadany przez wysoką wycenę
Perspektywa handlowa: nie traktuj "przekroczenia oczekiwań" jako bezwarunkowego sygnału kupna. Krótkoterminowo to bardziej gra "realizacji oczekiwań + ustalenia kierunku prognozy", wysoki lewar na kierunkowe zakłady ma niską opłacalność.
Tagi #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin na żywo - kilka słów｜Utknął na poziomie 78,000, byki i niedźwiedzie wkrótce wybiorą kierunek
Właśnie przejrzałem rynek, dziś BTC utknął blisko 78,300 USD przez prawie cały dzień, 24-godzinny wzrost o 0,8%, zakres wahań poniżej 1000 USD, wsparcie na 77,500 i opór na 78,450 są bardzo blisko, to całkowicie poczucie ekstremalnej konsolidacji przed burzą.
Kilka najbardziej bezpośrednich obserwacji na dziś:
1. Wolumen nagle eksplodował: dzisiejszy obrót osiągnął 4,6-krotność 30-dniowej średniej, w normalnych, powolnych warunkach nagły wzrost wolumenu oznacza, że niezależnie czy przebijemy 80,000 w górę, czy spadniemy do 77,700, nadchodzący ruch będzie zdecydowany i bez przeciągania.
2. Nastroje powoli się ocieplają: indeks strachu i chciwości wczoraj był poniżej 30, dziś wzrósł do 34, choć nadal w "strefie strachu", jest to znacznie mniej pesymistyczne niż wcześniej, panika wywołana atakiem hakerskim na Binance została w dużej mierze strawiona.
3. Makroekonomia jest trochę sprzeczna: z jednej strony dane PCE się ochładzają, prawdopodobieństwo podwyżek stóp przez Fed spadło o połowę, co daje wsparcie dla ryzykownych aktywów; z drugiej strony Nasdaq wczoraj spadł o 2,86%, a rentowność 10-letnich obligacji utrzymuje się na wysokim poziomie 4,98%, środowisko wysokich stóp procentowych nie ustępuje, Bitcoin nie ma nowego kapitału, który mógłby go pchnąć gwałtownie w górę.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需Główne przyczyny spadków w ciągu ostatnich dwóch dni: skoncentrowane raporty finansowe obalające oczekiwania wysokich zwrotów z AI + wyjście zysków z zatłoczonych akcji technologicznych AI, wsparcie ze strony rentowności obligacji skarbowych USA, końca miesiąca i ochłodzenia finansowania AI na rynku pierwotnym, Nasdaq / półprzewodniki na czele spadków
Bańka AI stoi przed ryzykiem!
$OPENAI Nominalna pozycja o wartości 333,100 USD nie czytam bezpośrednio jako „duży kapitał na spadki”. W kontekście makroekonomicznym i płynnościowym wielkość transakcji należy rozpatrywać oddzielnie od faktycznie zaangażowanych środków, w przeciwnym razie łatwo pomylić pozycję taktyczną z całkowitą zmianą apetytu na ryzyko.
Ten monitoring pokazuje, że Core Trader 75 otworzył nową krótką pozycję na $ETH z dźwignią 25x. Bardziej interesuje mnie to, że dzieląc wartość nominalną przez dźwignię, szacunkowy początkowy depozyt zabezpieczający wynosi około 13,300 USD, a faktyczne zaangażowanie zależy od trybu depozytu i innych warunków. Ekspozycja nominalna jest spora, ale nie mówi mi, ile faktycznie środków ten portfel zaryzykował.
Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli oczekiwania dotyczące makropłynności się zaostrzą i więcej kapitału będzie stopniowo redukować ekspozycję na ryzyko, wtedy ta krótka pozycja może stać się elementem układanki wskazującej na spadek apetytu na ryzyko; jeśli jednak tylko ten portfel otworzył krótką pozycję, to może to być krótkoterminowy zakład lub nawet zabezpieczenie innych aktywów. Pojedynczy kierunek nie oznacza pełnego stanowiska.
Dlatego skłaniam się do traktowania tego jako wskazówki do obserwacji, a nie dowodu na makroekonomiczne nastawienie na spadki. Również przyciągają mnie nagłówki o dużych kwotach, ale bardziej chcę zobaczyć, czy ekspozycja krótkich pozycji będzie się utrzymywać i czy ogólne zachowanie kapitału będzie temu sprzyjać, zamiast uzupełniać makroscenariusz na podstawie jednego portfela. #大盘行情 Dla moich skarbów analiza ogólnego kierunku głównych trendów w tym tygodniu, tylko do celów informacyjnych.
W zeszłym tygodniu $ETH ETF na spot Ethereum zanotował odpływ netto aż 432 milionów dolarów, z czego BlackRock nadal był głównym graczem, w poprzednich dwóch tygodniach dołączały też Fidelity i Grayscale, ale 30-go dnia zmienili strategię z kupna na sprzedaż, co oznacza, że instytucje również się wycofują. Rynek tego dnia gwałtownie spadł, a w czwartek i piątek spadki były bardzo silne, więc weekendowa korekta i wzrost były spodziewane.
Czy w tym tygodniu nadal patrzymy na spadki?
Rynek jest słaby, instytucje i duzi gracze głównie obserwują, częściowo z powodu nadchodzących wyborów w USA, a częściowo z powodu ostatniego incydentu kradzieży na Binance, który nadal się rozwija. Mimo że Binance szybko rozwiązał problem z wypłatami, to zdarzenie uświadomiło wielu wielorybom i dużym graczom, że giełdy również niosą ryzyko, więc bez pozytywnych wiadomości w krótkim terminie rynek pozostanie słaby.
Dlatego warto handlować zgodnie z trendem, można czekać na spadek do 2280-2260 i lekko obstawiać wzrosty, celem jest podwojenie pozycji i wyjście.
W ciągu dnia zwróć uwagę na silne wsparcie Ethereum w okolicach 2250, jeśli zostanie przełamane, trzeba szybko zmienić strategię.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC rano wyciska krótkie pozycje, najpierw obserwujemy wolumen na poziomie 78,500 (๑•̀ㅂ•́)و✧
W poniedziałek na otwarciu BTC zaskoczył niedźwiedzie „porannym atakiem”💥. O godzinie 7 czasu pekińskiego, na wykresie godzinowym cena wzrosła z 77,779 do 78,387; około 9:00 dotarła do 78,587, obecnie oscyluje w okolicach 78,400. Na giełdzie OKEx spot 24-godzinny wzrost o 0,61%, niewielki zakres, ale nastroje trochę się poprawiły (￣▽￣)~*
Dane dotyczące likwidacji są dość obrazowe: Liqwall podaje, że w ciągu ostatnich 24 godzin BTC zlikwidowano pozycje o wartości około 22,8 mln USD, z czego 17 mln to krótkie pozycje, stanowiące 75%; najwięcej między 7 a 8 rano, zlikwidowano 5,9 mln. Niedźwiedzie dopiero zaczęły, a już zostały wyciśnięte z rynku (｡•́︿•̀｡)
ETH podążył do 2,276; na OKEx wskaźnik finansowania ETH pozostaje negatywny, wynosi +0,00136%, BTC utrzymuje +0,00525%. LiqFlow pokazuje, że w okolicach 79,600 na Hyperliquid wciąż jest około 45,8 mln USD krótkich pozycji do likwidacji, działa jak „magnes na likwidacje”🧲
Moja opinia: w weekend wolumen był niski przez dwa dni, na otwarciu tygodnia niedźwiedzie zostały trochę wyciśnięte, ale wolumen nie był duży. Czy poziom 78,500 utrzyma się, zależy od wolumenu po otwarciu amerykańskiego rynku wieczorem. Jeśli wolumen wzrośnie i poziom się utrzyma, obszar likwidacji powyżej może dalej przyciągać ceny; jeśli wolumen nie wystarczy, nie będzie niespodzianką, jeśli po wzroście nastąpi spadek (๑•́ ₃ •̀๑)
Powyższe to informacje publiczne, moje osobiste opinie mają charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowią porady inwestycyjnej. Rynek wiąże się z ryzykiem, inwestuj ostrożnie～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI obniżyło cel finansowania o 10 miliardów, z 30 miliardów do 20 miliardów, a wycenę z 1,4 biliona do 1,25 biliona. Mówiąc wprost, inwestorzy przestali się ścigać, a według jednego z przedstawicieli instytucji „nikt się nie rzuca na subskrypcję”. Niektórzy wolą poczekać na wycenę IPO Anthropic, aby podjąć decyzję, obie firmy walczą o te same pieniądze.
Sytuacja Anthropic też nie jest spokojna. Blackstone poinformowało inwestorów, że po wejściu Anthropic na giełdę prawdopodobnie nie uzyska ratingu inwestycyjnego, a większe prawdopodobieństwo ma rating BB, czyli „śmieciowy”. Problem polega na tym, że bez ratingu inwestycyjnego duzi inwestorzy, tacy jak fundusze ubezpieczeniowe i emerytalne, nie będą mogli wejść, a koszty pożyczek wzrosną. W ciągu najbliższych kilkunastu lat firma planuje zainwestować ponad 800 miliardów w moc obliczeniową, a droższe finansowanie może sprawić, że bilans się nie zamknie.
Więc choć obie firmy wyglądają na aktywne, to portfele inwestorów się zaciskają. Historia o paleniu pieniędzy na AI zaczyna być dla inwestorów poważnym rachunkiem.29 października Binance straciło aktywa o wartości 6,3 miliarda dolarów. Kilka dni później jedna z notowanych na amerykańskiej giełdzie firm dała swoją odpowiedź: bez hałasu, po prostu przenieśli monety.
Zarząd Next Technology Holding zatwierdził sprzedaż lub zastawienie posiadanych 5833 $BTC. Zwróć uwagę na sformułowanie — nie "sprzedaż", lecz "sprzedaż lub zastawienie"; CEO otrzymał upoważnienie do stopniowego zbywania ich poprzez giełdę, OTC lub finansowanie zastawne. Te trzy drogi prowadzą do trzech rezultatów: sprzedaż to wyjście z rynku, OTC to znalezienie nabywcy bez wywoływania spadku cen, zastawienie to wymiana monet na gotówkę, ale monety pozostają na czyimś koncie.
Dlaczego teraz? Firma jasno to wyjaśnia: zmniejszenie ryzyka, zwiększenie płynności. Tłumacząc to na polski: "Nie uważam już, że trzymanie 5833 monet na giełdzie jest bezpieczne". Prawdziwą szkodą po kradzieży 6,3 miliarda dolarów nie jest sama kwota, lecz fakt, że udowodniło to jedną rzecz — nawet największa giełda nie jest sejfem.
To, jak te monety zostaną wyprowadzone, jest ważniejsze niż to, czy zostaną sprzedane. Jeśli 5833 monety trafią bezpośrednio na rynek spot, $BTC w krótkim terminie dostanie po głowie; jeśli pójdą przez OTC lub zastawienie, rynek prawie tego nie odczuje, ale $ETH, $BNB i inne aktywa zależne od nastrojów giełdowych zareagują najpierw. Stopniowe zbywanie oznacza, że presja będzie ciągła, a nie jednorazowa.
Warto się zastanowić: gdy spółka giełdowa wpisuje "ryzyko powiernicze" do uchwały zarządu, przestaje to być tylko zmartwieniem branży, a staje się decyzją finansową, którą trzeba wyjaśnić akcjonariuszom. Po przekroczeniu tego progu, kolejni pójdą za tym przykładem.Policzmy to: całkowity wolumen transakcji na DEX w ciągu ostatnich 24 godzin był o około 1,072 miliarda dolarów mniejszy niż dzień wcześniej. Według danych DefiLlama, obecnie wynosi około 5,386 miliarda dolarów, co oznacza spadek o 16,6% w ujęciu dziennym; patrząc na tę wiadomość, kluczowe nie jest to, że absolutna skala jest całkiem duża, ale że popyt na transakcje słabnie.
① Spadek o 16,6% w ujęciu dziennym oznacza, że wolumen transakcji wynosi 83,4% wartości z dnia poprzedniego. Patrząc tylko na tę zmianę, najpierw zrezygnuję z oceny, że „aktywność na łańcuchu rośnie”, ale spadek obrotów nie oznacza odpływu kapitału netto, nie można tego mylić.
② W porównaniu do tygodnia temu, wolumen transakcji również spadł o 10,2%. Oba wskaźniki pokazują tendencję spadkową, co wskazuje na osłabienie aktywności, ale te dane nie są wystarczające, by potwierdzić trwały trend spadkowy.
③ Uniswap V4, Kalshi i Uniswap V3 mają odpowiednio około 750 milionów, 708 milionów i 508 milionów dolarów, co łącznie stanowi około 36,5% całkowitego wolumenu sieci. Czołowe platformy mają znaczący udział, bardziej interesuje mnie wzrost lub spadek na poszczególnych platformach, nie można bezpośrednio przenosić spadku całkowitego wolumenu na każdą platformę.
Moja ocena jest taka: to sygnał chłodniejszego nastroju w transakcjach na łańcuchu, a nie definitywne potwierdzenie pogorszenia całej branży. Jeśli w kolejnych dniach i tygodniach spadki będą się utrzymywać, zacznę się bardziej martwić o trwały spadek popytu. Przy ocenie aktywności na łańcuchu, na co najczęściej zwracacie uwagę: na dzienny wolumen transakcji, zmiany tygodniowe czy udział czołowych platform? Proszę, podzielcie się też swoimi argumentami. 🚨Liderzy rynku odporni na spadki, altcoiny tracą! ETF traci 1 miliard, jak długo jeszcze potrwa ta „gra na dźwigni”?
Prawdziwa ocena odbicia rynku nie polega tylko na obserwacji wzrostów liderów, ale także na analizie rozbieżności wśród głównych aktywów. 2 listopada rynek pokazał obraz „liderzy odporni na spadki, altcoiny tracą”.
$BTC ($78,160, +0,28%): utrzymuje się powyżej 80 000, ale netto odpływ z ETF spot wyniósł 643 miliony, a otwarte pozycje w instrumentach pochodnych wzrosły do 28 miliardów. Odbicie opiera się wyłącznie na dźwigni, brakuje realnych zakupów spot.
$ETH ($2,283, +0,79%): na pierwszy rzut oka wyprzedza BTC, ale sytuacja jest dramatyczna! ETF spot notuje 23 dni z rzędu odpływów, w październiku utrata przekroczyła 1 miliard. Cena pozostaje stabilna, co jest skrajnym rozbieżnością z masowym odpływem kapitału.
$SOL ($94,33, -0,43%): jedyny spadek wśród głównych aktywów. ETF spot odnotował 5 dni z rzędu odpływów na 71,4 miliona, nie udało się przebić poziomu 100, co pokazuje słabość.
Porównanie pokazuje, że kapitał jest bardzo wybiórczy — pieniądze nie zniknęły, tylko skupiają się na BTC, odrzucając ETH i altcoiny. Spadek SOL potwierdza, że najbardziej elastyczne sektory są pierwsze do wycofania. Klucz do odbicia nie leży w tym, jak bardzo rosną liderzy, ale czy kapitał może się rozlać na resztę rynku. Przed danymi o zatrudnieniu 6 listopada, powrót kapitału będzie kluczowym testem jakości rynku!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Wniosek na początek: spośród 8 najlepszych wzrostów 24-godzinnych na OKX, 7 nie ma odpowiadających par spot na OKX, a jedyna kryptowaluta z rynkiem spot, $SOPH, jest właśnie tą o najniższej płynności.
Część możliwa do zweryfikowania: $XIAOMI odpowiada Xiaomi (1810.HK), dziś +6,9%, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L to podwójna pozycja na SK Hynix, który dziś +5,2%. Za tym stoją akcje bazowe, więc jest to rynek powiązany z rynkiem spot.
$SOPH jest odwrotnie: 24-godzinny obrót na kontraktach wieczystych wyniósł 18,07 mln USD, a na rynku spot tylko 1,63 mln; OKX odpowiada za 86% globalnego obrotu; pozycje wieczyste to tylko 1,25 mln USD; stawka finansowania jest ujemna przez 10 kolejnych okresów, obecnie -0,035%/4h, najniższa -0,236% — rośnie cena, ale płacą krótkie pozycje. W ciągu 30 dni spadek o 53,3%, kapitalizacja tylko 9,02 mln USD, 98,4% poniżej historycznego szczytu. Brak wzrostu wspieranego przez rynek spot oznacza, że jest to głównie wyciskanie krótkich pozycji.
W tym samym czasie na rynku wieczystych kontraktów kryptowalut 79 wzrosło, 118 spadło, mediana -0,82%, BTC +0,67%. Dzisiejsze zamieszanie nie dotyczyło większości monet.$ETH $BTC $SOL Dziś na rynku pojawiła się rozbieżność: w zeszły piątek amerykańskie akcje technologiczne mocno spadły, Nasdaq spadł o 2,86%, S&P 500 o 1,82%, podczas gdy rynek kryptowalut w poniedziałek pozostał stabilny. Według porannego raportu CoinDesk Asia, $BTC wynosi około 78600 USD, rośnie trzeci dzień z rzędu; najnowsze dane Finnhub pokazują, że $BTC to około 78510 USD, wzrost o około 0,86% w ciągu 24 godzin, $ETH około 2303 USD, wzrost o około 1,55%, $SOL około 95,16 USD, spadek o około 0,47%. Liderem wzrostów nie jest główny token, lecz $ZEC, który wzrósł o około 3% do blisko 1280 USD; $BNB około 713 USD,  TRX rośnie o około 1%, $SOL prawie bez zmian.
Dlaczego tak się dzieje? Po pierwsze, najgorszy etap wydarzeń związanych z Binance minął, po wznowieniu wypłat netto odpływ wyniósł około 3,64 mld USD, co stanowi około 2,1% ujawnionych aktywów pod zarządzaniem, nie przerodziło się to w trwałą panikę; po drugie, spadki w zeszły piątek były bardziej związane z wydatkami na AI i nastrojami wynikającymi z raportów finansowych na rynku akcji, rynek kryptowalut wcześniej już spadł, a w weekend w przedziale 77000-78000 USD nie doszło do trwałej paniki sprzedażowej; po trzecie, kapitał najpierw wraca do najbardziej płynnych aktywów, rotacja jeszcze się nie rozprzestrzeniła. Logika to „najpierw zatamować krwawienie, potem dywersyfikować” w procesie naprawy, a nie odwrócenie trendu. $BTC utrzymuje się powyżej 77000 USD, co oznacza, że krótkoterminowa presja sprzedaży została pochłonięta; ale $ETH właśnie wrócił powyżej 2300 USD, a $SOL nadal oscyluje wokół 95 USD, co wskazuje, że kapitał nadal wybiera, a nie wchodzi masowo 11月开局，BTC在78000附近徘徊，近30天累计回撤约8.7%。 这一周，政治、宏观、科技三条线同时压过来，没有一件事是“走过场”。 周一 11.2 盘后｜苹果Q4财报 + ISM制造业PMI（影响：⭐⭐⭐⭐） 新任CEO特努斯首份成绩单。营收预期约1134亿美元，但毛利率预计从50%滑向47.5%，存储芯片成本正在侵蚀利润。期权市场定价了3.47%的单日波动，高于历史均值。苹果如果撑不住，纳指抖，BTC跟着晃。 周二 11.3｜美国中期选举（影响：⭐⭐⭐⭐⭐） 众议院435席、参议院35席全部改选。共和党53席控参院，民主党需净增4席翻盘。加密行业盯着稳定币、交易平台、预测市场的立法窗口，但历史数据也在说话：过去三次中期选举后，BTC都出现过探底。部分选区计票可能拖数日，不确定性本身就是波动源。 周二 11.3 盘后｜AMD Q3财报（影响：⭐⭐⭐⭐） 上周五刚因英特尔PC展望疲软暴跌近11%，AMD带着压力上场。营收指引约130亿美元，MI450/Helios在Q3末才刚启动出货，真正的AI加速器增量要等Q4和2027年。这份财报如果连“画饼”都画不圆，AI叙事要重新定价。 周Krach na Binance się zakończył, dane zostały opublikowane.
Czysty odpływ wyniósł 3,64 miliarda dolarów, co stanowi 2,10% aktywów powierniczych.
Trzy dni temu He Yi powiedział, że „czysta strata przekracza 2%”, wtedy nikt mu nie wierzył. Teraz zostało to dokładnie potwierdzone.
Ale prawdziwa historia kryje się w innej grupie liczb:
W ciągu ostatnich 24 godzin saldo BTC na Binance zmniejszyło się o 19 289 monet. W tym samym czasie Coinbase zwiększyło saldo o 984, a Kraken o 1 422.
Z odpływu 19 289, główne giełdy przyjęły tylko 2 406.
Gdzie więc trafiło pozostałe 17 000 BTC, warte około 1,3 miliarda dolarów?
Do samodzielnego przechowywania.
Użytkownicy nie zmieniają giełd, oni opuszczają giełdy.
Pieniądze Binance wróciły, ale nawyk „trzymania monet na giełdzie” został trwale zmieniony u części osób.
Czy te monety wrócą, gdy nadejdzie następny rynek byka? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle poda wyniki przed otwarciem rynku 4 listopada czasu wschodniego USA, rynek oczekuje przychodów około 786 milionów dolarów i zysku na akcję około 0,37 dolara. Ale prawdziwą uwagę należy zwrócić nie na te liczby, lecz na to, że rynek stablecoinów jest bardzo duży i pytanie, czy faktycznie przynosi zyski.
Circle głównie zarabia na odsetkach od rezerw stojących za USDC. W drugim kwartale podaż USDC wyniosła 73,3 miliarda, co oznacza wzrost o 19% rok do roku, a wolumen transakcji na łańcuchu eksplodował o 151%, ale przychody wzrosły tylko o 7%. Rynek rośnie szybko, ale pieniądze nie nadążają. Już w pierwszym kwartale pojawił się problem „wzrost przychodów bez wzrostu zysków”, a koszty operacyjne wzrosły o 76%.
Jeszcze większym zagrożeniem jest szczyt stóp procentowych. Circle zarabia na różnicy stóp procentowych, a jeśli stopy zaczną spadać, rentowność rezerw spadnie i ten przychód się skurczy.
Dlatego kluczową kwestią w tym raporcie jest jedno: czy koszty dystrybucji da się utrzymać pod kontrolą i czy marża zysku wytrzyma. Duży rynek nie oznacza zysków, a kwestia realizacji zysków nie została jeszcze w pełni udowodniona przez Circle.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Pozytywne
Przekroczenie oczekiwań: 8 kolejnych kwartałów z EPS powyżej prognoz, przychody w ostatnim kwartale +16%, iPhone +22%.
Podwyżki cen kompensują koszty: iPhone podrożał w kwartale, częściowo rekompensując wzrost kosztów pamięci.
Stabilność usług: działalność o wysokiej marży nadal rośnie dwucyfrowo
Ryzyka
Wzrost cen pamięci obniża marże: po odjęciu jednorazowych zwrotów ceł, rzeczywista marża może spaść.
Zapasy podwojone do 11,1 mld: może to być przygotowanie do nowego produktu lub sygnał popytu.
Wysoka wycena: kapitalizacja bliska 5 bilionów, wzrost w roku o 27,5%, mimo przekroczenia oczekiwań w ostatnim kwartale spadek o 7,4%, niska tolerancja rynku na błędy.
Słabość iPada: w ostatnim kwartale -5,9%
Prawdziwy punkt zainteresowania: prognoza na grudniowy kwartał
Ten kwartał obejmuje tylko 9 dni sprzedaży serii iPhone 18 Pro, składany iPhone Duo (1999 USD, premiera 23 października) zostanie uwzględniony w następnym kwartale.
Wersja standardowa i Air przesunięte na kwartał marcowy, co zniekształci porównania rok do roku, BofA ostrzega, że modele rynkowe mogą być błędne.
Goldman Sachs prognozuje przychody na poziomie 151,2 mld w następnym kwartale, nieco poniżej konsensusu 152,2 mld.
To pierwsza prognoza nowego CEO Johna Ternusa, ton jest bardzo istotny Dochód z rezerw USDC Hyperliquid za drugi miesiąc wkrótce zostanie wypłacony, na łańcuchu zakończono już testowy transfer AQAv2 o niewielkiej wartości, środki trafią do funduszu pomocy AF, a tempo operacji pozostaje takie samo jak w zeszłym miesiącu. Tym razem wpływ dochodu przekracza 15 milionów dolarów, co według obecnej ceny pozwoli na odkupienie około 180 tysięcy tokenów HYPE. Podsumowując październik, po przelaniu pierwszego dochodu rezerw w wysokości około 14,58 miliona dolarów do AF, fundusz przez 48 godzin kontynuował odkup HYPE, podczas którego cena HYPE wzrosła o około 4%. AF ($AF) jest podmiotem przyjmującym te środki, wszystkie dochody z rezerw są wykorzystywane przez ten fundusz do operacji odkupu tokenów, bezpośrednio generując popyt na rynku wtórnym dla HYPE ($HYPE). Ciągły mechanizm odkupu jest kluczowym pozytywnym czynnikiem wspierającym notowania HYPE, jednak dalszy wzrost ceny zależy od tego, czy skala dochodów z rezerw będzie nadal rosła oraz od tempa wyceny pozytywnego efektu odkupu przez rynek. Jeśli dochody pozostaną stabilne, popyt z odkupu będzie nadal podtrzymywał cenę tokena; jeśli jednak skala dochodów nie spełni oczekiwań, efekt pozytywny szybko osłabnie.#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Negocjacje między USA a Iranem posuwają się do przodu, ale nie ciesz się zbyt wcześnie. Iran przedstawił "plan dwudniowy": pierwszego dnia USA mają załatwić sprawy — odmrożenie funduszy, zniesienie blokady morskiej, zwolnienie z sankcji na eksport ropy, zatrzymanie nowych sankcji; drugiego dnia cieśnina Ormuz zostanie ponownie otwarta, statki będą normalnie przepływać, a dopiero potem usiądą do rozmów.
Brzmi to sprawnie, ale węzeł gordyjski pozostaje nierozwiązany. USA chcą najpierw wyjaśnić kwestię nuklearną, zanim złagodzą sankcje, Iran zaś chce najpierw złagodzenia sankcji, a potem rozmów o nuklearnym programie — kolejność jest całkowicie sprzeczna. Iran traktuje cieśninę jako kartę przetargową, USA uważają, że międzynarodowe drogi wodne powinny być otwarte i nie można ich wymieniać na coś innego.
Prawdziwy termin upływa po wyborach. Netanjahu naciska na Trumpa, by po wyborach zaatakował Iran, Trump na razie chce dać negocjacjom szansę, ale obietnica Białego Domu, że nie podejmie działań przed wyborami, przestaje obowiązywać po 3 listopada. Siły zbrojne Iranu również grożą, że jeśli dojdzie do ataku, odpowiedź będzie miażdżąca.
Tak więc ten "plan dwudniowy" to w gruncie rzeczy piłka rzucona USA przez Iran, który zakłada, że po wyborach Trump wybierze albo negocjacje, albo bombę. Otwarcie cieśniny nie zależy od tych dwóch dni, ale od tego, jak Biały Dom rozliczy się po wyborach. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Zbliżające się wybory połówkowe w USA to nie tylko polityczna rozgrywka, ale bezpośrednia decyzja o kierunku finansów, regulacji i limitu zadłużenia na najbliższe dwa lata, co stanowi obecnie jedno z głównych źródeł niepewności na rynku.
Najważniejsze jest śledzenie kontroli nad obiema izbami Kongresu. Główne prognozy wskazują na przejęcie Izby Reprezentantów przez Demokratów, natomiast Senat pozostaje największą niewiadomą. Jeśli dojdzie do podzielonego Kongresu, duże pakiety fiskalne i ustawy o obniżce podatków będą trudne do zrealizowania, co ograniczy oczekiwania deficytu i złagodzi presję na długoterminowe obligacje USA; jeśli Republikanie utrzymają kontrolę nad obiema izbami, oczekiwania ekspansji fiskalnej wzrosną, podnosząc ryzyko inflacji i wzrostu stóp procentowych. Jeśli Demokraci zdobędą obie izby, regulacje i dochodzenia dotyczące dużych firm technologicznych i AI znacznie się zaostrzą.
Po drugie, kluczowa będzie walka o limit zadłużenia i finansowanie rządu. W przypadku podzielonego Kongresu, gdy budżet i uprawnienia do wydatków wygasną, łatwo może dojść do impasu, co tymczasowo zwiększy zmienność na rynku i popyt na bezpieczne aktywa. Dodatkowo, taryfy celne i polityka energetyczna to kolejne zmienne, a różne wyniki wyborów będą miały całkowicie różny wpływ na handel zagraniczny i sektor ropy naftowej.
Moja opinia: w krótkim terminie, przed poznaniem wyników, kapitał będzie świadomie zmniejszał ekspozycję na ryzyko, co może zwiększyć zmienność. Jednak wybory to tylko zakłócenie i trudno, by zmieniły główny kierunek Fed; ostateczne wyceny będą zależeć od danych o inflacji i zatrudnieniu. Nie warto obstawiać wcześniej, lepiej poczekać na jasny układ miejsc i wtedy dostosować strategię zgodnie z polityką, co będzie znacznie bezpieczniejsze.Jutro wybory śródokresowe, stawiam na całkowite zwycięstwo Republikanów! Zwariowałem?
Jutro, 3 listopada, głosowanie. Rynek tak się kurczy, bo czeka właśnie na to! Wniosek na początek: Republikanie wygrają, i to nie minimalnie 👇
1. W Senacie przewiduję 53 miejsca dla Republikanów, Demokraci najwyżej utrzymają 47. To proste, mapa wyborcza jest jasna, mają za dużo stanów do obrony, nie mogą stracić żadnego, bo stracenie jednego oznacza całkowitą przegraną.
2. W Izbie Reprezentantów daję około 230 miejsc, Republikanie dalej kontrolują większość. Nie słuchaj tych, którzy mówią o „remisie”, takie gadki są dla nieświadomych.
3. Dlaczego tak śmiało stawiam? Spójrz na tematy. W głowach wyborców są teraz trzy sprawy: ceny, stopy procentowe, praca. W tych trzech kwestiach narracja Republikanów jest bardziej bezpośrednia. Demokraci kłócili się długo, ale nie przedstawili żadnego zapadającego w pamięć planu gospodarczego.
4. Ktoś może powiedzieć „partia rządząca zawsze traci miejsca w wyborach śródokresowych”. Zgadzam się z tym prawem, ale ono działa tylko, gdy nie ma zmiennych. Tym razem zmienna jest po stronie przeciwnika, oni nie mają kart.
5. Jak rynek zareaguje? Całkowite zwycięstwo Republikanów, obniżki podatków i luzowanie regulacji zostaną wycenione wcześniej, giełda amerykańska najpierw wzrośnie, kryptowaluty pójdą za tym ruchem. $BTC w tej fali widzę bezpośrednio powyżej 85 000, to nie marzenia, to różnica oczekiwań. Ale w momencie realizacji wyniku to będzie wyczerpanie pozytywów, nie kupuj na szczycie.
Prawdziwe zyski nie pochodzą z trafienia kierunku, ale z przetrwania do dnia ogłoszenia wyników, oddania głosu, rynek i tak wróci tam, gdzie powinien. Wybory są katalizatorem.
Nie masz kierunku? Wejdź na czat!
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨Na szczycie listy nie jest BTC? AI jednorożec dominuje w kontraktach przedrynkowych, logika rynku kryptowalut się zmieniła!
Na szczycie listy nie jest Bitcoin, lecz kontrakt Pre-IPO AI jednorożca Anthropic (172.81), którego popularność miażdży BTC i ETH. Ta skrajna dywergencja ujawnia prawdę: gdy tradycyjne aktywa kryptowalutowe walczą o dno, kapitał już wcześniej przesunął się na „oczekiwania wycen”.
$ANTHROPICUSDT (-0,27%): nie jest to spot! To tylko kontrakt przedrynkowy z 20-krotną dźwignią. Choć mówi się o wycenie na poziomie 2 bilionów, nie zawiera żadnych dywidend kapitałowych. To czyste narzędzie do spekulacji na gorące tematy, bardzo łatwe do dwukierunkowego czyszczenia, absolutnie nie jest aktywem wartościowym.
$BTCUSDT (-0,06%): długie pozycje kontra krótkie w szarpaninie. Instytucje są optymistyczne, uważając, że obecnie trwa faza akumulacji, ale poniżej 82 500 USD należy zachować ostrożność, obecnie 78 000 USD konsoliduje się przy niskim wolumenie, czekając na sygnał wybicia.
$ETHUSDT (+0,56%): lekko na plusie wbrew trendowi. Jednak fundamenty są problematyczne: wschodnioamerykański ETF zanotował miesięczny odpływ netto 1,6 mld, rozszerzenie L2 obciąża główną sieć Gas, staking nie pokrywa kosztów, długoterminowe korzyści nie przekładają się na cenę tokena.
Kapitał przechodzi od trzymania tokenów do dźwigniowego obstawiania oczekiwań. Dopóki BTC nie utrzyma się powyżej 82 500, a ETH nie zobaczy powrotu kapitału, istniejące spekulacje się nie zmienią. Wysoka zmienność Pre-IPO wymaga kontroli ekspozycji, a gdy liderem jest coś nawet nie na łańcuchu, najważniejsze jest zachowanie trzeźwości.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Wybory do Kongresu USA odbędą się jutro, warto zwrócić uwagę na trzy kwestie:
Izba Reprezentantów: Demokraci mają dużą szansę na zwycięstwo, niewiele jest wątpliwości, wystarczy obserwować wyniki.
Senat: prawdziwe pole bitwy. Republikanie mają 53 do 47, Demokraci muszą zdobyć 4 dodatkowe miejsca, by odwrócić wynik. Kluczowe są Iowa i Kansas — sam Trump prowadzi tam kampanię, co pokazuje, że Republikanie są zaniepokojeni; Alaska, Maine i Michigan również są bardzo wyrównane.
Ceny: tym razem głównym czynnikiem nie jest ideologia, lecz rachunki obywateli. Ceny paliwa i żywności rosną boleśnie, ponad 60% ludzi uważa, że gospodarka się pogarsza. Republikańskie stany o silnym poparciu są w trudnej walce, a przyczyna leży właśnie tutaj.
Poparcie dla Trumpa spadło do nieco ponad 30%. Jeśli stracą Senat, kolejne dwa lata będą praktycznie nieefektywne, a jego energia prawdopodobnie skupi się na polityce zagranicznej, by odzyskać znaczenie.
Wyniki pojawią się jutro wieczorem, a o kilku miejscach w Senacie może zadecydować nocna dogrywka.$NEAR spadek nie jest po prostu podążaniem za rynkiem głównym
Ten spadek należy raczej traktować jako wzmacnianie się słabości NEAR, a nie jako prosty efekt ciągnięcia w dół przez BTC. W tym samym 15-minutowym okresie zmiana ceny BTC wyniosła tylko -0,07%, podczas gdy NEAR stracił relatywnie 0,94 punktu procentowego; dodatkowo 3 świeczki 5-minutowe po zamknięciu znalazły się poniżej punktu odniesienia, przekroczenie granicy nie było jednorazowym zdarzeniem.
Konkretna pozycja to: najnowsza cena zamknięcia 5-minutowego wynosi 4,203 USDT, co jest poniżej wcześniejszego 3-godzinnego punktu odniesienia 4,243 USDT. W połączeniu z kilkoma kolejnymi świeczkami zamkniętymi poniżej, to przekroczenie ma charakter trwały, a nie tylko chwilowe dotknięcie i powrót.
Jeśli chodzi o wolumen, w ostatnich 15 minutach obrót spot wyniósł 4,12 razy średnią z poprzednich 3 godzin na każde 15 minut, co wskazuje, że proces spadku nie był spokojny, a aktywność była wyższa niż zwykle.
Porównując prawie stabilny BTC (-0,07%) z jednoczesnym wzrostem wolumenu i przekroczeniem granicy przez NEAR, wyjaśnienie, że „po prostu podąża za rynkiem”, nie jest już wystarczające; słabość i aktywność tej monety w tym oknie czasowym są bardziej wyraźne. Nie można automatycznie zakładać, że NEAR natychmiast przestanie spadać tylko dlatego, że BTC się nie poruszył.Myślisz, że najtrudniejsze w handlu jest znoszenie strat, a tak naprawdę to pozycje w kontraktach terminowych cicho narzucają rytm. Czy zauważyłeś, że im dłużej patrzysz na wykresy, tym bardziej jesteś zmęczony, a problem nie leży w świecach? Kiedy zaczynałem, też myślałem, że wystarczy odwaga, wizja i wytrwałość, by się utrzymać. Później zrozumiałem, że to zmęczenie często nie wynika ze złej psychiki, lecz z pozycji i kosztów finansowania, które podejmują decyzje za ciebie. Ten stan, gdy zarobisz, ale nie możesz się cieszyć, a gdy tracisz, nie śpisz całą noc, znam aż za dobrze, ale to bardziej sygnał: pozycja może przekraczać twoją zdolność do znoszenia zmienności. Ostatnio obserwuję dane z rynku kontraktów terminowych i odczuwam to bardzo wyraźnie. Gdy pozycje na BTC i ETH są duże, a koszty finansowania lekko dodatnie, byki łatwo się skupiają, a lekki ruch ceny wywołuje kaskadę likwidacji; gdy koszty stają się ujemne, niedźwiedzie też stają się kruche. Na powierzchni to emocje się wahają, ale pod spodem dźwignia szuka wyjścia. W przypadku altcoinów jest to jeszcze bardziej widoczne, płynność jest mniejsza, a każda likwidacja potęguje zmienność, co powoduje niestabilność apetytu na ryzyko. Scenariusz byczy jest taki: po oczyszczeniu pozycji koszty wracają do neutralnych, a popyt na rynku spot podtrzymuje odbicie, które jest czystsze. Ryzyko polega na tym, że jeśli pozycje nadal rosną, a koszty nie spadają, każde fałszywe wybicie może przerodzić się w dwukierunkową presję, z BTC w konsolidacji, ETH spadającym, a altcoinami dokładającymi do strat, co tworzy bardzo nieprzyjemny rytm. Dlatego teraz wolę najpierw patrzeć na pozycje i koszty finansowania, a dopiero potem na cenę. Handel jest trudny, niekoniecznie dlatego, że się nie starasz, ale może dlatego, że struktura rynku nie jest po twojej stronie. A ty ostatnio, patrząc na rynek, co najpierw sprawdzasz: wykresy czy koszty finansowania? To nie jest porada inwestycyjna. $BTC $ETH #衍生品 #资 Wahanie cen na jednym rynku kontraktów terminowych perpetual nie może być podstawą do diagnozy całego rynku Ethereum. W tej wiadomości bardziej interesują mnie granice danych: to jest okno obserwacyjne, a nie panorama.
Według publicznych notowań kontraktów perpetual Hyperliquid, $ETH właśnie spadł poniżej 2300 USD, obecnie wynosi 2294 USD, ale zmiana w ciągu 24 godzin to nadal +1,22%; w tym samym czasie wolumen obrotu wyniósł około 382 milionów USD, open interest około 2,251 miliarda USD, a stopa finansowania to 0,0013% na godzinę, co daje około 11% rocznie.
„Spadek” i „wzrost” występujące razem nie są sprzeczne. Pierwsze opisuje właśnie zaistniałą zmianę ceny, drugie odnosi się do poziomu sprzed 24 godzin. Czytając to, najpierw hamuję emocje: nie można krótkotrwałego spadku od razu interpretować jako osłabienie całego dnia.
Open interest to tylko stan posiadania, a nie dowód na wycofywanie kapitału. Materiał nie podaje jego zmian, ani nie ma porównania z innymi platformami. Jeśli w kolejnych rynkach nastąpi jednoczesne osłabienie i wyraźna zmiana open interest, wtedy zwrócę większą uwagę na to przebicie — to moja hipoteza obserwacyjna, a nie fakt, który już się wydarzył.
Moja ocena jest taka, że to sygnał lokalnego ryzyka wymagający monitorowania, ale niewystarczający, by wyciągać wniosek o osłabieniu całego rynku. Będę dalej obserwować, czy ceny na różnych rynkach synchronizują się, a nie dopisywać fabułę do jednego poziomu cenowego.Przyrost zatrudnienia w okolicach 60 tys. oznaczałby odbicie po poprzednim odczycie 29 tys., ale nadal pozostawiłby sytuację na rynku pracy umiarkowaną, a nie zdecydowaną. Przy oczekiwanym bezrobociu na poziomie 4,2% i wskaźniku core PCE wynoszącym 3,1% rok do roku, raport może sprawdzić, jak dużą pewność rynki mogą pokładać w grudniowej decyzji o stopach procentowych.
#USOctJobsReportInFocus Odrzucając te negatywne emocje związane z "wszystkim na jedną kartę" i "likwidacją pozycji"
uspokójmy się i przyjrzyjmy się, jak naprawdę wygląda wykres 4-godzinny.
ETH spadł z 2538 do 2174, teraz walczy, by wrócić do 2288. Patrząc na te kolejne małe świeczki wzrostowe, wielu może pomyśleć, że "to już dno, będzie odbicie". Ale posłużmy się danymi.
Po pierwsze, spójrzmy na strukturę. Ten trend spadkowy nie uległ zmianie, zwróć uwagę na kolejne szczyty odbicia, które spadły z 2538 do 2317, a teraz utknęły poniżej 2300. Szczyty ciągle się obniżają, to typowa słaba korekta.
Po drugie, spójrz na wolumen. Wolumen podczas odbicia z 2174 jest nieporównywalny z tym podczas wcześniejszej gwałtownej wyprzedaży. Brak nowych środków na rynku, wszystko to gra o istniejące zasoby, a w przedziale 2300-2350 jest mnóstwo pozycji oczekujących na wyjście z zysków. Dlaczego główni gracze mieliby teraz inwestować prawdziwe pieniądze, by podnosić cenę?
Logika jest jasna: odbicie przy niskim wolumenie to często kontynuacja spadku.
Następne kroki: nie śpiesz się z krótką sprzedażą.
Poczekaj, aż cena odbije do strefy oporu 2300-2320, jeśli pojawi się stagnacja, to doskonały moment na zajęcie pozycji krótkiej.
Patrząc dalej w dół, najpierw testujemy poziom 2200, a jego przebicie oznacza powrót do poprzedniego dołka na 2174.
W handlu liczy się duży trend i stosunek zysku do ryzyka. Nie kupuj na siłę na dołku, idź za trendem.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Dziś najdroższa ilość SNDK to nie ta, która pędzi w górę, lecz ta, która spada w dół.
09:00 jedna świeca 29935 sztuk (największa w ciągu dnia) wzrosła do 1193.00, zamknęła na 1171.60, cień górny 21.4 punktu. Następnie o 10:00 i 11:00 łącznie 35004 sztuki podniosły cenę do 1196.20 — podniesienie o 1 punkt to 1423 sztuki, spadek o 1 punkt to 1399 sztuk, zmiana ceny o jeden poziom.
Ta sama ilość pieniędzy, pozycja podniesiona o 24 punkty, ta świeca to czyszczenie, a nie dystrybucja. Ale o 11:00 na 1197.50, 12:00 na 1198.90 i 13:00 na 1194.90, trzy razy atakowano ten sam poziom, ale zamknięcie nie utrzymało się powyżej.
Zamknięcie z dużą ilością na 1198.90 (≥20 tys. sztuk), cofnięcie do 1197~1198 na pozycję długą, stop loss 1191.00, cel 1212.30, stosunek ryzyka do zysku 2.3.
Zamknięcie z dużą ilością poniżej 1186.30 (≥15 tys. sztuk), odbicie do 1188~1190 na pozycję krótką, stop loss 1194.50, cel 1174.11, stosunek ryzyka do zysku 2.7.
Rynek amerykański otwiera się dopiero o 22:30, ta linia to cień.
Aktualna cena 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Nie jest to porada inwestycyjna, ryzyko na własną odpowiedzialność)$AKE spadł dziś o kolejne 33%, kaskada spadków nie ustaje, czekam na korektę do zajęcia krótkiej pozycji
AKE znowu się załamał: w ciągu 24 godzin spadek o 33,26%, z 0,0103 do 0,0059, spadek o 80% w ciągu 7 dni. Rynek główny nadal jest na niskim poziomie, on jest najsłabszy z najsłabszych, kaskada bez hamulców.
Na wykresie 15-minutowym, po osiągnięciu o 12:00 dołka na poziomie 0,00585 nastąpiła korekta, ale nie udało się utrzymać nawet średniej 0,0064, cena została zepchnięta z powrotem. RSI wynosi tylko 21, faktycznie jest wyprzedany, ale wyprzedanie nie oznacza dna, taki spadek może trwać długo przyklejony do podłogi.
Na razie nie podejmuję działań. Czekam, aż korekta do około 0,0064 nie będzie w stanie się przebić, wtedy zajmę małą krótką pozycję, jeśli cena utrzyma się powyżej 0,0066, uznam błąd i wyjdę; na dole najpierw obserwuję poprzedni dołek 0,0059, jeśli zostanie przebity, celuję w 0,0053. Nie zamierzam ścigać spadków ani łapać noża.
Jeśli masz ten token, czy jesteś teraz zaniepokojony?
To są moje własne odczucia i plany, nie stanowią porady. #波动雷达：币种异动观察 Po kilku dniach leżenia skradzionych środków $XRP, nagle zaczęły się przeprowadzki 😂
Około 11:55 do 11:56 czasu pekińskiego, jeden z obserwowanych adresów wykonał dwie transakcje z rzędu, każda po 40 milionów $XRP, z odstępem około 50 sekund, łącznie około 80 milionów, co odpowiada około 100,9 milionom dolarów, wpłynęło do dwóch nieznanych portfeli.
Po tym, jak 29 października został opróżniony gorący portfel dużej giełdy, ten adres w ciągu około 4 minut otrzymał około 233,46 milionów XRP, a potem leżał bez ruchu. Dziś ta operacja przesunęła około 34% zgromadzonych środków. Obecna cena XRP to około 1,25, przez 24 godziny prawie bez zmian, a wolumen obrotu w ciągu 24 godzin to około 326 milionów U.
Brudne pieniądze nie leżą dobrze, trzeba je rozdzielić i przenieść. Czy będą dalej wypłacane partiami? Nikt nie wie. To wygląda niepokojąco, zwykli ludzie mogą tylko patrzeć bezradnie, taki rytm wyraźnie nie jest przypadkowy.
Nowicjuszom zaleca się więcej obserwacji, mniej działań, kupować tylko $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
W piątek o 8:30 rano pojawią się dane o zatrudnieniu poza rolnictwem za październik, na które czekają traderzy.
We wrześniu zatrudnienie poza rolnictwem wzrosło tylko o 29 tys., co było bardzo słabe, więc Fed w październiku nie podniósł stóp. Ale czy grudniowa podwyżka nastąpi, zależy teraz od piątku. Rynek oczekuje, że październikowy wzrost zatrudnienia wyniesie około 65 tys., a stopa bezrobocia utrzyma się na poziomie 4,2%. Jeśli liczba ta się podwoi, argumenty za grudniową podwyżką stóp będą mocne. Bank of America już zmienił prognozę na jedną podwyżkę w grudniu, a rynek futures wycenia to na około 75%.
Jednak nie jest to jeszcze przesądzone. Po wrześniowej lekcji, co jeśli znowu będzie słabo? Ostatnie raporty finansowe firm też nie wyglądają dobrze, a nastroje na rynku są trochę kruche.
W każdym razie w piątek nie przegapcie, o 8:30 poznamy wyniki.Po burzy z wypłatami, CZ podał liczbę 98% — po wznowieniu wypłat 98% użytkowników zdecydowało się pozostać na Binance. W tym samym czasie współzałożyciel THORChain dał przeciwną odpowiedź w innej sprawie: odmówił wyłączenia protokołu na żądanie FBI.
Te dwie sprawy zestawione razem są interesujące. Liczba 98% nie dowodzi lojalności, wyznacza granicę między "nie da się uciec" a "nie chce się uciekać". Ci, którzy mogli wypłacić środki podczas burzy, już to zrobili, pozostali albo mają aktywa nadal tam, albo po przeliczeniu uznali, że nie ma potrzeby ich ruszać. To nie zaufanie jest testowane, lecz płynność.
Zaufanie do scentralizowanej giełdy opiera się na "możesz wypłacić w każdej chwili", więc jedno przerwanie wypłat wystarczy, by to zniszczyć, a naprawa wymaga czasu i realizacji zobowiązań. Ruch $BNB w istocie wycenia tę operacyjną wiarygodność. Z kolei protokół zdecentralizowany sprzedaje coś innego: nikt nie może go wyłączyć. Wartość $RUNE nie pochodzi z rezerw czy raportów finansowych, lecz z faktu, że "nie da się go wyłączyć", co jest właśnie weryfikowane na żywo.
Dlatego nie można stosować tej samej logiki do obu przypadków. $BNB to rynek naprawczy, obserwuje, czy wypłaty będą płynne; $RUNE to rynek narracyjny, obserwuje, czy to twarde starcie stanie się publicznym potwierdzeniem odporności na cenzurę. Pierwszy jest powolny, drugi szybki, pomyłka w rytmie oznacza ciosy z obu stron.
Warto się zastanowić, ile z tych 98% zostało świadomie. Po burzy nie przenoszą aktywów, może z powodu zaufania, a może z powodu kłopotów, niechęci do ponownej weryfikacji lub lenistwa. Te trzy powody wyglądają identycznie w danych.