Orbit Post Sitemap
46 godzin netto odpływ 5,276 miliarda USD, ale w godzinie 11 po raz pierwszy wpłaty przewyższyły wypłaty
Binance samodzielnie raportuje, że od 14:00 1 listopada do 12:00 dzisiaj wpłaty wyniosły 5,695 miliarda USD, a wypłaty 10,97 miliarda USD
Interpretacja Reutersa jest taka, że przepływ kapitału stabilizuje się, ale stabilizacja nie oznacza powrotu kapitału, skumulowany netto odpływ nadal jest na koncie
To nie to samo co liczba 2,57 miliarda z DefiLlama w poniedziałek, to jest dzienny pomiar zewnętrzny, a to jest 46-godzinny skumulowany pomiar Binance
Metoda odczytu jest jedna: skumulowana patrzy na całkowitą ilość, godzinna na kierunek, dwie liczby mówią o różnych rzeczach
#Binance #CryptoWłaśnie zobaczyłem tę wiadomość, a moją pierwszą reakcją było: czym właściwie różni się posiadanie takiego tokena od posiadania akcji? Jestem w tym środowisku dopiero rok i gdy spotykam się z „tokenizowanymi akcjami”, nadal mam wątpliwości 😂. Solana ujawniła, że łączny wolumen obrotu tokenizowanymi akcjami SK Hynix wyniósł do tej pory 500 milionów dolarów, a liczba posiadaczy przekroczyła 10 tysięcy.
Po przemyśleniu uważam, że najważniejszym przypomnieniem dla zwykłych użytkowników jest to, by nie rozumieć „możliwości handlu” bezpośrednio jako „posiadania tych samych praw akcjonariusza”. Te liczby pokazują, że ktoś już uczestniczy, ale nie wystarczają, by stwierdzić, że prawa nabyte przez kupujących są takie same jak w przypadku akcji.
Moim zdaniem wolumen obrotu to suma wszystkich transakcji, ta sama jednostka aktywów może być wielokrotnie sprzedawana i kupowana, co również zwiększa ten wskaźnik, więc nie można tego traktować jako nowy kapitał; liczba posiadaczy powyżej 10 tysięcy nie mówi nam też, czy udziały są skoncentrowane. Co więcej, to, jakie prawa przysługują tokenowi i w jaki sposób są realizowane, decyduje o rzeczywistym ryzyku użytkownika. Jeśli te kwestie nie są jasne, to nawet jeśli handel jest wygodny, może to jedynie ukrywać poziom trudności zrozumienia. To moje przypuszczenia, nie wiem, czy są słuszne.
Jeszcze nie rozgryzłem, jak zwykły człowiek może zweryfikować relację między tokenem a bazowymi akcjami, samo patrzenie na nazwę na pewno nie wystarczy. Chciałbym zapytać doświadczonych w badaniu takich produktów: na co przede wszystkim zwracać uwagę w dokumentacji produktu, by ocenić, czy posiadamy prawa akcjonariusza, czy tylko ekspozycję cenową?Hakerzy nie spieszą się ze sprzedażą, sama ta sprawa jest warta przemyślenia.
Kradzione tokeny z Mercado Bitcoin znów zostały przesunięte: około 8 milionów dolarów $ETH zostało przelane do nowego portfela. A pod tym samym podmiotem znajduje się jeszcze około 46 milionów dolarów aktywów kryptowalutowych. Po pojawieniu się tej informacji cena prawie nie zareagowała.
Gdyby naprawdę chcieli uciec, najszybciej byłoby sprzedać wszystko naraz. Ale w rzeczywistości za każdym razem przesuwają tylko niewielką kwotę. To nie jest kwestia litości, lecz kosztów — kilka milionów dolarów ETH wrzuconych bezpośrednio na rynek spot spowodowałoby poślizg cenowy, który zjadłby część zysków, a także natychmiast uruchomiłby monitoring łańcucha i kontrolę ryzyka na giełdach.
Dlatego prawdziwa ścieżka wyjścia jest zwykle dłuższa: najpierw dzielą na dziesiątki transakcji rozproszonych na nowe adresy, potem przechodzą przez różne łańcuchy i transakcje OTC, a na końcu powoli wracają na giełdy. Te 8 milionów to tylko jeden ruch w całej grze, a nie jej koniec. Kluczowe jest, co dzieje się z pozostałymi 46 milionami.
Krótko-terminowy wpływ na cenę jest praktycznie zerowy. 46 milionów to nawet nie fala na dziennym wolumenie $ETH. Prawdziwym czynnikiem jest emocja: każda wiadomość o „przesunięciu hakerów” jest traktowana jako sygnał presji sprzedaży, drobni inwestorzy uciekają pierwsi, cena słabnie, a potem okazuje się, że nie ma realnego wolumenu.
Warto się zastanowić nad jednym pytaniem: czy system oznaczania adresów nadąża za tym, gdy przeciwnik zmienia portfel na zupełnie nowy? Jeśli nie, to kierunek tych 46 milionów jest dla rynku strefą ślepą.Po spadku poniżej 77 000, na placu wszyscy rozmawiają o hakerach.
W rzeczywistości prawdziwe zrzucenie pozycji było jasne już przed sesją wschodnioamerykańską — netto umorzenie ETF na poziomie 640 milionów.
Market makerzy nie są w stanie przejąć takiej presji sprzedażowej od instytucji, zlecenia kupna poniżej 78 000 zostały całkowicie wycofane.
Rynek jest cienki jak papier, wystarczy kilka zleceń spot, a poniżej następuje seria likwidacji długich pozycji.
W takim momencie, gdy próbujesz kupić, trafiasz na zlecenia rynkowe wynikające z przymusowej likwidacji.
Poczekaj, aż zlecenia kupna znów się pojawią, spieszenie się z wejściem oznacza bycie tylko podkładką.Wyniki wyborów śródokresowych w USA w 2026 roku koncentrują się na „kombinacji kontroli Kongresu”, a nie na pojedynczych mandatów, jeśli chodzi o handel i ocenę makroekonomiczną.
Obecne wyceny częściowo odzwierciedlają oczekiwania, że Partia Demokratyczna odzyska Izbę Reprezentantów, a prawdziwa zmiana marginalna dotyczy tego, czy Senat również zmieni kontrolę.
Jeśli dojdzie do podziału władzy, gdzie „Demokraci kontrolują Izbę Reprezentantów, a Republikanie utrzymują Senat”, duże nowe ustawodawstwo zostanie zablokowane, ale zatwierdzenia personalne i część uprawnień dotyczących porządku obrad pozostaną w rękach Republikanów. Przestrzeń na ekspansję fiskalną będzie ograniczona, polityka wobec Chin pozostanie stosunkowo ciągła, a rynek może wyceniać „wzrost ograniczeń politycznych i wzrost znaczenia narzędzi administracyjnych”.
Jeśli Demokraci zdobędą obie izby, nasili się nadzór i kontrola ustawodawcza, wzrośnie prawdopodobieństwo podwyżek podatków lub wznowienia agendy regulacyjnej, a negocjacje budżetowe staną się bardziej niepewne. Natomiast jeśli Republikanie utrzymają obie izby, istnieje największa szansa na kontynuację obecnej ścieżki fiskalnej i taryfowej, choć historycznie partia prezydenta traci mandaty w wyborach śródokresowych, co większość modeli prognostycznych ocenia jako mało prawdopodobne.
Jeśli Demokraci wygrają w Teksasie i Kansas, znacznie wzmocni to narrację o „przechodzeniu czerwonych stanów”, co może dalej podnieść wycenę ryzyka politycznego na rynku aktywów. Koszty życia i inflacja pozostają głównymi obawami wyborców, a wyniki wpłyną na dalszą ścieżkę Rezerwy Federalnej i oczekiwania dotyczące realnych stóp procentowych.
Na poziomie handlu, na początku po wyborach należy uważnie obserwować tempo potwierdzania ostatecznej kontroli obu izb, różnice głosów w kluczowych stanach oraz ewentualne pozwy lub ponowne liczenie głosów. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Aktualna cena 3921.25, po porannym wzroście do 3964.54 nastąpiła presja i spadek, najniższy poziom to 3916.03. Na wykresie 5-minutowym średnie kroczące układają się w układ niedźwiedzi, rynek nadal słabnie, MACD utrzymuje się poniżej osi zerowej, krótkoterminowa siła niedźwiedzi dominuje.
Pozycje krótkie: można próbować sprzedaży przy odbiciu w okolicach 3928-3930, z obroną na 3934, celem 3916, po przebiciu dalej cel 3908.
Obecny rynek jest w trendzie spadkowym, priorytetem jest podążanie za trendem i zajmowanie pozycji krótkich, ryzyko łapania dołka jest wysokie, należy ściśle kontrolować wielkość pozycji i stosować stop loss przy każdej transakcji. Jeśli odbicie utrzyma się powyżej 3930, strategia krótkich pozycji zostaje tymczasowo zawieszona. $XAUT Usunąłem „oczekiwanie na halving” z planu gromadzenia monet. Halving zmienia produkcję nowych monet, ale nie ustala daty, kiedy cena ma się ukształtować. Myślenie o trzymaniu przez cały cykl jest dość łatwe, ale czynsz i koszty życia nie podążają za tym cyklem. Widząc, że firma kupuje duże ilości BTC na dłuższą metę, chciałbym przejrzeć jej przepływy pieniężne, żeby zobaczyć, jak długo można trzymać pieniądze na zakup monet. Ogłoszenia są napisane głośno i wyraźnie, ale czy firma będzie musiała pożyczać pieniądze lub czy ma jakieś długi do spłacenia, te drobne szczegóły chętnie bym przejrzał dłużej.Policzmy to, dodatkowa cena referencyjna nie równa się dodatkowej gwarancji transakcji. Chainlink twierdzi, że Aave Horizon używa kontraktów wieczystych do wyceny zabezpieczeń akcji w weekendy, co może ujawnić spadek wartości w okresach bez handlu, ale nie gwarantuje, że zajęte aktywa zostaną przejęte.
① Obejmuje wycenę weekendową. Moje rozumienie jest takie, że ryzyko identyfikacji ma mniej „martwych punktów”, ale to nie oznacza, że samo ryzyko się zmniejsza.
② Referencją jest cena kontraktów wieczystych. Jeśli odbiega ona od rzeczywistej wartości transakcyjnej akcji, wycena zabezpieczenia może być nadal zniekształcona, co mnie niepokoi.
③ Brak gwarancji kupującego. Nawet jeśli spadek zostanie zidentyfikowany, zbycie zabezpieczenia pozostaje innym wyzwaniem.
Moja ocena: jest to przydatne do monitorowania po stronie pożyczek, ale niewystarczające, by złagodzić warunki zabezpieczeń. Oddzielam podstawy wyceny od zdolności do zbycia. Co najczęściej bierzecie pod uwagę oceniając zabezpieczenia: odchylenie ceny, częstotliwość aktualizacji czy rzeczywistą zdolność do transakcji? Indeks Chińskiej Giełdy Startupów spadł poniżej 2400 punktów 😑
Od szczytu pod koniec czerwca spadek wyniósł już prawie 45%, korekta akcji wzrostowych na chińskim rynku rzeczywiście jest dość dotkliwa
Co ciekawsze, ten spadek nie ogranicza się tylko do chińskiego rynku
Wczorajszej nocy amerykański sektor półprzewodników nadal był pod presją, $BTC również spadł poniżej 77 000 USD, w trakcie sesji sięgając około 76 400 USD
Rynki te nie są bezpośrednio powiązane kapitałowo, ale odzwierciedlają podobne nastawienie do ryzyka: gdy kapitał zaczyna kwestionować wycenę aktywów o wysokiej wartości, pierwsze uderzenie zazwyczaj dotyka właśnie tych zmiennych instrumentów
Jeśli chodzi o BTC, teraz bardziej interesuje mnie, czy poziom około 77 000 USD zostanie ponownie utrzymany
W obliczu ogólnej presji na globalne aktywa ryzykowne, krótkoterminowy odbicie nie oznacza, że korekta się zakończyła
Przełamanie poziomu na chińskiej giełdzie startupów nie spowoduje bezpośrednio spadku BTC, ale ciągłe kurczenie się apetytu na ryzyko globalnego kapitału to chyba największe zagrożenie, na które BTC powinien teraz uważać
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Zsumowałem obroty trzech największych: Uniswap V4 około 956 milionów, V3 około 934 milionów, Curve DEX około 779 milionów dolarów, łącznie 2,669 miliarda, co stanowi około 30% całej sieci. Dane DefiLlama pokazują, że w ciągu ostatnich 24 godzin całkowity wolumen transakcji DEX wyniósł około 8,714 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 62,9% w porównaniu z poprzednim dniem i o 4,1% w porównaniu z tygodniem wcześniej.
Po przeanalizowaniu tych danych wolę traktować to jako ostrzeżenie o ryzyku operacyjnym, a nie sygnał wzrostowy. Jednodniowy wzrost jest bardzo gwałtowny, ale w porównaniu z tygodniem wcześniej nie ma dużej różnicy, co pokazuje, jak bardzo punkt odniesienia wpływa na odbiór. Wolumen nie rozróżnia, kto kupuje, a kto sprzedaje; zmiana pozycji również może podnieść liczby, więc nie można tego bezpośrednio traktować jako napływu nowych środków.
Dla zwykłych użytkowników nawet przy dużym wolumenie nie każda transakcja musi być łatwa do zrealizowania. Całkowity wolumen sieci to suma, ale głębokość puli, z której chcesz skorzystać, trzeba ocenić indywidualnie. Jeśli aktywne transakcje towarzyszą szybkim wahaniom cen, niepewność między ofertą a realizacją może się zwiększyć; to moje przypuszczenie, nie można tego stwierdzić wyłącznie na podstawie tych danych.
Osoby chcące szybko skorzystać z okazji mogą czuć, że spóźnienie oznacza stratę, ale ja uważam, że lepiej unikać nieprzemyślanych operacji. Moim wyborem jest większa ostrożność; jeśli naprawdę potrzebujesz wymiany, dokładnie sprawdź opłaty, poślizg i minimalną kwotę do otrzymania, nie podejmuj decyzji na podstawie ogólnego zgiełku w sieci. Przez dziesięć tygodni tokenizowane akcje o wartości 3,8 miliarda dolarów utrzymywały się na łańcuchu jak lekko wrzący garnek — nie przypaliły się, nie wykipiały — ta temperatura, szczerze mówiąc, jest o wiele bardziej stabilna niż u mojego nowego pomocnika w kuchni.
Mam ponad dwadzieścia lat doświadczenia w kuchni i wiem jedno: wartość dania nie zależy od składników, lecz od łańcucha dostaw. Ten kawałek wołowiny z amerykańskiej giełdy kiedyś można było zamówić tylko w restauracji, trzeba było mieć miejsce, pośrednika, który poda talerz, i kelnera, który potwierdzi, czy dziś jest dostępne. Teraz ktoś postawił ten mocny ogień bezpośrednio na łańcuchu i od razu wprowadził trzynaście nowych pozycji — ExxonMobil, Disney, Uber, a nawet wcześniejsze — w sumie dwadzieścia pięć dań w menu. To nie jest tylko dodanie przypraw, to przeniesienie deski do krojenia głównego dania na otwartą kuchnię, gdzie goście mogą na własne oczy zobaczyć, jak mięso trafia na patelnię.
Jeszcze mocniejsze jest to, co następuje dalej: tamtejsze giełdy i instytucje rejestrujące akcje mają przejść na łańcuch, aby realizować głosowania akcjonariuszy i pośrednictwo w przenoszeniu własności. Znawcy od razu rozumieją, że to jak wyposażenie całej ulicy w chłodzenie i system śledzenia pochodzenia. Składniki można prześledzić aż do praprzodków, a produkt końcowy zasługuje na gwiazdkę. Sama tokenizacja bez rejestracji przeniesienia własności to jak molekularna kuchnia, która wygląda pięknie na talerzu, ale po pierwszej łyżce okazuje się tylko pianą — ładne, ale nie sycące.
Czy kapitał i zapotrzebowanie na transakcje mogą wejść? Moja ocena jest prosta: proporcje się zmieniły. Wcześniej na tym łańcuchu talerze z daniami głównymi to były główne kryptowaluty, altcoiny były przyprawami rozsypanymi na wierzchu, a kontrakty to ta puszka bardzo ostrej papryki. Teraz tokenizowane akcje wchodzą z całym pieczonym baranem, nie trafiają do strefy przypraw, tylko zajmują miejsce głównego dania. Gdy główne dania jest więcej, smak całego stołu się zmienia — zmienność jest rozcieńczona, ale wymagania dotyczące płynności rosną, ogień musi być silniejszy, garnek grubszy, a kucharz bardziej pewny ręki.
A teraz o powiązaniu z Oracle. Jest w tym samym garnku i na tym samym ogniu co Nasdaq, gdy tam płomień skacze, ten łańcuch od razu wyczuwa zapach garnka. Zapach garnka to dobra rzecz, ale zapach garnka to nie smak. Ilu ludzi myli dym z smażenia z aromatem, a potem na talerzu okazuje się, że nawet soli nie dodano. Podobnie, powiązanie to powiązanie, ale nie mylcie gorączki z wyceną.
Co naprawdę przekonało mnie, starego kucharza, to fakt, że wprowadzili "system podziału porcji". Kiedyś to danie można było zamówić tylko na duży stół, teraz jest podzielone na porcje indywidualne, każdy ma swój talerz. Porcje są mniejsze, obrót szybszy, ale wymagania wobec standaryzacji kuchni rosną wielokrotnie — przygotowanie, ogień, tempo podawania, nic nie może się chwiać.
Mam tylko jedną zasadę kuchni: ten garnek teraz nie gaśnie przez 24 godziny, jest otwarty nawet na nocne przekąski, żołądek człowieka to wytrzyma, ale żołądek pozycji może nie. Papryka podkręca smak, ale jeśli wylejesz całą puszkę, to następnego dnia to ty stoisz przy kuchni, a kucasz nad swoimi rachunkami.
Zapach garnka to zapach garnka, ja patrzę tylko, czy ta zupa się nie przypaliła. #tokenizedstocksrecordWyobraziłem sobie rodzinny obiad DEX: V4 mówi „Moje miejsce jest najgłośniejsze”, a V3 trzymając miskę odpowiada: „Nie zabieraj mi jeszcze mojego krzesła.” Wersje w świecie kryptowalut są jak pokolenia, nowe są głośniejsze, ale stare niekoniecznie odchodzą 😂
Według DefiLlama, całkowity wolumen transakcji DEX w ciągu ostatnich 24 godzin wyniósł około 8,714 miliardów dolarów, co oznacza wzrost o 62,9% w porównaniu do dnia poprzedniego i o 4,1% w porównaniu do tygodnia wcześniej; trzy pierwsze miejsca zajmują Uniswap V4, Uniswap V3 i Curve, z wolumenami odpowiednio około 956 milionów, 934 milionów i 779 milionów dolarów. Moja ocena: to korzystne dla aktywności biznesowej dojrzałych DEX-ów, ale jeszcze nie jest to deklaracja zwycięstwa nowej wersji.
Najbardziej kontrastowe jest to, że V4 jest na pierwszym miejscu, a V3 trzyma się bardzo blisko. Przynajmniej na podstawie tego wolumenu transakcji, stare i nowe wersje nadal obsługują transakcje jednocześnie, nie można więc bezpośrednio tłumaczyć wyższej pozycji jako całkowitej migracji użytkowników. Bardziej interesuje mnie, dlaczego transakcje pozostają tam, a nie która wersja jest większa.
Curve również jest w pierwszej trójce, co przypomina mi, by nie skupiać się tylko na rywalizacji wersji. Jednak wolumen transakcji to nie ocena doświadczenia: jeśli wzrost wolumenu idzie w parze z głębszą dostępną płynnością i niższymi kosztami transakcji, to zwykli użytkownicy mogą naprawdę na tym skorzystać; to moje przypuszczenie, ponieważ materiał nie dostarcza tych danych, nie mogę jeszcze wystawiać pochwał.
Załóżmy, że chcesz dokonać wymiany na łańcuchu – czy wybierzesz najnowszą wersję, czy ścieżkę z faktycznie niższymi kosztami transakcji? Wybierz stronę: czy portfel rozpoznaje wersję, czy te kilka kawałków mięsa mniej odjętego?W chwili otwarcia klatki piersiowej nie zobaczyłem spodziewanego punktu krwawienia — ciśnienie perfuzji całej tętnicy wieńcowej gwałtownie spada.
Wolny przepływ gotówki to objętość wyrzutowa serca. Pięciu gigantów spadło z dodatnich 143,5 mld w ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy do minus 14 mld, to nie jest niewydolność komory, to załamanie krążenia po zerowej objętości wyrzutowej. Wydatki kapitałowe to obciążenie następcze, im więcej, tym gorzej; przepływ gotówki to obciążenie wstępne, im więcej się wyciąga, tym bardziej się opróżnia. Serce się rozszerza, ale mięsień sercowy jest niedokrwiony, to najbardziej typowy objaw okresu dekompensacji. Fundusze hedgingowe po raz pierwszy od początku 2023 roku zmniejszyły udział tematu sztucznej inteligencji — to jakby zespół krążenia pozaustrojowego zaczął odłączać rurki. Wysokowydajne krążenie utrzymywane przez zewnętrzną perfuzję, gdy perfuzjonista przestaje działać, ciśnienie krwi natychmiast spada. Skup akcji spadł o 83%, co oznacza, że mechanizm kompensacyjny przerostu mięśnia sercowego został rozebrany, ściana komory się przerzedziła, a siła skurczu nie ma już rezerwy.
Negatywna perspektywa kredytowa Meta oznacza, że blaszka zmieniła się ze stabilnej na niestabilną — powierzchnia jest jeszcze gładka, ale czapka włóknista już się przerzedza. Skonsolidowany przepływ gotówki pięciu gigantów zmienił się z dodatnich 143,5 mld na minus 14 mld, to nie jest choroba jednej tętnicy, to rozległa choroba trzech naczyń. Korekta wyceny nie jest czymś, co można rozwiązać terapią emocjonalną, to powiększenie jamy serca widoczne w obrazowaniu.
Powiązanie takich chipów jak XINTC to reakcja układu przewodzącego na ciśnienie w aorcie — spadek ciśnienia perfuzji aorty, wiązka Hisa prędzej czy później zacznie mieć problemy. Rebalansowanie pozycji funduszy hedgingowych to jak regulacja parametrów rozrusznika, zmiana progu powoduje zmianę rytmu serca. Naprawdę trzeba obserwować nie spadek cen jako objaw, ale czy przepływ gotówki, ta tętnica wieńcowa, nadal jest w stanie utrzymać perfuzję mięśnia sercowego potrzebną do ekspansji sztucznej inteligencji.
To serce weszło już w fazę niskiego rzutu serca, a perfuzjonista właśnie odłącza rurki. #hedgefundsunderweightai Dzień wyborów śródokresowych, trzy kryptowaluty wyceniane są na trzech różnych księgach rachunkowych.
$BTC: około 76 800, spadek o prawie 2%. Na poziomie 80 783 wiszą zlecenia krótkie o wartości 1,373 mld do likwidacji, poniżej 73 731 presja na 779 mln zleceń długich, w środku 7 000 USD paliwo po obu stronach. W ciągu 24 godzin likwidacje wyniosły 281 mln, z czego 74,57% to zlecenia długie. ETF odnotował jednodniowy odpływ 7 919 BTC, około 614 mln USD. Cena nie załamała się, dzięki pasywnemu równoważeniu przez zamykanie pozycji krótkich, a nie aktywnemu wejściu na rynek spot.
$ETH: około 2 250, spadek o 1,7%. Wieloryb w ciągu 5 godzin wydał 62,97 mln USD na zakup 27 553 ETH, średnia cena 2 286, już poniżej kosztu. W tym samym dniu ETF odnotował netto odpływ około 102 mln, w ciągu ostatnich 7 dni 336 mln. Cena likwidacji wieloryba na wielu tokenach wynosi 2 253, mniej niż 0,2% od obecnej ceny. RSI wszedł w strefę wyprzedania, okno odbicia pokrywa się z ryzykiem likwidacji.
$SOL: około 92, spadek 2–3%, w ciągu 30 dni spadek około 23%, RSI 26–31 poważne wyprzedanie. Ale wyprzedanie nie oznacza dna: ETF w zeszłym tygodniu odnotował netto odpływ 71,47 mln, największy tygodniowy od początku emisji, cztery tygodnie z rzędu odpływy; pewien wieloryb wpłacił na giełdę około 1,49 mln SOL w ciągu 10 dni, około 149 mln USD.
Historycznie po trzech wyborach śródokresowych BTC najpierw spadał, a potem tworzył etapowe minima. Wszystkie trzy kryptowaluty czekają na to samo.
Tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Spadek akcji chipów pogłębia się, a ten szczegół bardziej mnie niepokoi niż okrągłe poziomy cen kryptowalut 👀. W materiale, przed głosowaniem w amerykańskich wyborach śródokresowych, Bitcoin i niektóre altcoiny również były pod presją. Uważam, że to jest negatywne dla nastrojów wokół małych monet związanych z narracją technologiczną, ale nie można bezpośrednio wyciągać wniosku, że jakiś sektor już się wyczerpał.
To jest trochę interesujące, ale nie będę utożsamiał spadku akcji chipów bezpośrednio ze spadkiem popytu na AI w łańcuchu bloków. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli rynek zacznie tracić entuzjazm dla historii technologicznych, to małe monety oparte na oczekiwaniach mogą mieć trudniej utrzymać uwagę niż projekty z rzeczywistym popytem. Wysoka zmienność daje okazję do przeszacowania i łatwo może sprawić, że krótkotrwały odbicie zostanie zapakowane jako powrót narracji.
Chcę teraz zobaczyć: jeśli pojawią się nowe postępy w powiązanych sektorach, czy rynek będzie chciał dać trwałą odpowiedź. Jeśli tylko podąży za odbiciem na rynku głównym, potraktuję to najpierw jako naprawę nastrojów i nie będę się spieszył z oklaskami dla kontynuacji historii.Korzystne regulacje nieustannie się pojawiają, dlaczego więc rynek zachowuje się inaczej?👀
$XRP: Znaczne postępy w zgodności, ale harmonogram ETF ponownie przesunięty. Licencja instytucjonalna to długoterminowy atut, krótkoterminowo cena zależy od tego, czy kapitał podąży za tym. 1.25 to kluczowy poziom obrony.
$OKB: Tymczasowo brak istotnych katalizatorów, co paradoksalnie pozwoliło uniknąć części ryzyka rynkowego. Gdy nie ma historii, stabilność może być ważniejsza.
$BCH: Kanał instytucjonalny jest nadal rozwijany, ale tempo jest powolne, krótkoterminowa siła wybuchowa ograniczona. W okolicach 284 nadal wymaga obserwacji.
Moja opinia: Zatwierdzenie regulacyjne to tylko bilet wstępu, prawdziwym motorem rynku są kapitał i rzeczywiste zapotrzebowanie.
#XRP #OKB #BCH #rynek_kryptowalut
#USMidtermsPolicyOutlook 3,8 mld USD tokenizowanych akcji na łańcuchu, dziesięć kolejnych tygodni pobijania rekordów nośności — elewacja tego budynku wreszcie zaczyna być oddawana. Stoję przed planami i widzę to wyraźnie: na działce Solana Securitize postawiło od razu 13 nowych ścian, ExxonMobil, Disney, Uber tworzą 25 standardowych słupów; Nowojorska Giełda Papierów Wartościowych i Broadridge podłączyły do głównej konstrukcji dwie instalacje: głosowanie akcjonariuszy i agenta transferowego. Wcześniej największym problemem tokenizowanych akcji nie była wysokość kondygnacji, lecz piwnica pełna papierów wizowych — brak systemu transferu i ścieżki zarządzania sprawiał, że cały budynek był tylko modelem w biurze sprzedaży. Teraz prawa głosu i agent transferowy zaczynają tworzyć połączenia konstrukcyjne, co odpowiada wstawieniu ścian nośnych z ekspozycji z powrotem do piwnicy, a obciążenie wreszcie ma gdzie się przenieść.
Ale nie śpiesz się z celebracją zakończenia konstrukcji. 3,8 mld USD odpowiada dziesięciu kolejnym tygodniom przyrostu, co w istocie oznacza tempo rozkładania powierzchni roboczej, a nie to, że każdy metr kwadratowy nośnej powierzchni został zweryfikowany. Powiązania takich aktywów jak $xORCL są jak wspólne kanały instalacyjne dla budynku handlowego i głównej wieży — gdy rynek rusza, współczynnik ciśnienia wiatru na obrót na łańcuchu i poza nim przekracza wartość projektową, wtedy widać, które słupy ramy są prawdziwe, a które to tylko dekoracyjne ściany osłonowe. To, czy te tokenizowane akcje wytrzymają kolejny cykl obciążenia kapitałowego, zależy od trzech ukrytych instalacji: klasy betonu w cyklu rozliczeniowym, szczelin dylatacyjnych dla rozliczeń między strefami czasowymi oraz pojemności zbiornika przeciwpożarowego dla rezerw płynności animatora rynku. 25 produktów to gęstość słupów, a nie klasa odporności na trzęsienia ziemi.
Widziałem zbyt wiele projektów, które przypinały białe księgi do wizualizacji jako materiał elewacyjny, a przy kontroli odsłaniały lekką stalową konstrukcję. Ten budynek tokenizowanych akcji jest teraz w fazie standardowej konstrukcji kondygnacji, ale rynek nie chce pokazu świateł w dniu otwarcia, lecz elewacji, która za dziesięć lat nie będzie przeciekać, rejestr akcji nie będzie się rozjeżdżać, a dywidendy i wypłaty nie będą blokowane. Jeśli głosowanie na łańcuchu to tylko skanowanie papierowych kart do PDF, to nie różni się to od malowania ścian nośnych na marmur. To, co naprawdę przyciąga kapitał, to nie powierzchnia sprzedażowa na planie mieszkania, lecz czy ten system konstrukcyjny przeszedł weryfikację przenoszenia obciążeń na każdym poziomie, od księgowości funduszu po bank depozytariusza.
Głębokie spojrzenie na powiązania $xORCL to w gruncie rzeczy sprawdzenie, czy tłumik między budynkiem handlowym a główną wieżą jest dobrze wyregulowany. Jeśli tak, amplituda drgań przy wietrze jest kontrolowana; jeśli nie, jedno ogłoszenie o emisji nowych akcji może spowodować rezonans i pęknięcia całej płyty kondygnacji. Dziesięć tygodni rekordów to tylko wylanie betonu powyżej poziomu zero, do zakończenia konstrukcji pozostało jeszcze kilkanaście kondygnacji instalacyjnych. Kanały głosowania położone przez Nowojorską Giełdę, węzły agenta transferowego podłączone przez Broadridge, to stal zbrojeniowa, a nie kryształowe żyrandole centrum marketingowego. To, co naprawdę przyciąga moją uwagę na planach, to czy przy napływie sił bocznych podczas fali wykupu belki przejściowe tokenizowanych akcji nie utworzą zawiasów plastycznych przed księgą rejestru akcji. Dziesięć tygodni rekordów to pasek postępu budowy, a nie protokół odbioru końcowego. #tokenizedstocksrecord JPMorgan jest optymistycznie nastawiony do wyborów śródokresowych: „Od 1950 roku, w każdym roku po wyborach śródokresowych, indeks S&P 500 $xSPY wzrastał, ze średnim wzrostem około 15%. Najgorszy roczny zwrot nastąpił po wyborach śródokresowych w 1986 roku, ale oczywiście było to bardziej związane z krachami z 1987 roku niż z wydarzeniami w Waszyngtonie. Podejrzewam, że częściowo wynika to z faktu, że wybory śródokresowe często prowadzą do utraty miejsc przez partię rządzącą, a polityczny impas w Waszyngtonie często sprzyja Wall Street.”#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Przejęcie o wartości 115 miliardów dolarów w całości za akcje przypomina pojedynczą burzę gradową, która nagle wybucha w ciepłym i wilgotnym prądzie powietrza, zanim dotrze do ziemi, powodując spadek cen akcji Marvell i Lumentum odpowiednio o 12,7% i 18,6%. Nasz radar dyżurny nie widzi jasnego nieba, lecz ocieplenie przed frontem: premia 23,9% to energia ciepłego i wilgotnego powietrza dostarczana przez niskie prądy, a obawy o wycenę to chłodne powietrze nadciągające z południa; oba te czynniki spotykają się w okolicach linii zamknięcia sesji, natychmiast wywołując silną konwekcję. Płatność w całości akcjami podnosi podstawę chmur wyżej, a rozwodnienie kapitału działa jak ciepło utajone kondensacji – im szybciej jest uwalniane w krótkim terminie, tym gorsza presja na rynku.
Przejęcie łączy chipy AI, technologie sieciowe i optyczne w jednym cyklonie, z celem osiągnięcia ponad 1 miliarda dolarów rocznych synergii kosztowej oraz zwiększenia skorygowanego zysku na akcję w pierwszym roku po zamknięciu transakcji. Jednak prognozy numeryczne pokazują, że synergie to opady w ciepłej strefie za 72 godziny, a okno zamknięcia przesunięto na pierwszą połowę 2028 roku, co oznacza niską widoczność i rozbieżność prognoz zbiorczych. Tarcia integracyjne działają jak ukształtowanie terenu, które tłumi nawet najpiękniejsze modele; krzywa sondowania pokazuje wzrost prędkości wiatru na wyższych poziomach i gromadzenie się wilgoci na niższych, ale warunki do wywołania konwekcji nie są jeszcze w pełni spełnione.
Popyt na optykę rzeczywiście przypomina monsun z podwyższoną temperaturą powierzchni morza, dostarczający energię cyklonowi; jednak konwersja na zysk zależy od wysokości kondensacji i zawartości wody w chmurach, nie tylko od powierzchni echa radarowego. Powiązanie tokenizowanego amerykańskiego instrumentu XLITE jest bardziej jak zewnętrzny pas spiralnych opadów uchwycony przez radar przybrzeżny: sygnał jest, ale to nie znaczy, że centrum już dotarło na ląd; wzrost obrotów nie oznacza, że podstawowa presja została odbudowana. Czy popyt na optykę AI przełoży się na zysk, to jak pytanie, czy opady monsunowe uzupełnią zbiorniki wodne: zależy od miejsca opadów, czasu trwania i strat parowania.
Prawdziwym zagrożeniem jest ścinanie wiatru. Im wyższa premia, tym bardziej skomplikowana integracja i silniejsze pionowe ścinanie wiatru, co powoduje, że komórki konwekcyjne łatwiej rozrywają się na asymetryczne struktury; spadek cen akcji to głos braku zaufania w prognozy trajektorii. Synergie kosztowe i wzrost zysku na akcję to wciąż wartości w modelu, których nie potwierdzają jeszcze pomiary deszczu na ziemi; a wartość przedsiębiorstwa 115 miliardów dolarów już nadmiernie wykorzystała kanały wilgoci na najbliższe lata. Moja ocena opiera się tylko na jednym echem radarowym: pojawiło się echo haczykowate, ścinanie wiatru nadal rośnie, ale efektywność opadów nie została jeszcze potwierdzona przez pomiary naziemne. #marvelllumentumdealWciąż jestem na drodze do odzyskania kapitału, gdy widzę wiadomości o odpływie środków, nadal czuję lekki niepokój. Ale też pracuję nad jedną wadą: nie przekładaj jednej negatywnej informacji bezpośrednio na „cały kierunek jest zły”.
Według danych SoSoValue, 2 listopada czasu wschodniego USA, netto odpływ środków z ETF na Ethereum wyniósł 140 milionów dolarów, co oznacza szósty kolejny dzień netto odpływu. W tym z funduszu BlackRock ETHA odpłynęło 138 milionów dolarów, podczas gdy z Morgan Stanley MSSE wpłynęło 3,151,100 dolarów. Uważam, że to krótkoterminowo negatywnie wpływa na nastroje inwestorów wobec $ETH, ale stwierdzenie o „zbiorowej ucieczce instytucji” jest przesadzone: odpływ jest silnie skoncentrowany w ETHA, a nadal są produkty przyciągające kapitał, więc bardziej trafne jest mówienie o rozbieżnościach niż o jednomyślnym wycofaniu.
Ta sytuacja przypomina mi, że patrząc na sumę, trzeba rozbijać strukturę i nie można zastępować oceny całego ekosystemu zmianami w funduszach ETF. Przyjaciele, którzy odzyskują kapitał, trzymajcie się mocno 💪 Jak się ostatnio czujecie? W obliczu tego odpływu, czy będziecie dalej obserwować ETHA, czy bardziej interesują was inne produkty, które mogą przejąć kapitał?W Stanach Zjednoczonych na rynku prognoz działają zawodowi gracze. Tym razem mowa o traderze Domerze, który na rynku prognoz Polymarket obstawił ponad 9800 zakładów, zawarł transakcje o wartości ponad 490 milionów dolarów, zarobił 2,28 miliona dolarów, a także zdobył ponad 1,2 miliona dolarów nagród za wystawianie ofert na platformie. Ma bardzo precyzyjną kontrolę nad zasadami i rynkiem. Na podstawie jego zapisów w łańcuchu bloków obliczyłem, że jego długoterminowa skuteczność przekracza 60%. W amerykańskim programie 60 Minutes, w odcinku o rynku prognoz, zaproszono właśnie tego zawodowego tradera. Jest bardzo aktywny, podobnie jak obecne, bardzo zacięte amerykańskie wybory śródokresowe, w które Domer już dawno się zaangażował. Ponadto obstawia również inne rynki, takie jak wybory, Rezerwa Federalna czy Oscary. Jak jedna osoba może obstawiać tak różnorodne zakłady i mieć tak wysoką skuteczność? Szukałem przez dwa dni i w końcu znalazłem – udostępnił kompletny zestaw zasad handlu. Tak kompletne materiały są w środowisku prognoz bardzo rzadkie. Teraz ujawnię je wszystkim. Na rynku prognoz każde pytanie to jeden zakład, podzielony na dwie strony: tak i nie. Jeśli trafisz, otrzymujesz z powrotem 1 dolara za każdą jednostkę, jeśli nie – tracisz wszystko. Cena odzwierciedla prawdopodobieństwo według rynku. Jego logika handlu polega na znalezieniu różnicy między własną oceną a ceną rynkową. Na przykład, jeśli uważasz, że coś ma 70% szans na zajście, a rynek wycenia to na 50 centów, to ta różnica stanowi przewagę. Dzieli obstawianie na cztery kroki: wybór zakładu, ustalenie ceny, ustalenie pozycji i utrzymanie pozycji. Pierwszy krok to wybór zakładu, gdzie bierze pod uwagę cztery rzeczy, a na końcu decyduje, po której stronie postawić. Po pierwsze, patrzy na cenę. Codziennie przegląda setki zakładów, dziesięć 🛢️ Drastyczny spadek cen ropy naftowej: naprawa podaży, a nie recesja ✅
Przyczyny gwałtownego spadku (potwierdzone): deeskalacja dyplomatyczna między USA a Iranem, wzrost nadziei na negocjacje → premia za wojnę została wyeliminowana.
- 2 listopada WTI spadło o ponad 6%, co wynika z doniesień o wznowieniu dialogu między USA a Iranem
- OPEC+ stale zwiększa produkcję (we wrześniu +920 tys. baryłek/dzień, na czele Arabia Saudyjska), eksport przez Cieśninę Ormuz został wznowiony
- Trump dzień przed wyborami do Kongresu również mówił, że "ceny ropy spadają"
Potrójne potwierdzenie: cena ropy spadła o -6,78%, ale złoto +0,87%, srebro +1,01% rosną wbrew trendowi → to jest podręcznikowy przykład "naprawy podaży", a nie załamania popytu z powodu recesji (w recesji złoto i srebro powinny być sprzedawane razem).
Ostateczna ocena kierunku (dla BTC):
🟢 Średni termin
• Wniosek: pozytywny — spadek cen ropy → obniżenie inflacji → wzrost oczekiwań na obniżki stóp → luzowanie polityki pieniężnej, co trafia w słaby punkt BTC
🔴 Krótkoterminowo
• Wniosek: nadal pod presją — stosunek złota do srebra 79,3 zbliża się do linii ostrzegawczej, srebro na 20 dni spadło o -18,9%, co ujawnia obawy o recesję, awersja do ryzyka nie ustąpiła
Podsumowując: "podatek wojenny" na ropę zniknął, ale "podatek recesyjny" nadal obowiązuje. Oczekiwania na obniżki stóp to średnioterminowy wiatr w żagle, ale nastroje krótkoterminowe jeszcze się nie zmieniły.
Kluczowy poziom: WTI utrzymuje się na $95 (0,5 poziom Fibonacciego) jako zdrowe odbicie; przebicie w dół oznacza $91,4. W przypadku BTC zależy, czy uda się wykorzystać "oczekiwania na obniżki stóp" do odzyskania strefy wartości $80k. Senat: Republikanie mają niewielką przewagę, dla Demokratów trudne odwrócenie wyniku
W Senacie sytuacja jest znacznie bardziej wyrównana. Demokraci muszą zdobyć netto 4 miejsca, aby przejąć kontrolę nad Senatem, ale wiele z miejsc poddanych wyborom w tym roku znajduje się w tradycyjnie republikańskich stanach, co oznacza duże wyzwanie w obronie.
· Kluczowa przeszkoda: Demokraci muszą nie tylko utrzymać swoje miejsca w stanach wahających się, takich jak Michigan, ale także zdobyć co najmniej 4 miejsca od Republikanów. Chociaż w stanach takich jak Teksas i Kansas pojawia się konkurencja, dane historyczne pokazują, że odwrócenie wyniku w głęboko czerwonych stanach jest niezwykle trudne (np. Demokraci nie wygrali wyborów do Senatu w Kansas od 1932 roku).
· Różnice w prognozach: Chociaż niektóre modele (np. DDHQ) dają Demokratom około 60% szans na odzyskanie kontroli, Goldman Sachs i niektóre badania rynku wskazują na prawdopodobieństwo bliskie 50/50 (około 49%), a Cook Political Report jedynie stwierdza, że „konkurencja jest bardziej zacięta”, nie uznając tego za pewne zwycięstwo Demokratów.
Wniosek: O ile w dniu wyborów nie wystąpią ogromne błędy w sondażach lub „niebieska fala” nie zaleje czerwonych stanów, najbardziej realistycznym wynikiem dla Demokratów jest zdobycie Izby Reprezentantów, ale przegrana w Senacie z niewielką różnicą.NEAR那个降通胀的提案通过了。House of Stake 批准了 HSP-029，最高年发行率要从 2.5% 砍到 1.6%。这事是真的，官方公告已经出来了。 看下具体数据。上限压到 1.6%，但分配比例没动，还是 90% 给质押参与者，10% 进国库。重点是节奏，不是立马就变 1.6%，整个周期拉了 24 个月。 流程是这样的：先由安全委员会审核投票结果，批准后进入大概 90 天的宽限期，然后验证者通过协议升级采纳，接着每个 epoch 慢慢往下降。到第 24 个月，才正式落在 1.6% 上。官方公告里也直说了，不是今晚立刻改规则。 这波操作就是压低长期通胀预期，让新增供应的速度慢下来。分两年渐进式降息，主要是为了给市场留适应期，避免质押收益率突然大幅下降，对验证者生态造成短期冲击。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 接下来要盯的，就是安全委员会审查顺不顺利、验证者升级的进度，以及官方每个季度的报告，看实际发出来的量是不是真的按时间表在走。没落Circle Q3 prognoza raportu finansowego: $CRCL Miss
Oczekiwania
Zysk na akcję 0,37 USD (Zacks 0,40) 0,18
Przychody około 788 mln USD 701 mln
Próg proroka OKX to GAAP EPS > 0,37
Pozytywy
Zysk na akcję przekroczył oczekiwania przez 4 kolejne kwartały
Na koniec kwartału podaż USDC wyniosła 74,58 mld, nieznaczny wzrost w porównaniu do 73,3 mld na koniec czerwca
Krótko terminowe rentowności obligacji skarbowych wzrosły, co wspiera przychody z odsetek rezerw
Rynek prognozuje 73% prawdopodobieństwo przekroczenia oczekiwań
Ryzyka
Kluczowy problem: średnia podaż USDC w trzecim kwartale spadła o około 4%, sam USDC może wygenerować tylko około 720 mln przychodów. Pozostała luka zależy od tego, ile z 242 mln ARC z przedsprzedaży zostanie potwierdzone w tym kwartale
Podział kanałów pochłania prawie 60% przychodów
Przychody w dwóch pierwszych kwartałach były poniżej oczekiwań
Incydent kradzieży Binance obciążył akcje kryptowalutowe, Circle zamroził około 800 mln USDC; Mizuho obniżyło cenę docelową, w piątek cena akcji spadła o 9,3% do 72,54 USD
Moja ocena
Przekroczenie oczekiwań? Linia monetarna raczej nie. Jeśli ARC zostanie w pełni zaksięgowany, może być znacznie powyżej, w przeciwnym razie trudno osiągnąć 0,37
Wzrost ceny akcji? Nawet jeśli ARC przyniesie przekroczenie oczekiwań, rynek może to uznać za jednorazowy zysk. Kluczowa jest perspektywa podaży USDC i kosztów kanałów Właśnie zobaczyłem „Wczoraj netto odpływ z Bitcoin spot ETF wyniósł 398,62 mln USD”, moją pierwszą reakcją było: czy kapitał znów masowo się wycofuje? Ale czytając dalej, według danych Trader T, BlackRock IBIT zanotował netto odpływ 405,3 mln USD, co jest jego największym jednodniowym odpływem od 26 czerwca; natomiast Fidelity FBTC odnotował netto napływ 6,68 mln USD, częściowo kompensując odpływ.
Moje rozumienie jest takie, że to wskazuje na krótkoterminowy negatywny sentyment kapitału, ale bezpośrednie stwierdzenie „instytucje są jednomyślnie niedźwiedzie” to trochę za duży skok, nie wiem, czy to prawda. Całkowity netto odpływ koncentruje się głównie na IBIT, podczas gdy kierunek FBTC jest odwrotny, przynajmniej te dane nie pokazują, że wszystkie produkty wycofują się jednocześnie.
Inny powód jest taki, że netto odpływ pokazuje wynik przepływów kapitałowych danego dnia, ale nie mówi mi, dlaczego posiadacze się wycofują. Jeśli to tylko zmiana alokacji, to ma inne znaczenie niż trwałe zmniejszanie ekspozycji na bitcoina. To tylko moje przypuszczenie, nie można traktować jednej z tych interpretacji jako faktu, a tym bardziej bezpośrednio przekładać tego na to, o ile cena spadnie dalej.
Jestem w branży dopiero rok i nadal nie rozumiem: kiedy nietypowy odpływ z pojedynczego dużego produktu staje się trwałą presją na cały kanał ETF 🤔. Będę dalej obserwować, czy netto odpływ się utrzyma i czy rozprzestrzeni się na więcej produktów, najpierw przypominając sobie, by nie wyciągać długoterminowych wniosków z danych z jednego dnia.Dziś odbywają się wybory do amerykańskiego Kongresu w połowie kadencji. W cenach kryptowalut tak naprawdę zawarte są trzy kwestie z Waszyngtonu, które na pierwszy rzut oka nie mają bezpośredniego związku z kryptowalutami: wydatki kapitałowe na AI, deficyt budżetowy oraz limit zadłużenia.
Trzy możliwe wyniki, trzy ścieżki. Pełna kontrola Demokratów nad Kongresem oznacza większą kontrolę nad sektorem AI; podzielony Kongres to impas w negocjacjach budżetowych i dotyczących limitu zadłużenia; kontrola Republikanów nad obiema izbami to kontynuacja obniżek podatków, zwiększenia wydatków na obronę i deregulacji, ale kosztem większego deficytu i presji zadłużeniowej.
Wszystkie trzy scenariusze ostatecznie wpływają na ten sam kanał w ekosystemie kryptowalut: płynność dolara amerykańskiego. Wydatki kapitałowe na AI podtrzymują wyceny na rynku akcji, co z kolei podtrzymuje apetyt na ryzyko, $BTC obecnie oddycha w rytm indeksu Nasdaq; deficyt i limit zadłużenia decydują o emisji obligacji skarbowych i kierunku długoterminowych stóp procentowych, które z kolei wpływają na siłę dolara, a $ETH i inne aktywa o wysokiej beta podążają za tymi zmianami z większą amplitudą.
Moja ocena jest nieco pesymistyczna. Wygrana Republikanów w obu izbach to krótkoterminowo najprostszy scenariusz, ale opiera się na wzroście apetytu na ryzyko, a nie na fundamentach; pełna kontrola Demokratów najbardziej uderzy w sektor AI, ale ten ból może skierować część kapitału w narracje poza aktywami suwerennymi; najtrudniejszy jest podzielony Kongres, gdzie impas nie daje rozstrzygnięcia, a aktywa ryzykowne będą się wahać, a kapitał na kierunkowe zakłady wycofa się jako pierwszy.
Warto zwrócić uwagę na jeden szczegół: spośród kluczowych zmiennych limit zadłużenia odnosi się do roku 2027. Oznacza to, że kierunek ustalony dziś wieczorem może być wyceniany nawet po przyszłym roku. Odpowiedź z nocy wyborczej może nie przetrwać nawet jednego kwartału. Jutro są amerykańskie wybory śródokresowe, a w piątek raport o zatrudnieniu w sektorze pozarolniczym, więc w tym tygodniu na rynku nie brakuje ważnych wydarzeń 📅
Ktoś policzył, że po czterech poprzednich wyborach śródokresowych BTC średnio spadał od 27% do 72%; teraz BTC utknął w okolicach 78 000, a rynek przewiduje około 70-80% szans na podwyżkę stóp procentowych o 0,25 punktu w grudniu.
W przypadku takich niepewnych wydarzeń jak wybory, czy zmniejszysz pozycję i będziesz obserwować rynek?
#wybory_śródokresowe #sektor_pozarolniczy #prognoza
To nie jest porada inwestycyjna 💥Wypłaty netto wyniosły 3,6 mld! Fale po czarnym łabędziu nadal trwają, głębokość rynku spadła o połowę
$BTC $ETH $SOL
Po wznowieniu wypłat na Binance netto wypłacono 3,64 mld U
Oficjalne pokrycie rekompensat sięga 95% utraconych aktywów
Market makerzy wycofują zlecenia zabezpieczające, głębokość rynku spadła o połowę
Brak popytu na rynku spot, cena utknęła na poziomie 77800
BTC｜77800 na krawędzi
Poprzedni punkt odniesienia 81500
Rekompensaty łagodzą panikę, ale 78500 stało się silnym oporem
Podtrzymanie bardzo kruche
Jeśli po południu nie wróci powyżej 78200
Przy niedoborze płynności, należy uważać na przebicie wsparcia 75500
ETH｜Spadek do 2260, słaba konsolidacja
Poprzedni punkt odniesienia 2450
Presja ze strony problemów bezpieczeństwa i wypłat instytucjonalnych
Brak dużych zakupów na rynku spot
Przebicie 2200 może przyspieszyć spadek do 2100
SOL｜Utrata poziomu 100, walka w okolicach 94
Poprzedni punkt odniesienia 105
Dezlewarowanie rynku ciągnie w dół, przebicie 100
Ekosystem on-chain również słabnie
Spadek głębokości wsparcia i rozluźnienie podaży, odbicie łatwo może zostać wycofane
Podsumowanie
Rekompensaty po kryzysie zostały wypłacone, ale dziesiątki miliardów kapitału opuściły rynek, co mocno osłabiło głębokość rynku
BTC utknął na niskich poziomach, altcoiny radzą sobie jeszcze gorzej
Cena i kapitał nadal szukają dna
Jak myślisz, czy poziom 77800 wytrzyma po południu?
Tylko obserwacja rynku, to nie jest porada inwestycyjna
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH odbija się od 2246 do MA7, to jest sygnał do zajęcia pozycji krótkiej, $SOL 91,56 nie może przebić 92, na co jeszcze czekasz
ETH odbija się z 2246 do MA7 na poziomie 2253, to wyraźny sygnał do zajęcia pozycji krótkiej, nie wahaj się. Aktualna cena 2246,84 jest tylko o siedem punktów poniżej średniej z 7 dni, RSI wynosi zaledwie 32,2, dolna wstęga Bollingera na 2234 zapewnia wsparcie, siła odbicia jest słaba jakby bez jedzenia. BTC jest w podobnej sytuacji, 76564 leży 300 punktów poniżej MA7, cały rynek jest w trendzie spadkowym, a SOL nawet nie może przebić 92, 91,55 jest jeszcze daleko od MA7 na poziomie 92,03, RSI 31,8, bardzo słaby.
Z technicznego punktu widzenia wszystkie trzy monety poruszają się blisko dolnej wstęgi Bollingera: ETH na 2234, SOL na 90,72, BTC na 76307, jeśli te poziomy zostaną przełamane, nastąpi przyspieszenie spadków. Stawka finansowania jest nadal dodatnia na poziomie 0,01%, co oznacza, że byki nadal się trzymają, w takich momentach najłatwiej jest zrobić fałszywe wybicie i wyczyścić pozycje długie. Osobiście uważam, że odbicie to okazja do zajęcia pozycji krótkich, ETH w okolicach 2253 to bezpośredni sygnał do krótkiej sprzedaży, odbicie SOL do poziomu 92 to również sygnał do zajęcia pozycji krótkiej, nie próbuj zgadywać dna.
W kwestii zarządzania ryzykiem ustaw stop loss trochę powyżej MA25, ETH na 2268, SOL na 93, jeśli zostaną przebite, zaakceptuj stratę. Na dole najpierw obserwuj dolną wstęgę Bollingera, jeśli zostanie przebita, dołącz do spadków. W tej sytuacji nie rozmawiaj ze mną o łapaniu dołka, RSI to tylko 31, jeszcze nie jest ekstremalnie wyprzedany, słabe odbicie to najlepszy sygnał, trzymaj pozycje krótkie i tyle.$BTC 76646 wskaźnik finansowania nadal jest dodatni, $ETH 2250 byki jeszcze się nie poddały, $ZEC 1131 już zainwestowałem, jestem niedźwiedziem
Bitcoin teraz 76646, spadł o 2 punkty procentowe w ciągu 24 godzin, najwyższy poziom 78398, najniższy już spadł do 76386. Spojrzałem na RSI, które wynosi tylko 32,4, jest blisko linii wyprzedania, ale jeszcze nie całkiem leży, MA7 i MA25 są powyżej ceny i ją przyciskają, dolna wstęga Bollingera 76322 jest tuż pod stopami — to miejsce to, mówiąc wprost, linia życia byków i niedźwiedzi, jeśli zostanie przełamana, cel to 75000. Mówię wam, najbardziej zwracam uwagę nie na cenę, ale na to, że wskaźnik finansowania jest nadal dodatni 0,0100%, byki nadal płacą za utrzymanie pozycji, to znaczy, że się nie poddały, a jeśli się nie poddały, to jeszcze może spaść, nie spieszcie się z łapaniem dna.
Ethereum na poziomie 2250 też jest dość delikatne, RSI 35,3 jest trochę silniejsze niż u Bitcoina, ale MA7 i MA25 zaczynają się obracać w dół, dolna wstęga Bollingera 2235 to ostatni pas, jeśli zostanie stracona, nastąpi przyspieszenie. Ale szczerze mówiąc, byki ETH są bardziej wytrzymałe niż BTC, wskaźnik finansowania nadal jest dodatni, co oznacza, że dźwignia byków nadal jest obecna i nie została całkowicie zlikwidowana. Moje osobiste zdanie jest proste: teraz nie jest czas na łapanie dna, tylko czekać, aż się poddadzą, a sygnałem do działania będzie dzień, w którym wskaźnik finansowania stanie się ujemny.
Najgorzej jest z ZEC, 1131 spadło o 10,8%, RSI spadło do 20,7, to już całkowita kapitulacja, byki już leżą i udają martwe. Ale patrząc na wskaźnik finansowania, nadal jest dodatni, co oznacza, że ktoś jeszcze się trzyma, tej monety na razie nie dotykam, czekam, aż się naprawdę wyczyści.„Zweryfikowane instytucje i inwestorzy indywidualni” – najbardziej interesuje mnie ta granica uczestnictwa. Canton planuje wprowadzić tokenizowane akcje zwykłe, z całodobowym handlem i atomowym rozliczeniem, ale uważam, że możliwość otwarcia rynku nie oznacza dobrej płynności, kluczowa jest płynność po dopuszczeniu do rynku.🤖
Gdybym miał to ująć jako strategię, ustaliłbym zasadę: jeśli po otwarciu handlu poślizg cenowy dla zleceń o tej samej wartości pozostaje stale wysoki, nie przyznaję punktów za „całodobowość”. Przypuszczam, że jeśli próg tożsamości ogranicza skalę uczestnictwa, AMM może nie przyciągnąć wystarczającego kapitału, a wydłużenie czasu handlu może jedynie wydłużyć okresy z cienkim rynkiem.
Zaletą tej reguły jest ocena rzeczywistych kosztów transakcyjnych, bez gonienia za koncepcjami; jej słabością jest to, że testowanie tylko małych zleceń może zaniżać wpływ dużych, a obserwacja tylko na wczesnym etapie może prowadzić do błędnej oceny. Jako początkujący w ilościowym podejściu muszę jeszcze dopracować okno obserwacji. Jak wy byście sformułowali ten warunek: jak duże zlecenie do pomiaru poślizgu i jak długo obserwować, by wynik był wiarygodny?"Strategia krótkiej pozycji podana na otwarciu sesji, pierwszy cel został zrealizowany zgodnie z planem.
Na rynku nigdy nie brakuje okazji, brakuje jedynie spokoju i opanowania w trakcie sesji. Słaby wzrost na otwarciu, dywergencja wolumenu, potrzeba korekty w strukturze była widoczna od dawna, podążanie za trendem i zajęcie krótkiej pozycji to po prostu podążanie za rytmem rynku.
"Ten, kto obserwuje sytuację, jest mądry, ten, kto podąża za trendem, jest inteligentny." Handel to praktyka duchowa, nie chodzi o chwilowe zyski i straty, lecz o długoterminowe doskonalenie, resztę zostawiamy czasowi. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Czy migracja kapitału $SUI stanie się nowym popytem na SUI, czy tylko krótkotrwałym przystankiem? Ponowna ocena ryzyka międzyłańcuchowego może skłonić kapitał do próby migracji do innych sieci, ale krótkotrwały przystanek nie przyczynia się do wzrostu ekosystemu. Logika utrzymania się jest prawdziwa tylko wtedy, gdy stabilne monety SUI, transakcje aplikacji i aktywność deweloperów rosną jednocześnie. Przeciwnym argumentem jest to, że most sam w sobie niesie ryzyko, a przeniesiony kapitał może zostać szybko wycofany; jeśli wskaźnik zatrzymania jest niski, a zależność od dotacji wysoka, obniżę oczekiwania. Porównaj zmiany w zaangażowaniu aplikacji i opłatach tydzień po napływie kapitału, aby uniknąć traktowania jednorazowego ruchu migracyjnego jako długoterminowego przyjęcia. Przy dalszej weryfikacji rozdzielę wpływ wiadomości, przepływ kapitału i rzeczywiste użycie; tylko jeśli co najmniej dwa z tych elementów pozostaną zgodne w wielu okresach, dostosuję ocenę średnioterminową. Jeśli zmiany dotyczą tylko krótkoterminowej ceny lub pojedynczego wskaźnika, pozostanę ostrożny i poczekam na dalsze dane. +62,9%, ten jednodniowy wzrost jest rzeczywiście imponujący, ale wolę rozdzielić „wzrost aktywności w kojarzeniu transakcji” od „posiadacze tokenów są bykami”. Dane DefiLlama pokazują, że DEX w ciągu ostatnich 24 godzin osiągnął obrót około 8,714 mld USD, co stanowi wzrost o 4,1% w porównaniu do tygodnia wcześniej, a trzy największe wolumeny to Uniswap V4, V3 i Curve.
Skłaniam się ku pierwszej opcji: to pozytywny sygnał dla zapotrzebowania na korzystanie z DEX, ale nie jest to jeszcze dowód na kierunek ceny tokenów. Wolumen transakcji mierzy obrót, spekulacje wchodzące na rynek zwiększają wolumen, a zamiana pozycji i wyjścia również go zwiększają, więc nie można przypisywać całej aktywności bykom. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli nowy obrót generuje więcej opłat transakcyjnych, to platforma może czerpać korzyści bardziej bezpośrednio niż posiadacze tokenów.
Dlatego umieściłbym to w kategorii „wzrost zapotrzebowania na transakcje on-chain”, a nie „zapowiedź powszechnego wzrostu cen”. Widząc ten wzrost wolumenu, czy bardziej uważasz, że korzyści odnosi biznes DEX, czy raczej widzisz w tym bycze sygnały dla ceny tokenów? Którą opcję wybierasz i dlaczego? $BTC spadł o 1,57%, a stopa finansowania jest 2,4 razy wyższa niż ETH! Czy byki nadal się trzymają?
Im słabszy rynek, tym niektóre dane są bardziej warte uwagi.
3 listopada rano czasu pekińskiego na rynku wieczystym OKX BTC spadł o 1,57% w ciągu ostatnich 24 godzin, $ETH spadł o 1,26%, $SOL o 2,82%. Trzej bracia wszyscy na czerwono, nikt nie wyszedł bez szwanku.
Ale najbardziej nietypowe nie jest spadek, lecz stopa finansowania!
8-godzinna znormalizowana stopa finansowania BTC wyniosła +0,0240%, podczas gdy ETH i SOL tylko +0,0100%. BTC spadł bardziej niż ETH, a stopa finansowania jest 2,4 razy wyższa!
Spójrzmy na pozycje: obecny otwarty interes BTC w dolarach to około 3,7 mld USD, ETH około 1,82 mld, SOL około 381 mln. W ciągu 24 godzin faktyczne likwidacje wyniosły odpowiednio około 3,84 mln, 5,04 mln i 1,6 mln USD.
Pozycje BTC są najgrubsze, a stopa finansowania najwyższa; ETH jest stosunkowo odporne na spadki, ale znosi większe kwoty likwidacji; SOL ma największy spadek i nadal jest słabym ogniwem.
Moja ocena: ogólnie niedźwiedzi rynek, na razie nie warto dokładać pozycji długich. Pozytywna stopa finansowania nie oznacza koniecznie, że byki są zatłoczone, ale przy słabnącej cenie wysoka pozytywna stopa finansowania jest powodem do ostrożności.
Jeśli cena BTC ponownie się umocni, a otwarty interes denominowany w coinach i aktywny popyt będą się poprawiać synchronicznie, ta ocena będzie wymagała korekty.
Dla tych, którzy są bykami na BTC, proszę o przedstawienie danych z kolejnego cyklu, które obalą moją tezę: czy potraficie udowodnić, że ta wyższa stopa finansowania przekłada się na trwały popyt, a nie na presję dźwigni?#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Okno wyborcze wyborów pośrednich, cykl dna BTC jest nadal skracany
Analizując wykresy po trzech wyborach pośrednich, odstępy między dołkami wynosiły kolejno 71 dni, 39 dni, 13 dni, tempo pojawiania się dołków przyspiesza. Po każdym niskim punkcie następowała wielokrotna hossa, okno uwolnienia zmienności się skraca.
Zmienność jest sygnałem poprzedzającym tę historyczną regułę, po zbieżności gwałtownych wahań w fazie paniki następuje ponowna wycena kapitału.
Otwórz listę pozycji, sprawdź stop loss kontraktów BTC, potwierdź zakres zmienności, który jesteś w stanie zaakceptować.
$BTC $ETH $SOL Podsumowując, brak jednej migracji aktywów nie oznacza oszczędności całkowitych kosztów integracji. To była moja pierwsza reakcja po przeczytaniu: bardziej interesuje mnie, ile istniejących procesów instytucje będą musiały zmienić, niż to, jak zaawansowanie brzmi „interoperacyjność”.
① Consensys wprowadził rozwiązanie interoperacyjności suwerennych sieci oparte na Ethereum, wspierające rozliczenia papierów wartościowych między księgami, wymianę walut i emisję zabezpieczeń, przy czym aktywa pozostają w rodzimych księgach, bez potrzeby cross-chain lub przenoszenia do wspólnej księgi. Uważam, że kluczowe jest to, że nie trzeba najpierw przenosić aktywów razem, aby mówić o współpracy biznesowej; jeśli można zmniejszyć modernizację istniejących systemów, opór instytucji wobec adopcji może być mniejszy, to moje przypuszczenie.
② Transakcje są widoczne tylko dla zainteresowanych stron, materiał nie ujawnia przepustowości ani czasu rozliczenia. Granice prywatności są jasne, co ma znaczenie dla działalności instytucji, ale nie będę bezpośrednio uważać „możliwości interoperacyjności” za „wyższą efektywność”.
③ Wykonanie między księgami jest weryfikowane kryptograficznie za pomocą dowodów zerowej wiedzy, bez potrzeby dodatkowego zaufanego pośrednika, materiał nie podaje też danych o kosztach. Mniejsze poleganie na pośrednikach to zmiana architektury, czy jest to tańsze, trzeba uwzględnić koszty integracji i eksploatacji.
Moja ocena jest taka, że to ma większe znaczenie dla instytucji, które muszą zachować własne księgi, a bezpośredni wpływ na zwykłych użytkowników jest na razie ograniczony. Zanotuję to jako wartościowy postęp infrastrukturalny, czekając na rzeczywiste dane o skali użycia i kosztach, zamiast spieszyć się z interpretacją jako pozytywny sygnał rynkowy.#CircleQ3USDCGrowth Crcl w rzeczywistości to jawny przychód, rentowność obligacji skarbowych * ilość usdc, można też obliczyć zysk, większość kosztów to opłaty kanałowe $ZEC spadł w ciągu jednego dnia o około 10%, XMR jest stosunkowo odporny, kluczowe jest to, że „nie powinny iść w parze tylko dlatego, że są monetami prywatności”.
ZEC wcześniej szybko wzrósł z powodu oczekiwań na odporność na kwanty, aktualizacje protokołu itp., a zyski oraz skoncentrowane dźwignie kontraktów powodowały, że podczas korekty łatwo dochodziło do likwidacji długich pozycji i paniki; rynek jednocześnie obawiał się rozproszenia narracji prywatności, problemów z realizacją projektów i presji regulacyjnej, co zwiększało presję sprzedaży.
XMR bardziej przypomina kotwicę konsensusu na torze prywatności: domyślna prywatność, zdecentralizowanie i czystsze właściwości odporności na cenzurę, po usunięciu z giełd tokeny są bardziej skoncentrowane w rękach długoterminowych posiadaczy, a krótkoterminowa spekulacja z dźwignią jest stosunkowo powściągliwa.
Ta dywergencja pokazuje: nastroje na torze mogą jedynie podtrzymywać poziom, a prawdziwym czynnikiem decydującym o wzrostach i spadkach są wcześniejsze wzrosty, poziom dźwigni i pewność fundamentów. ZEC bardziej przypomina emocjonalny, wysoce zmienny token, XMR to bardziej defensywny aktyw prywatności; dywergencja może się utrzymać, ale nie oznacza to, że ogólna logika toru prywatności zawodzi. Powyższe to jedynie obserwacje rynku, nie stanowią porady inwestycyjnej.美国中期选举进入投票日，中东局势又来回拉扯，全球资产都处在一个高敏感窗口。$BTC $ETH $SNDK 美股不是齐跌，而是明显分化。昨晚纳指跌1.07%，标普跌0.51%，只有道指涨0.41%。半导体、软件、AI基础设施继续被资金抽走，钱往消费和工业方向挪。市场开始重新算AI资本开支这笔账：投得越多，盈利回报和融资压力越难自圆其说。 油价这边，伊朗抛出“两天计划”，最高领袖也授权政府推进谈判，市场立刻交易缓和预期，布伦特原油一度跌超7%。但伊朗随后又表态间接沟通还没实质性突破。所以别误读成和平落地，只能说明谈判没崩，但协议还远。油价、通胀预期和风险偏好随时会被中东消息再拽一把，美股和币圈都会跟着晃。 美债收益率回落到4.9%附近，说明油价下跌缓解了通胀压力，资金也在往债市躲。但债市涨、油价跌，都没能止住科技股调整，说明这轮不是简单的宏观宽松逻辑，而是资金在重新排队。 Coinbase被摩根士丹利从“中性”砍到“减持”，目标价从258美元直接腰斩到120美元。理由很直接：加密交易活跃度走弱，盈利修复变慢，再加上币安安全事件带来的行业不确定性。如果民主党拿下国会控制权，加密行业后续还可Widząc tytuł „Ethereum ETF netto odpływ 140 milionów”, wiele osób myśli od razu, że to koniec, instytucje uciekają.
Przeanalizowałem szczegóły i nie mogę ani płakać, ani się śmiać: z tych 140 milionów, 138 milionów to wyjście tylko jednej firmy - BlackRock.
Więc zamiast mówić „instytucje się wycofują”, lepiej powiedzieć „BlackRock się wycofuje”. Jeden podmiot zmienia portfel to zupełnie co innego niż ucieczka całej branży.
Co ciekawsze, Morgan Stanley miał wczoraj netto napływ 3,15 miliona dolarów do MSSE. Z jednej strony ucieka 138 milionów, z drugiej kupuje się 3,15 miliona, jak na targu, gdzie jeden stoisko wyprzedaje towar, a obok właśnie otwarto nowe.
$ETH jest teraz w takim stanie, liczby są przerażające, ale po rozłożeniu na części nie są aż tak straszne, choć nie można powiedzieć, że jest dobrze. Radzę wszystkim kupować spot, robić dźwignię niską na long i stosować grid long, to szczera prawda.
Ale szczerość jest jak bielizna – wszyscy ją noszą, ale nikt nie wie, czy ktoś inny ją ma. Ale jeśli założę ją na głowę, od razu widać, że jestem szczery.
Jednak noszenie bielizny na głowie sprawia, że ludzie myślą, że jesteś chory, tak samo jest ze szczerością.
Dziś odbywają się wybory do amerykańskiego Kongresu. Patrząc na poprzednie wybory, za każdym razem po wyborach następował spadek, a w tle działy się inne rzeczy.
W 2014 roku wciąż odczuwano skutki upadku Mt. Gox, a potem Bitstamp został zhakowany. Licząc od ceny zamknięcia w dniu wyborów, najniższa cena zamknięcia po 71 dniach spadła o około 46%, ale po roku od wyborów wzrosła o około 24%.
W 2018 roku był już rynek niedźwiedzia, a do tego doszła twarda forka BCH i walka o moc obliczeniową. Licząc od ceny zamknięcia w dniu wyborów, najniższa cena zamknięcia po 39 dniach spadła o około 50%, ale po roku od wyborów wzrosła o około 45%.
W 2022 roku w dniu wyborów FTX zawiesiło wypłaty, a potem ogłosiło upadłość. Licząc od ceny zamknięcia w dniu wyborów, najniższa cena zamknięcia po 13 dniach spadła o około 15%, ale po roku od wyborów wzrosła o około 92%.
A co tym razem?
Jeśli weźmiemy pod uwagę cenę 【76700】 i założymy spadek o 15%, to cena może spaść do około 【65200】.
Ale uwaga, 76700 to tylko przykład ceny, a nie potwierdzona cena zamknięcia w dniu wyborów. Poza tym każde poprzednie spadki miały inne tło, historia może służyć jako odniesienie, ale nie oznacza, że tym razem też będzie spadek o 15%.
Tym razem tłem jest atak na giełdę Binance. Po ataku Binance zaczęło etapowo przywracać wypłaty. Ale czy inne giełdy zostaną zaatakowane i jakie będą tego skutki, nikt nie może zagwarantować.
Z analizy rynku uważam, że ostateczny cel spadku może być w okolicach 【72k】. Ale nie trzeba być zbyt pesymistycznym, 75k i 72k to poziomy, na których rozważam dokupienie spot.
Moim zdaniem to może być ostatnia okazja do kupna spot w ciągu tych czterech lat.
Powyższe to tylko moja osobista analiza rynku i pomysły na handel, nie stanowią żadnej porady inwestycyjnej. Proszę kontrolować pozycje i ryzyko zgodnie z własną sytuacją.Amerykańscy inwestorzy detaliczni naprawdę oszaleli! Napływ kapitału do lewarowanych ETF-ów wzrósł do najwyższego poziomu od prawie dwóch lat, czy to oznacza, że rynek akcji w USA osiągnął dno, czy dopiero zaczyna się większa przepaść?
Spójrz na pomarańczową linię na wykresie.
W ciągu ostatnich ponad dwóch lat przepływy kapitału w lewarowanych ETF-ach w USA wahały się między -12 mld a +8 mld dolarów, a w październiku nagle wzrosły powyżej 15 mld dolarów.
To już nie jest zwykłe wykupywanie na dołku.
Najbardziej szalony jest SOXL, potrójnie lewarowany ETF na półprzewodniki, który w październiku zanotował napływ netto około 7,3 mld dolarów, ustanawiając miesięczny rekord. Wiele środków wpłynęło właśnie w górnej połowie października, czyli na relatywnie wysokich poziomach.
Inwestorzy detaliczni kupują coraz więcej, nawet uważając, że zwykłe ETF-y rosną zbyt wolno, więc przechodzą od razu na potrójny lewar.
Lewarowane ETF-y mają mechanizm codziennego resetu, co czyni je odpowiednimi do krótkoterminowego handlu. Przy ciągłych spadkach lub wysokiej zmienności, koszty długoterminowego trzymania mogą być poważniejsze niż się wydaje.
Co gorsza, kapitał jest teraz mocno skoncentrowany w akcjach technologicznych i półprzewodnikach. Jeśli rynek będzie dalej się korygował, zmienność produktów lewarowanych jeszcze bardziej się zwiększy, a stop lossy i umorzenia detalicznych inwestorów mogą dodatkowo zwiększyć presję na rynku.
Do tego dochodzi niepewność polityczna związana z amerykańskimi wyborami śródokresowymi, co sprawia, że ostatnie ruchy na rynku akcji w USA są trudne do zrozumienia.
Giganci technologiczni tacy jak Intel i Google doświadczyli gwałtownych korekt, a wcześniej gorące aktywa, które były masowo kupowane, stały się teraz epicentrum wycofywania kapitału.
Jak myślisz, czy ta szaleńcza fala kapitału lewarowanego to ostatni spadek przed dnem na rynku akcji w USA, czy początek nowej rundy spadków? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC ETF spot Ethereum zanotował wczoraj odpływ netto 140 milionów dolarów. Brzmi to jakby cały rynek się wycofywał, ale rozkładając to na czynniki pierwsze, z tych 140 milionów aż 138 milionów pochodzi od jednego podmiotu — ETHA BlackRock.
To nie wygląda na rynkową zmianę na niedźwiedzią, bardziej na ruch jednej instytucji. Historyczny całkowity napływ netto ETHA to 11,731 miliardów dolarów, a jednodniowy odpływ 138 milionów to nieco ponad jeden procent jej skumulowanego rozmiaru. Taka skala to raczej rotacja portfela lub umorzenie, a nie całkowite wyjście z rynku.
Z drugiej strony, Morgan Stanley MSSE zanotował jednodniowy napływ netto 3,1511 miliona dolarów, a historyczny całkowity napływ netto to 48,2405 miliona dolarów. Liczby są małe, ale kierunek przeciwny: starzy gracze redukują pozycje, nowi testują rynek, 3,15 miliona wobec 138 milionów to za mało, by to zrównoważyć.
Mechanizm trzeba rozróżnić: odpływ netto ETF to dane z perspektywy subskrypcji i umorzeń, nie oznacza, że na rynku spot sprzedano tyle samo. Prawdziwa presja sprzedażowa widoczna jest w obrotach na rynku wtórnym i premiach/discountach, sam odpływ może być błędnie odczytany jako panikarna wyprzedaż.
Dlatego $ETH jest teraz w fazie rotacji, a nie załamaniu. BlackRock przy takiej skali wycofuje około jednego procenta dziennie, co może być rebalansowaniem lub umorzeniem przez klientów, z danych nie da się tego rozróżnić.
Warto obserwować kolejne dwa-trzy dni: ciągły odpływ z ETHA będzie trendem, pojedynczy dzień to techniczna korekta. Przepływy ETF $BTC mogą służyć jako punkt odniesienia — jeśli wycofuje się tylko ETH, a nie BTC, to jest to wybór produktu, a nie negatywna ocena całego rynku.2026.11.03 wtorek
Amerykański rynek akcji nadal spada, tydzień zamknął się już czwartą świecą spadkową, co jest rzadkością w historii. Obecne oczekiwania dotyczące polityki Rezerwy Federalnej oraz bańka AI rzeczywiście wywierają duży wpływ na rynek.
Po wyborach w połowie kadencji w 2018 roku amerykański rynek akcji zanotował spadki, Fed podniósł stopy procentowe czterokrotnie, a indeks S&P 500 spadł w całym roku o 6,2%, jednak rok po wyborach wzrósł o 11,7%. W wyniku pęknięcia bańki internetowej, rok po wyborach w 2000 roku indeks S&P 500 spadł o 22,1%.
30 października z funduszy ETF Bitcoina wypłynęło netto 398 milionów, a z funduszy ETF Ethereum netto 139,7 milionów.
Analiza rynku
Bitcoin wczoraj wieczorem podążał za spadkami na amerykańskim rynku akcji, który nie odbił się tak jak wczoraj prognozowano, lecz po otwarciu zanotował gwałtowny spadek, tworząc duży wzór w kształcie litery n. Bitcoin również utworzył podobny wzór, a odbicie nie przebiło poziomu 79000. To jasno pokazuje, że rynek jest całkowicie kontrolowany przez niedźwiedzi. W najbliższym czasie należy sprzedawać przy odbiciach lub zajmować pozycje krótkie. Czekamy na spadek do około 75000, aby zacząć przygotowywać się do kupna.
Przed i po wyborach w połowie kadencji na rynku amerykańskim mogą pojawić się krótkotrwałe negatywne sygnały, ale patrząc na powyższą sytuację, bardzo prawdopodobne jest, że okres ten będzie okazją do zakupu po niskich cenach. Indeks ma jeszcze około 3-5 punktów spadku do poziomu wsparcia na wykresie tygodniowym, co stanowi dobrą okazję.
Indeks strachu i chciwości kryptowalut: 33 (strach) Prowadząc firmę od dłuższego czasu, gdy słyszę „rekordowe obroty”, zawsze mam ochotę zapytać: jak wygląda stosunek nakładów do efektów tego biznesu? Solana ujawniła, że w październiku wartość wydatków kartą stablecoina w jej sieci osiągnęła 141 milionów dolarów, co jest historycznym rekordem i siedmiokrotnie przewyższa wynik z tego samego okresu w zeszłym roku.
Moja ocena jest taka, że to pozytywny sygnał dla aplikacji płatniczych, ale wciąż daleko do udowodnienia, że model biznesowy jest dochodowy. Skala wydatków pokazuje, że ktoś korzysta z tej ścieżki płatności, ale obrót nie równa się przychodowi, a brak danych o kosztach pozyskania klientów i rozliczeń uniemożliwia dokładne obliczenie stosunku nakładów do efektów. Jeśli wzrost zależy od dotacji, to prawdziwym testem będzie przepływ gotówki po ich wycofaniu — to moje przypuszczenie, a nie ujawnione fakty.
Prowadząc biznes, zawsze trzymam rezerwę na ryzyko i nie traktuję całego obrotu księgowego jako gotówki. Przyjaciele z branży, jeśli wasz sklep zacznie przyjmować płatności kartą stablecoina, jakie zabezpieczenia rozliczeń byście wymagali, aby być skłonnym podjąć ryzyko obrotu?📊 WNIOSEK: Ostatnie trzy dołki cyklu Bitcoina wystąpiły 13–71 dni po wyborach śródokresowych w USA.
🇺🇸 Przy kolejnych wyborach śródokresowych 3 listopada 2026 r., późny 2026 do wczesnego 2027 może być kluczowym okresem do obserwacji kolejnego dołka BTC.
Historia pokazuje wzorzec, a nie gwarancję.
$BTC $XAU Cena ropy spadła w ciągu dnia o około 7%, a ktoś zamiast tego zwiększył pozycję długą na ropę do około 147 milionów dolarów 😂
Gdy pojawiła się wiadomość o rozmowach nuklearnych z Iranem, Brent spadł z wysokiego poziomu o około 7,6% tego samego dnia, WTI podobnie. W trakcie tej spadkowej świecy na łańcuchu jeden adres systematycznie dokupował pozycje. Pozycje długie na Brent wzrosły do około 868840 kontraktów, o wartości nominalnej około 91 milionów dolarów. WTI około 580960 kontraktów, o wartości nominalnej około 56,1 miliona dolarów. Obie strony mają 10-krotną dźwignię na pełnym kapitale, łącznie wartość nominalna to około 147 milionów dolarów.
W tym momencie strata na papierze wynosiła już około 955 tysięcy dolarów, a inwestor jeszcze nie wycofał się. Średnia cena Brent to około 105, poziom likwidacji około 86,85. Średnia cena WTI to około 98, poziom likwidacji około 69,67. Marża to około kilkanaście milionów dolarów, więc jeśli cena ropy będzie dalej spadać, łatwo może dojść do całkowitej likwidacji pozycji.
Inni redukują ryzyko premii, on zaś zakłada, że premia wróci. Taka pozycja powoduje, że ręce się pocą.
Nowicjuszom zalecam więcej obserwacji, mniej działań, kupujcie tylko $BTC Ostatnio krótkie pozycje na $ZEC naprawdę się opłaciły! Kilka dni temu obserwowałem, jak nie udało się przebić 1400, uznałem, że lepiej szukać krótkich pozycji przy odbiciu, i wczoraj wieczorem znów udało mi się zarobić na jednej fali! Dziś nawet 1200 nie udało się utrzymać, najniższy poziom spadł bezpośrednio do około 1120, myślałem, że nastąpi odbicie, ale wczoraj nad ranem zrealizowałem zysk! Teraz mam wrażenie, że pozytywne informacje o NU7 zostały już wcześniej w dużej mierze wycenione przez rynek, a sentyment na rynku jest nieodpowiedni, indeks paniki w krypto spadł do 26, po czarnym łabędziu sytuacja nie została jeszcze w pełni przetrawiona, a w nocy amerykańskie akcje chipowe znów były pod presją, a ZEC sam napotkał kontrowersje dotyczące funduszy na rozwój społeczności. Pozytywne informacje nie zniknęły, ale oczekiwania co do wcześniejszego gwałtownego wzrostu wyraźnie zaczynają być ponownie oceniane! Wcześniej nie udało się przebić 1400, teraz wsparcie na 1200 również zostało przełamane, średnia krocząca z 4 godzin ponownie naciska w dół, krótkoterminowo jest słabo, obecnie oceniam to jako trend spadkowy, możliwe dalsze spadki, a przy odbiciu najpierw obserwuję opory na 1160, 1190–1216, jeśli nie uda się wrócić powyżej, pozostanę przy słabym nastawieniu, jeśli jednak nastąpi silny wzrost i utrzymanie powyżej 1216, trzeba będzie zmienić strategię krótkich pozycji!