Orbit Post Sitemap
De hefboom is geliquideerd, de vergoedingen zijn nog niet gedaald, de shortpositie van SOL op 123 dollar wordt nauwlettend in de gaten gehouden
$BTC hefboomposities zijn geliquideerd, de bulls houden nog steeds stand
BTC noteert 76.640, een nieuw laagste punt deze maand. Het aantal openstaande posities op het netwerk is gedaald tot het laagste niveau in 12 maanden, de hefboom is vrijwel volledig weggevaagd. Maar de financieringsrente is nog steeds positief op +0,0100%, de bulls betalen nog steeds om hun posities te behouden, de posities zijn geliquideerd, de kosten zijn niet gedaald, dit is geen gezonde bodem.
$ETH 100x staking vastgezet, maar ETF trekt zich massaal terug
ETH noteert 2.292, de bovenkant tussen 2.298 en 2.341 is een harde weerstand van de Bollinger Band. Er staan 1,37 miljoen munten in de wachtrij voor staking, slechts 13.000 zijn uitgestapt, een verhouding van 100:1. Maar de ETF heeft 6 dagen op rij netto uitstroom, met een daguitstroom van 140 miljoen. 2.246 is de levenslijn, als die breekt, wordt gekeken naar de liquidatiezone van 55,5 miljoen longposities op 2.284.
$SOL 250.000 shortposities hangen open op 123
SOL noteert rond 91, heeft eerdere steun verloren. De hefboomposities van de bulls zijn bijna volledig geliquideerd, de spotmarkt ondersteunt van onderaf. Maar er is een grote shortpositie op de keten die niet is ingetrokken, de liquidatielijn van 250.000 SOL is strak vastgezet op 123 dollar. Als de grote spelers de prijs omhoog trekken, zal die positie geliquideerd worden, passieve kopers zullen direct instappen.
Samenvatting: BTC kijkt wanneer de financieringsrente negatief wordt en de bulls opgeven, ETH houdt 2.246 in de gaten voor verdediging, SOL kijkt of de spotmarkt de shorts kan duwen naar 123.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元
《Anthropic 估值遭砍》
Instellingen adviseren om de waardering van Anthropic te verlagen naar 1,5 biljoen tot 1,6 biljoen dollar, lager dan de verwachte 2 biljoen.
De omzet in het derde kwartaal bedroeg 16,956 miljard dollar, een daling van 47% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, met een kwartaalverlies van 567 miljoen dollar.
De toezegging voor rekenkracht bedraagt 895,4 miljard dollar, waarvan 69,8 miljard dollar binnen een jaar afloopt; het volgende financiële rapport wordt cruciaal. $BTC $BTC Deze opleving is dat de markt vooruitloopt en de Democratische Partij waarschijnlijk het Congres zal winnen, waardoor de verwachting is dat agressieve crypto-vriendelijke wetgeving langzamer zal worden doorgevoerd, maar het negatieve nieuws is al ingeprijsd, wat past in de handelslogica van "negatief nieuws is al verwerkt". Tegelijkertijd beweegt het mee met de Nasdaq en technologie-risicoactiva, BTC heeft een sterke correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkt
$ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Woensdagmiddag BTC: vanochtend nog rond 77.000, tussen 10 en 11 uur gezakt naar ongeveer 75.700, in de middag weer opgekrikt, huidige prijs ongeveer 78.400, ongeveer +1450 ten opzichte van vanochtend. F&G 34 (Fear). De laatste volledige dag van de ETF is nog steeds 11/02: netto-uitstroom van ongeveer 398,6 miljoen in Amerikaanse spot BTC; de verkiezingsperiode speelt een rol, maar is niet dominant.
De gesimuleerde observatiepositie hangt er nog steeds, vanochtend geen inzet op een doorbraak naar beneden, in de middag weer opgekrikt zonder extra hefboom om te wedden op een stabiele doorbraak boven de hoogste stand van de vorige nacht. Herinnering 78414 / 78414 / 78066 — daghoogte, huidige prijs, hoogste stand van de vorige nacht. Dit zijn observatiepunten/planningsherinneringen, geen koopaanbevelingen.
In de middag opgekrikt van het laagste punt van vanochtend naar de hoogste stand van de vorige nacht, aan welke kant sta jij: A eerst winst nemen bij de hoogste stand, of B blijven hangen en kijken of het stabiel blijft? Reageer met A of B in de commentaren. $BTC 📉 Drie giganten dalen drie keer op rij! De berenmarkt viert feest, hoe ver kan deze daling nog gaan?
$BTC $ETH $SOL
De drie giganten van de cryptowereld kennen een driedubbele daling
Dit is weer een feest voor de beren
$BTC
Is direct onder de 77.000 dollar gezakt
En blijft nu verder dalen
Er is nog een afstand tot de eerder genoemde 75.000
Maar volgens de huidige trend
Is er een kans dat het direct onder de 74.000 dollar zakt
$ETH
Heeft een kleinere omvang dan Bitcoin
De daling in deze ronde is relatief klein
De trapvormige neerwaartse trend is duidelijk
Elke opleving wordt snel weer neergeslagen
$SOL
Was ooit een sterke munt
De trend verzwakt langzaam
Waarschijnlijk zakt het eerst onder de 90, daarna naar 85
Pas na stabilisatie is er kans op een opleving naar ongeveer 95
De verwachtingen rond renteverhogingen blijven schommelen
De markt blijft onder druk staan, er is geen einde in zicht
Als je de analyse nuttig vond, geef dan alsjeblieft een like!
Voor wie denkt dat het verder daalt, druk 1, voor wie wacht op stabilisatie en herstel, druk 2
Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Uniswap heeft officieel benoemd: Robinhood Chain is de snelste keten die een handelsvolume van honderd miljard dollar heeft bereikt. Robinhood Crypto bevestigde dit op dezelfde dag, de verklaring is dat het de snelste ooit is, niet iets wat de media zelf roepen.
Dit is het cumulatieve handelsvolume, niet een dagelijkse piek. Het snelle tempo komt waarschijnlijk doordat bij de koude start van een nieuwe keten eerst meme- en gokkersverkeer wordt opgebouwd; protocolkosten en dividenden voor UNI-houders volgen mogelijk niet synchroon. Deze mijlpaal bewijst dat de liquiditeit omhoog kan, maar bewijst niet dat de verdedigingswal al stevig is. Ook Arbitrum feliciteerde, wat aangeeft dat de concurrentie deze prestatie erkent.
Verwacht niet dat het snelheidsrecord direct leidt tot een herwaardering. Als het wekelijkse handelsvolume van deze keten op Uniswap binnen twee weken terugvalt tot minder dan de helft van de piek, of de spotprijs onder 6,8 daalt en daar niet boven blijft, beschouw dit dan als een koude start rapport. Snapshot rond 16:06 Beijing, Binance spot ongeveer $7,49, 24 uur ongeveer +6,9%.
$UNI
#UNI #Uniswap #cryptocurrency #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không? De gewone mensen stemmen met hun voeten, en de inflatievlam heeft uiteindelijk de Democratische Partij het Congres in geholpen. De uitslag van de tussentijdse verkiezingen is bekend: de Democraten hebben beide kamers veroverd, Trump is direct verzwakt. Die eerder trouwe staten zijn allemaal blauw geworden, uiteindelijk komt het erop neer dat de supermarkt uitverkocht was door kortingen en de benzine duurder werd dan melk, de gewone mensen konden het leven niet meer betalen en wilden natuurlijk de regerende partij wegstemmen.
Op het moment dat de uitslag bekend werd, schrok BTC zich rot en zakte zelfs onder de 76.000 dollar, omdat de markt bang was dat de Democraten de cryptosector hard zouden aanpakken. Maar binnen een paar uur was er een V-vormige ommekeer en steeg het weer boven de 78.000. De reden is heel simpel: wie er ook wint, zodra die beslissing valt, is de grootste onzekerheid weg. Kapitaal is niet bang voor slecht nieuws, maar wel voor het niet weten wat er gaat komen.
Verwacht op korte termijn geen zoete cadeaus van de Democraten voor de markt, die mensen hebben nooit een goed gezicht gehad voor cryptocurrency, strengere regelgeving is een reële druk. Maar gelukkig zit het Witte Huis nog in Trumps handen, hij heeft een veto en kan belachelijke wetsvoorstellen tegenhouden, en ook uitvoerende orders uitvaardigen, dus er zal geen vernietigende beleidsomslag komen. Beide partijen blijven elkaar tegenwerken, de cryptowetgeving zal waarschijnlijk weer een lange slepende strijd worden.
Wie echt de controle over BTC heeft, is nooit wie de verkiezingen wint, maar de Federal Reserve en of er genoeg geld in de markt is. Nu de inflatie nog zo hoog is, kan de Fed niet meteen de geldkraan openzetten, en als de dollar sterker wordt, zal BTC ook moeten inleveren.
Kortom, de verkiezingen hebben alleen de politieke mist opgetrokken, wat nu belangrijk is, zijn de inflatiecijfers en de rentetrends. Of 78.000 dollar standhoudt, is tienduizend keer belangrijker dan wie de tussentijdse verkiezingen wint. De rally ziet er indrukwekkend uit, maar liquidatiegegevens suggereren een ander verhaal.
$BTC zag $33,74M aan short liquidaties in vergelijking met slechts $6,7M aan longs, wat wijst op een short squeeze in plaats van sterke organische koopdruk.
$ETH volgde dezelfde trend, met $34,87M aan shortposities die werden weggevaagd. Gedwongen aankopen stuwden de stijging aan, maar echte spotvraag is nog niet bevestigd.
$CORE benadrukte hoe snel momentum kan omslaan, met zowel long- als shortposities die werden geliquideerd. $ADA ADA heeft een marktkapitalisatie van 7 miljard dollar, maar de dagelijkse on-chain transactiekosten bedragen slechts 1400 dollar.
Dat is minder dan de omzet van een klein buurtwinkeltje.
De community praat elke dag over technologie, maar er is op de chain eigenlijk niemand die Gas betaalt om het te gebruiken.
Het zijn allemaal bestaande oude houders die het kunstmatig in stand houden.
Zonder een echte ecologische basis is deze puur op geloof gebaseerde opgeblazen marktkapitalisatie kwetsbaar; bij enige verkoopdruk is er onderin niemand die het opvangt.
#ADA
$ADA
👇Er wordt gezegd dat platformmunten hun waardering baseren op verbranding, maar toen ik echt de cashflows van BNB, HYPE en OKB bekeek, bleek het toch anders te zijn.
$BNB is degene met echte inkomsten. In Q3 bedroegen de netwerkinkomsten 54,2 miljoen dollar, een stijging van 54% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, maar het aantal dagelijkse actieve adressen daalde met 14% tot 2,1 miljoen. De tokenized stock-handel bedroeg 25,6 miljard dollar, wat veel lijkt, maar 80% daarvan is geconcentreerd in slechts één product, QQQB. Er zijn 37 verbrandingsrondes geweest met in totaal 1,646 miljoen tokens verbrand, de voorraad is teruggedrongen tot 131,5 miljoen, met een doel van 100 miljoen. Hoewel er winst wordt gemaakt, is de inkomstenstructuur te dun; momenteel is het verbrandingsverhaal niet voldoende om de muntprijs omhoog te duwen.
$HYPE heeft de sterkste cashflow, met een cumulatieve omzet van 1,34 miljard dollar, waarvan 97% van de transactiekosten terugvloeit naar AF voor terugkoop, er is al voor 1,26 miljard dollar aan tokens teruggekocht. De jaarlijkse terugkoop is 7,5%, met een koers-winstverhouding van 13, het model is schoon. Maar de unlock op 6 november drukt zwaar, met een verkoopdruk van ongeveer 760 miljoen dollar tegen de huidige prijs; totdat dit is verwerkt, is het beter om af te wachten.
$OKB is het saaiste, zonder protocolinkomsten, zonder L1-verhaal, met een vaste voorraad van 21 miljoen tokens en 0% inflatie over 90 dagen. Het is puur deflatoir, maar in een vlakke markt benadrukt dat juist de waarde.
Elk deflatieverhaal heeft zijn eigen script; of er blijvend koopdruk is om de prijs te ondersteunen, hangt echt af van de werkelijke cashflow en de verkoopdruk.$CORE moet je nog steeds met grote munten spelen, grote munten hebben tenminste instroom, kijk maar naar dit ding, 100 dagen en 90 dagen uitstroom, instroom is zielig weinig, misschien is er maar 100 miljoen uitstroom en 5 miljoen instroom Deze stijging lijkt meer op een short squeeze dan op een echte koopgolf die het overneemt. Zie je dit als een signaal om in te stappen op de stijging, of is het weer FOMO gedreven door liquidatiegegevens? Toen ik in het weekend de liquidatiegrafiek analyseerde, was mijn eerste reactie: dit lijkt niet op instroom van nieuw kapitaal, maar meer op een kettingreactie van gedwongen sluitingen. Aan de BTC-kant werden shorts ter waarde van ongeveer 33,74 miljoen dollar geliquideerd, terwijl longs slechts 6,7 miljoen bedroegen, een opvallend scheve verhouding. ETH volgt vrijwel hetzelfde patroon, met 34,87 miljoen aan shortposities die werden weggevaagd. In gewone taal betekent dit: de prijs werd "gedwongen teruggekocht" en niet omdat iemand hier vrijwillig posities opbouwt. Dit brengt een punt naar voren dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: wanneer de stijging voornamelijk wordt aangedreven door shortcovering, is de "brandstof" van de markt eigenlijk eenmalig. Zodra de shorts zijn gesloten, stopt de duwkracht. Wat echt bepaalt of de stijging doorzet, is of de spotkopers bereid zijn op dit niveau in te stappen, en dat is momenteel nog niet bevestigd. Daarom definieer ik deze fase liever als een mix van spel en het uitwassen van posities, niet als een zuivere instapmogelijkheid. De koersbeweging van CORE is een goede herinnering: zowel longs als shorts worden geliquideerd, wat aangeeft dat het ritme snel kan omslaan; het ene moment wordt er nog een short squeeze afgedwongen, het volgende moment kunnen de kopers die te hoog instapten worden weggevaagd. In zo'n structuur wordt de emotionele veerkracht van altcoins versterkt: ze stijgen snel, maar de terugval is ook scherp. Het risicoprofiel lijkt te verbeteren, maar de basis is niet stabiel; het lijkt meer alsof emoties tijdelijk worden aangewakkerd door hefboomproducten. Een bullish scenario is natuurlijk mogelijk: als de spotvolumes na de squeeze blijven toenemen, betekent dat dat er echte vraag is die het overneemt, dan zal deze beweging nietWachten op de wind is minder effectief dan gewoon even ontspannen (￣▽￣)ノ
Vandaag stonden mensen in heel Amerika zo lang in de rij bij stembureaus dat ze aan hun leven gingen twijfelen, en het resultaat wordt pas woensdag in de vroege ochtend langzaam bekendgemaakt. Op zulke momenten is de beste strategie eigenlijk — helemaal niets doen. (:з」∠)
$TRUMP is het hardst gedaald, zes procent direct alle posities die voor de verkiezingen waren opgebouwd weggevaagd. Het is het meest gevoelig voor politieke uitkomsten, wie er ook wint, het kan de volatiliteit vergroten. Ik heb geen enkele positie aangepast, voor de uitslag eraan zitten is bijna levensgevaarlijk (╯°□°）╯︵ ┻━┻
$XRP is relatief stabiel en zelfs licht gestegen. Het kijkt naar wie het regelgevingskader beheert en of de samenstelling van het Congres verandert, dit bepaalt direct het tempo van vooruitgang. Mijn langetermijnpositie blijft staan, dat is waar het hoort te zijn ٩(๑•̀ω•́๑)۶
$DOGE is aan de zwakke kant, volgt de dalende markt zonder een eigen verhaal. Meme coins bewegen alleen mee met de stemming tijdens de evenementweek, verwacht niet dat het als eerste beweegt. Wil je bij kopen, wacht dan eerst het resultaat af (￣▽￣)ゞ
De markt vlak voor de uitslag is het eerlijkst: niemand weet het antwoord, dus beweeg ook niet. Wachten op de wind is minder effectief dan gewoon even ontspannen～ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH $BTC Is deze grote stijging van de belangrijkste munten een herstel na een correctie of een valstrik???
De bodemrally en deze stijging zijn vooral te danken aan het feit dat de Democraten de controle over beide kamers hebben overgenomen, waardoor het negatieve nieuws is verwerkt. De Amerikaanse aandelenmarkt herstelt krachtig, zelfs het bodemloze putje $SNDK laat een V-vormig herstel zien. Uiteindelijk zijn verkiezingen slechts kortetermijnschommelingen; de werkelijke richting wordt bepaald door het rentebeleid van de Federal Reserve en inflatiegegevens. Onder invloed van stimuleringsmaatregelen zullen de schommelingen nog toenemen, dus wees op dit niveau absoluut niet roekeloos met het openen van posities, beheer je positieomvang en wacht op duidelijke signalen van stabilisatie voordat je actie onderneemt.
De belangrijkste munten hebben het negatieve nieuws volledig verwerkt en zijn direct diep V-vormig gestegen. De sleutelpositie in de marktstructuur vecht terug; met zo'n stijging voor de opening van de markt, zou er vanavond voor de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt nog wel wat kunnen gebeuren. Blijf kalm en vermijd overmoed.
Volg Kaige voor voortdurende diepgaande marktanalyses en kapitaalstrijdlogica, die je helpen kansen te herkennen en risico's te vermijden! #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Reken maar uit, elke 1% tegenbeweging in de nominale positie zal ongeveer een kwart van de theoretische initiële marge opslokken. Deze snelheid van winst- en verliesvergroting is het startpunt van mijn analyse van deze positie.
Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) heeft deze keer met 25x hefboom ETH long gegaan, met een positie van 89,5446 munten, een nominale waarde van ongeveer $205.500, en een referentieprijs van $2295,5.
① Door de nominale waarde te delen door 25, is de theoretische initiële marge ongeveer $8222, exclusief kosten. Ik beschouw de $205.500 niet direct als het geïnvesteerde kapitaal; nominale blootstelling en kapitaal zijn twee verschillende zaken.
② Bij een ruwe berekening van 1÷25 betekent een tegenbeweging van ongeveer 4% dat je dicht bij de theoretische liquidatiegrens komt, wat overeenkomt met een daling van de referentieprijs van ongeveer $92. Dit is niet de daadwerkelijke liquidatielijn; het margebeleid, aanvullende fondsen en onderhoudsmargevereisten beïnvloeden het resultaat, maar de buffer is duidelijk.
③ $2295,5 is slechts een referentieprijs gegeven door het materiaal en kan niet direct worden beschouwd als de gemiddelde prijs van de hele positie. Als dit een toevoeging aan de positie is, zal de oorspronkelijke gemiddelde prijs het totale risico beïnvloeden; met de huidige informatie kan ik de instappositie niet beoordelen.
Mijn oordeel is dat de vereiste prijsfouttolerantie voor deze longpositie belangrijker is dan het nominale bedrag. Zelfs als de richting klopt, kan de positie de tegenbewegingen onderweg niet altijd weerstaan; ik wil later observeren of de gemiddelde prijs en hefboom samen veranderen, en ik neem geen grote positie om mijn oordeel te versterken.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局 Sony kwartaalrapport vooruitblik
De verhouding tussen grote walvissen in long en short spreidt zich uit, hoe herken je kortetermijnsignalen?
31,9% van de grote walvissen long/short verhouding ligt op SOL, de shortposities hebben al winst genomen, dit signaal kan de schommelingen en druk in de 15-minuten cyclus verklaren, maar kan geen neerwaartse doorbraak bevestigen. De 24,02% long/short verhouding van ETH correspondeert met een prijsniveau van 2291, beide partijen lijden verlies, het bewijst alleen een patstelling en betekent niet dat er direct een richting gekozen wordt.
De grote walvissen long/short verhouding van BTC is 20,01%, prijs 77825, er is al een divergentie in de indicator. Als deze positie wordt vastgehouden, kan de bestaande longstructuur behouden blijven; als het doorbroken wordt, neemt de kans op een correctie duidelijk toe.
Open de positieslijst, controleer de stop-loss punten van kortetermijnposities en bevestig dat deze overeenkomen met jouw eigen risicotolerantie.
$SOL $ETH $BTC #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
$BTC Ik houd voorlopig een afwachtende houding aan. De prijs en de actieve koop- en verkooporders geven nog geen eenduidige richting.
Analyse: BTC stuit op de korte termijn aan de bovenkant van de kostprijslijn voor houders, met een terugvalobservatie tussen 72.300 en 75.700 dollar.
OKX BTC perpetual heeft bijna 4 volledige uren, met 52,9% actieve kooporders, een toename van 5,34% in open interest, en een financieringspercentage van 0,0088% in deze periode. De koop- en verkoopkrachten zijn bijna gelijk, veranderingen in open interest betekenen niet per se netto kapitaalinstroom.
De laagste punten van de laatste 20 uurlijkse candles zijn 75.690,1 en de hoogste 78.170,2; alleen een doorbraak met hoog volume bij de sluiting heeft richtinggevende betekenis.
Marktanalyse, alleen ter referentieBegrijp BTC nu met drie cijfers
Het eerste cijfer: $78,155.90. Dit is de huidige prijs van BTC, 24u +0,91%, laatste 7 dagen -3,92%, laatste 30 dagen -8,65%. De data spreekt: op korte termijn is er een stabilisatieteken, maar de laatste 30 dagen is er nog steeds een diepe correctie.
Het tweede cijfer: 15%. Dit is de positiepercentiel van BTC binnen het bereik van de laatste 30 dagen. 15% betekent dat het zich nu in het lagere deel van het bereik bevindt, de waarderingsdruk is grotendeels vrijgekomen, de veiligheidsmarge stijgt.
Het derde cijfer: $76,807 ~ $85,561. Dit is het huidige belangrijke handelsbereik — onderste ondersteuning $76,807, bovenste weerstand $85,561. Zolang de prijs binnen dit bereik blijft, is het een zijwaartse beweging; doorbraak boven $85,561 richt zich op $87,273, doorbraak onder $76,807 richt zich op $74,502.
Als je de drie cijfers samen bekijkt, is de conclusie duidelijk: BTC bevindt zich nu in een "lage zijwaartse" fase, de richting is onduidelijk, maar het neerwaartse risico neemt af.
Strategie: binnen het bereik hoog verkopen en laag kopen, met lichte posities reageren; wacht op een doorbraak met volume boven $85,561 of onder $76,807 voordat je grotere acties onderneemt.
Cijfers liegen niet, maar kunnen veranderen. Data is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies. Conclusie eerst: $CC huidige prijs 0,0994, 24 uur +5,8%. Op 30 oktober schreef ik hierover met de titel "De dag dat het institutionele narratief het luidst was, maar de muntprijs groen was", toen was het 0,0958. Wat echt veranderd is: vandaag heeft de SEC Canton Coin erkend als een digitale grondstof en een voorwaardelijke vrijstelling voor minting gegeven — het institutionele narratief heeft voor het eerst een regelgevende goedkeuring gekregen.
Maar de drie cijfers in de portemonnee zijn belangrijker.
① De handelsvolumes zijn nog steeds laag. De 24-uurs perpetual trading is 2,74 miljoen dollar, spot slechts 1,21 miljoen, 2,3 keer verschil. Het narratief is institutioneel, maar de tokens zijn nog steeds in handen van retail.
② De funding fee is omgeslagen. Op 3 november was het nog -0,0218% (shorts betalen longs), vandaag om 12:00 is het +0,005% floor price, longs worden niet langer onder druk gezet.
③ De open interest is slechts met 2,7% gestegen, van 2,629 miljoen naar 2,701 miljoen dollar. De marktkapitalisatie is 3,97 miljard dollar, terwijl de TVL op de Canton-keten slechts 13,78 miljoen is, wat 0,35% van de marktkapitalisatie is. De on-chain business is nog niet op gang gekomen.
Dus deze stijging is er zonder dat de leverage is meegegroeid, mijn eerdere conclusie moet worden aangepast: het is niet "$CC koopt voor retail", maar "$CC heeft nog geen on-chain business om te kopen". Het is nog 48,8% verwijderd van de ATH.
Geloof jij dat dit het begin is van een herwaardering, of weer een narratieve impuls? $CC De Iraanse president verklaarde dat de Opperste Leider de regering bepaalde bevoegdheden heeft gegeven om de onderhandelingen voort te zetten. Dit nieuws is belangrijk, omdat de mate waarin de onderhandelingsdelegatie kan komen, invloed heeft op de kans dat het plan kan worden voortgezet.
Maar de reikwijdte van de bevoegdheden is niet volledig openbaar gemaakt, en het mag niet direct worden opgevat als dat alle cruciale voorwaarden al zijn goedgekeurd.
De vervolgberichten van 3 november tonen nog steeds aan dat er verschillen zijn tussen de VS en Iran over het akkoord. Diplomatieke kanalen blijven actief, en de militaire spanningen zijn ook niet verdwenen. Na een eerdere scherpe daling zijn de olieprijzen weer gestegen, wat laat zien hoe gevoelig de markt is voor deze veranderingen.
Ik ben geneigd deze bevoegdiging te zien als een vooruitgang in de onderhandelingsvoorwaarden. Het kan een deel van de interne coördinatieweerstand verminderen, maar het blijft nodig om te observeren hoe de VS zal reageren en of de regelingen daadwerkelijk kunnen worden uitgevoerd.
Het herstel van de zeestraat betreft de veiligheid van het transport en het vertrouwen van beide partijen in de toezeggingen. Wie als eerste actie onderneemt en hoe de ander dit verifieert, elke onduidelijkheid kan het proces vertragen.
Het herhaaldelijk bekijken van dit nieuws kan inderdaad vermoeiend zijn. Elke keer dat er een positieve verklaring is, stijgt de prijs eerst, om vervolgens te ontdekken dat er nog voorwaarden niet zijn afgerond.
Daarom zal ik de bevestigingsstandaard verhogen: beide partijen moeten eenzelfde regeling duidelijk erkennen, en dan kijken of de uitvoering begint. De bevoegdiging kan kansen bieden, maar veilige doorgang van olietankers is uiteindelijk het resultaat dat de markt nodig heeft.
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Kamino - een groot kredietprotocol op het Solana-netwerk met een TVL van ongeveer $1,34 miljard en actieve leningen van ongeveer $862 miljoen. De token $KMNO heeft daarbij nul houdersinkomsten. We analyseren waar precies de kloof zit tussen de inkomsten van het protocol en de waarde van de token, en wat er aan de vesting gebeurt. Context Kamino combineert drie richtingen: kredietverlening, liquiditeitsbeheer en strategieën met geleend kapitaal. Dit is geen nicheproduct: het product is gewild bij Solana-gebruikers die leningen en automatisering van posities in pools nodig hebben. Maar het ontwerpEen paar dagen geleden koos ik ervoor om niet mee te doen aan een nieuw project, maar het verdubbelde ongeveer in een paar minuten, dus het is niet alsof ik er niet van baal.
Maar toen ik het contract bekeek, zag ik een regel: het team kan altijd vroegtijdig de pool openen, en de openingsprijs is ongeveer de mintkosten.
Dit betekent dat het stijgen of niet volledig afhangt van de stemming van het team en de kracht van de externe promotie, iets wat ik niet kan beoordelen. Daarom heb ik voor mezelf een regel opgesteld: alleen projecten die "automatisch openen als ze vol zijn" overwegen. Eén keer minder winst maken is beter dan één keer geraakt worden door een "vroegtijdige opening" of dat de pool niet opent en het team ermee vandoor gaat.
Kijken jullie eerst naar de contractrechten bij nieuwe projecten? Of gaan jullie gewoon mee op de hype?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies #nieuwprojectanalyse #Web3veiligheid #cryptovaluta
$BTC Teruggehaalde munten die niet zijn uitgegeven, tellen niet als teruggehaald
$CORE is teruggehaald met 68,15 miljoen munten, de prijs daalde die dag met meer dan 6%.
Waar komt dat geld vandaan:
Een harde fork verplaatste de munten van de aanvaller naar een hersteladres.
De transactie werd niet teruggedraaid, de aanvalsporen blijven op de keten.
Wie plaatst hier orders:
De 68,15 miljoen munten liggen gewoon op het hersteladres, ze zijn niet aan de gedupeerde mensen gegeven.
Met andere woorden, deze munten kunnen op elk moment in verkooporders veranderen.
Een stap verder, de tegenpartij wacht hier precies op.
De munten zijn niet verdeeld, de verkoopdruk is nog niet geland.
De prijs daalt eerst, dat is het vooraf berekenen van deze rekening.
Pas als het hersteladres begint met overmaken, begint het echt.
#加密行业协同守护资产安全 $CORE #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC-grootte groeit, maar winst niet per se mee. In het derde kwartaal was de circulatie ongeveer 74,58 miljard dollar, een gematigde groei; analisten verwachten een omzet van ongeveer 789 miljoen, maar de winst per aandeel (EPS) is slechts rond de 0,38 dollar, duidelijk onder druk. Het kernprobleem ligt bij de distributiekosten: voor elke verdiende dollar gaat ongeveer 59 cent naar partners, waardoor er netto slechts ongeveer 7 cent overblijft, waarbij Coinbase het grootste deel krijgt. Dus let niet alleen op de circulatie, maar kijk echt naar het rendement op reserves en of RLDC (inkomsten na aftrek van distributie) verbetert. Het verhaal van schaal is aantrekkelijk, maar het realiseren van winst hangt nog steeds af van rentetarieven en de verdelingsrekening.Ik vind het goed te begrijpen dat sport zo populair is in on-chain voorspellingsmarkten. Wedstrijden hebben van nature fans, de regels zijn bekend, je hoeft niet eerst een heel projectdocument door te nemen. Je kunt over de munt praten, over waardering en verhalen, maar bij sportwedstrijden vraag je gewoon wie er wint, dat is veel laagdrempeliger. Maar de odds berekenen niet alleen de kracht, ook het thuisvoordeel en de populariteit van sterren kunnen meespelen. Ik zie zulke discussies vaak, en voor je het weet gaat het gesprek alle kanten op; net nog met data bezig, en ineens ben je het teamgeschiedenis aan het verdedigen.Na de verandering in de samenstelling van het parlement wordt grootschalige fiscale stimulering belemmerd, waardoor het Trump-achtige belastingverlagingen/uitgavenprogramma op korte termijn wordt opgeschort.
📉 Risico-activa: Regulatoire druk op de technologie/AI-sector neemt toe, wat op korte termijn druk zet; maar het veto van de president kan nog steeds belangrijke wetgeving zoals belastingverhogingen tegenhouden, waardoor de middellangetermijnhistorie neigt naar stijging.
🥇 Goud: Beperkte fiscale expansie → daling van de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen; toenemende beleidsconfrontatie → stijgende vraag naar veilige havens. Dubbele steun, goudprijs stijgt.
⚔️ Geopolitiek: De uitvoerende macht blijft dominant in buitenlandse en militaire zaken, terwijl een president die binnenlands wordt tegengewerkt vaak geneigd is tot doorbraken in het buitenland, waardoor de onzekerheid niet afneemt maar juist toeneemt.
In één zin: Fiscale blokkade, buitenlandse vrijheid blijft; goud profiteert, geopolitieke risico's verdwijnen niet.#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元
Anthropic-waardering verlaagd van 2 biljoen naar 1,5 biljoen, is dit een afkoeling voor de AI-hype?
Volgens de nieuwste S-1/A prospectusgegevens van Anthropic bedroeg de omzet in Q3 16,96 miljard dollar, een groei van meer dan 11 keer op jaarbasis. Maar de omzetgroei daalde kwartaal-op-kwartaal sterk, van 144% naar 47%, en door de krapte in dure spot-computing was er opnieuw een verlies van 567 miljoen dollar. Met bijna 900 miljard dollar aan langlopende computing-huurcontracten is het voor institutionele investeerders volkomen logisch om op de pauzeknop te drukken.
Marginale kosten van computing te hoog
In Q3 steeg het aandeel van computing in de omzet tot 58%. Hoe groter het model, hoe duurder de marginale kosten voor het onderhouden van prestaties, waardoor het op korte termijn extreem moeilijk is om een goede eenheidseconomie te realiseren.
Risico op garantieverplichtingen voorkomen
In het komende jaar moet 69,8 miljard dollar aan computing-rekeningen worden voldaan. Als de geannualiseerde omzet in Q4 niet aan de verwachtingen voldoet, zullen de enorme verplichtingen direct een schuldenlast worden.
De verwachte waardering zal waarschijnlijk tussen 1,5 biljoen en 1,6 biljoen dollar liggen, waarbij de grootste winnaars van de kapitaalinvesteringen nog steeds infrastructuurleveranciers zijn, zoals Nvidia $NVDA, Amazon $AMZN en Google $GOOGL. De sector betreedt een nieuwe fase van verfijnde concurrentie in de efficiëntie van computing-conversie.
DYOR #CFTC首次放行美国个股永续期货 Analisten doelprijsspreiding 7 keer, wat is het kernankerpunt van de Circle financiële rapportage?
Veel mensen gebruiken de omzetgroei om de prijs te bepalen, wat een veelgemaakte misinterpretatie is. De jaarlijkse omzetverwachting is met 10% verhoogd, maar de EPS-verwachting is gedaald tot 1,15, vergeleken met 2,35 vorig jaar, wat bijna gehalveerd is; de meningsverschillen tussen instellingen zitten dus in de winst.
De financiële rapportage wordt over 12 uur gepubliceerd, het 52-weeks hoogtepunt is 140, de huidige prijs is al sterk teruggevallen. De verandering in de omvang van USDC is de sleutel; alleen als deze maand-op-maand positief wordt, is er duurzame ondersteuning voor de omzetgroei. Deze inschatting vervalt zodra het financiële rapport officieel uitkomt.
Open de positiepagina, bereken het aandeel van dit effect in je totale kapitaal en bevestig of het je vooraf ingestelde positiegrens overschrijdt.
$BTC $ETH $SOL De niet-agrarische loonlijst staat op het punt de markt te ontploffen! Wat BTC het meest vreest, is dat zowel goed als slecht nieuws negatief wordt opgevat
De Amerikaanse economie bevindt zich in een lastige situatie: de ISM Manufacturing PMI steeg in oktober naar 55,5, wat de tiende opeenvolgende maand van expansie betekent, maar de prijsindex blijft hoog op 75,2; de kern-PCE steeg in september op jaarbasis naar 3,1%, waardoor de inflatie weer oplaait en de Federal Reserve het moeilijk heeft om soepel te schakelen naar versoepeling. De markt gokte op een renteverhoging in december met een kans van ongeveer 84,6%.
De niet-agrarische loonlijst wordt nu de cruciale variabele. Sterke werkgelegenheid kan de verwachtingen voor renteverhogingen verder aanwakkeren; een duidelijke verslechtering van de werkgelegenheid zal de recessievrees vergroten. Voor BTC is het echt belangrijk niet het aantal nieuwe banen zelf, maar hoe de data de renteverwachtingen, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente beïnvloeden.
Daarom is het niet verstandig om vóór de publicatie van de data eenzijdig te wedden. Let vooral op of de niet-agrarische loonlijst, het werkloosheidspercentage en de loongroei in dezelfde richting bewegen, en kijk vervolgens of BTC met volume een richting kiest. Tijdens deze macro-economische test is het belangrijker om de hefboom te beheersen en alert te zijn op tweerichtingsbewegingen dan om het antwoord van tevoren te raden. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK Dit ene punt klopt: ik heb op 11/2 niet short gezet op die piek, en ik heb ook niet doodstil gezeten op de bodem uit angst om te kopen.
De avond dat de kwartaalcijfers knalden maar de koers toch daalde, hield ik het scherp in de gaten. De markt prijst "NAND prijsstijging piek" in, ik herinner me die uitspraak van Nomura — maar oververkocht is oververkocht, 1067 is de piek, 1070 de onderste Bollinger-band, 1060 het jaargemiddelde, drie lagen convergentie, bij 1H laag volume plaatste ik een long order op 1079.8 met 75x hefboom, stop loss op 1058. Vandaag herstelde de sector, voor de aandelensplitsing werd er schaarser verkocht, en het ging omhoog naar 1128.6, het eerste deel zat ik goed.
Het domme is dat ik al half uit de bocht vlieg: kijkend naar 338%, teken ik in mijn hoofd al "door 1150 naar 1250". Dat is een ziekte. 1150 is de muur van vastzittend geld van augustus, één bullish candle breekt die niet, ik gok met 75x hefboom op een "ommekeer", dat is net als ijs proberen te smelten met een lucifer.
Vanavond gelden nieuwe regels: ① Break-even lijn vastzetten, nooit naar beneden bijstellen; ② 1150 moet minstens één dag met volume doorbroken worden, anders geen extra positie; ③ als 1100 niet wordt vastgehouden, direct eruit, geen tweede kans.
Van de bodem omhoog klimmen is geluk, durven stoppen bij de muur is vooruitgang. Vandaag heb ik dat half gedaan, morgen ga ik door. $BTC $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 BTC strijdt rond het 50-weeks gemiddelde
Nieuwe variabelen op de markt komen naar voren
Er gaan berichten dat Trump intern het slechtste scenario voor de tussentijdse verkiezingen evalueert
De Democraten hebben mogelijk de kans om zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat te winnen
De eerdere waardering van deze ronde cryptomiddelen
was voor een groot deel gebaseerd op de verwachting dat de Republikeinen het Congres zouden blijven controleren
waardoor gunstige cryptoreguleringsbeleid zou worden doorgevoerd
Als de controle over beide kamers verandert
zal het tempo van beleidsvoortgang direct worden belemmerd
De positieve verwachtingen zullen snel worden afgezwakt
De huidige marktvolatiliteit is niet extreem
Kapitaal is nog niet massaal aan het uitstappen
Maar dit is al de kernvariabele die boven de markt hangt
De toekomstige prijs zal blijven schommelen met de verkiezingsverwachtingen mee#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 📂 20U live trading record 114
💰 Kapitaal: 20U
📉 Winst van deze trade: momenteel in drijvend verlies
✅ Totale opbrengst: ongeveer 0U
📌 Huidige positie: $UNITREE short positie
Je herinnerde me aan de 0,77% kosten. Ik heb deze berekening opnieuw gemaakt en kreeg er een beetje koude rillingen van.
0,77% is het tarief per 4 uur, niet per dag. Op Binance is het huidige tarief voor UNITREE perpetual contract ongeveer -0,7775% per 4 uur.
Voor mijn 20U-account is dit cijfer nog schrijnender. Zelfs als de short positie slechts een nominale waarde van een paar honderd U heeft, is het geld dat dagelijks aan kosten wordt afgetrokken, ten opzichte van het kapitaal van 20U een verlies op procentueel niveau. Als de richting klopt, verdien je misschien een beetje, maar als het twee dagen stagneert, wordt een groot deel van het kapitaal eerst door de kosten opgegeten.
En de short squeeze-structuur is er nog steeds. In de afgelopen 12 uur zijn er voor 1.928.400 dollar aan liquidaties geweest op het hele UNITREE-netwerk.
De A-aandelen van Yushu zijn vandaag met meer dan 3% gestegen.
Dus ik heb deze trade opnieuw overwogen. De short-logica is hetzelfde: Yushu heeft een koers-winstverhouding van 505 keer, een marktkapitalisatie van 260,4 miljard, en G1-commercialisatie is nog in een vroeg stadium, dat is niet vals. Maar het tarief van 0,77% betekent dat de positie zelf bloed verliest. Met een kapitaal van 20U draag je een houdkosten van 1200% per jaar, de tijd werkt niet in mijn voordeel.
Of ik wacht tot de kosten afnemen en de short squeeze afneemt voordat ik instap, of ik beperk de positie tot een minimum en gok alleen op een kortstondig prijsomslagpunt. Doorgaan zoals voorheen met "vasthouden en wachten op de richting" kan ik met 20U niet meer dan een paar dagen volhouden De $141 miljoen aan Solana stablecoin-kaartuitgaven in oktober is opmerkelijk omdat het wijst op een gebruik van betalingen dat verder gaat dan alleen overboekingen. Maar KAST en Rain leverden ongeveer 93% van de activiteit, dus de groei is nog steeds sterk geconcentreerd. Actieve gebruikers, herhaalde betalingsfrequentie en behouden saldi zullen aantonen of dit een duurzame adoptie is.
#SolanaCardSpending141M De hacker die 6,3 miljard van Binance heeft gestolen, is wanhopig bezig de gestolen gelden om te zetten in Bitcoin.
Wat hij direct kan bewegen, zijn de 970.000 gestolen SOL.
De wisselmethode is ingewikkeld: eerst omzetten naar stablecoins, dan verplaatsen naar Ethereum om te wisselen naar ETH, en uiteindelijk via THORChain omzetten naar Bitcoin.
Vier stappen over drie ketens, in het snelste geval binnen een uur 46 miljoen dollar gewisseld.
Waarom per se Bitcoin?
Omdat de Bitcoin-pool het diepst is, wereldwijd kan het de hoeveelheid aan, en eenmaal omgezet kan niemand het bevriezen.
De munten worden steeds weer gewisseld, maar bij elke stap wordt er een extra vermelding in het grootboek gemaakt.
Maar hij lijkt één ding te zijn vergeten: het grootboek is niet uit te wissen.
Trackingbedrijven kijken live mee,
De FBI vraagt per route om bevriezing aan, zo is die 2,85 miljard bevroren.
Hoe vaker hij wisselt, hoe sneller het resterende geld wordt bevroren.
Als deze munten ooit op een beurs worden verkocht, is dat direct onweerlegbaar bewijs.
De Bitcoin die hij in handen krijgt, is eigenlijk "geld met een naam".
Het lijkt erop dat het stelen pas half het succes is; het echt witwassen en omzetten in contanten is het grootste probleem.Iran stelt upgrade uit, maar het Congres verandert: wie is gevaarlijker, BTC of ETH?
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de situatie in Iran beïnvloeden tegelijkertijd de markt. Eerder maakte de markt zich zorgen over een escalatie van militaire acties na de verkiezingen, maar Trump gaf daarna signalen om de onderhandelingen voort te zetten, waardoor de geopolitieke risicopremie afnam. Wat de middellangetermijnverwachtingen in de cryptosector echt beïnvloedt, is dat de Democraten beide kamers van het Congres hebben veroverd, waardoor de reguleringsstrijd mogelijk een nieuwe fase ingaat.
De GENIUS Act is wet geworden en vervalt niet automatisch door de verkiezingen; de CLARITY Act haalde in september in de Senaat een stem van 50 tegen 49 niet, waardoor het moeilijk is dat deze in 2026 wordt aangenomen. De Democraten hebben vooral meer hoorzittingen, onderzoeken en dagvaardingsbevoegdheden gekregen, maar herschrijven de huidige wetgeving niet direct.
BTC wordt vooral gedreven door de liquiditeit van de dollar, ETF-gelden en institutionele allocaties, en is relatief veerkrachtiger, maar het kan zeker ook dalen; ETH en het DeFi-ecosysteem zijn gevoeliger voor het regelgevingskader, en beleidsonzekerheid kan de waarderingsflexibiliteit drukken. De focus ligt nu op reguleringsonderzoeken, netto ETF-stromen en de Amerikaanse staatsobligatierendementen. Zie geopolitieke ontspanning niet als volledig positief, en zie een reguleringsimpasse niet simpelweg als negatief voor BTC.
$BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Het lijkt erop dat we toch meer aandacht moeten besteden aan de kansen op Robinhood Chain
- Met de steun van Robinhood, bekend om zijn retailhandelaren, is het voor traditionele makelaars essentieel om exclusieve activa te noteren om hun aandeel in Crypto-handel te behouden en traditionele gebruikers te converteren
- Tijdens het Q3-kwartaalverslag noemde het management dat de groei van Chain en het bijbehorende ecosysteem, evenals Robinhood Wallet, boven verwachting was, en dat er meer stimulansen zullen zijn om Robinhood Chain te promoten
- Het koppelen van tokens in het zwembad aan aandelen tokens kan ook worden gezien als een kleine innovatie in liquiditeit, waarbij de kosten worden gedeeld met aandelen tokens als een soort "dividend". Deze aanpak is ontstaan op Robinhood Chain. De huidige Crypto-hoofdlijn is een grote fusie met TradFi, en er wordt ingezet op een tweede golf.$PUMP
Pump.fun heeft vandaag een opening gemaakt, tokens van het NEAR-ecosysteem kunnen er direct verhandeld worden zonder cross-chain. Dit soort productbewegingen krijgt normaal gesproken weinig aandacht.
De prijs geeft wel wat respect, van 0.003948 naar nu 0.004402, +11,5%, dicht bij de 24u piek van 0.004436. Het 1u handelsvolume ligt tussen 1,6 en 2,09 miljoen per uur, vrij stabiel, geen enkele piek.
De openstaande posities bedragen 25,56 miljoen dollar. Toen ik er rond drie uur 's nachts over schreef was het 25,57 miljoen, na meer dan tien uur vrijwel onveranderd. De fee is 0,005%, slechts de helft van de standaard, heel laag. OKX spot 24u volume is slechts 9,4 miljoen, de perpetual openstaande posities zijn bijna drie keer zo groot.
De prijs stijgt met tien procent, de hefboom blijft stil, de koopdruk komt van spot. Mijn vroege inschatting was dat het een impulsieve koop was, geen aanhoudende, maar het is toch gestaag omhoog gegaan, dat was een flinke tik.
Op dit moment voeg ik geen posities toe. Wil je meedoen, wacht dan tot het terugvalt naar 0.0041, dat is het startpunt van de stijging in de afgelopen vier uur, als dat wegvalt is de stijging niet doorgezet.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De echte druk op BTC komt misschien niet van de verkiezingsuitslag, maar van een herziening van de verwachtingen rond regelgeving!
De grootste onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen neemt af. Recente berichten tonen aan dat de Democraten de controle over beide kamers van het Congres hebben gewonnen. Dit betekent dat de komende twee jaar het Witte Huis bij het doorvoeren van wetgeving en benoemingen sterker wordt tegengewerkt door het Congres, maar het betekent niet dat het Amerikaanse cryptobeleid onmiddellijk volledig zal veranderen.
Wat echt aandacht verdient, is de "CLARITY Act". Deze wet slaagde er in september niet in om de procedurele stemming in de Senaat te passeren met 50 tegen 49 stemmen, terwijl 60 stemmen nodig waren. De leiding van de commissies, de agenda en de interpartijonderhandelingen in het nieuwe Congres zullen bepalen of de wet opnieuw kan worden opgestart.
Op korte termijn kan de politieke uitkomst voor emotionele schommelingen zorgen; op middellange termijn kan de onzekerheid rond regelgeving de nalevingskosten voor de cryptosector verhogen, waarbij handelsplatformen, stablecoins en sommige altcoins directer onder beleidsdruk komen te staan. BTC kan zich hier ook niet volledig aan onttrekken, maar de koers hangt ook af van ETF-gelden, dollarliquiditeit en de rente op Amerikaanse staatsobligaties.
Mijn mening is: de verkiezingsuitslag is bekend, de markt zal zich nu richten op de uitvoerbaarheid van het beleid. Wees niet te snel met de conclusie dat een overwinning van de Democraten automatisch een daling van BTC betekent; wat echt moet worden gevolgd is of ETF-gelden blijven uitstromen en hoe de prijs reageert op regelgevingsnieuws. Politiek bepaalt de verwachtingen, kapitaal bepaalt de markt. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC $XAU $SNDK
Vanavond zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk een "laag openen en hoog sluiten, met scherpe divergentie" patroon vertonen, waarbij de indexdaling naar verwachting aanzienlijk zal afnemen ten opzichte van de vroege handel, maar de AI-gerelateerde sector zal onder druk blijven staan.
Hoewel het resultaat van de Democraten die beide kamers van het Congres veroveren binnen de verwachtingen lag, veroorzaakte de omvang van de "blauwe golf" toch hevige voorbeurshandel: Nasdaq-futures daalden aanvankelijk met meer dan 2%, maar herstelden zich vervolgens tot ongeveer -0,4%, terwijl Dow-futures zelfs positief werden. De VIX-angstindex futures doorbraken tijdelijk de 20-puntengrens, wat aangeeft dat de markt op korte termijn waakzaam blijft.
De belangrijkste drukkracht richt zich nauwkeurig op AI-infrastructuur — nieuwgekozen Democraten uiten openlijk hun verzet tegen de bouw van datacenters, waardoor de markt vreest dat AI-kapitaaluitgaven tegen regelgevende muren zullen botsen. Maar de onderliggende logica is ook duidelijk: een verdeeld bestuur betekent beperkte fiscale expansie, waardoor de daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen de waarderingsdruk juist verlicht; historische patronen tonen ook aan dat de Amerikaanse aandelenmarkt gemiddeld ongeveer 11% stijgt in de drie maanden na de tussentijdse verkiezingen. Daarom zal het vanavond waarschijnlijk een "schrik zonder gevaar" zijn op indexniveau, gecombineerd met structurele afdekking door sectoren die profiteren van de Democraten zoals gezondheidszorg en schone energie, maar de AI-datacenterindustrie zal de belangrijkste politieke risicoprijzing alleen dragen.ETF trekt zich terug, maar het geld van Binance komt terug — dit is vandaag het gemakkelijkst te missen omgekeerde signaal
Na het hackincident is de netto-instroom bij Binance weer positief met ongeveer 2,3 miljard dollar, maar aan de ETF-kant blijft het bloedverlies doorgaan: op 2 november was er een netto-uitstroom van 399 miljoen BTC spot ETF, en op 3 november nog eens ongeveer 27 miljoen; ETH ETF zag voor de zevende dag op rij een uitstroom van 85,3 miljoen, waarvan ETHA 74,4 miljoen voor zijn rekening neemt.
$BTC: ongeveer 77.100—77.450. 76.000—76.600 is de korte termijn steun, 79.500—80.500 is weerstand. Pas boven 80.000 is er sprake van herstel van het sentiment, onder 76.000 kan een nieuwe verkoopgolf worden getriggerd.
$ETH: ongeveer 2.274. De enige van de drie munten die relatief positief sluit, maar de ETF verliest al 7 dagen op rij, 2.200 is de lijn die de markt nog ondersteunt.
$SOL: ongeveer 92,8—93. SOL ETF zag een netto-uitstroom van 71,47 miljoen dollar in één week, het grootste sinds de lancering; grote walvissen hebben in 10 dagen ongeveer 1,49 miljoen munten naar de beurs gestort. De 200-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt rond 98, pas boven 100 is de eerste stap naar een trendomkeer.
Op de dag van de tussentijdse verkiezingen, gevolgd door de arbeidsmarktcijfers op vrijdag. ETF trekt zich terug, beurzen herstellen, richting en data volgen.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
199,83 stuks. Volgens het breaking news is dit het aantal bitcoins dat binnen twee uur op het hele netwerk is geliquideerd. Er is ook een adres waarvan de shortpositie binnen twee uur zes keer is geliquideerd.
De prijs is nu 78141. Om 11 uur daalde de 1-uurs kaars naar 75690, daarna werden om 12 uur 970.000 contracten en om 13 uur 990.000 contracten in twee grote bullish candles volledig teruggekocht, om 15 uur was het volume slechts 320.000 contracten, een kwart van het vorige volume, maar de prijs bereikte 78345.
Het lijkt erop dat de shorts het opgeven. Ik kijk naar de open interest, om 12 uur was die 2,53 miljard, nu 2,71 miljard, een toename van 185 miljoen. De fee is 0,0088%, lager dan de standaard 0,01%.
Elke batch wordt geliquideerd en weer aangevuld. De hefboomwerking wisselt van eigenaar, maar vertrekt niet. De prijs klimt omhoog, ondersteund door nieuwe shortposities en longs die geen premie willen betalen; zo'n structuur volg ik niet. Als 78.300 niet standhoudt, is deze beweging van vandaag slechts een herstel van de piek.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Als ik dit soort berichten zie, bereken ik eerst het risico en de opbrengst, en haast ik me niet om krimp als een kans te zien. Volgens DefiLlama is de TVL van Optimism Bridge momenteel ongeveer 508 miljoen dollar, een daling van ongeveer 20,9% in een week, met een dagelijkse verandering van +0,7%. Mijn oordeel: dit is een risicosignaal, maar nog niet voldoende om te concluderen dat er een aanhoudende kapitaalonttrekking is.
Er zijn twee redenen: de daling van de TVL kan komen door netto uitstroom, maar ook door waardevermindering van tokens, en beide hebben een verschillende betekenis voor de vraag naar het gebruik van de bridge; een dagelijkse stijging bewijst ook niet dat de wekelijkse trend is omgekeerd. Voor mij verhoogt dit bericht de prioriteit om risico's te onderzoeken, niet de kans om op het dieptepunt te kopen.
Als het kapitaal na correctie voor prijsinvloeden stabiel blijft, is verder onderzoek de moeite waard; als de netto uitstroom aanhoudt, kan de zogenaamd aantrekkelijke odds ook een illusie zijn. Ik zal eerst naar de splitsing van kapitaalstromen en activaprijzen kijken, en me niet moed inspreken met alleen een krimpcijfer.Nvidia, dat gisteren nog 2,29% steeg, daalde vannacht weer met 1,5%.
De Democraten hebben in één nacht beide kamers veroverd, en de nieuwe gouverneur van Texas heeft zelfs gezegd dat hij de rem op datacenters wil zetten.
Interessant is dat de paniek maar een halve nacht duurde; de Nasdaq-futures gingen van een daling van 2% naar slechts 0,3%.
Ik denk dat de variabelen voor AI-infrastructuur zijn veranderd: vroeger ging het alleen om vraag en orders, nu moet je ook rekening houden met het humeur in Washington 🏛️.
De mensen die de scheppen verkopen, moeten voor het eerst op het beleid letten om hun brood te verdienen.
$NVDA Een vriend vertelde me dat $BTC C altijd daalt na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Volgens hem is dit een periode waarin hefboomhandel en futurescontracten vermeden moeten worden. Maar is dit echt waar? Laten we naar de grafieken kijken en de prestaties van Bitcoin vergelijken in november 2014, 2018, 2022 en 2026. **2014:** Kijkend naar Figuur 1, was het 200-daags voortschrijdend gemiddelde nog steeds dalend, en bleef de prijs van Bitcoin stevig daaronder. De prijs had zelfs de dalende trendlijn nog niet doorbroken. Dus w#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
De leider heeft iets te zeggen
Deze vooruitblik op Sony's financiële resultaten is eerder geschreven, dus ik zal het niet herhalen.
Vandaag daalde de markt, SONY daalde met 0,90%, xSONY met 1,34%. Waarom de daling? De commentaren leggen het goed uit: hoewel de yen zwakker is, wat betekent dat buitenlandse winsten bij terugwisseling naar yen de resultaten kunnen verbeteren, is de groei van de hardware in de gamebusiness zwak. Bovendien is de prijs van de PS5 deze generatie juist gestegen, wat de gebruikelijke trend van prijsdalingen gedurende de levenscyclus doorbreekt, wat aangeeft dat er inderdaad druk is aan de hardwarekant.
De kernvraag nu is of de software en PS+ abonnementen stabiel kunnen blijven. Als de financiële rapporten alleen door wisselkoerseffecten worden opgepoetst, maar de kerncijfers van abonnementen zwak zijn, zal het kapitaal niet meewerken.
De bitcoin schommelt momenteel tussen 77.000 en 80.000. We kijken of hij boven de 80.000 kan blijven; als dat niet lukt, verwachten we een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet gewoon je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is actueel, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $ETH $BTC $ZEC Ik dacht altijd dat zodra de GENIUS Act werd aangenomen, stablecoins veilig waren. Pas bij het lezen van de details ontdekte ik dat alleen de uitgevers veilig zijn, de gebruikers zitten nog steeds in het nauw.
De wet biedt een federaal kader, maar de staatslicenties blijven van kracht. Beurzen, wallets, betalingsverwerkers, geldovermakingsbedrijven, iedereen die te maken heeft met het ontvangen, omwisselen of overdragen van fondsen, moet zich mogelijk nog steeds registreren bij FinCEN en licenties aanvragen in verschillende staten.
Het meest frustrerende is die zin "Goedgekeurde uitgevers voldoen niet automatisch aan staatsvereisten." Vrij vertaald: de naleving van $USDT $USDC-uitgevers staat los van de naleving van jouw wallet.
Denk niet dat de regulering voorbij is zodra het kader is vastgesteld.#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
De Democratische partij veegt schoon, de markt stort eerst in en trekt dan weer aan, waarop wedt het kapitaal eigenlijk?
Vandaag zag de markt er bij opening uit alsof het het einde van de wereld was, de Nasdaq-futures daalden tijdelijk met meer dan 2%, de Nikkei en de Zuid-Koreaanse aandelen daalden tijdens de handelsdag met 4%, maar wat gebeurde er? Alles maakte een V-vormige herstel. De Dow Jones sloot nog 0,38% lager, de Nasdaq steeg zelfs met 0,83%, en de Zuid-Koreaanse aandelen gingen van -4% naar positief.
Het meest opvallend waren goud en zilver. Spotgoud steeg in de middag recht omhoog naar 4000, met een dagelijkse stijging van meer dan 90 dollar, een toename van 2,29%, zilver deed het nog beter met een stijging van 3,82%.
Wat wordt er eigenlijk verhandeld op de markt?
De eerste reactie was om AI te dumpen, omdat de Democraten technologische regulering willen invoeren en de goedkeuring van datacenters blokkeren. Maar het kapitaal realiseerde zich snel iets: Trump heeft nog steeds een veto.
De Democraten willen geld uitgeven maar kunnen het niet, Trump wil belastingverlagingen maar kan die niet doorvoeren, uiteindelijk leidt dat tot een beleidsimpasse. De fiscale expansie wordt tegengehouden, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, de dollar verzwakt mee, en goud profiteert van deze "terugkeer naar fiscale discipline".
Dus beschouw de V-vormige ommekeer niet als risk-on. Het geld is niet teruggekeerd naar technologieaandelen, maar is gevlucht naar goud, zilver en Amerikaanse staatsobligaties. Wat hier verhandeld wordt is de impasse, niet groei.#Circle-rapport komt eraan, kan de groei van stablecoins winst opleveren? Veel mensen lezen de GENIUS Act als "stablecoins zijn eindelijk legaal" en zuchten dan van opluchting. Maar wat deze wet echt doet, is eerst een federaal kader opzetten en vervolgens het staatsniveau ongemoeid laten.
Wie beschermt het? De wet geeft stablecoin-uitgevers een federale route; goedgekeurde uitgevers kunnen in bepaalde zaken voorrang krijgen bij de toepassing van staatswetten. Tot hier is het verhaal duidelijk. Maar die voorrang heeft grenzen — het geldt alleen voor goedgekeurde uitgevers, niet voor derden die met stablecoins te maken hebben.
Derden zijn beurzen, wallets, betalingsverwerkers, en geldovermakingsbedrijven. Zodra ze betrokken zijn bij het ontvangen, beheren, omwisselen of overdragen van waarde, moeten ze mogelijk nog steeds bij FinCEN geregistreerd zijn en staatsgeldtransmissie- of virtuele valuta-licenties verkrijgen. Uitgevers zijn goedgekeurd, FinCEN-registratie is gedaan, maar dat betekent niet automatisch dat ze ook op staatsniveau zijn goedgekeurd.
De kern van het mechanisme is hier: de Amerikaanse regelgeving voor geldtransmissie werkt via een tweesporenbeleid, waarbij de federale overheid anti-witwasregistratie regelt en de staten licenties en kapitaaleisen beheren. De GENIUS Act wijzigt het eerste spoor, maar niet het tweede. Dus of een licentie nodig is, hangt niet af van het label "stablecoin", maar van de bedrijfsactiviteiten en in welke staten men actief is.
De implementatie zal erg gefragmenteerd zijn. Voor hetzelfde product kan het in staat A alleen registratie vereisen, terwijl in staat B een licentie plus borgsom nodig is. Bedrijven die in meerdere staten actief zijn, moeten de regels van elke staat doorlopen en kunnen niet volstaan met één federale goedkeuring.
$USDT $USDC $BNB