Orbit Post Sitemap
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De telling van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is begonnen en de controle over het Congres staat op het spel. De uitkomst van deze telling raakt inderdaad de zenuwen van de wereldmarkt. De controle over het Congres bepaalt niet alleen het binnenlands beleid van de VS, maar kan ook via handel, technologie en financiën de wereldwijde activaspreiding beïnvloeden.
Momenteel richt de markt zich op enkele kernvariabelen:
Als de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden controleren, kan dat leiden tot het voortzetten van belastingverlagingen en deregulering, wat gunstig is voor traditionele energie- en financiële sectoren;
Als de Democraten de Senaat behouden, kan dat zorgen voor voortdurende steun voor infrastructuur en groene energiebeleid;
Ongeacht wie wint, zal de strijd tussen beide partijen over cruciale kwesties de beleidsonzekerheid vergroten, wat een katalysator kan zijn voor kortetermijnvolatiliteit op de markt.
Historisch gezien stijgt de S&P 500-index gemiddeld met ongeveer 7% in de zes maanden na de tussentijdse verkiezingen, maar de volatiliteit neemt aanzienlijk toe. De koers-winstverhouding van de CSI 300 staat momenteel op 13,52, wat onder het 30e percentiel van de afgelopen tien jaar ligt. Gecombineerd met een dividend- en terugkoopvolume van 4,04 biljoen yuan, wordt het "veiligheidskussen" van kernactiva op de A-aandelenmarkt dikker. In plaats van je zorgen te maken over de kortetermijnimpact van de verkiezingsuitslag, is het beter om te focussen op het herstel van bedrijfswinsten en waarderingen. $BTC Om eerlijk te zijn, beide kanten zijn sterk, de shorters zitten tussen 78000-78500, de longers tussen 76500-75500. De afgelopen dagen zijn dit de niveaus met veel volume waar het niet doorheen breekt, het zal waarschijnlijk heen en weer schommelen om een winnaar te bepalen voordat er een richting wordt gekozen $ETH $SNDK zei altijd dat ze nooit iets zouden doen zonder vertrouwen!
Vanmorgen analyseerde Caibao een beweging en het bereikte snel het door Caibao genoemde stabiele instappunt. Een fan vroeg direct of hij kon instappen op de bodem? Caibao zei gewoon om zonder twijfel in te stappen!
Gezien de huidige trend is de negatieve stemming veroorzaakt door de overwinning van de Democratische Partij in feite al door de markt vooraf verwerkt, en na het nieuws daalde de koers niet verder.
Inderdaad, de markt speculeert vaak op verwachtingen, maar als het nieuws eenmaal bekend is, is de koers het belangrijkste! De markt geeft het beste antwoord, gefeliciteerd aan de broeders die succesvol op de bodem hebben ingekocht!Deze keer heeft Ba Bai-ge echt de bodem van $SOXL geraakt! 😭😭 Het was echt niet makkelijk! Deze keer heb je echt gewonnen, hondenhandelaar 😭 Ba Bai-ge zal nooit meer contracten aanraken nadat hij zijn kapitaal heeft terugverdiend, alleen deze ene halfgeleider heeft Ba Bai-ge van 10 miljoen verlies naar nu 5 miljoen gebracht, bijna gehalveerd!
De huidige prijs van SOXL is 71,42, na het bereiken van een dieptepunt van 67,66 is er een lichte opleving begonnen. Ba Bai-ge heeft rond 69,8 longposities ingenomen, met als doel direct 120, in de veronderstelling dat dit een fasebodem is.
Vanuit het perspectief van de chips is er vanaf 109 een scherpe daling geweest met een grote verkoopdruk, waarbij veel longposities zijn geliquideerd en de paniek volledig is vrijgekomen. De opslagsector $SKHY $SNDK is eerder synchroon hard gedaald, maar maakt nu geen nieuwe dieptepunten meer en vertoont tekenen van stabilisatie samen met SOXL.
Eerder had ik op hoge niveaus grote winsten, maar een correctie heeft die winsten weer teruggenomen. Nu ben ik bang om willekeurig posities toe te voegen en probeer ik alleen op lage niveaus long te gaan. Deze positie behoort tot een bodem na volledige negatieve prijsverwerking.
Dit is een strategische fasebodem, geen trendomkeringsbodem. De eerste weerstand boven is 74,69; als die niet wordt doorbroken, kan er elk moment een tweede daling plaatsvinden. SOXL met driemaal hefboomwerking is extreem volatiel; zelfs als het een bodem is, zal het schuren en schommelen met herhaalde valse uitbraken, wat het moeilijk maakt om de positie vast te houden.
De negatieve factoren zijn al volledig verwerkt, de sector is oversold geraakt, kapitaal probeert hier op te vangen en gokt op een herstelbeweging door verbetering van macro-economische en winstverwachtingen. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 "Geleidelijke toegang voor deelnemers" zijn woorden die mij meer interesseren dan de lanceringsdatum. Volgens het materiaal is de Moskouse beurs van plan om op 1 december te starten met de handel in digitale valuta, aanvankelijk inclusief Bitcoin ($BTC), ETH en USDT. Mijn eerste reactie op dit nieuws is: open gaan en een stabiele cashflow genereren zijn twee verschillende dingen.
Ik run een klein bedrijf en bekijk nieuwe activiteiten altijd vanuit een kosten-batenperspectief. Het hebben van een handelsplatform betekent niet dat klanten meteen komen, laat staan dat ze continu zullen handelen. Mijn inschatting is dat dit een positief signaal is op het niveau van het kanaal, maar het direct interpreteren als een grote instroom van nieuw kapitaal en het zien van de "planningsopening" als "ontvangst van orders" is te voorbarig.
Geleidelijke toegang betekent dat de activiteiten gefaseerd zullen worden uitgerold. Als het aantal deelnemers beperkt is, is het nog maar de vraag hoeveel handelsvraag er in de beginfase vrijkomt. Dit is mijn speculatie, niet een conclusie uit het materiaal. Voor gewone gebruikers denk ik dat het tempo van toegang waardevoller is als referentie dan de drukte op de lanceringsdag.
Zakendoen vereist ook het aanhouden van een risicobuffer; je kunt niet zomaar toekomstige inkomsten uitgeven omdat er een nieuw verkoopkanaal bijkomt. Ik zie dit nieuws ook zo: erken de uitbreiding van het kanaal, maar beschouw de verwachtingen niet als cashflow. Zakenpartners, wachten jullie tot er een continue omzet is voordat je evalueert, of reserveren jullie alvast een budget om te experimenteren met zo'n nieuw kanaal?Nachtclubmeisje stapt over op crypto trading dagboek
Bij het beoordelen van de markt moet je niet alleen letten op hoeveel het is gedaald, de kwaliteit van het herstel is veel waardevoller als referentie.
ZEC laat eerst een daling zien en daarna een stijging, de dieptepunten worden hoger, en bij het herstel neemt het handelsvolume gelijktijdig toe, er is kapitaal dat instapt, een relatief positief signaal.
Hynix is ook een beetje teruggekomen van de lage posities, de dieptepunten zijn hoger, maar de weerstand boven is nog niet bereikt, het is er niet in geslaagd om boven de 1100 te komen, het heeft veerkracht, maar het herstel is nog niet krachtig genoeg.
HYPE is hier wat tegenstrijdig, de RSI blijft boven de 50, de bullish momentum is niet volledig verdwenen, maar de prijs is al teruggevallen tot rond de 86, je kunt niet alleen op basis van een kleine daling direct concluderen dat het omkering en verzwakking is.
ARB is zwakker, terwijl de grote markt ETH licht herstelt, blijft het achter, zelfs met een kleine terugtrekking is de relatief zwakke situatie nog niet veranderd.
Veel tokens laten herstelbewegingen zien, maar de sterkte varieert. Of het herstel volume heeft en of het de markt kan verslaan, moet apart worden bekeken, je kunt niet alleen op een kleine stijging direct concluderen dat de markt opwarmt.
$ZEC $HYPE $ARB$AIOZ
AIOZ Network onderzoekt gedecentraliseerde infrastructuur voor contentdistributie, opslag en computing. Deze diensten pakken praktische uitdagingen aan nu de vraag naar digitale media en AI-werkbelastingen blijft groeien. De belangrijke vraag is of gedecentraliseerde infrastructuur kan concurreren op snelheid, betrouwbaarheid en kosten. Volg het daadwerkelijke netwerkgebruik, de adoptie door ontwikkelaars, samenwerkingen en de vraag naar tokens om te begrijpen of de technologie praktische tractie krijgt.De Amerikaanse verkiezingen zijn begonnen met het tellen van de stemmen!
Ondanks dat het in het nieuws elke dag een heet hangijzer is, bekijken wij het vanuit het perspectief van crypto trading: het draait eigenlijk om één ding: kan de Federal Reserve de komende jaren nog vrijelijk geld blijven pompen?
Tweepartijen verdeeld = beleidsimpasse, wat mogelijk leidt tot renteverlaging, wat gunstig is.
Eén partij wint groots = beleidsverandering, afhankelijk van de houding ten opzichte van technologie en crypto.
Op dit moment zit $BTC rond de 76.000 in een dilemma, omdat niemand als eerste durft te bewegen. Tijdens deze tientallen uren van stemmen tellen zal de markt zeker heftig schommelen, met allerlei valse uitbraken en valse doorbraken.
De markt is extreem gevoelig en kan elk moment door een stemmentelling nieuwsbericht op en neer schieten.
Raad niet het resultaat, wed niet op één kant, wacht tot de richting na het openen van de 'blind box' duidelijk is voordat je instapt!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 😤 Het eindeloze malen van de molen is zo vermoeiend! BTC beweegt zijwaarts, wees uiterst voorzichtig met het volgen van ZEC
$BTC $ETH $SOL
Kijkend naar $BTC 76931 maakt me boos
$ETH 2264 volume krimpt ernstig
$ZEC rond 1199 volgen is voor dappere mensen
BTC beweegt zijwaarts rond 76919
24u schommeling minder dan 1700 dollar
RSI 45.7 neutraal maar licht zwak
MA7 drukt op 77553
Prijs beweegt langs de onderkant van de Bollinger middenlijn op 77355
Onder 77000 is zwakke schommeling
Nogmaals 76386 laag testen, korte termijn kan dalen
Financieringspercentage +0.01%, bulls houden het alleen maar vol
ETH 2263 beweegt zijwaarts zonder volume
24u amplitude minder dan 70 dollar
RSI 47.9 licht zwak
MA7 2282 drukt naar beneden
Als het niet boven 2280 komt bij herstel is het nep
2241 niet doorbreken is liggen, doorbraak naar 2200
Zonder volume geen bodem kopen
ZEC 1200 stijgt 4.37%
RSI op 56.9
Hoge punt 1245 volgen is zeer onrendabel
Bollinger bovenlijn 1257 drukt sterk
Na het bekijken van de analyse graag een like!
Steun vasthouden en molen schommelen druk 1, doorbraak en verder dalen druk 2
Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ WLFI zegt dat het een Amerikaans bedrijf is, daarom heeft de rechtbank jurisdictie
WLFI zei bij de verkoop van munten dat het een Amerikaans bedrijf was.
Na de aanklacht veranderden ze van verhaal en zeiden dat ze de nationaliteit van de Verenigde Arabische Emiraten hadden.
De sleutel hier is: nationaliteit is geen identiteitslabel, het is de schakel voor jurisdictie.
Amerikaanse bedrijven vallen onder de federale rechtbank, met de nationaliteit van de VAE kan de rechtbank er niet bij.
Hoe dit bedrag is berekend: meer dan 260.000 is alleen advocaatkosten.
Het is niet de muntprijs, niet de schadevergoeding, het is het geld dat aan rechtszaken is besteed.
Eerst sancties aanvragen om dat geld terug te krijgen, de muntkwestie komt later.
Van nationaliteit veranderen om de zaak te laten mislukken, deze tactiek is op zich interessanter dan winnen of verliezen.
#加密行业协同守护资产安全 $WLFI De uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is bekend, en Trump zit deze keer waarschijnlijk echt in de problemen😖
Op dit moment is het zeker dat de Democraten de Senaat terugwinnen, en ABC en CBS voorspellen ook dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden zullen overnemen, wat leidt tot de eerder door de markt gevreesde "blauwe sweep"
Wat nog opmerkelijker is, is dat de Democraten in traditionele Republikeinse bolwerken zoals Texas, Kansas en Ohio belangrijke zetels hebben veroverd; dit verlies voor de Republikeinen gaat duidelijk verder dan een gewone tussentijdse correctie. $BTC
De markt reageert ook direct: Nasdaq-futures staan onder druk, de dollar verzwakt, Amerikaanse staatsobligaties stijgen, en kapitaal begint de reguleringsrisico's voor AI en de cryptosector opnieuw te evalueren
Persoonlijk denk ik dat de belangrijkste impact van deze verkiezingen nog moet komen:
De wetgevende ruimte van Trump zal de komende twee jaar aanzienlijk worden beperkt, en belasting, overheidsuitgaven en wetgeving rond de cryptosector kunnen allemaal op grotere weerstand stuiten
Voor $BTC betekent dit dat de risicobereidheid op korte termijn onder druk staat, maar de langetermijneffecten hangen af van welke reguleringsmaatregelen de Democraten uiteindelijk zullen doorvoeren $ETH
Bovendien heeft Trump nog steeds het presidentiële veto, dus het politieke gevecht tussen de partijen is waarschijnlijk nog maar net begonnen! $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ In de middag scande ik de tabellen en stuitte ik eerst op een tegenstrijdig cijfer: het aantal grote houders is met 13,18% gedaald, maar hun positiepercentage is juist met 10,34% gestegen! 👀
Het aantal mensen neemt af, maar de posities worden groter, dit zijn duidelijk niet dezelfde mensen die bewegen.
Het aantal staat nog steeds op 2,47, het positiepercentage is slechts 1,96, er zit een verschil van 0,51 tussen; de overgebleven mensen hebben zwaardere posities!
Wat ik hieruit lees is één ding: minder mensen volgen de trend, maar degenen die posities aanhouden, verhogen juist hun inzet; de tokens concentreren zich in de handen van een minderheid.
Wat is het ergste aan minder mensen met zwaardere posities? Dat als de richting verandert, er niemand is om de tokens over te nemen, en de beweging van die minderheid de hele markt beïnvloedt.
BTC beweegt onder de 78000, de markt heeft nog geen duidelijke richting gekozen, ik haast me niet om een kant te kiezen.
ETH volgt de markt, op korte termijn blijft het bij, maar loopt niet voorop.
SOL schommelt rond de 93, de positie is in één dag slechts met 0,30% gestegen, het is de langzaamste volger.
ZEC is de meest agressieve van allemaal, de positie is het snelst gestegen in één dag, en de prijs stijgt ook alleen, het volgt een heel ander ritme dan de drie grote mainstream coins!
Ik heb zo'n solo stijging van ZEC eerder gezien; hoe unieker de stijging, hoe belangrijker het is om te checken of er echt kopers zijn die blijven instappen.
In zo'n situatie met zware posities maar weinig mensen is het het makkelijkst om de pineut te zijn als je erin springt; er komen vanavond nog data uit, dus ik ben nog minder geneigd om in te zetten.
In de middag let ik alleen op twee signalen: of het aantal mensen weer gaat stijgen, en of het positiepercentage verder zal toenemen.
Tot die twee signalen weer samenkomen, kijk ik alleen toe en onderneem ik geen actie; ik wacht tot ze samenkomen voordat ik iets doe, dat is mijn regel voor de middag! 😤$XAU #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAUT 现在 4,010.2，涨 2.00%，开 3,931.3，最高 4,013.6，最低 3,915.0，实体占 80%，一根大阳线。 这是黄金连续第二天涨。昨天我写它 3,917.8 涨 0.81% 反成跌，今天直接 +2% 拉回来，冲到 4,000 上方。 同一天 BTC 涨 0.36%，ETH 跌 0.18%，$SOL 跌 0.80%。币圈基本没动。 黄金 4 小时位置 123.5%，已经冲到布林上轨外面。RSI 14 周期 72.4。 这个组合很明确：避险资金在买黄金，但没进币圈。 但我要泼一盆冷水。黄金 MACD 刚金叉，柱只有 0.57，这个金叉是刚形成的，不是已经走强的。而且日线 RSI 39.5，还在中位下方。 我的判断：黄金偏多，但对币圈的"避险外溢"不抱期待。黄金涨，不代表比特币跟着涨。上方 4,216.15 是碰过 2 次的压力，站上去才算真突破。 以上仅为个人记录，不构成投资建议。De uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is bekend, en Trump zit deze keer waarschijnlijk echt in de problemen😖
Op dit moment is het zeker dat de Democraten de Senaat terugwinnen, en ABC en CBS voorspellen ook dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden zullen overnemen, wat leidt tot de eerder door de markt gevreesde "blauwe sweep"
Wat nog opmerkelijker is, is dat de Democraten in traditionele Republikeinse bolwerken zoals Texas, Kansas en Ohio opeenvolgend cruciale zetels hebben gewonnen; dit verlies voor de Republikeinen gaat duidelijk verder dan een gewone tussentijdse correctie
De markt reageert ook direct: Nasdaq-futures staan onder druk, de dollar verzwakt, Amerikaanse staatsobligaties stijgen, en kapitaal begint de regelgevingsrisico's voor AI en de cryptosector opnieuw te evalueren
Persoonlijk denk ik dat de belangrijkste impact van deze verkiezingen nog moet komen:
De wetgevende ruimte van Trump voor de komende twee jaar zal aanzienlijk worden beperkt, en belasting-, begrotingsuitgaven- en cryptowetgeving kunnen grotere obstakels tegenkomen
Voor $BTC betekent dit dat de korte termijn risicobereidheid onder druk staat, maar de langetermijneffecten hangen af van welke regelgevingsmaatregelen de Democraten precies zullen doorvoeren
Bovendien heeft Trump nog steeds het presidentiële veto, dus het politieke gevecht tussen de partijen is waarschijnlijk nog maar net begonnen
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel instellen: als een traditionele beurs crypto-activa introduceert, noteer ik dat eerst als een kanaalverandering; pas als ik zie dat de handelsvraag daadwerkelijk migreert, verhoog ik mijn beoordeling ervan. Een klein euvel na het leren van kwantitatieve analyse is dat ik "gepland om te lanceren" niet direct als een geldig signaal beschouw.🤖
Volgens CoinDesk is de door Amerikaanse sancties getroffen beurs in Moskou van plan om in december Bitcoin en door Tether uitgegeven $USDT te lanceren, in de hoop dat Russische cryptohandel die in het buitenland plaatsvindt, terugkeert. De informatie gaat momenteel over plannen, niet over iets dat al gerealiseerd is.
Ik denk dat dit meer een concurrentie is tussen handelskanalen en nog niet direct als een positief teken van nieuwe vraag kan worden gezien. Als mensen die al in het buitenland handelden alleen van locatie veranderen, verandert alleen de verkeersverdeling, niet per se de totale marktvraag. Dit is mijn inschatting en ook de reden dat ik niet haast om het nieuws hoog te waarderen.
Het voordeel van deze regel is dat het de emotie in koppen kan filteren, het nadeel is dat het mogelijk de nieuwe vraag die door kanaalgemak ontstaat onderschat. Bovendien zal Tether wallets die op de Amerikaanse sanctielijst staan bevriezen, dus het lanceren van een kanaal betekent niet automatisch dat de activa beschikbaar zijn; dit betekent ook niet dat alle gebruikerswallets worden bevroren.
Ik zal de komende tijd kijken of de plannen worden gerealiseerd en of er bewijs is van daadwerkelijke terugkeer, en mezelf eraan herinneren om nieuwe toegangspunten niet automatisch als nieuw kapitaal te beschouwen. 90.000 mensen met margin call! De harde "selectie" achter de diepe V-terugslag van BTC
90.000 mensen met margin call, 419 miljoen dollar verdampt, maar BTC vecht terug bij de 76.000 grens. Dit is geen simpele ommekeer, maar een meedogenloze "parallelle selectie" van kapitaal: gebruikmakend van negatief nieuws om posities te liquideren, verkoop door instellingen, en vasthouden aan de fundamentele waarde.
$BTC: Valse uitbraak. Eerst gezakt tot 75.690, daarna teruggetrokken naar 77.700. Onder de 76.000 geen aanhoudende verkoopdruk, geen effectieve doorbraak. ETF-uitstroom van meer dan 1 miljard, maar prijs stort niet in, Aziatische markt absorbeert de verkoopdruk. Typische hefboomreiniging, geen trendomkering.
$ETH: Aanbod krap. Rond 2.270. Exchange reserves gedaald tot 14,5 miljoen tokens, een dieptepunt in tien jaar (afname van 58,6%), Bitmine verhoogt positie met 11,22 miljoen dollar. Aanbodkrimp en institutionele aankopen versterken elkaar, na stabilisatie mogelijk veerkrachtiger dan BTC.
$SOL: Ecologische bloeduitstorting. Onder 90 dollar met meer dan 3% daling. Dubbele klap: netto uitstroom van spot SOL ETF recordhoogte van 71 miljoen; hackers stelen SOL om te wisselen voor BTC, wat liquiditeit aantast. Kapitaalvlucht gecombineerd met vertrouwenscrisis, zwakste prestatie.
Samenvatting: Kernconflict — BTC weerstaat uitstroom met veerkracht, ETH bouwt kracht op door aanbodkrimp, SOL wordt verlaten. Macro-omgeving zorgwekkend, bottomfishing in SOL is veel riskanter dan in BTC en ETH.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ (Hylo lanceert 3x leverage ZEC op Solana), ZEC heeft recent een extreme paraboolstijging doorgemaakt, van ongeveer 184 naar 1695,5, en schommelt momenteel heftig rond de 1271 op een hoog niveau.
De gekte aangedreven door leverage tokens, ondersteuning, weerstand en handelingsanalyse van de extreme $ZEC-marktbeweging
Korte termijn 1350, sterke weerstand bij de vorige top 1695,5.
Korte termijn 1150, sterke ondersteuning bij 1000 (rond getal), diepe terugval ondersteuning 750-800.
1️⃣ Vermijd het najagen van hoge koersen: de huidige afwijking is extreem groot, duidelijk gedreven door nieuws over "leverage tokens", wat gemakkelijk kan leiden tot een "bull trap" na het uitputten van het goede nieuws.
2️⃣ Koop bij terugval: wacht geduldig op een correctie naar het gebied 1000-1150, als het daar stabiliseert en het volume afneemt, kan men aan de rechterkant licht kopen met een stop loss onder 950.
3️⃣ Probeer short aan de rechterkant: als de prijs terugveert naar ongeveer 1500-1695 en er een lange bovenste schaduw en volume-prijs divergentie verschijnt, kan men licht short spelen met een strikte stop loss op 1700.
4️⃣ Risicobeheer kernpunt: perpetual contracts zijn zeer volatiel, houd de leverage strikt onder 5x.
We bevinden ons momenteel in een periode van hoge volatiliteit en speculatie, het wordt aanbevolen om meer te observeren en minder te handelen, met strikte harde stop losses om het kapitaal te beschermen.
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 De verkiezingen zijn voorbij, hier is mijn voorlopige conclusie: beide kamers zijn in handen van de Democratische Partij, en $BTC heeft de gaten die de verkiezingsnacht veroorzaakte weer dichtgemaakt — dit is een correctie van de onzekerheid, geen startsein voor een nieuwe trend.
Data (14:43 dubbel gecontroleerd): BTC ongeveer 77.900, 24u gestegen met ongeveer 1,6%, laagste punt vannacht 75.736; ETH ongeveer 2.293, gestegen met ongeveer 1,9%. De financieringsrente ligt dicht bij nul, er is geen short squeeze-structuur opgebouwd in openstaande posities, deze stijging komt door spotkopers die stuk voor stuk terugkopen, niet doordat shorts worden uitgeknepen.
Verlies je niet in overinterpretaties van CLARITY: de Democratische Partij controleert het Congres, wetsvoorstellen zullen de komende twee jaar moeilijker door te krijgen zijn, en er zullen onvermijdelijk hoorzittingen en dagvaardingen komen; maar het veto van de president blijft bestaan, dus versoepelingen vanuit de uitvoerende macht zullen niet makkelijk doorgaan. De markt handelt vandaag eerst "de val van de schoen" (de realisatie van onzekerheid), niet "strakkere regulering".
Houd nu twee slotkoersen in de gaten: een uurslot boven 77.620, dan vervalt de ochtendbeoordeling van "mislukte terugwinning" en kijken we of het vorige hoogtepunt van 78.170 kan worden doorbroken; als het slot weer onder 76.389 valt, was deze terugwinning van vandaag een valse beweging en moeten we opnieuw rekenen bij een doorbraak naar beneden. Ik ga niet jagen rond 78.000, ik wacht op het slot voor het antwoord. $ZHIPU
Breaking news schrijft "Zhipu stijgt in 1 uur met 11,7%". Ik heb de K-lijn bekeken, het is niet gelijkmatig gestegen in een uur, maar om 13:00 uur trok hij recht omhoog: opening 55,46, sluiting 60,06, een stijging van 8,3% in één kaars.
Die kaars had een volume van 66.695 stuks, de vorige had 11.048 stuks, zes keer zoveel. Om 14:00 uur tikte hij 62,2 aan, nu 61,5, het daghoogtepunt was net.
Kijk nog eens naar de ochtend. Van 9 tot 11 uur drukten drie kaarsen hem van 58 naar 53,8, met een volume rond de 30.000, ze drukten stevig. De verkopers en de kopers vier uur later zijn twee gezichten van hetzelfde geld.
De vergoeding is nu 0,2%, wat op jaarbasis meer dan tweehonderd procent is. De openstaande positie is slechts 3,46 miljoen dollar, het fonds is klein, één kaars kan al 11% tekenen. Dit volg ik niet, ik wil alleen zien hoe hij morgen bij de opening die rente betaalt.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Toen ik vanochtend wakker werd, had het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden al een nieuwe leider.
Veel mensen vroegen me of dit goed of slecht is voor de cryptowereld. Mijn mening is dat het op korte termijn negatief is, maar niet reden tot paniek.
Wat is er slecht aan? Het CLARITY-wetsvoorstel werd in september in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen verworpen en vervalt als het niet voor 3 januari opnieuw wordt ingediend. Volgend jaar is het Huis van Afgevaardigden weer in handen van de Democraten, en om het wetsvoorstel opnieuw in te dienen moet het langs Maxine Waters, die altijd kritisch is geweest over crypto. Kortom, een marktstructuurwet zal de komende twee jaar waarschijnlijk niet worden aangenomen.
Waarom geen paniek? Stablecoins worden al geregeld door de GENIUS-wet, en de SEC en CFTC kunnen hun eigen regels opstellen. De weg is niet afgesloten, het toezicht verschuift alleen van het Congres naar de regelgevende instanties.
Gisteravond daalde BTC mee met de Amerikaanse aandelenfutures tot rond 75.600, nu is het ongeveer 76.600. Mijn aanpak is om geen extra posities in te nemen en te wachten op de uitkomst in de Senaat.
Denk jij dat het CLARITY-wetsvoorstel voor januari nog kans maakt? Ja of nee?
(Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies)
#CLARITY法案剩72小时，动议仍未提交 #BTC #CLARITY法案$SNDK
Om elf uur 's ochtends zakte de SanDisk-token naar 1049, nu 1135. In vier uur tijd keerde het terug naar het oorspronkelijke niveau, slechts één dollar verwijderd van de openingsprijs van vandaag om middernacht van 1136.
Tegelijkertijd speelt zich een ander verhaal af op de Aziatische markt. De KOSPI daalde 's ochtends met 4%, waarbij de opslagsector het zwaarst werd getroffen, maar herstelde net en veegde die 4% daling volledig weg. De token van Changxin Storage is nu +11,9%, veel sterker dan de 4,7% van SanDisk. De verkoopgolf van vanochtend volgde de stemming van de index, het was geen probleem binnen de opslagketen zelf.
Er is iets waar ik me niet prettig bij voel. De prijs is terug, maar de tarieven zijn nauwelijks gedaald — tijdens de daling was het 0,051%, nu nog 0,0465%, wat een jaarlijkse rente van meer dan vijftig procent betekent. De positie is 127,6 miljoen, zelfs meer dan tijdens de ochtendhandel. Degenen die bijkopen betalen de kosten en houden stand; deze koopgolf is met hefboomwerking, niet met spot.
Mijn mening: het gat is gegraven door de KOSPI en zal ook door de KOSPI worden gedicht. Maar een gat dat met hefboomwerking is gegraven, is de tweede keer dat je erin stapt niet zo makkelijk om eruit te klimmen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ "40% cash, wachtend tot het moment van actie"
Ik houd nog 40% van mijn positie leeg, niet omdat ik negatief ben, maar omdat ik geen vliegende messen wil vangen (・ω・)ノ
Wat de markt nu het meest vreest is niet de daling, maar het "beleid dat na de tussentijdse verkiezingen plotseling verandert". De voorspellingen van de markt zijn behoorlijk opvallend: de Democraten krijgen 95% van het Huis van Afgevaardigden en 72% van de Senaat. Zodra het kamp van Trump de controle verliest, kan de regulering van de cryptosector worden aangescherpt. De institutionele uitstroom van de afgelopen twee weken en het niet durven betreden van de markt zijn signalen van vroegtijdige risicomijding (｡•́︿•̀｡)
Kijkend naar de drie vorige tussentijdse verkiezingen en BTC: in 2014 verloor men beide kamers, het dieptepunt werd na 71 dagen bereikt met een daling van ongeveer 48%; in 2018 verloor men het Huis van Afgevaardigden, het dieptepunt na 39 dagen met een daling van ongeveer 50%; in 2022 verloor men het Huis van Afgevaardigden, het dieptepunt na 13 dagen met een daling van ongeveer 16%. Drie keer werd eerst een kuil gegraven, het verschil zat in de diepte. Geschiedenis herhaalt zich niet, maar emoties rijmen wel (ง •_•)ง
Mijn strategie is dus heel simpel: ik gok niet op het dieptepunt, ik wacht met 40% cash in delen. Zodra het slechte nieuws is verwerkt, institutionele beleggers terugkeren en het beleid duidelijk is, is het niet te laat om in te stappen. Geen positie innemen is geen gemiste kans, maar het bewaren van munitie voor paniek. Immers, de duurste zin op de markt is "dit keer is het anders", en de goedkoopste zin is "ik heb nog een positie" (￣▽￣)~*
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Aankoop van 321 ton door centrale banken in Q3 is betekenisvol omdat het samenviel met record ETF-bezittingen, maar goud nog steeds rond $3.900 handelde. Die kloof suggereert dat de vraag een duurzame basis opbouwt, niet immuniteit tegen de dollar, rendementen en afbouw van hefboomwerking. Met een daling van 19% in vraag naar staven en munten blijft stabilisatie plausibel maar onbewijsbaar.
#CentralBanksBuy321tGold Toen ik "continue netto-uitstroom" zag, voelde ik meteen een steek van bezorgdheid. Angst kan snel toeslaan, voordat ik alle cijfers had gezien, begon mijn hoofd al een somber scenario voor de markt te schrijven🫠
Volgens SoSoValue-data was er op 3 november, oostelijke Amerikaanse tijd, een totale netto-uitstroom van 116 miljoen dollar bij Bitcoin spot-ETF's, wat de derde opeenvolgende dag van netto-uitstroom markeert. Toch was er bij Bitwise's BITB die dag nog een netto-instroom van 21,916,500 dollar.
Mijn inschatting is dat de korte termijn stemming wat negatief is, maar het als een "collectieve kapitaalvlucht" interpreteren gaat te ver. Aanhoudende uitstroom versterkt de bevestigingsbias van toeschouwers, die elk bericht als bewijs voor een daling zien; maar de verschillende geldstromen tussen producten tonen aan dat het kapitaalgedrag niet uniform is. Voor degenen die daadwerkelijk hun posities aanpassen, houd ik de mogelijkheid open dat ze "mogelijk risico aan het verminderen zijn" en stempel ik ze niet direct als "in paniek".
Ik moet ook oppassen voor mezelf: alleen maar slechte nieuws zoeken bij uitstroom is dezelfde fout als alleen maar positief nieuws zien bij hebzucht. Wat ik nu vooral wil zien, is of de netto-uitstroom zich voortzet, in plaats van snel een oordeel over de markt te vellen. Vroeg om acht uur getekend: terugtrekking 153,4~153,7 maar dan short, doel 151,34. Wachtte niet op de terugtrekking: om 09:00 één candle met 84.182 stuks op 151,74, gezakt naar 144,72, gesloten op 145,20, doel doorbroken, laagste punt 141,31.
Nu 150,06, vast bij de deur van 150,6. Die bearish candle om 09:00 opende op 151,74, daalde naar 144,72 en sloot, met een body van 6,54, de prijs klimt terug naar de bovenste helft, een veelvoorkomend gebied voor terugtrekking na een doorbraak.
Geld klopt niet: om 09:00 werden 84.000 stuks verkocht, van 12:00 tot 14:00 drie candles met 112.000 stuks tillen het terug naar 8,6, om 14:00 slechts 13.300 stuks. Het is geen koopdruk die terugkomt, het is de verkoopdruk die stopt.
$SKHY 150,06 / +1,28% / MA20 150,34 net boven het hoofd
Voorwaarden: terugtrekking 150,6~151,0 niet doorbreken + met volume bearish sluiten (≥40.000) short op 150,5, stop loss 151,8, doel 146,4, odds 3,1.
Met volume boven 151,74 sluiten (≥60.000) telt pas als het opeten van die candle, terugtest 150,8~151,2 long, stop loss 149,6, doel 154,0, odds 2,1.
Zuid-Koreaanse halfgeleiders, echte prijsbepaling pas bij opening Amerikaanse aandelenmarkt om 22:30.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)【$BTC herstelt zich weer boven de 78.000 dollar, 700 miljoen dollar aan ETF-uitstroom kan de rally niet stoppen】
Bitcoin is vanaf het dieptepunt van 75.700 dollar tijdens de verkiezingen weer teruggetrokken naar 78.000 dollar, met een vrij snelle korte termijn herstel. Maar deze rally wordt niet ondersteund door institutioneel kapitaal; de Amerikaanse spot BTC ETF kende de afgelopen twee handelsdagen een netto uitstroom van ongeveer 1,042 miljard dollar, waarvan BlackRock IBIT op één dag 405 miljoen dollar uitstroomde.
Aan de andere kant, na het beveiligingsincident bij Binance, is er een netto opname van ongeveer 4,72 miljard dollar door gebruikers, wat wijst op een zwakke marktriskovoorkeur. De derivatenmarkt zag in de afgelopen 24 uur een stijging van 51% in contractvolume, maar de open interest daalde met 1,63%, wat aangeeft dat de handelsactiviteit toenam, maar de bereidheid om nieuwe posities in te nemen niet gelijktijdig toenam.
De stijging naar 78.000 dollar is slechts een herstel na een scherpe daling, waarbij shortdekking mogelijk ook een duwtje gaf. Het is positief dat de korte termijn weer boven de 78.000 dollar staat, maar het echte signaal van kracht zou zijn als ETF-kapitaal weer instroomt en de prijs met volume boven de 80.000 dollar blijft. Anders kan deze rally gemakkelijk een adempauze zijn in een neerwaartse trend.$BTC de tegenaanval van de bulls vlak voor wanhoop9,92 miljoen tokens worden ontgrendeld, maar er worden in werkelijkheid slechts 180.000 uitgegeven.
Overmorgen worden de kernbijdragers van HYPE ontgrendeld, de tracking site toont volgens het schema 9,92 miljoen tokens, wat beangstigend klinkt.
Maar het team legt het heel duidelijk uit: deze keer worden er daadwerkelijk slechts 180.000 tokens verdeeld, nog geen fractie van de titel.
In oktober was het ook zo, gepland was 9,92 miljoen, uiteindelijk werden ongeveer 3,75 miljoen overgemaakt. Ontgrendelen betekent niet dat de markt wordt overspoeld.
Ik denk dat wat beangstigend is deze keer de titel is, niet de hoeveelheid, laten we eerst kijken of de $84-zone standhoudt.📅
$HYPE $BTC Broeders, blijf niet alleen naar de K-lijn staren, de macro-markt is gisteravond compleet ontploft! Er broeit een wereldwijde kapitaalstorm, dit raakt direct de dikte van onze portemonnee.🧐
$ETH Aan de mooie kant, Trump komt weer met wilde uitspraken en roept de Fed op om de rente te verlagen om het budget in balans te brengen. Maar de waarheid slaat terug: een Reuters-enquête toont dat meer dan de helft van de valutastrategen op korte termijn een sterke dollar verwacht, het Amerikaanse ministerie van Financiën handhaaft ook de omvang van de staatsobligaties, en de Democraten maken kans om de Senaat terug te winnen, deze politieke strijd is intens.
$BNB Kijkend naar Europa, een paar topfiguren van de ECB (Müller, Nagel) zijn collectief hawkish, suggereren dat er in december nog een renteverhoging komt en mogelijk een neerwaartse bijstelling van de Franse BBP-verwachting. Reuters heeft de EUR/USD-verwachting voor een jaar direct naar 1,16 bijgesteld. De yen blijft roepen dat ze nauw samenwerken met de VS. Wat betreft Zwitserland, de inflatie explodeert, Canada kan nog een renteverhoging doorvoeren, de wereldwijde liquiditeit staat onder druk.
Wat heeft dit met onze cryptowereld te maken?
De dollar is op korte termijn sterk, wat zeker een rem zet op de korte termijn liquiditeit van onze grote munt (BTC). Grote kans dat BTC voorlopig een brede consolidatie doormaakt, wees voorzichtig met blindelings hoger instappen, let goed op de bewegingen van de DXY (dollarindex). Als de dollar inderdaad sterker wordt zoals de instellingen verwachten, kan de gekoppelde rally van ETH en altcoins onder druk komen te staan, kapitaal neigt dan naar afwachten. Korte termijn traders kunnen vooral letten op BTC’s steunpunten en veranderingen in de risicovolle stemming rond de yen.
Broeders, denken jullie dat Trump met deze uitspraken de Fed kan dwingen toe te geven? Gaat BTC eerst de bodem opzoeken of blijft het consolideren?$NEAR is vanaf de piek teruggevallen en blijft recentelijk verzwakken.
Veel mensen zijn ingestapt vanwege het voorstel om de inflatie te verlagen, wat leidde tot een typische winstneming na positief nieuws.
Vanuit fundamenteel oogpunt is het HSP-029 voorstel aangenomen, waarbij de jaarlijkse maximale uitgifte binnen 24 maanden wordt verlaagd van 2,5% naar 1,6%. Dit is een langetermijnvoordeel dat de prijs op korte termijn niet direct ondersteunt.
De cross-chain activiteiten van Intents zijn redelijk, maar het protocol koopt beperkt terug, waardoor het moeilijk is om de speculatieve uitverkoop op hoge niveaus op te vangen. Het verhaal blijft bestaan, maar er is onvoldoende nieuwe instroom van kapitaal.
Op het gebied van kapitaal is het, als een AI blockchain met hoge volatiliteit, sterk verbonden met de risicobereidheid van de bredere markt.
Met $BTC in een zijwaartse beweging en een afwachtende kapitaalmarkt is het voor altcoins moeilijk om zelfstandig te stijgen. De contractposities zijn relatief hoog, wat risico's met zich meebrengt door heen en weer scannen van posities.
Mijn persoonlijke inschatting: korte termijn zijwaartse beweging en bodemvorming, met een zwakke trend.
Of het op middellange tot lange termijn sterker wordt, hangt af van de voortdurende verbetering van Intents' transactiekosten en terugkoopdata, gecombineerd met een herstel van de risicobereidheid in de bredere markt. Alleen als deze twee factoren samenkomen is er een basis voor een ommekeer.
Strategisch gezien vermijd ik het om aan de linkerkant zwaar in te stappen om de bodem te kopen; een grote daling betekent niet dat de correctie voorbij is.
Prioriteit is om te wachten op signalen aan de rechterkant:
Bij een sterke doorbraak boven 4.0 met gelijktijdige kapitaalinstroom op de blockchain en beurzen, kan men met een kleine positie volgen,
Eerste doel is 4.3–4.5, waar bij weerstand gefaseerd kan worden afgebouwd;
Als het onder 3.4 zakt en niet terugveert, stop dan met kopen en wacht verder af.
Voor dit soort volatiele activa geldt: streng risicobeheer per positie en geen hefboom inzetten om te gokken op een V-vormige ommekeer.- 现在更像一道情绪闸门，不像普通支撑位。 你是准备提前降杠杆，还是等破位后再看？ 这两天我看盘的感觉是，节奏已经从追涨切到博弈阶段，甚至有点洗筹的味道。表面横着，底下却在悄悄换手。原始信息里提到一个关键数字：一旦 BTC 跌破 75000，主流 CEX 上多头强平强度大约会到 10.01 亿美元。这个量级不是小水花，它意味着 75000 下方堆着密集的买盘杠杆，一旦被击穿，强平链条会自己加速，跌幅和速度都可能被放大。 但我更想从跨市场联动的镜头去看这件事。BTC 这根杠杆引线，不只影响自己。若 75000 失守，风险偏好会先收缩，ETH 和山寨通常跟跌更快，因为它们的买盘更依赖情绪和增量资金；反过来，如果这个位置反复守住，空头也会逐渐失去耐心，反弹时的挤压可能同样急。也就是说，市场现在交易的不是方向，而是谁先扛不住。 偏多路径：75000 上方反复测试不破，弱手被洗出去，杠杆降温后反而给后续反弹腾空间。 潜在风险：真正破位时，强平会自我强化，滑点变大，抄底的人容易接在半山腰。 我自己的修正思路很简单：先降杠杆，再谈观点。仓位轻了，判断才不会变形。别等瀑布来了才被迫做决定。 关键位是情【Goud keert terug naar 4000 dollar, de grote overwinning van de Democraten verandert de marktlogica van vluchthavenactiva】
De recente opleving van goud $XAU wordt niet alleen gedreven door vluchthavenangst. Bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen boeken de Democraten opeenvolgende doorbraken, waardoor de markt zich zorgen begint te maken dat de machtsverhoudingen in het Congres het economische beleid van de Trump-regering zullen bemoeilijken. De verzwakking van de dollar en de daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen bieden goud een directere opwaartse impuls.
Nadat goud bijna dertig procent was teruggevallen vanaf de vorige piek, probeert het opnieuw de 4000 dollar te bereiken, wat aangeeft dat er op dit niveau een nieuwe strijd tussen kopers en verkopers ontstaat. De doorbraak van de Democraten in de Senaat, gecombineerd met de verkiezingsresultaten in Texas, zorgt ervoor dat de markt vreest dat het beleid van Trump meer beperkingen zal ondervinden, waardoor kapitaal begint te investeren in Amerikaanse staatsobligaties en de dollar verkoopt, wat goud ten goede komt.
Toch hangt een aanhoudende opleving van goud af van de Federal Reserve. De markt verwacht nog steeds een renteverhoging in december, en de arbeidsmarktgegevens van 6 november vormen een belangrijke test. Hoe sterker de werkgelegenheid, hoe moeilijker het wordt om de renteverwachtingen te verlagen, en hoe lastiger het voor goud wordt om de rentedruk te ontlopen.
Ik neig ernaar deze opleving te zien als een macro-economische rebound na een oververkoop. Het is belangrijk dat goud op korte termijn boven de 4000 dollar blijft, maar het is nog te vroeg om een nieuwe bullmarkt aan te kondigen. De verdere verzwakking van de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen is de sleutel tot een verdere herstel van goud.De resultaten zijn binnen en verschillen van de eerdere voorspelling van een "gespleten congres" — deze keer heeft de Democratische Partij zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat volledig in handen, waarmee ze het congres volledig beheersen. Trump zal in zijn tweede termijn te maken krijgen met een congres dat volledig door de Democraten wordt gedomineerd. Wat betekent deze situatie voor de cryptowereld? Ik leg het jullie duidelijk uit. Eerst over de korte termijn stemming: negatief. De markt rekende eerder op een "gespleten regering", dat wil zeggen een Republikeinse Witte Huis en een Democratisch congres, die elkaar in balans houden. Dit is het meest gunstig voor de aandelenmarkt, omdat de president dan niet zomaar geld kan uitgeven. Maar nu de Democraten beide kamers hebben, betekent dit dat de overheidsuitgaven kunnen worden verruimd, de inflatieverwachtingen stijgen en de druk om de rente te verhogen toeneemt. Dit is geen goed nieuws voor BTC, een activum dat afhankelijk is van liquiditeit. Dan de regulering: dit is waar de cryptowereld het meest op moet letten. Met de Democraten die het congres volledig beheersen, is hun houding ten opzichte van crypto "zowel reguleren als regels opstellen". De CLARITY-wet die eerder vastliep in de Senaat zal nu waarschijnlijk door de Democraten worden doorgedrukt, maar de inhoud zal veel strenger zijn dan de Republikeinse versie — stablecoins moeten gelicenseerd zijn, beurzen moeten geregistreerd worden en DeFi zal onder toezicht komen. Op korte termijn zal er onzekerheid zijn in de sector totdat de reguleringsdetails zijn vastgesteld, waardoor institutionele investeerders afwachtend zullen zijn. Maar op de lange termijn is duidelijke wetgeving juist positief — dat is beter dan de huidige situatie waarin de SEC voortdurend rechtszaken voert. Ten derde, onderzoek en impeachment: dit heeft weinig te maken met de cryptowereld. In het artikel wordt gesproken over de Democraten die het Trump-familieonderzoek willen voortzetten en een derde impeachment willen starten; dit zijn politieke spelletjes zonder directe impact op crypto. Laat je door dit soort nieuws niet misleiden, dit is een machtsstrijd in Washington, niet iets waar wij ons druk om hoeven maken #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC $ETH De verwachting dat de Democratische Partij het Congres zal beheersen, begint nu al de wereldwijde activa te beïnvloeden.
De logica erachter is eigenlijk heel eenvoudig: zodra de Democraten het Congres overnemen, zullen beide partijen waarschijnlijk in een politieke impasse belanden, waardoor de overheidsuitgaven stevig worden ingeperkt. Bovendien willen ze de AI-regulering aanscherpen, wat de economische fundamenten min of meer zal raken. Hierdoor verliest de Federal Reserve het vertrouwen om de rente verder te verhogen en de inflatie hard aan te pakken.
De markt handelt nu op basis van deze verwachting. Kijk maar naar de koersen: de prijs van Amerikaanse staatsobligaties stijgt, de 10-jaars rente daalt mee, en de aandelenmarkt krijgt even ademruimte. Ook de cryptomarkt profiteert hiervan; aangezien de renteverwachtingen afkoelen, neemt de risicobereidheid van kapitaal toe, en wordt het sentiment voor risicovolle activa kunstmatig omhoog gehouden.
Maar wees niet te vroeg blij en ga niet overhaast hoog inzetten. Alles wat nu stijgt is gebaseerd op "verwachtingen". Als de uiteindelijke stemresultaten anders uitpakken dan nu wordt voorspeld, of als één partij uiteindelijk toch beide kamers controleert, zal wat op basis van verwachtingen is gestegen, snel weer dalen. Er zal een scherpe correctie volgen die de markt flink door elkaar zal schudden.
In dit puur speculatieve scenario staat risicobeheer altijd op de eerste plaats. Wed niet op geruchten, wacht tot de uitkomst duidelijk is, dan pas komt de echte richting naar voren.
Zitten jullie nu stilletjes je posities af te bouwen tijdens deze verwachtingsrally, of houden jullie vast in afwachting van een grote beweging? Deel het in de reacties. $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #CFTC首次放行美国个股永续期货 Goud $XAUT doorbreekt de 4000 niet door kortetermijnemoties, dit is macro kapitaal dat met echt goud en zilver de praatjes van de Federal Reserve tegenspreekt. De onderliggende logica is te sterk, de data van de World Gold Council zijn duidelijk, centrale banken wereldwijd kochten in één kwartaal netto 321 ton goud, een stijging van 42% op jaarbasis, en de totale ETF-positie bereikte een historisch hoogtepunt. Soevereine staten en instellingen geven helemaal niets om de hoge renteomgeving, ze kopen stilletjes in. Eerder stond de goudprijs onder druk rond 3900 door de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen die hefboomkapitaal dwongen af te bouwen, nu het door de 4000 breekt, is het lange termijn allocatie die de korte termijn liquiditeitsonttrekking volledig overweldigt.
Kijk naar $BTC, de koers wordt volledig door goud achtergelaten. Macro hoge rente drukt stevig, ETF's zijn pulserend in- en uitstappen zonder levend water om te ondersteunen. De goudprijs stijgt, terwijl BTC slechts zijwaarts beweegt met zware weerstand boven. Houd lange termijn spot vast, jaag niet op korte termijn hoogtepunten, bij short gaan moet je de stop loss strikt aanhouden, short gaan zonder stop loss is geld geven aan de marktmakers.
Kijk naar $ETH, Ether is een zwakke schakel die niet overeind blijft. Zodra de markt zwakt, daalt het, zonder kapitaalondersteuning. Ga niet bottomfischen alleen omdat het veel is gedaald, zonder een eigen verhaal en nieuw kapitaal is het dalen zonder bodem.
Samengevat: de doorbraak van goud is een geconcentreerde uitbarsting van risicobeperking en dedollarisering. In een hoge renteomgeving is de lange termijn veerkracht van goud veel sterker dan die van de cryptomarkt, bij handelen moet je de kaarten van groot kapitaal goed zien, laat je niet wegspoelen door kortetermijncorrecties. #全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ Fasen in stappen instappen, is dat echt veiliger?
Niet per se.
Geleidelijk aankopen kan de instapmomenten spreiden, maar kan ook leiden tot het steeds verder uitbreiden van je positie terwijl de prijs blijft dalen.
Er zijn drie voorwaarden waar je echt op moet letten:
1. Instapreden: Heb je voor elke extra aankoop een duidelijke reden?
2. Totale risico: Hoeveel kun je maximaal verliezen als je alle posities bij elkaar optelt?
3. Uitvoeringsdiscipline: Volg je het plan voor het vergroten van je positie, of blijf je vasthouden omdat je verlies niet wilt nemen?
Het verlagen van de gemiddelde kosten betekent niet dat je het totale risico verlaagt.
De kern van gefaseerd instappen is het beheersen van het instapproces, niet het steeds verder vergroten van je positie om je oorspronkelijke oordeel te bewijzen.
Heb jij liever in één keer instappen, of gefaseerd?
#Crypto #Trading #RiskManagementVeranderende beleidsverwachtingen: Reuters meldde op 4 november dat de Democratische Partij de controle over beide kamers van het Congres heeft gewonnen. In vergelijking met de eerdere inschatting van verminderde risico's voor Binance, is er nu een nieuw risico van vertraging in de voortgang van cryptowetgeving en versterkte controle door het Congres; dit is geen nieuw verbod dat al is ingevoerd.
Invloed op de inschatting: de positieve verwachtingen voor BTC-regulering moeten worden bijgesteld; ETH ondervindt dezelfde tegenwind, maar de daadwerkelijke impact hangt af van de specifieke wetgeving. Reuters analyseerde eerder dat de controle van de Democraten over de Senaat het moeilijker zal maken om de "Clarity Act" opnieuw te introduceren.
Sterkste tegenstander: Trump behoudt nog steeds zijn veto-recht, en de leiding van de toezichthoudende instanties is niet veranderd na de verkiezingen; de daling van de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente kan ook een deel van de druk compenseren, dus een eenzijdige daling kan hier niet op worden gebaseerd.
De volgende stap is om te kijken naar de banenrapporten van 6 november en de duidelijke standpunten van het nieuwe Congres over cryptowetgeving en de samenstelling van commissieleiderschap.Vandaag zag ik een breaking news: ETH doorbrak de grens van 2300 dollar. In dezelfde tekst staat de Binance ETH/USDT momenteel op 2299,79. Met andere woorden, het mist eigenlijk nog 21 cent. Een stijging van 0,16% in 5 minuten.
Het is geen uitzondering. Hele getallen zijn van nature geschikt voor koppen: 2300 is makkelijker te schrijven en te verkopen dan 2299,79. Wanneer de prijs net iets tekortschiet, gaat de kop er vaak al overheen.
Als je dit bericht opsplitst, zijn er eigenlijk maar drie cijfers: 2300, 2299,79 en 0,16%. Geen handelsvolume, geen kapitaalstroom, en geen samenhang met andere munten. Een stijging van 0,16% in 5 minuten is dagelijkse ruis en komt totaal niet in de buurt van de kracht die het woord "doorbraak" normaal impliceert.
De mechaniek is ook niet ingewikkeld. Breaking news wordt geactiveerd op basis van voorwaarden, de drempelwaarde die het activeert en de tick die in de tekst wordt vastgelegd zijn niet op hetzelfde moment. De drempel gaat eerst af, de prijs komt later, en die 21 cent wordt zo de kloof tussen kop en werkelijkheid.
Mijn oordeel is: dit is geen doorbraak, het is een aanraking van de lijn. Een echte doorbraak moet je beoordelen op of de prijs boven die grens blijft, niet op hoe dichtbij hij komt. Nu instappen op dit niveau betekent kopen net boven de grens, terwijl de winst nog niet bevestigd is.
Een punt om over na te denken: als de woorden "doorbraak van de grens" zo los worden gebruikt, hoeveel informatie blijft er dan nog over voor handelaren in hele getallen? De 2300 van $ETH is een psychologisch niveau, maar zodra het een kop wordt, meet het niet langer de prijs.【Stemmen tellen ≠ startschot voor de markt (¬_¬)】
Focus niet alleen op rood en blauw. De optiemarkt koelt het eerst af: de impliciete volatiliteitspremie van BTC is slechts 2,8 procentpunten, veel lager dan de 14,4 bij de verkiezingen van 2024, kapitaal rekent helemaal niet op een verkiezingsrally. De hack van Binance ter waarde van 6,3 miljard dollar blijft nazinderen, er is zowel uittocht als afwachten op de markt, dit is geen "bodemkoop signaal" (｡•́︿•̀｡).
$BTC heeft een kleine opleving rond de 78.000, meer een adempauze dan een ommekeer. Na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen kreeg BTC in de weken erna eerst een klap; een jaar later terugkeren betekent niet dat hefboomposities het tussentijds kunnen volhouden. Er ligt veel weerstand boven, het ETF-kapitaal is niet genoeg.
$ETH blijft een zwakke volger: als de markt even op adem komt doet het alsof het dood is, bij een zwakte valt het het hardst. Die kleine stijging is geen stabilisatie, zodra BTC de onderste steun test, stort ETH waarschijnlijk eerst in, raak niet overmoedig met shortposities (￣▽￣).
$XAUT goud is de ballast in deze chaos. De onzekerheid van de verkiezingen gecombineerd met hoge rente zorgt voor steun van veilige havens en centrale banken, het is duidelijk veerkrachtiger dan de cryptomarkt, gebruik korte termijn schommelingen niet om lange termijn logica te ondermijnen.
De bekendmaking van de verkiezingsuitslag is geen positieve trigger, maar het begin van het inlossen van verwachtingsverschillen. Historische voorbeelden laten alleen het patroon "eerst dalen dan stijgen" zien, maar niet de omvang of duur van de daling. Wees niet overhaast, wacht tot het stemmen tellen klaar is en de emoties zijn weggeëbd, dan kun je overwegen om in te stappen (・ω・)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in de telronde beland; hoe zal de controle over het Congres veranderen? De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn een kortetermijnemotie-catalysator en zullen de middellange- tot langetermijntrend van de Amerikaanse aandelenmarkt en Bitcoin niet veranderen. De kernlijnen blijven de rente van de Federal Reserve, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de inflatie.
De markt geeft de voorkeur aan een verdeeld Congres, met een tweepartijenbalans, waardoor het moeilijk is om agressieve belastingverhogingen en grootschalige fiscale expansie door te voeren, wat gunstig is voor technologie groeiaandelen; als de Republikeinen beide kamers controleren, wordt verwacht dat het toezicht versoepeld wordt, maar de overheidsuitgaven kunnen het tempo van renteverlagingen vertragen; als de Democraten beide kamers beheersen, stijgen de verwachtingen voor toezicht en belastingverhogingen, wat risicovolle activa onder druk zet.
Bitcoin $BTC volgt naast de risicovoorkeur van de Amerikaanse aandelenmarkt vooral de verwachtingen rond cryptoregulering. Na de verkiezingen is het gemakkelijk om eerst te kopen op verwachtingen en daarna te verkopen op de feiten, wat leidt tot winstneming en een daling. De korte termijn volatiliteit neemt toe, en na 1-2 weken neemt de impact van de verkiezingen geleidelijk af, waarna de markt zich weer richt op macro-economische data en kapitaalstromen. De hashrate van Bitcoin nadert een historisch hoogtepunt van 1038 EH/s, terwijl de volgende halvering in april 2028 plaatsvindt. Hij zegt dat een S21XP-mijnwerker van $3459, bij een elektriciteitsprijs van $0,08, een constante hashrate en een afschrijving over drie jaar, een gemiddelde Bitcoin-prijs van ongeveer $100.000 moet hebben tussen nu en de halvering om break-even te draaien; om de investering vóór eind 2028 terug te verdienen, is ongeveer $116.000 nodig. De huidige BTC-prijs is $77.500. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 14:00 Op dit tijdstip heeft HYPE zich van 80.92 teruggetrokken naar 84.56, ik houd twee weegschalen in de gaten.
08:00 en 09:00, twee keer 627.000 stuks, duwden 85.43 naar 81.72, 3.71 punten — elk 169.000 stuks.
10:00 tot 13:00, vier keer 853.000 stuks, brachten 81.57 omhoog naar 84.93, 3.36 punten — elk 254.000 stuks.
De prijsstijging is 50% duurder dan de prijsdaling: boven 84 wachten allemaal mensen om te verkopen, onder 81~82 is er niemand die het oppakt.
14:00 Slechts 38.600 stuks, 84.17~84.70 schurend, volume krimpt tot 12% van dat van 09:00, net onder MA20 85.00 met 0.44.
$HYPE 84.56 / +1.14% / 24u hoog 87.90
Voorwaarden: met volume boven 85.00 sluiten (≥250.000 stuks) terugvallen naar 84.6~84.8 kopen, stop loss 84.10, doel 85.98, odds 2.1.
Terugslag 84.9~85.0 niet doorbreken + met volume een daling sluiten (≥200.000 stuks) short op 84.85, stop loss 85.50, 83.72 slechts 1.7 keer, niet doen, doorbraak 83.10 pas 2.7.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle Q3-rapport: ik sta op 'niet boven verwachting' (Nee)
De drempel is GAAP EPS hoger dan $0,37, ja-prijs ongeveer 70%, ik vind het aan de dure kant.
Ondersteuning voor Nee:
• De lijn is niet laag. $0,42 is non-GAAP consensus, GAAP consensus ongeveer $0,38, slechts één cent boven de lijn, aandelenbeloningen of eenmalige kosten kunnen het onder de lijn drukken.
• Zwakke basis. Q2-omzet $701 miljoen, lager dan verwacht; GAAP EPS slechts $0,18, Q3 moet verdubbelen om de lijn te halen.
• Geen groei in omvang. USDC daalde van $77 miljard eind maart tot $73,3 miljard eind Q2, ongeveer $72,2 miljard in oktober, terwijl reserve-inkomsten 95% uitmaken.
• Stijgende kosten. Q2 distributiekosten $412 miljoen, Hyperliquid-saldi verschoven naar Coinbase, meer winstverdeling.
• Institutioneel pessimisme. Morgan Stanley verlaagde koersdoel naar $34, Mizuho naar $43.
Tegenargumenten:
• Vier opeenvolgende kwartalen boven verwachting.
• Arc-voorverkoopinkomsten kunnen winst eenmalig verhogen.
• Andere inkomstenrichtlijnen zijn verhoogd naar $310–330 miljoen.
Risicopunten:
• In de afgelopen twee kwartalen slechts $0,02 boven verwachting, nog eens $0,02 betekent $0,40 om de lijn te halen.
• Eenmalige projecten kunnen ook omhoog gaan.
Conclusie: Nee ongeveer 30 cent, odds ongeveer 2,3 keer, geschikt voor kleine posities tegen de trend in, niet geschikt voor grote posities.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 焯Voor de verkiezingen wachtte iedereen in de groep op het moment dat de schoen zou vallen, en zodra die viel, zou het moeten stijgen.
Nu is de schoen gevallen, de Democraten hebben beide kamers gewonnen, BTC is eerst 2,8% gedaald en zakte onder de 76000. Tegen de avond klom het weer terug naar 77800.
Ik heb de data van Morgan Stanley bekeken: sinds 1982 is de Amerikaanse aandelenmarkt gemiddeld 15% gestegen in de zes maanden na de midterm verkiezingen.
Of het deze keer werkt, weet ik niet. Hoe dan ook, de uitspraak dat het zou stijgen zodra het moment daar is, faalde vanochtend eerst.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De twee tweets van Musk, beschouw ze niet als grapjes.
"Ruimtelaser werkte niet," is een reactie op een documentaire — die film suggereerde dat hij via Starlink de verkiezingen manipuleerde, waarop hij destijds een advocaatbrief stuurde. Nadat hij de verkiezingen verloor, maakte hij er zelf een grapje van, veranderde de beschuldiging in een complottheorie.
Maar wat hij echt heeft geïnvesteerd, is bijna 500 miljoen dollar.
De tweede tweet is het belangrijkst: "Ruimtedatacenters zijn erg aantrekkelijk." Daarachter zit de aanvraag voor 1 miljoen satellieten, de overname van xAI, en die biljoenwaardering.
De beleidsvoordelen zijn net versmald, het verhaal mag niet stoppen.
Een verloren verkiezing is slechts een grapje, maar het ondersteunen van een waardering vereist een hele ruimtevaart.Verdorie, dit heeft me een beetje in de war gebracht. Er is een adres dat 118 dagen lang een longpositie in Intel had, en vanochtend werd die in één keer volledig geliquideerd op de blockchain, met een verlies van ongeveer 1,82 miljoen dollar 😂
Deze wallet speelt met Amerikaanse aandelen in perpetual contracts op de blockchain. In juli opende hij een longpositie in Intel rond de 100 dollar, daarna daalde de koers en vulde hij meerdere keren bij, met een gemiddelde prijs van 94,28 dollar.
Vorige week gaf Intel een heel teleurstellende guidance, waardoor de koers in 2 handelsdagen daalde van 92 dollar naar ongeveer 60 dollar. Hij had ongeveer 50.900 aandelen, met een nominale waarde van ongeveer 2,98 miljoen dollar. Vanochtend rond 9:30 uur Beijing-tijd daalde de prijs naar 58,44 dollar, waarna het systeem alles automatisch liquideerde, wat neerkomt op een verlies van 38%.
Wat nog pijnlijker is, is dat hij ook een longpositie in Micron heeft, geopend op 927,34 dollar, nu rond de 837 dollar, met een drijvend verlies van ongeveer 590.000 dollar. De liquidatieprijs is 783,87 dollar, dus er is nog iets meer dan 6% ruimte.
Hij is niet de enige; in de afgelopen 24 uur zijn minstens 5 accounts met Amerikaanse aandelen en commodity contracts op de blockchain geliquideerd, met een totaalverlies van ongeveer 7,76 miljoen dollar. Aan de Nasdaq 100 kant is er een adres dat van gisterenmiddag tot vandaag vier keer gedeeltelijk geliquideerd is.
Amerikaanse aandelen naar de blockchain brengen, zodat je zelfs in het weekend midden in de nacht leverage kunt toevoegen, klinkt leuk, maar als de aandelen kelderen, zijn ze net zo meedogenloos als altcoins. Na 4 maanden wachten op één aandeel, wordt alles in één grote bearish candle teruggegeven, dat is echt vermoeiend om te zien.
Voor beginners is het aan te raden om meer te kijken en minder te handelen, en bij het kopen van munten alleen $BTC te kopen De verwachting dat de Democratische Partij het Congres zal beheersen, begint al wereldwijde activa te beïnvloeden $BTC $ETH
De marklogica is heel direct: zodra de Democratische Partij het Congres overneemt, is politieke patstelling waarschijnlijk, zullen overheidsuitgaven worden beperkt, en met strengere AI-regulering die de economie vertraagt, wordt de stimulans voor de Federal Reserve om de rente te verhogen zwakker.
De markt reageert hier al op voorhand: de prijs van Amerikaanse staatsobligaties stijgt, het rendement op 10-jarige staatsobligaties daalt, en de aandelenmarkt wordt sterker.
De cryptomarkt volgt dezelfde logica; de verwachting van renteverhogingen koelt af, waardoor het sentiment voor risicovolle activa wordt ondersteund.
Maar onthoud, dit is allemaal verwachtingshandel; als de uiteindelijke verkiezingsuitslag anders is dan nu wordt voorspeld, kan het eerder gestegen deel snel weer worden teruggegeven.
Het is een spel van strategie, raak niet overmoedig en jaag niet te hoog, zorg voor risicobeheer.
⚠️ Dit is geen beleggingsadvies
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
《 $BTC 77K 那根针，扎醒了我的“ETF信仰”》
Eind oktober heb ik nog met hefboomposities boven 85K bijgekocht, de logica was duidelijk: continue netto-instroom in ETF's, schatkistbedrijven blijven kopen, renteverhogingsverwachtingen koelen af. Maar op 30/10 was er een netto-uitstroom van 643 miljoen in de Amerikaanse spot BTC ETF, IBIT trok die dag 230 miljoen terug; op 2/11 nog eens 399 miljoen, en op 3/11 weer 116 miljoen uitstroom. Strategieën zijn sinds het derde kwartaal gestopt met bijvullen, de koopmotor is direct uitgegaan.
De prijs zakte van 85K naar 77K, ik heb mijn hefboomposities volledig gesloten bij de bovenste schaduwlijn op 79,2K. Het is niet dat ik geen vertrouwen heb in BTC, maar ik begrijp één ding: deze stijging werd gedreven door "ETF kapitaalstromen", zodra die stoppen, wordt de prijs zwak. 76,5K–77K is de zone van de 200-daagse lijn plus houderskosten, de prikker doorbreekt die niet; 79K–80K is het overlappende gebied van de 20/50-daagse EMA, elke keer dat de prijs omhoog schiet, wordt die weer teruggeduwd.
Die dagen was het orderboek erg dun, de koopkant leek op zoek naar koopjes, de verkoopkant leek op mechanische terugtrekking door instellingen. Ik heb niet short gegaan, noch scherpe dalingen opgevangen, alleen met een kleine positie op 76,8K geprobeerd long te gaan, met een stop loss onder 75,9K. Later bleef het rond 77K hangen — dat is geen bodem, maar een vacuümzone na het terugtrekken van instellingen Hoe groot is de impact van verkiezingen op Bitcoin? Ik zal de stijging van BTC na deze verkiezingen samenvatten. Eigenlijk valt het mee, het is niet bijzonder beangstigend. Op de lange termijn stijgt BTC meestal één jaar na de verkiezingen (2014 ongeveer +23%, 2018 ongeveer +45%, 2022 ongeveer +93%)
Vanmiddag om 12 uur op de 4-uursgrafiek begon de bullish candle weerstand te bieden, momenteel zijn alle indicatoren normaal. Ik ben vergeten wanneer ik mijn kleine positie opende, maar het kwam overeen toen ik aan het eten was.