Orbit Post Sitemap
Net klaar met lunchen, ik was eigenlijk een beetje slaperig, maar toen ik de spot-ETF-gegevens van gisteravond bekeek, werd ik meteen weer wakker. Gisteravond trok het contract zo hard aan, denk je dat grote investeerders massaal aan het inslaan zijn? Deze instellingen zijn echt dubbelhartig!
$BTC had vier hele dagen uitstroom (de afgelopen dagen telkens tientallen miljoenen), maar gisteren zagen we eindelijk een ommekeer met een netto-instroom van 9,63 miljoen dollar. Maar als je goed naar de details kijkt, vertrok BlackRock (IBIT) bijna 26 miljoen, terwijl Fidelity (FBTC) 30 miljoen erin pompte om het op te vangen. Dit wijst duidelijk op interne meningsverschillen binnen de instellingen. Hoewel ze voorzichtig beginnen met het overnemen, zijn de oude rotten erg voorzichtig.
Kijk ook naar $ETH: de afgelopen dagen was er veel uitstroom, gisteren was er een netto-instroom van 23.300, maar wees niet te snel blij. BlackRock (ETHA) verkocht op één dag bijna 100 miljoen, Grayscale koopt wel, maar BlackRock verkoopt massaal. Dit laat zien dat instellingen tijdens de rally op hoge niveaus aan het verkopen zijn. Deze stijging van Ethereum zal niet lang duren.
Het grappigste is $SOL: de gegevens van gisteren waren helemaal nul, terwijl er de afgelopen dagen nog dagelijks uitstroom was. Nu doen de instellingen alsof ze er niet eens meer zijn, ze leggen zich er gewoon bij neer. Dit betekent dat SOL nu volledig door retailbeleggers in de contracten wordt opgeblazen, zonder grote investeerders die het ondersteunen.
Samenvattend: contracten zijn emotie, spot is het echte geld en de echte troef. Hoewel de grote Bitcoin-ETF de daling heeft gestopt, is er nog steeds veel verdeeldheid. Kijk niet zomaar naar de stijgende kaarsen en duik er blind in; het begrijpen van de intenties van de instellingen is de sleutel.
Wat denken jullie, kan Bitcoin deze keer stabiel boven de 80.000 blijven? Houden jullie long- of shortposities aan?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ De daling van Brent met 8,67% tot $94,62 op 4 november laat zien hoe snel een mogelijke versoepeling van het conflict in Iran wordt verwerkt in de olieprijs. De tussentijdse uitslag kan de politieke druk vergroten, maar Qatar heeft geen deal en de eisen van Iran blijven onopgelost. Markten rekenen op een pad naar verlichting van het aanbod, niet dat dit bevestigd is.
#OilWarRiskRepricing #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
De gamebusiness staat op korte termijn onder druk, maar de winst verbetert, terwijl de muziekbusiness stabiele groei laat zien, wat samen de betere dan verwachte resultaten van Sony in dit kwartaal ondersteunt.
Op het gebied van games en netwerkdiensten (G&NS) vertraagt de verkoop van PS5-hardware door stijgende kosten van opslagchips, maar de winst verbetert dankzij een groter aandeel van netwerkdiensten en digitale software en gunstige wisselkoersen; de operationele winst in Q1 is met 37% gestegen ten opzichte van vorig jaar. De release van "GTA VI" in november zal een belangrijke katalysator zijn in de tweede helft van het jaar.
De muziekbusiness presteert nog beter, met een omzetstijging van 21% in Q1 ten opzichte van vorig jaar, dankzij groei in streaming, offline evenementen en royalty-inkomsten. Recent is de overname van de rechten op meer dan 45.000 nummers van Recognition Music Group afgerond, wat de IP-activa verder uitbreidt.
De twee hoofdsegmenten vertegenwoordigen samen meer dan een derde van Sony's omzet; het herstel van de winst in games en de aanhoudende groei in muziek vormen de kernondersteuning voor de beter dan verwachte kwartaalresultaten.De woorden "aandelen ontgrendelen" deden me even aarzelen: aandelen van AI-bedrijven kunnen verkocht worden, hoe kan dat de cryptowereld beïnvloeden? Hayes maakt zich zorgen dat dit de aandelenkoers en de kredietmarkt zal belasten, waardoor de cryptoliquiditeit verder wordt ingeperkt, en Maelstrom kijkt daarom voorlopig de kat uit de boom.
Wat ik begrijp is dat ontgrendelen niet gelijkstaat aan nieuwe uitgifte, en ook niet direct betekent dat er geld wordt onttrokken. Ik denk dat deze boodschap vooral gaat over risicobereidheid, niet over het aantal aandelen: als de verkoop na ontgrendeling de aandelenkoers drukt en kredietverstrekkers voorzichtiger maakt, kan de cryptomarkt onder druk komen te staan. Dit is mijn speculatie op basis van het nieuws, geen reeds gerealiseerd resultaat.
Na een jaar in de sector ben ik nog steeds geneigd om "iemand kan verkopen" te interpreteren als "ze gaan het meteen dumpen" 😂. Ik heb nog niet helder voor ogen bij welke mate van koersdruk de kredietmarkt wordt beïnvloed. Even een herinnering voor mezelf: kunnen verkopen, daadwerkelijk verkopen en andere markten beïnvloeden zijn drie verschillende dingen, die je niet zomaar met elkaar moet gelijkstellen. Deze $BTC-golf heeft me eindelijk een behoorlijke opleving gebracht.
De longposities die ik eerder rond 77300 had ingenomen, zijn al van een verlies naar een winst gegaan. Later werd ook de tweede longpositie die ik op 76188 had geplaatst, succesvol uitgevoerd.
Als ik nu terugkijk, was het spannend dat de positie op 76188 werd uitgevoerd. BTC dook even naar ongeveer 75690, het moeilijkste moment op de markt, niemand wist of er nog ruimte naar beneden was. Gelukkig heb ik niet alles in één keer ingezet, maar volgens plan in batches orders geplaatst.
BTC is inmiddels boven de 80800 gekomen, met een hoogste punt van 81199. De 1-uurs Bollinger-middenlijn staat op 78993, de bovenlijn op 81420, de prijs is duidelijk terug in een sterke zone, maar nadert ook de weerstand van de bovenlijn.
Wat het nieuws betreft: de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is bekend, de Democraten hebben zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat gewonnen. Toen de uitslag net bekend werd, daalde BTC even onder de 76000, maar maakte daarna een V-vormige opleving en klom weer boven de 81000. De markt handelt nu niet alleen op de verkiezingsuitslag zelf, maar ook op de vraag of de toekomstige regelgeving voor crypto hierdoor beïnvloed zal worden. Het risicoprofiel is terug, maar de beleidsmatige onzekerheid is niet verdwenen.
De eerste twee longposities hebben al winst opgeleverd, het is nu belangrijker om die winst te beschermen dan om bij elke grote bullish candle door te kopen.
De orders van 77300 tot 76188 waren allemaal vooraf geplande orders, niet iets wat ik achteraf heb verzonnen toen de prijs steeg. #DailyOrbit In dit bericht richt ik me op de vier woorden "kredietmarkt". In de futuresmarkt is het niet per se het meest verontrustend als een bepaald product in prijs daalt; het wordt pas problematisch als de financieringsvoorwaarden worden aangescherpt, omdat dat mensen die eigenlijk niet willen afbouwen, kan dwingen hun kapitaal te verplaatsen. Bij dit soort cross-marktberichten kijk ik eerst naar de geldzakken, en probeer ik niet meteen de richting te raden.
Hayes denkt dat het vrijgeven van aandelen van AI-bedrijven de aandelenkoersen en de kredietmarkt kan belasten, wat op zijn beurt de liquiditeit van de cryptomarkt kan beperken; Maelstrom houdt voorlopig een afwachtende houding aan. Mijn eigen oordeel is dat dit meer lijkt op een kapitaaldruktest en nog niet direct als een negatief signaal voor de cryptomarkt kan worden gezien; het draait erom of de kredietschakel daadwerkelijk wordt beïnvloed.
Crypto is anders dan traditionele grondstoffen; je kunt de vraag en het aanbod van de industrie niet direct vergelijken, maar de logica van financieringsbeperkingen is wel toepasbaar. Mijn vermoeden is dat als de druk aan de aandelenkant ervoor zorgt dat kapitaalverschaffers hun risicobudget verlagen, zelfs als er geen slecht nieuws is voor crypto zelf, het toch geraakt kan worden; als het alleen gaat om een herwaardering binnen AI-aandelen, dan werkt die transmissieketen waarschijnlijk niet.
Mijn oude gewoonte is eigenlijk eerst kijken of het moeilijk is om geld te lenen, en dan pas of het verhaal overtuigend is. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen? Bij dit soort berichten, welke kredietindicatoren gebruiken jullie om te beoordelen of de druk is doorgegeven aan crypto, in plaats van alleen te kijken of beide kanten samen dalen? $BTC blijft in de middag net boven de 80.000 hangen, ongeveer rond de 80.300, de kracht waarmee het 's ochtends ineens terugkwam is duidelijk afgenomen, het ziet er groen uit maar men durft niet echt te kopen.
Gisteravond leek het eng toen het terugviel van rond de 75.000, maar veel daarvan was shortposities die werden opgedrongen en gesloten, het was niet zo dat nieuw geld massaal werd ingekocht. In de middag beweegt het zijwaarts en is het handelsvolume niet zo druk, het scherm is bijna verdacht rustig — dit soort momenten zijn het lastigst: kopen is eng vanwege mogelijke terugval, short gaan is eng vanwege een mogelijke late stijging, je vingers jeuken maar je durft niet zwaar in te zetten.
Mijn eigen kijk is simpel: zijwaartse beweging betekent niet dat de kracht is opgebouwd. De werkgelegenheidsrapporten van vrijdag komen eraan, en het ETF-geld is nog niet duidelijk teruggekeerd, boven de 82.000 is nog steeds een harde grens. Zie de lichte daling in de middag niet als een vrijbrief om gerust bij te kopen, en raak ook niet te ontspannen omdat "het al boven de 80.000 staat". Stabiel blijven is een adempauze, geen vergunning. Bij grote korte termijn schommelingen zijn positiebeheer en discipline waardevoller dan slogans.
Kijken jullie nu eerst de kat uit de boom, of kunnen jullie het niet laten om al in actie te komen? $BTC $ETH $SOL #CoinbaseQ3ProfitReturns
De voorspellingsmarkten van Coinbase overschreden $200M aan geannualiseerde omzet in Q3.
Het aantal dagelijkse handelaren groeide met meer dan 60% kwartaal op kwartaal, terwijl meer dan de helft van de in Q3 verhandelde contracten niet-sportgerelateerd was.
Dat is een interessant teken van hoe voorspellingsmarkten zich uitbreiden buiten de sport.
#Coinbase #Crypto #Web3Korte termijn focus op bedrag VS lange termijn focus op duurzaamheid, ik zet deze vergelijking eerst neer volgens mijn gewoonte om mijn blik op mijnenbedrijven te richten. Lookonchain heeft gemonitord dat MARA Holdings in de afgelopen 12 uur 1650 $BTC heeft overgedragen aan platforms zoals Galaxy Digital en Copper, ongeveer 132,8 miljoen dollar.
Mijn oordeel: dit nieuws heeft meer gewicht voor de korte termijn stemming dan voor de lange termijn vraag en aanbod verklaring. Een bedrag van meer dan honderd miljoen dollar maakt het gemakkelijk voor de markt om aan verkoopdruk te denken; maar 12 uur is slechts een observatievenster, daarmee kun je de langetermijn financiële planning van mijnbedrijven niet beoordelen. Als er in de toekomst soortgelijke overdrachten blijven plaatsvinden, zal ik mijn aandacht voor potentiële aanboddruk verhogen — dit is mijn veronderstelling, geen reeds gerealiseerd resultaat.
Dus ik neig meer naar "kijken naar duurzaamheid", het bedrag trekt de aandacht, maar herhaald gedrag beïnvloedt mijn oordeel meer. Kies jij ervoor om bij een enkele grote transactie al waakzaam te zijn, of pas bij meerdere opeenvolgende overboekingen je kijk op het aanbod van mijnbedrijven aan te passen? Three majors are rising together, but the composition of the rally looks less like broad conviction than a one-sided squeeze. $BTC printed a fresh local high at $78,520 and trades near $78,497, up 2.43% over 24 hours. $ETH sits at $2,322.8, also up 2.44%, while $SOL lags at $93.09 with a 0.87% gain. The price action is synchronized; the positioning beneath it is not. The clearest signal comes from liquidations. Over the past 86 minutes, $BTC recorded 100 liquidation orders worth $806,000 in shorWaarom analyseer ik dat dit nu niet het moment is om long te gaan? Als het nu echt een grote bulltrend was met een sterke stijging, dan zou gisteren de koers minstens stevig boven de 84000 hebben moeten blijven. Alleen dan zouden mensen geloven dat het sein voor een bull-aanval is gegeven. Maar waarom is de koers dan rond de 81000 gebleven? Ze wachten tot de retailbeleggers instappen om je snel winst te laten maken. Zelfs als ze winst laten maken, zal dat zeker rond de 84000 zijn, niet rond de 81000. Dit toont duidelijk aan dat er onvoldoende kapitaal is en dat ze de retailbeleggers proberen mee te trekken om vervolgens uit te stappen. Hooguit is er morgen nog één dag voordat het weer omlaag gaat.Een hond die niet dood te krijgen is, is de duurste hond
Laat me eerst mijn oordeel geven: het meest waardevolle aan DOGE is niet de hype, maar de levensduur. Het heeft elf jaar overleefd, terwijl negentig procent van de munten die in dezelfde periode zijn ontstaan, al in het graf liggen. Het is nog steeds springlevend. Dit "niet dood te krijgen zijn" is op zich al een optie die door de markt wordt onderschat.
De Lindy-regel zegt het heel duidelijk: iets dat niet vanzelf verdwijnt, krijgt voor elk extra jaar dat het leeft, een extra verwachte levensduur van een jaar. Dit geldt voor boeken, technologie en valuta. DOGE is als een grap geboren, heeft drie volledige bull- en bear-cycli doorstaan en talloze uitdagers die beweerden het te zullen vervangen, overleefd. Elf jaar niet gevallen betekent dat het niet zomaar een tijdelijk fenomeen is, maar een activum met overlevingsinertie.
De sleutel ligt in de samengestelde kracht van consensus. Hoe langer het leeft, hoe meer mensen het kennen, hoe minder de beurzen het durven te verwijderen, hoe meer wallets het ondersteunen, en hoe loyaler de community wordt. Zodra deze cyclus op gang komt, gaat het niet meer om de prijs, maar om het bestaansrecht. Net als het noedelrestaurantje bij de ingang van de wijk dat al twintig jaar bestaat; de smaak is misschien niet de beste, maar als je midden in de nacht honger hebt, is dat het eerste waar je aan denkt.
Daarbovenop komt nog de Musk-factor: DOGE heeft een extra variabele die anderen niet hebben, namelijk een superambassadeur met een eigen aanhang, die zelfs een afdeling met dezelfde naam heeft opgezet om mee te liften op de hype. Deze externe katalysator geeft de optie gratis tijdswaarde.
Natuurlijk betekent een lange levensduur niet dat de prijs per se stijgt; opties kunnen ook waardeloos aflopen, en de terugval van geloofsmunten is nooit mild.
Dus mijn mening: richt je niet alleen op of $DOGE stijgt of niet, maar erken eerst één ding — een hond die niet dood te krijgen is, wordt alleen al door "in leven te blijven" waardevoller. #DailyOrbit #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
De Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens van deze week kunnen niet alleen de verwachting van een renteverhoging door de Federal Reserve in december versterken, maar mogelijk deze actie ook direct vastleggen; de futures op de federale fondsenrente prijzen de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december al in op 81%–83%.
Tijdens de FOMC-vergadering eind oktober handhaafde de Federal Reserve de basisrente op 3,75%–4,00%, maar er was een stemverdeling van 10 tegen 2, wat wijst op een hoge interne waakzaamheid voor een inflatieheropleving.
De op 4 november gepubliceerde ADP-gegevens over de particuliere werkgelegenheid in oktober lieten een toename van 86.000 banen zien, gelijk aan de voorgaande waarde en een stabiele prestatie. Wat de Federal Reserve nog meer waakzaam maakt, is de loonniveaustabiliteit: het totale loon van werknemers steeg op jaarbasis met 4,7%, terwijl het totale loon van werknemers die van baan wisselden zelfs met 7,6% toenam, de snelste stijging sinds maart 2024.
De niet-agrarische banen in september vielen tegen met slechts 29.000 nieuwe banen, en de marktverwachting voor de niet-agrarische banen in oktober, die op 6 november wordt gepubliceerd, ligt in het middensegment tussen 55.000 en 65.000, terwijl het werkloosheidspercentage naar verwachting rond de 4,2% blijft.
Kortom, omdat de markt de renteverhoging in december al grotendeels heeft ingeprijsd, is de niet-agrarische banenrapportage van vrijdag eigenlijk een asymmetrisch spel: gegevens die voldoen aan of licht boven de verwachting liggen, zullen de renteverhogingsverwachting versterken en de Amerikaanse staatsobligatierendementen ondersteunen; als de gegevens echter opnieuw, net als in september, aanzienlijk lager uitvallen dan 50.000, zal dit het bestaande consensus over renteverhogingen doorbreken en een scherpe duikeling in de markt veroorzaken met een herwaardering richting een dovere koers.Waarom stegen de Amerikaanse aandelenmarkt en BTC juist nadat Trump de tussentijdse verkiezingen verloor?
De sleutel ligt bij oorlog en olieprijzen.
JD Vance merkte op dat oorlog de energieprijzen opdreef en de druk op de kosten van levensonderhoud voor de Amerikaanse bevolking verhoogde.
De markt begint in te zetten op een mogelijke ontspanning van de spanningen tussen de VS en Iran, waardoor de olieprijs daalt en de inflatiedruk afneemt.
Daling van de olieprijs → verlichting van inflatie → stijgende verwachtingen van renteverlaging → voordeel voor risicovolle activa.
Hoewel de voortgang van de CLARITY Act mogelijk moeilijker wordt, heeft de cryptomarkt vooral behoefte aan liquiditeit.
De komende focus ligt op: oorlog, olieprijzen en kapitaalstromen.
De volgende kans voor $BTC hangt misschien af van of de macro-economische omgeving daadwerkelijk verbetert. In de nacht tot de ochtend waren de winsten van de bulls comfortabel: BTC raakte voor het eerst boven de 80.000, ETH steeg tijdelijk naar 2.440, met een dagelijkse stijging van 7%, en de top 24-uurs stijgingen werden vrijwel volledig door rode koersen gedomineerd. De trigger was niet ingewikkeld — de uitslag van de tussentijdse verkiezingen was bekend, en de samenstelling van beide kamers was geen verrassing meer. Risicovolle activa hebben nooit behoefte aan goed nieuws, maar aan zekerheid. Het feit dat BTC boven het 200-daags gemiddelde uitkomt, gebeurde voor het laatst op de verkiezingsdag van 2014; in de drie jaren na de tussentijdse verkiezingen was de gemiddelde stijging van Bitcoin 53,7%. Wat de bears echt pijn deed, was ETH. Binnen twee uur werden posities ter waarde van 236 miljoen dollar gedwongen geliquideerd, waarvan 132 miljoen door shortposities — dit was geen stijging die door kopers werd veroorzaakt, maar een stijging die werd opgedreven door shortposities die werden opgeduwd. De prijs keerde mee terug naar de 2.309-lijn, de gemiddelde gerealiseerde kostprijs op de keten, voor het eerst in deze ronde. Waarom ik deze positie geloof: spotproducten kenden zeven opeenvolgende handelsdagen met netto uitstroom van 656 miljoen dollar, in oktober trokken instellingen in totaal 1,6 miljard terug, het geld van instellingen stroomt naar buiten, maar de prijs stijgt tegelijkertijd, terwijl het ETH-saldo op beurzen het laagste punt in zeven jaar bereikt. De tokens verplaatsen zich van de orderboeken naar inactieve adressen; zo'n structuur heb ik eerder aan de onderkant gezien, maar niet aan de top. Het tweede signaal is bij LINK. Deze ronde presteerde het beter dan de markt, de prijs staat boven alle belangrijke gemiddelden: de samenwerking met Hanwha Investment & Securities richt zich op getokeniseerde activa, Aave begint zijn 24-uurs datastroom te gebruiken, en zijn eigen reservepool is dezeEen stijging van dertig procent op één dag, terwijl de hoeveelheid vergrendeld kapitaal nog geen helft is van het hoogste punt aan het begin van het jaar.🔎
CAP is ongeveer dertig procent gestegen op één dag, en ook ongeveer dertig procent in een maand.
Maar het vergrendelde kapitaal van het protocol is slechts 190 miljoen dollar, het hoogste punt aan het begin van het jaar was 480 miljoen.
Wat nog opvallender is, is de circulerende voorraad: van de totale 10 miljard is slechts 15,6% vrijgegeven, de resterende 84% is nog steeds vergrendeld.
Ik denk dat deze stijging gebaseerd is op verwachtingen, niet op het protocol zelf, en het is niet kosteneffectief om te kopen bij de grens van 0,1 dollar.
$CAP #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
De Dow Jones steeg op één dag met 1569 punten, een stijging van 3,03%, de beste prestatie sinds april 2025, terwijl de S&P 500 en de Nasdaq respectievelijk met 1,58% en 1,44% stegen. Maar het simpelweg interpreteren van deze stijging als "de Democraten hebben gewonnen, dus de markt stijgt" mist een belangrijker signaal: de markt herwaardeert een nieuw patroon van beperkte fiscale expansie en een omkering van het regelgevingsbeleid.
De sectorale verschillen geven meer informatie dan de indexstijgingen. Consumentengoederen buiten de basisbehoeften en financiële sectoren leiden met stijgingen van 4,27% en 3,46%, terwijl energie met 4,77% kelderde. De daling in energie en defensie weerspiegelt de verhoogde verwachtingen van ontspanning met Iran na de Democratische overwinning en het wegvallen van een uitbreiding van het defensiebudget van 1,5 biljoen dollar; de opleving in schone energie en gezondheidszorg is een directe weerspiegeling van het beleidsvoordeel. AI-datacenters werden zwaar getroffen — CoreWeave daalde 10%, Hut 8 meer dan 20% — wat aangeeft dat de markt vooruitloopt op een verhoogde kans op regelgevende hoorzittingen en onderzoeken. Vooral het Democratische voorstel om de bouw van datacenters in Texas te pauzeren is cruciaal.
Vooruitkijkend zijn er twee hoofdthema's om in de gaten te houden.
1️⃣ Het "ontbreken" van fiscale stimulering is structureel: Democratische controle over het Congres betekent dat grootschalige belastingverlagingen en een derde begrotingsverzoeningswet geen wetgevende basis meer hebben, en de daling van de Amerikaanse staatsobligatierentes weerspiegelt deze verandering.
2️⃣ Regelgevende controle zal van een "mondeling risico" veranderen in een "gepland evenement": de frequentie van hoorzittingen in technologie, crypto en datacenters zal waarschijnlijk toenemen, en de beleidsvoordelen voor AI-capitaaluitgaven worden herbeoordeeld.Polymarket kan echt opscheppen met deze verkiezingsuitslag.
Volgens de officiële gegevens won de populaire kandidaat van de dag voor de verkiezingen in 419 van de 426 Amerikaanse tussentijdse verkiezingen die al zijn afgerekend, een nauwkeurigheid van 98,4%.
Maar begrijp "goed voorspellen" niet als "volg het en je verdient geld".
Bijvoorbeeld, als je 99 cent betaalt voor een aandeel, verdien je slechts 1 cent als je het goed hebt, maar verlies je 99 cent bij een verrassing, en dat is nog zonder transactiekosten.
Ik vind dat voorspellingsmarkten waardevol zijn: minder praatjes, en zien wat mensen bereid zijn met echt geld te ondersteunen qua voorspellingen. Maar als je echt een inzet plaatst, moet je jezelf afvragen: is deze prijs het risico waard?
Het juiste resultaat voorspellen en geld verdienen zijn echt twee verschillende dingen. SanDisk (SNDK) is recent sterk gedaald, niet door één enkele negatieve factor, maar als gevolg van een samenspel van teleurstellende financiële vooruitzichten, politieke veranderingen in de VS die de verwachtingen voor AI-infrastructuur beïnvloeden, en zorgen over het bereiken van een piek in de opslagcyclus.
De meest directe aanleiding was de teleurstellende vooruitblik in het financiële rapport:
• De prestaties van het afgelopen kwartaal waren eigenlijk sterk: de omzet in Q4 van het fiscale jaar 2026 steeg met 372% op jaarbasis, maar de markt reageerde hier niet positief op.
• De vooruitzichten voor het volgende kwartaal waren teleurstellend: de omzetprognose ligt tussen 10,3 en 10,8 miljard dollar, lager dan de marktverwachting van 11,148 miljard dollar; de brutowinstmargeprognose bleef ongeveer gelijk, wat werd geïnterpreteerd als een teken van een mogelijke piek.
• Verandering in marktdynamiek: SanDisk is een kernprofiteur van de AI-opslagmarkt, en de waardering weerspiegelt al zeer hoge groeiverwachtingen. Wanneer het "bovengemiddelde verleden" de "licht lagere toekomstige verwachtingen" niet kan compenseren, ontstaat er een geconcentreerde verkoopgolf.
Macro-impact: de "blauwe golf" van de Democraten ondermijnt de verwachtingen voor de uitbreiding van AI-datacenters
De uitslag van de tussentijdse verkiezingen in de VS heeft diepere zorgen aan de vraagzijde veroorzaakt:
• Verandering in Texas: de Democratische kandidaat won de gouverneursverkiezing in Texas en pleit voor het opschorten van de bouw van nieuwe datacenters. Texas vertegenwoordigt ongeveer 27% van de geplande datacentercapaciteit in de VS. Goldman Sachs schat dat de overwinning van de Democraten op staats- en districtsniveau ongeveer 45% van de uitbreidingscapaciteit in de VS kan beïnvloeden.
• Doorwerking: datacenters zijn een van de grootste bronnen van extra vraag naar NAND/DRAM-geheugenchips.
$ $BTC
De vierjarige cyclus van Bitcoin valt volledig samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat een bijzondere toevalligheid is.
Elke keer vallen de tussentijdse verkiezingen samen met het einde van een bearmarkt, in 2014, 2018 en 2022 was dat ook zo. Na de tussentijdse verkiezingen volgt nog een laatste scherpe daling, waarna de markt de bodem bereikt en de bullmarkt begint.
Het verschil is dat de bodem elke keer eerder wordt bereikt. Ik kijk naar aandelen tokens, en bereken eerst niet hoe gemakkelijk ze verhandeld kunnen worden, maar de opbrengst die de gebruiksvriendelijkheid oplevert, en of die de risico's van regelwijzigingen kan dekken. Hoe verleidelijk de odds ook zijn, als de onzekerheid in de cruciale schakels niet te schatten is, wordt de verwachtingswaarde al snel een warboel.
Volgens de laatste aankondiging van OKXICE zijn Nebius, Boeing en ServiceNow toegevoegd aan de lijst van tegenstanders van de handel in aandelen tokens, waarmee het aantal uitgevers dat bezwaar maakt is gestegen tot 62. Mijn inschatting is dat dit negatief is voor de groeiverwachting van het segment, maar het is niet zo dat "bezwaar maken" direct betekent dat de handel zal stoppen; het materiaal geeft die conclusie niet.
Dit nieuws heeft mij doen besluiten mijn verwachting voor "aandelen tokens kunnen soepel hun bereik uitbreiden" naar beneden bij te stellen: een toename van de bezwarenlijst betekent dat uitbreiding niet alleen afhangt van hoeveel producten het platform kan toevoegen. Als bezwaren de handelsregelingen verder beïnvloeden, lopen gebruikers niet alleen het risico van koersschommelingen, maar ook van veranderingen in de handelsafspraken. Dit is mijn scenario-analyse, geen reeds gerealiseerde ontwikkeling.
Voor mij geldt dat alleen als de handelsafspraken en de grenzen van bezwaarbehandeling voldoende duidelijk zijn, de gebruiksvriendelijkheid als opbrengst kan worden meegeteld; als die nog vaag zijn, vind ik het niet rendabel om alleen op basis van een rijk aanbod het segment hoger te waarderen. Ik wil nu vooral zien hoe de bezwaren worden afgehandeld, niet hoeveel nieuwe partijen er nog aan de lijst worden toegevoegd. CFX historische koersontwikkeling: in de vroege fase was er een extreme hype die de prijs naar 1,7U dreef, wat typisch is voor een bullmarktgedreven rally en niet door aanhoudende fundamentele factoren werd ondersteund; na het einde van de bullmarkt begon een lange periode van waardeterugkeer, waarbij de prijs daalde tot een dieptepunt van 0,02169. Daarna waren er enkele pulserende herstelgolven, maar elk herstel bereikte een lagere top, zonder een oplopende structuur te vormen. De eerdere stijgingen werden meestal gedreven door beleids- en compliance-gerelateerde nieuwsberichten, zodra de nieuwsinteresse afnam, trok het kapitaal zich terug en begon de prijs weer langzaam te dalen.
Huidige marktsituatie: de huidige prijs is 0,04639, wat zich aan de onderkant van een groot bereik bevindt. De lange termijn VWAP ligt op 0,172, de huidige prijs ligt ver onder deze gemiddelde instapkosten, wat betekent dat het merendeel van de vroege investeerders vastzit. De volatiliteit neemt de laatste maanden af en het handelsvolume krimpt continu, wat typisch is voor een "langzame daling" waarbij kopers niet willen instappen, vastzittende investeerders passief blijven en er een gebrek is aan nieuw kapitaal.
Vergelijking met concurrenten: andere publieke blockchains hebben doorgaans een actief ecosysteem en stabiele on-chain activiteit, waardoor hun koers de algemene markt volgt met voldoende veerkracht; CFX daarentegen is nu sterk afhankelijk van nieuwsprikkels, heeft een zwak organisch ecosysteem en presteert vaak slechter dan de grote munten tijdens marktstijgingen. Alleen bij specifieke positieve nieuwsberichten is er een korte impuls, maar de duurzaamheid daarvan is zwak.
Als er geen belangrijke positieve ontwikkelingen of kapitaalinjecties komen, zal de prijs langdurig laag blijven met zijwaartse bewegingen, af en toe een korte stijging gevolgd door een geleidelijke daling, en een steeds dunner wordende liquiditeit. Bij onverwacht positief nieuws kan de prijs snel stijgen, maar door het zware aanbod van vastzittende investeerders is het moeilijk om een langdurige bullmarkt te realiseren; het blijft vooral een verhaal van snelle stijgingen en dalingen.De top vijf adressen met posities in TRUMP lijken vandaag op een gezondheidscheck.
Van de vijf adressen hebben er vier transacties gedaan, alleen de grootste positie heeft slechts 838 munten gesloten. De resterende longpositie van 928.300 dollar blijft onbeweeglijk, met een ongerealiseerde verlies van 855.700 dollar — het verlies heeft al meer dan de helft van het kapitaal opgegeten. Niet afsluiten is geen oordeel, maar het niet willen om het ongerealiseerde verlies om te zetten in een gerealiseerd verlies.
De shortposities aan de andere kant zijn veel consistenter. TOP3 had vandaag geen transacties, maar heeft openlijk een verkooporder van 80.000 munten op $2 geplaatst, met een shortpositie van 615.900 munten die al een ongerealiseerde winst van 457.200 dollar heeft. TOP2 opent en sluit shortposities frequent, met een netto short van 460.500 munten en een gerealiseerde winst van 223.300 dollar. TOP5 heeft bidirectionele orders en rolt posities door, met slechts een ongerealiseerd verlies van 3.050 dollar.
In totaal hebben de longposities 1.493.100 munten, de shortposities 1.797.900 munten, samen goed voor 3.291.000 dollar, waarbij de balans duidelijk naar short neigt.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is niet wie het meeste verliest, maar wie nog steeds instapt. TOP4 blijft longposities openen met 447.500 munten, tegen een gemiddelde prijs van $1,244, met een kleine winst van 7.878 dollar, en is de enige winstgevende longpartij, die instapt terwijl anderen diep in het verlies zitten.
Boven ligt een laag verkoopdruk die wacht op herstel, en onder hangen shortposities die bijkopen; $TRUMP zal op korte termijn moeilijk eenzijdig bewegen. Wil je long gaan, dan is het eerste signaal om te kijken of TOP3 die verkooporder van 80.000 munten op $2 zal intrekken.📊 Walvisactiviteit: $344 miljoen aan verkoopdruk bovenaan
Er is net een grote beweging op de blockchain geweest: Trump Media heeft 4259 BTC overgemaakt naar Crypto.com, ter waarde van $344 miljoen. De markt is nu erg gespannen — BTC is net weer boven de $80.000 geklommen, met een stijging van 3,08% in 24 uur, de herstelbeweging door het verdwijnen van verkiezingsonzekerheid is nog gaande.
👉 Analyse van deze transactie: twee overboekingen van respectievelijk 2140 en 2119 BTC, de eerste geconcentreerde storting na maanden van inactiviteit naar een CEX. Bij de psychologische grens van $80.000 wordt er $344 miljoen aan potentiële verkoopdruk uitgeoefend, hetzij om winst te nemen en de markt te laten dalen, hetzij als onderpand voor hedging. Hoe dan ook, de verkoopdruk boven $80.000 is duidelijk toegenomen.
🗣️ Macro-achtergrond: de kans op een renteverhoging in december is vanochtend weer gestegen naar 81,5%, de arbeidsmarktcijfers komen morgenavond uit, met een vorige waarde van slechts 29.000. De macro-omgeving is al negatief, en met deze grote walvisorder op de blockchain wordt het vertrouwen in het herstel onder druk gezet.
👉 Een handelsinzichten: $79.700 is vandaag de cruciale grens, een daling daaronder betekent dat de verkoopdruk van de transactie wordt ingeprijsd, de volgende steun ligt op $78.500; pas boven $81.000 is deze grote order echt verwerkt en de dreiging verdwenen. Wees niet te snel met het oppakken van een daling, wacht eerst af waar deze BTC uiteindelijk naartoe gaat op de blockchain.Even eerst een koude douche, ik beschouw dit bericht niet als positief nieuws dat het aandelen-tokenbedrijf al is geland. Het meest gemakkelijk door de markt opgeblazen wordt het horen van "mogelijk aangeboden" als "klaar om gelanceerd te worden", en vervolgens "mogelijk hogere liquiditeit" als een resultaat. De richting kan worden verwacht, de realisatie is iets anders.
Volgens Bloomberg heeft HyperLiquid medeoprichter Jeff Yan Londen bezocht om enkele beleidsmakers te ontmoeten en gesuggereerd dat er in de toekomst mogelijk tokenized producten op basis van grote bedrijfs aandelen worden aangeboden. Het rapport vermeldt ook dat de kernbijdragers van het platform ten minste 238 miljoen $HYPE bezitten, ter waarde van ongeveer 20 miljard dollar, maar dit bewijst niet dat het product is geland. Ik ben voorzichtig om twee redenen: ten eerste betekent het ontmoeten van beleidsmakers niet dat er toestemming is verkregen, en het suggereren van een product betekent niet dat het duidelijk gelanceerd is; ten tweede, het verplaatsen van handel naar de blockchain creëert niet zomaar liquiditeit. Zonder voortdurende biedingen en effectieve arbitrage betekent gemakkelijker handelen niet noodzakelijk dat grote transacties gemakkelijker worden uitgevoerd.
Ik erken ook dat deze weg mogelijk succesvol kan zijn. Als ik later duidelijke productregels, nalevingsregelingen en voortdurende markt diepte zie, zal ik mijn oordeel aanpassen. Maar het rapport zegt dat derden belangrijk zijn voor de productlevering en dat de toekomstige ontwikkeling "moeilijk te voorspellen" is, dus het nu al als een succes beschouwen, vind ik te overhaast. Ik ga nu letten op de details van de landing en zal het persoonlijke vermogen van de medeoprichter niet gebruiken om het product te onderschrijven.SanDisk $SNDK is onder de 1000 gezakt!!!
Ik ben niet verrast, ik vind zelfs dat deze daling vrij grondig is.
Veel mensen zijn in de war na het zien van de financiële resultaten: de omzet is meer dan verdubbeld op jaarbasis, EPS is 49 dollar, de vooruitzichten zijn zelfs beter dan verwacht, hoe kan de koers dan zo dalen? Eigenlijk kijkt de markt allang niet meer naar "hoeveel er dit kwartaal verdiend wordt", maar herberekent "wat je na 2028 nog waard bent".
In de eerste helft van het jaar steeg de NAND-contractprijs in één kwartaal met 70%, nu is dat gedaald naar 15%-20%, het is niet dat het niet stijgt, maar het kan niet meer zo snel stijgen.
De draagkracht van klanten is bereikt, en de langlopende contracten hebben de flexibiliteit vastgezet — de neerwaartse kant is beschermd, maar de opwaartse kant heeft ook geen ruimte meer om te groeien. Tegen het einde van 2027, wanneer Yangtze Memory Fab3, Samsung P5 en Kioxia uitbreidingen tegelijk op de markt komen, zal de balans tussen vraag en aanbod versoepelen, en zal de waardering eerst moeten worden afgewaardeerd.
Dus deze daling raakt niet de prestaties, maar het verhaal van "AI-opslag blijft altijd hoogconjunctuur".
Technisch gezien is 1000 een psychologisch niveau en ook een eerdere bodem, als dat wordt doorbroken, gaat het naar 950, en als het nog harder gaat, naar het 900-750 bereik;
Bij een terugslag wordt 1200-1250 eerst als weerstand gezien.
RSI is oververkocht en zal een herstel zien, maar de trend is niet veranderd, wees niet te snel om in te stappen.
Het bedrijf is niet slecht geworden, het is gewoon van "groeiaandelenwaardering" terug naar "cyclische aandelenwaardering" gegaan.
Als je echt een keerpunt wilt zien, let dan op twee dingen — of de NAND spotprijs een tweede piek bereikt, en of de minimumprijs in de voorwaarden van de langlopende contracten omhoog kan worden bijgesteld.
Als deze twee niet veranderen, zijn rally's kansen om posities te verminderen, geen signalen van een ommekeer. 财报看点： ### 游戏业务：利润弹性比收入更重要 Q1游戏收入几乎持平，但利润大幅增长，主要靠汇率、关税退税、网络服务和订阅拉动；非第一方软件销售和PS5硬件销量仍偏弱。 本季度需要重点看： - **游戏软件收入是否改善**：尤其是第一方大作和第三方发行节奏。 - **PlayStation Plus订阅表现**：截至2026年初，PS Plus用户约5140万，公司正推动用户向Extra、Premium高阶套餐迁移。 - **数字内容占比提升**：PlayStation软件数字版销量占比已升至约78%，有利于提高软件利润率。 - **PS6投入是否加大**：索尼正在增加下一代平台投资，这会影响短期利润质量，但不一定削弱长期预期。 如果Q2游戏收入恢复增长，同时营业利润率保持高位，会被市场视为积极信号。 ### 音乐业务：仍是当前最强增长引擎之一 索尼音乐在Q1表现强劲，流媒体、版权代理、线下活动和周边商品共同推动增长。2025财年索尼音乐营业利润也创下历史新高。 本次财报要看： - **录制音乐流媒体收入是否维持两位数增长**； - **音乐出版/版权代理收入是否继续扩张**； -Short TRUMP (politieke premie afwikkelingsdag)
$TRUMP bereikt een historische diepte van $1,22, -98% vanaf de piek!
De essentie ontmaskerd: de uitgever verdient 635 miljoen aan royalty's vs 990.000 kopers verliezen 3,81 miljard — deze munt is ontworpen om jou te beroven!
De blauwe tsunami is nog maar het begin: de voorzitter van de toezichthoudende commissie roept op "zoek een goede advocaat", deadline briefing 6 november, koopdruk droogt op na het diner op 22 november — politieke tegenwind blijft aanhouden!
BTC +4% terwijl deze munt alleen daalt, sector -16%!
Richting: short gaan. Direct short instappen!
Huidige marktorder: instappen op 1,27
Limit order: short bij 1,299 na terugval
Doelen: halvering naar 1,15 → 1,05 → 0,95 volledig uitstappen
Stop loss: 1,34 (limit order 1,40)
Short! 🔥今晚21:15，美国10月ADP小非农即将落地，市场共识仅+7万——这个数字本身就是一颗引信。它不只是12月美联储利率路径的先行指标，更是检验当前加密市场多头与空头谁在裸泳的即时试纸。真正值得警惕的不是数据本身，而是市场对三种情景的定价严重不对称。 先看情景一：就业韧性大幅超预期。美债收益率与美元同步走强，降息预期被推后，风险资产首当其冲。$BTC、$ETH短线快速下探，下方多头止损密集区被优先清扫，空头巨鲸短线获利。这条路径的杀伤力在于——市场当前并未充分计价“降息推迟”的尾部风险，一旦触发，清算连锁反应会比预期更急。 情景二：数据基本符合预期，就业温和回落，利率预期纹丝不动。宏观扰动有限，盘面延续原有节奏，$BTC在现有区间内来回拉锯，买卖双向流动性继续消耗，大资金按兵不动。这是最容易被忽视却概率不低的一条路——无聊的行情本身就是一种仓位陷阱。 情景三：数据明显低于预期。就业走弱强化降息押注，美元与美债收益率回落，风险资产受益。$BTC、$ETH短线拉升，上方空头头寸被清算触发，但空头巨鲸仓位沉重，拉升后极易遭遇抛压回落。这条路径最像“假突破真出货”的经典结构。 核心矛盾在于：当前In de middag was er weer een stijging, de terugval van ETH deed me even stoppen
In het middagrapport zei ik dat de twee munten de opwaartse beweging niet konden vasthouden. Na 12:30 gingen ze weer samen omhoog, ik wilde net mijn inschatting naar de sterkere kant verschuiven, maar de volgende vijftienminuten-kaars keerde alweer om. BTC sloot eerst boven 80693, daarna zakte het terug naar 80522; ETH daalde van ongeveer 2431 naar 2425. De vraag van eerder die dag "kunnen ze het vasthouden" werd weer voor me neergelegd.
Wat me nu deed stoppen, was het handelsvolume van de twee terugvalkaarsen. Bij BTC was het volume van de terugval ongeveer een derde van dat van de stijging; bij ETH was het juist andersom, het volume bij de terugval was ongeveer 35% hoger dan bij de stijging. Alleen op basis van volume kun je niet zeggen wie er verkoopt, maar de ruimte die ETH net terugwon werd sneller en drukker verhandeld.
Daarom wil ik de middagstijging van de twee munten voorlopig niet als hetzelfde herstel zien. Bij BTC volgde het handelsvolume de terugval niet, bij ETH moet eerst worden gekeken of het weer rond 2431 kan stabiliseren; als het daar weer terugvalt, moet de kwaliteit van de stijging worden afgewaardeerd. Als het standhoudt, neem ik die zorg weer terug.
Je kunt de trend niet bepalen aan de hand van één kaars, de korte termijn fluctuaties zijn snel, let op het risico. $BTC $ETH Bitcoin kan doorbreken boven 80.000, dat komt toch doordat men verwachtingen verkocht en feiten kocht, waardoor het zo veel steeg
Alle openbare informatie wordt snel door de markt opgenomen en weerspiegeld in de Bitcoin-prijs. De verwachting dat de Democraten waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, en de verwachting dat de Democraten beide kamers zullen winnen, worden stap voor stap door de markt verwerkt. Voor de verkiezingen was Bitcoin al gedaald tot 75.600
Na de aankondiging dat de Democraten beide kamers hebben gewonnen, zonder ingrijpende reguleringsmaatregelen, zijn alle bekende negatieve factoren volledig ingeprijsd. De shortposities die hierop wedden, nemen winst en sluiten hun posities, terwijl afwachtende fondsen beginnen bij te kopen, waardoor de prijs snel stijgt. Ik had alleen niet verwacht dat na een stijging van 3.000 punten tijdens de verkiezingen, er nog een snelle terugslag van 78.800 naar 81.000 zou komen, wat weer een grote beweging van 2.000 punten is
De terugslag raakt een cruciale scheidslijn, ik bereid me voor om nog een laatste shortpositie te proberen
De terugslag is te groot: van het dieptepunt van 75.690 tot het hoogtepunt van 81.100 is de stijging al 5.000 punten. 80.600 is precies het 0,5 Fibonacci-niveau van deze daling. Alleen als het volume blijft toenemen en het 0,618 niveau rond 81.500 wordt doorbroken, zal er een nieuwe opwaartse trend ontstaan
Boven 80.600 verschijnt een grote hoeveelheid verkooporders, de verkoopdruk is geconcentreerd, waardoor het momentum voor verdere stijging ontbreekt. Bij 80.600 probeer ik nog een shortpositie, met een stop loss op 81.100, en kijk ik uit naar een terugval van 1.500 punten
Bitcoin is inmiddels een asset met onbeperkte cashflow en zeer lange groeipotentie, dus de waarde wordt nog steeds beïnvloed door de dollarindex en het rentebeleid van de Federal Reserve. De renteverhoging in december zal de bovengrens van de stijging enigszins beperken. Na overbought te zijn, verwacht ik nog steeds een terugval Three major tokens rose together, yet the liquidation tape told a different story: the losing side was the same in every case. Buyers, not sellers, absorbed the damage. That divergence deserves more attention than the headline gains. $BTC climbed 3.41% in 24 hours to $80,469.2, having touched $81,200. Its buy/sell ratio slipped to 1.54 from 1.57 four hours earlier, with roughly $2.699 billion in open positions. Over 148 minutes, 100 liquidations split into $313,000 of long orders against just $3$APP
Ik schrijf dit om zes uur 's ochtends en zeg dat de positie op 260 een short squeeze is, geen nieuw geld dat binnenkomt. Nu op 325, is die uitspraak half waar.
De kwartaalcijfers zijn solide. Q3-omzet 2,18 miljard, een stijging van 55% op jaarbasis, EPS 4,30 boven verwachting, Q4-richtlijn van 2,365 tot 2,395 miljard ook hoger dan de markt, en de inkoopmachtiging wordt verhoogd van 3,2 miljard naar 3,6 miljard. Het aandeel sloot gisteren op 271,75, na sluitingstijd tikte het 333,8 aan, de token volgt mee.
Kijkend naar de contracten, was de vergoeding 's ochtends -10,47%, nu -0,71%, de shorts zijn er praktisch niet meer. De open interest steeg slechts van 1,3 miljoen naar 1,55 miljoen, met een 24-uurs volume van 14,3 miljoen. Van zeven uur tot nu, zes uur lang, was het hoogste 338 en het laagste 320, de upper wick op 343,77 is sindsdien niet meer aangeraakt.
Binnen ±1% zijn er in 50 lagen verkooporders samen minder dan 8000 dollar, zo'n pool kan met één grote order tien punten omhoog worden geduwd. De stijging komt door de kwartaalcijfers, niet door hefboomgeld. Vanavond bij de opening van de Amerikaanse beurs, kijken we of het aandeel deze prijs erkent.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC
De spot-ETF van Bitcoin had gisteren een netto-instroom van 74,56 miljoen, wat een goed bericht is.
Maar ik heb de details even bekeken. Fidelity FBTC kreeg er 237 miljoen bij, terwijl de andere tien of zo samen nog een netto-uitstroom van meer dan 160 miljoen hadden. Het totale bedrag is positief, maar het is één partij die geld verplaatst, niet een algehele terugkeer.
De markt deed niet mee. In 24 uur steeg de koers van 77306 naar 81200, die piek werd binnen een uur om 11 uur 's avonds gemaakt, met 3 miljoen contracten, de vorige piek was 1,48 miljoen. Daarna waren er dertien pieken samen 3,38 miljoen contracten, gemiddeld 260.000, minder dan een elfde van die piek. Nu is het 80445, en in vier uur beweegt het tussen 80200 en 80900, de open interest is 2,682 miljard, hetzelfde als vanochtend, de fee is precies 0,01% basis, geen premie van een cent.
De ETF koopt spot, er wordt geen hefboom gebruikt aan de contractzijde. Het geld is echt, maar slechts een deel ervan. Ik wacht tot de open interest ook stijgt voordat ik het erken, op dit niveau volg ik niet.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元
De leider heeft iets te zeggen
Ik heb lang naar dit nieuws gekeken: na de tussentijdse verkiezingen nam de Democratische Partij beide kamers over, Vance schrijft het verlies van de Republikeinen toe aan de oorlog met Iran, de Democraten roepen op tot het beëindigen van het conflict, en Trump zegt ook voorlopig niet te zullen vechten — op 4 november sloot Brent 8,67% lager op 94,62 dollar, WTI daalde 8,29% tot 88,12, de oorlogspremie werd in één dag weggehaald.
Mijn interpretatie is: deze scherpe daling van de olieprijs raakt het aanbodrisico, niet de vraaginstorting. De inflatieverwachtingen ontspannen daardoor, wat voor de markt die door de haviken werd tegengehouden bij het verlagen van de rente na de CPI van 3,7% in september, gelijkstaat aan het iets losser zetten van de macro-drukventiel — dit is een van de achtergronden waarom BTC durfde met volume boven 80.000 te breken. Maar de ANZ Bank waarschuwde dat de doorvaart in de Straat van Hormuz nog niet is hersteld en dat de export uit de Perzische Golf in oktober nog lager was dan in september, dus de premie daalt snel en zal ook snel fluctueren.
De huidige BTC-prijs is ongeveer 80.560, met een 24-uurs hoogste punt van 81.190, een stijging van ongeveer 4,3%, de weerstand rond 78.960 is nu steun geworden. Mijn mening: boven 81.000 is een dicht gebied van vastgezette posities, de netto-instroom van spot-ETF's is nog niet positief meegegaan met de markt, deze positieve candle is meer een short squeeze gecombineerd met macro-ontspanning, de kosten-batenverhouding om hoger te kopen is niet gunstig; een terugval naar 7.900–7.950 zonder doorbraak is het punt waar ik bereid ben opnieuw in te stappen.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, wees voorzichtig. $BTC $ETH $ZEC Ik heb er ook over nagedacht om met voorspellingsmarkten een soort hedge te doen voor de grote munten die ik heb. Spot kijkt naar de muntprijs, maar het moet kijken of de afgesproken gebeurtenis bij afloop heeft plaatsgevonden, dat is toch wel een groot verschil. De odds laten zien welke kant de mensen op de beurs neigen, maar dat betekent niet dat het echt zo zal gaan. Vooral als de munt daalt en het gekochte resultaat niet wordt geactiveerd, is dat een beetje ongemakkelijk. Ik ben voorlopig niet van plan het te gebruiken, alleen al het bestuderen van de afwikkelingsvoorwaarden kost veel moeite, en je moet aan beide kanten denken, alleen al het idee is al vervelend.In de 48-uurs liquidatiegegevens liggen de liquidatiezones voor long- en shortposities van BTC, ETH en SOL niet ver van de huidige prijs. De oorspronkelijke analyse luidt: als de markt licht daalt, kan eerst de nabijgelegen longpositie worden geraakt; alleen als de prijs zich stabiliseert en verder stijgt, kan de bovenliggende shortpositiecluster worden getest. De huidige prijs van BTC is 80434. De geconcentreerde short-liquidatiezone boven ligt op 81562,36, op +1,4% afstand, met een shortkapitaalstapel van 5315,71 U; de geconcentreerde long-liquidatiezone onder ligt op 79925,12, op -0,63% afstand, met een longkapitaalstapel van 82,844,100 U. Gezien afstand en kapitaalgrootte is de longzone onder dichterbij en groter in bedrag. De huidige prijs van ETH is 2418,8. Boven ligt 2463,35 als short-liquidatie, op +1,84% afstand, met een kapitaalstapel van 57,049,300 U; onder ligt 2391,83 als long-liquidatie, op -1,11% afstand, met een kapitaalstapel van 26,292,000 U. De huidige prijs van SOL is 95,94. Boven ligt 98,32 op +2,48% afstand, shortkapitaal 2,414,700 U; onder ligt 95,05 op -0,93% afstand, longkapitaal 4,546,600 U. 💡 Mijn mening. Deze dataset is beter geschikt om te observeren aan welke kant de korte termijn fluctuatie eerst zal naderen, en liquidatiezones moeten niet als onvermijdelijke doelen worden gezien. De kortste afstand ligt onder BTC, en ETH en SOL tonen ook een structuur waarbij de longzone onder dichterbij is dan de shortzone boven. Als de prijs verder zwakt, moet men letten op het al dan niet raken van de onderliggende liquidatie; als de prijs sterker wordt, moet men kijken of het bovenliggende gebied een doorlopende stijging kan laten zien. Wat denk jij?#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
《摩根大通测算 BTC仍难入局》
摩根大通首次将BTC纳入长期假设，预计未来年化回报10%，高过美股的7.5%。
但55%年化波动与不稳定相关性，直接将比特币挡在资产配置协方差矩阵之外。
截至11月3日现货ETF三天流出11.58亿美元，今天现货收在80562.3美元，机构进场依然谨慎。 $BTC Brent-ruwe olie is op één dag met 8,46% gedaald, en in mijn hoofd speelt zich het volgende toneelstuk af: de inflatie heeft nog geen ontslag kunnen indienen, maar de markt heeft al een afscheidsfeest besteld. Maar bij de reden voor het ontslag staat nog steeds "inzetten op het mogelijke einde van de oorlog in Iran", niet "het is al voorbij". Het verschil tussen deze twee woorden is genoeg om een emotionele achtbaan te veroorzaken. 😂
Wat mij meer interesseert, is de reden achter deze daling van de olieprijs, niet zozeer hoe bevredigend de daling is. Mijn inschatting is dat dit gunstig is voor de risicobereidheid, maar het direct vertalen naar een algemene stijging in de cryptomarkt is wat te voorbarig. In het materiaal zien we dat de Amerikaanse aandelenmarkt en sommige techreuzen sterker worden, terwijl AI-, datacentrum- en mijnbouwgerelateerde aandelen onder druk staan, wat al aangeeft dat het kapitaal niet voor alle risicovolle activa hetzelfde toegangsticket heeft uitgegeven.
De logica is niet ingewikkeld: als de daling van de olieprijs aanhoudt, kan de druk van energiekosten op inflatie afnemen en kan de spanning over rentetarieven mogelijk verlichten, dat is mijn hypothese. Maar deze prijsdaling is gebaseerd op de verwachting dat de oorlog mogelijk ten einde loopt; als die verwachting niet uitkomt, kan de nu verwijderde risicopremie weer in de prijs worden opgenomen. Verwachtingen lopen vooruit, de realiteit moet nog worden ingeleverd.
Dus wat ik hierna wil zien, is of er nieuws is dat de daling van de olieprijs ondersteunt, en niet dat ik op basis van één dag daling al conclusies trek voor de toekomst. Je kunt alvast even naar de taart kijken, maar ik ga het ontslagbewijs van de inflatie niet voor hem ondertekenen.Apple steeg met 5,31%, en de marktkapitalisatie brak voor het eerst door de 5 biljoen dollar, Microsoft en Amazon stegen ook met meer dan 6%, wat gemakkelijk kan worden opgevat als een algehele positieve ontwikkeling voor technologieaandelen.
Aan de andere kant denk ik er liever zo over: ik zie het als selectieve kapitaalallocatie in plaats van een signaal van brede stijging: ten eerste daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 3,13%, de rekenkrachtketen volgde niet mee; ten tweede betekent de sterke daling van de VIX alleen dat de risicomijdende stemming afneemt, wat niet gelijkstaat aan een verbetering van de bedrijfswinsten. Als je gelooft dat de stijging zich breed zal verspreiden, welk cijfer zou je dan gebruiken om mij te weerleggen? Voel je vrij om te discussiëren.Als ik dit zie, wil ik een concept uitleggen aan vrienden die net met contracten beginnen: het verscherpen van liquiditeit betekent niet dat de muntprijs meteen daalt. Arthur Hayes denkt dat het vrijgeven van aandelen van AI-bedrijven de aandelenkoers en de kredietmarkt kan belasten, wat op zijn beurt de liquiditeit op de cryptomarkt kan verminderen; Maelstrom kiest er momenteel voor om af te wachten.
Mijn oordeel is: dit is een risicosignaal om in de gaten te houden, maar nog geen definitief negatief nieuws. Voor handelaren met hoge hefboomwerking is dit belangrijker dan een korte termijn koersverwachting, omdat de richting nog geverifieerd kan worden, maar de marge dat vaak niet kan.
📌 Een voorbeeld uit de keten in het materiaal: als de verkoopdruk door het vrijgeven de AI-aandelenkoers drukt, kan de risicobereidheid afkoelen; als de kredietmarkt ook onder druk staat, wordt financiering moeilijker en kan het vermogen om cryptomiddelen op te vangen verder verzwakken. Dit is een conditionele redenering; als een schakel niet plaatsvindt, kun je niet zomaar een directe relatie trekken.
Een veelgemaakte fout bij nieuwkomers is om "beroemdheden die afwachten" te vertalen als "ik moet short gaan". Ik gebruik het liever als een herinnering: hoe hoger de hefboom, hoe minder ruimte er meestal is voor prijsbewegingen in de tegenovergestelde richting; zelfs als de macro-logica later uitkomt, kan de positie het eerst niet volhouden.
Waar zit jij vast: waarom beïnvloedt het vrijgeven van aandelen de kredietmarkt, of hoe beïnvloedt liquiditeitsverandering het risico op gedwongen liquidatie? Laat een reactie achter, dan leg ik het verder uit.Goud heeft een enorme V-vormige herstelbeweging gemaakt! De agressieve bullish engulfing candles duiden op sterke institutionele aankopen, waarbij het $XAUT 4.100-niveau is heroverd na het vinden van een stevige bodem op $3.872. Deze momentum suggereert dat kopers weer de controle hebben. Het vasthouden boven $4.050 zou het moeten aandrijven richting de vorige top van $4.190.
Vraag: Is de veilige-haven rally van goud net begonnen, of is dit een tijdelijke opluchtingsrally?Toen ik dit las, kreeg ik een beetje dat vertrouwde gevoel van de vorige ronde: zodra traditionele grote bedrijven instappen, wordt langdurige opbouw in de sector vaak verward met kortetermijnstimulansen. Ik ben juist benieuwd welke rol stablecoins deze keer krijgen.
Visa heeft in Singapore zes wereldwijde competentiecentra opgericht in hun nieuwe oplossingscentrum, met meer dan 1500 professionals die zich richten op AI, stablecoins, programmeerbare betalingen en meer. Ze zijn al begonnen met USDC-afwikkeling in de VS, met partners zoals DBS Bank, Nium en StraitsX.
Mijn inschatting is dat dit meer een signaal is dat stablecoins de fase van het opbouwen van betalingsinfrastructuur ingaan, en niet het startsein voor een marktbeweging in het hele segment. In tegenstelling tot de vorige ronde, waarin het instappen emoties aanwakkerde door de narratief, is er deze keer al praktijkervaring met afwikkeling; de betrokkenheid van banken en betalingsinstellingen komt ook dichter bij daadwerkelijke bedrijfsintegratie dan alleen het roepen van concepten. Maar met meer dan 1500 mensen die verschillende gebieden bestrijken, kan niet alles worden toegeschreven aan stablecoin-investeringen. Ik blijf kijken hoe de business zich ontwikkelt en ben niet gehaast om het hele segment al te vieren. The retreat in $BTC to around 77,200 during the European session is not simply a price story. It is a market-structure story. Spot ETFs have bled more than $1.04 billion over two sessions, institutional buying has nearly stalled, and market-maker depth has been halved compared with before the shock. The order book is absorbing very little, leaving price pinned near 77,200 after a previous reference level of 81,500. That combination changes how resistance behaves. With capital withdrawing and liqDe verhouding van tokens die aan supporters wordt toegekend is lager, ik zou eerst de odds in twijfel trekken. MetaDAO Apps doet financiering voor kleinschalige consumptietoepassingen, oprichters die aan de criteria voldoen en zich aan de beperkingen houden, kunnen eerder de verdiende tokens verkopen.
Ik denk dat dit gunstiger is voor oprichters, maar niet per se voordelig voor supporters. Mijn vermoeden is dat het alleen de moeite waard is als een kleine hoeveelheid kapitaal de vraag kan valideren; anders is het aandeel klein en is het risico niet per se lager. Bij zo'n regeling, hecht jij meer waarde aan de winstkans die voortkomt uit vraagvalidatie, of aan de odds die overeenkomen met het tokenaandeel?HYPE shortpositie met een ongerealiseerde winst van 30%, deze beweging volgt de trend, hier is het verdedigingsplan voor de komende tijd
Eerst naar de balans:
· Richting: shortpositie (isolated margin 20x)
· Openingsprijs: 85.101
· Huidige prijs: 83.822
· Ongerealiseerde winst: +30,05% (winst van 5,49U)
Waarom daalde deze beweging zo soepel?
Zoals eerder vermeld in posts, is de fundamentele situatie van HYPE ontploft — a16z-gerelateerde entiteiten hebben binnen 5 dagen massaal munten naar exchanges overgemaakt. Deze duidelijke verkoopdruk, gecombineerd met de markt (BTC) die rond de 80.000 stagneert, kan HYPE niet weerstaan. Technisch gezien, na een piek op 88,9, is het direct verzwakt en is het gestaag gedaald volgens het script.
Het plan voor de volgende stappen:
1. Winstnemingslijn: in de grafiek heb ik een deel van de positie ingesteld op 80. Dit is ook een gebied met een hoge concentratie van eerdere posities, hier neem ik winst, want wat je hebt is echte winst.
2. Verdedigingslijn: stop loss ingesteld op 86. Er is nog veel ruimte tot de liquidatieprijs (88,73), en ik zal deze positie zeker niet laten veranderen van 30% winst naar verlies.
3. Mentale instelling: 20x isolated margin, margin 18U, positie niet te zwaar. Laat het maar schommelen en shaken, zolang het mijn verdedigingslijn niet doorbreekt, houd ik het stevig vast.
De huidige prijs rond 83 is al halverwege de berg, er kan elk moment een oversold rebound komen, dus als je geen basispositie hebt, probeer dan niet de daling op te vangen!
Wat denken jullie, kan deze HYPE shortpositie soepel naar 80 zakken? Praat mee in de reacties👇#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Stablecoin USDG-prijs blijft volkomen stabiel, zonder zelfs maar 0,01% schommeling. De koers is verankerd op 1,00 dollar, met een hoogste en laagste prijs binnen 24 uur van 1,00, een handelsvolume van 17,18 miljoen en een marktkapitalisatie van 2,84 miljard — dit is een schoolvoorbeeld van stabiliteit, maar het straalt ook een vreemde "te stabiele" indruk uit.
Sociale sentimenten en slimme geldstromen zijn beide afwezig, sentimentindicator N/B, netto short positie van slim geld en nul openstaande posities. Voor een opkomende stablecoin betekent nul discussie dat er geen marktconsensus is gevormd en er geen arbitragemogelijkheden zijn ontstaan. USDG wordt uitgegeven door Gala Games, de transparantie van de reserves en de nalevingslicentie bevinden zich nog in een vroeg stadium van ontwikkeling, en het mist de institutionele vertrouwenstoezeggingen op het niveau van USDT en USDC.
Met een handelsvolume van 17,18 miljoen tegenover een marktkapitalisatie van 2,84 miljard is de omloopsnelheid minder dan 0,6%, wat wijst op zeer geringe liquiditeit. Bij grote terugbetalingen of geruchten over het loskoppelen van de koers is de diepte onvoldoende om de schok op te vangen.
Kernconclusie: de indicatoren zijn perfect, maar het vertrouwen is nog niet opgebouwd; het risico van een liquiditeitsval is hoger dan het risico van koersloskoppeling, dus afwachten is het advies. Ik moet er een beetje om lachen. Een groep mensen wedt erop of BTC deze maand $85.000 kan bereiken, de kans steeg op één dag van 23% naar nu 56%.
De regel is: zolang de hoogste prijs van een willekeurige 1-minuut K-lijn in november $85.000 raakt, geldt dat als winst.
Vertaal het zo: zelfs een prikje, een flits, een paar seconden terugvallen telt als winst.
Dus het gaat eigenlijk niet om de vraag of BTC sterker wordt, maar om de vraag op welke dag iemand per ongeluk een kooporder omhoog plaatst. Of $BTC uiteindelijk stijgt, is eigenlijk niet belangrijk.
Spot traders zullen waarschijnlijk stil zijn na het lezen: ik heb een maand vastgezeten zonder winst, terwijl anderen even raken en weer weg zijn.In de afgelopen 24 uur is er iets dat waardevoller is om naar te kijken dan de prijs van $BTC zelf: het contract op Polymarket "BTC raakt in november $85.000" is in één dag met 23% gestegen tot 56%. Het contract op $87.500 steeg tot 38%, een stijging van 17%. De prijs is nauwelijks veranderd, de verwachting is eerst veranderd.
Die 56% is niet zomaar een mondelinge inschatting van analisten, maar de odds die zijn ontstaan door duizenden mensen die met echt geld stemmen en wedden. Een stijging van 23% in één dag betekent dat er veel kapitaal van Nee naar Ja is verschoven, wat meestal niet door particuliere beleggers wordt gedaan.
Kijk ook naar de afwikkelingsregels, die vaak over het hoofd worden gezien: de beoordelingsstandaard is de hoogste prijs van de 1-minuut K-lijn van Binance BTC/USDT. Als er in november op enig moment $85.000 wordt bereikt, wordt het contract op Ja afgerekend. Het is de hoogste prijs, niet de slotkoers. Eén piek is genoeg om het contract te laten afwikkelen.
Dus de essentie van die 56% is niet "BTC zal stabiel boven $85.000 blijven", maar "het wordt in november minstens één keer aangeraakt". Zelfs als het daarna weer daalt, wordt het contract op Ja afgerekend, terwijl houders van de spotmarkt misschien geen cent winst maken.
Mijn oordeel: deze sprong geeft aan dat de korte termijn bullish sentimenten zich verzamelen, maar de informatie richt zich op volatiliteit, niet op richting. Wedden op dit contract is wedden op een uitbraak; het vasthouden van $BTC spot is wedden dat de prijs boven blijft.
Een vraag om over na te denken: als de afwikkeling op basis van de slotkoers zou zijn, hoeveel zou die 56% dan dalen? $XRP | LONG SETUP
XRP wordt verhandeld op 1.3147, een stijging van 0,75%. Kopers hebben een klein voordeel. Een bevestigde uitbraak boven de intraday weerstand kan verdere stijging ondersteunen.
Ingang: 1.3100–1.3150
TP1: 1.3250
TP2: 1.3380
SL: 1.3040
Marktinzicht: Let op de weerstandslikiditeit en bevestig de uitbraak met een 1H candle close.#ModernaQ3VaccineSales