Orbit Post Sitemap
176 millioner dollar, og alt ble forgjeves.
Midtveisvalget i USA er over, og kryptobransjens super PAC har brukt over 176 millioner dollar på valgkamp, men Demokratene tok full kontroll over Kongressen, noe som gir bransjen et mer krevende reguleringslandskap. Kryptopac har nå rettet blikket mot 2028 og forbereder seg på å tegne om valgkartet.
Vurdering med negativt utfall: Dette er et klart signal om avkjøling i USAs kryptoregulering. Demokratisk kontroll over Kongressen betyr sannsynligvis strengere regulering av stablecoins, børscompliance, skatt og SEC-håndhevelse, noe som på kort og mellomlang sikt vil dempe risikovilje og øke forventningene til etterlevelseskostnader i bransjen. For tradere betyr dette mer retning enn timing; implementering av politikk krever fortsatt lovgivning og håndhevelsesprosesser, og det som virkelig påvirker prisene er konkrete lover og håndhevelsestiltak.
Scenario 1: På kort sikt følg følelsesmessige reaksjoner på $BTC, $ETH og compliance-relaterte aktiva. Hvis regulatoriske negative nyheter blir gjentatte ganger absorbert, vil kapitalen heller velge å avvente. Scenario 2: Bransjen øker fortsatt politiske investeringer mot 2028, noe som indikerer at spillet langt fra er over, og at politisk risiko er en langsom variabel, ikke en engangsutløsning.
Hva følger du mest med på: kortsiktig følelsesmessig absorpsjon eller neste runde med innsats i 2028?
Kilde: Cointelegraph💻Da jeg så denne meldingen, startet jeg vanemessig en "kodegjennomgang": Inndata er holdningen til senatorene, kan utdata direkte skrives som regulatorisk positivt? Ifølge Bitwise-analytiker Camran Khosravi på X, med de gradvise bekreftelsene av resultatene fra det amerikanske mellomvalget, er det nå 51 senatorer som støtter kryptovaluta. Han mener at en tverrpolitisk støtte-trend begynner å vise seg.
Min vurdering er: Dette ligner mer på en forbedring i det politiske diskusjonsgrunnlaget, ikke en leveranse av lovgivningsresultater. Av de 7 setene som Demokratene tok fra Republikanerne, fikk 4 av vinnerne en A-klassifisering fra Stand With Crypto. Dette indikerer at det politiske rommet for støtte til krypto ikke bare finnes i ett parti, og bransjen trenger ikke å binde alle forventninger til partipolitisk seier eller tap.
En potensiell feil er at variabelen "støtte til krypto" er for vid. Å anerkjenne bransjens eksistens betyr ikke nødvendigvis å støtte det samme regulatoriske rammeverket; organisasjonsvurderinger kan heller ikke direkte tolkes som stemmer for konkrete lovforslag. For vanlige brukere er det et gap mellom senatorenes holdninger og de faktiske reglene, med behov for detaljering som ikke kan hoppes over før lansering.
Hvis det var meg, ville jeg endret observasjonsindikatoren fra "hvem støtter" til "hva støttes og hvordan det skal gjennomføres". Min antakelse er at hvis tverrpolitisk støtte kan konkretiseres i enighet om bestemte klausuler, vil det være mer nyttig for bedrifter å vurdere samsvarsgrenser. Jeg legger denne observasjonen til listen min og tar ikke holdningsendringer som regelimplementering på forhånd.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony legger frem resultatrapport i kveld, med divergerende utvikling for spill- og musikkvirksomheten. Musikkvirksomheten er et klart høydepunkt, med en salgsøkning på 21 % forrige kvartal, drevet av vekst i strømmetjenester og liveopptredener. Spillvirksomheten er under kortsiktig press, med omsetningen i forrige kvartal stort sett uendret, og minnekostnader som presser maskinvaremarginene. Likevel nådde PS månedlige aktive brukere 125 millioner, en ny rekord for perioden, og kommende storspill som «GTA VI» forventes å styrke programvareinntektene. Totalt sett støttes resultatet av musikk, mens spill venter på katalysatorer; oppmerksomheten rettes mot om årets resultatprognose vil bli opprettholdt eller justert opp.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle har overgått forventningene for tredje kvartal når det gjelder usdc-volum, har stille inkludert en presale av arc-token i rapporten, og har fortsatt å kutte omtrent 5 % av arbeidsstyrken. Inntektene øker. Antall stillinger reduseres. Frosken har sett begge lysbildene i en presentasjon.Tokeniserte aksjer deler seg i to markeder: de som støttes av utstederen og de som utstederen motsetter seg.
Canton har nettopp fullført den første handelen med tokeniserte Nasdaq-aksjer under SECs innovation exemption-rammeverk.
På den andre siden har 59 utstedere motsatt seg at aksjene deres blir tokenisert via OKX/ICE Markets.
Dette viser at RWA ikke bare trenger teknologi for å bringe eiendeler på blockchain.
Hvem har rett til å tokenisere en aksje – selve utstederen eller handelsplattformen?5. november $BTC, fra 76 961 dollar til høyeste 81 196, opp 4,86 %, svingningsbredde 7,21 %, denne bullish candlestick er veldig sterk.
Se også på store spot-investorer: I løpet av 24 timer kjøpte de aktivt 18 546 BTC, solgte aktivt 15 361 BTC, netto innstrømning på 3 185 BTC, tilsvarende 255 millioner dollar, forholdet mellom kjøp og salg var 1,21; store handler utgjorde 76,75 % av total omsetning, hvorav kjøp av store handler utgjorde 78,4 %, og aktivt kjøp i hele markedet var 53,55 %. Det vil si at denne oppgangen hovedsakelig drives av store investorer, ikke småsparere.
Kontrakter er enda mer interessante. Andelen smart penger som kjøper aktivt er 61,31 %, men andelen long-posisjoner er bare 21,33 % — kjøpene er aggressive, men posisjonene holdes kort, typisk rask inn og ut. Forholdet mellom long og short for topp tradere er 1,92 (long utgjør 65,7 %), for toppkontoer 1,48, for alle kontoer 1,39, long har definitivt overtaket. Åpen interesse er 7,74 milliarder dollar, med en liten nedgang på 2,84 % på 24 timer, likvidasjoner på 32,42 millioner dollar på 24 timer, finansieringsrente 0,0044 %, stemningen er bullish men ikke overopphetet.
Til slutt ETF: 29. oktober netto innstrømning i IBIT på 12,866 millioner dollar, FBTC og ARKB var begge null, totalt ca. 12,87 millioner, tilsvarende 159 BTC — kan bare regnes som moderat tilførsel, begrenset styrke.
Oppsummert: oppgangen støttes av ekte penger, men smart penger holder posisjonene korte, og ETF-er har ikke sett store kjøp.
Short-anbefaling rundt 81 600, likviditetsstyrke 600 millioner dollar, sannsynlig kortsiktig korreksjon etter å ha nådd dette nivået.Etter å ha levd en stund, har jeg forstått en sannhet: At butikken går bra, og om aksjonærene kan tjene på det, er to forskjellige regnskap.
Ifølge Odaily har Hyperliquid hatt en inntekt på 66,87 millioner dollar de siste 30 dagene. Jeg synes dette veier tyngre enn bare et oppsving i markedet, men det er fortsatt ikke svaret på hvilke mynter man skal velge: At protokollen har inntekt betyr ikke nødvendigvis at verdien overføres til tokeninnehaverne; det avhenger av hvordan tilbakekjøps- og forbrenningsmekanismene fungerer.
Unge venner, ikke hast med å se en inntektsgivende protokoll som en garanti for å tjene penger. Når dere vurderer slike tokens, sjekker dere først inntektskilden eller hvordan tilbakekjøpene faktisk gjennomføres?$AKE Denne pump- og dump-roboten til markedsskaperen er den andre og tredje ordren i køen, med et totalt volum som hver gang stabilt ligger rundt 120–130, mens støtteordren er den tredje kjøpsordren. Den rydder stadig ut posisjoner på denne måten... Denne strategien er altfor åpenbar... Er det virkelig en liten markedsskaper uten mye styrke...#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony vil offentliggjøre FY2026 Q2-resultatene før markedet åpner 5. november. Forrige regnskapskvartal hadde en omsetning på 2,84 billioner yen og en driftsfortjeneste som økte med 40 % år-over-år, og de har hevet helårsprognosen til 1,72 billioner yen, noe som setter en høy standard for denne rapporten.
Når det gjelder spillvirksomheten, er PS5 i slutten av livssyklusen, med en nedgang i leveranser sammenlignet med samme periode i fjor, og maskinvaren er ikke lenger vekstmotoren; fokuset skifter til programvare, digitalt innhold og abonnementsbaserte tjenester, samt markedssentimentet før lanseringen av GTA VI. Musikkvirksomheten fortsetter å være sterk, drevet av strømmetjenester, innspillingsmusikk og rettighetsinntekter, samt liveopptredener, med en økning i driftsfortjenesten på 14 % i Q1.
I tillegg er bildesensorer fortsatt en skjult profittstøtte, med jordskjelvet i Kumamoto og kostnadene for lagringsbrikker som potensielle variable faktorer. Markedet satser på en 76 % sannsynlighet for "overraskende gode resultater", men høye forventninger i seg selv utgjør en risiko – det som virkelig avgjør aksjekursen, er om helårsprognosen blir justert opp igjen.$xMU Negative nyheter: Demokrater vinner guvernørvalg i Texas og Ohio, Micron faller 7,9 % på én dag
XMU er for øyeblikket på $800,36, ned 7,92 % på 24 timer, fra 874,33 til en lav på 792,79, med en handelsvolum på omtrent $10,08 millioner
Årsaken til fallet er enkel: Demokrater tok kontroll over begge kamrene i Kongressen og vant også guvernørvalgene i Texas og Ohio, to store delstater for datasentre. Markedet frykter at arealbruk, strømforsyning og godkjenninger for nye datasentre blir påvirket BTC er tilbake over 80 000 dollar, Binance håndterte raskt situasjonen, lovet full dekning, frøs stablecoins, og klarte dermed å stabilisere kortsiktig panikk og unngå en FTX-lignende kjedereaksjon; men dette betyr ikke at markedets tillit er fullstendig gjenopprettet. Denne oppgangen skyldes flere samvirkende faktorer, og betyr ikke at de dype konfliktene forårsaket av en statlig hackerangrep har forsvunnet.
1. Binance håndterte situasjonen riktig og hadde en positiv effekt
1. Umiddelbart lovet SAFU + egne midler som garanti, slik at brukernes bokførte eiendeler ikke lider tap
Dette er helt annerledes enn FTX-konkursen og manglende evne til å dekke pengemangel. Markedet vurderte raskt at det ikke ville bli en kjedereaksjon med brukere som panikkuttar og plattformen som kollapser, og dermed ble den mest ekstreme svarte svanen avverget. Stablecoins ble frosset av utstederen, omtrent 3 milliarder dollar i eiendeler ble stoppet, noe som reduserte umiddelbart salgspress og dempet panikken raskt.
2. Klart skille: det som ble kompromittert var børsens forvaring, ikke Bitcoin-nettverket selv
Mye av midlene er tydelig adskilt: sårbarheten var i CEXs varme lommebok og sosial manipulering av tilgang, ikke i BTC-nettverkets kryptografi. Derfor ble ikke Bitcoin som aktivum direkte solgt i panikk, men store mengder midler ble tatt ut og flyttet til kalde lommebøker, ikke solgt indiscriminately.
3. Organisert åpning for uttak og gradvis gjenopptakelse av virksomheten for å forhindre panikkuttrekk
Hvis uttak ble stoppet eller begrenset, kunne det lett utløse en tillitskrise; en jevn uttaksprosess reduserte panikkuttak.
👉 Dette er kilden til at folk opplever "tillit er delvis gjenopprettet".
2. Men hoveddriverne bak oppgangen er ikke bare "tillit som vender tilbake", det er flere viktige faktorer
1. Kortsiktige shortposisjoner ble samlet lukket (svært viktig)
Etter hendelsen åpnet mange kortsiktige investorer shortposisjoner; da prisen falt til lavt nivå, ble disse shortposisjonene samlet stengt for å begrense tap, noe som raskt presset opp prisen. Dette er en derivathandel, ikke en stor tilstrømning av nye langsiktige kjøpere.
2. Makroøkonomisk ekstern stemning i resonans
Oppgangen over 80 000 dollar sammenfalt med amerikanske valg, økt risikovilje i risikable aktiva, og teknologisektoren i USA som økte risikoviljen. Dette er eksterne faktorer, ikke bare en konsekvens av Binance-hendelsen.
3. Eksisterende kapital som kjøper på bunnen og spiller oppgang
Noen tradere ser hackerhendelsen som et engangssjokk og spiller på en kortsiktig rebound etter at negativt press har lagt seg. Dette er kortsiktig trading, ikke langsiktig tillit til børsens forvaringsmodell.
3. Det viktigste: de dype tillitsbruddene er ikke reparert (noe som lett skjules av at prisen er over 80 000)
1. Hackerne har fortsatt store mengder BTC, ETH og STRK native tokens, som etter mixing kan selges i flere omganger. Salgspresset er en latent langsiktig risiko
Stablecoins er frosset, men native kryptovalutaer er vanskelige å spore og fryse. Disse midlene representerer et tidsbestemt salgspress, bare ikke samlet salg nå.
2. Markedskonsensus har stille splittet seg: tilliten til sentralisert forvaring er permanent svekket
Mange store aktører og institusjoner konkluderer ikke med at "Binance er veldig trygt", men at store midler ikke bør oppbevares lenge på CEX. Den vedvarende uttaksbølgen, økt selvforvaring og behov for kalde lommebøker er signaler på dette. Folk er midlertidig ikke panikkselgende, men stoler ikke lenger ubetinget på børser.
3. Regulatorisk press er fortsatt på vei
USA vil bruke denne statlige APT-hackerhendelsen til å stramme inn reguleringer rundt kryptoforvaring, anti-hvitvasking og mixing-sporing. Fremtidige regulatoriske negative nyheter er ikke fullt priset inn.
4. Den langsiktige sikkerhetsfortellingen du følger, styrkes faktisk
Denne oppgangen har ikke slettet kvante-risikoen knyttet til BTC og ETH elliptiske kurver; den har snarere gjort markedet mer bevisst på to lag av sikkerhet: forvaringssikkerhet og underliggende kryptografisk sikkerhet. Langsiktige logikker som STRK og post-kvantelinjer forsvinner ikke på grunn av denne oppgangen.
4. En dialektisk oppsummering
✅ Binances håndtering unngikk en kollaps og panikkuttrekk, reparerte kortsiktig likviditetspanikk og støttet BTC over 80 000;
❌ Det betyr ikke at markedets tillit til sentraliserte børser er fullstendig gjenopprettet. Digitale valutakriger, statlige hackerangrep og underliggende kryptografirisikoer er fortsatt til stede.
Prisen over 80 000 er et resultat av kortsiktig stemning og kapitalspill, ikke slutten på virkningen av denne hackerhendelsen.Sun Ge skrev et langt innlegg som angriper USAs president Trump. Tidspunktet er ekstremt utspekulert – verken for tidlig eller for sent, men akkurat på valgdagen for midtveisvalget i USA.
Tidligere investerte han 45 millioner dollar for å støtte Trumps families WLFI-prosjekt, men mynten ble svindlet og direkte fryst. Saken endte opp i en føderal domstol i California, og for å unngå jurisdiksjon endret Trumps prosjektpartnere over natten sin forklaring og hevdet å være en "Emiratisk enhet".
Sun Ges boomerang slo tilbake på valgdagen og rev i stykker Trumps families "patriotiske" skjold. Politisk kjøp av veier mislyktes, og i stedet ga han kniven til demokratene. $ZEC $BTC $ETH
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 美国中期选举结果出炉，民主党横扫两院。这一结果给川普带来了不小政治压力，也让此前受益于共和党政策支持的加密货币，再次面临新的不确定性。 过去两年，川普一直积极推动美国加密行业发展。从GENIUS法案落地，到CLARITY法案试图为数字资产建立更清晰的监管框架，行业原本期待借助这一轮政策红利，进一步打开美国市场。但随着民主党掌握国会两院，这条路恐怕不会像此前预想的那么顺利。 最直接受到影响的，就是CLARITY法案。该法案此前在参议院就已经遭遇阻力。9月推动法案进入下一阶段的程序性动议以49票赞成、50票反对未能通过。 但也需注意，民主党并非全部反对加密行业，也不意味着不愿意建立统一的监管规则，真正的分歧在于规则应该怎么制定。比如，民主党更加关注投资者保护、市场透明度以及政府官员的利益冲突问题。 如今民主党掌握两院，国会委员会的领导权和立法议程都可能随之调整。CLARITY法案即使重新进入谈判，也很可能需要加入更多限制性条款。 另一个值得关注的变化，是川普关联加密业务可能面临更多国会审查。 此前，民主党已经对政府官员与加密企业之间的利益关系表达过担忧。随着其掌握两院，相关委员会未来可以通Når jeg ser de fire tegnene «2029», tenker jeg først på om jeg i det hele tatt klarer å holde ut til da.
Denne Strawmapen deler egentlig opp livet i fire faser: H* er den siste forgreningen uten Lean, altså det nåværende systemet; I* er når leanVM og Lean-handel begynner; J* legger til Lean-bevis, datatilgjengelighetsprøvetaking og PCS; og først i L-fasen er Lean Ethereum virkelig fullført.
Ingen av disse forgreningene kan hoppes over. Hvis du holder $ETH, må du venne deg til denne rytmen. Trump mister begge kamre｜Er det egentlig negativt eller positivt, det er mye uenighet om, her er min tolkning
1. Overordnet vurdering
BTC og ETH er kortsiktig svakt negativt, midt- til langsiktig nøytralt med svingninger, ingen ensidig stor bevegelse
Resultatet er en «skuffelse i forventningene», ikke en plutselig negativ hendelse, markedet justerer hovedsakelig på grunn av følelser.
2. For kryptomarkedet
1. Negativ logikk: Republikanernes kryptoliberale lovforslag og forventning om klarere regulering er fullstendig motbevist, Demokratene dominerer Kongressen med strengere regulering, noe som undertrykker kryptostemningen på kort sikt.
2. Motvekt: Trump beholder presidentens veto, ekstrem streng regulering kan ikke passere, politikken går inn i en dødvande, det vil ikke bli systematisk krasj.
3. Endelig situasjon: Reguleringen forblir som den er, markedet styres igjen av Federal Reserve, amerikanske statsobligasjoner og kapitalstrømmer.
3. For det amerikanske aksjemarkedet
1. Negativt: Skattelettelser, ekspansiv finanspolitikk og bedriftsvennlige tiltak blir vanskeligere å gjennomføre, teknologisektoren får kortsiktig press.
2. Positivt/stabiliserende: Delt regjering = ingen ekstreme politiske tiltak, økt markedsstabilitet, lavere sannsynlighet for kraftig krasj.
4. Oppsummering
Kort sikt preges av følelsesmessig korreksjon, midtlang sikt av svingninger og fordøyelse. Valget er bare en forstyrrelse, det vil ikke endre den eksisterende trenden, i trading bør man ikke jage ensidige bevegelser basert på nyheter.
Kun en gjennomgang for referanse, ikke investeringsråd #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC En veikart kalt Strawmap er lagt fram, og det mest iøynefallende er ikke tekniske termer, men året: 2029. Denne gangen ble det ikke annonsert noe som skal skje umiddelbart, men fremtiden for de neste tre årene ble lagt åpent.
Ser man nærmere på det, er det en korridor med forgreninger. H* er den siste forgreningen uten Lean-funksjoner, altså avslutningen på det nåværende systemet; I* begynner å inkludere leanVM og Lean-transaksjoner; J* fortsetter med å legge til Lean-bevis, datatilgjengelighetsprøving og PCS; når man kommer til L-fasen, er Lean Ethereum fullført.
Denne rekkefølgen viser holdningen. Lean er ikke en hard overgang, men deles opp i flere deler som gradvis integreres i den eksisterende kjeden, hver gang bare en liten del, slik at validatorer, klienter og økosystemverktøy har tid til å følge med. Prisen er at det går sakte, fordelen er at hele kjeden ikke settes på spill i én oppgradering.
Grunnen er også klar: forenkle protokollen, eliminere overflødighet, forbedre ytelsen, og samtidig ta hensyn til trusselen fra kvanteberegning. De to første er gamle problemer, den tredje er en ny variabel – det er ikke en risiko som kommer i morgen, men det gir mening å starte mange år i forveien.
For de som holder $ETH, er det et lett punkt å misforstå. Jo lengre veikartet er, desto større er sjansen for at en enkelt forgrening kan motbevises, og markedet har vanskeligere for å prise inn tre år på en gang. Det som er verdt å følge med på, er ikke endepunktet, men steget fra H* til I*: når Lean virkelig starter opp for første gang, følger utviklerne med eller ikke.La oss regne på det: Ionic Digital mottok i tredje kvartal faktisk kontantleie som bare utgjør omtrent 16 % av leieinntektene for kvartalet. Sammenlignet med en inntektsvekst på 32 % år over år, er jeg mer opptatt av denne andelen. Gruveselskapene skifter til datasentre, forretningshistorien endres, men om inntektene faktisk blir til kontanter, må fortsatt regnes separat.
① Leieinntektene var omtrent 43,9 millioner dollar, mens faktisk mottatt kontantleie var rundt 7 millioner dollar, en forskjell på cirka 36,9 millioner dollar. Dette er gapet mellom inntektsføring og kontantinnbetaling, men siden materialet ikke forklarer oppgjørsordningen, vil jeg ikke automatisk betrakte dette som utestående eller tap.
② Leieinntektene utgjorde nesten 90 % av totalinntektene på 48,9 millioner dollar. Det betyr at vurderingen av selskapet bør flyttes fra gruvedriftens ytelse til kvaliteten på innbetalingene i leievirksomheten; inntektskilden har endret seg, og måten man leser regnskapet på må også endres.
③ Justert EBITDA var omtrent 35 millioner dollar, mot bare 154 000 dollar samme periode i fjor. Forbedringen er betydelig, men dette nøkkeltallet kan ikke erstatte kontantinnbetalinger, og kan ikke brukes som bevis på at leieinntektene blir mottatt problemfritt.
Min vurdering er at omstillingen allerede vises i inntektsstrukturen, men kontantrealiseringen må fortsatt bekreftes. Hvis fremtidige leieinnbetalinger skjer som avtalt, vil denne veksten være mer overbevisende; dette er min antakelse, ikke et faktum. Jeg vil fortsette å følge med på innbetalinger og oppgjørsforklaringer, og vil ikke likestille forbedringer i regnskapet med god driftskvalitet ennå. Bitcoin og Ethereum bryter viktige nivåer: Har bølge 3 startet?
4. november 2026 steg $BTC omtrent 3000 dollar og passerte 80 000 dollar igjen, mens Ethereum samtidig brøt gjennom 2400 dollar. Usikkerheten rundt det amerikanske mellomvalget har avtatt, risikoviljen øker, og kapital strømmer tilbake til kryptomarkedet, noe som fungerer som en kortsiktig katalysator.
Teknisk sett får $ETHs "bølge 1-2 oppsett med påfølgende tredje bølge opp" mye oppmerksomhet. Gjennombrudd i kanalen anses som et signal om at bunnen muligens er dannet nær 38,2 % retracement. Nivået på 80 000 dollar anses av Galaxy Digital som sterk støtte, og Bitcoin har igjen passert 50-ukers glidende gjennomsnitt, noe som gir et tidlig signal om at den midlertidige bunnen kan være forbi. 2400 dollar samsvarer med 0,786 Fibonacci retracement, et nøkkelnivå som både kjøpere og selgere kjemper om.
Men starten på bølge 3 kan ennå ikke bekreftes. Den bullish strukturen for Ethereum krever en fullstendig fembølges oppgang, og så langt er det kun kanalgjennombrudd, uten at bekreftelsesbetingelsene er oppfylt. Enda viktigere er at denne oppgangen hovedsakelig drives av shorts som dekkes inn – nær 930 millioner dollar i gearede posisjoner ble likvidert innen 24 timer, mens spotkjøp ikke har fulgt med. Prisen har kommet tilbake, men ikke giring og strukturelle kjøp.
Å holde 80 000 og 2400 er en forutsetning for at bølge 3-historien skal holde; men hvis det kun drives av shorts som dekkes inn, er gjennombruddet mer sannsynlig en reparerende oppgang enn starten på en trendbevegelse.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Nasdaq endte opp 1,44 %, men de tre store innen lagring falt kollektivt med 5-8 %.
Dette er ikke markedspsykose, de følger rett og slett ikke samme handelslogikk.
De tyngste vektene i Nasdaq er programvare- og sky-giganter som Microsoft, Amazon og Apple. Så lenge de styrker seg, holder indeksen seg oppe; lagring utgjør en liten andel i Nasdaq, så selv om de faller samlet, er det vanskelig å dra indeksen ned.
La oss forklare hvorfor sky-gigantene stiger kraftig, mens lagring blir slått ned:
1️⃣｜Prisforskjeller i forventninger til valget, dette er den mest direkte utløsende faktoren
Demokratene tar kontroll over begge kamre, og markedet begynner å prise inn: fremtidige godkjenninger for datasentre, strøm, AI-prosjekter vil sannsynligvis strammes inn.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: fortjenesten kommer fra eksisterende skyvirksomhet, ikke avhengig av kontinuerlig bygging av nye datasentre, kapital samles om denne sikre kontantstrømmen.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: ordre er sterkt knyttet til ny kapasitet. Når utvidelsen av nye datasentre bremser, justeres lagringsbehovet ned, og kapitalen trekker seg ut.
2️⃣｜Lagring er i bunn og grunn en syklisk aksje
Syklusen går alltid slik: knapphet på tilbud → ordreeksplosjon → utvidelse og fabrikkbygging → tilbudet øker, etterspørselen henger ikke med → verdsettelsen faller. Dette har vært historien for lagring i mange år.
I Nasdaq finnes en kurv av sky- og forbruksplattformer med sterkere vedvarende etterspørsel. Selv om halvledermaskinvare faller samlet, kan indeksen fortsatt holde seg.
Hva tror dere, er denne runden med lagring en korreksjon eller toppen av syklusen?
$BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY
Sony skal snart slippe sin kvartalsrapport, og jeg tror kvartalet fortsatt vil overgå forventningene. Musikkmedier og spill er to grunnleggende inntektskilder for Sony.
Når det gjelder spill, har PS5 kommet inn i den andre halvdelen av livssyklusen, og maskinvaresalget har tydelig avtatt. Sonys strategi skifter fra å jage maskinvaresalg til å maksimere verdien av eksisterende brukere. Ved å satse på digitale spill, PS Plus-abonnementer og DLC-tjenester, har de oppnådd betydelig økning i spillvirksomhetens fortjeneste til tross for nedgangen i maskinvaresalget. I tillegg kan det kommende ettårige eksklusive slippet av «GTA6» føre til en stor økning i spillvirksomhetens fortjeneste.
Musikkvirksomheten er Sonys grunnpilar for fortjeneste. Etter mange års oppbygging har Sony en stor portefølje av klassiske musikkrettigheter, noe som gir en dyp konkurransefordel. Selv om fortjenestetilveksten påvirkes av opphavsrettsspørsmål knyttet til AI-bølgen, påvirker det ikke deres langsiktige og stabile kontantstrøm.$BTC rapporteres til 80540 dollar, opp 0,09 % på 6 timer.
$ETH rapporteres til 2422,84 dollar, ned 0,02 % på 6 timer, opp 7,08 % på 24 timer, med en bedre dagsytelse enn BTC. 6-timers høydepunkt 2431,74, lavpunkt 2406,3.
Motstand for BTC ligger rundt 80800, støtte på 80200; ETH motstand 2432, støtte 2406.
Denne runden med oppgang drives av en svakere dollar og fremgang i forhandlingene mellom USA og Iran, som øker risikoviljen, kombinert med short-covering som dominerer: BTC har ca. 370 millioner dollar i short-posisjoner som lukkes, mens utestående kontrakter har falt med 4,36 %, noe som indikerer at oppgangen i stor grad skyldes short-stop-loss og ikke nye kjøp. Spotkjøp og netto innstrømning til ETF har svekket seg, så man må være oppmerksom på risikoen for en korreksjon når short-covering-momentet avtar.
I praksis har kostnadseffektiviteten ved å kjøpe BTC/ETH på kort sikt falt, og etter at short-covering-momentet avtar bør man vente på en korreksjon til støtte før man vurderer på nytt, med fokus på om spotkjøp kan ta over;
Oppgangen drives av short-covering, ikke nye penger som kommer inn, og jo raskere oppgangen er, desto viktigere er det å spørre: Hvem tar over stafettpinnen?
Dette er kun en personlig gjennomgang og utgjør ingen investeringsråd. Markedet har risiko, vær forsiktig med dine handler.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 "51 personer støtter krypto", det tallet følger jeg med på først. I futuresmarkedet, når det skjer regelendringer, liker folk også å telle støtte stemmer først, men holdningsstøtte og konkrete avtaler om vilkår er aldri det samme. Ifølge denne analytikeren har antallet litt falt siden valget, men trenden med tverrpolitisk støtte begynner å vise seg.
Jeg ser det mer som en bredere basis for politisk diskusjon, ikke som en garanti for raskere lovgivning. Krypto er annerledes enn tradisjonelle råvarefutures, reguleringsgrensene diskuteres fortsatt, og støtte til industrien betyr ikke at man er enige om hvordan reguleringen skal fordeles. Min vurdering er: Hvis tverrpolitisk støtte kan føre til konkrete avtaler om vilkår, vil det ha mer betydning for selskaper som må gjøre langsiktige compliance-investeringer enn bare et antall støttespillere.
Som en gammel futureshandler er min vane å se på hvordan reglene faktisk implementeres, og ikke skynde meg å tolke politiske holdninger som markedsindikatorer. Er det noen andre som har erfaring fra tradisjonelle markeder? I denne meldingen, legger du mest vekt på antall støttespillere, eller på om tverrpolitisk enighet om konkrete regler kan oppnås?De nyeste likvidasjonsdataene er ute, ikke bare fokuser på totalbeløpet, det blir mer interessant når man bryter det ned.
4-timers likvidasjon på 12,29 millioner: shortposisjoner 9,18 millioner, longposisjoner 3,10 millioner; 12-timers likvidasjon på 93,65 millioner: shortposisjoner 64,24 millioner, longposisjoner 29,41 millioner. Svaret er ganske tydelig — denne bølgen fra 76665 til 78000 likviderte hovedsakelig shorts. Posisjoner som jaktet på short og toppnivåer ble kontinuerlig tatt ut i oppgangen, og på en halv dag ble shortpresset frigjort samlet.
Men hvis vi ser på 24 timer, endres bildet: total likvidasjon på 175 millioner, longposisjoner 96,01 millioner, shortposisjoner 78,90 millioner, longposisjonene er faktisk litt høyere. Årsaken er enkel, i den tidligere perioden fra 78800 til 76665 ble bunnoteringene i longposisjoner først likvidert.
Sett sammen blir det en kombinasjon: først nedpress som likviderer long, så oppgang som likviderer short, en frem og tilbake runde. Den største enkeltlikvidasjonen var på Binance BTCUSDT, en enkelt på 8,78 millioner dollar, noe som viser at store posisjoner også ble tatt ut.
Min vurdering: dette er ikke en ensidig trend, men en typisk toveis høsting. På kort sikt bør man ikke la seg rive med av oppgangsstemningen og jage, shorts har nettopp blitt lært en lekse, og longposisjonenes sår har ikke grodd ennå. BTC, ETH, ZEC er alle like, posisjonsstyring er viktigere enn å rope ut retning. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ADA
Det var en analyse i morges som sa at ADA hadde brutt alle viktige glidende gjennomsnitt, og at 0,28 ble avvist og deretter presset ned. Jeg sjekket markedet først, og ble litt overrasket — i dag har den steget med 5,4 %.
Åpnet på 0,1867 for 24 timer siden, laveste 0,1829, høyeste 0,2018, nå 0,1967. Glidende gjennomsnitt er brutt, men det har ikke noe med dagens lysestake å gjøre.
Det som fikk meg til å rette meg opp, var et annet tall: 71 % av kontraktskontoene holder long-posisjoner. Prisen er under glidende gjennomsnitt, men posisjonene er helt på long-siden. Denne kombinasjonen er sjelden.
Men OKX har bare 26,04 millioner dollar i posisjoner, og finansieringsraten er akkurat 0,01 %, ikke en eneste premie. Mange folk, ingen som byr høyere. De er ikke bullish, de har bare ikke gått ut.
Klokken 22 var det 385 000 kontrakter på én time, forrige time 46 000, åtte ganger så mye. Klokken 23 var det 620 000 kontrakter som nådde 0,2016, deretter krympet det til 50 000 kontrakter i morges, prisen har ligget mellom 0,1943 og 0,2005 og beveget seg sidelengs hele natten.
Historien er fortalt, volumet også. Hvor lenge 71 % long-posisjoner kan holde ut, får vi svar på når det amerikanske aksjemarkedet åpner i kveld.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL
En måned -19,7 %, en rask vurdering av SOL, den som falt mest blant de store etter Binance-hacket.
I dag steg den 4,2 %. Åpnet på 91,97, laveste 89,88, steg til 98,16, nå 95,8.
Jeg fulgte ikke etter. Klokken 23 var det 2,51 millioner kontrakter på én time, forrige var 1,37 millioner, og før det 290 000. En linje fra 92,9 til 98,13, lukket på 96,65.
De neste ti timene var det totalt 2,8 millioner kontrakter, prisen beveget seg mellom 94,3 og 96,2 hele natten. Volumet krympet til en niendedel, prisen gikk ikke tilbake. De som løftet prisen forsvant.
Gebyr på 0,0057 %, ikke engang halvparten av basisrenten på 0,01 %. Perpetual kan ikke engang holde basisrenten, bulls vil ikke betale for denne posisjonen. Åpne posisjoner på 333 millioner dollar, ingen nye posisjoner i dag.
Så denne 4 % oppgangen ser jeg som short-covering. Etter et fall på 20 % er den første oppgangen vanligvis slik: rask, lavt volum, ingen nye posisjoner.
Jeg har tidligere prøvd å fange slike oppganger, men de ender som regel midt på fjellet. Vent til volumet kommer tilbake.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 北京时间11月6日晚上9点半，美国10月非农就业数据就要公布，这绝对是决定接下来几周大盘生死的时刻。 咱们先看看现在的宏观底牌有多硬。美国10月的制造业数据居然还超预期了，但里面的价格指数依然在高位死死撑着，再配合之前涨到3.1%的核心通胀，说明啥？说明美国经济不仅没衰退，还挺热乎，但这通胀就是下不来。现在市场对美联储12月再加息25个基点的预期已经飙到了七成。这次非农，大家普遍预期新增6万人就业，失业率还是4.2%。 小马哥的个人看法很直接：现在的市场逻辑已经完全反过来了，千万别拿老眼光看数据。以前大家觉得“就业数据好等于经济好，利好币圈”，现在完全不是这么回事！如果今晚非农数据特别强劲，那就等于给美联储递上了12月继续加息的完美借口，大资金立马就会从风险资产里跑路。反过来说，如果数据拉胯，资金又会恐慌美国经济是不是要硬着陆。所以就像社区里老哥说的，非农数据本身是个大风险，不能只盯着新增就业，薪资增速、失业率还有前值修正，每一个细节都能引发剧震。现在的盘面，大饼微涨，根本就是在屏住呼吸等开奖。 有啥影响？短期来看，绝对11月5日｜接下来市场需要紧盯哪些动向？ 眼下市场有几个信号值得重点关注。 第一，盯紧美国就业数据。 10月ADP新增就业8.6万人，高于市场预期。接下来要看11月6日公布的官方非农，重点关注新增就业、失业率和薪资增速。就业越强，市场对降息的预期就越容易受到压制。 第二，盯紧ETF资金流向。 BTC和ETH的短期走势，不能只看价格反弹，还要看现货ETF有没有持续净流入。价格上涨但资金没有跟上，行情的持续性就需要打个问号。 第三，关注矿企的BTC出售。 Riot等矿企正在出售部分BTC，为数据中心扩张和债务偿还提供资金。这不一定代表恐慌性抛售，但会增加市场供应，后续要看其他矿企是否跟进。 第四，关注美元、黄金和地缘局势。 黄金走强反映避险需求和宏观预期变化，但不等于BTC必然上涨。美元、美债收益率以及地缘局势，仍会影响市场风险偏好。 第五，留意香港加密资产税务申报框架落地。 这代表行业合规和信息申报要求进一步完善，长期影响值得关注，但不要简单理解成短期资金利好。 我的判断： 现在最重要的不是急着猜方向，而是观察宏观数据落地后，ETF资金能不能持续回流，以及市场能不能消化矿企带来的供应压力$BTC trakk seg opp fra 75 700 til over 80 000 på en natt, og i gruppen ropte halvparten "bunnbekreftelse", mens den andre halvparten sa "shorts som dekket seg, det varer ikke lenge". Jeg hastet ikke med å ta parti, men lot AI gjøre en ting først: lage en tabell med grunnene fra begge sider, og bak hver grunn måtte det stå "hvilket data som må dukke opp for at denne ikke holder".
Resultatet var ganske interessant. Bulls' sterkeste argument er at valget er over og usikkerheten borte; bears' sterkeste argument er at denne oppgangen hovedsakelig skyldes short-posisjoner som ble likvidert. Ifølge CoinGlass-data ble det likvidert shorts for omtrent 530 millioner dollar på 24 timer, og utestående kontrakter på hele nettverket falt faktisk med over 4 %, noe som tyder på at det ikke har kommet mye ny kapital inn.
Jeg sjekket "falsifiseringsbetingelsene" i tabellen én etter én: BTC-perpetual funding rate på OKX er nå rundt 0,0077 %, ikke overopphetet; bears' kritiske nivå er rundt 75 800, og så lenge dagslyset ikke lukker under det, er bekymringen fortsatt bare en hypotese.
Verdien av AI her er ikke å fortelle meg om det går opp eller ned, men å tvinge meg til å dele opp "jeg tror" til "hvilke tall skal jeg følge med på". Min egen vurdering: denne oppgangen er ikke veldig sterk, de neste dagene skal jeg se om utestående kontrakter kan følge prisoppgangen, hvis ikke, ikke hast med å kjøpe.
Når dere ser på uenighet mellom bulls og bears, hvilket indikator følger dere først?Så snart noen ser "2501 BTC trukket ut fra børsen", begynner folk i gruppen å rope om bull market.
Jeg regnet litt: Binance-lommeboken har fortsatt 666 900 mynter, og mengden som gikk ut denne gangen utgjør 0,37 %. Virkelig, det er ikke engang en brøkdel.
250 millioner dollar høres skremmende ut, men i BTC-markedet er det bare noen som har flyttet på seg. Å flytte betyr ikke å selge.
Så om det er positivt eller negativt, tør jeg ikke si. Jeg er bare litt nysgjerrig: De som roper høyest, har de egentlig regnet på denne andelen?$ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
Kveldens lille non-farm payroll er litt interessant
Ny jobbskaping på 86 000
17 000 flere enn forventet
Men det er det samme som den reviderte måneden før
Er arbeidsmarkedet virkelig så sterkt
eller har folk vært for pessimistiske tidligere?
I september ble det opprinnelig rapportert 90 000 nye jobber
nå nedjustert til 86 000
Det betyr at selv om oktober overgikk forventningene
har ikke jobbveksten fortsatt å akselerere
Dette er annerledes enn mange tror
På overflaten ser det ut som jobbveksten overgikk forventningene
men i realiteten var det bare ikke så ille som markedet fryktet
Men for de som er positive til Bitcoin
er dette kanskje ikke nødvendigvis gode nyheter
Tross alt har mange ventet på rentekutt i desember
Jo mer robust jobbdataen er
jo mindre grunn har Federal Reserve til å slakke på politikken raskt
Tidligere fryktet markedet en svakere økonomi
og trodde rentekutt kunne komme snart
Nå som jobbdataen er bedre enn forventet
må rentekutt vurderes på nytt
Men med 86 000 nye jobber
kan man ikke si at arbeidsmarkedet plutselig har tatt av
Det er åpenbart for tidlig å konkludere med at det ikke blir rentekutt i desember basert på en liten non-farm payrollFra 79 til 1,48, falt ikke med 98 %
$TRUMP er nå 1,48, bare 8 % unna historisk lav på 1,3.
Hva betyr tallene: 79 var høyeste pris ved lansering. 1,48 er dagens pris. Ingen utbytte, ingen emisjon, bare kjøp og salg.
Hva gjør den egentlig: Denne mynten har ingen applikasjon, ingen kapital kommer inn, det eneste som støtter den er Trump selv. Tapte valget, støtten slapp.
Vanlige misforståelser: Fallet på 98 % skjedde ikke på én dag. Det falt litt hver dag over et halvt år. I dag falt den 5,89 %, bare en dag av mange.
Lavpunktet på 1,3 ble presset frem i august. Nå er det 8 % rom igjen til det.
Hvis den virkelig bryter 1,3, finnes det ingen historiske priser å referere til under det.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC nåværende pris $80,699, VENT
Jeg har $BTC long posisjon (gjennomsnittspris $83,030), legger ikke til, venter på bekreftelse
Motstanden ovenfor er en nedadgående trendlinje på $81,159, som faller litt hver dag til $82
$80,816 har blitt testet 15 ganger med oppgang, falt tilbake 10 ganger, brutt 4 ganger (3 av disse falt tilbake igjen), og 1 gang uten reaksjon. I løpet av de siste 9,8 timene har shorts blitt likvidert for 38,49 millioner dollar, hvorav 18,5 millioner i dette området
A) 4-timers closing over $81,950 → ser mot $82,892; faller under $80,400 er ugyldig
B) 1-times closing under $80,400 → ser først mot $79,742; stiger over $81,950 er ugyldig
24 timer +4,86 %, åpen interesse opp 3,7 %, nye penger går long. Amerikanske nonfarm payrolls 4. november er nettopp publisert, historisk ytelse i dette området kan være upålitelig
Hvis det spretter opp til $81,950, reduserer jeg halvparten av posisjonen først, flytter stop loss til breakeven
Hva tror du, er dette en short-sveip eller et ekte brudd? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
Kveldens lille nonfarm payroll er litt interessant
Ny jobbskaping på 86 000
17 000 flere enn forventet
Men det er det samme som den reviderte måneden før
Er arbeidsmarkedet virkelig så sterkt
eller har folk vært for pessimistiske tidligere?
I september ble det opprinnelig rapportert 90 000 nye jobber
men det ble nedjustert til 86 000
Det betyr at selv om oktober overgikk markedets forventninger
har ikke jobbveksten fortsatt å akselerere
Dette er annerledes enn mange tror
På overflaten ser det ut som jobbveksten overgikk forventningene
men i realiteten var det bare ikke så ille som markedet fryktet
Men for de som er positive til "big cake" (store gevinster)
kan dette faktisk ikke være gode nyheter
Tross alt har alle ventet på rentekutt i desember
Jo mer robust jobbdataen er
jo mindre grunn har Federal Reserve til å slakke på politikken raskt
Tidligere var markedet bekymret for økonomisk svakhet
og trodde rentekutt kunne komme snart
Nå som jobbdataen er bedre enn forventet
må rentekutt vurderes på nytt
Men med 86 000 nye jobber
kan man ikke si at arbeidsmarkedet plutselig har tatt av
Det er åpenbart for tidlig å konkludere med at det ikke blir rentekutt i desember basert på bare en liten nonfarm payroll-rapport
24 timers total nett likvidert for 1,004 milliarder dollar, 135 000 personer ute. Shorts 571 millioner, longs 434 millioner, shorts likvidert 137 millioner, helt motsatt av den tidligere "long-katastrofen".
BTC likvidert 408 millioner, shorts utgjør 75,6 %, omtrent 300 millioner shorts likvidert; ETH likvidert 248 millioner, også dominert av shorts. BTC og ETH er hovedarenaen for short squeeze.
6,21 milliarder likvidert innen 12 timer, shorts 425 millioner, tilsvarende short panic etter valgresultatet; de siste 4 timene longs 17,17 millioner mot shorts 14,83 millioner, på vei til en dragkamp. Største enkeltposisjon på HTX i ETH, 37,99 millioner dollar, stor short posisjon tvangslikvidert.
Dette er en typisk short squeeze: valgresultat → negativt nyhetsslutt → shorts panikklikviderer → pris opp. Men 1 milliard i likvidering er hovedsakelig shorts som tvangslikvideres, ikke nye longs som kommer inn. Short squeeze stiger raskt og faller raskt, uten kjøpere etter shorts er ryddet, kan prisfallet skje når som helst. 135 000 likvidert viser trangt giringsmiljø. Ikke kjøp på topp før non-farm i morgen kveld.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Grunnleggeren av en børs innrømmer at sikkerhetsteamet er alvorlig underbemannet, og det har oppstått mistenkelige overføringer igjen, $BTC stemningen er ikke akkurat positiv.
Men markedet er mer interessant: I løpet av de siste 8,5 timene har short-posisjoner blitt likvidert for 38,49 millioner dollar, hvorav 18,5 millioner dollar var rundt $80,816.
Posisjonen $80,816 har blitt testet 15 ganger med oppgang, falt tilbake 10 ganger, brutt gjennom 4 ganger (hvorav 3 ganger falt den tilbake), og 1 gang uten reaksjon. Nåværende pris er fortsatt under denne, jeg følger ikke med på kjøp, venter til den stabiliserer seg.
USAs non-farm payroll-data ble nettopp publisert 4. november, markedet følger kanskje ikke de gamle mønstrene. Hva tror du, er dette et ekte gjennombrudd etter at short-selgere er ryddet ut, eller et falskt gjennombrudd? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC skjøt opp til rundt 81 000 tidlig på morgenen, men har så sakte falt tilbake. Ser man på 5-minuttersdiagrammet, er det over 80 000 et blokk med salgsordrer. Dette er startpunktet for en nedadgående CHoCH på 5 minutter. Prisen har gjort en rekyl og testet tre lys uten å bryte gjennom, noe som er litt overraskende. Selgerne holder fortsatt prisen nede med ordrene sine i dette området.
For en liten stund siden brøt 15-minutterslyset under forrige lavpunkt og skrapte likviditeten under. Selv om lyset lukket tilbake, var påfølgende oppgang svak. Omsetningen på 1-time diagrammet har krympet med mer enn halvparten. Færre aktive kjøpere følger opp, og prisen står stille.
Ser man på 4-timersdiagrammet, holder EMA20, EMA50 og EMA100 en bearish rekkefølge. Prisen har akkurat truffet en viktig daglig motstand. Flere høyder fra 4 timer siden overlapper her. Den langsiktige trenden er bearish, og kjøperne sliter med å presse opp.
Jeg er bearish. Den daglige sterke motstanden ligger over, og kortsiktige ordreblokker blokkerer også. Det er ikke nok kjøpsvolum til å absorbere salgspresset, så sannsynligvis vil prisen falle først.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 I går kveld samlet det seg mange short-posisjoner over 78000, som ble tatt ut i løpet av natten — 3,2 milliarder dollar i short-posisjoner likvidert på 30 minutter, BTC skjøt rett opp til 81000, dette er konsekvensen av negativ finansieringsrate.
Gjennomgang av torsdag morgen. Først vurderingen: Dette var en lærebok-typisk short squeeze. Vent på en pullback: Kan det runde tallet 80000 og det gamle dobbelbunnen på 80774 bli støtte? Vent på lavere volum og stabilisering før du vurderer long-posisjoner; hvis prisen skyter rett opp til 81200 og ikke bryter gjennom forrige topp, må man være forsiktig med en mulig korreksjon etter squeezet.
Noen data: BTC 80396, opp 4,34 % på 24 timer, høy/lav 81193 og 75700, finansieringsraten tilbake til 0,0001, open interest falt fra 661 millioner til 573 millioner kontrakter, ned 87 millioner, volum 10,59 milliarder; ETH 2414, opp 6,55 %. I går kveld ble finansieringsraten negativ og open interest økte kraftig, noe som viser at short-posisjonene var veldig konsentrert rundt 78000, da 78700 brøt, ble stop-loss for shorts til drivstoff for oppgangen, og flere ble tvunget til å dekke shorts. Men det store fallet i open interest viser at oppgangen var drevet av dekning av shorts, ikke nye long-innsatser, og etter en slik squeeze følger vanligvis en konsolideringsfase.
Nyheter: Midtveisvalget er avgjort, usikkerheten er borte, noe som driver en bred oppgang, ETH opp 6 %, SOL og XRP opp 4 % hver. Men spot-ETF-er har fortsatt utstrømning, så denne oppgangen har foreløpig ikke bekreftelse fra kapitalstrømmen.
Følg med på åpningen av det amerikanske aksjemarkedet i kveld, og om 81200-nivået brytes eller ikke.
De som tjener mest i en squeeze er de som posisjonerer seg på forhånd, mens de som går inn etter oppgangen ofte taper penger.
$BTC $ETH BTC viser en voldsom V-reversering! Fra 75700 dro den rett opp til 81199, med en daglig oppgang på over 7 %, men etter å ha nådd toppen falt den rett ned igjen. Denne runden har virkelig rystet både kjøpere og selgere.
Hvorfor denne plutselige kraftige oppgangen?
1. Valgresultatet er klart, en stor usikkerhet er borte, og tidligere panikk har sluppet taket, noe som gjør at kapital tør å komme tilbake for å spekulere i en overdrevet rebound.
2. Store opsjonsposisjoner samler seg, med 660 millioner i nominell verdi, hvorav 420 millioner er kjøpsopsjoner – store aktører satser på en oppgang.
3. Mange short-posisjoner lå foran, og når prisen steg, ble shorts tvunget til å dekke sine posisjoner, noe som førte til en kjedereaksjon som presset markedet opp.
Hvorfor klarte den ikke å holde seg over 81199 og falt tilbake?
Det var for mye salgspress på toppen, mange som sitter fast og kortsiktige gevinstsøkere solgte samtidig, og kjøperne klarte ikke å opprettholde momentum.
Min vurdering: Denne oppgangen er i bunn og grunn en emosjonell korreksjon og en short squeeze, men vi har ennå ikke sett en vedvarende tilstrømning av ny kapital i spotmarkedet.
Strategien er enkel: ikke jag etter kjøp, og ikke hast med å shorte. Vent til oppgangen møter motstand før du ser etter short-muligheter.
Det eneste signalet som kan endre dette: Hvis volumet øker og prisen stabiliserer seg over 81200, må vi revurdere det bearish synet.La oss først være litt avkjølende: At anti-kriminalitetsalliansen har oppløst seg, betyr ikke at pengene på kjeden nå er "frie". Da jeg så denne meldingen, ble jeg faktisk mer opptatt av åpenheten: Et samarbeid som har vist resultater i bekjempelse, men som oppløses uten forklaring, er ikke noe man kan feire direkte. Min vurdering er at informasjonsmangelen er negativ, men ikke nok til å konkludere med at hele bransjen er i trøbbel.
Ifølge Bloomberg har organisasjonen bak Tron-blockchain, Tether og TRM Labs i september 2024 stille oppløst T3 Financial Crime Fighting Alliance, uten at årsaken er offentliggjort. Alliansen hadde tidligere frosset 250 millioner dollar i ulovlige eiendeler. Jeg er ikke enig i å tolke dette som "løsere risikokontroll" av to grunner: Alliansen er en samarbeidsform, og oppløsningen beviser ikke at medlemmene har mistet evnen til å spore og fryse midler hver for seg; og de tidligere frysningene viser at samarbeidet ikke var tomt. Hvis det nå oppstår hull i samarbeidet, antar jeg at det er tilliten til de relevante institusjonenes samsvar som settes under press, ikke at vanlige brukere plutselig får enklere tilgang.
Selvfølgelig kan det også være riktig å se dette som en organisatorisk omstilling. Hvis vi senere ser at de opprinnelige oppgavene blir tydelig overtatt og samarbeidet fortsetter, vil jeg trekke tilbake min noe negative vurdering. Ikke vær for rask til å bli begeistret, og ikke spekuler i regulatoriske endringer. Jeg vil følge med på én ting fremover: Når samarbeidsmerket forsvinner, følger den faktiske evnen med da?"'Fryst 250 millioner dollar i ulovlige eiendeler', det tallet fanget oppmerksomheten min med en gang: Med slike resultater, hvordan kunne det oppløses? Ifølge Bloomberg har T3 Financial Crime Fighting Alliance, initiert i fellesskap av organisasjonen bak Tron, Tether og TRM Labs, stille oppløst seg selv, og de spesifikke årsakene er ennå ikke avslørt. Jeg har bare vært i miljøet i ett år, og dette gjør meg litt forvirret🤔
Men etter å ha tenkt litt, mener jeg at for vanlige brukere er ikke det frosne beløpet nok til å gi en følelse av sikkerhet. Dette er ikke en fornektelse av verdien av anti-kriminalitetsarbeid, men "pengene kan midlertidig ikke flyttes" og "ofrene kan få tilbake pengene sine" er ikke direkte likestilte.
Min forståelse er at frysing kan begrense videre overføring av de aktuelle eiendelene, men hvordan eierskap fastsettes og hvordan de håndteres videre, er det som avgjør om tapene kan gjenvinnes, jeg vet ikke om det er riktig. Hvis man bare ser på det akkumulerte frysebeløpet, er det lett å forveksle avskjæringsresultater med tilbakevinningsresultater. Dette er min bekymring, og betyr ikke at det allerede er problemer med håndteringen av disse eiendelene.
Det jeg ikke har klart å finne ut, er om den videre håndteringen av tidligere frosne eiendeler vil bli påvirket etter at alliansen er oppløst, materialet gir ikke svar på dette. Jeg vil huske dette informasjonsgapet, og i fremtiden, når jeg ser på anti-kriminalitetsresultater, vil jeg se nærmere på hvor eiendelene bak tallene går.Mulighet for handel VS mulighet for prediksjon, jeg mener disse to må vurderes separat. Bitquerys helgetest viste at prediksjon av aksjetoken for åpning på mandag ikke viste noen klar fordel, ren gjetning på oppgang hadde en nøyaktighet på 55 %. Nasdaq sitt forslag om utvidelse av handel på ukedager kommer også med betingelser.
Jeg verdsetter mer verdien av handelsbekvemmelighet, og haster ikke med å gi det merkelappen "åpningsorakel": selv gjetning på oppgang som basis viste ingen klar fordel, helgeprisen er derfor ikke en pålitelig indikator for retning; utvidelse av handelstid betyr heller ikke forbedret prediksjonsevne, spesielt siden planen har betingelser. For vanlige brukere mener jeg den største påminnelsen er: flere operasjonsvinduer betyr ikke nødvendigvis mer informasjonsfordel.
Hvis helgeprisene svinger mye, vil jeg først se om det kan fortsette å slå gjetning på oppgang som basis. Hva legger du mest vekt på ved aksjetoken: bekvemmeligheten ved handel i helgen, eller evnen til å forutsi åpningen på mandag? Jeg tror det folk i kryptomiljøet aller mest ønsker seg med "notering" ikke nødvendigvis er at token skal på børs, men at saken skal på nasjonalforsamlingens agenda. Tidligere fulgte man K-linjen, nå må man også følge med på hvem som møter på jobb 😂
Ifølge Stand With Crypto er 397 av 435 seter i Representantenes hus i USA allerede avgjort i midtveisvalget, med 226 valgt som støtter kryptovaluta og 106 som motstandere; i Senatet er 33 av 35 seter som var til valg avgjort, med 19 støttespillere og 8 motstandere. Jeg ser dette som en positiv utvikling for politisk dialog, men vi er fortsatt langt fra at reglene er på plass, og man kan ikke bruke antall personer som mål på lovgivningssuksess.
Flere støttespillere gir større sjanse for at bransjens krav kommer på agendaen; men å støtte krypto betyr ikke nødvendigvis å godta alle forslag, detaljene må fortsatt forhandles; senatets tall gjelder bare de setene som var til valg, og kan ikke sees som hele sammensetningen. For vanlige brukere er jeg mer opptatt av om reglene tydeliggjør ansvar. Står du for "folk først for å få opp stemningen" eller "venter på at reglene er på plass før du applauderer"? I denne markedssituasjonen, stemmer du på antall personer eller vurderer du arbeidet?AI-middagen her er litt rar: De som virkelig selger spader får juling, mens de med "intelligent" i navnet får maten først.
TAO opp 5,08 %, NEAR opp 5,25 %; på den andre siden faller Microns token xMU på OKX med 8,48 %, Sandisks token xSNDK med 9,24 %, og trippel semiconductor xSOXL faller direkte 10,66 %. Samme AI-historie, to forskjellige arbeidsulykker.
Bakgrunnen er også ganske kald: Den nye guvernøren i Texas ønsker å stoppe bygging av datasentre, markedet frykter begrensninger i utvidelsen. AMDs datasenterinntekter nesten doblet, men aksjekursen faller likevel. Resultatene er levert, bekymringene tar ikke fri.
Men jeg vil heller ikke gi AI-mynter en "motvind-oppvending-pris" direkte. BTC steg 4,26 % i samme periode, ETH steg 6,37 %, TAO og NEAR sin økning er på nivå med gjennomsnittskarakteren i klassen, og beviser ikke at markedet stemmer spesielt på AI.
På chipsiden regner de allerede på om datasentre kan bygges, mens myntene ikke virker å ha kommet til regnestykket ennå. Alt heter AI, men vanskelighetsgraden er helt forskjellig 😂
Hvilken side står du på: AI-mynter handler uavhengig på AI-forventninger, eller følger de bare markedet? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL nåværende pris er omtrent 75 dollar, med et fremtidig PE på rundt 52–58 ganger, ikke billig. Det relativt undervurderte observasjonsområdet er 50–60 dollar, tilsvarende PE på omtrent 35–40 ganger
Men forutsetningen er at kjerneinntektene fra reserver ikke forverres, og at Arc utvikler seg som planlagt. Hvis prisen faller under 50 dollar, priser markedet inn en fortsatt nedgang i USDCs sirkulasjonsvolum
For reelle fordeler for stablecoins (for eksempel GENIUS implementering, SECs nullkapitalrabatt-klassifisering) som kan drive USDCs sirkulasjonsvolum ut av nullvekst sammenlignet med i fjor
Er det sannsynlig at verdsettelsen beveger seg mot institusjonell konsensusmålpris på 107,56 dollar, omtrent 43 % opp fra nåværende pris, men det er stor uenighet, med Citigroup på 243 dollar og Morgan Stanley på 34 dollar
Historisk sett var 52-ukers høydepunkt 140 dollar, omtrent 86 % høyere enn nåværende pris, og tidligere nær 299 dollar som var en overopphetet prising med begrenset referanseverdi🤔
Nåværende 50–60 dollar er et "undervurdert" observasjonsområde, mens 107 dollar er institusjonell konsensusmålpris, og 140 dollar er et historisk følelsesmessig toppnivå
Hvis USDCs sirkulasjonsvolum ved slutten av perioden kan komme tilbake til tosifret vekst, kan Circle ha potensial for ytterligere oppgang🤔 Vær oppmerksom på risiko! I dag er det 5. november 2026 (torsdag).
November har nettopp startet, og den globale makroøkonomiske kampen har allerede opplevd en ekstremt dramatisk "stor omrokering". Midtveisvalget i USA er nettopp avsluttet, Demokratene har gjenerobret kontrollen over Kongressen (delt regjering etablert), kombinert med subtile endringer i geopolitiske forhandlinger, har tverr-aktiva utviklet en svært typisk "politisk risikohåndtering og reprising-logikk".
La oss enkelt oppsummere den underliggende overføringsmekanismen for disse nylige store hendelsene:
Midtveisvalget er over: Hvorfor er det stort salgspress på det amerikanske aksjemarkedet, mens gull og obligasjonsmarkedet stiger kraftig?
Etter at midtveisvalget er avsluttet, beveger markedet seg raskt fra "valgsusikkerhet" til prising av "politisk friksjon og regulatoriske høringer":
Press på amerikanske aksjer og teknologisektoren (kraftig fall/omplassering): Etter at Demokratene tok kontroll over Kongressen, har markedets bekymringer for fremtidige reguleringer av store teknologiselskaper og AI-sektoren, godkjenning av datasentre og antitrust-høringer økt betydelig. Tidligere høyt verdsatte teknologiselskaper med høye kapitalutgifter, samt Trump-relaterte aksjer, har opplevd konsentrert salg.
Dollarindeksen faller & amerikanske statsobligasjoner/gull stiger: Den delte Kongressen gjør det mye vanskeligere å ytterligere øke budsjettunderskuddet (store stimulanser/skattelette), noe som demper inflasjonsforventningene og får dollarindeksen til å falle. Den risikofrie renten faller fra tidligere høye nivåer på over 5,1 %, noe som stimulerer kapital til å strømme inn i gull og obligasjoner som sikring.
I praksis må man fortsatt være tålmodig, med særlig fokus på støttenivået for oljeprisen rundt $100 og om 10-års amerikanske statsobligasjonsrente kan holde seg stabilt under 5,0 %, mens man venter på at markedet skal gi et mer solid høyresidebunnnivå 🔍 Når jeg ser "hval stop loss", vil jeg heller spørre: Er dette en erkjennelse av feil og exit, eller bare en delvis risikoredusering? Ikke hast med å trekke konklusjoner, å lukke posisjoner og å avvikle hele posisjonen er to forskjellige ting.
Ifølge Yujin-overvåkning har denne hvalen i løpet av de siste 10 minuttene lukket CL long-posisjoner verdt 44,04 millioner dollar, med et tap på 4,9 millioner dollar; tidligere var det urealiserte tapet på olje long-posisjoner oppe i 15,08 millioner dollar. Den har fortsatt 94,79 millioner dollar i BRENTOIL long-posisjoner, med et urealistert tap på 8,35 millioner dollar.
En interessant detalj her: Jeg er mer tilbøyelig til å se dette som en risikoreduksjon, ikke som et ubestridelig bevis på at de er bearish på olje. For det første er long-eksponeringen fortsatt til stede, for det andre kan ikke urealiserte tap og realiserte tap blandes sammen. Min hypotese er: Hvis målet er å redusere risiko og beholde retningseksponeringen, er det mer verdifullt å vurdere om de fortsetter å redusere posisjonen fremover enn hvor mye de tapte denne gangen.
Jeg vil fortsette å følge denne adressens BRENTOIL-posisjoner. Hva tror du blir neste steg, fortsetter de å redusere, eller holder de posisjonen? La oss følge med videre og se hvem som får rett.Når en finansieringspott på to hundre milliarder dollar legges på bordet, sender Oracle sin skykomfyr ut et karamellfarget varsel: Ilden er sterk nok, men bunnen av kjelen begynner å bli tørr. Én milliard dollar i aksjer, én milliard dollar i obligasjoner, halvparten er å fylle kraften med nytt vann, halvparten er å ta opp nye regninger på kjøkkenet; aromaen er der, men smaken av suppen blir fortynnet.
La oss først se på forretten. Inntektene fra skyinfrastruktur økte med 121 % år over år, til omtrent 7,4 milliarder dollar, dette er ikke en langsom koking på lav varme, men en kraftig steking på høy varme, dampen stiger rett til taket. Problemet ligger i innkjøpslisten på kjøkkenet: kapitalutgiftene til datasentre følger etter behovet for datakraft, komfyr, ventilasjon og kjølelager økes samtidig, og innkjøpskostnadene overstiger driftskontantstrømmen, med en negativ fri kontantstrøm på omtrent 5,4 milliarder dollar per kvartal. Oversatt til kjøkkenspråk betyr det at jo mer livlig banketten er, desto mer må kjøleskap og komfyr kjøpes på kreditt, mens kassen ikke klarer å holde tritt med omsetningen.
Det mest kritiske med denne retten ligger ikke i inntektene, men i sammensetningen. Aksjefinansiering er som å tilsette isvann i en tykk suppe, aksjonærenes friske smak blir fortynnet; obligasjonsfinansiering er som å strø på sterk chili, det gir et oppkvikkende kick nå, men rentekostnadene øker etter hvert. Skyvirksomheten er hovedretten, kapitalutgiftene er høy varme, gjelden er chilipulver, og tokenisert amerikansk aksjeutvalg er dippen ved siden av — markedet smaker først vekst, men blir så kvelende av kontantstrøm og fortynning. Når Nasdaq-tokeniserte verdipapirer beveger seg i takt, handler det om stemningens intensitet, ikke bare menyen i én butikk; når Oracles gryte ryker, vil hele kjøkkenet lukte en blanding av brent og krydret aroma.
Det man virkelig må følge med på, er omsetningshastigheten og tilførselen av ferskvann. Inntektsvekst er som køen i spisesalen, fri kontantstrøm er vannkranen på kjøkkenet; hvis kranen ikke gir vann, blir komfyren bare tørrbrent jo mer den går. Finansiering kan dekke innkjøp, men rentekostnader og fortynning endrer smaken på hele suppen. Hovedretten kan være rik, krydderet kan være aromatisk, og sterk chili kan gi liv, men når bunnen av kjelen først brenner seg fast, kan ikke en pen anretning skjule bitterheten. To hundre milliarder dollar er ikke bare pynt på toppen, det er å legge kjøkkenets regnskap og varmebehandling frem på bordet; inntektene koker på høy varme, men kontantstrømmen brenner seg fast i kanten av kjelen. Denne retten er ikke uspiselig, men kjøkkenets ferskvann er i ferd med å tørke ut av den sterke chilien, hovedretten koker fortsatt på høy varme, men regningen er allerede servert. #oracle20bfinancing#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Brødre, resultatet av midtveisvalget i USA er ute, Demokratene tok direkte kontroll over begge kamrene i Kongressen, og de neste to årene blir det definitivt ikke like lett for Trump å få gjennom politikk som før.
For $BTC er det ikke nødvendigvis positivt på kort sikt. Mange i Demokratene er ikke så vennlige innstilt til kryptovaluta og lett regulering, og det kan komme nye kamper om stablecoins, handelsplattformer og skattepolitikk. Det markedet frykter mest er ikke motstand, men usikkerhet.
Men sett fra en annen vinkel, med to partier som drar i hver sin retning, vil mange radikale politiske tiltak ikke nødvendigvis bli raskt gjennomført. Så lenge det ikke plutselig kommer veldig strenge reguleringer, vil Bitcoin fortsatt bli påvirket av kapitalstrømmer og makroøkonomiske faktorer.
Når det gjelder $ETH, handler det mer om detaljene i politikken, spesielt diskusjoner rundt staking, ETF-er og om det har verdipapiregenskaper. Når nyhetene først kommer, kan markedet bli litt skremt, men det som virkelig påvirker markedet er hvilke lover Kongressen faktisk vil vedta.
Min mening er: Ikke se "Demokratene vant begge kamrene" som direkte negativt eller positivt på kort sikt, se først hvordan markedet fordøyer det. For BTC, se på støttenivåer, for ETH, se på kapitalstrømmer. Når amerikansk politikk endrer seg, reagerer kryptomarkedet ofte kraftig, så brødre, ikke hast med å kjøpe eller selge i kveld.Under operasjonslampen er det farligste aldri blodet som spruter ut, men en ventrikkelflimmerbølge på overvåkingsapparatet som feilaktig tolkes som "normal". Nybegynnere som kaster seg inn i kryptomarkedet, spør ofte først "hva skal jeg kjøpe", som en pasient som krever operasjon straks uten å gjøre EKG, koagulasjonstester eller infeksjonsscreening. Verdien av nybegynnerfellesskapet ligger ikke i å gi standard svar, men i å legge frem historiene om fallgruvene tidligere har tråkket i: hvem som hadde utilstrekkelig væsketilførsel under anestesi, hvem som mistet kontroll over koagulering etter ekstrakorporal sirkulasjon, hvem som forvekslet kortvarig reperfusjon med fullstendig myokardial bedring. Men pasienthistorier kan ikke erstatte bildediagnostikk og laboratorietester; i fellesskapet kan "feilene jeg har gjort" bare brukes som ledetråder, ikke som navigasjon under operasjonen. Profesjonelle tradere svarer som overleger som kan korrigere snitt og lag, men kan ikke ta hele risikoen for postoperative overvåkning på seg. Det nybegynnere først bør bygge opp, er ikke mot, men et støttesystem for preoperativ vurdering, risikoklassifisering, posisjonering og stop-loss; å bruke giring som et inotrop middel og å tolke en rebound som en reinnsettelse, er typiske feil der symptomlindring forveksles med fjerning av sykdomsfokus.
Se på sammenhengen mellom XSPCX, et token for amerikanske aksjer, og kryptomarkedet, som om systemkretsløpet og lungekretsløpet er koblet sammen med en unormal kanal: tradisjonell aksjeavkastning, teknologiselskapenes inntjeningsforventninger og dollarens likviditet overfører press til kryptoriske eiendeler via tokeniseringskanalen; på kryptosiden forårsaker giringslikvidasjoner, stablecoin-premier og tynn 24-timers likviditet en tilbakevirkende forurensning av tokenprisen. En ekstra bølgeform på overvåkingsapparatet betyr ikke at hjertet har fått et ekstra blodforsyningssystem. Tokeniserte aksjer løser handels- og oppgjørstidsproblemer, men ikke myokardisk ischemien i selve underliggende eiendelen; når korrelasjonen mellom markeder øker, er det farligste å feiltolke "synkron oppgang" som tilstrekkelig kollateral sirkulasjon, og "synkron nedgang" som bare emosjonell påvirkning. Det som virkelig må vurderes, er hemodynamikken: handelsdybde, spread, orakelavvik, sikkerhetsrabatt, likvidasjonstrigger, og blodtrykksforskjellen mellom ordinær og utenom handelstid. Hvis noen av disse når kritiske nivåer, kan det utløse reperfusjonsskade som ved aortablokkering, ikke bare en enkel "tilbakevending til normaltilstand".
Nybegynneres "ingen dumme spørsmål" er gode preanestetiske samtaler, men samtaler kan ikke erstatte informert samtykke og risikoinformasjon; selv om fellesskapsretningslinjer oppdateres ofte, kan de ikke erstatte individuell vurdering. XSPCX sin sammenheng er som å koble en ekstra trykkmåler til samme hjerte; jo mer livlig avlesningen er, desto lettere skjuler det at hjertekammerveggen blir tynnere. #newherestarthere 醉酒本该是一次冲动的清仓，结果却成了被动的持仓实验。$BTC 开仓价79432.1，现价76609.8，浮亏300.27U，ROI -355.29%，100倍杠杆下每一根K线都像在放大心跳，保证金率尚在安全区，只能硬扛等修复。$SOL 更难受：开仓95.79，现价91.37，浮亏63.33U，ROI -92.28%，弱势震荡里本该止损，偏偏昨晚喝多了没动手，亏损继续挂着。唯一让人意外的是 $ETH，开仓2243.35，现价2253.65，浮盈6.1U，ROI +9.18%，也是昨晚打算一起平掉的仓位，同样因为忘记操作而留了下来。三笔同向买入，命运却彻底分叉：一个深亏、一个重伤、一个小赚，持仓体验天差地别。 真正值得琢磨的不是亏了多少，而是“忘记操作”这件事暴露出的结构性问题。高杠杆的容错空间极窄，行情一抖，心理成本就被成倍放大；而酒精只是把原本该执行的纪律推迟了几个小时，代价却由账户来付。$BTC 的100倍仓位说明这不是方向判断问题，而是仓位管理问题——同样的行情，仓位轻一点，昨晚的遗忘只是少赚或少亏；仓位重一点，遗忘就变成被动扛单。$SOL 的弱势震荡则进一步说明，止损拖延在趋势不