Orbit Post Sitemap
$SNDK stirrer på den trege K-linjen på skjermen, jeg tok et dypt drag av sigaretten og bannet inni meg: "Hvorfor faller den ikke? Denne jævla pumpen er altfor sta!"
【Min nåværende markedsanalyse】
Jeg har en short-posisjon rundt 1008, nå med en liten gevinst på +0,35, og tvungen likvidasjon langt unna på 1114. Når jeg ser at den nekter å bryte 1000, roer jeg meg ned og forstår: 1000 er den psykologiske støtten for småinvestorer. Etter det store fallet tidligere, tok mange short-posisjoner gevinst her, og MACD på 15-minuttersnivå har dannet et svakt gullkryss under null-linjen, som kortsiktig holder prisen oppe.
MA20 og MA60 på 1-timesnivå presser fortsatt hardt nedover, hovedtrenden er fortsatt bearish, og dagens "stahet" er bare en sekundær korreksjon i en nedadgående trend. Fra et atferdsfinansielt perspektiv har ikke de 90 % av de døde long-posisjonene gitt opp og solgt enda, så pumpen må dra prisen frem og tilbake her for å trette ut utålmodige short-selgere som meg og mette long-investorer, før den kan slå til med et dødelig fall.
【Min jernharde strategi】
Jeg er rolig! Ifølge Kelly-kriteriet har jeg en veldig lett posisjon, og stop-loss er satt rett over inngangsprisen for å sikre breakeven. Jeg vil bare vente! Over er det sterk motstand ved 1020 glidende gjennomsnitt, hvis det brytes med volum, løper jeg; under venter jeg på forrige bunn ved 990,8, og bare et volumdrevet brudd der vil gi et virkelig stort fall.
I trading er tålmodighet mer verdt enn gull. Ikke skyte før haren vises, vi skal trette ut denne pumpen!Nasdaq-godkjenning for notering betyr ikke at det kan handles umiddelbart. Canary sin staking-baserte INJ ETF (kode INJC) opplyste i Form 8-A sendt inn 3. november at Nasdaq har godkjent noteringssøknaden; fondets mål er å stake minst 90 % av INJ, med forvaring hos BitGo, og en årlig avgift på 1,10 %. Både Injective offisielt og Cointelegraph rapporterer samme nyhet.
Nøkkelen er at S-1-registreringsuttalelsen ennå ikke er trådt i kraft. Noteringsgodkjenningen er bare en godkjenning fra børsens side, publikum kan fortsatt ikke kjøpe andeler, og det finnes ingen åpningsdag. Motstandere vil tolke 90 % staking-planen som at institusjonskanalen er åpen; uten ikrafttredelsesdato kan ikke kapitalen komme inn.
Så lenge S-1 ikke er trådt i kraft, bør dette sees på som fremdrift i dokumentasjonen, ikke som at kjøpspresset allerede er til stede. Vent til SEC kunngjør ikrafttredelse eller Nasdaq gir en handelsdato, og se om kapitalen følger etter. Øyeblikksbilde ca. 18:03 Beijing-tid, Binance INJ ca. $8,35, 24 timer ca. +8,6 %.
$INJ
#INJ #Injective #kryptovaluta Børser fjerner token etter token, likviditeten er kritisk! Har CORE startet sin "nullstilling nedtelling"?
Flere plattformer rydder gradvis opp i CORE-handelsparene, og kjernen i dette er en vedvarende uttømming av likviditet. Kjedeeffekten av børser som fjerner token er svært skadelig: For hvert handelskanal som forsvinner, blir markedsdybden tynnere, spreaden mellom kjøps- og salgspris øker, og kostnaden for å forlate markedet blir stadig høyere.
Som om det ikke var nok, samtidig som ekstern likviditet presses, forblir prosjektets interne fundamentale problemer uløste: en inflasjonstrykk fra tokenutslipp som varer i 81 år, beskjedne kjede-Gas-inntekter, og mangel på bindende tilbakekjøpsforpliktelser. Når store salgsordrer dukker opp, kan det lett føre til glidning og panikksalg.
⚠️ Men fjerning fra børs betyr ikke umiddelbar nullstilling. Så lenge kjeden fortsatt kjører, kan token fortsatt sirkulere i lommebøker og DEX, men realiseringsvansker øker betydelig. Det virkelige vendepunktet: Hvis ledende plattformer følger etter og fjerner token, og kjøpspresset i markedet fortsetter å krympe, vil det akselerere likviditetsdøden.
Innehavere må planlegge uttaksstrategier på forhånd og ikke håpe på en plutselig markedsvending som redder situasjonen. Likviditetsrisiko er ofte mer dødelig enn bare prisfall.On-chain data lyver ikke: COREs Gas-avgiftsinntekter er kun 200 dollar, hva støtter da en markedsverdi på titalls millioner?
Den underliggende on-chain-dataen avslører en stor motsetning i COREs verdsettelse: Hele blockchainens grunnleggende Gas-inntekter er ekstremt lave, men den bærer en markedsverdi på titalls millioner, noe som tydelig viser svakheten i verdistøtten.
Lav grunnleggende Gas-inntekt betyr at blockchainen i seg selv ikke kan generere tilstrekkelig innfødt inntekt. I tillegg har prosjektet justert forbrenningsmekanismen, slik at transaksjonsgebyrene ikke lenger brukes til deflasjonsbrenning, men i stedet går til økosystem- og nodeinsentiver, noe som gjør det vanskelig for Gas-inntektene å støtte tokenverdien.
Prosjektets tilbakekjøpslogikk avhenger av at økosystemet genererer nok profitt for å kunne realiseres. Men med så lave grunnleggende kjedeinntekter, og selv om applikasjonslaget genererer noen transaksjonsgebyrer, er det fortsatt usikkert om dette kan overføres til CORE-tokenet. I tillegg fører en inflasjonspress fra en 81 år lang kontinuerlig tokenutgivelse til at gapet mellom verdsettelse og fundamentale forhold stadig øker.
Dette er også en advarsel til investorer: Ikke la deg bare rive med av BTCFi-fortellingen. Verdsettelsen av en blockchain må til slutt baseres på ekte kontantstrømmer på kjeden. Når narrativets popularitet avtar, vil inntektsmangelen bli den største belastningen på tokenprisen.Kan BTCFi-fortellingen redde CORE? Sammenlignet med Babylon og Merlin, hvor stor sjanse har den igjen?
BTCFi-oppmerksomheten øker, og mange håper at denne banen kan snu COREs nedgang, men en horisontal sammenligning med konkurrentene viser at det er vanskelig for CORE å bryte gjennom.
Babylon holder fast ved den opprinnelige BTC-stakingbanen, med store mengder institusjonelle midler som strømmer inn, TVL-volumet er betydelig ledende, og de har den mest sentrale BTC-rente-fortellingen; Merlin, som en Bitcoin ZK-Rollup, fokuserer på BRC20 og inskripsjonsaktiva, med fremtredende fordeler i on-chain interaksjon og likviditet.
COREs fordel er at det er en uavhengig L1 + EVM-kompatibel kjede, som kan håndtere DeFi-behov direkte på kjeden etter staking, noe som passer for detaljinvestorer som foretrekker å fullføre alle operasjoner på én kjede. Men svakheten er svært alvorlig: en 81-årig kontinuerlig tokenutgivelse fører til høy inflasjon, tilbakekjøpsplanen er ennå ikke realisert, og arkitekturen med bare 21 valideringsnoder har alltid skapt debatt om desentralisering, og institusjonelle midler foretrekker Babylon.
Banen som varmes opp kan gi en kortsiktig stemningsoppgang, men det er vanskelig å fundamentalt løse tokenøkonomiens problemer bare ved å stole på BTCFi-fortellingen. Bare når økosystemets reelle inntekter lander og effektivt motvirker inflasjon, har CORE en sjanse til å snu, ellers vil det sannsynligvis bare følge sektorsvingninger og ha vanskelig for å skape en uavhengig stor trend.Kveldens gjennomgang har ett tema: støvelen faller. Resultatet av det amerikanske mellomvalget er klart, Demokratene tok kontroll over både senatet og representantenes hus. Det skulle tilsi et stort skifte, men Dow Jones steg omtrent 3 %, S&P 1,6 %. BTC har hentet seg inn fra syv ukers bunn på 75 700 og trukket seg opp over 80 000, litt over 80 000 i løpet av dagen. ETH ligger på litt over 2400, opp omtrent 6 %. Hvorfor stiger det? Det er som i et forhold, det verste er ikke at partneren kontrollerer deg, men at partneren har en annen mening i dag og en annen i morgen. Nå som noen holder styr på det, kan man sove godt. Markedet frykter aldri et dårlig utfall, men usikkerhet. En annen grunn er teknisk: shorts ble likvidert for omtrent 378 millioner dollar på en time. Kort sagt, det er en short squeeze, ikke at nye penger strømmer inn i stor skala. Fear & Greed-indeksen er tilbake på 50, nøytral. Spot BTC ETF hadde en liten nettoinnstrømning på onsdag, og avsluttet tre dager med utstrømning, men de tidligere dagers kumulative utstrømning er fortsatt der. Det er som når man har slått opp, og tredje dagen sender den andre en melding "er du der?" — det betyr ikke nødvendigvis at man er tilbake, man må se om det kommer en oppriktig unnskyldning over flere dager. På reguleringssiden er det også ting å diskutere. CLARITY-loven har allerede satt en stopper for ting, og med maktskiftet i begge kamre blir det vanskeligere å få den gjennom. Demokratene diskuterer fortsatt om de skal styrke investorbeskyttelsen, reglene kan bli strengere, men det er bedre enn ingen regler. Dette bør ikke sees som negativt eller positivt, bare at bryllupsdatoen er utsatt. Ikke glem makrobildet: CPI i september var 3,7 %, høyere enn forventet. Markedet priser inn en ikke ubetydelig sannsynlighet for renteheving på FOMC i desember. Risikable aktiva feirer i dag, mens Fed muligens forbereder regningen i bakgrunnen. Utsiktene for i morgen: se om 80 000-nivået holder. Holder det, betyr det at kjøperne er ekte. Holder det ikke, er det short squeeze-impulsen som fortsetter.The rebound in major cryptocurrencies is real, but it is not uniform. $BTC, $ETH and $SOL have all moved off their lows, yet the composition of each bounce tells a different story about who is actually buying. $BTC offers the clearest case of short covering. After touching $75,600, it was pulled quickly back above $80,000, a move that suggests bids remain underneath the market but also carries the fingerprints of forced buybacks rather than fresh conviction. The immediate test is whether $80,000Jeg kjenner igjen den velkjente følelsen fra forrige runde hvor man brukte bedriftsregnskap for å snakke om bullmarked.
Trump-familiens gruveselskap ABTC hadde et nettoresultat på 126 millioner dollar i tredje kvartal, og beholdningen økte til 8427 mynter. Denne gangen legger jeg mer vekt på beholdningen: overskuddet ble positivt hovedsakelig på grunn av gevinst på virkelig verdi av digitale eiendeler, noe som ikke nødvendigvis betyr at gruvedrift er mer lønnsomt.
Jeg vurderer dette som et forstørrelsesglass på eksponeringen i beholdningen, og det er fortsatt ikke et solid bevis på en gjenoppliving i gruvedriften. Erfarne aktører, når dere ser at gruveselskapene hamstrer mynter og at verdsettelsesgevinster støtter overskuddet, kjenner dere igjen følelsen fra forrige runde?Sent på ettermiddagen, forberedte meg på middag og sjekket futures kapitalstrømmer, og oppdaget et signal som er verdt å være på vakt for: BTC og ETH-prisene stiger, men kortsiktige midler begynner å trekke seg ut! DOGE har til og med en langvarig netto utstrømning, hvor mye styrke har egentlig denne oppgangen?
Først ser vi på $BTC: 80356 dollar, opp 2,42%
Etter det amerikanske mellomvalget har dollaren svekket seg, amerikanske aksjer har steget, noe som har økt risikoviljen. Men futures kapitaldata viser at BTC har hatt en netto innstrømning på ca. 130 millioner dollar de siste 24 timene, men en utstrømning på 19,26 millioner dollar de siste 4 timene, og en akkumulert utstrømning på 9,16 milliarder dollar de siste 30 dagene. Kortsiktig støtte ved 80000, motstand ved 82000.
Så ser vi på $ETH: 2414 dollar, opp 3,97%
ETH har steget mer enn BTC, men kapitalstrømmene viser divergens. Netto innstrømning på ca. 704 millioner dollar de siste 24 timene, men utstrømning på 61,85 millioner dollar de siste 4 timene, og 91,59 millioner dollar de siste 6 timene. Dette indikerer at kortsiktige kjøpere fortsatt er uenige. Støtte ved 2400, motstand ved 2500.
Til slutt ser vi på $DOGE: 0,07706 dollar, opp 2,49%
DOGE futures kapitalstrømmer er enda mer bekymringsfulle! Grafen viser netto utstrømning i mesteparten av året, og prisoppgangen mangler vedvarende kapitalstøtte. Kortsiktig støtte ved 0,075, bryter 0,08 for videre oppgang.
Til slutt noen ord:
24-timers innstrømning betyr ikke nødvendigvis kortsiktig optimisme, det er kapitaldivergens som er nøkkelen! Jeg foretrekker å vente på bekreftelse og ikke jage oppgangen nå.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Pengefond, den typen med så lav avkastning at ingen gidder å se på den, er faktisk den første fondet som ble tokenisert på kjeden.
Jeg har alltid trodd at de som først blir tokenisert ville være de med høy vekst og mange historier. Men det europeiske kapitalforvaltningsselskapet gjorde det minst sexy kontantfondet om til en token, og beholdt halvparten for å selge til gamle kunder.
For å si det rett ut, de tør ikke fornærme noen: gamle kunder godtar ikke tokens, nye kunder synes prosessen er for komplisert, så de kjører begge veier samtidig.
Å registrere andeler på $ETH og ha mer gjennomsiktige opptegnelser høres fint ut. Men vanlige folk bryr seg bare om to ting – er det en gebyr mindre, eller kommer pengene en dag raskere? Det sier ingen noe om.
Så jeg har fortsatt ikke skjønt hvem dette egentlig er ment å gjøre livet enklere for. Binance har nettopp overlevd et hackerangrep med tap på opptil 6,3 milliarder dollar, og viser nå tegn til bedring. Deres sporede eiendeler har økt med omtrent 5 milliarder dollar, til 133,12 milliarder dollar. $BNB
Kontantstrømmen de siste 24 timene var positiv med 774 millioner dollar, men kontantstrømmen de siste 7 dagene er fortsatt negativ med 10,88 milliarder dollar. Presset for kapitaluttak vedvarer.
En dags kapitalinnstrømning er ikke nok til å oppveie en ukes salg. Tror du Binance har gjenvunnet tilliten?🔥 #USJobsReportInFocus — FREDAG AVGJØR FED 👀
ADP oktober: +86K mot forventet +69K. Privat ansettelse over forventning.
BLS fredag 15:30 SA: +65K forventet, arbeidsledighet 4,2 %. September var bare +29K.
JOLTS: 1,06 jobber per arbeidsledig — fortsatt trangt.
Hva det betyr for krypto:
Sterke jobbtall = Fed er høyrentepolitisk = risikopress.
Svake jobbtall = håp om kutt = risikolindring.
Ikke handle på overskriften. Vent på bekreftelse, håndter risiko.
Ditt valg: Sterkt eller svakt på fredag? 👇
#USJobsReportInFocus #JobsReport #Fed #Crypto #Bitcoin #OKXI morgen kveld kl. 21:30 offentliggjøres USAs ikke-jordbruks sysselsettingsrapport for oktober, la oss snakke om mine tanker
Markedet forventer en økning på 65 000 nye jobber, forrige verdi var 29 000, arbeidsledigheten forventes å holde seg på 4,2 %; i går kveld la ADP til 86 000 nye jobber, bedre enn forventet, noe som indikerer at det amerikanske arbeidsmarkedet foreløpig ikke har noen tydelig nedgang
Men bakgrunnen for denne ikke-jordbruksrapporten er litt annerledes:
Federal Reserve valgte å pause renteøkningen i oktober, to tjenestemenn stemte til og med for å fortsette renteøkningen, markedet har nå ganske høye forventninger om renteøkning i desember
Hvis jobb- og lønnsdataene i morgen kveld fortsetter å være sterke, kan det ytterligere styrke Federal Reserves haukete holdning, og legge press på $BTC, gull og det amerikanske aksjemarkedet
Personlig heller jeg mot en moderat bedring i jobbdataene, men det er ikke sikkert det er nok til å endre markedets allerede etablerte politikkforventninger
Så det mest interessante i morgen kveld er faktisk om risikable eiendeler kan holde stand etter at dataene overgår forventningene
Tross alt er renteøkningene allerede forventet, det markedet virkelig frykter, kan være sterkere enn forventet sysselsettings- og inflasjonspress🫡
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Et europeisk kapitalforvaltningsselskap har gjort andeler i pengemarkedsfond om til kjedebaserte tokens, uten å kutte ut de gamle kanalene.
Amundi samarbeider med CACEIS for å lansere den første tokeniserte andelen for sitt AMUNDI FUNDS CASH EUR pengemarkedsfond, med en hybrid distribusjonsmodell: investorer kan både bruke tradisjonelle kanaler og kjøpe tokeniserte andeler J28 EUR DLT (C). Den underliggende hovedboken er offentlig Ethereum.
Hvorfor er det pengemarkedsfond som først går på kjeden? Fordi det ligner mest på kontanter: kort løpetid, liten nettoverdiendring, naturlig egnet som sikkerhet og for oppgjør. Institusjoner ønsker ikke å spekulere i det, men å flytte ledig kontanter til en bane som kan gjøre opp 7×24 timer og brukes som sikkerhet.
Merk ordet «hybrid distribusjon». Det er både praktisk og et kompromiss – forvaring, registrering og innløsning går fortsatt gjennom CACEIS sine gamle kanaler, tokenene åpner bare en ekstra inngang, ikke en erstatning. De offisielle fordelene som fremheves er transparens og sporbarhet, ikke avkastning eller hastighet.
Det virkelige signalet ligger i at «offentlig Ethereum» er skrevet inn i planen: en regulert aktivitet som andelsregistrering på en offentlig kjede tilsvarer en anerkjennelse av at denne veien er mulig. $ETH får dermed et ekstra bruksområde uavhengig av pris, og $USDC, $ONDO vil også bli nevnt i samme slengen.
Det som er verdt å tenke på: Hvis det fortsatt bare er dette pengemarkedsfondet som er på kjeden om ett år, ligger motstanden i forvaring og regulering; hvis aksjefond også flyttes opp, regnes det som en overgang fra eksperiment til kanal. Nå er det bare det første.Binance ble utsatt for et hackerangrep, og 48 timer senere fortsatte hackerne å angripe flere mål i kryptovalutamarkedet!
Ifølge CryptoCeek fortsatte angrepene noen dager etter Binance-hendelsen, med målretting mot Mercado Bitcoin, EU-organisasjoner, BTCPay-forhandlere og 12 DeFi-plattformer. $BNB
Foreløpige estimater anslår tap på over 146 millioner dollar.
=> Kryptoeiendeler er ikke nødvendigvis sikre bare fordi de er lagret på blokkjeden.
5 prinsipper for å beskytte eiendelene dine:
Oppbevar kun handelsmidler på børser; flytt langsiktige eiendeler til en lommebok du selv kontrollerer.
Ikke lagre gjenopprettingsfraser som bilder, i sky-notater eller på nettsteder.
Prioriter bruk av apper eller maskinvarebaserte sikkerhetsnøkler for tofaktorautentisering.
Tilbakestill tilgangsrettigheter (token-godkjenninger) på DeFi som du ikke lenger bruker.
Vær oppmerksom på kundeserviceinformasjon, uttaksvarsler og invitasjoner til å flytte eiendeler til sikre lommebøker.
Å selv administrere eiendelene dine gir deg kontroll over dine private nøkler, men betyr også at du alene er ansvarlig for sikkerheten.
Hva mener du er sikrest: å oppbevare kryptovaluta på en børs eller å bruke en kald lommebok for selvforvaltning? BTC ligger på $BTC 80,444.90 (-0,03 %), og holder seg sterkt etter å ha hentet seg inn fra sitt lavpunkt på $BTC 75,690.10. Krypto beveger seg alltid i bølger: tidligere krasj som i 2018 og 2022 opplevde brutale fall før massive bull runs. Historien viser at prisene kjøler seg ned før de knuser nye rekorder, som Bitcoins topp nær $BTC 84,876.00.
Min ultimate langsiktige spådom er at BTC når $1,000,000 per mynt.
Vil Bitcoin knuse sin gamle rekord i neste store syklus? Mediedekningen av Trump fortsetter å være nedslående.
$BTC Etter mer enn tre måneder, besøker Crypto.com igjen
Ifølge data fra Arkham Records for 1 time siden, har denne enhetens lommebok akkumulert innskudd på 4 259.
$BTC Verdt 343 millioner dollar. Vennligst besøk http://Crypto.com
Overraskende nok er dette innskuddsbeløpet dobbelt så stort som de to foregående, og det utgjør også hele deres gjenværende eiendeler. De har nå bare 1,3 millioner.$BTC
Arkham rapporterer at James Wynn har en 40x BTC short-posisjon. Jeg sjekket mengden, 0,24 BTC.
Med dagens pris på 80453, tilsvarer det en nominell verdi på litt over 19 000 dollar, og med 40x gir det en margin på under fem hundre dollar. Dette blir til og med rapportert.
I fjor kunne en krasj i hans posisjon på flere titalls millioner dra ned markedssentimentet i flere timer, nå scroller jeg bare forbi denne uten å stoppe. Ryktet er der fortsatt, men posisjonen er borte.
Det man virkelig bør se på er beholdningen. For to timer siden hadde jeg notert 33 597 BTC, nå 33 582, altså 15 BTC mindre. Prisen har beveget seg fra 80541 til 80453, bare noen titalls dollar fram og tilbake. Ingen penger har gått inn eller ut.
Rentesatsen ligger fortsatt på 0,01 % basis, ikke en øre i premie. 81199 var nivået klokken 23 i går kveld, i morges klokken 09 skjøt 340 000 kontrakter opp til 80886 uten oppfølging, og klokken 15 ble 260 000 kontrakter presset tilbake til 80755.
Ordreboken er litt interessant, innenfor ±1 % henger det kjøpsordre for 280 millioner og salgsordre for 90 millioner, tre til én. At det er så mye kjøp uten at prisen stiger, tyder på at ordrene ikke blir fylt.
0,24 BTC short, med en margin på fem hundre dollar. Selv rapporteringen om store hvaler har krympet i disse dager.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 🔷 KryptoRøntgen #31: $AKE - markedsverdi $66M, FDV $290M
Omsetning ~$26,6M, omtrent 40 % av markedsverdien. I omløp 22,8 % av 100 mrd.
Rødt flagg: 21. november unlock ~2,108 mrd AKE (~9 % av omløpet). Burn og utbetalinger til stakere er annonsert, men ikke bekreftet.
Dom: det er omsetning, men ingen etterspørsel etter plattformen. Venter på verifiserbare betalinger. Forberedt på −30 %.
Vil unlock presse prisen ned? 👇Noen eksisterende og potensielle investorer har diskutert at Anthropics verdivurdering har falt fra omtrent 2 billioner dollar til rundt 1,5 billioner dollar. Dette er en diskusjon om investorenes verdivurdering og kan ikke direkte skrives som den fastsatte IPO-utstedelsesprisen.
Nedgangen på omtrent 25 % virker stor, men den viser bare at begge parter har endret sitt akseptable prisområde, og kan ikke alene bevise at det nå er billig.
Det jeg er mer opptatt av, er selskapets oppgitte fremtidige finansieringsplan: en forpliktelse på omtrent 895,4 milliarder dollar til datakraft og infrastruktur, hvorav omtrent 69,8 milliarder dollar forventes brukt i de tolv månedene som avsluttes i september 2027.
Dette er forpliktelser over flere perioder og kan ikke regnes som hele kvartalets utgifter; men nært forestående betalingsbehov vil påvirke hvor mye finansiering selskapet trenger, og hvor raskt fremtidige inntekter må vokse.
Etterspørselen og inntektene har allerede vist sterk drivkraft, men verdivurderingen må også ta hensyn til kapitalkostnader, utgiftstakt og lønnsomhet. Det er forståelig å være villig til å betale en høy pris for vekst; men å forlenge veksten uendelig gjør det lett å komme fram til et svar som bare gjelder i det mest gunstige scenariet.
Jeg er faktisk ikke negativ til at diskusjonen om verdivurdering kjøles ned. At investorer begynner å snakke seriøst om pris og vilkår, er mer nyttig enn bare å krangle om hvem som kan bli det største AI-selskapet. Selskapet kan være veldig bra, men aksjonærenes avkastning avhenger fortsatt av hvor mye som er betalt, og hvor mye som må investeres senere.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 黄金涨0.43%，美元跌0.28%，BTC却逆势跌0.66%。外部条件明明偏顺风，BTC为什么不跟？ 一、新闻。COMEX黄金报3,957.4美元、单日涨0.43%，现货黄金约3,946.5美元；美元指数报101.46、日内跌0.28%；BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。三者出现明显分化。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流出6.636亿美元，5日净流出2.265亿美元，10日净流出3.512亿美元。黄金上涨、美元走弱本应利多风险资产，但ETF大额赎回抵消了宏观顺风。恐惧贪婪指数从26升到34，情绪改善也没有立刻转化为BTC买盘。 三、BTC含义。黄金先获得避险资金，BTC仍被ETF赎回和交易所风险压制。这不是简单的“避险资产赢了”，而是BTC自身的资金流出现缺口。只有ETF流出收窄、BTC重新站上79,220，才能说明宏观顺风开始传导。否则美元走弱只是减少压力，不是上涨引擎。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是ETF单日流出能否降到1亿美元以内；二是5日累计能否转正；三是美元能否继续低于102；四是BTSun Ge sin operasjon denne gangen er virkelig vanskelig å forstå!
Han skryter av en formue på hele 85 milliarder dollar, men når han virkelig trenger å skaffe 140 millioner dollar, blir det avslørt at han flytter penger rundt overalt, og det ser til og med ut til å være litt trangt økonomisk?
Først pantsatte han 580 millioner $TRX, så utstedte han 60 millioner USDD ekstra, deretter byttet han dem til USDT via den offisielle likviditetspoolen, og til slutt overførte han alt til Binance for å få 10 % avkastning på investeringene.
Denne rekken av operasjoner ser ut som et stort pengemanipulasjonsspill.
På overflaten er han en storslått person med en formue på hundrevis av milliarder, men bak kulissene er det en kompleks operasjon med stadig pantsetting, bytting og flytting av midler.
Spørsmålet er: Hvor mye ekte kontanter har Sun Ge egentlig fri tilgang til? Av den påståtte formuen på 85 milliarder dollar, hvor mye er egentlig reell styrke?
Historien bak $TRX og pengestrømmene er kanskje mer verdt å følge enn selve markedet!Kontraktene steg, men det betyr ikke at institusjonene kjøper
I går kveld steg kontraktene kraftig, mange trodde store penger kom inn.
Dataene for spot-ETF samme dag viser derimot noe annet.
Slik regnes dette ut:
$BTC netto innstrømning på 9,63 millioner, Fidelity gikk inn med 30 millioner.
BlackRock løp samtidig nesten 26 millioner, de to dekker hverandre.
Lett å misforstå:
$ETH viser en tilsynelatende netto innstrømning på 23,3 tusen, ser ut som en positiv vending.
BlackRock solgte nesten 100 millioner på en dag, Grayscale kjøper.
Dette er omsetning, ikke økning i beholdning.
$SOL har null på alle tre data, institusjonene gir ikke engang tall.
Kontraktsiden er livlig, spot-siden har ingen ordre.
Kontrakter er følelser, spot er ekte penger.
Når flere sammen går positivt, da er det bunnen.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Brødre, daglig hovedstrøm av altcoin-nyheter
$XRP $1.32 |$SOL $96.8 |$DOGE $0.0771
XRP sin ETF er den eneste som ikke har falt i denne runden. Forrige uke hadde Bitcoin og Ethereum ETF-er en samlet utstrømning på 634 millioner dollar, mens XRP ETF hadde en netto innstrømning på 4,32 millioner, for andre uke på rad positiv. Prisen har steget tilbake til 1,32, opp omtrent 2,8 % på 24 timer, med 71,6 % av globale kontoer long, og topphandlere er 74,1 % bullish. Men motstanden på 1,35 er 200-dagers glidende gjennomsnitt, og den første harde barrieren i denne oppgangen.
SOL er veldig aktiv på kjeden, men ETF-en trekker seg ut. Samsung kobler 82 millioner telefoner til Solanas USDC-overføringer ved månedsslutt, Securitize har utstedt 12 tokeniserte amerikanske aksjer på Solana, med 1,7 millioner nye lommebøker daglig. Men den amerikanske spot SOL ETF-en har hatt netto utstrømning i fire dager på rad, kjedeaktivitet og institusjonelle midler går hver sin vei. Prisen er 96,8, 90 er et strukturelt gjennombruddspunkt, og først når den bryter over der er det mulighet for å se 100-114.
DOGE sin ETF er i praksis borte. Dogecoin spot ETF-poolen har bare 720 000 dollar igjen, med en total omsetning på bare litt over 50 000 dollar i september, likviditeten er uttørket, og uttrekningen er bare et tidsspørsmål. Prisen er 0,0771, opp omtrent 2,6 % på 24 timer, men teknisk sett er det fortsatt bearish, med et fall på nesten 20 % på en måned.
Diskuter i kommentarfeltet, hvilken stoler du på denne gangen: XRP sin eneste ETF eller SOL sin kjedevekst?👇
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ I ledige stunder på jobben bladde jeg gjennom åpningsordrene til åttiåtte-broren, som har tapt 3,81 millioner og fortsatt legger til flere kjøpsordrer. Jeg forstår denne strategien til storinvestoren.
La oss først se på resultatene, ganske skremmende: totalt har han tapt over 3,81 millioner dollar, med en avkastning på -86,78 % og en 30-dagers vinnrate på 10,9 %. På sitt høydepunkt tapte fire kontoer over 30 millioner, men er nå på vei tilbake.
Alle posisjonene er kjøpsposisjoner, tre handler til sammen på 4,54 millioner dollar. To BTC-posisjoner, den gamle på 67701 med en urealistert gevinst på 375 %, den nye på 77997 med 59 % gevinst; en ETH-posisjon på 2289 med 94 % gevinst. Giring på 17 til 20 ganger, marginrate lavest på 943 %, likvidasjonspris er tom, langt unna å bli likvidert.
Strategien er tydelig: kjøpe på venstresiden, kjøpe mer jo mer det faller, i flere omganger og posisjoner. Ikke avhengig av vinnrate, tåler ni feil på rad, stoler på store handler for å hente inn tapene. Den på 67701 ble plukket opp i et stort fall og holdes fortsatt.
Posisjonsfølelse og marginregler er ekte ferdigheter. Men resultatet på -86 % viser at gamle feil ikke er rettet: kurven gikk fra å tjene 1,59 millioner til å tape 3,83 millioner, vant men sluttet ikke, tapte enda mer. En BTC-posisjon er fortsatt full posisjon med 19 ganger giring, det mest fryktede er at en enkelt nål kan ødelegge hele kontoen.
Markedet følger hans vind: BTC holder seg rundt 80000, ETH følger opp, SOL er svak, ZEC er verst, han handler bare BTC og ETH, det er også disiplin. I kveld er det Bank of England og arbeidsledighetstall, i morgen kveld non-farm payrolls, hvis det virkelig krasjer, vil han bare fortsette å legge til. Lær marginraten hans, det er nok, ikke lær posisjonsstørrelsen. Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen ("blå bølge").
Markedet steg kortsiktig på grunn av eliminering av usikkerhet, men langsiktige bekymringer øker: Demokratene kan styrke etterforskning og regulering av kryptorelatert virksomhet knyttet til Trump, store teknologiselskaper, og fremdriften av kryptovennlig lovgivning som CLARITY-loven kan bli hindret.
Kryptobransjens store pengeinnsats i valget klarte ikke å forhindre tap av noen viktige seter.$SPCX Beichen gir igjen presise inngangspunkter, denne gangen sitter inngangspunktene helt perfekt 🤩
I går ga Beichen en short-strategi på 137-138 som motstand, og om kvelden, da prisen nådde dette området, falt den kraftig, helt ned til 129, som er lavere enn Beichens målpunkt.
Hvorfor short? Se på Beichens blogginnlegg fra i går (bilde 1). Etter at prisen falt til bunnen, steg den raskt i en V-formasjon, hovedsakelig på grunn av at short-posisjoner som ble etablert under fallet, tok gevinst, noe som drev en rask oppgang.
I dag har prisen trukket seg tilbake til 134, noe som viser at salgspresset og tapte posisjoner fortsatt eksisterer, og at kjøpsvolumet er utilstrekkelig.
På kort sikt ser vi fortsatt nedover, en oppgang til 136-137 kan vurderes som en short-mulighet, husk god posisjonsstyring, med mål under 130!
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ：Du trenger ikke å tro blindt på oss, vi ønsker heller at du kontinuerlig verifiserer oss.
Nylig har samfunnet reist flere spørsmål som fortjener seriøs oppmerksomhet: Hvor er utviklingsfremdriften? Hvordan skal åtteårsplanen realiseres? Kan grenseoverskridende betalinger virkelig fungere? Hvordan skal kontraktsrettigheter, likviditet og faktisk bruksverdi vurderes?
Disse spørsmålene bør ikke unngås.
1. Visjon kan ikke erstatte leveranse.
Å diskutere global betaling og blockchain-infrastruktur betyr ikke at de relevante evnene allerede er oppnådd. Kodearkiver, testlogger og delresultater kan hjelpe samfunnet å forstå faktisk fremdrift. Men åpen kode betyr ikke at produktet er ferdig, og det betyr heller ikke at sikkerheten er fullstendig verifisert.
2. Langsiktighet betyr ikke uendelig venting.
Åtteårsplanen bør så langt som mulig deles opp i kontrollerbare delmål. Hvilke oppgaver er fullført? Hvilke pågår fortsatt? Hvilke bevis kan samfunnet verifisere?
Langsiktige mål er verdt å diskutere, men tillit må bygges gradvis i hvert trinn.
3. Grenseoverskridende betalinger krever verifisering i reelle scenarier.
Grenseoverskridende betalinger handler ikke bare om å overføre tokens fra en adresse til en annen, men involverer også vekslingskostnader, valutakursforskjeller, tid til mottak, feilbehandling, mottakers bruksbetingelser og samsvarskrav.
Man bør først verifisere konkrete scenarier, og deretter diskutere større bruksområder basert på faktiske testresultater.Hvorfor er det lettere å oppdage problemer i strategien jo mer detaljert handelsloggen er?
Fordi hvis du bare registrerer gevinst og tap, kan du bare vite resultatet; ved å registrere inngangsgrunn, utførelsesavvik, handelskostnader og risiko, kan du analysere årsakene videre.
Gjennomgang er ikke for å finne unnskyldninger for tap, men for å verifisere dine handelsantakelser.
Vil du registrere inngangsgrunn for hver handel?Den dyreste leksjonen denne hackergruppen lærte var ikke hvordan man får tilgang til varme lommebøker, men at de stjålne stablecoins fortsatt kunne bli tilbakekalt av motparten. Så før frysingene trådte i kraft, byttet de det de kunne bytte til ETH som ingen kunne fryse. Noen har beregnet denne prisforskjellen til omtrent 119 millioner dollar – dette er første gang "desentralisert premie" har blitt målt i ekte penger.
De tok opprinnelig rundt 200 000 ETH, og etter omsetning endte de opp med over 520 000 ETH. Tether og Circle kan fryse USDT og USDC, men ikke den opprinnelige ETH, og heller ikke de 18 270 Bitcoin. Derfor kranglet hele markedet de neste dagene om prosentandelen som skulle fylles tilbake, men på kjeden er det disse myntene uten fryseknapp som virkelig fortsatt eksisterer.
Tror du at neste gang noen stjeler fra en børs, vil den første reaksjonen fortsatt være å flytte stablecoins først? Å eie 10 forskjellige kryptovalutaer betyr det at risikoen er diversifisert?
Ikke nødvendigvis.
Ulike tokens kan påvirkes av samme markedsstemning, likviditet og kapitalstrømmer. Selv om de tilhører forskjellige sektorer, kan de samtidig bli presset under et markedskrasj.
Ekte diversifisering handler ikke om å øke antall mynter, men om å forstå risikokildene og sammenhengen i hele porteføljen.
Er du mer opptatt av antall mynter eller risikorelatert korrelasjon?"#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Nåværende marked har allerede priset inn en høy sannsynlighet for renteheving i desember på forhånd. Denne ikke-jordbruks sysselsettingsrapporten er et nøkkelvindu for verifisering, med fokus ikke bare på ny sysselsetting, men også lønnsvekst, arbeidsledighet og revisjon av tidligere tall som har sterkere påvirkning på forventningene.
Hvis ikke-jordbruksrapporten er betydelig høyere enn forventet, lønningene øker, og arbeidsledigheten faller, indikerer det at arbeidsmarkedet er robust, husholdningenes inntekter støtter forbruket, og inflasjonsnedgangen hemmes. Dette vil direkte styrke prisingen av renteheving i desember, med økte amerikanske statsobligasjonsrenter, styrket dollar, og press på amerikanske aksjer, gull og kryptovaluta.
Hvis dataene samsvarer med forventningene, vil dagens prising sannsynligvis opprettholdes, med begrenset markedsvolatilitet, mens man venter på videre bekreftelse fra CPI og PCE inflasjonsdata. Sysselsettingen er stabil, men ikke overopphetet, og Federal Reserve vil trolig innta en avventende holdning.
Hvis ikke-jordbruksrapporten derimot er klart svakere enn forventet, arbeidsledigheten øker og lønnsveksten avtar, vil det svekke logikken for renteheving, og handelskapital vil begynne å satse på pause i rentehevingene. Amerikanske statsobligasjonsrenter vil falle, og risikable aktiva vil oppleve en midlertidig oppgang.
Men det er viktig å merke seg: Federal Reserves kjernefokus er inflasjon, sysselsetting er bare et støttesignal. Selv om sysselsettingen er sterk, hvis inflasjonen fortsetter å falle, er renteheving fortsatt usikker. På kort sikt er det en forventningskamp, hvor man lett kan se en «kjøp forventninger, selg fakta»-situasjon. $BTC $ETH $ZEC Jeg får umiddelbart en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: finansiering for å kjøpe mynter, markedet begynner igjen å fortelle historier rundt kapitalstrukturen.
DDC lanserer preferanseaksjen SAVOR, planlegger å hente inn 24 millioner dollar for å tilbakebetale konvertible obligasjoner, reservere utbytte og øke BTC-beholdningen, med en årlig utbytteprosent på 13,5 %.
Sammenlignet med å hamstre mynter, er jeg denne gangen mer opptatt av finansieringskostnadene. Jeg ser dette som et signal om at finansieringskapasiteten i treasury-sektoren konkurreres om, det kan ikke regnes som helt ny kjøpekraft, siden midlene også må dekke gammel gjeld og utbytte. Jeg vil følge nøye med på om kontantstrømmen kan holde seg stabil.Det er en ting som alltid har vært litt mot intuisjonen: Ethereum er tregt, ikke fordi ingen jobber hardt, men på en måte er det med vilje. Hver node må regne gjennom den samme transaksjonen fra starten av igjen, heller tregt enn å stole på andres beregninger.
Den 5. november sa Vitalik at de i de kommende årene vil bruke GPU-er for å gjøre denne prosessen parallell, samtidig som de opprettholder desentralisering. Oversatt til vanlig språk: De vil ha det raskt, men uten å gå tilbake til å være en enkelt server.
Min første reaksjon var at det høres ut som de vil ha begge deler. Men han sa "de kommende årene", noe som viser at han selv vet at det ikke blir lett. $ETH-innehavere kjenner nok denne dilemmaet godt; når prisen stiger, klager de på tregheten, men når det går sakte, er de takknemlige for stabiliteten.
Husk denne setningen, ikke hast med å se det som en positiv nyhet. 当前最值得警惕的，不是多头有多热，而是多空杠杆比已经拉到一个极端失衡的位置。$BTC 的借币买入量为1540.29枚，借币卖出仅77.48枚；$ETH 买入端1.51万枚对卖出端1603.49枚；$SOL 买入12.8万枚对卖出7401.42枚。三者的多空借贷比例都指向同一个方向——市场情绪几乎一边倒地押注上涨。 这种结构的关键含义常被误读。多数人看到“借贷买入持续增加”就简单理解为看涨信号，但杠杆借贷的本质是放大敞口，而不是创造方向。当买入借贷的密度连续攀升，意味着大量头寸建立在借来的筹码上，这些头寸的持有成本和对价格波动的敏感度都远高于现货买盘。换句话说，上涨时它们加速推升，回调时它们也会加速离场。 更值得注意的是三个主流币种同步出现这一特征。$BTC、$ETH、$SOL 同时呈现买入杠杆远超卖出的格局，说明这不是单一资产的局部现象，而是资金在主流标的上的一致行为。历史经验里，当买入密度集中且持续抬升，短期集中止盈和震荡调整的概率会同步上升——不是因为趋势一定反转，而是因为杠杆结构本身变得脆弱，任何一次价格停滞都可能触发连锁的减仓动作。 真正被低估的信号，是卖出借贷端的绝对低位。$Circle sin tredje kvartalsrapport kom ut, og aksjekursen steg før markedet åpnet, men falt deretter tilbake. Min mening er enkel: grunnen til at denne utviklingen overgikk forventningene, er hovedsakelig drevet av myntutstedelsesfortellingen, ikke stablecoin.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
Når det gjelder rapporten, svarer jeg på de tre mest stilte spørsmålene:
1. Har inntektene virkelig økt?
Ja, 865 millioner er ny rekord for ett kvartal. Men 182 millioner av dette er engangsinntekter fra salg av deres egen ARC-token, så uten denne posten har hovedvirksomheten faktisk hatt en nedgang i inntektene.
2. Er det noe galt med USDC i seg selv?
Mynten er helt normal. On-chain transaksjonsvolum har økt med nesten halvparten på litt over ett år, og nesten 80 % av all handel i markedet skjer med USDC; etter at konkurrenten fikk problemer, var det netto innstrømning på 2,5 milliarder innen 24 timer, noe som viser at den fortsatt er ganske stabil. Men sirkulasjonsmengden står stille, og markedsandelen har blitt spist opp; folk bruker den som kontanter, ikke som en investeringsaktivum.
3. Vil det gå opp eller ned fremover?
USDC vil alltid være verdt én dollar, så det gir ikke mening å spørre om prisendringer. Det man virkelig bør spørre om er CRCL: et selskap som lever av renter, men som nå møter en rentenedgangssyklus, og i fjerde kvartal må gi rabatter til konkurrenten. Aksjekursen har allerede falt mer enn halvparten fra toppen. Denne rapporten inneholder ingen dårlige nyheter, men heller ingen ny fortelling, så jeg tror det blir en periode med konsolidering og bunnforming.
De som holder USDC nå trenger ikke å bekymre seg, og å kjøpe CRCL på 70-80 er også en god posisjon. Prosjektet pågår fortsatt, men den tidligere historien om å tjene penger uten innsats er over. Den 5. november sa Vitalik Buterin noe viktig: I de kommende årene skal Ethereum bruke banebrytende teknologi, inkludert GPU, for å oppnå parallell behandling av flere oppgaver samtidig, samtidig som desentraliseringen opprettholdes.
Vekten i denne uttalelsen ligger i at den berører Ethereums mest grunnleggende struktur. Kjedeutførelsen har lenge vært enkelttrådet, der hver node regner ut den samme transaksjonen på nytt. Langsomhet er prisen, men også grunnen til at den kan hevde å være desentralisert. For å øke hastigheten må man forholde seg til denne strukturen.
Men GPU er ikke bare en enkel maskinvareutskifting. GPU-er er gode på å kjøre mange like beregninger samtidig, mens Ethereum håndterer generelle tilstandsoppdateringer, noe som ikke stemmer overens. Det krever et nytt sett med utførelses- og verifiseringsstrukturer. Når han sier "de kommende årene", er det ikke bare høflighet, det vil faktisk ta flere år.
Enda mer informativt er den siste delen: Stiftelsen vil fremover fokusere kun på fire områder: teknisk nivå, sikkerhet, personvern og åpenhet. Alt utenfor deres ekspertise overlates til brukere og fellesskapet å utforske. Dette er en innstramming av grensene – fra "stiftelsen driver alt" til "setter standarder, gir verktøy, lar økosystemet vokse selv".
Når det gjelder transaksjoner, får $ETH en flerårig klar retning, og narrativet rundt lag 2-løsningene $ARB og $OP bekreftes samtidig. Men på kort sikt finnes det ingen omsettelige tidspunkter, og nyheten i seg selv er ikke en katalysator.
Det som virkelig er verdt å tenke på er: Når parallell kjøring virkelig starter, vil ikke terskelen for noder som kan kjøre GPU øke? Er løftet om "å opprettholde desentralisering" en reell forpliktelse, eller bare en trøst?«Nonfarm-natten nærmer seg, ikke likestill direkte svak sysselsetting med rentekutt»
ADP-ansettelser økte med omtrent 91 000, mens markedets forventning til nonfarm-ansettelser bare er 65 000. Uoverensstemmelsen i data øker markedets usikkerhet. Hvis nonfarm er lavere enn forventet, er det ikke nødvendigvis positivt for risikable eiendeler, og frykt for økonomisk resesjon kan utløse salg; hvis dataene er sterke, kan forventningene om rentekutt i desember avta ytterligere, og en oppgang i amerikanske statsobligasjonsrenter vil dempe likviditeten.
BTC sin nåværende oppgang mangler volumstøtte, og ETF-midler er utilstrekkelige, noe som gjør at salgspresset ovenfor fortsatt er tydelig. ETH presterer enda svakere, med begrenset kapitaltilførsel, så det er foreløpig ikke anbefalt å kjøpe på bunn.
$XAUT gull drar nytte av sikringsbehov og forventninger om sentralbankers gullkjøp; jo høyere makroøkonomisk usikkerhet, desto mer verdt å følge gulls forsvarsverdi.
Hjelperen sier: Fokus i kveld er ikke å gjette om nonfarm stiger eller faller, men å observere kapitalreaksjonen etter datarapporten. Risikoen for store svingninger er høy, unngå å kjøpe på topp eller bunnen uten vurdering, og sørg for å sette stop-loss på posisjoner.
Siste nytt: Etter mellomvalget i USA tok Demokratene kontroll over begge kamre i Kongressen, og markedet satser på at situasjonen mellom USA og Iran kan lette. Brent-olje falt en stund til rundt 94 dollar, og sikrings- og inflasjonsforventninger prises om igjen. Reuters +3
$BTC $ETH $XAUT
#NonfarmDataSnart #FederalReserveRenteForventninger #USAIranSituasjonPåvirkerGlobaltMarked ETF rømmer vilt, men hvalene kjøper på bunnen? 80 000-grensen har blitt en "tom by"!
ETF har hatt netto utstrømning på 859 millioner dollar i 6 dager på rad, men hvalenes beholdning har skutt i været til 3,03 millioner, den raskeste økningen siden februar i år. ETF selger, hvalene kjøper, det høres hett ut, men sannheten er at støtten under 80 000 tynnes ut – store kjøpsordrer rundt 80 000 på Binance sin ordrebok er allerede absorbert, nye ordre ligger tett rundt 78 000, brytes den ned, blir det tomt.
$BTC 80 367 (+0,08 %). Intern splittelse blant hvalene: På Hyperliquid har hvalenes posisjon for første gang siden mars i år blitt netto short, og noen hvaler selger BTC for å bytte til ETH. 80 000 er papirtynt, ikke en jernbunn.
$ETH 2 415,15 (-0,47 %). En hval har bygget opp en posisjon på 14,76 millioner dollar i ETH over tre dager, med gjennomsnittspris 2 352, og har en urealistert gevinst på 477 000; men en annen hval har solgt ETH og stETH for 6,36 millioner dollar på 10 timer. Store aktører krangler, småinvestorer bør ikke ta parti.
$OKB 111,21 (+0,60 %). OKX har netto innstrømning på 445 millioner og topper listen, men OKB sin daglige omsetning har krympet til noen få millioner dollar, og X Layer sin gas-avgift strømmer ikke tilbake til OKB, historien henger ikke på greip.
Oppsummering: ETF trekker seg ut, hvalene bytter posisjoner, støtten på 80 000 tynnes ut. Tror du hvalene er smart penger eller taperne som tar imot? Klarer 80 000 seg i kveld? Legg inn innsatsen i kommentarfeltet!
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Kjerneløftet hans etter at han tiltrådte:
- Bytte ut SECs aggressive reguleringsteam, stoppe "håndhevelsesbasert regulering", ikke lenger saksøke børser og prosjektteam overalt;
- Etablere en strategisk amerikansk Bitcoin-reserve, regjeringen vil ikke selge konfiskerte BTC;
- Fremme stabilmyntereguleringen GENIUS Act, gi bransjen et regelverk for samsvar;
- Slagord: USA skal bli verdens kryptohovedstad, vennlig innstilt til bransjen.
Denne forventningen var en viktig drivkraft bak at BTC steg fra lave nivåer og at institusjoner ønsket å gå inn, markedet priset det som en sikker positiv faktor.
2. Hvis han går av, er det to nivåer av påvirkning
Kort sikt (følelsesmessig, raskeste reaksjon)
Markedets første reaksjon vil være at de positive forventningene forsvinner, "Trump-bulls narrativet blir motbevist", noe som lett kan føre til en bølge av gevinstsalg og stop-loss blant bulls, det som kalles "Trump-handelens sammenbrudd".
Men et nøkkelpunkter: Lover som allerede er vedtatt (som stabilmyntereguleringen) blir ikke ugyldige bare fordi en ny president tiltrer; kun administrative ordre og Det hvite hus' arbeidsgrupper kan endres umiddelbart av en ny president.
- Lover er vedtatt av Kongressen og endres sakte;
- Strategisk Bitcoin-reserve og SECs mer lempelige holdning er administrative ordre som en ny president kan omgjøre når som helst.
På mellomlang og lang sikt er den største usikkerheten etterfølgerens holdning
1) Hvis det blir en demokrat med reguleringsvennlig linje (lik Biden):
Stor sannsynlighet for at SECs regulering skjerpes igjen, søksmål mot børser gjenopptas, og salg av regjeringens BTC vurderes på nytt, noe som er negativt, og BTC vil fortsette å være under press"Rebound under regulatory shadow, how far can it go?" Demokratene vant stort i midtveisvalget, risikoviljen tente umiddelbart, BTC returnerte til 80 000, ETH steg kraftig. Men bunnen i denne runden av feiring er ikke ren.
BTC ($80,284): Å stå over 80 000 virker sterkt, men to store utfordringer ligger foran: gruveselskapet Riot solgte 79 % av beholdningen i Q3 for å satse på AI, og Demokratene har tradisjonelt en hard linje mot kryptoregulering. Denne oppgangen virker mer som shorts som dekkes enn nye kjøp.
ETH ($2,413): Sterkest rebound, med en netto innstrømning på 53,02 millioner dollar i ETF på én dag som gir støtte. Nøkkelen er om støtten på 2 411 dollar holder, første mål over er 2 548 dollar, men RSI nærmer seg overkjøpt, så vær forsiktig med å kjøpe på topp.
SOL ($96,58): Høy beta-egenskap er tydelig. Rask oppgang, men også størst fall — under Binance-hendelsen falt SOL over 5 %, mer enn BTC og ETH, og spot SOL ETF hadde den største utstrømningen på én dag. Før 100 dollar er tatt tilbake, er strukturen fortsatt bearish.
Oppsummering: Denne oppgangen drives av redusert politisk usikkerhet, men regulatorisk lovgivningsfastlåsning og bekymringer om kapitalforhold er ikke løst. "Sentimentsreparasjon" og "strukturreparasjon" er to forskjellige ting. Tror du BTC kan holde seg over 80 000 denne gangen, eller vil den falle tilbake før regulatoriske nyheter kommer? Diskuter i kommentarfeltet.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BTC har steget igjen, har pengene virkelig kommet tilbake?
Ikke hast med å se på prisøkningen, se først på kapitalen.
4. november steg BTC fra omtrent 75 700 dollar til nær 80 000 dollar i løpet av dagen.
Men de tre andre datasett er ikke like optimistiske.
Den amerikanske spot-BTC ETF-en hadde tidligere netto utstrømning på omtrent 1,157 milliarder dollar over tre dager på rad, og selv om det 4. november ble en netto innstrømning på 35,1 millioner dollar, er volumet fortsatt veldig lite.
Ifølge Fexr-data, per 4. november kl. 00:00 UTC, har den totale forsyningen av USDT og USDC i løpet av de siste 24 timene minket med omtrent 772 millioner dollar.
På den andre siden viser DefiLlama-data at den aktive AUM for RWA på kjeden er omtrent 30,392 milliarder dollar, med en 24-timers vekst på 0,67 %.
Ser vi på disse fire signalene samlet:
Prisen har steget, ETF har hatt en liten tilbakeflyt, stablecoins-forsyningen krymper, og RWA-størrelsen fortsetter å vokse.
Min vurdering: Dette ser mer ut som en prisjustering, og man kan ennå ikke bekrefte at ny kapital har kommet tilbake i full skala.
Følg med videre på om ETF har kontinuerlig innstrømning og om stablecoins-forsyningen kan stabilisere seg.
Ikke ta en dags oppgang som starten på en ny kapital-syklus.
$BTC $ETH $ZEC For øyeblikket er markedets forventning om en renteheving i desember nær 80 %, noe som allerede er ganske høyt.
Morgendagens non-farm payrolls forventes å øke med 65 000, mens det forrige tallet bare var 29 000.
Jeg synes det er et interessant poeng denne gangen: markedets toleranse for sysselsettingsdata kan allerede være svært begrenset.
Hvis dataene er sterke, vil det ytterligere forsterke forventningene om renteheving, og risikable eiendeler vil fortsette å være under press. Før det store fallet i det amerikanske aksjemarkedet, var det bare to stigende trender igjen, energisektoren og legemidler.
For øyeblikket har også energisektoren trukket seg tilbake, og det som fortsatt er i en stigende trend på høyt nivå, er legemidler.
Ai-kjeden har trukket seg tilbake mest alvorlig, $SNDK hadde rask vekst tidligere, men nå som det trekker seg tilbake, er det ikke engang like stabilt som $SKHYNIX og $MU, som begge jobber med hbm. Det er litt for vanskelig for flashminne å stige tilbake.
Nå bunner karbonbaserte aksjer ut og stiger igjen, men det finnes ikke en ny historie eller nye penger som kommer inn.
Selv om det skal bli en oppgang, må det være en bunnfasing først, jeg heller fortsatt mot at dette er en oppgang. Når det siste nye toppnivået også blir slått ned.
Selv om jeg er i teknologi, er det objektivt sett på tide å gå inn i en nedgangsperiode. Jeg selger på kortsiktige oppganger.
Venter på muligheter for å posisjonere meg igjen.
#閃迪暗盤暴跌超50%，漲價邏輯遭質疑 Across the past six trading sessions, Bitcoin ETFs have recorded approximately $928 million in net outflows, while Ethereum ETFs have seen around $455 million withdrawn. Although the November 4 rebound offers a positive signal, it is still too early to consider it a meaningful reversal of the broader trend. The biggest concern remains the lack of consistent institutional demand. While Bitcoin continues to attract occasional inflows, repeated ETF redemptions indicate that some investors are reduc#zcash forventer at nu7-oppgraderingen vil låse 16 millioner dollar i zec som ikke kan overføres
【Følg gamle løk, rikdom er din】Gamle løk-observasjon: Zcash NU7-oppgraderingen vil låse omtrent 16 millioner dollar i ZEC, og den gamle personvern-poolen går inn i en nedtelling for uttak!
📊 Hva betyr dette for markedet?
$ZEC ： Midler i den gamle personvern-poolen kan ikke overføres, noe som kan skape kortsiktig oppmerksomhet, men dette betyr ikke at ZEC-tilbudet reduseres, og det kan heller ikke direkte sees på som positivt. Markedet bør heller fokusere på om oppgraderingen går glatt, samt kompatibiliteten til lommebøker og noder.
Zcash-økosystemet: Avvikling av gammel personvernteknologi bidrar til å redusere programvarekompleksitet og vedlikeholdsbyrde, og kortere blokkeringstid forbedrer også transaksjonsbekreftelsesopplevelsen. Men under oppgraderingen må gamle lommebokbrukere og infrastrukturleverandører være spesielt oppmerksomme på kompatibilitet.
1️⃣ Omtrent 12 200 ZEC står i fare for å ikke kunne overføres
I løpet av den siste uken har Sprout-poolens saldo gått ned fra omtrent 22 263 til 12 226, med over 10 000 ZEC allerede overført ut.
2️⃣ Å ha privatnøkkel betyr ikke nødvendigvis at du fortsatt kan overføre
Disse tokenene er imidlertid ikke ødelagt og telles fortsatt med i ZEC-tilbudet. ZIP 2003 beholder muligheten for å gjenopprette tilgang gjennom fremtidige nettverksoppgraderinger, men det er ingen garanti for at det vil lykkes.
3️⃣ NU7 handler ikke bare om å stenge den gamle personvern-poolen, men bringer også ytelsesoppgraderinger
Hovedendringene i denne oppgraderingen inkluderer:
Blokktiden forkortes: Fra 75 sekunder til 25 sekunder, med mål om å øke blokkproduksjonshastigheten med omtrent 3 ganger.Konklusjon først: Den 4. november vedtok Hongkongs lovgivende råd utkastet til "Rammeverk for rapportering av kryptoeiendeler (CARF)", som fra 2027 krever at børser, meglere og enkelte kryptomatautomater må samle inn kundedata og transaksjonsdetaljer for rapportering til skattemyndighetene, og fra 2028 skal det årlige utveksles etter prinsippet om gjensidighet med andre jurisdiksjoner. Tre viktige punkter å følge med på:
1. Omfanget er bredere enn du tror. Også bytte mellom kryptovalutaer regnes, "uten uttak, bare bytte mellom mynter" må fortsatt dokumenteres; NFT-er som kan brukes til betaling eller investering er også inkludert.
2. Det som skal rapporteres er ikke bare beløpet, men også skatteresidensstatus + skatteidentifikasjonsnummer (TIN). Dette er viktigere å håndtere nå enn straffereglene – feil TIN betyr at transaksjonsloggen rapporteres til skattemyndighetene i et annet land.
3. Kryptoprisen har foreløpig ikke reagert. $BTC nåværende pris 80,363, 24 timer +2,46 %; 4. november daglig lav 75,690, høy 81,199. Hongkong er et av de mest konsentrerte markedene i Asia, men det som skjer nå er økte kostnader for samsvar, ikke kapitalflukt; samtidig utsetter Sør-Korea kryptoskatt til 2029.
Min tilnærming: Sjekk først skatteresidensinformasjon og TIN for kontoene, behold dokumentasjon på kostnader for store transaksjoner; for market makere og arbitrasjeaktører blir den virkelige terskelen etter 2027 om kundeidentiteten kan godkjennes i due diligence.
Hvilke jurisdiksjoner tror dere vil være på den første utvekslingslisten i 2028? $BTC #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 La oss starte med hovedkonklusjonen: Denne gangen er det "underholdningsavdelingen som eksploderer og støtter regnskapet", mens sensorer og kamerahardware faktisk er svake, det er en strukturell styrke, ikke en generell økning i alle forretningsområder. Oppjustering av veiledning + økt utbytte, markedet gir en positiv respons som er veldig rimelig, men det finnes bekymringer.
Høydepunkter (hoveddriverne bak 45 % profittvekst)
1. Spill G&NS er den største motoren, med en profittøkning på 82,9 %
PS5-maskinvare + førsteparts spill og abonnementstjenester har gått bra. Tidligere var markedet bekymret for svakhet i andre halvdel av PS5-syklusen, denne kvartalen har delvis fjernet disse bekymringene; PS Plus-medlemskap, kjøp i spill og store titler bidrar fortsatt til profitt, denne avdelingen er nå Sonys mest stabile kontantku.
2. Filmvirksomheten er svært elastisk, med profitt som har mangedoblet seg
Hovedsakelig drevet av den store billettinntekten fra «Spider-Man 4», som alene har løftet filmavdelingen fra lav til høy bidragsyter. Men film er naturlig ustabil, drevet av enkeltfilmer, en engangsbonus som ikke kan gjentas kontinuerlig.
3. Generøs oppjustering av veiledning + kraftig økning i utbytte
Årlig driftsresultat oppjustert med 9 %, utbyttet økt direkte fra 25 yen til 35 yen (+40 %), noe som gjør det svært attraktivt for langsiktige investorer og er også grunnen til nesten 5 % oppgang før markedet åpnet. Ledelsen har stor tro på andre halvår.
4. Musikkvirksomheten er stabil, med stabile inntekter fra strømmerettigheter, en langsomvoksende ballast med liten volatilitet.
Svakheter og risikoer (man kan ikke bare se på den pene totale profitten) Jeg tror ikke for øyeblikket at denne oppgangen i Bitcoin har snudd trenden.
For noen dager siden falt den til rundt 75 000, og nå er den tilbake over 80 000. Markedssentimentet har endret seg på bare noen få dager.
La meg forklare hvorfor jeg fortsatt ikke er særlig optimistisk til denne oppgangen.
For det første har ikke denne nedgangen forsvunnet bare fordi prisen har steget igjen; salgspresset som bygde seg opp tidligere, trenger fortsatt tid for å bli absorbert. 民主党拿下参众两院，得州、佐治亚、俄亥俄几个数据中心重镇的州长位置全丢了，新州长竞选时明确说了要暂停新建数据中心。高盛估算美国约45%的计划扩张容量面临政策风险，得州就占了25%。$BTC $ETH $SNDK 海力士、三星、美光一大半订单绑在美国AI算力上，这个预期一变，外资低价筹码肯定先跑。 不过有个细节。民主党虽然拿下两院，但参议院大概54-56席，离60票的绝对多数还差一点，想推全面限制法案会被总统否决。所以真正的杀伤力不在联邦立法，而在州级审批卡脖子，项目延期、成本抬升，把估值逻辑从高速增长切到增速放缓。 基本面那边，2027-2028年存储订单确实还远超产能，供需缺口短期不会消失。但市场交易的是边际变化，不是绝对值。涨的时候看增速，跌的时候也看增速，逻辑对称。 股票和币确实不一样。币圈流动性驱动为主，美股个股定价绑的是现金流折现，政策预期一变，分母里的风险溢价直接抬升，估值模型就重构了。跌多了不等于该涨，得看基本面有没有重新定价的理由。 后面盯参议院席位确认没问题，但更关键的观察点其实是得州新州长上任后暂停令的具体条款，以及云厂商Q4资本开支指引会不会下调。这两个才是存储