Orbit Post Sitemap
Min egen utvalgte liste er fullstendig rød, risikable eiendeler opplever en samtidig likviditetsinnstramming. Philadelphia Semiconductor Index har falt under 200-dagers gjennomsnitt, Nasdaq 100 har trukket seg tilbake over 10 % fra historisk topp, og har offisielt gått inn i det tredje korreksjonsfasen i år. Giringkapitalen rammes først: SOXL noteres til 72,69 (-6,57 %), fortsetter å stupe etter et fall på 48 % i oktober; TQQQ noteres til 60,22 (-5,06 %), nedgangen stoppet ikke etter et fall på 20,5 % i oktober. Kapitalen prøver fortsatt å kjøpe på bunnen — TQQQ hadde en enkelt dags innstrømning på 993 millioner dollar, en ny ettårsrekord, men kjøpspresset blir fortært av vedvarende salgspress. Kryptomarkedet er også under press. $BTC noteres til 77 220 (-0,34 %), svak konsolidering etter å ha mistet 80 000. US spot Bitcoin ETF har hatt netto utstrømning i 11 påfølgende handelsdager, den lengste rekorden noensinne, med totalt innløsning på rundt 3,5 milliarder dollar. Et enda viktigere signal kommer fra ordreboken: store kjøpsordrer rundt 80 000 er blitt absorbert, nye ordre legges inn rundt 78 000, støtten under 80 000 blir tynnere. $ETH noteres til 2 270 (-0,07 %), glidende gjennomsnitt viser en standard nedadgående trend, 7-dagers linje på 2303 og 20-dagers linje på 2377 utgjør lag på lag med motstand, ETH ETF har hatt netto utstrømning i 6 dager på rad, BlackRock ETHA hadde en enkelt dags utstrømning på 138 millioner dollar. $ZEC er den mest fallende eiendelen. Notert til 1 172,21 (-6,54 %), en stor hval som både har long posisjoner i spot og kontrakter har tapt 5,84 millioner dollar, kontraktsposisjoner ble helt stengt etter å ha falt under 1 200. Men faren ligger iZEC har steget to timer på rad, men har fortsatt falt nesten 6 % på 24 timer, og kontraktsposisjonene synker fortsatt.
På OKX steg spotprisen fra 1129,43 til 1149,09 dollar mellom kl. 17 og 18, og i den neste timen steg den fra 1149,64 til 1162,51 dollar. I den siste timen var omsetningen omtrent 5,0755 millioner dollar, som er 2,88 ganger gjennomsnittet for de foregående 12 hele timene. Kontraktsposisjonene per time sank fra omtrent 154,97 millioner dollar kl. 17 til omtrent 154,53 millioner dollar kl. 18, og øyeblikksbildet kl. 19 var fortsatt lavere enn kl. 18.
Min vurdering er at det har vært en oppgang i spotomsetningen, men at nye giringsposisjoner ikke har fulgt med. Nedgangen i posisjoner kan ikke avgjøre om det er kjøpere eller selgere som lukker posisjoner, så man kan ikke konkludere hvem som avvikler posisjoner basert på dette.
Hvis prisen fortsatt holder seg over 1162,51 dollar mellom kl. 19 og 20, omsetningen fortsetter å være høyere enn det nylige gjennomsnittet, og posisjonene ikke faller tilbake, vil jeg øke min vurdering av at oppgangen vil fortsette. Hvis prisen faller tilbake under 1149,64 dollar, må oppgangen de to foregående timene revurderes.
$ZEC Den franske nasjonalforsamlingen fortsatte 3. november å behandle inntektsdelen av budsjettet for 2027, med fortsatt 758 endringsforslag til behandling. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke denne utsettelsen, men de to forslagene som ble nedstemt 30. oktober: forslag om å inkludere kryptovaluta i exit-skatt, hvor det ene fikk 27 stemmer for og 55 mot, og det andre 31 stemmer for og 60 mot, begge falt.
Exit-skatt gjelder urealiserte gevinster når en skattebetaler flytter skattemessig bosted til utlandet. Med andre ord, når man drar, må man betale skatt på gevinst som ikke er realisert ennå. Hvis dette forslaget blir vedtatt, vil flyttekostnadene for franske kryptoinnehavere øke direkte, og langsiktige innehavere av $BTC og $ETH vil bli hardest rammet.
At begge forslagene ble nedstemt, viser at det ikke er enighet i parlamentet om "urealisert skattlegging". Antall stemmer mot var nesten dobbelt så mange som for, det var ikke en knapp seier, men en klar nedstemmelse.
Men ikke les nedstemmelsen som slutten. Budsjettet er fortsatt under behandling, de 758 endringsforslagene er ikke ferdigbehandlet, og klausuler kan komme tilbake i ny innpakning. Dette er en utsettelse, ikke en sletting.
For innehavere betyr dette direkte at skatteusikkerheten i Frankrike fortsatt eksisterer, men den har foreløpig ikke rammet krypto. Det man må følge med på, er om det kommer lignende formuleringer i senere endringsforslag.
Et spørsmål verdt å tenke på: Når et land begynner å diskutere skatt på urealiserte gevinster, erkjenner det egentlig at kapital kan flykte. Eksistensen av eiendeler som $BTC gjør at "flukt" for første gang kan beregnes.Kveldsgjennomgang: Markedet gjør en dyp V-reversering, $SOL SOL kjemper hardt ved 92,6, er dette en "felle" eller en "ekte vending"?
📝 Hovedtekst
God kveld, brødre, denne markedssituasjonen gir endelig et lite pusterom, men det er bare et pusterom.
Nylig falt markedet brått, BTC nådde et lavpunkt på 76 360, og SOL sank enda lavere til 91,21. Men så begynte kjøperne å presse, og klarte å dra markedet opp i en tydelig "dyp V". Men ikke bli for optimistisk ennå, dagens marked kan bare beskrives som en teknisk korreksjon etter et kraftig fall, ikke en vending.
📊 Markedsanalyse
BTC: Stoppet ved tidligere topp, vær forsiktig med en ny test av bunnen
· Nåværende pris: 77 175 (-0,40%).
· Teknisk: Etter å ha løftet seg fra bunnen, begynner MA5, MA10 og MA20 på 15-minutters nivå å vende oppover (77 103/77 020/76 849), prisen ligger over glidende gjennomsnitt. SUPERTREND-støtte ved 76 693.
· Nøkkelpunkter: Prisen har akkurat nådd motstandsområdet rundt forrige topp på 77 247,5. Hvis den ikke klarer å bryte gjennom dette i kveld, kan det lett dannes en "dobbel topp" og prisen kan falle igjen.
SOL: Hengende i en tynn tråd, står overfor kritisk motstand
· Nåværende pris: 92,60 (-0,96%).
· Teknisk: Også her en dyp V-reversering fra 91,21, glidende gjennomsnitt ligger tett sammen mellom 92,1 og 92,4. Men se oppover, SUPERTREND presser akkurat på 92,62.
· Nøkkelpunkter: Prisen står akkurat på denne viktige motstanden. Hvis den bryter ut med volum og holder seg over, kan den kortsiktig prøve å nå 93,5-94; hvis den presses ned, vil den sannsynligvis teste støtten ved 91.
🩸 Holdnings- og handelsstrategi
Hvis du, som meg, fortsatt sitter med tidligere høyt inngangsnivå (for eksempel rundt 94,77), er denne oppgangen et lite håp. Men husk:
1. Oppgangen gir deg mulighet til å redusere tap eller gå i null, ikke til å øke posisjonen for å hente inn tap! Hvis SOL når rundt 94 (ditt kostnadsnivå), reduser eller lukk posisjonen for å sikre nullresultat. Ikke tenk "nå som det stiger, kan jeg tjene penger og selge" – det makroøkonomiske bildet peker fortsatt nedover.
2. Ikke hold posisjoner over natten: Hvis prisen faller under dagens lavpunkt på 91,2 i kveld, stopp tap umiddelbart uten betingelser. Det er bedre å tape litt enn å bli likvidert.
3. For de uten posisjon: Ikke kjøp ved 92,6 nå, dette er en kortsiktig motstand. Vent til prisen tester 91,5 uten å bryte ned, eller til den stabiliserer seg over 93 før du kjøper på høyre side. For short-posisjoner, følg 92,62; hvis den ikke bryter gjennom, kan du prøve en liten short.
📰 Nyheter
I skjermbildet ser vi en nyhet: "Etter å ha tapt over 38 millioner dollar og blitt likvidert flere ganger, AguilaTrades med 40...". Nok en blodig lærepenge, brødre, store aktører klarer ikke å holde posisjoner, så vi småinvestorer må ikke gjøre samme feil.
📌 Oppsummering
Markedet gjør en dyp V-reversering, men motstanden er sterk ovenfor. Om kjøperne virkelig kan snu trenden, avhenger av om SOL kan bryte og holde seg over 92,62 og BTC over 77,25 i kveld. Hold bunnlinjen, sett stop-loss, oppgangen gir oss en sjanse til å komme oss unna, ikke til grådighet.
Brødre, tror dere denne oppgangen holder i kveld? Del i kommentarfeltet👇#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Kjerne-logikk for long og short
Dimensjon 📈 Potensiell støtte 📉 Dominerende motstand
Kapitalstrømmer Fidelity FBTC gikk til en liten nettoinnstrømning på $6,7 millioner 2. november **ETF-er hadde netto utstrømning på over 405 millioner på to dager; institusjoner reduserer systematisk eksponering før valget
Teknisk nivå $76,000 ble testet og bekreftet tre ganger som en kortsiktig "jernbunn"; før $78,600 er brutt og holdt, er alle oppsving svake korreksjoner; glidende gjennomsnitt under press fra bjørnemarkedet
Hendelser Historisk oppgang på 12 måneder etter valg er positiv (+25% til +92%) Historisk har det vært tydelige nedganger i 1-2 måneder etter valg (75% sannsynlighet); 2026 er et syklusunntak, regelen må justeres
Makro — 6. november vil non-farm payrolls avgjøre tempoet for renteheving i desember; ETF-utstrømning er en "hendelsesdrevet defensiv reduksjon", men når forsvaret avsluttes er ukjent
$BTC $ETH $ZEC #加密行业协同守护资产安全 $BTC dagens markedssituasjon, for å være ærlig, har jeg ikke lyst til å skynde meg inn i markedet.
BTC har falt tilbake til rundt 77 000 dollar, ETH ligger rundt 2250 dollar, og altcoins trenger vi ikke engang å snakke om; mange mynter kan falle tilbake på bare noen timer etter en dags oppgang.
Men jeg synes denne justeringen har et aspekt som er verdt å merke seg: problemet ligger ikke bare internt i kryptomarkedet.
Nylig har teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet vært under press, Nasdaq 100-indeksen har trukket seg tilbake mer enn 10 % fra toppen, og med det amerikanske mellomvalget nært forestående, er markedets holdning til risikofylte eiendeler tydelig mer forsiktig.
Hva betyr dette?
I det minste på nåværende stadium har ikke BTC helt frigjort seg fra påvirkningen av risikoappetitten i det amerikanske aksjemarkedet. Når folk begynner å redusere risikoposisjoner, blir kryptovalutaer ofte solgt samtidig.
Så min nåværende handelsstrategi er enkel: jeg prøver ikke å gjette bunnen, jeg ser bare om markedet virkelig har stoppet fallet.
Først ser jeg om BTC kan holde seg over 78 000 dollar igjen. Hvis det bare er en kortvarig oppgang uten volum, vil jeg ikke konkludere med en markedsvending basert på en enkelt positiv lysestake.
Deretter ser jeg om ETH og de ledende altcoins styrker seg samtidig. Hvis bare BTC stiger, mens andre mynter er halvdøde, kan det være en lokal reparasjon, ikke starten på en ny oppgang.
Til slutt ser jeg på det amerikanske aksjemarkedet, spesielt teknologisektoren. Hvis det eksterne markedet fortsatt er under press, vil det ikke være lett for kryptomarkedet å gå inn i en vedvarende oppgang alene.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Alle retninger må vente på at støvet etter det amerikanske valget legger seg.
Hvis du har crypto, er det nok å følge med på skjebnen til CLARITY Act. Denne loven falt i en prosedyreavstemning i senatet i september, 49 mot 50, ikke nådd 60 stemmers terskel. Hvis demokratene tar representantenes hus, vil enhver markedsstruktur-lov bli pålagt strengere forbrukerbeskyttelse og DeFi-avsløringskrav, noe som i praksis betyr at den blir drept. Men det er en detalj mange overser: SECs nåværende tolkningsrammeverk er ikke avhengig av kongresslovgivning, det baseres på eksisterende fullmakter, og uansett hvilket parti kontrollerer kongressen, vil det ikke automatisk bli opphevet. Så ikke likestill "valgresultat" med "crypto-reguleringens skjebne", det er ikke så enkelt.
På valgnatten er det mer interessant å se på tellehastigheten i de senatsstatene enn hvem som vinner. Resultatet i representantenes hus kan bli klart samme kveld, mens senatet kan ta dager eller til og med uker. Ikke sats på "øyeblikket resultatet kommer", sats på din vurdering av den påfølgende politiske retningen.当前预测市场盘口 Yes 报价 85¢，隐含概率约 85%。从基本面向好、历史数据惯性以及盘口赔率来看，押注“Yes”具备显著的正期望值（EV）。以下是基于交易员视角的专业逻辑拆解： 1. 极窄的预期差（Expectation Gap） 目前华尔街对 AMD 当季 Non-GAAP EPS 的共识预期集中在 1.94 - 1.95 美元区间，距离 1.97 美元的结算门槛仅相差 1.5% 左右。在半导体巨头的财务体量下，这是一个极小的预期缺口。AMD 无需出现爆发式超预期，只需符合其一贯的“小幅 Beat”节奏即可触达。 2. 强劲的历史“超预期”惯性（Beat Streak） 回顾近两季财报，AMD 均展现出极强的业绩韧性： · 上季实际 Non-GAAP EPS 录得 1.66 美元，高于共识预期的 1.61 美元。 · 此前一季实际录得 1.37 美元，大幅跑赢 1.29 - 1.30 美元的预期。 管理层在预期管理上极为稳健，这种连续超越共识的惯性，为填补 1.5% 的缺口提供了强有力背书。 3. 基本面支撑：高毛利与核心业务放量 AMD 当前的盈利底盘非常扎实。管理层给出#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SNDK
Markedetssyn: Kort sikt er forsiktig, på mellomlang sikt ser vi to verifiseringspunkter. Grunnen til forsiktigheten er at Kioxias veiledning allerede har satt tonen for hele lagringsbrikke-sektoren – prisøkingssyklusen kan ha nådd toppen, og uten at denne fortellingen endres, vil det være vanskelig for SanDisk å styrke seg uavhengig. På mellomlang sikt ser vi to punkter: For det første, etter at aksjesplittet trer i kraft 20. november, om markedet kan finne støtte på lavere prisnivåer; for det andre, Q2-rapporten ved slutten av januar neste år, hvor hvis inntektene ligger innenfor veiledningsintervallet på 12,2-12,6 milliarder og prisene ikke faller, vil dagens fremtidsrettede P/E på 4,4 (det laveste på ett år) ha rom for bedring. Wall Streets gjennomsnittlige kursmål antyder fortsatt omtrent 80 % oppside, men det er over en 12-måneders horisont, ikke de neste ukene. Hva tenker dere, legg igjen deres synspunkter!Det jeg bryr meg mer om, er samarbeidsmemorandumet om digital betaling og lovbestemt digital valuta som ble signert mellom sentralbankene i Kina og Oman. Denne gangen har de to sentralbankene inkludert samarbeid om grensekryssende betalinger i dokumentet; samtidig ble det også signert en bilateral valuta bytteavtale med en gyldighetsperiode på fem år.
Når jeg leser dette, føler jeg at poenget i historien ikke er at det gir noen fordeler for kryptomarkedet, men at infrastrukturen for grensekryssende betalinger har fått en ny samarbeidsordning. Å signere memorandumet er bare starten, det er fortsatt et stykke igjen før brukerne virkelig merker en forbedring, og implementeringen er en viktig milepæl. Dette er et samarbeid om lovbestemt digital valuta, så jeg vil ikke direkte regne det som en fordel for kryptovaluta.
Min antakelse er at hvis samarbeidet kan implementeres i konkrete betalingsscenarier, vil de som har behov for grensekryssende oppgjør mest sannsynlig dra nytte av det. Det denne historien minner meg på, er at dokumentet viser retningen, men den faktiske opplevelsen er det som virkelig viser kvaliteten. Jeg ønsker å se konkrete anvendelser fremover, i stedet for å bli begeistret på vegne av markedet på forhånd. Denne meldingen gir meg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: bransjen begynner igjen å diskutere ekspansjon rundt lisenser.
Thailands SEC har sendt ut åtte utkast til regler for derivathandel på høring, med forslag om å tillate digitale eiendelsoperatører å søke relevante lisenser uten å måtte opprette et nytt selskap. Denne gangen er fokuset på å forenkle søknadsprosessen, ikke at virksomheten allerede er godkjent.
Jeg ser dette som et positivt signal for compliance-utvidelse: Hvis det blir implementert, kan det redusere organisasjonskostnadene for eksisterende operatører, men det kan ennå ikke regnes som en økning i virksomheten. Er veteranene i bransjen kjent med denne typen lisenslettelser?Gull har tatt fem tusen år, mens Bitcoin vil sannsynligvis ta omtrent tretti år å ta igjen.
Nå er markedsverdien til gull 19 ganger større enn Bitcoin.
Hvis dette historiske forholdet fortsetter, viser modellen følgende:
2036: En BTC til 1 million dollar
2038: Bitcoins markedsverdi når gull
2045: En BTC til 5 millioner dollar
2050: En BTC til 10 millioner dollar
Den største overføringen av pengeverdi i menneskets historie venter rett foran oss.Apple leverte sin første kvartalsrapport etter lederbyttet mandag etter børsen, med både inntekter og inntjening per aksje over forventningene, men aksjen falt nesten tre prosent i etterhandelen til rundt 329.
iPhone og tjenester fortsatte å sette nye rekorder, men veiledningen for bruttomargin i høytidssesongen ble satt til 45 til 46 prosent, noe som er lavere enn denne sesongen.
Prisøkning på minne og avtagende tollrefusjoner kombineres, og markedet er mer opptatt av hvor mye de kan tjene neste sesong, og kjøper ikke helt inn at resultatet overgikk forventningene på papiret.
Mandag handlet aksjen rundt 338 i løpet av dagen, men falt i etterhandelen under forrige fredags lavpunkt.
Jeg heller mer mot å først se om det amerikanske markedet kan hente seg inn over 334 ved åpning; klarer det ikke det, tyder det på at veiledningen for bruttomargin allerede har overskygget fortellingen om en trygg havn.
Selger høytidsmodellene godt, kan det kompensere for minnekostnadene? 🚨 $BTC virker svakt på overflaten, men kapitalen endrer stille retning! Denne markedssyklusen kan være mer kompleks enn den ser ut!
Nylig har Bitcoin ikke klart å bryte gjennom motstanden rundt 80 000 dollar. Hver gang det er et lite oppsving som gir markedet håp, dukker det raskt opp salgspress, og kjøperne blir gjentatte ganger slått tilbake, noe som tydelig demper kortsiktig stemning.
Men det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor mye prisen har falt, men at kapitalen sender ut uvanlige signaler.
På den ene siden fortsetter makroøkonomisk press å undertrykke risikable eiendeler: forventninger om rentekutt endres gjentatte ganger, oljeprisene er høye, AI-sektoren på det amerikanske aksjemarkedet tiltrekker fortsatt kapital, og usikkerheten rundt valg gjør at mange handelsmidler velger å redusere risiko og midlertidig trekke seg ut.
På den andre siden viser ikke markedet tegn til en fullstendig tilbaketrekning.
Noen handelsdager har spot-BTC ETF fortsatt netto kapitalinnstrømning, selv om omfanget og varigheten ikke er sterke nok, viser det i det minste at det fortsatt er kapital villig til å posisjonere seg på nåværende nivå. Samtidig viser noen store adresser på kjeden tegn til økt beholdning og har ikke solgt i panikk sammen med kortsiktige fryktreaksjoner.
Dette skaper en situasjon som krever oppmerksomhet:
Prisfall betyr ikke at all kapital er bearish; markedets nedgang betyr heller ikke at institusjoner har gitt opp Bitcoin fullstendig.
Det ser nå mer ut som at kortsiktige giringposisjoner trekker seg ut og spekulative posisjoner krymper, mens mer langsiktige investorer fortsatt observerer og leter etter muligheter.
Det viktigste fremover er ikke å forhastet avgjøre om det er bull eller bear, men å følge med på tre signaler:
1️⃣ Hvordan det går rundt 80 000 dollar: Om prisen kan holde seg over dette nivået, vil det avgjøre om kortsiktige kjøpere får tilbake tilliten. $PEPE stiger 0,54 % mot trenden, med en pris på 0.0000046999, og er en av de to få røde blant de 20 mest søkte.
At den fortsatt er rød nå, indikerer at det er kapital som samler på lave nivåer, men omsetningen på bare noen titalls milliarder er ikke nok til å støtte en trend.
$TRUMP faller 3,06 % til 1,584. Politiske meme-mynter drives vanligvis av hendelser, og med mellomvalget rett rundt hjørnet burde det vært aktivitet, men i stedet faller den, noe som viser at markedet ikke engang ønsker å satse nå.
$HYPE faller 2,68 %. Meme-mynter har ikke mangel på muligheter nå, men mangler likviditet, og enhver oppgang mangler støtte.#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
《Strategy 回购超购币三倍》
Forrige uke kjøpte Strategy 811 Bitcoin for 65,5 millioner dollar, men kjøpte tilbake preferanseaksjer for omtrent 208 millioner dollar, noe som er mer enn tre ganger beløpet brukt på Bitcoin.
Strive kjøpte 124 preferanseaksjer med 15 % utbytte, Metaplanet betalte ned 50,64 millioner dollar på forhånd og økte budsjettet for Bitcoin-kjøp til 212 millioner dollar.
Finansstrategiene divergerer, og vi venter på neste kvartalsrapport. $BTC $SPCX i dag +732,60, +114,67 %. Av de fem posisjonene tjente denne mest, og det er også den eneste uten et eneste ord i kolonnen for stop-loss og take-profit.
Åpningskurs 157,95, markert 138,1307463, likvidasjonspris 173,5585964, avstand 25,65 %, i går kveld 25,67 %.
I dag legger jeg det til. Først kopierer jeg likvidasjonsprisen, så ser jeg på nåværende pris, midtpunktet er 25,65 %.
Linjen settes til 155,8, 12,79 % fra nåværende pris, 10,23 % fra likvidasjonspris, hver halvpart.
Denne linjen må forklares: Når prisen når 155,8 er det 12,79 %, 8 ganger, flytende gevinst reduseres med 102 punkter, fra +114,67 % til rundt 12 %. Det er absolutt ikke en take-profit-linje.
$HOOD er motsatt. Den ble satt da posisjonen ble åpnet på 95, nåværende pris 84,41, 12,55 % unna, fra 95 til likvidasjonspris er det 7,58 %. I dag går den ned, flytende gevinst +11,29 → +36,51, avstand 18,63 % → 21,77 %. Linjen har ikke beveget seg, posisjonen har justert seg selv.
$UNI sin 7,68, nåværende pris 7,1448, 7,49 % unna linjen, tidligere i dag 8,54 %. Avstanden minker, men disse to har ikke ordreside, så jeg vet fortsatt ikke om det er lagt inn ordre.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En kunngjøring fra sentralbanken datert 2. november ser ut til å være langt fra kryptomarkedet.
Guvernøren for Folkets Bank i Kina, Pan Gongsheng, og guvernøren for Sultanatets sentralbank i Oman, Musallami, signerte en bilateral valuta bytteavtale mellom RMB og Omani Rial, med en størrelse på 30 milliarder RMB mot 1,5 milliarder Omani Rial, gyldig i 5 år; samme dag ble det også signert en intensjonsavtale om styrket samarbeid innen digital betaling og lovpålagt digital valuta.
La oss først skille de to sakene. Valutabytteavtalen er ikke en pengeutstedelse, det er en reservekanal mellom to sentralbanker: når den ene parten mangler RMB, kan de bytte i henhold til avtalen og returnere ved forfall. Så disse 30 milliardene vil ikke bli til kjøpekraft i markedet, og det vil ikke skape ekstra likviditet for å jage $BTC.
Det som virkelig er verdt å merke seg, er den siste delen. Memorandumet om digital betaling og lovpålagt digital valuta betyr at grensekryssende oppgjør begynner å diskuteres på grensesnitt- og standardnivå. Dette er en sak som må måles i år, og det vil ikke være noen prisreaksjon på kort sikt.
Så hvorfor følge med? Den mest følsomme underliggende trenden i markedet de siste årene har vært forsøkene fra ulike land på å omgå en enkelt oppgjørsvaluta. Jo flere bytteavtaler som signeres, desto tydeligere blir denne trenden. Eiendeler som $ETH, som er mer infrastrukturorienterte, har en langsiktig fortelling som følger denne trenden; $BTC diskuteres mer som et alternativt reservevalg. Måten de drar nytte på er forskjellig, og tidshorisonten er også ulik.
Vurdering: Nøytral med en strukturell tendens, ikke et handelssignal. Det kan brukes som en langsiktig kommentar, men det er feil å se det som en grunn til å pumpe markedet i morgen.
Et spørsmål: Hvis denne typen avtaler utvides til ti- eller tjuetalls land over to til tre år, når vil markedet begynne å prise dette på nytt? Sannsynligvis ikke på kunngjøringsdagen.I dag er det midtveisvalg i USA. Alle bør følge nøye med på opptellingsresultatene i morgen. $BTC
Hvis valgkampen ikke blir altfor jevn, kan man sannsynligvis avgjøre hvilken av de to partiene som vinner etter lunsj.
På de mest populære prediksjonsmarkedene ligger sannsynligheten for at Demokratene vinner begge kamrene mellom 71 % og 76 %. Dette kan kaste en ny reguleringsskygge over kryptobransjen.
Men Trump har fortsatt to år igjen i embetet, og lederne for SEC og CFTC er også utnevnt av Trump, så det bør ikke bli noen store direkte konsekvenser på kort sikt.
Basert på data fra de siste tre årene er det tre tydelige "avvikssoner":
Midten av 2024
Første halvår 2025
Første halvår 2026
I tillegg har prisene etter disse periodene stort sett bunnet ut og gått inn i en oppadgående trend.
Men for øyeblikket har markedet fra oktober til november bare vist prisfall, og verken Funding Rate eller DeFi Lending Liquidity har vist "sterke trend-signaler".
Hvis det senere virkelig dukker opp trend-signaler, vil jeg dele det med dere umiddelbart!Når man ser på xQQQ-dagsdiagrammet, har prisen falt kraftig fra nær 762 til dagens nivå på 685. Glidende gjennomsnitt peker nedover, noe som viser sterkt salgspress. På samme måte som tidligere store korreksjoner der teknologitunge aksjer trakk seg tilbake før de fant en solid bunn, kan dette bratte fallet snart avta. Når man ser på tidligere sykluser, blir store markedsfall vanligvis fulgt av en kort lettelse eller en konsolideringsbase før neste store bevegelse. Historisk sett blir tunge salg ofte Anthropic har nettopp offentliggjort nesten 900 milliarder dollar i forpliktelser til datakraft. Store teknologiselskapers utgifter er allerede ute av kontroll.
Når kostnadene for sentraliserte skytjenester stiger så høyt, blir desentraliserte GPU-nettverk en nødvendighet.
$RENDER $AKT $TAO er de som er posisjonert for å fange den virkelige oppsiden i AI-infrastruktur.
#AI #CryptoSanDisks kvartalsrapport er sterk, men aksjekursen fortsetter å være under press. Jeg mener at man, i tillegg til selskapet selv, også må se på hvilke påkjenninger kundene som kjøper datakraft og lagring utsettes for.
Investeringer i AI-infrastruktur støtter lagringsbehovet, noe som kan sees i SanDisks resultater. Men nylig har markedet begynt å bekymre seg for om selskaper med så store investeringer vil kunne opprettholde kontantstrømmen i fremtiden, og hvordan finansieringsbetingelsene vil endre seg.
At leverandørene selger godt i kvartalet og at kundene fortsetter å øke innkjøpene de neste årene, er to separate spørsmål som må verifiseres. Sterk nåværende etterspørsel garanterer ikke neste runde med budsjetter.
Jeg har ikke sett nok bevis til å si direkte at kundene allerede har kuttet SanDisk-bestillinger. Men hvor høy verdsettelse investorene er villige til å gi, vil definitivt påvirkes av fremtidig kjøpsvilje. Kvartalsrapporten reflekterer allerede realisert drift, mens aksjekursen også vurderer usikkerheten fremover.
Dette er også det som gjør meg usikker: SanDisk leverer gode resultater, men må fortsatt bære presset av at hele AI-investeringens syklus blir revurdert. Selskapet har gjort sin del, men markedet spør fortsatt hva som skjer neste kvartal og neste år.
Videre vil jeg følge både produktbehov og kundens finansieringsplaner. Bare hvis bestillingene leveres som planlagt, betalinger skjer, og etterfølgende kjøp fortsetter, vil troverdigheten i veksten øke.
Sterk kvartalsrapport er verdt anerkjennelse, men for å vurdere varigheten må man også se et lag dypere i verdikjeden.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% 今天宇树暴涨 18%，我的多空策略也赚了一点点，我是怎么操作的呢？（喂饭教学）
和做多 Tesla 做空 SpaceX 一样，我是做多宇树，同时等额做空长鑫存储，原因如下：
- 和之前分析的一样宇树和长鑫的流通比例差不多，短时间内没有新的流通盘，但是看空情绪严重，从上市跌了 60%，跌无可跌了
- 长鑫不一样，他是在高点横盘很长一段时间，但是明年初就要解锁了，这就是强撑，而且还被 AI 大盘拖累
所以做多宇树，做空长鑫比较舒服，也可以加个几倍杠杆，资金利用效率贼高Gull til 3900 dollar, tør du fortsatt å kjøpe på bunnen?
Tidlig i år var det 5500, nå 3900, ned 30 %. Federal Reserve har 70 % sannsynlighet for renteheving i desember, og dollaren holder seg over 101, holder du fortsatt på dine long-posisjoner?
Akkurat nå har gullprisen steget fra 3870 til 3915, RSI på 34 nærmer seg oversolgt – er dette et dødkatt-hopp, eller har bunnen virkelig kommet?
La oss først se på overflaten: oversolgt rebound, men glidende gjennomsnitt presser alt fra toppen.
20-dagers glidende gjennomsnitt på dagsnivå er på 4080, 50-dagers på 4250, 200-dagers på 4490 – prisen ligger under alle glidende gjennomsnitt, tydelig bearish struktur. Fra 5500 til 3900, nesten 30 % nedgang, RSI på 34 nærmer seg oversolgt, men oversolgt betyr ikke nødvendigvis vending; i en nedadgående trend kan oversolgt vare lenge.
Første punkt: I dag er det midtveisvalg i USA, det du tror er en sikker havn, kan være en felle.
Mange hører "valguavklarhet" og tenker umiddelbart på å kjøpe gull som sikring. Logikken er ikke feil, men du må se klart – markedet frykter ikke usikkerhet, men "sterk dollar + høye renter" som fortsetter å vinne.
Hvis valgresultatet styrker fortellingen om finanspolitisk innstramming og sterk dollar, vil gull få enda større press. I dag faller prisen 0,8 %–1,5 %, og ligger nær årets lavpunkt på 3850–3870, markedet har allerede stemt med føttene.
Enda mer smertefullt: Den australske sentralbanken har nettopp hevet renten til 4,85 %, det høyeste på 18 år. Den globale innstrammingen er ikke over, og gull som en rente-fri eiendel taper mulighetskostnad hver dag.
Andre punkt: Federal Reserve er den virkelige store aktøren i gullmarkedet, du kan ikke slå dem.
Tredje kvartals BNP på 3,4 % over forventning, ISM produksjon på 55,5, kjerne-PCE på 3,1 % – dataene er sterke. Markedet priser inn 70–75 % sannsynlighet for renteheving i desember.
10-års realrente på 2,9 %, hva betyr det? Hvis du legger pengene i statsobligasjoner, får du 2,9 % reell avkastning; kjøper du gull, får du null rente og må betale oppbevaringskostnader.
Hva ville du valgt?
Så ikke snakk til meg om "sentralbankers gullkjøp" eller "geopolitisk sikring" som langsiktige argumenter – langsiktige argumenter hjelper ikke på dine kortsiktige posisjoner. ETF-inngang i tredje kvartal er rekordhøy, men det er nylige reduksjoner i gearede posisjoner som styrer prisen. Institusjoner kjøper, småinvestorer selger, dette er strukturell rotasjon, ikke bunn.
Tredje punkt: Teknisk analyse sier at rebounden er for å gi deg en sjanse til å komme deg ut, ikke for å øke posisjoner.
Fra 3870 til 3915, ser det sterkt ut? Se hvor motstanden er:
3920–3930: Dagens pivot, første vegg
3960–3975: Dagens høydepunkt + tidligere støtte som nå er motstand, andre vegg
4000: Psykologisk terskel, tredje vegg
4080: 20-dagers glidende gjennomsnitt, en stor barriere
Fire vegger presser fra toppen, fortell meg at dette er en vending? 4-timers diagram har intakt nedadgående trendlinje, bjørneflaggmønster, rebound er en salgsmulighet.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
RSI 34 nær oversolgt, teknisk reboundbehov
Sentralbankers gullkjøp + geopolitisk sikring som langsiktige argumenter
Usikkerhet rundt midtveisvalget kan gi kortvarig støtte
3850 er årets lavpunkt, sterk psykologisk støtte
På den andre siden:
Alle glidende gjennomsnitt er bearish, 20/50/200-dagers over hodet
70–75 % sannsynlighet for renteheving i desember, realrente på 2,9 %
Dollar over 101, sterk dollar presser
Denne uken kommer arbeidsmarkedstall (nonfarm, JOLTS, ADP), sterke data vil presse ned prisen
Fra 5500 ned 30 %, ingen tegn til trendvending
Viktige nivåer
Motstand over: 3920–3930 → 3960–3975 → 4000 → 4080
Støtte under: 3900 → 3885–3895 → 3870–3850 (årets lavpunkt) → bryter 3850, se 3800–3790
Handelsstrategi
Kort sikt:
Rebound møter motstand ved 3930–3960, lette short-posisjoner med stop loss over 3975–3985, mål 3900 → 3880 → 3850. Risiko/avkastning minst 1:2. Ikke jag short, vent på rebound før du selger. Hvis 3890–3900 holder og det dannes en reverseringslysestake, kan du prøve lette long-posisjoner med stop loss under 3870, mål 3930–3960 – men dette er et rebound-kjøp, ikke bunnfiske, selg når du når målet.
Mellomlang sikt:
Ikke ta store posisjoner før arbeidsmarkedstall og valgresultat er klare. Selg høyt og kjøp lavt i området 3900–3970, med strenge stop loss. Ved brudd, snu posisjon. Sterke data og renteheving → se 3850–3800; svake data og økt geopolitisk spenning → muligens test 4000–4080. Hold deg til intervallet, ikke bli følelsesmessig involvert.
Lang sikt:
Sentralbankers gullkjøp, geopolitisk sikring, inflasjonsbeskyttelse – disse argumentene er fortsatt gyldige. Men du må vente på "signal om rentetopp", ikke bare "prisfall". 3850 er ikke bunnen, bare årets lavpunkt; den virkelige bunnen kommer når Federal Reserve bekrefter en vending.
Gull er nå som Nasdaq i 2022 –
99 % tror "30 % fall betyr rebound", men det falt fra 16000 til 10000, og falt så ytterligere 40 %. $BTC $ETH $XAU Apples Q4-inntekter og fortjeneste overgikk begge forventningene, men markedet priser egentlig inn at «neste kvartals bruttomarginveiledning er under press». Selskapet forventer en bruttomargin på 45 %–46 % for desemberkvartalet, noe som er en tydelig nedgang fra 47,9 % i dette kvartalet og også lavere enn analytikernes konsensusforventning.
CFO påpekte tydelig i telefonmøtet at minneprisene er på et «utenkelig» nivå, og at tidligere lavprislagre nå tømmes, noe som vil føre til vedvarende kostnadspress de kommende kvartalene. Samtidig begynner kostnader knyttet til lanseringen av Siri AI å bli regnskapsført. Veiledningen for vekst i tjenestevirksomheten er redusert til 8 %–9 %, noe som ytterligere svekker bidraget fra høyprofittvirksomheten.
Fra et handelsmessig perspektiv er inntektene som overgikk forventningene allerede delvis priset inn, og den reelle marginale endringen ligger i om nedadgående trend i fortjenestemarginen vil fortsette. iPhone og Mac er fortsatt hoveddriverne for vekst, men økte minnekostnader spiser direkte inn i produktets bruttomargin; tjenestene opprettholder høy bruttomargin, men lavere vekst betyr begrenset rom for forbedring av fortjenestestrukturen. Større Kina-regionen vokste med 21 % år-over-år, men under forventningene, noe som også skaper usikkerhet i markedet.
Etter børsen falt aksjekursen, noe som viser at kapitalen er mer opptatt av «kostnadspress + fortjenestemarginrisiko under høy verdsettelse» enn bare inntektstallene. Fremover må man nøye følge minneprisutviklingen, avlastning av tilbudsbegrensninger, og om Apple vil motvirke effekten gjennom produktprisøkninger eller kostnadskontroll. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 På kvelden under den europeiske handelsøkten fortsatte markedet å nøle foran viktige støttenivåer, og kjøperne viste ingen tegn til motangrep.
$BTC | 77030: Nådd en topp på 78254 før det ble presset ned igjen, og ligger nå tett på livsviktige 77000-nivået med gjentatte tester. Spot-ETF hadde en utstrømning på 643 millioner dollar på en dag, med BlackRock som hovedaktør for salget. MA20 ovenfor gir tydelig motstand, og et brudd under forrige lavpunkt på 76265 kan lett utløse et kjøreløp blant kjøperne.
$ETH | 2269: Viser svakhet, med netto utstrømning fra ETF i 6 påfølgende dager, og kapitalen fortsetter å blø. Både teknisk og kapitalmessig press, nærmer seg forrige lavpunkt på 2174. Støtte under ligger på 2200, og et brudd kan åpne for videre nedgang.
$DOGE | 0.0743: Kapitalen viser manglende interesse, med et typisk mønster av "følger nedgang, men ikke oppgang". I en generell nedgang i markedsrisikovilje har meme-mynten ingen oppgangsmomentum. Sterk støtte på 0.07217, og et brudd kan gjøre den til en felle for investorer.
Oppsummering: Makropositive nyheter klarer ikke å løfte markedet, ETF-ene fortsetter å blø, typisk svak nedgang. Unngå å ta unødvendige risikoer. Hvis Binance går konkurs, en analyse av grunnene til at kryptovalutaens fremtid kan gå mot undergang
Binance er ikke bare en børs, det er den største globale kanalen for inn- og utbetaling av kryptotilgang, et likviditetssenter og et prissenter. Hvis Binance skulle gå helt konkurs, vil det ikke bare føre til et kortsiktig kursfall, men en kjedereaksjon som kollapser hele bransjens infrastruktur. Mange mener dette vil akselerere kryptovalutaens undergang, med følgende kjernelogikk:
1. Verdens største likviditetspool forsvinner, prissystemet kollapser direkte
BTC, ETH og de fleste altcoins sin handelsdybde og prisoppdagelse er i stor grad avhengig av Binance sin ordrebok.
1. Binance håndterer en betydelig andel av spot- og kontrakthandel i bransjen, og er kjernen for global kapitalstrøm. Hvis den stenger, forsvinner enorme mengder ordre og ordredybde umiddelbart;
2. Mindre børser har begrenset kapasitet til å overta, likviditeten vil kollapse dramatisk, spreadene blir enorme, slippage svært høy, og prisene mister sin stabile anker, noe som lett fører til uregelmessige kraftige opp- og nedturer;
3. Uten et samlet prissenter vil samme kryptovaluta ha helt forskjellige priser på ulike plattformer, og eiendelens "verdimal" blir ugyldig. Når eiendeler ikke engang kan danne en rettferdig pris, finnes det ikke lenger grunnlag for spekulasjon eller allokering.
2. Hovedkanalen for fiat-inn- og utbetalinger kuttes, OTC-kanaler for kapitalinnstrømning nesten låst
Vanlige investorer og institusjoner ønsker å komme inn i kryptomarkedet via den mest populære ruten: Fiat → Binance → ulike tokens.
- Andre børser har ikke like omfattende og regulerte inn- og utbetalingskanaler som Binance;
- Når Binance faller, vil de gjenværende kanalene møte strengere regulatorisk press;
- OTC peer-to-peer-handel er fragmentert, risikofylt og har små volum, og kan ikke håndtere store kapitalstrømmer. Uten kontinuerlig tilførsel av fiat-kapital vil bransjen bli en nullsumspill, med langsiktig nedgang og marginalisering.
3. Kjedetillit kollapser, utløser en bransjeomfattende bank run
Binance er et tillitsanker i bransjen. Hvis den går konkurs, vil markedet få en felles oppfatning: Selv ledende børser kan når som helst gå konkurs, bli insolvente og forsvinne.
1. Brukere vil panikkuttak fra alle børser, mange plattformer vil oppleve bank run, og små og mellomstore børser vil kollapse;
2. Institusjonelle midler vil forlate kryptosektoren, og ETF-er og regulerte investeringsplaner vil bli satt på vent;
3. Allmennheten mister fullstendig tillit til "forvaltningsbaserte handelsmodeller", og nye brukere tør ikke å gå inn i markedet. FTXs konkurs utløste allerede en panikkrunde, og Binance er mye større enn FTX, så panikkeffekten vil bli mangedoblet.
4. Regulatorer vil bruke dette som sterkeste grunnlag for global koordinert nedkjemping
Hvis Binance går konkurs, vil regulatorer verden over bruke det som et typisk eksempel: Bevise at risikoen ved virtuelle valutabørser er ukontrollerbar, og at de lett kan bli mål for hacking, hvitvasking og svindel.
1. USA vil akselerere strengere forbud og kapitalregulering;
2. Flere land vil direkte forby kryptohandel og relaterte tjenester;
3. Stablecoins, cross-chain bridges og on-chain tjenesteleverandører vil bli gransket, og mange støttende infrastrukturer vil bli stengt. Bransjens overlevelsesrom vil bli stadig mer begrenset, og det lovlige grunnlaget for drift vil krympe.
5. Prosjektøkosystem, market makers og kapitaltjenestekjeder brytes kollektivt
Public chains, Meme-mynter, staking-plattformer og låneprotokoller er alle sterkt avhengige av børsers market making, notering, og trafikkdirigering:
1. Mange prosjekters hovedhandelssted er Binance, og når den forsvinner, tørker tokenlikviditeten ut, og de har verdi uten marked;
2. Market makers og kvantitative institusjoner baserer seg på Binances dybde, API og kontraktsprodukter for å drive virksomhet, og når knutepunktet forsvinner, trekker kvantitativ kapital seg ut;
3. Inkubasjon, IEO, økosysteminsentiver og eksponeringskanaler for tokens reduseres kraftig, og nye prosjekter får vanskelig for å skaffe kapital og oppmerksomhet. Nye prosjekter stopper opp, gamle prosjekter stilner, og bransjen mister evnen til selvfornyelse.Jeg ser at dette følger institusjonell krypto-holdingsnarrativ, det kan løfte stemningen, men kan ikke betraktes som en bekreftelse på oppgang.
Tether CEO sier selskapet eier 150 000 Bitcoin, verdt 11,5 milliarder dollar, men har ikke oppgitt hvor de ekstra beholdningene er lagret.
Jeg følger tre regler for trend: se på volum og pris, beholdning er ikke det samme som ny kjøpsaktivitet; se på varighet, en uttalelse er ikke det samme som kontinuerlig økning i beholdning; se på verifisering, lagringsinformasjonen mangler fortsatt en del. Trenden er den beste vennen, jeg venter fortsatt på markedets bekreftelse — når dere møter slike nyheter, bruker dere volum eller glidende gjennomsnitt for å vurdere trenden? 💥 Hele nettverket likviderte 383 millioner!
ETH-selgere ble slaktet, BTC-kjøpere er i en prøvelse.
📊 Kjerneindikatorer
ETH (short squeeze): 1-times short likvidasjon på 464 000, seks ganger mer enn long! Kortvarig kraftig oppgang, tydelig short squeeze, sterk momentum men pass på fellen.
BTC (falsk oppgang): Langsiktige long likvidasjoner langt over short, selg på rebound, kjøpere som jager oppgang mister stadig posisjoner.
Binance hadde en enkelt posisjon på 8,78 millioner BTC long som ble nullstilt umiddelbart, store aktører som prøver å motstå trenden fikk en lærepenge
ETH: Ikke hold på short stop-loss; kjøp lett, drivstoffet kan brenne ut og gi et plutselig fall.
BTC: Ikke prøv å kjøpe bunnen, rebound er en mulighet for å selge, ikke gå inn uten volumbrudd.
⚠️ Oppsummering i ett ord
ETH dreper shortere, BTC dreper longere. Den som tror på det dør, hold deg unna og se på, det er veien å gå! 😂$BTC $ETH Terminstruktur-radar
$BTC har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,64 %, første parstørrelse ca. 8 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne spreaden bare ca. 0,08 %. Ved liten volum vil støt raskt spise opp spreaden.
$ETH har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,07 %, første parstørrelse ca. 199 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne spreaden bare ca. 2 %. Kurven har form, men markedet er for lite.
$SOL markedsprisspreaden er positiv, men kjøp nær og selg fjern første spread er allerede invertert. Nærmåneds årlig +1,66 %, fjernmåneds årlig +0,61 %; markedspris nær-fjern differanse +0,13 %, kjøp nær, selg fjern første spread -1,15 %. Markedspris og utførbar retning er motsatt, kan ikke handle basert på markedspris.Oljeprisene har vært som en berg-og-dal-bane de siste dagene. På mandag falt Brent-olje $BZ med 7,6 % til 104,77 dollar, og WTI falt 7,3 % til 96,46 dollar, den største daglige nedgangen siden 27. juli. Årsaken var at Irans president sa at øverste leder hadde gitt regjeringen "en viss fullmakt" til å forhandle for å løse problemene. Trump ble spurt etter stengetid om han fortsatt ville kjempe etter valget, og svarte to ganger "nei", og sa at oljeprisen ville falle enda mer; men samme dag sa han til Fox at det kanskje måtte bombes "Hodefjell"-underjordiske kjernekraftanlegg, "det kan ordnes på en time".
Samme kveld angrep USAs militær Qeshm-øya i Hormuzstredet. Amerikanske tjenestemenn sa til CBS at det var et begrenset angrep fordi Revolusjonsgarden hadde åpnet ild mot amerikanske fly, og Wall Street Journal sa at slike angrep har pågått i flere uker, men uten å bli offentlig kjent. På tirsdag steg Brent-olje 1,75 % til 106,6 dollar, og av de over 8 dollar som falt på mandag, ble mindre enn 2 dollar tatt tilbake. Irans utenriksminister Alagheband sa at forhandlingene via mellomledd er "svært intensive", og at de også er forberedt på krig.
Det som gjør vondt, er inflasjonen. Siden krigsutbruddet har globale oljepriser steget med omtrent 45 %, og gjennomsnittsprisen for diesel i USA var 6,29 dollar per gallon på mandag, en økning på 77 % siden årsskiftet. Forrige uke sa to sentralbankansatte at rentene må opp.
Markedet har allerede akseptert at slike småskala sammenstøt vil fortsette. 104,77 reflekterer forventningen om at det ikke blir en stor krig etter valget. Hvis Iran får opphevet blokaden og oljesanksjonene lettes bare litt, kan Brent-olje falle under 100, og sentralbankens hauker får færre grunner. Hvis "Hodefjell" virkelig blir bombet, vil de over 7 dollar som falt på mandag, raskt komme tilbake samme dag. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Den amerikanske påstanden er basert på FBI + kjedesikkerhetsorganisasjonens sporing, og tilsvarer ikke en rettslig bekreftelse; Nord-Korea har offisielt benektet dette og mener det er en bevisst svartmaling og politisk anklage fra amerikansk side.
1. Overfladisk grunn: angrepsfingeravtrykk og historiske angrepsarkiver stemmer høyt overens
USA har lenge overvåket Lazarus-gruppen (Lazarus / TraderTraitor, APT38), en gjeng som tidligere har angrepet børser og stjålet kryptovaluta (store saker som Bybit), med en fast modus operandi: sosial manipulering for å infiltrere børsens drift, stjele fra varme lommebøker, bruke DeFi og mikseprotokoller for å gradvis rense Ethereum-lignende eiendeler. Mønsteret for kjedeflyt og hvitvaskingsveier samsvarer sterkt med denne Binance-tyverisaken, og sikkerhetsorganisasjoner bruker "metodefingeravtrykk" som grunnlag for sporing.
I den amerikanske offisielle fortellingen: denne gjengen er definert som nordkoreanske statssponsede hackere, og de stjålne midlene brukes for å omgå sanksjoner, skaffe utenlandsk valuta og støtte våpenprosjekter, noe som er en fast narrativ som USA gjentatte ganger promoterer.
2. Kjernepolitisk mål: å innlemme denne digitale finanshendelsen i sanksjonssystemet mot Nord-Korea
1. Skaffe nye sanksjonsverktøy
Når det først defineres som nordkoreansk statshackeraktivitet, kan det amerikanske finansdepartementet naturlig utvide sanksjonslisten: merke relaterte mikseadresser, DeFi-protokoller, tjenesteleverandører som hjelper hvitvasking, blokkere kanaler for overføring av stjålne midler og styrke det globale kjede-svartelistesystemet. Så lenge det merkes med "Nord-Korea-tilknytning", har USA grunn til å kreve at globale børser og lommebokprosjekter fryser og blokkerer relevante eiendeler, og fremmer implementeringen av deres kjedeovervåkingsregler.
2. Skape opinion: kryptotyveri = Nord-Koreas finansiering av atomvåpen
Denne fortellingen overbeviser lett vestlige allierte: store kryptotyverier er ikke bare hackere som søker profitt, men kanaler for sanksjonsomgåelse og våpenfinansiering. Dette gjør det enklere for USA å fremme flerlands samarbeid og stramme inn anti-hvitvaskingsreglene i hele den virtuelle eiendomssektoren.
3. Bransjestyring: å gripe kontroll over kryptovalutaspråket
Dette er et svært viktig punkt som passer godt med din tidligere nevnte logikk om digital valutakrig:
Binance er verdens største kryptovaluta inn- og utgangsknutepunkt, og dette tyveriet har allerede utløst global frykt for børsers sikkerhet.
USA peker skylden på Nord-Korea, noe som har flere fordeler:
✅ Flytte markedets fokus: svekke kritikken mot Binances risikostyringsfeil og amerikansk reguleringsmangel, og flytte offentlig oppmerksomhet fra "sentraliserte børser er iboende usikre" til "fiendtlige staters nettverksangrep";
✅ Etablere USAs rolle: USA er "beskytteren" som sporer, følger opp stjålne midler og bekjemper transnasjonal digital finanskriminalitet, og styrker dermed USAs håndhevelsesdominans i kryptoverdenen;
✅ Gi støtte til ETF- og compliant kryptovaluta-narrativer: fortelle institusjonelle investorer at risikokilden er utenlandske fiendtlige krefter, ikke det amerikanske compliant forvaltningssystemet i seg selv.
4. Hvorfor mange mistenker at det er "å finne syndebukker"
1. Kjedefingeravtrykk samsvar er sannsynlighetsbevis, hackere kan enkelt imitere Lazarus sin gamle modus for å forfalske spor og ramme motstandere, noe som er en vanlig motsporingsteknikk i nettverksangrep og forsvar;
2. Mønsteret er standardisert: når store kryptotyverier skjer, er USAs første reaksjon å peke på Nord-Korea, noe som har blitt en fast norm, og Nord-Korea har flere ganger kritisert USA for "å anklage uten bevis og vanemessig ramme";
3. Hendelsen har komplekse interesser: det stjålne beløpet er enormt, involverer Binance-kompensasjon, eiendomsinndrivelse og regulatoriske spill mellom land, med rom for flere aktørers spill.
5. Gjenklang med din tidligere logikk (digital valutakrig-perspektiv)
Uansett om denne tilskrivningen er sann eller ikke, er denne definisjonen i seg selv en del av valutakrig:
USA bruker dette sjokkerende tyveriet til å definere fiender, risiko og regler, og innlemmer kryptoeiendeler i stormaktkonfrontasjonens finansielle slagmark.
Markedet ser ikke bare hackere som stjeler mynter, men: den som kontrollerer sporing og definisjonsrett, kan sette regler for kjede-svartelister, frysing av midler og eiendomsinndrivelse, og dermed ha initiativet i digital finans.$AAPL
I hurtigmeldingen om Apple var det bare én setning: falt 3 % før markedet åpnet, ingen grunn oppgitt. Sjekket tre kilder, alle sa det samme.
Token-siden var enda hardere enn aksjen. I timen rundt kl. 17 falt den fra 328,74 til 322,01, med en omsetning på 15 300 enheter. Vanligvis er det ett til to tusen enheter i timen, altså elleve ganger mer. Kl. 18 klatret den tilbake til 326,48, 24 timer -5,16 %, laveste punkt var akkurat den nålen.
Merkelig var gebyrene og posisjonene. Gebyrene var fortsatt positive, +0,0195 %, kjøperne betaler; kontraktsposisjonen var bare 10,38 millioner. Likviditeten i poolen var så tynn at én ordre kunne presse prisen to prosentpoeng ned, og én ordre kunne dra den opp igjen. Det som ble presset ned var ikke giringsposisjoner, men likviditeten før markedet åpnet.
Den virkelige prissettingen skjer først etter at aksjen åpner. Tokenet har på en måte spilt ut følelsene på forhånd i dag, kanskje overdrevet, men likevel riktig – vi får se i kveld.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Gullkveldens strategi
Spot gull handles nå rundt 3900, og i kveld er det midtveissevalget i USA, noe som vil bli et viktig kortsiktig katalysatorvindu for gullprisen.
Fra markedssynspunkt har prisen etter en periode med nedgang allerede absorbert noe av rentehevingsforventningene, nedadgående momentum avtar gradvis, og det er behov for teknisk korreksjon.
Det største fokuset i dette valget er at hvis Kongressen ender opp delt, kan det lett føre til politisk fastlåst situasjon, noe som vil øke spillene rundt gjeldstak og statsbudsjett, øke makroøkonomisk usikkerhet og være positivt for gull som en sikringspris.
Hvis markedet begynner å prise inn risikoen for politisk dragkamp, er det rom for at langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter kan falle, dollaren vil komme under press, noe som vil gi oppadgående støtte til gullprisen.
Selv om det endelige utfallet samsvarer med markedets forventninger, kan «all negativitet være priset inn» lett utløse kapitaltilbakeføring; kombinert med langvarige bekymringer om USAs høye gjeld, vil gull som hard valuta igjen bli verdsatt av kapital.
Referanse:
3890-3900 som støtte, se mot 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
Tether har 150 000 BTC, som med dagens kurs på 77 000 tilsvarer 11,5 milliarder dollar. Siden 30. september har de økt med 50 000 BTC.
Samtidig har den totale markedsverdien for stablecoins falt til det laveste på over ett år, med et tap på 17 milliarder de siste seks månedene.
Disse to fakta sammen virker litt motstridende. Stablecoins er ammunisjonen i markedet, og ammunisjonen krymper; USDT bruker derimot sin egen fortjeneste til å kjøpe, uten å vente på at småinvestorer går inn, de låser opp beholdningen først.
Markedet viser ingen nåde. På 24 timer har prisen falt 1,25 %, klokken 14 falt den til 76 360, og klokken 17 dro den opp til 77 044 med et volum på 2 832 BTC, 40 % mer enn forrige periode. Men den klarer ikke å holde seg over 77 000, den nådde 77 126 ved midnatt før den falt tilbake. Åpen interesse er 2,627 milliarder, og gebyret er fortsatt 0,01 %.
Min vurdering: Det er virkelig kjøpere ved 76 360 og selgere ved 77 000. Tether kan støtte kjøp, men kan ikke snu trenden. Vi må vente til gebyret blir negativt, eller at åpen interesse faller, før vi kan snakke om en rebound.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜持续更新
165Eurv sine omtrent 7 500 BTC ble i dag overført i én transaksjon: 13:56 ble 7 499,99999322 BTC sendt til bc1qhp7n, saldoen ble tømt, tilhørigheten til de to adressene er under verifisering.
SOL-side: 13:12–14:48 AffzF hadde hovedsakelig 12 overføringer, totalt 37 609,33 SOL, med en største enkelttransaksjon på 14 585,57 SOL til CveMg1.
Saldo kl. 15:01 var 339 469,74 SOL, deretter 14 overføringer på totalt 36 657,22 SOL, kl. 18:35 var saldoen 302 573,21 SOL, mottaksadressene har ingen merking som børs eller kryss-kjede bro.
Mellomliggende adresser: 7SDuV 6 overføringer på 3 052,33 SOL, nesten tømt; DdwZZ overførte 2 568,97 SOL, saldo tømt; 4BcRU mottok 1 406,29 SOL, nå 407,14 SOL.Tirsdag kveld sank Bitcoin igjen under 77000. Amerikanske chip-aksjer har falt 12 % på tre dager, Nasdaq 100 har trukket seg 10 % tilbake fra toppen, midtveisvalget stemmes i dag og resultatene kommer i morgen tidlig, kryptomarkedet holder pusten sammen med Nasdaq. De tre store hovedvalutaene er alle i rødt, og når man ser på ETF-ene, er det tydelig hvem som først ikke klarer å holde ut.
$BTC rundt 76940, tett på 100-dagers glidende gjennomsnitt
Ned 1,4 % på 24 timer. Mandag hadde BlackRock IBIT en utstrømning på 405 millioner dollar, mest siden 26. juni, og spot-ETF hadde en netto utstrømning på 399 millioner dollar hele dagen. Laveste intradag var 76400, laveste siden august, 100-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 76463.
$ETH rundt 2265, seks dager på rad med utstrømning 🩸
Ned 1,1 % på 24 timer, minst ned av de tre, men spot-ETF hadde en netto utstrømning på 140 millioner dollar mandag, sjette dag på rad med tap, BlackRock ETHA alene trakk ut 138 millioner.
$SOL rundt 92,2, ingen går inn eller ut
Ned 2,2 % på 24 timer, svakest av de tre. Syv SOL spot-ETF-er beveget ikke en krone mandag, og de fem første handelsdagene hadde en samlet utstrømning på 63,4 millioner.
Bitcoin har det vanskeligst, 100-dagers glidende gjennomsnitt er rett under, hvis 76400 brytes igjen, er det lite som kan stoppe fallet før 75000. Ethereum ser ut til å falle minst, men det er en illusjon, pengene har gått ut av ETHA i seks dager på rad, og så lenge BlackRock fortsetter, er det ikke snakk om bunn. SOLs ETF står stille på null, kjøperne er borte, og hvis valgresultatet i morgen tidlig får Nasdaq til å falle ytterligere, vil den være den første av de tre til å bryte ned. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 store saker til sammen 9,74 milliarder dollar, Binance alene står for 65 %
BlockBeats har, basert på TRM og FBI, kartlagt 12 store saker fra 2022 til 2026 knyttet til eller mistenkt for å være knyttet til Nord-Korea
Binance med omtrent 6,3 milliarder dollar på førsteplass, Bybit 1,5 milliarder dollar på andreplass, de resterende 10 sakene til sammen 3,44 milliarder dollar
Den amerikanske regjeringen har direkte navngitt TraderTraitor bare i tre saker: Binance, Bybit og DMM, de resterende 9 sakene tilhører 8 Lazarus-gruppen, Bitget-saken er ennå ikke bekreftet offisielt
Tallet 65 % må sees i forhold til nevneren; det er 12 utvalgte store saker, ikke alt som Nord-Korea har stjålet, og heller ikke tapene til sørkoreanske brukere
#Crypto #Security IBIT solgte for 405 millioner dollar på én dag, mens FBTC fortsatt kjøper litt!
USAs aksjemarked 2. november (Farside): BTC spot-ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 399 millioner dollar, nesten alt solgt av IBIT alene (omtrent -405 millioner), mens FBTC faktisk hadde en netto innstrømning på rundt 6,7 millioner. Med tillegg av 30. oktober på omtrent -643 millioner, har de to handelsdagene mistet omtrent 1,04 milliarder, og de omtrent 441 millioner i innstrømning de første fire dagene er allerede tapt. ETH spot-ETF har også hatt utstrømning i 6 dager på rad, med ytterligere 140 millioner den 2. november. Er institusjonene i ferd med å trekke seg ut, eller bare bytter posisjoner? Spot BTC er omtrent 76 897 dollar (Beijing 18:42, Coinbase). Bildekilde: Farside.
$BTC $ETH $ZEC $BTC har falt kraftig de tre siste mellomvalgene! Vil det skje igjen i 2026?
Historiske data er absolutt verdt å være på vakt for. Etter mellomvalgene i USA i 2014, 2018 og 2022 dannet BTC en fasebunn henholdsvis omtrent 71, 38 og 13 dager senere, med maksimal nedgang på rundt 48 %, 50 % og 16 %. Tiden til bunnpunktet har blitt kortere for hver runde, men dette er bare en historisk tilfeldighet over tre sykluser og beviser ikke at valget forårsaker nedgangen.
Årets politiske forventninger er også verdt å følge med på. Markedsprognoser før valget viste at den implisitte sannsynligheten for at Demokratene vinner Representantenes hus en periode nådde omtrent 94 %, og for Senatet omtrent 74 %. Merk at dette representerer prisingen av resultatet blant tradere, ikke meningsmålinger eller det endelige resultatet.
Enda viktigere er at BTCs fasebunn denne runden allerede inntraff 1. juli, omtrent 125 dager før valget 3. november, noe som viser at den historiske rytmen allerede har avveket.
Min vurdering er at historien kan gi risikosignaler, men ikke direkte fungere som et handelssignal. Fremover bør man fokusere på å observere likviditeten i dollar etter valget, ETF-fondstrømmer og BTC-prisstrukturen. Ikke gå short på forhånd bare fordi historien viser fall, og ikke kjøp blindt på grunn av optimistiske markedsforventninger. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Etter å ha tapt 5,88 millioner, åpnet han en posisjon på 43 millioner en time senere. Når jeg skriver dette tallet, lurer jeg på hvor mye som egentlig er igjen på denne personens konto.
De tre tapene var henholdsvis $BTC 4,4 millioner, $HYPE 1,13 millioner, $ZEC 600 000. Merk deg HYPE, nettopp tapt 1,13 millioner på denne mynten, og den dukker opp igjen i den nye lange posisjonen.
Likvidasjonsprisen er bare 5 % til 6 % unna nåværende pris. Denne avstanden krever ikke en svart svane; en vanlig nedadgående lysestake er nok.
Enten har han virkelig sett noe vi ikke kan se, eller så nekter han å akseptere dette tapet. På kjeden står det bare posisjoner, ikke grunner.Noen tapte nettopp 5,88 millioner dollar, og en time senere åpnet de en long-posisjon på 43 millioner dollar. Samme time, samme adresse, dette er den mest interessante on-chain-dataen jeg har sett i dag.
La oss først dele opp tapet. Denne adressen lukket tre posisjoner med et samlet tap på 5,88 millioner: $BTC tapte 4,4 millioner, $HYPE tapte 1,13 millioner, $ZEC tapte 600 000. BTC alene utgjorde omtrent 75 % av det totale tapet.
Se så på handlingene innen en time: de åpnet en long-posisjon på 43 millioner dollar i $ETH og $HYPE. Det som er verdt å følge med på er HYPE — nettopp tapt 1,13 millioner på denne mynten, og nå er den tilbake i den nye posisjonen. Å kjøpe tilbake samme aktivum rett etter tapet er vanskelig å forklare.
Det som virkelig avgjør risikoen er ikke 43 millioner, men likvidasjonsprisen: bare 5 % til 6 % unna nåværende pris. En betydelig nedgang på 5 % vil utløse likvidasjon, og en buffer på 5 % er nærmest ikke-eksisterende i dette markedet.
Tre punkter sammenlagt gir en klar struktur: han venter ikke på en bedre pris, men satser på én retning, og har doblet innsatsen med penger fra tapet. Å jevne ut kostnadene og å ikke gi opp er helt forskjellige motiver, men ser like ut på kjeden.
På kjeden kan vi se hva han eier, hvor høy giringen er, og hvor langt han er fra likvidasjon, men vi kan ikke se hvorfor han gjør denne vurderingen. Det eneste vi kan bekrefte er at noen har plassert 43 millioner dollar bare 5 % fra stupet.24小时清算数据刚落地：全网9799万美元清算额里，$BTC独占24.9%，而真正刺眼的是$SOL——2577万美元清算中2326万来自多头，空头仅250万，近九成爆仓单压在买方。这不是普跌，是一场针对追涨盘的精准清扫。 先看结构。$BTC清算6691万多头对3108万空头，买盘爆仓量是卖盘两倍有余，说明前几日顺势加仓的多头在回调中被整批抹去。$ETH同样偏多，3879万多头对2998万空头，差距清晰但烈度低于$BTC，趋势买盘承压却未到极端。三者合计勾勒出同一条线索：杠杆多头是这轮出清的主要燃料。 为什么$SOL最值得盯？它的多空清算比接近9比1，远超$BTC和$ETH。这种集中度意味着短期投机资金高度同向，一旦价格反向，止损与强平会连锁触发。换句话说，$SOL的筹码结构比另外两个主流币更脆，反弹时的抛压释放也更集中。市场往往只看到清算总额，却忽略清算的“方向偏斜”——偏斜越极端，说明拥挤交易被拆得越彻底。 由此引出一个容易被低估的判断：清算潮退去不等于趋势反转，它更常见的产物是震荡拉锯。卖压确实被部分消化，盘面会轻一些，但真正的底部信号不在“爆仓数字大”，而在“爆仓数字持续收窄、多Apples kvartalsrapport overgikk forventningene, men aksjekursen falt over 4 % i etterhandelen! $AAPL
Den nye CEO Timnuss' første kvartalsrapport viser 12 % inntektsvekst, 17 % vekst for iPhone, og 21 % vekst i det store Kina-området.
Men det markedet virkelig bekymrer seg for, er ikke at Apple ikke selger, men at fortjenesten spises opp av kostnader.
Prisene på minne fortsetter å stige, Siri AI øker også sky-kostnadene, og bruttomarginen for desemberkvartalet er guidet til bare 45 %–46 %, lavere enn markedets forventninger.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Apple allerede har justert prisene på noen produkter, men ledelsen forventer at minnekostnadene vil fortsette å stige.
Så spørsmålet er:
Vil Apple fortsette å øke prisene, eller gjøre AI til en ny betalingsinngang?
Prisøkning på maskinvare tester forbrukerne, AI-betaling tester brukernes lojalitet.
I AI-æraen er det viktigere for Apple å opprettholde marginene enn bare å vokse inntektene.Apple $xAAPL kan falle nesten 5 poeng før markedet åpner, noe som i praksis blir en stor ustabilitetsfaktor for markedet. Hvis halvledersektoren fortsatt er svak i dag, vil det være et stort sjokk.
Tidligere var det bare Tesla blant teknologigigantene som leverte et relativt godt resultat, mens Apple hadde flere data som ikke nådde forventningene, og tilbakekjøpene var også svake, så det ble et kraftig fall.
Apple har alltid vært en støttespiller for markedet, så nå vil markedet avvente for å se om Apple vil falle kraftig ved åpning og deretter stige betydelig. Hvis det skjer en oppgang, vil det definitivt være negativt for teknologisektoren, noe som beviser at selv om Apples kvartalsrapport ikke møter forventningene, søker kapitalen fortsatt sikkerhet og er fortsatt bekymret for AI-risiko. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 China Securities Regulatory Commission (CSRC) har denne gangen optimalisert reglene for "beskyttende tilbakekjøp" (hovedsakelig fokusert på tilbakekjøp som er nødvendige for å opprettholde selskapsverdi og aksjonærrettigheter). Dette er et sterkt "politisk gulv"-signal fra regulatorene i dagens svake marked, med mål om å oppmuntre børsnoterte selskaper til å investere reelle midler for å støtte markedet gjennom regelavslapping.
De tre kjernejusteringene (innføring av "pris under emisjonskurs" som tillatt situasjon, fjerning av 6-måneders noteringsbegrensning, fjerning av begrensning på samlebud) kan analyseres i forhold til A-aksjemarkedet fra flere dimensjoner:
1. Innføring av "pris under emisjonskurs" situasjon: presis redning, støtte for høyt verdsatte og nylig noterte aksjer
· Regelendring: Tidligere krevde beskyttende tilbakekjøp vanligvis at aksjekursen falt under bokført verdi (under nettoverdi) eller ved vedvarende kraftig fall. Nå inkluderes "pris under emisjonskurs" (aksjekurs under IPO-utstedelsespris) som en tillatt situasjon for tilbakekjøp.
· Effekt: Dette er en målrettet fordel for nylig noterte aksjer og for Sci-Tech Innovation Board/ChiNext. De siste to årene, på grunn av strammere markedslikviditet, har mange høyt prisede teknologiselskaper og nye aksjer falt kraftig under emisjonskurs, noe som har svekket markedets tillit. Tillatelse til tilbakekjøp gir disse selskapene et verktøy for selvhjelp, som effektivt kan redusere salgspresset på aksjer under emisjonskurs og reparere verdsettelsesforventningene for teknologisektoren.
2. Fjerning av 6-måneders noteringsbegrensning: aksjer nylig notert kan "redde seg selv" raskere
· Regelendring: Tidligere måtte selskapet være notert i minst 6 måneder før beskyttende tilbakekjøp kunne gjennomføres, nå kan det gjøres umiddelbart etter notering.
· Effekt: Dette forkorter kraftig "sjokkperioden" når nye aksjer opplever ekstreme kursfall. Det betyr at hvis nye aksjer møter irrasjonelt salgspress tidlig etter notering, kan ledelsen umiddelbart stabilisere markedet gjennom tilbakekjøp. Dette er direkte positivt for kortsiktig stemning i nylig noterte aksjer og effektivt motvirker ondsinnet shorting i tidlig fase.
3. Fjerning av begrensning på samlebud: direkte intervensjon i sluttfasen, styrker støtteeffekten
· Regelendring: Tidligere var tilbakekjøp begrenset under samlebud ved åpning og slutt, nå er dette helt åpnet.
· Effekt: A-aksjemarkedet har egenskapen "å avgjøre ved slutt". Tillatelse til tilbakekjøp under samlebud betyr at selskapene kan konsentrere kjøp i de siste 3 minuttene (14:57-15:00) og direkte løfte sluttkursen. Dette kan ikke bare tegne fine K-linjer i diagrammer (unngå brudd), men også kraftig dempe short-selgeres innflytelse i løpet av dagen, slik at støttemidler kan påvirke markedssentimentet med høyest effektivitet.
---
📊 Helhetlig analyse av effekten på A-aksjer
① Sentiment: Klart "politisk gulv" og "støtte" forventning
I dagens A-aksjemarked (spesielt ChiNext og Sci-Tech Innovation Board) som har opplevd kontinuerlig justering og fallende omsetning, er dette en fortsettelse av CSRCs "aktiv kapitalmarked"-tiltak. Det signaliserer til hele markedet at regulatorene nøye overvåker nedgang og er klare til å tilby likviditetsstøtte når som helst.
② Kapital: Tilførsel av ny kapital, forbedring av mikro-likviditet
Tilbakekjøp av børsnoterte selskaper er en av de mest sikre kildene til ny kapital i A-aksjemarkedet nå. Med regelavslapping forventes flere selskaper (spesielt kontantsterke statseide og ledende teknologiselskaper) å delta i tilbakekjøpsprogrammer. Reell kapitaltilførsel kan effektivt motvirke salgspress fra utenlandske kapitalutstrømninger og innløsning av fond.
③ Handelsstrategi: Vær oppmerksom på "tomprat-beskyttelse" og "falske tilbakekjøp"
· Risiko for "lure-tilbakekjøp": Med lempede betingelser kan noen selskaper kunngjøre tilbakekjøpsplaner for å løfte aksjekursen, men faktisk gjennomføring kan være minimal (for eksempel bare kjøpe minimum noen millioner, eller utsette kjøp).
· Kortvarig impuls vs. langsiktig verdi: Tilbakekjøp gir vanligvis kortsiktige impulser (høy åpning neste dag), men bare store, kansellerende tilbakekjøp gir reell langsiktig verdi.
💎 Oppsummering og handelsstrategi
Dette er ikke et signal om "fullstendig bullmarked", men et signal om "defensiv motangrep".
· Markedsnivå: På kort sikt (for eksempel de neste ukene) vil denne politikken tydelig støtte indeksen, spesielt ved å stabilisere de stadig nye lavpunktene i ChiNext og Sci-Tech Innovation Board, og redusere risikoen for systematisk panikksalg.
· Aksjevalg: Kapital vil sannsynligvis fokusere på "nylig noterte + pris under emisjonskurs + høy kontantstrøm" aksjer. Du kan prioritere selskaper som: nylig notert under 6 måneder, kurs under emisjonspris, kontanter på konto > 20 % av markedsverdi, og nylig kunngjort beskyttende tilbakekjøp i teknologisektoren.
Merk: Politisk gulv er ikke det samme som markedsgulv. Hvis makro-likviditet (som amerikanske statsobligasjonsrenter) fortsetter å presse, eller innenlandske økonomiske data skuffer, kan tilbakekjøp bare lindre akutte problemer for enkeltaksjer, men ikke snu det makroøkonomiske markedstrenden. For å kjøpe rebound må man fortsatt strengt kontrollere posisjonsstørrelse og stop-loss.Migo, la oss først rydde opp i tidslinjen: USAs oktober nonfarm payrolls kommer ikke i kveld, men klokken 21:30 Beijing-tid 6. november. Det vi snakker om nå, er egentlig den kalde septemberdataen pluss forventningene til oktober, ikke la deg villede av overskriften.
Septemberdataene var faktisk kalde: bare 29 000 nye jobber, arbeidsledigheten steg til 4,2 %, gjennomsnittlig timelønn økte kun 0,1 % måned-over-måned og omtrent 3,0 % år-over-år, bedrifter ansetter tydeligvis saktere. Markedets forventning til oktober er omtrent 55 000 til 60 000 nye jobber, arbeidsledigheten holder seg rundt 4,2 %, ikke sterkt, bare en stabilisering.
Men Migos vurdering er klar: kaldere sysselsetting betyr ikke nødvendigvis at renten vil bli satt ned. Federal Reserve holdt renten uendret i oktober, mellom 3,75 % og 4,00 %, med en stemmegivning på 10 mot 2, de to som stemte imot ønsket direkte renteheving, inflasjonen er fortsatt langt fra 2 % målet. Nå er det over 80 % sannsynlighet i markedet for renteheving i desember, diskusjonen er om det blir heving eller ikke, ikke om det blir kutt.
Operasjonelt gir Migo tre råd til brødrene: For det første, ikke sats tungt på retning før klokken 21:30 6. november, volatilitet kommer når dataene slippes; for det andre, følg nøye med på nye jobber, arbeidsledighet og timelønn, bare hvis nye jobber nærmer seg null og arbeidsledigheten skyter over 4,4 % er det virkelig kaldt; for det tredje, BTC holder seg fortsatt over 77 000 dollar, ikke panikk-selg ved dårlige data, hold lav posisjon og bruk stop-loss. Hva synes dere, brødre? Skal Migo først følge med på nye jobber, eller arbeidsledighet og timelønn i nonfarm payrolls 6. november? Diskuter i kommentarfeltet. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Lederen har noe å si
Situasjonen i Midtøsten har fått en ny utvikling. Irans president sier at den øverste lederen har gitt fullmakt til å fremme fredsforhandlinger, og Qatar har foreslått en tre-dagers tillitsbyggingsplan. Trump har også uttalt at Iran ønsker å inngå en avtale og ikke haster med å bestemme om militære angrep skal gjenopptas.
Men jeg mener at dette ikke er så enkelt. Partene har ennå ikke oppnådd noen reell gjennombrudd, og den tidligere "to-dagers gjenåpningsplanen" sitter fortsatt fast i spørsmål om opphevelse av blokader og sanksjoner.
Se på markedet, det er tydelig at oljeprisen ikke har falt. I dag steg CL med 1,10 %, BZ med 1,08 %. Kommentarene er klare: forhandlingene kan lett snu, og gjenopptakelse av skipsfart går saktere enn markedets engangsprising. Dessuten er farvannet i sundet fortsatt ikke normalisert, begrenset råoljetilførsel og høye fraktkostnader er den harde logikken som støtter oljeprisen.
Så ikke la deg lure av forhandlingssignaler. Så lenge sundet ikke er fullt åpent for trafikk, vil ikke oljeprisen falle. Inflasjonsforventningene avkjøles ikke, og Federal Reserves rom for rentenedsettelser er låst, noe som fortsatt setter en øvre grense for risikable eiendeler.
Bitcoin svinger nå mellom 77 000 og 80 000, kapitalen venter på data. Vi får se om den kan holde seg over 80 000. Hvis ikke, forvent en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, det er viktig å sette stop-loss på posisjonene. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25Den virkelige overføringen av mellomvalget: Det handler ikke om "positivt eller negativt", men om "lovgivningsvindu"
Markedet har lett for å forenkle mellomvalget til "hvilket parti som vinner er bedre for BTC", men den virkelige påvirkningsveien er mer indirekte.
Den dominerende kraften for kortsiktig prising er fortsatt makro likviditet og ETF-midler. Bitcoin sin følsomhet for sammensetningen av Kongressen er lavere enn for DeFi og stablecoins, som er mer avhengige av klar lovgivning. Mellomvalget endrer sammensetningen av neste Kongress, og påvirker dermed den politiske regningen for markedsstrukturlover som CLARITY Act når de gjenopptas i 2027, i stedet for å direkte bestemme kortsiktige kapitalstrømmer.
Historiske mønstre gir en referanse som må justeres: Etter de tre siste mellomvalgene (2014, 2018, 2022) steg Bitcoin omtrent +25 %, +45 % og +92 % i løpet av de påfølgende 12 månedene, men falt først noen uker etter hver avstemning. DWF Labs påpeker samtidig at 2026 er et syklusunntak – prisen er nærmere toppen, bunnet kanskje allerede i juni, så den historiske regelen må justeres ned.
Markedstilstanden før valget bekrefter nettopp "ingen tør å satse": Sidelengs bevegelse skyldes ikke balanse mellom kjøpere og selgere, men at ingen ønsker å satse dagen før valget. Hvis man virkelig skal velge retning, skjer det sannsynligvis etter 4. november. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期