Orbit Post Sitemap
11月5日｜接下来市场需要紧盯哪些动向？ 眼下市场有几个信号值得重点关注。 第一，盯紧美国就业数据。 10月ADP新增就业8.6万人，高于市场预期。接下来要看11月6日公布的官方非农，重点关注新增就业、失业率和薪资增速。就业越强，市场对降息的预期就越容易受到压制。 第二，盯紧ETF资金流向。 BTC和ETH的短期走势，不能只看价格反弹，还要看现货ETF有没有持续净流入。价格上涨但资金没有跟上，行情的持续性就需要打个问号。 第三，关注矿企的BTC出售。 Riot等矿企正在出售部分BTC，为数据中心扩张和债务偿还提供资金。这不一定代表恐慌性抛售，但会增加市场供应，后续要看其他矿企是否跟进。 第四，关注美元、黄金和地缘局势。 黄金走强反映避险需求和宏观预期变化，但不等于BTC必然上涨。美元、美债收益率以及地缘局势，仍会影响市场风险偏好。 第五，留意香港加密资产税务申报框架落地。 这代表行业合规和信息申报要求进一步完善，长期影响值得关注，但不要简单理解成短期资金利好。 我的判断： 现在最重要的不是急着猜方向，而是观察宏观数据落地后，ETF资金能不能持续回流，以及市场能不能消化矿企带来的供应压力$BTC In una notte è risalito da 75.700 a oltre 80.000, metà del gruppo grida "conferma del fondo", l'altra metà dice "copertura degli short, non andrà lontano". Non mi sono affrettato a schierarmi, ho prima fatto fare una cosa all'AI: elencare in due tabelle i motivi di entrambe le parti, e dopo ogni motivo scrivere "se appare questo dato, questo motivo non regge".
Il risultato è stato piuttosto interessante. Il motivo più forte dei rialzisti è l'approvazione delle elezioni e la scomparsa dell'incertezza; il motivo più forte degli short è che questo rialzo è stato spinto principalmente da liquidazioni di posizioni short, secondo i dati di CoinGlass, in 24 ore sono state liquidate posizioni short per circa 530 milioni di dollari, mentre i contratti aperti totali sono diminuiti di oltre il 4%, il che indica che non sono entrati molti nuovi soldi.
Ho verificato uno per uno le "condizioni di falsificazione" nella tabella: il funding rate perpetuo di BTC su OKX è ora circa 0,0077%, non è surriscaldato; il livello chiave indicato dagli short è intorno a 75.800, finché il daily non chiude sotto questo livello, questa preoccupazione rimane solo un'ipotesi.
Il valore dell'AI qui non è dirmi se salirà o scenderà, ma costringermi a scomporre "quello che penso" in "quali dati devo monitorare". Il mio giudizio personale: questo rimbalzo è di qualità mediocre, nei prossimi giorni vedrò se i contratti aperti aumentano insieme al prezzo, se non aumentano non conviene inseguire.
Quando vedete divergenze tra rialzisti e ribassisti, su quale indicatore vi concentrate prima?Appena vedono "2501 BTC usciti dall'exchange", nel gruppo iniziano subito a gridare al toro.
Ho fatto due conti: nel wallet di Binance ci sono ancora 666.900 BTC, la quantità uscita questa volta rappresenta lo 0,37%. Davvero, non è nemmeno una frazione.
250 milioni di dollari suonano spaventosi, ma nel mercato BTC è come se qualcuno si fosse semplicemente trasferito. Trasferirsi non significa vendere casa.
Quindi alla fine è un segnale positivo o negativo, non oso dire. Sono solo un po' curioso: quelli che gridano più forte, avranno calcolato questa proporzione?$ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
Questa sera il piccolo rapporto non agricolo è interessante
Nuovi posti di lavoro 86.000
17.000 in più rispetto alle aspettative
Ma uguale ai dati corretti del mese scorso
Quindi il mercato del lavoro è troppo forte
O forse tutti erano troppo pessimisti prima?
A settembre erano stati annunciati 90.000 nuovi posti
Ora rivisti a 86.000
Ciò significa che
Anche se a ottobre si è superata la previsione del mercato
La crescita dell'occupazione non si è accelerata
Questo è diverso da ciò che molti pensano
Apparentemente l'occupazione supera le aspettative
In realtà non è così male come temeva il mercato
Ma per i rialzisti di Bitcoin
Non è detto che sia una buona notizia
Dopotutto tutti speravano in un taglio dei tassi a dicembre
Più i dati sull'occupazione sono resilienti
Meno la Fed ha bisogno di allentare la politica in fretta
Prima il mercato temeva un rallentamento economico
Pensava che il taglio dei tassi fosse vicino
Ora che l'occupazione è migliore delle aspettative
Il taglio dei tassi va riconsiderato
Tuttavia 86.000 nuovi posti
Non significa che il mercato del lavoro sia decollato improvvisamente
Basarsi solo su un piccolo rapporto non agricolo
Per dire che a dicembre non ci sarà taglio dei tassi
È chiaramente troppo presto Da 79 a 1,48, non è caduto del 98%
$TRUMP ora è a 1,48, a solo l'8% dal minimo storico di 1,3.
Cosa rappresentano questi numeri: 79 è il prezzo massimo al lancio. 1,48 è il prezzo di oggi. Nel mezzo non ci sono stati dividendi né emissioni aggiuntive, solo compravendite.
Cosa fa esattamente: questa moneta non ha applicazioni, non entra capitale, l'unico sostegno è Trump in persona. Ha perso le elezioni, quindi questo sostegno si è indebolito.
Punti facili da fraintendere: la caduta del 98% non è avvenuta in un solo giorno. È scesa un po' ogni giorno, per più di mezzo anno. Oggi è scesa del 5,89%, solo in questa giornata.
Il minimo di 1,3 è stato raggiunto con una forte discesa ad agosto. Ora c'è ancora un margine dell'8% prima di raggiungerlo.
Se scende sotto 1,3, non ci sono prezzi storici di riferimento.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC prezzo attuale $80,699, ASPETTA
Ho una posizione long in $BTC (prezzo medio $83,030), non aumento la posizione, aspetto conferma
Il tetto sopra è la linea di tendenza ribassista a $81,159, che scende ogni giorno di circa $82
La zona a $80,816 ha toccato il massimo 15 volte, è scesa 10 volte, ha rotto 4 volte (di cui 3 volte è ricaduta), un'altra volta senza reazione. Negli ultimi 9,8 ore short liquidati per 38,49 milioni di dollari, di cui 18,5 milioni proprio in questa zona
A) Chiusura 4H sopra $81,950 → target $82,892; se scende sotto $80,400 diventa invalido
B) Chiusura 1H sotto $80,400 → target $79,742; se risale sopra $81,950 diventa invalido
+4,86% nelle 24 ore, open interest +3,7%, nuovi soldi stanno comprando. Il dato sull'occupazione non agricola USA del 4 novembre è appena uscito, la performance storica di questa zona potrebbe non essere affidabile
Se rimbalza a $81,950 riduco la posizione della metà, sposto lo stop loss al pareggio
Secondo te è uno sweep degli short o una vera rottura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
Questa sera il piccolo rapporto non agricolo è interessante
Nuovi posti di lavoro 86.000
17.000 in più rispetto alle aspettative
Ma uguale ai dati corretti del mese scorso
Questo significa che il mercato del lavoro è troppo forte
O che tutti erano troppo pessimisti prima?
A settembre erano stati annunciati 90.000 nuovi posti
Ora rivisti a 86.000
Quindi
Anche se a ottobre si è superata la previsione del mercato
La crescita dell'occupazione non si è accelerata
Questo è diverso da quello che molti pensano
Apparentemente l'occupazione supera le aspettative
In realtà non è così male come temeva il mercato
Ma per i rialzisti del Bitcoin
Non è detto che sia una buona notizia
Dopotutto tutti speravano in un taglio dei tassi a dicembre
Più i dati sull'occupazione sono resilienti
Meno la Fed ha bisogno di allentare la politica in fretta
Prima il mercato temeva un rallentamento economico
Pensava che il taglio dei tassi fosse vicino
Ora che l'occupazione è migliore delle aspettative
Il taglio dei tassi va riconsiderato
Tuttavia 86.000 nuovi posti
Non significa che il mercato del lavoro sia decollato improvvisamente
Basarsi solo su un piccolo rapporto non agricolo
Per dire che a dicembre non ci sarà taglio dei tassi
È chiaramente troppo presto In 24 ore, liquidazioni totali sulla rete per 1,004 miliardi di dollari, 135.000 persone fuori gioco. Posizioni short per 571 milioni, long per 434 milioni, short liquidate per 137 milioni, esattamente l'opposto del precedente "disastro long".
BTC ha subito liquidazioni per 408 milioni, con il 75,6% short, circa 300 milioni di short liquidati; ETH ha subito liquidazioni per 248 milioni, anch'esso dominato dagli short. BTC ed ETH sono i principali campi di battaglia per il short squeeze.
In 12 ore liquidazioni per 621 milioni, short per 425 milioni, corrispondenti al panico short dopo i risultati elettorali; nelle ultime 4 ore long e short sono 17,17 milioni contro 14,83 milioni, entrando in una fase di stallo. La singola liquidazione più grande è stata su HTX per ETH, 37,99 milioni di dollari, con un grande short liquidato.
Questo è un tipico short squeeze: risultati elettorali → esaurimento delle notizie negative → panico e chiusura short → prezzo in rialzo. Ma i 1 miliardo di liquidazioni sono principalmente short chiusi passivamente, non nuovi long in ingresso. Il short squeeze sale velocemente ma può scendere altrettanto rapidamente; se dopo la pulizia degli short non c'è un supporto di acquisto, il prezzo può calare in qualsiasi momento. Il fatto che 135.000 persone siano state liquidate indica leva finanziaria affollata. Domani sera ci sono i dati sull'occupazione non agricola, non inseguite i prezzi al rialzo.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Il fondatore di un exchange ha ammesso una grave carenza di personale nel team di sicurezza, e sono emersi nuovamente trasferimenti sospetti, il che non è un segnale positivo per il sentiment di $BTC.
Ma il mercato merita più attenzione: nelle ultime 8,5 ore sono stati liquidati short per 38,49 milioni di dollari, di cui 18,5 milioni proprio intorno a $80,816.
La zona di $80,816 è stata testata 15 volte in rialzo, è rimbalzata 10 volte, ha rotto 4 volte (di cui 3 sono ricadute), e una volta non ha avuto reazione. Il prezzo attuale è ancora sotto questo livello, quindi non inseguo i long, aspetto che si stabilizzi.
I dati sull'occupazione non agricola USA sono stati appena pubblicati il 4 novembre, e il mercato potrebbe non seguire le vecchie regole. Tu cosa pensi, è una vera rottura dopo lo stop degli short, o un falso breakout? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC la mattina è salito fino a circa 81.000 e poi ha rallentato. Guardando il grafico a 5 minuti, sopra gli 80.000 si è formato un blocco di ordini ribassisti. Questo è il punto di partenza del CHoCH a 5 minuti verso il basso. Il prezzo ha rimbalzato e ha testato consecutivamente 3 candele senza riuscire a superarle, un po' a sorpresa. I venditori stanno ancora esercitando pressione sul prezzo con ordini in questo intervallo.
Poco fa la candela a 15 minuti ha rotto il minimo precedente, spazzando la liquidità sottostante. Anche se quella candela ha chiuso recuperando, il successivo rimbalzo è stato debole. Il volume delle transazioni a 1 ora si è ridotto di più della metà. Sempre meno ordini attivi di acquisto seguono il mercato, e il prezzo è rimasto fermo.
Guardando il grafico a 4 ore, EMA20, EMA50 e EMA100 mantengono un allineamento ribassista. Il prezzo ha appena incontrato una resistenza chiave giornaliera. Qui si sovrappongono anche diversi massimi di 4 ore fa. La tendenza a lungo termine è ribassista, e i rialzisti faticano a spingere verso l'alto.
Io vedo un bias ribassista. La forte pressione giornaliera è sopra, e nel breve termine c'è un blocco di ordini che blocca la salita. Non c'è abbastanza domanda per assorbire la pressione di vendita, quindi molto probabilmente il prezzo scenderà prima.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Le posizioni short ammassate sopra 78000 la scorsa notte sono state spazzate via da un'ondata all'alba — in 30 minuti liquidazioni di short per 320 milioni di dollari, BTC è schizzato direttamente a 81000, questa è la reazione negativa del tasso negativo.
Riepilogo del giovedì mattina. Prima il giudizio: si tratta di una classica compressione degli short. Aspettiamo un ritracciamento: se la soglia tonda di 80000 e il doppio minimo precedente a 80774 possono diventare supporti, si considera un consolidamento con volume ridotto per poi valutare posizioni long; se invece si supera direttamente il massimo precedente a 81200 senza successo, bisogna temere un ritracciamento dopo la compressione.
Ecco i dati. BTC a 80396, +4,34% nelle 24 ore, massimi e minimi a 81193 e 75700, il tasso è tornato a 0,0001, le posizioni aperte sono scese da 661 milioni a 573 milioni, con una riduzione di 87 milioni, il volume scambiato è 10,59 miliardi; ETH a 2414, +6,55%. La notte scorsa il tasso è diventato negativo e le posizioni aperte sono aumentate drasticamente, indicando che gli short erano molto concentrati a 78000, una rottura a 78700 ha trasformato gli stop degli short in carburante per la salita, più sale più sono costretti a chiudere le posizioni. Ma la forte diminuzione delle posizioni aperte indica che questo rialzo è stato causato da chiusure di posizioni short, non da nuovi ingressi long, dopo la compressione solitamente segue una fase di consolidamento.
Dal punto di vista delle notizie, la definizione delle elezioni di medio termine e la riduzione delle incertezze hanno guidato un rimbalzo generale, ETH è salito del 6%, SOL e XRP del 4% ciascuno. Tuttavia, gli ETF spot continuano a registrare deflussi, quindi questo rimbalzo non è ancora confermato dal lato dei capitali.
Stasera occhi puntati sull'apertura del mercato azionario USA e sull'esito della soglia di 81200.
In una compressione, chi guadagna di più sono quelli che si posizionano in anticipo, chi rischia di perdere sono quelli che entrano solo dopo il rialzo.
$BTC $ETH BTC ha messo in scena un violento rimbalzo a V! Da 75700 è salito fino a 81199, con un rimbalzo giornaliero superiore al 7%, ma dopo aver raggiunto il picco è subito ricaduto, questa mossa ha confuso sia i rialzisti che i ribassisti.
Ecco perché è salito così bruscamente:
1. I risultati elettorali sono stati definiti, la pietra sospesa è caduta, l'ansia precedente si è allentata e i fondi hanno osato tornare a scommettere su un rimbalzo da ipervenduto.
2. Sul fronte delle opzioni, grandi ordini si sono accumulati, con opzioni per un valore nominale di 660 milioni, di cui 420 milioni sono call, grandi capitali stanno scommettendo sul rimbalzo.
3. C'erano molte posizioni short accumulate, con il prezzo in rialzo gli short sono stati costretti a chiudere e coprire, una serie di liquidazioni ha spinto direttamente il mercato verso l'alto.
Perché però non è riuscito a mantenersi sopra 81199 ed è ricaduto?
La pressione di vendita dall'alto è troppo forte, molti sono bloccati in perdita o stanno prendendo profitti a breve termine, la forza dei rialzisti non è sufficiente.
La mia opinione: questo movimento è essenzialmente un rimbalzo guidato da un recupero emotivo e dallo short squeeze, non si vede ancora un ingresso continuo di nuovi fondi nel mercato spot.
La strategia è semplice: non inseguire i rialzi, né affrettarsi a shortare, aspettare che il rimbalzo incontri resistenza per cercare opportunità di short.
L'unico segnale che potrebbe cambiare le cose: se in seguito si verifica un aumento di volume e il prezzo si stabilizza sopra 81200, allora questa visione ribassista dovrà essere rivista.Prima di tutto un po' di realismo: lo scioglimento dell'alleanza anti-crimine non significa che i fondi sulla blockchain siano "liberi". Quando ho visto questa notizia, mi ha preoccupato di più la trasparenza: un meccanismo di cooperazione che ha dimostrato risultati concreti nel contrasto, ma che si scioglie senza spiegazioni, non è qualcosa da festeggiare. Il mio giudizio è che il vuoto informativo è piuttosto negativo, ma non abbastanza per dedurre un impatto negativo sull'intero settore.
Secondo Bloomberg, l'organizzazione dietro la blockchain Tron, insieme a Tether e TRM Labs, ha silenziosamente sciolto nel settembre 2024 l'alleanza T3 per la lotta ai crimini finanziari, senza rivelare le ragioni specifiche. L'alleanza aveva congelato 250 milioni di dollari di asset illeciti. Non sono d'accordo con l'interpretazione di un "allentamento del controllo del rischio" per due motivi: l'alleanza è una forma di cooperazione, quindi lo scioglimento non prova che le capacità di tracciamento e congelamento dei singoli membri siano scomparse; inoltre, i risultati ottenuti dimostrano che questa collaborazione non era fittizia. Se da questa collaborazione emerge una falla, suppongo che a essere sotto pressione sia la fiducia nella conformità delle istituzioni coinvolte, non che gli utenti comuni ottengano improvvisamente vantaggi.
Naturalmente, chi interpreta questo come un semplice riassetto organizzativo potrebbe avere ragione. Se in futuro vedremo che le responsabilità originarie sono state chiaramente assunte e la cooperazione continua a funzionare, rivedrò il mio giudizio negativo. Non c'è bisogno di eccitarsi o di immaginare un cambio di rotta regolamentare; per ora mi concentrerò su una cosa: se il marchio della cooperazione è sparito, le capacità effettive sono sparite con esso?"Congelati 250 milioni di dollari di asset illeciti", questo numero mi ha subito colpito: con un risultato del genere, come mai si è sciolto? Secondo Bloomberg, l'alleanza T3 per la lotta alla criminalità finanziaria, promossa congiuntamente dall'organizzazione dietro Tron, Tether e TRM Labs, si è silenziosamente sciolta, senza che siano state rivelate le ragioni specifiche. Sono nel settore da solo un anno e leggere questo mi ha lasciato un po' confuso 🤔
Dopo averci riflettuto un po', penso che per l'utente comune l'importo congelato non sia sufficiente a garantire un senso di sicurezza. Non sto negando il valore del lavoro anti-crimine, ma "il denaro è temporaneamente bloccato" e "le vittime possono recuperarlo" non sono sinonimi diretti.
La mia comprensione è che il congelamento possa limitare il trasferimento ulteriore degli asset coinvolti, ma come verrà poi determinata la proprietà e come verranno gestiti questi asset è ciò che realmente incide sulla possibilità di recuperare le perdite, non so se sia corretto. Se si guarda solo all'ammontare totale congelato, si rischia di confondere i risultati dell'intercettazione con quelli del recupero. Questa è la mia preoccupazione, e non significa che ci siano già problemi nella gestione di questi asset.
Quello che non ho ancora capito è se, dopo lo scioglimento dell'alleanza, la gestione successiva degli asset precedentemente congelati ne sarà influenzata; il materiale non fornisce una risposta. Per ora terrò a mente questa lacuna informativa e in futuro, quando vedrò i risultati della lotta al crimine, presterò più attenzione alla destinazione degli asset dietro i numeri.La capacità di fare trading VS la capacità di prevedere, penso che queste due debbano essere considerate separatamente. Il test del weekend di Bitquery ha rilevato che la previsione della direzione di apertura del lunedì per i token azionari non mostra un vantaggio chiaro, con un tasso di precisione del 55% solo indovinando un aumento. Il piano di estensione del trading nei giorni feriali proposto da Nasdaq è ancora soggetto a condizioni.
Ritengo più valido il valore della comodità del trading, senza affrettarmi a etichettarlo come "oracolo di apertura": nemmeno indovinare un aumento come base ha mostrato un vantaggio chiaro, quindi il prezzo del weekend non è una base affidabile per giudicare la direzione; l'estensione dell'orario di trading non equivale a un miglioramento della capacità predittiva, soprattutto considerando che il piano ha condizioni. Per gli utenti comuni, il più grande avvertimento è: avere più finestre operative non significa avere un vantaggio informativo.
Se il prezzo nel weekend è molto volatile, prima guarderei se riesce a superare costantemente la base di indovinare un aumento. Tu cosa consideri più importante per i token azionari: la comodità di poter fare trading nel weekend o la capacità di prevedere l'apertura del lunedì?Penso che ciò che il mondo delle criptovalute desidera di più non sia tanto la "listatura" di token sugli exchange, quanto piuttosto la loro inclusione nell'agenda del Congresso nazionale. Prima si guardavano i grafici a candela, ora bisogna anche vedere chi va a lavorare 😂
Secondo Stand With Crypto, nelle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, su 435 seggi della Camera dei Rappresentanti ne sono stati assegnati 397, con 226 eletti a favore delle criptovalute e 106 contrari; per il Senato, su 35 seggi in rielezione ne sono stati assegnati 33, con 19 favorevoli e 8 contrari. Ritengo che questo sia un segnale positivo per la comunicazione politica, ma siamo ancora lontani dall'attuazione delle regole, non si può considerare il numero di eletti come tasso di approvazione delle leggi.
Più sostenitori ci sono, maggiori sono le possibilità che le richieste del settore entrino nell'agenda; tuttavia, sostenere le criptovalute non significa approvare ogni singola proposta, i dettagli devono ancora essere negoziati; i dati del Senato riguardano solo i seggi in rielezione, non l'intera composizione del Senato. Per gli utenti comuni, mi interessa di più se le regole chiariranno le responsabilità. Tu stai dalla parte del "numero prima di tutto" o del "testo della legge prima di applaudire"? In questo ciclo di mercato, voti per il numero o dai un voto al lavoro svolto?AI a questa tavola è un po' strano: chi vende davvero le pale viene colpito, mentre chi ha un po' di "intelligenza" nel nome viene servito per primo.
TAO è salito del 5,08%, NEAR del 5,25%; dall'altra parte, il token Micron xMU su OKX è sceso dell'8,48%, il token SanDisk xSNDK del 9,24%, e il triplo del settore semiconduttori xSOXL è calato direttamente del 10,66%. La stessa storia AI, ma due tipi di infortuni sul lavoro.
Il contesto è piuttosto freddo: il nuovo governatore del Texas propone di sospendere la costruzione di data center, il mercato teme restrizioni all'espansione. I ricavi dei data center AMD sono quasi raddoppiati, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso. I risultati sono stati consegnati, ma le preoccupazioni non si sono prese una pausa.
Ma non voglio nemmeno assegnare direttamente ai token AI il "premio per la rimonta controvento". BTC nello stesso periodo è salito del 4,26%, ETH del 6,37%, e questi aumenti di TAO e NEAR, messi nel report dei voti, al massimo equivalgono a raggiungere la media della classe, senza dimostrare che il mercato stia votando esclusivamente per l'AI.
Nel settore dei chip si sta già valutando se costruire o meno le sale server, mentre per le criptovalute sembra che non si sia ancora arrivati al punto di fare i conti. Tutto si chiama AI, ma la difficoltà del lavoro è su livelli completamente diversi 😂
Da che parte stai: i token AI stanno negoziando aspettative AI indipendenti, o stanno semplicemente seguendo il mercato generale? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL prezzo attuale circa 75 dollari, PE prospettico circa 52—58 volte, non economico. Area di osservazione sottovalutata relativa 50—60 dollari, corrispondente a PE circa 35—40 volte
Tuttavia, il presupposto è che il reddito delle riserve core non peggiori ulteriormente e che Arc proceda secondo i tempi previsti. Se scende sotto i 50 dollari, il mercato sta prezzando un ulteriore calo della circolazione di USDC
Per un reale beneficio per le stablecoin (ad esempio l'implementazione di GENIUS, la classificazione SEC senza sconto sul capitale) se spinge la circolazione di USDC a terminare la crescita annua zero
La valutazione ha probabilità di avvicinarsi al prezzo obiettivo di consenso istituzionale di 107,56 dollari, circa il 43% in più rispetto al prezzo attuale, anche se le divergenze sono molto grandi, da un lato Citi a 243 dollari, dall'altro Morgan Stanley a 34 dollari
Guardando alla storia, il massimo a 52 settimane è di 140 dollari, circa l'86% in più rispetto al prezzo attuale, e un valore più antico vicino a 299 dollari è una valutazione euforica, con valore di riferimento limitato🤔
Attualmente 50—60 dollari è l'area di osservazione "sottovalutata", mentre 107 dollari è il prezzo obiettivo di consenso istituzionale, 140 dollari è il picco emotivo storico
Se la circolazione di USDC a fine periodo potrà tornare a una crescita a due cifre, allora Circle potrebbe ulteriormente salire🤔 Attenzione al rischio! Oggi è giovedì 5 novembre 2026.
Con l'inizio di novembre, il gioco macroeconomico globale ha subito un "grande rimescolamento" estremamente intenso. Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sono appena concluse, con il Partito Democratico che ha riconquistato il controllo del Congresso (confermando un governo diviso), e con i sottili cambiamenti nelle trattative geopolitiche, si è evoluta una logica molto tipica di "copertura politica e ricalibrazione" tra le asset class.
Facciamo una breve sintesi del meccanismo di trasmissione sottostante di questi grandi eventi recenti:
Fine delle elezioni di medio termine: perché la pressione di vendita sul mercato azionario USA è forte, mentre oro e mercato obbligazionario sono in forte rialzo?
Dopo la conclusione delle elezioni di medio termine, il mercato sta rapidamente passando dall’"incertezza elettorale" alla valutazione di "attriti politici e interrogazioni regolamentari":
Pressione su azioni USA e tecnologiche (forte calo/ribilanciamento): con il controllo del Congresso da parte dei Democratici, le preoccupazioni per le future restrizioni regolamentari nel settore tecnologico e AI, le approvazioni dei data center e le indagini antitrust sono aumentate notevolmente. Le azioni tecnologiche con valutazioni elevate e alti investimenti in capitale, così come i titoli legati a Trump, hanno subito vendite concentrate.
Indice del dollaro in calo e rimbalzo di titoli di Stato USA/oro: la situazione di governo diviso rende molto più difficile un ulteriore aumento del deficit fiscale (stimoli massicci/tagli fiscali), frenando le aspettative di espansione dell’inflazione e facendo scendere l’indice del dollaro. Il rendimento privo di rischio è sceso dal precedente livello alto oltre il 5,1%, spingendo i capitali verso oro e mercato obbligazionario come rifugio.
Dal punto di vista operativo, è necessario mantenere pazienza, osservando in particolare la tenuta del prezzo del petrolio intorno a $100 e se il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni può rimanere stabilmente sotto il 5,0%, in attesa che il mercato fornisca una base più solida sul lato destro. 🔍 Appena vedo "stop loss della balena", mi viene invece da chiedere: è un riconoscimento di errore e uscita, o solo un taglio parziale del rischio? Non affrettiamoci a trarre conclusioni, liquidare una posizione e chiudere completamente sono due cose diverse.
Secondo il monitoraggio di Yu Jin, questa balena ha liquidato nelle ultime 10 minuti posizioni long su CL per un valore di 44,04 milioni di dollari, con una perdita di 4,9 milioni di dollari; in precedenza la perdita non realizzata sulle posizioni long sul petrolio aveva raggiunto i 15,08 milioni di dollari. Attualmente detiene ancora posizioni long su BRENTOIL per un valore di 94,79 milioni di dollari, con una perdita non realizzata di 8,35 milioni di dollari.
Un dettaglio interessante è questo: tendo a interpretarlo come una riduzione del rischio, piuttosto che come una prova certa di un outlook ribassista sul petrolio. Primo, l'esposizione long è ancora presente; secondo, le perdite non realizzate e quelle realizzate non vanno sommate. Questa è la mia ipotesi: se l'obiettivo è ridurre il rischio mantenendo la scommessa direzionale, allora il valore di giudizio più importante è se in futuro continuerà a ridurre la posizione, più che quanto ha perso questa volta.
Continuerò a monitorare la posizione BRENTOIL di questo indirizzo. Cosa pensi farà dopo? Continuare a ridurre o mantenere la posizione? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere chi avrà ragione.Un finanziamento da 20 miliardi di dollari viene messo sul tavolo, e il fornello cloud di Oracle emette un allarme color caramello: il fuoco è abbastanza alto, ma il fondo della pentola inizia a seccarsi. Un miliardo di dollari in azioni, un miliardo di dollari in obbligazioni, metà è acqua nuova versata nel brodo, metà è un debito contratto in cucina; il profumo c'è, ma il sapore del brodo è stato un po' diluito.
Iniziamo con l'antipasto. I ricavi dell'infrastruttura cloud sono cresciuti del 121% su base annua, raggiungendo circa 7,4 miliardi di dollari, non è una cottura lenta a fuoco basso, ma una frittura a fuoco alto, il vapore sale fino al soffitto. Il problema è però negli ordini della cucina: la spesa in conto capitale per i data center corre dietro alla domanda di potenza di calcolo, fornelli, cappe e frigoriferi aumentano insieme, e i pagamenti per gli acquisti superano il flusso di cassa operativo, con un flusso di cassa libero trimestrale negativo di circa 5,4 miliardi di dollari. Tradotto in termini di cucina, più il banchetto è animato, più frigoriferi e fornelli devono essere pagati a credito, mentre la cassa non riesce a tenere il passo con il ritmo dei tavoli.
La parte più piccante di questo piatto non è nei ricavi, ma nel rapporto tra le componenti. Il finanziamento azionario è come aggiungere acqua ghiacciata a una zuppa densa, il sapore fresco degli azionisti viene diluito; il finanziamento obbligazionario è come spargere peperoncino piccante, dà una scossa immediata, ma il retrogusto è un aumento del costo degli interessi. Il business cloud è il piatto principale, la spesa in conto capitale è il fuoco alto, il debito è il peperoncino in polvere, mentre il piatto misto di azioni tokenizzate è la salsa a parte — il mercato, al primo assaggio, percepisce la crescita, ma poi viene soffocato dal flusso di cassa e dalla sensazione di diluizione. Quando i titoli tokenizzati del Nasdaq si muovono insieme, si guarda all'umore del mercato, non al menu di un singolo negozio; quando il fornello di Oracle emette fumo, tutta la cucina sente il profumo misto a piccante.
Quello a cui bisogna davvero prestare attenzione è il tasso di rotazione dei tavoli e l'acqua fresca. La crescita dei ricavi è come la fila nella sala da pranzo, il flusso di cassa libero è il rubinetto in cucina; se il rubinetto non dà acqua, più il fornello è acceso e più sembra che la pentola stia bruciando a secco. Il finanziamento può continuare gli acquisti, ma gli interessi sul debito e la diluizione cambiano il sapore di fondo della zuppa. Il piatto principale può essere abbondante, le spezie possono essere profumate, il peperoncino piccante può dare anima, ma se il fondo della pentola si brucia, anche la presentazione più bella non può nascondere l'amaro. I 20 miliardi di dollari non sono una semplice guarnizione, ma il conto della cucina e il controllo del fuoco messi sul tavolo; i ricavi si stanno riducendo a fuoco alto, ma il flusso di cassa si sta bruciando ai bordi della pentola. Questo piatto non è immangiabile, ma l'acqua fresca della cucina sta per essere soffocata dal peperoncino piccante, il piatto principale è ancora in cottura a fuoco alto, ma il conto è già servito. #oracle20bfinancing$HYPE 72.8 quel grande short è ancora in tenuta disperata, la perdita non realizzata ha raggiunto 3,46 milioni di dollari.
Andare short su un mercato che ogni giorno consuma quasi tutte le commissioni con ordini di mercato automatici è davvero testardo.
Ora la circolazione viene inghiottita ogni giorno dal protocollo, gli short stanno resistendo con forza.
Quando questo grande investitore non ce la farà più e sarà costretto a chiudere la posizione, sarà subito un carburante puro per la spinta al rialzo. Shortare sul lato sinistro, il tempo è tutto dalla parte dei long.
#HYPE
$HYPE
👇#Elezioni di medio termine negli USA: il Partito Democratico conquista il controllo di entrambe le camere del Congresso
Fratelli, i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono usciti, il Partito Democratico ha preso direttamente entrambe le camere, nei prossimi due anni Trump avrà sicuramente più difficoltà a far passare le sue politiche rispetto a prima.
Per $BTC, nel breve termine non è necessariamente un segnale positivo. Molti nel Partito Democratico non sono così favorevoli alle criptovalute e a una regolamentazione permissiva; in futuro potrebbero riemergere scontri su stablecoin, piattaforme di scambio e tassazione. Ciò che il mercato teme di più non è l'opposizione, ma l'incertezza.
Ma guardando da un'altra prospettiva, con i due partiti che si contrastano, molte politiche radicali potrebbero non essere attuate rapidamente. Finché non ci saranno regolamentazioni improvvisamente molto severe, Bitcoin tornerà a dipendere dai flussi di capitale e dal contesto macroeconomico.
Per $ETH, invece, si guarda più ai dettagli delle politiche, in particolare a staking, ETF e discussioni sulla natura di titolo finanziario. Quando la notizia esce, il mercato potrebbe spaventarsi inizialmente, ma ciò che influenzerà davvero il mercato saranno i provvedimenti che il Congresso deciderà di adottare.
Il mio punto di vista è: nel breve termine non considerare subito "il Partito Democratico che vince entrambe le camere" come un segnale negativo o positivo, prima vediamo come il mercato lo assimila. Per BTC osserviamo il supporto, per ETH il flusso di capitali. Quando la politica americana cambia, il mondo crypto reagisce di conseguenza, fratelli, stasera non affrettatevi a inseguire rialzi o ribassi.Sotto la lampada scialitica, il pericolo più grande non è mai il sangue che sgorga a fiotti, ma un'onda di fibrillazione ventricolare sul monitor di sorveglianza interpretata erroneamente come "normale". I principianti che si lanciano nel mercato delle criptovalute spesso chiedono subito "cosa comprare", come un paziente che entra in ospedale e pretende subito un'operazione senza voler fare un elettrocardiogramma, test di coagulazione o screening per infezioni. Il valore delle comunità per i principianti non sta nel fornire risposte standard, ma nel presentare le esperienze passate come storie cliniche: chi ha avuto insufficienza di volume durante l'induzione dell'anestesia, chi ha avuto una cascata coagulativa incontrollata dopo la circolazione extracorporea, chi ha scambiato una breve riperfusione per una completa guarigione miocardica. Ma la raccolta della storia clinica non può sostituire immagini e analisi di laboratorio; nel contesto della comunità, "gli errori che ho commesso" possono solo essere indizi per la visita clinica, non una guida durante l'intervento. Le risposte dei trader professionisti sono come un medico senior che sale in cattedra: possono correggere incisioni e piani, ma non possono assumersi tutti i rischi della sorveglianza post-operatoria per il paziente. Ciò che i principianti devono costruire non è il coraggio, ma un sistema di supporto circolare di valutazione pre-operatoria, stratificazione del rischio, gestione della posizione e stop loss; considerare la leva come un farmaco cardiotonico o il rimbalzo come una ricaduta è un tipico errore di confondere il sollievo dei sintomi con la rimozione della lesione.
Guardando poi la correlazione tra il titolo tokenizzato XSPCX del mercato azionario USA e il mercato crypto, è come se la circolazione sistemica e quella polmonare fossero collegate da un canale anomalo in parallelo: la sensibilità ai tassi di interesse delle azioni tradizionali, le aspettative di profitto delle azioni tecnologiche e la liquidità in dollari si riversano attraverso il canale tokenizzato per mettere pressione sugli asset di rischio crypto; la liquidazione della leva, il premio/sconto degli stablecoin e la scarsa liquidità 24 ore su 24 del lato crypto contaminano a loro volta il pricing del titolo. Un'onda in più sul monitor non significa che il cuore abbia sviluppato un nuovo sistema di circolazione. Le azioni tokenizzate risolvono il problema degli orari di negoziazione e dei percorsi di regolamento, ma non quello dell'ischemia miocardica del titolo stesso; quando la correlazione cross-market aumenta, il pericolo maggiore è interpretare erroneamente il "rialzo sincronizzato" come una circolazione collaterale sufficiente o il "crollo sincronizzato" come un semplice fenomeno emotivo. Ciò che conta davvero è l'emodinamica: profondità di mercato, spread denaro-lettera, deviazione degli oracoli, sconto del collaterale, soglie di liquidazione e differenze di pressione sanguigna tra orari di trading e non trading. Qualsiasi parametro che raggiunga un valore critico può causare, come l'apertura dopo un blocco aortico, un danno da riperfusione, non una semplice "normalizzazione".
Le "domande non stupide" dei principianti sono un buon colloquio pre-anestesia, ma il colloquio non può sostituire il consenso informato e la comunicazione del rischio; anche se le linee guida della comunità vengono aggiornate frequentemente, non possono sostituire una valutazione personalizzata. La correlazione di XSPCX è solo come aver collegato un catetere di pressione in più allo stesso cuore: più i dati sono rumorosi, più è facile nascondere il fatto che la parete ventricolare si sta assottigliando. #newherestarthere 醉酒本该是一次冲动的清仓，结果却成了被动的持仓实验。$BTC 开仓价79432.1，现价76609.8，浮亏300.27U，ROI -355.29%，100倍杠杆下每一根K线都像在放大心跳，保证金率尚在安全区，只能硬扛等修复。$SOL 更难受：开仓95.79，现价91.37，浮亏63.33U，ROI -92.28%，弱势震荡里本该止损，偏偏昨晚喝多了没动手，亏损继续挂着。唯一让人意外的是 $ETH，开仓2243.35，现价2253.65，浮盈6.1U，ROI +9.18%，也是昨晚打算一起平掉的仓位，同样因为忘记操作而留了下来。三笔同向买入，命运却彻底分叉：一个深亏、一个重伤、一个小赚，持仓体验天差地别。 真正值得琢磨的不是亏了多少，而是“忘记操作”这件事暴露出的结构性问题。高杠杆的容错空间极窄，行情一抖，心理成本就被成倍放大；而酒精只是把原本该执行的纪律推迟了几个小时，代价却由账户来付。$BTC 的100倍仓位说明这不是方向判断问题，而是仓位管理问题——同样的行情，仓位轻一点，昨晚的遗忘只是少赚或少亏；仓位重一点，遗忘就变成被动扛单。$SOL 的弱势震荡则进一步说明，止损拖延在趋势不La struttura portante di un edificio cresce a un ritmo del 96% su base annua, ma i nuovi contratti di costruzione firmati sono aumentati solo del 6% — questo non è un collaudo finale, ma un grave disallineamento tra la velocità delle fondamenta e quella della copertura. Il rapporto trimestrale di Palantir davanti a me sembra un programma di avanzamento lavori: i piani salgono rapidamente, ma le fondazioni non tengono il passo.
Iniziamo con lo spostamento dei muri portanti. I ricavi commerciali negli Stati Uniti sono aumentati del 148%, superando per la prima volta il settore governativo, un fenomeno in ingegneria strutturale chiamato "migrazione del baricentro del carico". In passato si basava su progetti pubblici per i volumi, ora gli ordini dei sviluppatori privati sono diventati gli elementi portanti principali, il che è positivo — i clienti commerciali hanno cicli di pagamento più brevi e maggiore scalabilità, equivalenti a sostituire un supporto puntuale con una struttura a telaio. Le previsioni annuali sono state nuovamente alzate, il che indica che la qualità del collaudo delle parti completate è solida e il committente è disposto ad aggiungere piani.
Ma chi fa progettazione sa che il valore della produzione non equivale alle riserve. L'aumento totale del valore dei nuovi contratti è solo del 6%, il che significa che la libreria dei disegni per il prossimo periodo non si è ampliata di conseguenza. Il tuo flusso di cassa attuale è buono perché i terreni accumulati negli ultimi due anni stanno emergendo; ma la gru non può sollevare indefinitamente l'armatura del piano precedente verso l'alto, e se questo "nuovo strato di getto" dei nuovi contratti non tiene il passo, ci sarà un periodo di vuoto nella costruzione principale. La differenza di quasi 90 punti percentuali tra la crescita dei ricavi e quella degli ordini è una fessura strutturale, non decorativa, che va monitorata con strumenti di osservazione dei cedimenti.
Ancora più problematico è il mercato. Il prezzo delle azioni è aumentato del 55% da luglio, come se avesse già prezzato l'edificio come se fosse completamente affittato, occupato e collaudato senza difetti prima dell'inizio dei lavori. Gli investitori hanno anticipato il pagamento per l'attico, quindi anche se ora presenti un valore di produzione mensile molto bello, stai solo realizzando le aspettative, senza sorprendere. Il "limite di altezza" della valutazione pende sulla testa, e i risultati solidi non hanno sciolto questo vincolo, il che indica che chi valuta non guarda a quanti piani hai già costruito, ma se l'edificio può ancora crescere in altezza.
Il sorpasso dei ricavi commerciali su quelli governativi riscrive la zonizzazione funzionale dell'edificio, un fatto positivo; ma l'aumento del TCV del solo 6% indica che la scalabilità ha raggiunto un limite. Un vero edificio non si basa su una facciata lucida per superare il collaudo, ma sulla profondità delle fondazioni e sulla densità della rete di colonne. Quando la curva del valore della produzione di un'azienda è più ripida di quella degli ordini, non vedo prosperità, ma un edificio che sta per entrare nella fase di costruzione del piano di transizione, senza aver ancora preparato gli stampi per la fase successiva. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Fratelli, i dati sono usciti: nel terzo trimestre le banche centrali globali hanno acquistato netto 321 tonnellate d'oro, con un aumento del 42% su base annua, il massimo trimestrale dal quarto trimestre 2024. Tuttavia, nello stesso periodo il prezzo dell'oro è sceso sotto i 4000 dollari, riducendosi di circa un quarto da fine febbraio.
Le banche centrali comprano, il mercato vende, due gruppi che in realtà non stanno facendo la stessa transazione.
Le banche centrali acquistano come copertura di credito a lungo termine — diversificazione delle riserve, de-dollarizzazione, comprano sempre di più quando il prezzo scende, poi lo mettono in cassaforte senza guardare i grafici. Il mercato invece vende basandosi sulla determinazione dei tassi d'interesse a breve termine: la guerra in Medio Oriente ha spinto il Brent sopra i 117 dollari, l'inflazione è tornata a essere persistente, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre è schizzata fino all'86%, tassi elevati e dollaro forte hanno aumentato direttamente il costo opportunità di detenere oro senza cedole. I capitali rifugio hanno persino evitato l'oro, preferendo i titoli di stato USA con cedole, trasformando l'oro da "ancora di rifugio" a "strumento di liquidità complementare".
Un'ultima parola da Lao Mo: le banche centrali stanno fissando il fondo del prezzo dell'oro, il mercato ne determina il ritmo. 321 tonnellate non cambiano la probabilità del rialzo dei tassi a dicembre, ma decidono chi sostiene il prezzo nell'intervallo 3850-3900 dollari. Nel breve termine guarda i tassi, nel medio le banche centrali, non mescolare i due orologi $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook
AAOI riporta il Q3 domani dopo la chiusura del mercato. Tutti stanno guardando i ricavi. Io sto guardando gli 800G.
Q2: gli 800G erano solo 12,8 milioni di dollari. La direzione ha previsto una crescita sequenziale di 5 volte nel Q3. Previsioni totali da 255 milioni a 290 milioni di dollari.
Domanda > offerta fino a metà 2027. Capacità che passa da 200k a 650k unità/mese. Oltre 200 milioni di dollari in ordini da 1,6T già acquisiti.
Il titolo è sceso da 233 a 59 dollari. Non perché la domanda sia morta. Perché esecuzione + diluizione hanno spaventato tutti.
Se gli 800G sono effettivamente quintuplicati, questo è il reset. Altrimenti, è la trappola.
$AAOI Il petrolio è crollato, ma i soldi non sono andati nello stesso posto
Il Brent è sceso dell'8,7% in un giorno, il WTI dell'8,3%, schiantandosi a 88 e 95. La vittoria schiacciante del Partito Democratico alle elezioni di medio termine ha subito fatto scommettere il mercato sulla fine della guerra tra USA e Iran, con il premio per la guerra che è stato eliminato in un giorno. Ma dire "cambio di rotta" è troppo presto.
Nello stesso giorno, l'oro è salito del 3,5% superando 4068, l'argento è aumentato del 5,28% a 52,4. Il petrolio scende mentre oro e argento schizzano in alto, non perché sia tornata la propensione al rischio, ma perché i soldi sono usciti dalla valutazione della guerra e si sono rifugiati in un altro porto sicuro.
Lo storage è più complicato. Il Dow Jones è salito del 3%, ma SanDisk è scesa di quasi il 10%, Micron e Seagate sono calate oltre il 7%, Western Digital oltre il 6%. Lo storage soffre per una logica indipendente legata al picco della spesa in capitale per l'AI, non ha nulla a che fare con il petrolio, il mercato sale ma loro scendono.
Anche BTC e ETH sono simili. BTC è tornato vicino a 80.000, ETH a 2.408, con un aumento nelle 24 ore del 3% e 5,5%, ma gli ETF su BTC hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni, gli ETF su ETH defluiscono consecutivamente. Il rimbalzo ha il sapore di un ricopertura degli short, non di un ritorno di nuovi capitali.
Il mio punto di vista: il crollo del petrolio non è un cambio di rotta, ha smontato una narrazione, i soldi non hanno ancora trovato una direzione unificata. Oro e argento fanno un primo recupero, lo storage continua a soffrire, le crypto reggono ma senza forza. Non usare un "cambio di rotta" per spiegare tutti i mercati, è più utile guardarli separatamente piuttosto che schierarsi.
Solo riflessioni personali, non costituiscono consiglio. I dati del sondaggio atmosferico sono appena tornati: la temperatura di questa stagione per Apple è di 38 gradi, ma il punto di rugiada è solo di 6 gradi — tipico clima secco e caldo, caldo in modo evidente, senza piogge degne di nota.
I ricavi sono aumentati del 12% su base annua, raggiungendo 114,5 miliardi di dollari, con l'iPhone che è cresciuto di circa il 17% a 57,6 miliardi di dollari; entrambi i dati hanno superato le aspettative, con un'eco radar tutta rossa e accecante. Ma se si scompone l'utile per azione di 2,10 dollari, circa 0,05 dollari provengono dal rimborso dei dazi — non è una pioggia naturale, ma una pioggia artificiale con ioduro d'argento, che svanisce una volta che le nuvole si dissolvono. Escludendo questo elemento, l'intensità reale della pioggia va rivista al ribasso.
Ciò su cui bisogna concentrarsi di più è la situazione meteorologica del prossimo trimestre. La previsione di crescita dei ricavi tra il 7% e il 10%, con venti stabili e un gradiente di pressione uniforme, indica un tempo soleggiato prevedibile. Tuttavia, la guida sul margine lordo è solo tra il 45% e il 46%, inferiore alle aspettative del mercato — non si tratta di una piccola perturbazione, ma di un segnale di approfondimento della saccatura in quota e di una saccatura inversa in sviluppo al suolo.
Le cause sono chiaramente indicate: aumento dei prezzi dei chip di memoria e incremento dei costi dei servizi di calcolo intelligente. Tradotto in termini meteorologici — il canale di trasporto del vapore acqueo a monte è stato bloccato, mentre l'evaporazione al suolo aumenta e la base delle nuvole si alza, con un calo sistematico dell'efficienza delle precipitazioni. I costi sono l'aria fredda che scende da sud, i ricavi sono la corrente calda e umida che sale da nord; questi due fronti si scontrano frontalmente nel conto economico, e ciò che ne risulta non è pioggia, ma un taglio del vento.
Guardando il bacino a valle. Il legame con il token $xHOOD nel mercato azionario USA è essenzialmente una confluenza, non una risonanza in frequenza. Le forti precipitazioni nelle zone montuose a monte devono evolversi attraverso il corso del fiume prima di raggiungere le stazioni idrologiche a valle; la risposta del prezzo del token ai fondamentali della società madre è naturalmente ritardata di uno o due intervalli di osservazione. Quindi ciò che si può leggere sul mercato questa sera spesso non è la performance stessa, ma la prima reazione della pressione atmosferica a quella differenza di aspettative — il barometro si muove sempre prima del termometro.
C'è un'altra osservazione facilmente trascurabile: la dispersione delle previsioni collettive si sta ampliando. Sul fronte dei ricavi, i modelli di ciascuna azienda sono molto coerenti, mentre tutte le divergenze si concentrano sul margine lordo, il che significa che le barre di errore si allungano e la prevedibilità diminuisce; la zona di impatto di forti temporali a breve termine può spostarsi in qualsiasi momento. Il tifone in sé è incontrollabile, ma il percorso può essere corretto; ciò che davvero fa perdere la temperatura non è la pioggia intensa, ma quella fascia di transizione con visibilità minima e strade scivolose durante il passaggio del fronte.
Le osservazioni finiscono qui — la curva del margine lordo del sondaggio atmosferico ha già iniziato a scendere, mentre il livello dell'acqua nelle stazioni idrologiche a valle non è ancora salito. #appleq4marginpressure$BTC in una frase: questa è una "ripresa correttiva dopo una notizia negativa", non una conferma di inversione di tendenza. La natura del long è quella di catturare il rimbalzo, il target dovrebbe essere posto nelle zone di resistenza dense sopra (81.200 / 82.000 / 82.800), non si deve tenere come una posizione di trend.
1. Prima di aprire un long, superare questi tre ostacoli (se uno non è soddisfatto, restare senza posizione)
1. 80.000 deve essere mantenuto: questa è la linea di vita del rimbalzo attuale. Se la chiusura giornaliera scende sotto 80.000, significa che il rialzo del 4/11 è stato solo un falso segnale, la logica dei long è annullata.
2. L'ETF non deve tornare a un deflusso netto continuo: il 4/11 è appena diventato positivo, bisogna osservare se rimane positivo per 2 giorni consecutivi. Se si verifica nuovamente un deflusso netto giornaliero superiore a 500 milioni (soprattutto grandi riscatti IBIT), i long devono uscire dopo la prima fase.
3. Non aprire posizioni durante "momenti di notizie improvvise": i fondi rubati da Binance sono ancora sulla blockchain e non sono stati mossi, qualsiasi trasferimento di grandi somme potrebbe causare un crollo istantaneo. Se si verifica un'anomalia on-chain, sospendere l'apertura di nuove posizioni quel giorno.如果这波反弹只是衍生品在自救，那追进去的人可能接的是最后一棒。你看到的止跌，究竟是现货买盘回来了，还是空头回补的烟花？ 昨晚盯着盘面，最直观的感受是：价格在弹，但情绪没跟上。BTC 从低位拉回，1小时 MACD 确实金叉了，可4小时和日线均线还压着，SMA20 在 80407 附近像一层天花板。RSI 38.1，弱修复，不是强反转。这种结构我见得多了，弹得越快，越要问一句谁在买。 衍生品这边才是主镜头。前期跌到 76000 附近时，空头挤压的痕迹很明显，永续合约资金费率一度转负后快速回正，说明杠杆多头在试探性回补。但问题是，这轮反弹的成交量并没有同步放大，期货持仓量回升的速度快于现货，意味着推动价格的是合约市场的短期博弈，不是真实配置资金进场。ETF 11月3日净流出 4.05 亿美元，这个数字很关键，它说明机构端的风险偏好还在收缩，没有因为技术性反弹而转向。 偏多路径也有：如果 ETF 资金流在接下来两三天转正，配合空头继续回补，BTC 有机会去测试 80407 的 SMA20 压力，ETH 和山寨会跟着走一波情绪修复，ZEC 这类隐私板块可能因为叙事轮动被短线资金盯上。但这条路径的Nel mercato dei futures, quando sento parlare di modifiche nella divisione della regolamentazione, di solito guardo prima a chi gestisce i contratti e a come si collegano le regole, invece di affrettarmi a valutare se sia una notizia positiva o negativa. Questa notizia mi ha fatto subito sorgere un dubbio: cambiando l'arbitro, come si applicheranno le vecchie regole?
Secondo la giornalista Eleanor Terrett, i democratici della Camera degli Stati Uniti stanno discutendo di includere nella prossima legge sulla struttura del mercato una proposta di emendamento al "Crypto Investor and Consumer Protection Act" presentato da Waters nel 2025, che mira ad ampliare i poteri della SEC e a limitare il ruolo della CFTC; la questione è ancora in fase di discussione.
Il mio giudizio è che al momento sia più importante concentrarsi sull'incertezza normativa. I confini regolatori dei futures tradizionali sono relativamente chiari, mentre la classificazione degli asset crittografici è ancora oggetto di dibattito; se si modificano i poteri senza chiarire i confini, le piattaforme potrebbero affrontare costi di conformità maggiori e gli utenti potrebbero non sapere a chi rivolgersi per tutelare i propri diritti, questa è la mia ipotesi. Ci sono amici che provengono dal mercato tradizionale? Cosa pensate: è meglio prima chiarire la classificazione degli asset o ampliare prima i poteri regolatori?Riepilogo odierno dell'oro～
Oggi l'oro ha mostrato una forte spinta rialzista, partendo da circa 3919, raggiungendo un massimo di 4051, con un incremento giornaliero superiore al 3%. La sera, i dati ADP sono stati pubblicati con un valore di 8,6, superiore alle aspettative; dopo la pubblicazione, il prezzo dell'oro non è sceso rapidamente, continuando a oscillare in alto per assorbire il movimento.
Dal punto di vista tecnico, il grafico orario si è stabilizzato sopra la media mobile a breve termine, la forza dei rialzisti a breve termine è molto forte, la resistenza superiore è tra 4051-4052, che rappresenta il massimo di oggi; il supporto inferiore si trova intorno alla soglia di 4000, mantenendo questo livello la struttura rialzista a breve termine rimane intatta.
È importante distinguere che questo rialzo è principalmente un rimbalzo stimolato dalle notizie, la struttura ribassista di lungo periodo non si è invertita direttamente, e l'oscillazione in alto presenta molte variabili.
Questo tipo di mercato in alto non è adatto a rincorrere ciecamente i rialzi; è fondamentale osservare i segnali di stallo alla resistenza, indipendentemente dal trend, la posizione deve essere leggera e la difesa non deve essere trascurata.
Il trading non consiste nel inseguire i rialzi appena si verificano; più è grande la candela rialzista, più bisogna mantenere il ritmo, aspettando pazientemente opportunità certe✨$XAUT $BTC Ieri sera alle 11 ora di Pechino, la candela oraria è salita di colpo da 79.300 a 81.196, ora è tornata intorno a 80.430, +4,5% nelle 24h, calcolando dal minimo di 75.600 della notte elettorale è aumentata di oltre il 7%.
I dati di CoinGlass mostrano liquidazioni totali sulla rete per circa 950 milioni di dollari nelle 24 ore, di cui 560 milioni da posizioni short, la singola liquidazione più grande è stata un long su ETH da 38 milioni di dollari su HTX.
$ETH è ancora più forte, +6,6% nelle 24h, ha toccato un massimo di 2.450, la posizione aperta sui contratti ETH di Binance è passata da 5,39 miliardi a 5,73 miliardi di dollari in un giorno, ma il tasso è -0,003%, ci sono ancora molti ribassisti nei contratti.
Glassnode dice che la più grande zona di liquidazione short sopra si trova intorno a 87.000, ma il premio su Coinbase rimane negativo fino a mercoledì, non è ancora arrivato un vero acquisto spot negli USA.
La mia opinione è che questa fase sia principalmente uno squeeze degli short, prima che lo spot segua, mantenere 80.000 è più importante che inseguire 82.000. Ieri sera ho fissato lo schermo, vedendo due numeri
Primo, il Partito Democratico ha davvero conquistato entrambe le camere, 52 seggi al Senato, la più grande ondata blu dal 1993
Secondo, BTC è schizzato da 75618 a oltre 80.000 in un colpo solo
Pensavo sarebbe sceso, a causa delle notizie negative sulla regolamentazione, il costo di protezione delle opzioni Coinbase è salito al massimo da aprile
Invece è salito, e in modo molto deciso
In 24 ore le liquidazioni short sono state di 533 milioni, quelle long solo 400 milioni
In altre parole, ieri sera sono stati eliminati gli short
So che vuoi chiedere di Vitalik, ma non ne parlo
Quello che mi ha davvero convinto è ETH, che è salito del 6,5% in un giorno, da 2255 a 2443 in un colpo solo, ieri dicevo che era sotto la zona di liquidazione a 2285
Oggi l'ha superata direttamente
Quindi questa volta non è che siano entrati soldi, ma gli short sono stati liquidati, e i contratti aperti sono diminuiti del 4,36%
Non credo che un rialzo trainato dal covering degli short possa durare a lungo, ma credo ancora meno nel mio giudizio
ZEC a 1291, domani NU7 sarà già attivato
Voi cosa pensate, è un punto di svolta o un falso rialzo? Io sto zitto e ascolto
$BTC $ETH $ZEC Short squeeze, il carburante del rimbalzo non è l'acquisto
BTC 80.476 (+4,41%), ETH 2.419 (+6,57%). Con le elezioni concluse, BTC riconquista la soglia degli 80.000.
Non sono nuovi fondi a comprare. In 24h liquidazioni totali di 936 milioni, con posizioni short per 533 milioni. La cosa chiave è che le posizioni aperte sono diminuite del 4,36%, si tratta di uno short squeeze causato da stop loss degli short, non di un attacco attivo dei long.
Gli ETF continuano a perdere fondi. Gli ETF BTC hanno registrato un deflusso giornaliero di 27 milioni, mentre ETH ha avuto 85,3 milioni in uscita negli ultimi 7 giorni consecutivi. Binance ha visto un ritorno di 2,3 miliardi, ma non si è ancora tradotto in acquisti reali.
Contraddizione nella struttura della leva finanziaria. Le posizioni aperte a livello di mercato sono scese al minimo degli ultimi 12 mesi, la leva è praticamente azzerata; ma il tasso BTC rimane positivo (+0,01%), i long resistono.
Punti chiave:
BTC: resistenza superiore tra 79.500-80.500, se non si mantiene è solo una correzione; supporto inferiore tra 76.000-76.600, se rotto si guarda a 75.250.
ETH: il supporto chiave è a 2.200.
In sintesi: lo short squeeze ha portato al rimbalzo, ma il carburante sono gli stop loss, non gli acquisti, gli ETF continuano a uscire. Non inseguire i long, aspetta un rimbalzo stabile tra 76.000-76.600 prima di valutare, il vero trigger sarà il report sull'occupazione di venerdì.Buongiorno, appena preso il caffè ho dato un'occhiata al mercato, questa inversione a V profonda di ieri sera ha fatto andare in liquidazione molti short, azzerandoli, e ha fatto rimpiangere a chi non è salito a bordo? Non correre subito a FOMO e inseguire i prezzi alti!
$BTC prezzo attuale 80489, è passato da 75690 a superare gli 80.000 con una corsa folle, sembra potente vero? Ma guardando il rapporto long/short a 4 ore, è sceso a 1,32, il che indica che questa salita non è dovuta a nuovi capitali in entrata, ma agli short completamente liquidati (acquisti da liquidazione), più i long intrappolati che hanno approfittato del recupero per chiudere le posizioni e scappare, il mercato si è alleggerito, inseguire ora significa probabilmente restare in attesa.
Guardando $ETH prezzo attuale 2419, è salito del 7%, ma il suo rapporto long/short a 4 ore è ancora più estremo, sceso a 1,17, come per il BTC, la salita è causata da liquidazioni a catena degli short, e se la pressione dei long bloccati sopra si scarica, il prezzo scenderà come è salito.
Infine $SOL prezzo attuale 95,7, con il mercato generale a questi livelli, il suo rapporto long/short a 4 ore è ancora alto a 3,28, il che indica che i retail sono ancora testardi, finché i grandi non puliranno completamente questi leverage, SOL non potrà avere un trend decente, attenzione a possibili correzioni.
In sintesi, dopo un'impennata il rapporto long/short crolla, segno che è stata una liquidazione mirata degli short, finché il trend non si inverte completamente, tieni a freno le mani, non farti prendere dall'entusiasmo.
Ieri sera sei stato liquidato come short o hai guadagnato come long? Hai il coraggio di inseguire questa impennata?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Attenzione! I minimi delle precedenti fasi ribassiste di btc e l'andamento storico di $BTC potrebbero seguire una regola interessante.
Rivediamo le prestazioni dei minimi delle ultime tre forti fasi ribassiste:
📍 2015: il minimo è stato raggiunto circa 410 giorni dopo il picco del mercato toro, con un prezzo intorno a $160.
📍 2018: il minimo è stato raggiunto circa 360 giorni dopo il picco del mercato toro, con un prezzo intorno a $3,200.
📍 2022: il minimo è stato raggiunto circa 370 giorni dopo il picco del mercato toro, con un prezzo intorno a $15,500.
E da questi minimi profondi fino al picco del successivo mercato toro, i guadagni sono stati:
🚀 $160 → $19,800, oltre 120 volte
🚀 $3,200 → $69,000, circa 21 volte
🚀 $15,500 → $126,000 (previsto), circa 8 volte
Un altro dettaglio interessante: anche se la durata del mercato ribassista è stata di circa un anno ogni volta, il prezzo assoluto del minimo è aumentato progressivamente, mentre il moltiplicatore di guadagno è diminuito (120x, 21x, 8x).
Storicamente, con l'espansione continua della capitalizzazione di mercato degli asset, la volatilità e i guadagni tendono naturalmente a diminuire marginalmente.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Ho sempre pensato che la cosa peggiore fosse per chi perde le monete in un furto. Ma guardando gli ultimi giorni, anche gli hacker stanno passando un brutto momento.
Su Polygon ci sono circa 23,86 milioni di $POL e 46,63 milioni di $POL bloccati negli indirizzi degli aggressori, senza possibilità di movimento. Non è che gli exchange li abbiano congelati, ma i nodi di produzione dei blocchi semplicemente non permettono il trasferimento. Polygon ora vuole fare un passo ulteriore, proponendo un hard fork per spostare direttamente queste monete a un indirizzo di recupero.
In parole povere, anche se le hai rubate, non sono tue: chi tiene i conti sulla blockchain dice che non le riconosce e quindi non le riconosce. All'inizio ero abbastanza soddisfatto, ma poi ho pensato che se questa procedura venisse usata in modo sbagliato, sarebbe davvero spaventoso.🔥 Attenzione! Il ciclo di dimezzamento di Bitcoin e l'andamento storico di $BTC potrebbero seguire una regola interessante.
Rivediamo le performance del "pozzo d'oro" prima degli ultimi tre dimezzamenti:
📍 2016: il minimo è stato raggiunto circa 180 giorni prima del dimezzamento, con un prezzo intorno a $160.
📍 2020: il minimo è stato raggiunto circa 60 giorni prima del dimezzamento (crollo del 312%), con un prezzo intorno a $3,800.
📍 2024: il minimo è stato raggiunto circa 30 giorni prima del dimezzamento (correzione dopo l'approvazione dell'ETF), con un prezzo intorno a $38,500.
Da questi minimi, la crescita fino al picco del mercato rialzista è stata rispettivamente:
🚀 $160 → $19,800, oltre 120 volte
🚀 $3,800 → $69,000, circa 18 volte
🚀 $38,500 → $126,000 (previsto), circa 3,2 volte
Un dettaglio interessante: più ci si avvicina al dimezzamento, più il prezzo assoluto del minimo è alto (160 -> 3800 -> 38500) e più breve è il tempo per formare il minimo, rispettivamente 180 giorni, 60 giorni e 30 giorni.
Storicamente, i momenti di maggiore panico e scarsità di liquidità sul mercato sono spesso quelli che generano le più grandi opportunità del ciclo successivo.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutCi sono due transazioni di $POL bloccate negli indirizzi, nessuno può muoverle. Non è che le chiavi private siano state perse, né che gli exchange le abbiano congelate, ma i nodi di produzione dei blocchi non permettono che questi fondi vengano spostati.
Da una parte c'è l'indirizzo dell'attaccante coinvolto nell'evento relativo a Polymarket, con circa 23,86 milioni di POL; dall'altra parte c'è l'indirizzo dell'attaccante nell'evento di Binance, con circa 46,63 milioni di POL. Entrambe le somme sono bloccate sul posto.
Un membro del team di supporto dei validatori di Polygon Labs ha proposto una PIP, la quale non prevede negoziazioni né azioni legali, ma un cambiamento diretto della blockchain: tramite un hard fork della mainnet Polygon PoS, a livello di protocollo questi fondi verranno trasferiti a un indirizzo di recupero designato. In altre parole, i nodi interrompono prima il percorso di trasferimento, poi modificano il saldo indirizzandolo altrove, il tutto avviene on-chain senza dipendere dalla cooperazione di alcuna parte.
Per il mercato secondario, l'impatto a breve termine è chiaro: questa parte di POL non può generare pressione di vendita, non può entrare negli exchange né essere venduta sul mercato interno. La vera variabile è l'hard fork stesso — deve esserci un numero sufficiente di nodi che aggiornano per far sì che la proposta venga implementata, altrimenti il processo potrebbe rimanere bloccato.
Un aspetto ancora più importante da considerare è un altro livello: una blockchain pubblica può modificare i saldi a livello di protocollo, ridefinendo "di chi sono i fondi". Oggi la motivazione per farlo è recuperare i proventi di un attacco, una giustificazione valida. Ma le parole "indirizzo di recupero designato", chi le propone, chi le approva e quali sono i limiti, sono le vere questioni che questa vicenda lascia aperte.11.5 Opinione sul mercato BTC di oggi
BTC è sceso sotto 76.000 e poi è risalito a 80.000, gli short hanno subito una sconfitta in una notte.
Apparentemente è un rimbalzo, ma in realtà è un short squeeze:
La discesa continua ha liberato la pressione di panico, in una posizione chiave è avvenuto un acquisto spot; dopo l'ingresso dei fondi short che inseguivano la rottura, il prezzo è rapidamente rientrato, attivando lo stop degli short e il covering ha spinto ulteriormente il prezzo verso l'alto.
Ma questo non cambia la linea principale:
La pressione macroeconomica, i deflussi dagli ETF e l'incertezza regolamentare persistono. Il ritorno sopra gli 80.000 indica solo che gli short a breve termine erano troppo affollati, non significa che le posizioni bloccate sopra e la pressione macro siano state assorbite.
La cosa più importante da ricordare nel trading:
Alla fine di una discesa, una rottura non significa continuare a scendere.
In questo momento inseguire gli short significa guadagnare sull'inerzia, ma perdere per il contrattacco della liquidità. La direzione può essere giusta, ma se la posizione è sbagliata, si esce comunque dal mercato.
Quindi la mia opinione non è cambiata, il mercato di questo mese rimane ribassista, almeno ci sarà un altro grande ritracciamento.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Data di pubblicazione: 6 novembre. Il mercato prevede un aumento dei nuovi occupati non agricoli di circa 65.000, un tasso di disoccupazione del 4,2% e un aumento mensile medio dei salari dello 0,3%. L'ADP ha registrato un aumento di 86.000, più forte del previsto, ma spesso diverge dai dati ufficiali non agricoli, quindi non è consigliabile fare proiezioni lineari.
Contesto principale: la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è già alta, tra il 75% e il 79%, e lo scenario di riferimento del mercato è "occupazione stabile, aumento dei tassi continua". Pertanto, un rapporto che si limita a confermare le aspettative probabilmente confermerà il percorso di aumento dei tassi piuttosto che modificarlo.
Scenario di simulazione:
5,5 milioni - 7,5 milioni: ripresa moderata, le aspettative di aumento dei tassi a dicembre rimangono alte, senza cambiamenti di direzione.
≥ 90.000 - 100.000: rafforzamento evidente della valutazione degli aumenti dei tassi, con possibile anticipazione del successivo inasprimento.
≤ 40.000 o aumento del tasso di disoccupazione: riduzione della probabilità di aumento dei tassi a dicembre, ma il consenso hawkish della Fed difficilmente si indebolirà nel breve termine, limitando lo spazio al ribasso.
Attenzione aggiuntiva: se la revisione dei dati precedenti continuerà a essere al ribasso, ciò ridurrà la media mobile a tre mesi che riflette la reale dinamica; la capacità dei salari di aumentare dello 0,3% mensile come previsto è un segnale politico più significativo rispetto al numero mensile di occupati.
Nello scenario di riferimento, i dati non agricoli confermano solo l'aumento dei tassi a dicembre; ciò che realmente potrebbe innescare una rivalutazione delle aspettative è un dato che si discosta significativamente dall'intervallo di "moderata stabilizzazione". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Balena gigante apre posizioni short contro tendenza per 680 milioni: perdita non realizzata non temuta, i costi di finanziamento diventano "sacca di sangue invisibile"
Il mercato si stabilizza, ma una balena gigante apre posizioni short per 680 milioni di U contro la tendenza. Tre posizioni con profitti e perdite differenziati, ma grazie ai costi di finanziamento che continuano a rigenerare liquidità, resiste alle oscillazioni.
Posizioni:
✅$BTC short (leva 5X): -2400 unità (circa 190 milioni di U), apertura a 79200, perdita non realizzata di 4,1 milioni di U; costi di finanziamento +3,85 milioni di U, prezzo di liquidazione 142000.
✅$ETH short (leva 5X): -95000 unità (circa 220 milioni di U), apertura a 2315, profitto non realizzato di 2,8 milioni di U; costi di finanziamento +4,9 milioni di U.
✅$SOL short (leva 7X): -700000 unità (circa 65 milioni di U), apertura a 92,5, profitto non realizzato di 500 mila U; costi di finanziamento +4,2 milioni di U.
Analisi approfondita:
La perdita non realizzata su BTC sembra evidente, ma i costi di finanziamento totali delle tre posizioni ammontano a quasi 13 milioni di U, coprendo la perdita contabile. La balena non sta facendo trading a breve termine, ma utilizza leva bassa su tutto il portafoglio per sfruttare i dividendi dei costi di finanziamento in un mercato short affollato, scambiando tempo per spazio.
Avvertimento per i piccoli investitori:
La balena è short su tutta la linea, ma questo non significa che tu possa seguire con leva alta. Ha un margine solido e un prezzo di liquidazione lontano, può permettersi di resistere; i piccoli investitori con leva alta rischiano di uscire al primo spike. Non fraintendere "mantenere la posizione con i costi" come "short senza cervello". Il Partito Democratico ha vinto entrambe le camere, pensi che sia finita qui? $BTC
Seggi al Senato 54:44, restano 2 seggi da assegnare.
Seggi alla Camera 222:138, restano 75 seggi da assegnare.
Ma non dimenticare che il significato di deputati e presidente è diverso.
Per le elezioni presidenziali, 270 voti: 268 voti o 370 voti: 168 voti, potrebbe non fare differenza, è sempre lo stesso presidente a insediarsi.
Ma i deputati delle due camere sono diversi, prendiamo ad esempio la Camera, finora i risultati sono 222 seggi per i Democratici, 138 per i Repubblicani, 75 seggi ancora da assegnare. Due situazioni estreme, 297:138 e 222:213 sono diverse, perché nella decisione della Camera la differenza di voti tra i due partiti è differente. $ZEC
Prendiamo come esempio il "Crypto Clarity Act" di recente interesse, i Democratici non lo supportano molto, se i Democratici sono 222 contro 213 Repubblicani, dopo una modifica moderata il "Crypto Clarity Act" ha ancora speranza di passare alla Camera, ma se è 297:138, la probabilità che il "Crypto Clarity Act" passi è relativamente scarsa. $ETH
Questo è il mistero ancora presente nelle elezioni di medio termine, i Repubblicani hanno perso entrambe le camere, ma il mistero è quanto hanno perso? Anche questo è molto importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Non essere troppo entusiasta, non considero la "discussione sulla legislazione" come una certezza regolamentare. La giornalista crypto Eleanor Terrett ha riferito, citando tre fonti del settore, che i democratici della Camera degli Stati Uniti stanno discutendo di includere emendamenti relativi al disegno di legge presentato da Waters nel 2025 nel prossimo disegno di legge sulla struttura del mercato del Congresso, con l'intenzione di ampliare i poteri della SEC e limitare il ruolo della CFTC.
Sono più preoccupato che il mercato stimi troppo alta la probabilità di attuazione. Primo, discutere non significa approvare, i repubblicani lo hanno definito un "disegno di legge di propaganda politica", le divergenze persistono; secondo, l'ampliamento dei poteri non significa chiarezza delle regole, se i confini specifici e i requisiti di esecuzione non sono chiariti, le aziende avranno comunque difficoltà a valutare i costi di conformità. Questa è la mia supposizione, non va considerata direttamente come una buona notizia per il settore.
Naturalmente, chi è ottimista sulla costruzione del sistema potrebbe pensarla diversamente. Se il testo successivo chiarirà i confini di esecuzione e otterrà un sostegno bipartisan, rivedrò la mia opinione. Per ora mi concentro sul testo e sui voti di supporto, senza festeggiare in anticipo la bozza di discussione.Supporto di 1 milione di dollari, ma non è stato ottenuto nemmeno un seggio, questo contrasto mi interessa più dell'importo stesso. Secondo Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vicepresidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera sostenuto dal comitato d'azione politica crittografica Fairshake, non è riuscito a mantenere il seggio.
Volume di fondi VS voti degli elettori, penso che questa volta sia più un raffreddamento dell'illusione che "spendere soldi possa garantire influenza politica" piuttosto che una sentenza negativa diretta per il settore delle criptovalute. Il denaro può sostenere una campagna elettorale, ma non garantisce la vittoria; se si ripongono le aspettative politiche su singoli deputati, una sconfitta elettorale può amplificare la discrepanza tra aspettative e realtà, questa è la mia preoccupazione.
Preferisco vedere se il sostegno può trasformarsi in una spinta politica continua, piuttosto che guardare solo alla dimensione dell'assegno. Da che parte stai: questa volta si tratta principalmente di una sconfitta personale, o è sufficiente per farti rivedere al ribasso le tue aspettative sull'efficacia del lobbying politico nel settore crypto?$CORE Recentemente ci sono stati molti incidenti di hacking su core, e mi sono posto una domanda: perché core è così popolare tra gli hacker? Gli hacker di solito prendono di mira Bitcoin, Ethereum, i wallet dei grandi investitori, le principali piattaforme, ecc. Perché proprio core è stato violato due volte di seguito? Dopo un'analisi attenta, ci sono le seguenti possibili ragioni.
1. core, essendo una nuova mainnet, non è ancora abbastanza matura e presenta molte vulnerabilità.
2. core ha un valore intrinseco perché intendono decentralizzarsi completamente, il che significa che gli account sono più liberi e con poche restrizioni.
3. Le forze principali, insieme ai partner del progetto, stanno deliberatamente creando notizie negative per deprimere il sentiment e abbassare ulteriormente il prezzo, inducendo chi ha illusioni a cedere le proprie posizioni.
4. La catena core ha migliaia di Bitcoin in staking, e vogliono trovare un modo per rubare Bitcoin da qui.
Quale pensi sia la ragione?