Orbit Post Sitemap
Starknet 93,5% favorevoli alla ricerca per distaccarsi da Ethereum e creare un L1 resistente ai quantistici.
Il giorno dell'inizio della votazione, $STRK è schizzato del 25% in un solo giorno; oggi che è uscito il risultato, il mercato non ha mostrato alcuna reazione. Investendo ogni anno 500 yuan nel campione S&P dell'anno precedente, quanto varrebbe oggi?
A partire dal 2013, con 500 dollari.
Le regole sono solo quattro:
① Acquistare ogni anno il campione di crescita dell'S&P 500 dell'anno precedente
② Acquistare tutto all'inizio dell'anno, vendere alla fine dell'anno
③ Aggiungere 500 dollari ogni anno
④ Commissione di 2 dollari per ogni operazione
Da PHM, NFLX, a AMD, TSLA, NVDA, fino a PLTR, SNDK.
Questa traiettoria di investimento ha attraversato forti correzioni del mercato azionario statunitense, la pandemia di COVID-19, rialzi aggressivi dei tassi di interesse e l'onda globale dell'AI.
Ho fatto eseguire ad AI l'evoluzione del patrimonio dal 2013 al 2026.
Il backtest fino a ottobre 2026 mostra che un capitale iniziale di 7000 dollari è cresciuto fino a circa 3,03 milioni di dollari, pari a 137 volte l'investimento indicizzato nello stesso periodo (circa 22.000 dollari).Esaminare l'economia del token e la pressione di sblocco. Meccanismi ragionevoli di inflazione/deflazione, un calendario di fornitura chiaro e accordi di lock-up per team/investitori sono fondamentali. Un gran numero di token in procinto di essere sbloccati può generare pressione di vendita in un mercato fragile. Allo stesso tempo, verificare se vi è un reale flusso di entrate di ritorno (come il riacquisto e la distruzione tramite commissioni), che è più convincente rispetto a una “storia della roadmap".
Liquidità e stratificazione della capitalizzazione di mercato. Gli altcoin a grande capitalizzazione (come ETH, SOL, ecc.) hanno una maggiore profondità e un rischio di manipolazione inferiore, adatti come allocazioni satellitari; per le capitalizzazioni medio-piccole è necessario controllare rigorosamente le posizioni, assicurandosi che anche in caso di dimezzamento la perdita sia sostenibile. Prestare attenzione alla forza relativa rispetto a Bitcoin: solo quando la dominanza di Bitcoin è stabile o in calo e la maggior parte degli altcoin principali supera BTC, si ha un segnale di rotazione. Evitare assolutamente di comprare a prezzi elevati sulla base di una singola narrazione.Nel mercato dei futures, quando il prezzo scende ma il costo di mantenimento della posizione è ancora orientato al rialzo, di solito non mi affretto a dire "è crollato". È un po' come quando c'è una correzione nelle materie prime: il mercato mostra debolezza, ma le aspettative ottimistiche all'interno non sono ancora completamente svanite, quindi è meglio osservare con attenzione.
Alle 20:00 ora di Pechino, $BTC è quotato a 81.723 dollari, in calo del 2,11% nelle ultime 24 ore, con un tasso di finanziamento ancora positivo di 0,0013% all'ora; ETH e SOL nello stesso periodo sono scesi rispettivamente del 2,76% e del 2,40%, con tassi di finanziamento anch'essi positivi, mentre l'indice di paura e avidità è a 68, in zona avidità. Questi dati provengono dai dati pubblici dei contratti perpetui di Hyperliquid.
Il mio giudizio è che si tratta più di una correzione dovuta a un ottimismo non ancora completamente raffreddato, e non di una svendita dettata dal panico. Il prezzo scende ma il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che mantenere posizioni long comporta ancora un costo; l'indice è ancora in zona avidità, quindi non supporta l'idea che "tutti abbiano paura". Tuttavia, il tasso di finanziamento nei perpetual crypto non può essere interpretato allo stesso modo del premio o sconto nei futures tradizionali, e i dati di una singola piattaforma non rappresentano l'intero mercato.
Tra i contratti con un volume di scambi superiore a 20 milioni di dollari, LIT è salito dell'8,40%, mentre WLD è sceso dell'8,63%, mostrando una chiara divergenza. Io preferisco considerare separatamente il livello di rischio e la forza relativa locale, senza giudicare un miglioramento generale solo da una classifica dei guadagni. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale a questo? Quando vi trovate in un mercato in calo ma con tassi di finanziamento ancora positivi, cosa considerate più importante: il cambiamento del tasso di finanziamento o gli indicatori di sentiment?#MetaQ3RevenueBeat
Ricavi del terzo trimestre: 64,60 miliardi di $ (+26% su base annua), superando le stime di 63,34 miliardi di $.
EPS: 3,83 $ contro i 6,54 $ previsti—ma un onere legale di 9,89 miliardi di $ ha pesato sui risultati. L'EPS rettificato è stato di 7,40 $.
Il segnale più profondo: le spese sono aumentate del 68%, il margine operativo è sceso dal 40% al 20%, e il flusso di cassa libero è diventato negativo a -2,12 miliardi di $.
La mia opinione: il motore pubblicitario di Meta rimane potente, ma la spesa per l'AI e i costi in aumento sono la vera prova. Tenere d'occhio le previsioni per il quarto trimestre e le spese in conto capitale—non solo i ricavi.
$META $xMETA $META ricavi in crescita del 26% annuo a 64,6 miliardi, EPS 7,40 superiore alle attese di 6,54, ma 9,89 miliardi di costi legali una tantum riducono l'utile operativo del 37% annuo.
Spese in conto capitale nel Q3 pari a 34,9 miliardi, flusso di cassa libero negativo, inoltre si prevede l'emissione di azioni C senza diritto di voto, in pre-market in calo di circa il 5%.
Analisi: "Ricavi forti, spese pesanti", probabile chiusura in rosso nel primo giorno.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 SOL è sceso dal picco del 21-10 fino all'attuale 105,76, perdendo più di 3 punti.
Molti si preoccupano per la perdita e al 3% iniziano a pensare se scappare o meno. Questo modo di pensare è sbagliato. Se si deve uscire durante una correzione, dipende dalla struttura della correzione.
Cosa si intende per struttura? Tre cose. Se il volume si è ridotto o meno, se durante la discesa c'è stato un aumento di volume con vendite forzate, qualcuno che vuole uscire in fretta; una discesa con volume ridotto significa spesso che non c'è stato un ricopertura, non una vendita attiva. Se il ritmo si è interrotto o meno, una perdita del 3% in un giorno o una perdita del 3% distribuita in tre giorni: il primo caso è panico, il secondo è una pulizia. Se il supporto è stato rotto o meno, il minimo del 18-10 era sopra 100, ora c'è ancora un margine di 5 punti.
Se uno di questi tre aspetti presenta problemi, allora è il momento di riflettere. Guardare solo la perdita è come cercare di afferrare una spada su una barca in movimento; il 3% in un mercato laterale è una fluttuazione normale, mentre alla fine di un trend può essere un segnale di inversione. Non si possono applicare percentuali fisse a mercati diversi.
In questa fase di correzione, dopo il picco del 21-10, ci sono stati due giorni consecutivi di consolidamento stretto, con il volume che si è ridotto di più della metà rispetto al giorno del picco, oscillando tra 106 e 105,5 senza un crollo improvviso in un solo giorno. Questo tipo di movimento è una pulizia, non una fuga.
Il supporto è ancora presente sotto, il minimo del 18-10 non è stato testato da allora. Finché regge, la resistenza a breve termine sopra non cambia direzione.
Durante una correzione non fissarti sulla perdita, ma sulla struttura. La perdita è solo un numero, è la struttura che determina la direzione futura. $SOL $GRVT ha una struttura fatale: la quantità in circolazione è solo l'11,4%, quasi il 90% dei token è ancora bloccato, e la detenzione è estremamente concentrata, con pochi wallet che detengono la maggior parte. Questa combinazione sembra "poco flottante, facile da spingere", ma in realtà è "le quote sono concentrate nelle mani di pochi, che potrebbero vendere in qualsiasi momento".
Ancora più importante è lo sblocco di fine novembre, con 73,63 milioni di token rilasciati in una volta, una quota considerevole rispetto alla quantità in circolazione. Questa pressione di vendita strutturale è evidente, se il prezzo vuole salire, bisogna prima vedere se questi nuovi token rilasciati sono disposti a restare. Più il rialzo a breve termine è forte, maggiore sarà la pressione di vendita successiva.
Un rialzo stagnante ad alti livelli, con volumi insufficienti, è il miglior punto di ingresso per i ribassisti. Dopo l'apertura della posizione short, quasi nessuna resistenza è stata incontrata, con una discesa continua fino al fondo. Questo tipo di mercato ribassista per token a bassa circolazione è molto più comodo da seguire rispetto a inseguire i rialzi.I dati sulle richieste iniziali di sussidio di disoccupazione negli Stati Uniti sono stati pubblicati! 194.000 persone, meno delle attese di 200.000 e anche inferiori al valore precedente di 199.000.
I dati sull'occupazione continuano a essere forti, il mercato del lavoro rimane teso. In termini di criptovalute, in una frase: le aspettative di taglio dei tassi continuano a raffreddarsi, i tassi elevati dovranno durare più a lungo.
La resilienza dell'occupazione supera le aspettative, fornendo supporto alla Federal Reserve per mantenere i tassi elevati; le aspettative di un taglio dei tassi a breve termine sono ulteriormente diminuite. Il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA tendono a salire, mentre gli asset cripto sono molto sensibili ai tassi di interesse: in un contesto di tassi elevati, i capitali preferiscono investire in reddito fisso, riducendo l'attrattiva degli asset rischiosi.
Stasera bisogna prestare attenzione a questo tipo di dati, che rappresentano un segnale macroeconomico negativo per $BTC e $ETH. Aggiungendo il precedente calo di valutazione causato dal bilancio Tesla e la correzione collettiva dei chip nel mercato azionario sudcoreano, gli asset rischiosi sono già deboli, e questo dato aggiunge un ulteriore livello di pressione.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOXL è già uno strumento con leva 3x, eppure ci sono ancora persone che aprono contratti long su di esso, questo non è più investimento, è una scommessa sulla vita!
SOXL è un ETF con leva 3x sul settore dei semiconduttori; se i semiconduttori fanno anche solo una piccola correzione, il calo sarà triplicato. I long aggiungono un ulteriore livello di leva contrattuale, equivalendo a giocare con leva su leva, e al minimo movimento si rischia il liquidamento immediato! Attualmente il costo medio dei long è 96,7, il prezzo è già sceso sotto la soglia di costo, quasi l'80% dei long è in perdita. Sotto questi long ci sono una serie di prezzi di liquidazione ravvicinati; se i grandi venditori spingono leggermente verso il basso, si scateneranno liquidazioni a catena, conviene aprire posizioni short subito!Ho appena visto un ribilanciamento di un grande whale, mi ha fatto proprio ridere.
Questa mattina ha chiuso tutte le sue 250 posizioni long in BTC.
Prezzo medio 84599, ha guadagnato 560.000 dollari, incassando il profitto.
In teoria, dopo aver guadagnato dovrebbe prendersi una pausa, giusto?
Non l'ha fatto.
Ha preso quei soldi e li ha usati per aprire 5219 posizioni long in ETH, prezzo medio 2502.
E il risultato?
ETH non ha dato seguito, ora il prezzo è 2396.
Le posizioni long in ETH appena aperte sono in perdita latente di 2,52 milioni.
Bitcoin ha appena assaporato un po' di dolcezza, ma subito è stato preso a schiaffi da Ethereum.
Ora ha in mano 15.000 posizioni long in ETH, il prezzo medio è salito a 2601, la perdita latente complessiva continua a crescere. E il tasso di cambio ETH/BTC continua a scendere, da inizio mese è calato di oltre l'8%.
Ha guadagnato 560.000 e non esce, vuole per forza comprare un token che sta indebolendosi.
Questa operazione, in cosa differisce dal nostro retail che "vende in perdita e corre a inseguire un altro"?
Secondo voi, riuscirà a uscire da questa posizione con 15.000 ETH?
I dati sopra sono raccolti dalla blockchain, non costituiscono alcun consiglio di trading.
$BTC $ETH Apparentemente sembra che OKB debba risorgere e X Layer debba esplodere, ma in realtà ciò che si muove sotto è un cambiamento nelle preferenze di investimento. Chi pensi stia davvero pagando in questa frenesia? Dopo aver letto tutta quella narrazione, la mia prima reazione non è stata eccitazione, ma un po' di ilarità — OKX Ice viene descritto come il "primo protocollo crittografico ancorato 1:1 a vere azioni, che mantiene dividendi e diritti di voto", con esenzioni innovative SEC, licenza TSV e pool AMM che coinvolgono Wall Street come LP. Sembra unire la Borsa di New York e Uniswap, la storia è davvero affascinante. Ma più la narrazione è bella, più bisogna chiedersi: si sta negoziando un'aspettativa o una profondità già realizzata? Il dettaglio chiave è l'esenzione dealer: basta fare market making con fondi propri nel pool AMM di TSV, rispettando requisiti di divulgazione e registrazione, per evitare la registrazione come market maker tradizionale. Questo abbassa effettivamente la soglia d'ingresso per istituzioni come Citadel, Virtu, Jane Street. La logica è coerente — LP istituzionali entrano, il TVL di X Layer aumenta, OKB come asset dell'ecosistema viene rivalutato. Il percorso rialzista è chiaro: la tokenizzazione azionaria è una delle poche narrazioni di quest'anno che può ancora attrarre nuovi capitali, OKX collega catena, exchange e licenza, e le preferenze di investimento si spostano dal puro meme verso "asset con flussi di cassa mappati", non è impossibile. Ma la discrepanza è qui. La narrazione è piena di "presto", "forse", "potrebbe migliorare", mentre ciò che determina davvero la capacità di assorbimento è la reale profondità di market making dopo l'apertura del pool, lo spread di compravendita dei token azionari, e così via.Ecco un fatto:
I bilanci di $META e Tesla in realtà non sono male. Meta ha ricavi per 64,6 miliardi, EPS 3,83, entrambi sopra le aspettative, e la guidance mediana per il Q4 è anch'essa superiore al mercato; Tesla ha un EPS rettificato di 0,48 e un flusso di cassa libero di 1,53 miliardi, anch'essi sopra le aspettative.
Ma prima dell'apertura: Meta scende di oltre l'1%, Tesla del 5%, $IBM del 5,7%, Lam Research dell'8,4%. I titoli dei chip sono ancora peggio — Nvidia scende del 2,3%, Intel del 4,9%, AMD del 4,1%, Micron del 3,4%, SanDisk del 3,9%.
Il problema non è "come vanno i risultati", ma "dove sono stati spesi i soldi". Meta ha aumentato la spesa in conto capitale annuale a 135-145 miliardi di dollari, Tesla ha tagliato la spesa in conto capitale da oltre 25 miliardi a circa 20 miliardi.
Uno sta aumentando gli investimenti, l'altro li sta riducendo, ma il mercato vende in entrambi i casi — perché la frase del CEO di IBM ha colpito nel segno: i clienti aziendali stanno mettendo in dubbio se gli investimenti in AI possano portare a un ritorno quantificabile.
Questa sera all'apertura del mercato azionario USA, non si guarderà chi supera le aspettative, ma chi riuscirà a far credere al mercato che i soldi spesi in AI torneranno indietro. La mia posizione in azioni USA non cambia, non ho intenzione di aumentarla stasera.
Voi cosa ne pensate di questa correzione dei titoli AI, è un punto di acquisto o un segnale che la narrazione sulla spesa in conto capitale sta iniziando a vacillare? $SNDK 12 ore di debolezza generalizzata, le tre principali criptovalute sotto pressione simultaneamente
$BTC 81830 (-2,82%)｜posizioni short 52,09%
$ETH 2403,68 (-2,99%)｜posizioni short 52,67%
$SOL 104,43 (-2,57%)｜posizioni short 53,61% (massimo)
La quota di posizioni short supera il 50% per tutte e tre, con un sentimento ribassista a breve termine che si manifesta in modo uniforme. SOL subisce la pressione di vendita più forte, ETH è il più in calo e guida la discesa.
Ma la chiave è l'entità: la quota di posizioni short è tra il 52% e il 54%, un livello moderatamente ribassista, ben lontano dall'essere estremamente affollato (che solitamente supera il 65%). Ciò significa che ci sono ancora molte posizioni long non liquidate, e un rimbalzo tecnico potrebbe spazzare prima le posizioni short per poi cadere di nuovo.
Conclusione: la tendenza ribassista è valida, ma non conviene impegnare tutta la posizione, è meglio mantenere una buona difesa e aspettare un rimbalzo per entrare short in modo più favorevole. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ieri sera le due società di Musk hanno pubblicato i risultati finanziari, in sostanza una frase: Tesla sta perdendo soldi, SpaceX sta stampando denaro, ma i due stanno per fondersi.
Prima di tutto i dati, il confronto è doloroso fino all'assurdo.
$TSLA: ricavi Q3 28,05 miliardi, crescita quasi nulla su base annua; utile operativo solo 718 milioni, in calo del 56% su base annua. Ricavi auto in calo del 3%, il business dell'accumulo energetico è molto al di sotto delle aspettative. Ma stranamente, il margine lordo è risalito al 19,6%, il flusso di cassa libero è sorprendentemente positivo a 1,53 miliardi, la spesa in conto capitale è stata ridotta a 4,73 miliardi. Da un lato i profitti crollano, dall'altro la liquidità è stabile, il mercato è molto diviso, dopo il bilancio il titolo ha perso oltre il 3% nel dopo-mercato.
$SPCX: ricavi Q3 14,575 miliardi, aumento del 161% su base annua; utile netto 4,4 miliardi, l'anno scorso nello stesso periodo era in perdita di 1,05 miliardi. La cosa più impressionante è il business AI (superintelligenza) con ricavi di 7,56 miliardi, in crescita dell'830% su base annua, che per la prima volta supera Starlink diventando la principale fonte di ricavi. JPMorgan ha direttamente alzato il target price da 240 a 500 dollari.
La mia opinione:
Tesla sta attualmente usando i profitti della vendita di auto per finanziare la trasformazione verso AI e robotica.
Ma attenzione, Musk ha detto che la fusione richiede il voto favorevole del 50% di tutti gli azionisti Tesla, una soglia molto alta. Ora è solo una "discussione", non consideratela una certezza da inseguire.
La mia abitudine è: chi corre dietro alle notizie spesso arriva per ultimo. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ La quantità in circolazione rappresenta solo circa il 23% del totale, come si valuta $HYPE?
La discussione sulla valutazione di HYPE non può prescindere dal grande divario tra la capitalizzazione di mercato in circolazione e il FDV. La capitalizzazione di mercato in circolazione è di 17,53 miliardi di dollari, il FDV è di 75,29 miliardi di dollari, con una differenza di circa 4,3 volte, il che significa che quasi l'80% dei token non è ancora in circolazione; il rilascio di questa offerta è una funzione del tempo e non un evento probabilistico.
Basarsi solo sulla capitalizzazione di mercato in circolazione per un confronto orizzontale porterà a sottovalutare sistematicamente la pressione diluitiva futura. Un quadro di valutazione più rigoroso è quello che confronta la curva di rilascio con la curva dei ricavi: se nei prossimi anni la quantità in circolazione raddoppia e i ricavi del protocollo crescono di pari passo, la diluizione può essere assorbita dai fondamentali; se i ricavi stagnano mentre i token continuano a essere rilasciati, la pressione sul prezzo unitario è strutturale.
La capacità di generare ricavi di Hyperliquid è tra le migliori nel suo settore, questo è l'argomento centrale a sostegno del FDV, ma la forza di questo sostegno dipende dalla continuità dei ricavi. La conclusione è chiara: la capitalizzazione di mercato in circolazione misura il prezzo attuale, il FDV misura la controparte futura; per asset come $HYPE con una bassa percentuale in circolazione, il peso di riferimento del secondo dovrebbe essere più alto. $BCH
Il ritracciamento supera quello di BTC, la rotazione degli asset storici si è fermata?
Nell'istantanea del mercato spot di questa mattina, la variazione nelle ultime 24 ore di BCH è stata del -2,06%, con un intervallo di prezzo tra 278,9 e 290,7 USDT.
BTC si avvicina a una fase laterale mentre BCH ritraccia, il che indica che la rotazione non si verifica semplicemente perché il mercato principale è stabile. L'uso per i pagamenti e la domanda per il trading a breve termine sono motori diversi, non si può spiegare il flusso di fondi giornaliero con l'uso a lungo termine.
Se il mercato principale si stabilizza ma continua a perdere vantaggio relativo, bisogna rivedere le aspettative di un recupero a breve termine; se il prezzo relativo smette di scendere e mostra un sostegno continuo, si può osservare se si forma nuovamente una tendenza indipendente.Core DAO ritira completamente i nodi ufficiali! "Decentralizzazione" come un panno per coprire?
Core DAO ha annunciato il ritiro graduale dei nodi ufficiali di validazione dei blocchi, trasferendo completamente il diritto di produzione dei blocchi ai validatori indipendenti; la narrazione ufficiale è una decentralizzazione progressiva. Tuttavia, dopo l'incidente della vulnerabilità delle ricompense del 31 agosto, il mercato fatica a interpretarlo semplicemente come una notizia positiva.
I nodi ufficiali inizialmente avevano un ruolo temporaneo di stabilizzazione, ora che si ritirano, in apparenza consegnano il diritto di registrazione alla comunità; ma il rischio principale non è cambiato: la dimensione del pool di validatori rimane piccola, si tratta di un consenso coordinato in un piccolo circolo, non di un consenso di potenza di calcolo senza permessi e distribuito come in Bitcoin. Il fatto che i precedenti hard fork siano stati implementati con successo deriva essenzialmente dalla sincronizzazione collettiva di pochi validatori, in collaborazione con il team del progetto, con un potere di veto autonomo debole.
Da un lato si ritirano i nodi ufficiali per mostrare un atteggiamento decentralizzato, dall'altro le ferite dell'economia del token restano: pressione di vendita da parte di token fantasma, vulnerabilità nei contratti di ricompensa, dubbi sulla governance altamente centralizzata non sono stati risolti.
Il ritiro dei nodi non equivale automaticamente a decentralizzazione. Se i validatori indipendenti sono ancora fortemente allineati alla volontà del team del progetto, semplicemente cambia il gruppo che esegue decisioni unificate, e la decentralizzazione rischia di diventare solo uno slogan di marketing. Questa mossa è un esperimento verso la decentralizzazione o un tentativo di riparare la reputazione dopo l'incidente? Dipenderà dal fatto se in futuro emergeranno validatori indipendenti disposti a contrapporsi alle opinioni della DAO.Sblocco mensile di 444 milioni di unità, per quanto cresca, c'è sempre chi riesce a sostenere — ma ciò che sostiene è la pressione di vendita. $IOST short perpetuo 10x, profitto flottante +411,40%.
IOST ha una fornitura massima di 90 miliardi, con circa 36 miliardi in circolazione, lo sblocco mensile continua a liberare token. A settembre sono stati bruciati 70 milioni di vecchie monete per migliorare la narrativa della scarsità a breve termine, ma rispetto alla quantità sbloccata è ancora una goccia nel mare, la struttura dell'inflazione dell'offerta a lungo termine non è cambiata.
Questa ondata di ribasso è dovuta alla logica dell'offerta che prevale sulla narrativa: l'aggiornamento v4.0.0 ha portato un impulso emotivo, con un volume di scambi aumentato di 6 volte, ma la velocità di realizzo dei fondi è stata più rapida della fermentazione della narrativa, il prezzo è tornato quindi all'intervallo precedente all'aggiornamento.
Guardando al futuro, il minimo precedente a 0,000526 è l'ultima linea di difesa, se viene infranta si apre un nuovo spazio di discesa; se il rimbalzo non riesce a superare con volume l'area di apertura delle posizioni, rimane un rimbalzo debole. Finché la pressione dell'offerta non si risolve, non è consigliabile mantenere posizioni long 10x, e anche le posizioni short dovrebbero essere chiuse a scaglioni. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $TSLA Dopo aver esaminato questo bilancio, la mia valutazione è: il business di base si è stabilizzato, le aspettative di mercato sono migliorate, e alcuni settori saranno direttamente influenzati.
Il primo è il settore dell'accumulo di energia e delle apparecchiature elettriche, i dati di questa parte nel bilancio sono il punto saliente principale. Il margine lordo del grande business di accumulo ha superato il 33%, la capacità installata di accumulo è aumentata in parallelo, il che favorirà direttamente le imprese nazionali a monte e a valle che si occupano di integrazione di accumulo e inverter.
Il secondo è la catena industriale relativa alla guida autonoma e ai robot, che riceverà un impulso positivo. La percentuale di utilizzo di FSD continua a crescere, il progetto Robotaxi è in corso, il robot umanoide Optimus è entrato nella fase di prova di produzione, e segmenti specifici come chip per guida intelligente, sensori e riduttori attireranno a breve l'attenzione degli investitori.
Parlando del mercato, bisogna distinguere tra breve e medio-lungo termine. Nel breve termine, il margine lordo del business veicoli è risalito intorno al 18%, il flusso di cassa operativo è tornato positivo, fornendo un supporto fondamentale al prezzo delle azioni, con un'alta probabilità di aumento del prezzo all'apertura dopo il bilancio. Tuttavia, personalmente rimango cauto, il profitto netto è ancora in calo su base annua, e l'azienda dovrà continuare a investire ingenti capitali. I fondi che avevano scommesso in anticipo sul bilancio potrebbero avere necessità di vendere per realizzare profitti, quindi dopo un picco nel breve termine, è molto probabile che si entri in una fase di oscillazione e aggiustamento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Tutto il mercato è in rosso, $LIT è salito del 23% in una settimana, per ora non lo inseguo
Oggi a mezzanotte ora di Pechino, questa candela a 4 ore, LIT è passato da 3,47 a 3,98, con un volume di scambi di diverse volte superiore al solito.
Dopodiché non ha più fatto nuovi massimi, ora è intorno a 3,69, circa il 7% in meno rispetto al picco.
Ci sono due catalizzatori.
Il report di Delphi Digital del 20/10 mette Lighter insieme a Robinhood e Hyperliquid, definendolo "la seconda scelta più chiara".
Il fondatore ha anche detto che a novembre andranno a chiedere alla CFTC la licenza per trading e clearing.
Ma la licenza è solo "da richiedere", non è stata ancora presentata, figuriamoci approvata.
La metà delle monete del team e degli investitori inizierà lo sblocco mensile a fine gennaio prossimo anno, circa 13,5 milioni il primo mese.
Penso che questo rialzo controcorrente sia dovuto principalmente al mercato debole, con i fondi che si concentrano su poche monete forti, la storia però non si è ancora realizzata.
Ora inseguire a 3,7 non sembra conveniente.
Per ora osservo se il supporto intorno a 3,62, toccato due volte nelle 4 ore di oggi, regge; se sì, vediamo se riesce a tornare sopra 3,9.
Se chiude sotto 3,45 nelle 4 ore, cioè il punto di partenza di questo rialzo, questa ipotesi decade.
Tu cosa pensi, $LIT questa settimana tornerà prima a 3,9 o a 3,45?
$LIT $HYPE $BTC
#Circle稳定币公链Arc上线 I #TRADING DESKS SONO IMPEGNATI. LE LORO POSIZIONI SI STANNO RIDUCENDO.
Volume dei derivati crypto: +19% a 226,6 miliardi di $.
Open interest: -2,46% a 141,8 miliardi di $.
Liquidazioni: +52% a 431,1 milioni di $.
DeFi ha subito un colpo più pesante:
$CRV -8,2% | $ENA -7,2%
Sembra più una pulizia della leva che una nuova convinzione in entrata.
Il segnale da osservare dopo: l'open interest si ricostruisce insieme al prezzo?
#DeFi #CRV #ENA #CryptoIl bilancio di Tesla esplode ma il titolo scende del 3% dopo la chiusura! Taglio dei costi + rallentamento dei robot, il mercato ha già scontato tutto il positivo?
Il flusso di cassa di Tesla nel terzo trimestre è tornato positivo, senza il previsto forte consumo, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso di circa il 3% dopo la chiusura.
Dati chiave in evidenza:
Ricavi 28,05 miliardi di dollari, utile per azione rettificato 0,48 dollari, entrambi superiori alle aspettative di mercato (ricavi 27,88 miliardi, EPS 0,43)
Il margine lordo GAAP è salito al 19,6%, migliorando di 1,6 punti percentuali su base annua.
Il flusso di cassa libero ha registrato +1,53 miliardi di dollari, molto meglio della stima di mercato precedente di circa -4,9 miliardi. La conference call ha rivelato una riduzione della guida per la spesa in conto capitale annuale a circa 20 miliardi di dollari, con un rallentamento del ritmo di avanzamento del robot umanoide Optimus.
Dopo la chiusura il titolo ha avuto un picco, per poi tornare rapidamente in negativo. Chiusura del 21 ottobre a 386,47, dopo la chiusura circa 373,63, con un calo di circa il 3,3%.
Opinione personale:
I dati solidi superano davvero le aspettative, rappresentando un positivo già realizzato. Ma il prezzo attuale riflette più la narrazione su Robotaxi e robot.
Ridurre la spesa e rallentare Optimus significa posticipare la storia di alta crescita, quindi il mercato sceglie di incassare e uscire.
Operativamente non inseguire i rialzi, continuare a osservare.
Se si riesce a mantenere sopra 388,84 (massimo precedente), considerare un breakout per seguire;
Se il supporto giornaliero a 349,33 (minimo precedente) viene rotto efficacemente, abbandonare l’idea di comprare al ribasso.
Cosa ne pensate, fratelli?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC
Più scende più si compra? Questo indirizzo ha un profitto non realizzato di 22,94 milioni di dollari, e osa aggiungere altri 9,08 milioni di posizioni long su ZEC
Il movimento di ZEC di stasera è piuttosto interessante. Nelle ultime 24 ore il massimo ha toccato 1368, il minimo è sceso a 1226, ora si è ristretto intorno a 1260 oscillando. Proprio nel momento della caduta, un indirizzo on-chain ha ribaltato la posizione aggiungendo quasi 9,08 milioni di dollari in posizioni long, con un profitto non realizzato totale che ha raggiunto i 22,94 milioni.
Se fossi io, avrei incassato gran parte del guadagno da tempo. Questo tizio non solo non prende profitto, ma aumenta la posizione, chiaramente pensa che la corsa non sia finita. Ma il mercato non gli fa sconti: la posizione perpetua è di 150 milioni di dollari, il tasso di finanziamento è positivo di un decimillesimo, i long continuano a pagare i short, e il prezzo è sceso di 8 punti dal massimo.
L'oscillazione nelle 24 ore supera l'11%, ZEC è ora uno dei principali asset con la volatilità più spaventosa. Questa operazione di aumentare la posizione con profitto non realizzato, se azzeccata è fede, se sbagliata significa restituire tutti i profitti, senza vie di mezzo.
Seguite questo tipo di posizioni long con profitto non realizzato? Se aveste 22,94 milioni di profitto non realizzato, incassereste metà o continuereste a tenere la posizione per scommettere su un nuovo massimo? #ZEC #隐私币 #合约交易 #币圈复盘
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Guardando i risultati finanziari del terzo trimestre 2026 finora, la mia sensazione è che sul mercato azionario statunitense, TSMC e ASML abbiano confermato con forza la domanda di AI, la carenza di chip continua, questa è la base più solida. Ma la crescita di Netflix sta rallentando, Meta, pur avendo ricavi molto forti, sta spendendo ingenti somme per costruire l'AI, i profitti sono compressi da spese legali e investimenti in capitale, il che indica che i giganti tecnologici sono passati dalla fase di guadagno a quella di bruciare denaro per il futuro.
Il mercato azionario cinese è ancora più estremo. ChangXin Memory Technologies ha portato il ciclo del DRAM al massimo, con un utile netto previsto per i primi tre trimestri che supera i 130 miliardi di yuan, rappresentando una realizzazione di prosperità molto soddisfacente; CATL continua a crescere in volume, anche lo stoccaggio energetico è molto forte, ma la crescita dei profitti sta rallentando rapidamente, il che indica che la guerra dei prezzi e la pressione sui costi stanno già danneggiando i profitti.
Dal punto di vista degli investitori per l'andamento futuro, personalmente penso:
La catena di semiconduttori e memorie (soprattutto DRAM) è attualmente la logica più chiara, volume e prezzo sono in crescita, a breve non si vede un punto di svolta.
Le azioni tecnologiche statunitensi saranno più attente all'efficienza della spesa; le indicazioni di spesa di Google, Microsoft e Amazon la prossima settimana saranno cruciali; se continuano a investire massicciamente senza ritorni chiari, le valutazioni saranno sotto pressione.
I margini di profitto nei consumi e in alcune energie rinnovabili stanno diminuendo, il mercato continuerà a dividersi, bisogna scegliere titoli con vero potere di determinazione dei prezzi o con una prosperità ancora in crescita.
In breve, l'hardware AI è ancora in alta prosperità, il software e alcune aree di consumo iniziano a divergere. Il prossimo mercato probabilmente non sarà un rialzo generalizzato, ma un continuo rafforzamento dei forti e l'eliminazione dei deboli $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Alpenglow è stato lanciato, ma SOL è più economico rispetto a prima dell'aggiornamento, quindi per ora non inseguo questo rialzo.
OKX SOL/USDT spot: la candela oraria prima dell'aggiornamento si è chiusa a 106,76, oggi all'alba il massimo è stato 109,22, alle 20 è tornato a 104,23.
Le posizioni perpetue su OKX SOL sono circa 357 milioni di dollari, prima dell'aggiornamento erano circa 355 milioni, la leva non è cambiata molto.
Intorno alle 22:00 ora di Pechino ieri sera, Alpenglow ha preso il controllo del consenso sulla mainnet di Solana, con un obiettivo finale di conferma di circa 150 millisecondi.
Questa è solo la prima fase Votor, la seconda fase Rotor non ha ancora una data.
Penso che l'aggiornamento sia concreto, ma non porta direttamente acquisti; la data era già pubblica, dopo il lancio sembra più una realizzazione, e oggi il mercato è debole.
Osservando la chiusura a 4 ore: se scende sotto il minimo di oggi a 103,54 continuo ad aspettare; se risale sopra 109,22 significa che il mercato inizia a riconoscere il valore, e ritiro il mio giudizio.
Per una revisione su come si muoverà il prezzo dopo il buon evento, puoi seguire questo account.
Tu cosa pensi? Questo è un ritracciamento a breve termine per "vendita di fatti" di SOL, o il rialzo dell'aggiornamento è sottovalutato dal mercato?
$SOL
#Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认 $CORE 22 ottobre: il costo più caro non è la perdita, ma "aspettare ancora qualche mese".
Prezzo $0.017, -2,7% nelle 24 ore, capitalizzazione di mercato inferiore a 30 milioni di dollari, minimo storico $0.015 risalente a soli tre mesi fa. Questi numeri non hanno più bisogno di essere ripetuti.
Oggi parliamo di qualcosa che pochi affrontano direttamente in piazza: il tempo stesso sta diventando il costo più caro per detenere CORE.
L'ufficialità ha dato una finestra temporale, ma il registro dà un'altra
L'annuncio del 1° ottobre è chiaro: Core DAO trasferirà completamente la responsabilità della produzione dei blocchi ai nodi di validazione indipendenti "nei prossimi mesi". La narrazione ufficiale è un "uscita ordinata", la comunità interpreta come "trasferimento di responsabilità".
Ma l'espressione "nei prossimi mesi" e la percezione temporale fornita dal registro on-chain mostrano uno scollamento difficile da ignorare.
Su DefiLlama, il reddito totale dei protocolli sulla catena CORE nel Q3 2026 è di $768,63. Nel Q4, finora sono passate più di tre settimane e il numero è $22,14. Tre settimane, ventidue dollari. Non è "l'era dei ricavi", i ricavi non sono ancora iniziati.
Nella stessa pagina, il volume DEX nelle 24 ore è $1.072, la capitalizzazione di mercato delle stablecoin è diminuita del 55,91% in 7 giorni, TVL $4,45M. Indirizzi attivi 1.892, transazioni 40.157, ma il volume DEX è poco più di mille dollari, il che indica che in queste quarantamila transazioni il valore reale scambiato è quasi trascurabile.
L'ufficialità dice "trasferimento del diritto di produzione blocchi nei prossimi mesi". Il registro dice che l'attività economica reale di questa catena oggi è quasi silenziosa.
Il "rinvio" di SatPay non è un problema di prodotto, ma di prezzo del tempo
Il prodotto di punta SatPay è stato continuamente rinviato per problemi di licenza e regolamentazione, oltre 20.000 utenti in coda, data di lancio "indeterminata". Il prodotto di guadagno token sulla catena CORE di OKX è stato disattivato.
Più interessante è una recensione comunitaria di metà ottobre: SatPay inizialmente pianificava pagamenti commerciali globali e carte di debito fisiche, ma oggi non ci sono scenari di pagamento su larga scala, nessuna implementazione offline, nessun reddito da commissioni stablecoin e quindi nessun profitto per il riacquisto. La cosiddetta "rete elettrica Bitcoin" è stata definita in quel post come "un termine di marketing interno all'ecosistema, non una collaborazione esterna".
La roadmap 2026 indica: beta globale di SatPay a luglio con avvio del riacquisto periodico, ad agosto aggiornamento del meccanismo Gas per aumentare i fondi di riacquisto. Oggi è già 22 ottobre.
La roadmap indica luglio. Ora siamo a fine ottobre.
Non è un semplice "rinvio". È una promessa basata sul tempo che va in direzione opposta ai fatti basati sul registro.
Il riacquisto non manca di narrazione, ma di indirizzi
Un'analisi comunitaria ha spiegato chiaramente: l'ufficialità ha pubblicamente rivelato indirizzi wallet e importi mensili di riacquisto nel progetto BTCFi, ma Core non ha mai reso pubblici gli account di riacquisto. On-chain si vedono solo piccoli ordini di market maker, non i riacquisti promessi. Anche se qualche token viene riacquistato, tornando alla fondazione, potrebbe essere rivenduto in seguito, quindi non si può parlare di supporto deflazionistico.
Cercando sul block explorer, fino a oggi non c'è alcun trasferimento CORE che possa essere etichettato come "riacquisto eseguito con entrate dell'ecosistema". La roadmap dice "riacquisto entro l'anno superiore al 70% della quantità storica distrutta", il registro è vuoto.
Il carburante della narrazione del riacquisto non è la fiducia, ma il flusso di cassa. Il calendario del flusso di cassa non è gestito dalla comunità.
La rimozione dagli exchange è un altro conto alla rovescia
Gli exchange supportati sono passati da 34 a 13 che mantengono ancora il trading. CORE/USDT su CoinEx ha già iniziato la rimozione, il canale di prelievo chiuderà il 18 dicembre.
Non è "panico", è un restringimento fisico dei canali di liquidità. Quando i luoghi di scambio diminuiscono, l'efficienza della scoperta del prezzo cala e il costo di uscita aumenta. Per un asset con un volume DEX giornaliero poco superiore a mille dollari, la liquidità è il fondamentale più importante.
Allora, "aspettare ancora qualche mese" vale davvero la pena?
La questione non è se CORE andrà a zero. Con una capitalizzazione di 30 milioni di dollari, il mercato ha già prezzato ampiamente il "fallimento della narrazione".
La questione è: chi sta pagando il premio per l'opzione "aspettare ancora qualche mese".
Se SatPay si concretizza "nei prossimi mesi" e genera flussi di cassa verificabili, se appare la prima transazione di riacquisto tracciabile on-chain, allora il prezzo attuale è errato. Ma se "nei prossimi mesi" gli exchange continuano a diminuire, i ricavi on-chain restano a due cifre e gli account di riacquisto restano non pubblici, allora il costo di "aspettare ancora qualche mese" non è il tempo, ma il diritto di uscita dopo l'esaurimento totale della liquidità.
Un commento comunitario su OKX è duro ma va riportato qui: "Quando nessuno vorrà più scommettere sui contratti, sarà il momento che uscirà di scena."
$22,14. Questo è tutto il reddito da protocollo della catena Core nel Q4 finora. Non partecipa a nessuna narrazione, ma risponde più onestamente di qualsiasi promessa "nei prossimi mesi" a quanto vale oggi questa catena.
$CORE #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Come vedere l'andamento futuro di Tesla$PUMP
Rialzo controcorrente, è un aumento dell'attività o un'anticipazione delle aspettative?
Nell'istantanea del mercato spot di questa mattina, la variazione nelle ultime 24 ore di PUMP è stata del +5,42%, con un intervallo di prezzo tra 0,004696 e 0,005225 USDT.
L'aumento indica che i capitali stanno ancora scegliendo alcune direzioni ad alta elasticità, ma il calore delle transazioni sulla piattaforma, i ricavi delle attività e i diritti sui token non sono la stessa cosa. Dopo che l'attenzione si trasforma in transazioni, deve ancora passare attraverso i costi e i meccanismi di distribuzione per diventare valore.
Se i ricavi rimangono stabili anche dopo un calo del calore, il premio potrebbe durare più a lungo; se il volume delle transazioni e il prezzo dipendono entrambi da nuovi stimoli tematici, allora bisogna stare attenti a un ciclo di domanda che si inverte.La forza dei venditori di $BTC sta rapidamente toccando il fondo, e il momento cruciale della "seconda" esaurimento dei venditori sta per arrivare.
Molti stanno comprando, ma il prezzo non necessariamente salirà subito. Perché devi guardare anche dall'altra parte: quante persone sono ancora pronte a vendere? Quante munizioni hanno ancora i venditori? Sono quasi finiti?
I punti indicati nel grafico rappresentano le situazioni in cui la forza dei venditori ha toccato il fondo nelle ultime due fasi di mercato toro.
Di solito si divide in due fasi:
Dopo il primo fondo dei venditori, il prezzo potrebbe ancora scendere o rimanere stabile per un po'. Solo quando appare il segnale del secondo fondo, il mercato inizia davvero a muoversi.
Ora siamo bloccati nella seconda fase. Ma questa volta è un po' speciale: nella prima fase, il prezzo è già salito in anticipo con un aumento del volume, senza la lunga fase di consolidamento come in passato, aspettando la seconda fase per esplodere davvero.
Da molti segnali, questa volta è davvero diversa.
Ma il ritmo è già partito, andiamo avanti e vediamo.$BTC ha attirato quasi 600 milioni di dollari
Perché $ETH non riesce ancora a salire?
Entrambi sono asset crittografici che le istituzioni possono allocare tramite ETF, ma la differenza nelle performance di raccolta fondi tra BTC e ETH è evidente ultimamente.
Il 19 ottobre, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un afflusso netto di 526,7 milioni di dollari, mentre l'ETF di Ethereum ha subito un deflusso netto di 103,3 milioni di dollari.
Il 20, l'ETF ETH ha nuovamente registrato un afflusso netto di 6,9 milioni di dollari, ma la dimensione è ben lontana dal compensare il deflusso del giorno precedente.
Questo spiega anche perché, durante il recente rimbalzo di Bitcoin, la performance di Ethereum non è mai stata soddisfacente. Attualmente, i fondi istituzionali preferiscono allocare BTC piuttosto che aumentare attivamente l'esposizione a ETH. $MSTR
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Nonostante i ricavi del Q3 di Meta appena pubblicati (64,6 miliardi di dollari, +26%) e le previsioni per il Q4 (73-76 miliardi di dollari) abbiano superato le aspettative spingendo il titolo in rialzo pre-mercato, se oggi (22 ottobre, ora della costa est USA) aprisse in rialzo per poi scendere o chiudere in calo, la logica principale dello short si concentra su tre punti:
Flusso di cassa libero negativo e spese folli: la spesa in conto capitale trimestrale è salita a 34,9 miliardi di dollari (superiore al flusso di cassa operativo di 32,79 miliardi), causando un raro flusso di cassa libero negativo; il limite inferiore del CapEx annuale è stato inoltre aumentato da 130 a 135-145 miliardi di dollari, toccando un nervo sensibile di Wall Street riguardo al drenaggio di cassa per le infrastrutture AI.
Margini sotto pressione e multe ingenti: dopo aver accantonato 9,89 miliardi di dollari per la causa di conciliazione con i procuratori generali degli stati USA, l'utile operativo è crollato del 37% su base annua (a 12,99 miliardi), e il margine lordo è sceso del 2,73 punti percentuali al 79,3%.
Pressione macro da tassi elevati: l'aumento dei rendimenti dei titoli di stato USA unito all'innalzamento delle previsioni di spesa totale annuale a 175-179 miliardi di dollari può facilmente spingere gli investitori istituzionali a realizzare profitti al livello di 700 dollari approfittando delle buone notizie.
Sono fortemente ribassista 📉$SOXL l'anno scorso era a 7, è salito vertiginosamente fino a oltre 300, ora è sceso direttamente a 92.
Ricorda prima di tutto una frase fondamentale: SOXL non è un'azione ordinaria del settore dei semiconduttori, è un ETF a leva 3x rialzista con reset giornaliero; la sua impennata e caduta sono per metà dovute al trend del settore e per metà al potere e al contraccolpo della leva stessa. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La corsa da 7 a 300 è stata il perfetto vento favorevole del super ciclo AI storage.
All'epoca i tassi dei titoli di stato USA scendevano costantemente, i capitali abbracciavano freneticamente i chip AI e la storia HBM, l'indice Philadelphia Semiconductor cresceva costantemente seguendo la tendenza. In un mercato in forte rialzo unilaterale, la leva 3x giornaliera genera un interesse composto positivo, amplificando i guadagni, più il trend è favorevole, più il rendimento della leva è esagerato, creando questa impennata epica.
Molti piccoli investitori, vedendo profitti enormi, sono entrati, aumentando la congestione e spingendo il prezzo a livelli estremi.
La discesa da 300 a 92 è un doppio colpo.
Primo, il cambio di logica macroeconomica. Il rimbalzo del prezzo del petrolio ha spinto le aspettative di inflazione, ritardando le aspettative di taglio dei tassi, i rendimenti dei titoli di stato USA sono saliti, le valutazioni dei titoli growth sono sotto pressione. I benefici elevati del settore storage sono stati realizzati, i capitali hanno preso profitto concentrandosi, SOXL ha seguito l'indice in un calo sincronizzato.
Secondo, e questo è ciò che la maggior parte delle persone ignora — la perdita da leva.
Garantisce solo un rendimento 3x giornaliero, non un 3x fisso a lungo termine. Quando il mercato passa da un rialzo unilaterale a oscillazioni e cali continui, il meccanismo di ribilanciamento giornaliero consuma costantemente il NAV: in discesa vende passivamente, in rimbalzo compra a prezzi alti, comprando alto e vendendo basso.
Anche se l'indice sottostante dei semiconduttori non scende di due terzi, il prezzo di SOXL scenderà molto più del titolo base a causa di questo meccanismo, rendendo il recupero molto difficile. Chi è rimasto bloccato ai massimi, per tornare a 300 ha bisogno che l'indice faccia un'impennata estrema.
Oggi, il report finanziario di SK Hynix è imminente, è il catalizzatore più importante a breve termine.
Ora a 92, non è semplicemente "economico, si può comprare a fondo".
Se il report di SK Hynix e le previsioni HBM superano le aspettative, unito a un allentamento dei rendimenti dei titoli di stato e del prezzo del petrolio, il settore potrebbe riprendere una tendenza rialzista e la leva tornerà a funzionare, con un rimbalzo molto forte;
ma se il report delude o la pressione inflazionistica continua a gravare sui titoli growth, entrando in una fase di ampia oscillazione, la perdita giornaliera da volatilità consumerà lentamente la tua posizione, e anche se l'indice non scende, il tuo SOXL perderà valore nel tempo.
Molti lo usano come investimento a lungo termine, ma in realtà fraintendono la natura del prodotto.
SOXL è nato come strumento di trading a breve termine, adatto a cogliere trend certi, non per essere tenuto passivamente.
Il miracolo da 7 a 300 è difficile da replicare, la lezione da 300 a 92 è la più vera nel mercato a leva.
Tu cosa pensi, il report di SK Hynix potrà portare a SOXL un recupero significativo questa volta?Solana$SOL ha completato un altro importante aggiornamento, cosa significa 150 millisecondi?
Recentemente Solana ha avuto una notizia tecnica che merita di essere discussa separatamente. Il 21 ottobre, l'aggiornamento Alpenglow del team di sviluppo client di Solana, Anza, è stato ufficialmente lanciato, riducendo il tempo di conferma finale della rete a circa 150 millisecondi.
Per gli utenti comuni, un trasferimento più veloce potrebbe non fare molta differenza. Ma per le transazioni on-chain, i pagamenti e le applicazioni finanziarie che richiedono una rapida conferma dei risultati, il tempo di conferma finale è molto importante.
In particolare per i contratti perpetui on-chain, il trading automatizzato e i pagamenti ad alta frequenza, la velocità di esecuzione delle transazioni e quella di regolamento finale influenzano direttamente l'esperienza del prodotto.
In passato Solana ha sempre sottolineato l'elevata capacità di elaborazione, ora ha ulteriormente ridotto il tempo di conferma finale.
Ritengo che la direzione più promettente per Solana in futuro non sia tanto la comparsa di molte MEME coin, quanto piuttosto un numero sempre maggiore di applicazioni finanziarie che richiedono una blockchain ad alte prestazioni. Dalle 21 alle 22 di ieri sera ci sono stati due volumi di 1,25 milioni e 780 mila contratti, con il prezzo che è salito da 159,8 a 166,37 per poi ricadere a 161,5, con un'ombra superiore di 4,8 punti — è una distribuzione, non una rottura.
Il massimo delle ultime ventidue ore ha raggiunto solo 156,8, senza riuscire a superare nemmeno 157,4 (massimo delle 07:00). Il volume lo conferma: da 180 mila e 99 mila è sceso a 27 mila e 22 mila, alle 20:00 solo 4654 contratti — nessuno sta giocando, non è un ritracciamento con volume ridotto.
Il minimo si sta sollevando: alle 16:00 ha toccato 154,75, poi 154,9, 155,3, 155,1 non sono stati più violati. Non è un trend unilaterale, è una zona di vuoto dove né i compratori né i venditori intervengono, la forma non conta, il vero prezzo si stabilisce all'apertura del mercato azionario USA alle 21:30.
Riconosciamo solo due regole:
· Chiusura oraria con volume sopra 156,93 (MA20, volume ≥ 80.000 contratti) → ritracciamento a 156,6~156,8 per comprare, stop loss a 156,00, target 158,30, rapporto rischio/rendimento 2,3
· Chiusura oraria con volume sopra 154,75 (volume ≥ 100.000 contratti) → rimbalzo a 155,2~155,4 per vendere, stop loss a 156,10, target 153,00, rapporto rischio/rendimento 2,9
Non operare tra 154,75 e 156,93.
$SPCX
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico) Trasferimenti trimestrali di stablecoin per 8910 miliardi di dollari
Il settore delle criptovalute potrebbe essere in procinto di un cambiamento più grande!
Recentemente il mercato discute su quando BTC tornerà a salire, ma nel campo delle stablecoin c'è un dato che merita attenzione.
Secondo uno studio commissionato da Coinbase a The Block Research, nel terzo trimestre del 2026 il volume dei trasferimenti di stablecoin ha raggiunto 8910 miliardi di dollari, più di quattro volte rispetto all'inizio del 2023.
Il 73% di questo volume di transazioni è avvenuto al di fuori degli orari di apertura delle banche tradizionali statunitensi, inclusi weekend e festività.
Inoltre, sette delle dieci principali banche statunitensi hanno già testato il regolamento di stablecoin o depositi tokenizzati.
Questi dati indicano che le stablecoin stanno gradualmente passando da strumenti di liquidità per gli exchange di criptovalute a strumenti per pagamenti reali e regolamenti finanziari. Ma c'è un punto importante da notare.
Nonostante la crescita continua del volume dei trasferimenti, la capitalizzazione totale delle stablecoin è rimasta quasi invariata nell'ultimo anno, attestandosi intorno a 301,4 miliardi di dollari il 20 ottobre.
L'aumento del volume delle transazioni non significa che ci siano nuovi fondi di pari entità che entrano nel mercato delle criptovalute. L'efficienza nell'uso delle stablecoin potrebbe essere in aumento, ma questo non si traduce necessariamente in un rialzo degli altcoin.
Al contrario, ritengo che lo sviluppo futuro dell'infrastruttura delle stablecoin e delle reti di pagamento possa essere più interessante da studiare rispetto alla semplice speculazione sul concetto di stablecoin
$BTC $ETH $ZEC Le vittime più ordinate di stasera non sono le criptovalute, ma la narrativa AI.
$TAO oggi è sceso da 281,2 alle 0:00 (4H) a 256,4, prezzo attuale 259,3, -5,07% nelle ultime 24 ore. Nello stesso periodo $FET -5,09%, $VIRTUAL -4,49%, $RENDER -2,86%, la mediana del mercato è solo -3,6%, $BTC solo -2,16%. I token AI nelle crypto hanno sottoperformato il mercato.
La causa è la stessa esterna: il ritiro della narrativa AI. I futures del Nasdaq sono deboli, Ken Griffin dice che l'AI è "quasi sicuramente in una bolla", la situazione in Medio Oriente ha spinto il Brent a 112 dollari, il mercato coreano è sceso del 3,5%. In un contesto risk-off, la narrativa AI ad alto beta è la prima a subire perdite.
Da osservare meglio è la liquidità: $TAO ha un volume di scambi di circa 38,4 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, con posizioni aperte di soli 19,75 milioni, circa 2 volte il turnover; il funding rate è passato da -0,0147% a -0,0315%, gli short stanno pagando; il perpetual swap è a -0,12%, più economico del mercato spot. Il calo è reale, ma la leva si sta ritirando, non aumentando.
Quindi i token AI non sono un porto sicuro ora. Se vuoi comprare al ribasso, guarda se il funding rate continua a scendere; stasera 36 titoli in rialzo, 229 in ribasso, ridurre la leva è più importante che cercare occasioni a buon mercato.
La tua posizione AI la tieni in attesa di un recupero o ne riduci subito la metà?A token that jumps 80% shortly after midnight is usually telling you less about demand than about the fragility of its order book. That was the lesson from $DOOD, which spiked vertically before reversing just as violently, leaving late buyers trapped and short sellers rewarded. The move was not a repricing of value; it was a liquidity event dressed up as a breakout. The numbers make the mechanics clear. $DOOD now trades at 0.002259, down 19.40% over 24 hours, while one short position opened at aIl bilancio di Tesla ha chiaramente superato le aspettative, ma prima dell'apertura del mercato è sceso quasi del 5%!
Il punto non è il fatturato, ma il taglio della spesa in conto capitale.
I dati su consegne, EPS e flusso di cassa sono positivi, ma i profitti sono diminuiti drasticamente.
Il superamento delle aspettative è stato ottenuto risparmiando denaro, con una riduzione della spesa in conto capitale per l'intero anno, il che significa che i progressi di Optimus e Cybercab sono stati posticipati.
Anche Musk ha detto che il robot umanoide sarà pronto solo entro la fine del 2027, mentre i concorrenti sono già operativi in diverse città.
Il mercato ora non si fida più dei numeri su carta, ma guarda al calendario di implementazione dell'AI.
Il settore tecnologico statunitense ha subito una correzione, trascinando con sé anche BTC e ETH.
Questa storia dell'AI può ancora sostenere una capitalizzazione di mercato da trilioni?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Questa SanDisk $SNDK è davvero disgustosa, perché è così fiacca?! Ieri pensavo potesse iniziare a volare, ma invece è tornata giù
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ora SanDisk è già scesa, eppure la quota dei rialzisti è ancora all'80%, questa struttura delle posizioni è davvero interessante da analizzare.
Molti, vedendo questo dato a prima vista, pensano subito: così tante persone sono ottimiste, il consenso sul fondo è forte, non è che sta per partire un rialzo?
Ma qui c'è un problema molto concreto: alta percentuale di rialzisti ≠ rialzo immediato, anzi indica un mercato estremamente affollato.
Questi rialzisti all'80% sono composti da due gruppi.
Una parte è capitale a lungo termine, che crede negli ordini di stoccaggio AI a lungo termine e nel ciclo di aumento dei prezzi NAND, che dopo un forte calo tiene saldamente e continua ad accumulare a ribasso;
poi c'è un grande gruppo di capitali a breve termine che comprano continuamente durante la discesa, ogni volta che scende qualcuno entra per giocare il rimbalzo, accumulando sempre più posizioni.
Il nodo centrale che impedisce al prezzo di salire è proprio qui:
I rialzisti sono ammassati, gli short sono pochi, non c'è abbastanza pressione di copertura degli short per spingere un short squeeze.
Per far salire il prezzo, bisogna eliminare tutti i livelli di posizioni bloccate sopra, e allo stesso tempo resistere alla pressione di vendita per prendere profitto di questi rialzisti che hanno comprato a ribasso. Anche un piccolo rialzo farà scattare molti di questi a incassare e uscire, con conseguente rapido ritorno al ribasso.
A questo si aggiungono le attuali condizioni macro negative: il prezzo del petrolio in aumento spinge le aspettative di inflazione, i rendimenti dei titoli di stato USA salgono, e le valutazioni dei settori growth restano sotto pressione. Anche se i fondamentali non sono peggiorati, i capitali al momento non vogliono pagare un premio elevato.
Tutti sanno che la storia è buona e gli ordini sono sufficienti, ma la linea principale del mercato ora non è sul settore dello storage.
Ci sono due scenari possibili:
Primo, il report di Hynix supera le aspettative, scatenando un'esplosione di sentiment nel settore, e questi rialzisti si uniscono per un rimbalzo di recupero;
Secondo, il report è sotto le aspettative o le previsioni sono conservative, i rialzisti affollati vacillano tutti insieme, scatta una vendita di stop concentrata, con un'altra ondata di calo per pulire queste posizioni flottanti, solo allora arriverà un vero rialzo più tranquillo.
L'80% di rialzisti non è un segnale di fondo, ma un segnale di allarme.
Quando il consenso è troppo forte, il mercato spesso fatica a seguire quel consenso.
Tu cosa ne pensi, questi rialzisti riusciranno a superare la prova del report di Hynix?Oggi hai fatto la V?｜Trading reale Giorno 58 Ieri sono appena risalito un po' dalla buca, oggi sono stato spinto giù di nuovo. La dominanza di BTC è tornata intorno al 60%, i fondi chiaramente preferiscono evitare BTC; allo stesso tempo, l'ETF spot ha avuto un afflusso netto di circa 1,08 miliardi di dollari in tre giorni, ma il prezzo non è salito di conseguenza. Il prezzo del petrolio e le azioni tecnologiche stanno di nuovo creando problemi agli asset rischiosi. Traduzione semplice: I soldi non se ne sono andati, ma il coraggio non è abbastanza, gli altcoin prendono prima i colpi. Trading reale di oggi: Rendimento -5,58% Minimo -6,44% 44 profitti / 14 perdite Tasso di vittoria 75,86% Rapporto profitto/perdita 0,52:1 Questa fase di ritracciamento ha anche chiarito un problema: Il tasso di vittoria sembra buono, ma ora per ogni perdita serve quasi il doppio delle vincite per recuperare lentamente. Questa V di oggi, la metà destra è ancora in costruzione. $MAGMA ha consolidato lateralmente alla base per mezzo mese, per poi registrare questa forte spinta al rialzo.
Ora c'è un breve ritracciamento, e molte persone pensano subito che scenderà, addirittura si affrettano a entrare short, ma Jin Jie ritiene che la cosa cruciale sia vedere se ci sarà supporto finanziario dopo il ritracciamento, non si può giudicare la fine del trend solo da una candela ribassista.
Guardando i tempi di sblocco dei token, la prossima volta è prevista per il 16, e la battaglia finanziaria intorno a quel momento merita particolare attenzione. Tuttavia, un rialzo non significa necessariamente che il trend continuerà; più una moneta è volatile, più bisogna fare attenzione al rischio.
A livello personale, osservo con attenzione intorno a 0,49; dopo la stabilizzazione, considererò di entrare a più riprese!Questa volta la Fed sospenderà l'aumento dei tassi, ma il mercato può davvero tirare un sospiro di sollievo?
La riunione FOMC del 27-28 ottobre si avvicina e le ultime tendenze mostrano un cambiamento sottile. Secondo un sondaggio, la maggior parte degli economisti prevede che la Fed manterrà i tassi tra il 3,75% e il 4,00% questo mese, ma molti si aspettano ulteriori aumenti a dicembre.
L'inflazione è la variabile più grande
L'IPC degli Stati Uniti a settembre è aumentato del 3,7% su base annua, superiore al valore precedente del 3,4%, mentre l'IPC core è salito del 2,6% su base annua. Il prezzo della benzina è aumentato del 9,1% in un solo mese, con i costi energetici che stanno nuovamente spingendo l'inflazione verso l'alto.
La mia opinione è che la probabilità di una pausa a ottobre rimane alta, ma ciò non significa che il ciclo di aumento dei tassi sia finito. La Fed ha appena aumentato i tassi a settembre, quindi è necessario osservare a breve termine gli effetti della politica. Se si continua ad aumentare i tassi per contenere l'inflazione, ciò potrebbe esercitare una pressione maggiore sull'occupazione e sulla crescita economica.
Da tenere d'occhio è dicembre
Se il prezzo del petrolio continua a salire e l'inflazione dei beni core non diminuisce, la Fed potrebbe stringere nuovamente la politica. A quel punto, le valutazioni del mercato azionario statunitense, l'oro e il Bitcoin potrebbero subire pressioni; ciò che il mercato teme di più non è che questa volta non ci sia un taglio dei tassi, ma che l'attesa per un allentamento tanto sperato si prolunghi ancora. Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
$IRYS I costi su entrambi i lati per piccoli importi sono simili, per grandi acquisti è più costoso. Simulazione di slippage per ordini da 10.000: acquisto/vendita 0,20%/0,21%, per 100.000 è 1,42%/0,82%. Per piccoli importi i costi su entrambi i lati sono simili, per grandi importi un lato è chiaramente più costoso.
$DOOD Dopo aver aumentato l'ordine, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita aumenta significativamente. Simulazione di slippage per ordini da 10.000: acquisto/vendita 0,16%/0,14%, per 100.000 è 1,20%/0,87%. La profondità non è continua in termini di dimensione, il livello a 100.000 è la vera limitazione di esecuzione.
$IOST I costi su entrambi i lati per piccoli importi sono simili, per grandi acquisti è più costoso. Simulazione di slippage per ordini da 10.000: acquisto/vendita 0,14%/0,15%, per 100.000 è 0,74%/0,50%. L'asimmetria è un problema di esecuzione, non un segnale di aumento o diminuzione.$SKHYNIX Vicino a 970 si può chiudere la posizione short per prendere profitto e aprire una posizione long!
Sto puntando proprio sulle aspettative del bilancio di fine mese, naturalmente, se il bilancio supererà le aspettative lo vedremo solo quando sarà ufficiale, non anticipiamo giudizi. L'importante è sfruttare il movimento generato da queste aspettative, se poi ci sarà un'inversione, sarà da valutare a parte!
Guardando il rapporto attuale tra long e short, i long hanno superato il 70%, una percentuale non bassa. Ma non bisogna guardare solo la quota dei long, ci sono anche molte posizioni di acquisto e aumento di posizione sopra, quindi se il prezzo continua a scendere, potrebbe scatenarsi una nuova ondata di liquidazioni.
Vicino a 925: piccole posizioni long di prova.
860—880: se continua a scendere, osservare attentamente questa fascia e considerare di entrare a più riprese.
Obiettivo 1100: puntare principalmente sul movimento di breve termine generato dal bilancio di fine mese.Oggi pomeriggio ho scritto che avrebbe superato 78.443 per poi vedere 77.83. Alle 16:00 un volume di 1,3 milioni di contratti ha raggiunto 78.02, alle 17:00 è sceso a 77.724, obiettivo raggiunto — è il momento di chiudere, ora il rapporto rischio/beneficio per shortare non è sufficiente.
Alle 17:00 c'è stato il secondo maggior volume della giornata con 1,5 milioni di contratti, che ha fatto scendere il prezzo al minimo delle 24h a 77.724 ma poi è risalito a 78.44, con un'ombra inferiore di 0.72 punti. Alle 18:00 è salito a 78.79 ma ha perso forza, alle 19:00 il volume si è ridotto a 358.000 contratti e il prezzo è sceso a 78.12.
In sintesi: quando scende qualcuno compra, ma dopo che hanno comprato nessuno spinge il prezzo verso l'alto. Il rimbalzo arriva solo a metà del corpo della candela, senza nemmeno raggiungere il 79.11 delle 12:00, con la media mobile a 20 periodi (MA20) a 79.71 che fa da resistenza a 1.68 punti sopra.
Chi arriva prima fa la mossa:
· Chiusura oraria con volume sopra 78.79 (volume ≥ 700.000 contratti) → ritracciare a 78.55~78.65 per andare long, stop loss a 78.30, target 79.42, rapporto rischio/beneficio 2.7
· Chiusura oraria con volume sopra 77.724 (volume ≥ 800.000 contratti) → rimbalzo a 77.95~78.10 per andare short, stop loss a 78.50, target 77.00, rapporto rischio/beneficio 2.1
Tra 77.72 e 78.79 è solo rumore, non si muove.
$HYPE
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico) $ETH Questa recente caduta improvvisa è stata particolarmente violenta. Il grafico a 1 ora ha rotto il minimo oscillante intorno a 2435, segnando un CHoCH verso il basso. Successivamente, il grafico a 15 minuti ha continuato a mostrare un BOS verso il basso. I minimi precedenti sono stati superati uno dopo l'altro, la velocità della discesa a breve termine è stata davvero rapida.
Ma passando al grafico a 4 ore, la struttura principale rimane intatta. Le candele precedenti hanno mostrato prima un CHoCH verso l'alto e poi un BOS verso l'alto. La direzione rialzista del quadro generale continua. La rapida inversione a breve termine è solo una profonda correzione all'interno della struttura rialzista.
Il prezzo si è appena tuffato nel gap FVG rialzista del grafico a 4 ore. Sotto, c'è il livello di difesa a 4 ore vicino a 2390. Dopo che la pressione di vendita ha raggiunto questo punto, il corpo delle candele ribassiste ha iniziato a ridursi e anche il volume delle transazioni si è contratto. Vedendo i rialzisti sostenere il prezzo nel gap, finalmente ho tirato un sospiro di sollievo.
Al momento sono più propenso a un outlook rialzista. La reazione di supporto sulla linea di difesa chiave a 4 ore è molto forte. Per il futuro, prevedo che il mercato si stabilizzerà e risalirà sopra il livello di difesa, per poi ritestare il punto appena rotto.
$BTC $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SOXL 1. Raffreddamento della valutazione dei semiconduttori AI: il mercato inizia a dubitare che la domanda di chip AI possa continuare a crescere rapidamente; una volta aumentata la capacità di calcolo, non si tratta più di una logica di domanda superiore all'offerta, e le istituzioni iniziano a ridurre le aspettative per il settore dei semiconduttori. Organizzazioni come BTIG avvertono che il ciclo ribassista potrebbe protrarsi fino al 2027;
2. Forti guadagni precedenti, realizzo dei profitti: nella prima metà dell'anno AI e semiconduttori sono già aumentati notevolmente, rappresentando una digestione di valutazioni elevate;
3. Volatilità dei tassi dei titoli di Stato USA e del mercato azionario statunitense, le azioni tecnologiche di crescita sono sensibili ai tassi di interesse, un aumento dei tassi sopprimerà i titoli di chip con valutazioni elevate. $KORU ancora osate comprare a ribasso? Dietro le aspettative di salvataggio del mercato, si nascondono rischi!
Fratelli, chi ha posizionato KORU intorno a 11,35–11,40 dollari qualche giorno fa, ha colto l'opportunità di rimbalzo? Il massimo è stato 12,55! Non siate troppo avidi con i profitti da prendere, il mercato non manca mai di opportunità, ma è vero solo se si riesce a incassare il guadagno.
La situazione del mercato coreano in questi giorni merita una buona riflessione. La borsa coreana continua a essere sotto pressione, persistono i timori di un ritiro dei capitali esteri. Anche se il governo si prepara a introdurre misure di sostegno, ciò non significa che i fondi torneranno immediatamente. Le politiche possono stabilizzare il sentiment, ma ciò che decide davvero se il mercato può invertire la tendenza è se i capitali sono disposti a tornare. E c'è un problema chiave: l'intervento del governo può effettivamente fornire supporto al mercato, ma se gli investitori esteri continuano a mancare di fiducia nell'economia futura, nei profitti aziendali o nei rischi di mercato, le politiche potrebbero non invertire subito il flusso di capitali in uscita. Quindi chi opera con KORU deve fare attenzione!$UNI
La storia a lungo termine di Uniswap è strettamente legata a come si evolve il trading decentralizzato. Un instradamento migliore, una liquidità più profonda e un'esperienza utente più fluida possono rendere gli scambi on-chain più competitivi rispetto alle piattaforme centralizzate. Tuttavia, l'uso del protocollo e la domanda del token non sono automaticamente la stessa cosa. La distinzione importante è se la crescita dell'attività di trading si traduce in un valore economico sostenibile per i detentori di UNI.