Orbit Post Sitemap
$SNDK il rapporto long/short delle posizioni ha raggiunto 9:1
È ancora più spaventoso rispetto al 7:3 di ieri
Il prezzo di Santi è sceso di quasi il 20% in due giorni, ma i risultati sono aumentati di 4 volte, è dovuto al panico o a una correzione $UNI In questi giorni è interessante, gli hacker hanno appena rubato quasi 40 milioni di dollari, ma la distruzione on-chain è chiaramente accelerata.
Il 30 ottobre, $UNI ha distrutto 110.000 token in un solo giorno, quasi 3 volte la media giornaliera degli ultimi 30 giorni. Nel frattempo, il prezzo della moneta è rimbalzato di circa l'8%, tornando vicino a 7 dollari.
Ancora più interessante è che Uniswap ha recentemente reso disponibile il suo strumento di conversione delle commissioni TJAR, che Robinhood sta già utilizzando.
Questo strumento è stato originariamente creato per supportare il meccanismo di distruzione di UNI, ma ora anche altri progetti possono usarlo per convertire automaticamente varie commissioni in token specifici.
Ritengo che questa direzione abbia un grande potenziale. Uniswap non si limita a essere un exchange, ma sta trasformando le sue capacità di base in un'infrastruttura che può essere utilizzata da tutto il DeFi.
Tuttavia, è importante chiarire un punto: il fatto che altri usino TJAR non significa necessariamente che compreranno UNI.
Inoltre, un improvviso aumento della distruzione giornaliera non garantisce che si manterrà costante ogni giorno.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quando vedo questo tipo di messaggi, ho l'abitudine di coprire prima il prezzo target e poi guardare la posizione. I nuovi arrivati tendono facilmente a "vedere la direzione a lungo termine" e a confonderla con la capacità di "sopportare i ritracciamenti"; queste due cose devono essere imparate separatamente.
La balena ha detto "prima fissiamo un grande obiettivo"; in precedenza ha chiuso circa due terzi delle posizioni long intorno a 76.000 dollari, ha osservato la stabilizzazione per due giorni, poi ha ricoperto nuovamente la posizione long tra 76.000 e 78.000 dollari, prevedendo che $BTC potrebbe raggiungere i 120.000 dollari entro l'anno. Questa è la sua valutazione, non una garanzia di mercato.
📌 Io mi preoccupo di più della tolleranza all'errore dopo aver ricoperto la posizione, piuttosto che di quanto sia alto l'obiettivo. Facendo i conti con i numeri forniti, da 78.000 a 76.000 dollari c'è una caduta di circa il 2,6%; se si usa la leva, la volatilità sopportata dal margine sarà amplificata. Ricoprire la posizione non significa necessariamente alta leva; senza vedere la configurazione di leva e margine, non si può calcolare la distanza di liquidazione. Un errore comune tra i principianti è copiare la posizione senza sapere quanto possono realmente sopportare. Il mio promemoria per me stesso è: prima guarda le condizioni di uscita, poi guarda l'obiettivo lontano. $TRX
Il portafoglio degli hacker non si svuota, quindi non aspettatevi che il mercato assorba da solo questa ondata di pressione di vendita su TRX.
Secondo il monitoraggio on-chain appena riportato, il gruppo che ha rubato da Binance ha trasferito 120 milioni di TRX, con una frequenza di trasferimento chiaramente aumentata negli ultimi due giorni, pari a circa 40 milioni di dollari al prezzo attuale. TRX è solitamente usato come stablecoin, e se anche lui viene spostato, significa che gli hacker stanno svendendo tutto ciò che hanno in mano.
La reazione del mercato è stata immediata. Il prezzo spot di TRX nelle ultime 24 ore è sceso da circa 0,36 a circa 0,335, quasi il 7%, con un minimo di 0,332. I perpetual sono ancora più deboli, con quelli su OKX a 0,324, 3 punti in meno rispetto allo spot.
I dati che sto analizzando mostrano un tasso di finanziamento dei perpetual a -0,34%, con i ribassisti che pagano per stare in fila, con posizioni aperte per oltre 27 milioni di dollari. Queste persone non stanno scommettendo sui fondamentali, ma sul fatto che gli hacker non hanno ancora finito di vendere.
La mia valutazione è che la falla di Binance è stata coperta per l'80%, ma a pagare per chiudere la falla è stata Binance stessa, mentre gli hacker continuano a vendere ciò che hanno in mano. Per ora, aspettiamo che un giorno on-chain non vengano più registrati trasferimenti dagli indirizzi degli hacker, solo allora TRX potrà davvero tirare un sospiro di sollievo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC è crollata così, detto in quattro parole: le previsioni sono crollate.
Questo trimestre si prevedeva un fatturato di 17 miliardi, ma in realtà si è raggiunto solo 16,5 miliardi; le previsioni per il prossimo trimestre sono scese direttamente a 15 miliardi, un calo sequenziale del 9,1%. Intel stessa non ha più fiducia, e se non ci crede nemmeno lei, perché dovrebbe farlo il mercato?
C'è un nodo irrisolto che Intel non riesce a sciogliere. L'aumento dei prezzi della memoria, le vendite di computer che non decollano, il business PC è stato duramente colpito. Ma se la memoria dovesse davvero calare di prezzo, potrebbe significare che il boom dell'AI sta rallentando, e allora cosa succederà ai cluster AI e ai data center costruiti con grandi investimenti? PC e AI sono come le due facce di una moneta, in ogni caso si subirà una perdita parziale.
Inoltre, il mercato ha fiducia nei ricavi derivanti dagli investimenti elevati nell'AI: dopo aver speso così tanto per costruire l'AI, quei soldi si riusciranno davvero a recuperare? Soprattutto per le aziende a valle di questo settore.
I fondamentali di Intel sono effettivamente peggiorati, resta da vedere se nei prossimi 2-4 trimestri riusciranno a far crescere DCAI, migliorare il margine lordo e ridurre le perdite di Foundry.
Infine, anche se una caduta rappresenta un'opportunità, tutti devono fare attenzione a gestire la posizione.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Vedendo le parole "aumento significativo", stavo quasi per concentrare tutta la mia attenzione sulla crescita 😂. Dopo un anno nel settore, sono ancora facilmente attratto da questo tipo di giudizi, ma questa volta voglio prima capire: quanto dista il pensare positivo su BTC dal pensare positivo su un'azienda che detiene BTC, in termini di logica?
Secondo Bitcoin Magazine, il CEO di Log Scale Mike Flaum ha affermato che MSTR aumenterà significativamente nel prossimo ciclo rialzista di BTC. Ha anche discusso di Stretch di Strategy, dividendi giornalieri, azioni privilegiate BTC per pensionati e il confronto con i titoli di stato USA, oltre alla differenza tra volatilità e rischio reale.
Quello che capisco è che, in questa notizia, come si distingue il rischio è più importante della previsione di crescita, non so se sia corretto. Il rialzo di BTC è solo il presupposto della previsione e non può da solo dimostrare quanto crescerà MSTR; per le azioni bisogna anche considerare la struttura finanziaria e i diritti degli azionisti, non si può considerare direttamente un sostituto di BTC.
I dividendi non mi fanno automaticamente pensare a stabilità. Soprattutto per i pensionati, se si mettono soldi che necessitano di flussi di cassa stabili, allora le condizioni di distribuzione, la capacità di pagamento e il rischio sul capitale sono aspetti da comprendere meglio rispetto a quanto varia il prezzo ogni giorno. Questa è la mia interpretazione, non una conclusione già data dal materiale.
Non ho ancora capito bene su cosa si basi Stretch per supportare i dividendi e con quale criterio dovrebbe essere confrontato con i titoli di stato USA. Ora voglio prima approfondire i termini del prodotto, per ricordarmi di non leggere "con dividendi" come "a basso rischio".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sabato mattina ETH: ieri pomeriggio il post indicava circa 2234, durante la notte è sceso a circa 2208, poi di nuovo salito a circa 2262, questa mattina è tornato a circa 2244, circa +10 rispetto a ieri pomeriggio. F&G è ancora 30 (Fear). L'ultimo giorno completo dell'ETF è ancora il 29/10: il totale netto di ETH spot USA è stato un deflusso di circa 105,5 milioni; il 30/10 il fondo principale mostra ancora un segno "-", non ci si aspetta un nuovo giorno completo nel weekend.
Il mio portafoglio simulato è ancora aperto, il prezzo medio è ancora intorno a 2320–2325 — dopo le oscillazioni notturne non ho aumentato la leva per cercare di recuperare il prezzo medio, né ho tagliato la posizione quando è sceso a 2208. Ricordo i livelli di 2262 / 2244 / 2208 — il massimo notturno di circa 2262 è solo un livello superiore da osservare, il prezzo attuale intorno a 2240 è vicino al minimo notturno di circa 2208, si valuterà il volume per decidere il livello di osservazione. Questi sono livelli di osservazione/piani, non profitti o perdite realizzati.
Dopo queste oscillazioni notturne del weekend, tieni ancora la posizione o preferisci stringere un po' i livelli di osservazione? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41Nel granaio sono ammucchiati i nuovi raccolti di miglio, ma il vecchio contadino non si affretta mai a vantarsi — prima deve aprire le spighe per vedere se dentro ci sono chicchi pieni o gusci vuoti. Circle sta per mettere i conti del terzo trimestre sotto il sole prima dell'apertura del mercato azionario statunitense il 4 novembre; la crescita di USDC è come il numero di piantine nel campo, sono tante, ma ciò che conta davvero è quanto grano può produrre il terreno delle riserve, quanta fertilizzante è stata sparsa per la distribuzione, e alla fine, dopo aver tolto i costi, quanta resa netta rimane per ogni unità di terreno. Questo è il vero modo di valutare la qualità del raccolto, guardare solo le foglie verdi non serve, bisogna pesare il contenuto delle spighe.
Negli anni che ho lavorato la terra, la cosa che mi ha sempre infastidito di più è stata un gruppo di persone che si mettevano a contare le piantine ai bordi del campo, pensando che più ce ne fossero, più sarebbe stato un buon raccolto, senza chiedersi quanto è costato il seme, il fertilizzante, l'acqua o la manodopera. Lo stesso vale per le stablecoin — stampare tante monete e farle circolare non significa che il granaio sia davvero pieno. Le entrate delle riserve sono come la pioggia che dà la natura, i costi di distribuzione sono come le perdite d'acqua nei canali; entra da una parte e esce dall'altra, e quel solco in mezzo non si può riempire. Alla fine dell'anno, facendo i conti, potresti scoprire che tutto è stato inutile. I veri esperti guardano se il terreno è fertile, se l'umidità è sufficiente, e se si può continuare stagione dopo stagione, non si fanno prendere dall'entusiasmo per un giorno o due di sole.
Parlando degli strumenti collegati al mercato azionario statunitense, è come se il vicino, il vecchio Zhao, coltivasse lo stesso pendio; quando il suo indicatore cambia direzione, anche le nostre piantine oscillano. Ma nonostante l'oscillazione, la profondità delle radici dipende dal nostro terreno. Quello che gli altri hanno messo nel loro campo, che fertilizzante o acqua hanno usato, è solo da ascoltare, ma alla fine devi chinarti e prendere un po' della tua terra, guardare se è umida o secca, se è soffice o compatta, se non è indurita. I contadini sanno una cosa certa: il raccolto non cresce dalla bocca degli altri, ma nel proprio campo.
Il conto che sarà presentato prima dell'apertura del mercato il 4 novembre è come la verifica del raccolto dopo l'autunno. Una volta fatto il controllo, l'umidità e le impurità saranno tutte alla luce del sole. A quel punto, se il magazzino sarà pieno o mezzo pieno, se il grano è vuoto o pieno, si vedrà chiaramente. Il lavoro nei campi non può essere affrettato, la semina e la coltivazione estiva sono già passate, manca solo questo ultimo sforzo — e più ci si avvicina al raccolto, più bisogna mantenere la calma, per non far spezzare le spighe da un vento improvviso.
Il suono della chiusura del libro contabile è il momento in cui si vede la vera qualità del terreno. #circleq3usdcgrowthLe riserve in eccesso di Tether sono aumentate a 7,95 miliardi, con un cuscinetto di sicurezza per il rimborso notevolmente rafforzato
Il 30 ottobre, Tether ha pubblicato il rapporto di attestazione del terzo trimestre. Il totale degli asset ha raggiunto 191,5 miliardi di dollari, con passività corrispondenti di 183,5 miliardi; le riserve in eccesso (cuscinetto di sicurezza) sono salite a 7,95 miliardi, quasi raddoppiando rispetto ai 4,1 miliardi del trimestre precedente.
Analizzando la composizione degli asset, i titoli di Stato USA a breve termine e le operazioni di pronti contro termine ammontano a 132,4 miliardi, rappresentando la componente principale; inoltre, sono inclusi 19,1 miliardi in oro e 8,4 miliardi in Bitcoin. I profitti di 4,5 miliardi nei primi tre trimestri dipendono fortemente da questi titoli di Stato USA ad alto rendimento.
Obiettivamente, il raddoppio del cuscinetto di sicurezza ha effettivamente aumentato la certezza del rimborso in scenari estremi. Tuttavia, il rischio risiede nel fatto che il motore di profitto è fortemente legato a un contesto macroeconomico di tassi elevati; inoltre, le posizioni combinate in oro e Bitcoin per un totale di 27,5 miliardi, in caso di grave crisi di liquidità, hanno una capacità di realizzo molto inferiore rispetto ai titoli a breve termine.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Guardando alle riserve delle stablecoin, preferisci concentrarti sulla dimensione totale degli asset o sulla proporzione di riserve in eccesso come cuscinetto di sicurezza?
#USDT #Tether #stablecoin #proof_of_reserves #RWA
Si tratta solo di un riepilogo oggettivo di informazioni pubbliche e meccanismi, non costituisce consiglio di investimento.Questo weekend, il mio conto è stato uno spettacolo: una posizione long su un grande token, ancora in positivo del 22%, e una posizione long su un secondo token, bloccata al -60%. Stesso mercato, due posizioni, due mondi diversi.
Ti fa arrabbiare, vero? In realtà entrambe sono rialziste, ma una vola e l'altra affonda. Questa volta ho capito bene: in un mercato debole, scegliere la moneta sbagliata è più fatale che sbagliare direzione.
Perché il grande token regge? Perché quando scende qualcuno compra, la zona densa intorno a 76519 ha salvato due volte. Perché il secondo token va male? L'ETF ha deflussi più pesanti, la domanda è debole, quando scende nessuno interviene. La differenza non è nella fede, ma nella domanda.
Guardando fuori, anche l'oro questa settimana è sceso sotto 3900, mentre il mercato azionario americano premia i risultati, non le storie: Amazon può rimbalzare del 6%, Coinbase può perdere l'8%. I capitali ora sono molto selettivi, tengono chi ha valore reale, scartano il resto.
La prossima settimana sarà più movimentata: il 3 ci sono le elezioni di medio termine, Circle e AMD devono pubblicare i risultati, e si discute ancora se a dicembre ci sarà un aumento dei tassi. Le notizie contrastanti sono inevitabili.
Come gestisco le mie due posizioni? Continuo a tenere il grande token, se scende sotto 76200 ammetto l'errore; per il secondo token non aggiungo, aspetto che dimostri da solo che qualcuno lo vuole.
È weekend, le vostre posizioni sono in verde o in rosso?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir pubblicherà il rapporto trimestrale dopo la chiusura del mercato il 2 novembre. La preparazione preliminare è stata solida: nel secondo trimestre i ricavi sono stati di 1,935 miliardi di dollari, con un aumento del 93% su base annua, i ricavi commerciali negli Stati Uniti sono aumentati del 149%, l'EPS rettificato di 0,41 dollari ha superato le aspettative, e la guidance annuale è stata rivista al rialzo a 8,15 miliardi di dollari. Per questo trimestre la guidance ufficiale è tra 2,16 e 2,164 miliardi di dollari (crescita dell'83%), mentre il consenso di mercato ha già raggiunto 2,18 miliardi e un EPS di 0,41 dollari; Morgan Stanley prevede un ulteriore superamento del 5%-6% fino a circa 2,27 miliardi di dollari, mantenendo una valutazione neutrale con un target price di 205 dollari, mentre Citi e Barclays indicano rispettivamente 250 e 265 dollari. Il rischio risiede in un rapporto prezzo/utili prospettico di circa 85 volte, molto superiore alle 41 volte del Nasdaq, con una volatilità implicita delle opzioni di circa l'11% per il trimestre. La capacità di una crescita elevata di sostenere una valutazione alta dipenderà dalla guidance del quarto trimestre e dalla crescita dei clienti commerciali negli Stati Uniti. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Il 95% dell'anticiclone ad alta pressione del mercato azionario USA ingloba forzatamente il 5% di aria calda e umida di Bitcoin — questa non è allocazione di asset, è un'irrorazione artificiale su una mappa meteorologica senza nuvole.
Franklin Templeton ha fissato la finestra di lancio per FBEQ e FIBT al 29 ottobre; i dati iniziali di sondaggio indicano: peso del mercato azionario USA circa 95%, punto di rugiada di Bitcoin solo 5%, mentre il flusso secondario dei dividendi confluirà interamente nel bacino di Bitcoin. Nota questa struttura — il reinvestimento dei dividendi non è una precipitazione unica, ma una pioggerella continua di rifornimento, un fattore lento che contribuisce all'umidità del terreno con un'infiltrazione cumulativa di oltre tre trimestri, non aspettarti un temporale singolo.
Il percorso di VanEck è completamente un altro tipo di tempo. WBMO è una tipica nuvola stratificata mista multi-asset, con un'esposizione target a Bitcoin del 2%, regolabile tra l'1% e il 5% — questa oscillazione tra 1% e 5% è essenzialmente un cono di incertezza nel modello di previsione; più ampio è il cono, peggiore è la stima dei parametri dello strato limite. Uno usa una quota fissa per una convergenza in stato stazionario, l'altro un intervallo elastico per una linea di regolazione, percorsi diversi ma entrambi trasportano il residuo della circolazione del ciclone tropicale Bitcoin verso l'entroterra delle combinazioni tradizionali.
Quello che conta davvero sono le stazioni di misura della pioggia a terra. Attualmente, entrambe le società pubblicano solo echi radar — progettazione del prodotto, struttura tariffaria, finestre di emissione, tutti dati di rilevamento in quota. Il vero flusso di capitale è la precipitazione misurata a terra, e l'incremento degli acquisti di Bitcoin è il coefficiente di deflusso. Un eco forte non significa pioggia; le nuvole stratificate spesso evaporano negli strati secchi, sul radar appaiono colorate, ma a terra non cade una goccia. Ci sono esempi storici: le quote di Bitcoin negli ETF multi-asset spesso sembrano belle sulla carta, ma le posizioni effettive restano a lungo ai margini inferiori dell'intervallo, come un debole eco ai margini di un anticiclone, visibile ma intangibile.
Per quanto riguarda la correlazione di mercato del token $xLLY legato al mercato azionario USA — interpretalo come un'oscillazione del vento a valle durante il passaggio di un fronte. Prima del fronte caldo ci sarà un vento temporaneo da sud, con aumento della temperatura percepita, ma appena il fronte passa, un flusso da nord-ovest irrompe, con un crollo termico improvviso. Questo tipo di asset è estremamente sensibile ai cambiamenti nella struttura dell'allocazione upstream; la correlazione non è una trasmissione lineare, ma un movimento accelerato guidato dal gradiente di pressione, con visibilità che può crollare in breve tempo.
Qual è lo stato attuale della stratificazione atmosferica? Strati bassi caldi e umidi, strati alti secchi e freddi, tipica instabilità condizionale. Il wind shear verticale sta aumentando, il meccanismo di sollevamento è pronto — finestra del prodotto, reinvestimento dei dividendi, intervallo elastico, tre linee di convergenza si stanno avvicinando. Ma se la convezione si attiverà dipende dal riscaldamento del suolo pomeridiano, cioè dall'effettivo aumento degli acquisti.
La previsione numerica è già stata eseguita, ma le stazioni di osservazione a terra non hanno ancora registrato una goccia di pioggia. #vaneckfranklinbtcetfsL'intervallo di prezzo di un giorno è quasi tutto sopra il prezzo di apertura.
$AAVE ora è a 131,77 USDT, +10,5% nelle 24h.
Il minimo delle 24h è 118,8, solo un po' sotto il prezzo di apertura di 119,25. L'intervallo di questo giorno è quasi tutto sopra il prezzo di apertura, e il prezzo attuale si trova proprio al vertice di questo intervallo.
$ETH +2,0% nelle 24h, $ZEC +4,3% nelle 24h, messi insieme non superano la crescita di AAVE.
Cointelegraph dice che la svendita dei titoli tecnologici si è estesa all'oro, e che questo ottobre per Bitcoin potrebbe essere il peggiore degli ultimi 12 anni. Per quanto riguarda AAVE, sto monitorando un'altra cosa: il tasso dei contratti è negativo, chi apre posizioni short sta pagando chi apre posizioni long; una moneta che cresce così, ma a pagare sono gli short, questo mi interessa più della stessa crescita. $HYPE 7 giorni +19%, oggi ritraccia del 3% — io invece penso di comprare
Il mercato stamattina è ancora vicino al minimo, HYPE oggi è sceso del 3,22%, è una giornata di ritracciamento. Ma guardando su un arco più lungo, in 7 giorni è salito del 18,89% — questo è un segno che la moneta forte si prende una pausa, non è un calo debole e continuo.
Sul grafico a 15 minuti, è sceso fino a 88,93 e poi non è più sceso, per alcune ore si è mosso lateralmente tra 89 e 90, con volumi che si riducono sempre di più. La pressione di vendita si sta riducendo, ma la media mobile è ancora sopra, quindi si può solo parlare di arresto del calo, non di inversione al rialzo.
Il mio piano è: comprare in piccole quantità vicino a 88,9, se scende sotto 88,76 taglio la posizione, non voglio insistere; sopra guardo prima a 90,2, se si stabilizza lì poi punto a 92,5. Se invece sale direttamente senza lasciare spazio, non inseguo — i ritracciamenti delle monete forti non sono mai unici, non faccio il gioco di comprare a prezzi alti.
Quanto sopra è solo la mia sensazione e il mio piano, non costituisce consiglio.
Quando una moneta forte ritraccia, voi comprate vicino al supporto o aspettate che scenda tutto prima di agire? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin sta affrontando il peggior ottobre dal 2014, con un calo di circa il 7,7%, ma i registri degli ETF mostrano segnali opposti: il denaro entra, ma in modo molto limitato.
$BTC circa 77.400 dollari, minimo intraday a 76.460. Gli ETF spot registrano quattro giorni consecutivi di flussi netti in entrata, per un totale di circa 441 milioni di dollari; i flussi di ottobre sono passati da negativi a positivi. Tuttavia, IBIT rappresenta la maggior parte di questi flussi, mentre gli altri prodotti contribuiscono poco, il denaro entra, ma l'accesso è molto ristretto.
$ETH circa 2.246 dollari, in calo di circa il 13% a ottobre, il peggior ottobre dal 2018. Gli ETF spot hanno registrato un deflusso cumulativo di circa 1,35-1,45 miliardi di dollari a ottobre, il più grande deflusso mensile dalla loro introduzione, con 17 giorni negativi su 20 giorni di negoziazione. Più complicato è il lato dell'offerta: gli indirizzi iniziali creati tra il 2015 e il 2017 hanno trasferito circa 56.000 ETH questo mese, con molte transazioni dirette verso gli exchange. Il denaro nuovo esce, quello vecchio si muove.
$SOL circa 96,6 dollari, leggero rimbalzo dal minimo di 95,79. Gli ETF SOL hanno registrato un deflusso netto giornaliero di 27,69 milioni di dollari, di cui 23,68 milioni solo da BSOL, interrompendo una serie di 14 settimane consecutive di flussi in entrata; il deflusso netto cumulativo di ottobre si avvicina a 100 milioni di dollari, probabilmente il peggior mese mai registrato.
In sintesi: gli ETF di BTC tengono, ma ottobre resta il peggior mese in dodici anni; ETH è schiacciato da deflussi record e movimenti di token iniziali; gli ETF di SOL hanno appena interrotto quattordici settimane di flussi in entrata. Per queste tre criptovalute, il denaro non è scomparso, ma è diventato estremamente selettivo.
#加密行业协同守护资产安全 Stock in eccesso, la tendenza al ribasso non cambia
$BTC 77447, ancora sotto gli 80.000. L'inclinazione della posizione netta è -0,003, l'unico valore negativo tra i tre, con un leggero orientamento ribassista dei fondi; la leva media dei long è 22,6 volte, con il 5% dei long vicini alla liquidazione forzata che rappresenta lo 0,13, molto più alto dello 0,03 degli short. Sopra la testa a 77834 ci sono short aperti, manca solo lo 0,5%. Le leve sono pesanti e vicine alla liquidazione, i long qui sono più fragili, il prezzo non è diventato forte, semplicemente non è ancora sceso.
$ETH 2245, inclinazione della posizione netta +0,014, la più alta tra i tre, con un leggero eccesso di stock. Ma i long vicini alla liquidazione entro il 2% sono zero, non ci sono posizioni long a rischio immediato di liquidazione, la struttura a breve termine è relativamente stabile. Sopra a 2290 ci sono short, sotto a 2172 ci sono long. L'eccesso di posizioni long riflette solo la distribuzione dello stock, non la direzione, gli ordini di resistenza non sono stati rimossi, non si può parlare di rimbalzo.
$SOL 96,88, leve long e short rispettivamente 14,5 e 13,3, le più basse tra i tre, posizioni vicine alla liquidazione entro il 2% pari a zero, la leva è stata pulita abbastanza bene. Sopra a 100,75 ci sono short per 5,5 milioni, la soglia tonda di 100 è un ostacolo, sotto a 93 ci sono long. Non ci sono posizioni a rischio di esplosione immediata, né nuovi fondi a sostegno, questa calma non significa stabilità.
Nel complesso, la struttura dello stock nella tendenza al ribasso è più importante delle variazioni giornaliere: la leva è diminuita, la liquidazione è più lontana, ma gli ordini di resistenza sono tutti sopra, la direzione non è cambiata.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD si sta formando un nuovo intervallo di oscillazione tra 0,3557 e 0,4184, un intervallo di 16 punti?
La mia valutazione è che sia molto probabile. Il tempo è sufficiente, 5-6 giorni equivalgono a circa 140 ore, abbastanza per due andate e ritorni, considerando che c'è uno spazio di 16 punti.
Attualmente WLD ha iniziato un ritracciamento a livello 4H, per chi vuole andare long, il mio consiglio è di comprare vicino a 0,35.
Il livello vicino a 0,35 è il limite inferiore di questo intervallo di oscillazione a livello 4H, ed è anche il supporto giornaliero di settembre, quindi ha una doppia funzione.
Pertanto, una volta completata una struttura valida di intervallo di oscillazione, la mia strategia per comprare WLD al minimo diventa molto chiara.
Ora si può andare short? Con oltre il 60% di probabilità si può ancora guadagnare andando short. Ma io non sceglierei di shortare WLD. Se vuoi farlo, puoi farlo.
Aspetterò l'andamento del mercato generale e se WLD sincronizzerà fino a 0,35, allora interverrò per comprare WLD al minimo. Ora il rapporto qualità-prezzo è particolarmente interessante, non c'è motivo di non agire in questa doppia posizione vantaggiosa!!!$ETH
L'oro è sceso sotto 3900, toccando il minimo dal 2026, e vedo ancora qualcuno chiedere se questa ondata nel mondo crypto possa attirare fondi rifugio. Stamattina ho dato un'occhiata al mercato, la risposta è abbastanza chiara.
ETH è attualmente intorno a 2235, in calo dell'1,6% nelle ultime 24 ore con un minimo a 2174, in risonanza con le conseguenze dell'evento Binance. Il vero segnale d'allarme è il tasso di finanziamento: è passato da vicino allo zero a -0,0124%, sempre più negativo, con gli short che aumentano le scommesse e i long che incassano con timore. Le posizioni aperte sono 620.000 contratti (1,38 miliardi di dollari), ancora molto alte, con un equilibrio tra long e short senza che nessuno voglia ritirarsi per primo.
Il quadro macroeconomico è ancora più severo: i tre principali indici azionari USA sono tutti in calo, il Nasdaq ha perso il 2,9%, il PCE core di settembre negli USA è salito al 3,1% e le aspettative di ulteriori rialzi dei tassi restano alte; oro e criptovalute sono stati entrambi travolti da vendite massicce, nessuno è riuscito a sfuggire. La parola "rifugio" nel mondo crypto è quasi ironica.
Il livello di 2200 è stato temporaneamente difeso, ma si tratta di una fase di consolidamento e non di un rialzo sostenuto da acquisti. È più importante dove si chiude che dove si urla. Scrivere "rifugio nel mondo crypto" mi fa tremare le mani. Gli ETF istituzionali continuano a registrare deflussi, i retail con leva finanziaria subiscono frequenti liquidazioni; finché non si vedono segnali chiari sul lato destro del grafico, ridurre la leva e prelevare fondi è la strategia migliore. $BTC $ETH $ZEC Da quello che vedo in questa espansione, il lato dei profitti riguarda meno il disturbo da parte dell'emittente e più la circolazione multi-catena, mentre il lato del rischio riguarda l'integrazione e la gestione dei permessi che potrebbero non essere così semplici. Il mio giudizio: ha più significato per l'emittente che per il prezzo della moneta, i benefici infrastrutturali non possono essere considerati direttamente come una probabilità di aumento.
Circle permetterà a CCTP di supportare token ERC-20 oltre a USDC, gli emittenti potranno emettere nuovi token compatibili o collegare token esistenti, effettuando trasferimenti cross-chain tramite distruzione sulla catena di origine e coniazione equivalente sulla catena di destinazione; è stata anche pubblicata la guida per la rete di test Arc.
La mia supposizione è: se le applicazioni sono disposte a integrarsi, il percorso di circolazione multi-catena potrebbe semplificarsi e la probabilità di utilizzo reale aumenterebbe; se i confini dei permessi non sono chiari, la comodità potrebbe non compensare il rischio; se solo l'emittente si integra senza domanda da parte degli utenti, l'interesse narrativo difficilmente si tradurrà in volume d'uso. Terrò d'occhio l'integrazione reale e il design dei permessi, senza considerare l'espansione del supporto come un aumento automatico della probabilità di successo.Approfittando del tempo per andare a prendere un bicchiere d'acqua, apro la mappa delle liquidazioni e, accidenti, qui non c'è calma piatta, sotto ci sono file e file di mine! L'intento dei market maker è davvero palese
Prima guardiamo $BTC, prezzo attuale intorno a 77300, sotto a 76000 c'è una zona gialla accecante, una vasta area di liquidazioni di posizioni long estremamente dense, questa è la linea di difesa dei long a leva alta che si mettono in fila per regalare soldi, mentre la resistenza a 80000 è come una lastra di ferro, senza volumi per spingere il prezzo su, è molto probabile che i grandi operatori facciano prima un forte calo per eliminare tutta questa leva e stare più tranquilli
Poi guardiamo $ETH, prezzo attuale 2243, sopra a 2300 c'è una fitta zona di liquidazioni di posizioni short, sotto a 2200 c'è un'altra grande fascia di liquidazioni di posizioni long, questo tipo di mercato schiacciato tra due forze è il più fastidioso, qualunque direzione prenda scatenerà una serie di liquidazioni a catena, inseguire rialzi o ribassi ora è solo regalare soldi ai market maker
Infine $SOL, prezzo attuale 96.9, c'è un po' di interesse, nella fascia tra 98 e 100 la zona di liquidazioni è verde brillante, gli short sono ammassati lì dentro, appena il mercato si stabilizza un po', la forza di un breakout verso l'alto sarà sicuramente la più forte, ma per ora bisogna prima superare la fase di oscillazione sotto
Il mio punto di vista: nel weekend la liquidità è scarsa, i grandi operatori amano approfittarne per spazzare queste zone dense di liquidazioni, state calmi, aspettate che una delle due leve venga eliminata prima di salire sul trend
Guardando questa heatmap, secondo voi i market maker oggi spazzano prima i long a 76000 verso il basso o fanno prima esplodere gli short a 98 verso l'alto?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le principali criptovalute subiscono una doppia pressione sia dai long che dagli short, mentre SOL segue un ritmo di liquidazione indipendente
A breve termine, su 1 ora, gli short su BTC e ETH sono stati concentrati e spazzati via, con un rimbalzo che ha attivato lo stop loss; ma estendendo l'analisi a 4 ore e 24 ore, le liquidazioni dei long superano di gran lunga quelle degli short, con le posizioni long ad alto prezzo che continuano a essere liquidate. SOL, a causa della sua piccola capitalizzazione e del suo andamento indipendente, ha quasi esclusivamente liquidato posizioni long, con pochissime liquidazioni di short, mostrando una chiara divergenza rispetto alle principali criptovalute. Le criptovalute a bassa capitalizzazione mostrano una forte indipendenza, con liquidazioni frequenti sia per long che per short.
📊 Riepilogo dati liquidazioni
✅ BTC
1h: 13,5 milioni di U｜long 800.000, short 12,7 milioni
4h: 52 milioni di U｜long 31 milioni, short 21 milioni
24h: 520 milioni di U｜long 450 milioni, short 70 milioni
✅ ETH
1h: 8,2 milioni di U｜long 600.000, short 7,6 milioni
4h: 68 milioni di U｜long 53 milioni, short 15 milioni
24h: 410 milioni di U｜long 330 milioni, short 80 milioni
✅ SOL
1h e 4h insieme solo 5,2 milioni di U, tutti long, short 0 liquidazioni
24h: 180.000 U｜long 178.000, short 2.000
In generale, a breve termine le principali criptovalute subiscono forti oscillazioni, ma a medio termine le perdite dei long sono più pesanti; SOL liquida indipendentemente le posizioni long, rendendo il ritmo più difficile da prevedere. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Solo guardando il numero “crescita globale del 3,1%” dell’iPhone 18 Pro, si potrebbe pensare che il nuovo prodotto abbia avuto un avvio stabile. Ma la valutazione di Counterpoint è "mista" — in Cina c’è stato un aumento del 29%, mentre negli USA e in Giappone le vendite non hanno superato quelle dell’anno scorso.
Il problema più urgente riguarda il margine lordo. Nel trimestre precedente il margine lordo del 50,1% includeva un beneficio una tantum di circa due punti percentuali dovuto a un rimborso doganale; per questo trimestre si prevede un calo intorno al 47,6%. I costi di storage sono aumentati drasticamente: il costo della memoria flash da 1TB è passato da 42 a 192 dollari, comprimendo il margine lordo dell’upgrade dall’89,5% al 68%. Apple ha aumentato il prezzo di partenza del Pro di 100 dollari, ma nel quarto trimestre ha beneficiato solo di mezzo trimestre di questo aumento, mentre ha sostenuto i costi per l’intero trimestre. La velocità con cui l’aumento dei prezzi copre i costi non riesce per ora a tenere il passo con la velocità con cui i costi aumentano.
Con Tim Cook che ha un background in ingegneria hardware e ha assunto il ruolo di CEO, il significato del suo debutto non sta in ciò che dice sulla strategia, ma nel fatto che Apple sia disposta ad ammettere che la narrazione sull’AI è ormai superata. Le funzioni core di Siri sono state rinviate più volte, e alcune capacità arriveranno solo nel 2027. Se le conference call rimangono a un livello di “roadmap di prodotto entusiasmante”, un PE a 37 volte sul futuro corrisponde a una crescita a lungo termine dell’EPS del 13,5%, e questo gap non sarà colmato dai risultati stessi.
L’iPhone 18 Pro risponde alla domanda “Apple può ancora vendere a prezzi elevati”, mentre il margine lordo e le dichiarazioni del nuovo CEO sull’AI rispondono alla domanda “Apple può ancora raccontare una nuova storia”.Rivediamo il furto subito da Binance questa volta, condivido qualche informazione utile, ciò che voglio davvero annotare sono diversi tipi di opportunità.
Primo, dopo l'annuncio di un furto importante, la prima cosa da fare è guardare il mercato generale per valutare se c'è una finestra per una posizione short a breve termine.
Secondo, monitorare la differenza di prezzo tra la blockchain e gli exchange dopo che gli hacker hanno scambiato le monete.
Se le risorse rubate sono asset come USDT o USDC, gli hacker potrebbero affrettarsi a convertirli in ETH o asset simili per ridurre il rischio di congelamento.
In questo momento, la moneta acquistata potrebbe mostrare un premio in alcuni pool sulla blockchain. Da quanto ho visto questa volta, il premio su ETH sulla blockchain è durato un po', e anche TRX di Sun Ge ha mostrato un premio.
Avevo intenzione di prelevare e vendere, ma ho fatto una stupidaggine con Binance. Eh. Che idiota. Poi alle 4:38 mi hanno bloccato il prelievo. Dopo sono stato depresso perché non riuscivo a credere a quanto fossi stupido.
Terzo, se gli hacker gettano direttamente sulla blockchain le altcoin rubate, è un'altra situazione. I pool sulla blockchain vengono abbassati, ma il prezzo sugli exchange non si adegua subito, quindi può emergere una differenza di prezzo in direzione opposta.
Questa volta con UNI, PEPE, ENA, LINK si possono vedere opportunità simili. Anche con 10.000 dollari si può avere un margine di profitto di qualche centinaio.
Gli hacker vendono stablecoin per comprare ETH, il che può far salire il prezzo di ETH sulla blockchain. Vendendo altcoin, possono abbassare il prezzo delle altcoin sulla blockchain.
Quindi oggi ho dato queste informazioni all'AI per farle aiutare a ricordare il metodo di osservazione.Intel ha chiuso venerdì in calo di quasi il 29%, ma la reazione on-chain è stata completamente opposta.
Hyperliquid ha registrato nelle ultime 24 ore contratti azionari Intel per un valore di 308 milioni di dollari, posizionandosi al secondo posto nel settore dei contratti azionari, subito dopo i contratti sull'S&P 500 con 374 milioni. L'open interest sui contratti Intel è attualmente di 119 milioni di dollari.
La struttura delle liquidazioni è particolarmente interessante: nelle ultime 24 ore, le liquidazioni totali sulla rete sono state di 7,268,900 dollari, di cui 7,229,700 dollari da posizioni long e solo 39,200 dollari da posizioni short — il 99,5% delle perdite si è verificato sulle posizioni long.
Il prezzo è sceso costantemente, ma gli utenti non hanno girato verso lo short; invece, hanno continuato ad aumentare le posizioni long durante il calo, venendo ripetutamente liquidati. Il prezzo scende, ma le posizioni aumentano: questo è un tipico caso di aumento della leva contro tendenza, scommettendo su un rimbalzo da ipervenduto, pagando liquidazioni ripetute.
Perché osare aumentare la leva su un titolo che ha perso il 29%? Perché i contratti azionari sono negoziati on-chain 24/7, mentre il mercato spot è chiuso; tutte le decisioni si concentrano in questa finestra. $HYPE, come asset della piattaforma Hyperliquid, incassa direttamente le commissioni di trading e le aspettative di buyback; più la piattaforma è attiva, più il token ha fondamentali solidi.
Con un volume giornaliero vicino ai 700 milioni di dollari per due asset, oltre a $BTC e $ETH, i derivati on-chain stanno sviluppando una seconda curva di crescita.
Il rischio è proprio qui: se il rimbalzo non arriva, le liquidazioni continueranno. Intel ha chiuso venerdì in calo di quasi il 29%, la leva non è stata ridotta e la volatilità è tutt'altro che finita.Tracciamento del percorso di "riciclaggio" degli hacker di Binance: 3 miliardi già congelati, si possono recuperare i restanti 3,3 miliardi in BTC?
Il furto su Binance ammonta complessivamente a circa 6,3 miliardi di dollari in asset, di cui 3 miliardi in stablecoin e token con contratti intervenibili sono stati rapidamente congelati dagli emittenti come Tether e Circle. Questi asset si basano su un meccanismo di blacklist dei contratti centralizzati, che taglia direttamente il canale di liquidazione degli hacker, rendendo il recupero altamente probabile. I restanti circa 3,3 miliardi di dollari sono principalmente in asset nativi come BTC, ETH, con al centro 18.270 BTC, attualmente suddivisi dagli hacker in 19 indirizzi indipendenti. Dopo il trasferimento, sono rimasti fermi senza movimenti, diventando la parte più difficile da affrontare in questo caso. Il percorso di riciclaggio preimpostato dagli hacker prevede: primo passo, un lungo periodo di latenza per evitare la massima attenzione del mercato, aspettando un miglioramento del mercato e una finestra di liquidità sufficiente; secondo passo, una suddivisione multilivello per disperdere grandi quantità di fondi in moltissimi indirizzi piccoli, confondendo le tracce dei fondi originali; terzo passo, l'uso di strumenti di mixing per più cicli di offuscamento della catena, evitando tutte le piattaforme centralizzate conformi, e la liquidazione a lotti tramite OTC underground o lo scambio con asset fisici per realizzare il valore. La domanda chiave: questi BTC possono essere recuperati?
Il protocollo di base di Bitcoin non prevede alcun potere di congelamento on-chain; anche se tutte le piattaforme di intelligence on-chain del settore marcassero continuamente gli indirizzi degli hacker e bloccassero i flussi verso CEX, non si può bloccare il diritto di trasferimento del detentore della chiave privata. Congelare BTC direttamente on-chain è quindi impossibile.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Solo guardando il tasso di crescita dei ricavi dell'84,7%, si potrebbe pensare che il bilancio di Palantir debba solo rispondere a "la crescita è ancora presente o no". Ma inserendo la valutazione, la questione cambia: il mercato si aspetta 2,18 miliardi di dollari, già superiore al limite massimo delle previsioni aziendali di 2,164 miliardi; quindi, semplicemente "conforme alle aspettative" o "leggermente superiore alle aspettative" probabilmente non basterà.
Morgan Stanley prevede che la crescita dei ricavi di questo trimestre supererà le aspettative, ma la percentuale di superamento si ridurrà dal 7,6% del secondo trimestre al 5%-6%, con ricavi effettivi stimati tra 2,27 e 2,29 miliardi di dollari, e un tasso di crescita che salirà al 92%-94%. La crescita in sé non presenta crepe, i ricavi commerciali negli Stati Uniti dovrebbero ancora aumentare di oltre il 140%. Ma ciò che determina realmente la reazione del prezzo delle azioni è l'entità dell'aumento delle previsioni annuali dopo il superamento delle aspettative: Citigroup prevede un possibile aumento di circa 10 punti percentuali, ed è questo che il mercato sta valutando.
La valutazione ha già scontato anticipatamente ipotesi ottimistiche per i prossimi anni: il rapporto prezzo/utili a termine è circa 97 volte, il rapporto prezzo/vendite circa 61 volte per i ricavi del 2026, corrispondente a circa 70 volte il flusso di cassa libero del 2027.
L'alta crescita di Palantir non è una questione di "se può continuare", ma di "per quanto tempo deve continuare per giustificare questo prezzo". Il superamento delle aspettative nel bilancio è l'ipotesi di base, ma se il margine di superamento si riduce e l'aumento delle previsioni non è abbastanza aggressivo, lo spazio di tolleranza per un rapporto prezzo/utili a termine di 97 volte si rivelerà immediatamente. La crescita risponde a quanto vale l'azienda, la valutazione risponde a quanto il prezzo delle azioni si è già mosso in anticipo: il potere di determinare il prezzo di questo bilancio è più nelle mani di quest'ultimo.Se dovessi scrivere una strategia, imposterei una regola: se il Nasdaq scende più dell'S&P, il VIX sale contemporaneamente e più azioni del settore AI calano chiaramente, allora aggiungo "rischio tecnologico sotto pressione" alla lista di osservazione, invece di generare direttamente un segnale di trading. Non ho ancora iniziato a studiare la quantistica, ma ho già imparato a mettere limiti alle regole 🤖
Alla chiusura di oggi del mercato azionario USA, il Dow Jones è sceso dell'1,09%, l'S&P 500 dell'1,82%, il Nasdaq del 2,86%, il VIX è salito del 12,91%; le azioni AI sono calate in generale, Twilio -15,24%, AMD -10,88%.
Il mio giudizio è che questa notizia è più adatta per controllare i fattori di rischio, non può essere considerata una prova diretta del "fallimento del racconto AI". La discesa simultanea di più azioni correlate ha più significato osservativo rispetto al calo di una singola azienda; ma anche il mercato generale è in calo, quindi non si può attribuire tutta la pressione solo al settore AI.
Qui sta anche la falla della regola: il verificarsi nello stesso giorno non significa che ci sia causalità. Se volessi usarla per osservare gli asset AI nel mercato crypto, controllerei anche se si indeboliscono contemporaneamente; questa è la mia ipotesi, il materiale non fornisce questa parte di performance. Trarre conclusioni cross-market solo dalla chiusura del mercato azionario USA rischia di dare per scontata la correlazione.
Se doveste scrivere questa condizione da soli, richiedereste che si verifichi in modo continuativo per attivarla, oppure aggiungereste la performance relativa del settore AI rispetto al Nasdaq, per evitare di confondere un calo generale del mercato con un problema specifico del settore?Fratelli, il bilancio di SNDK è esploso ma il titolo è crollato del 13%, il livello 1161 è panico o svendita errata?
$SNDK $1,161
Venerdì SNDK ha chiuso in calo del 13,47% a 1150,89, con un minimo intraday a 1115,23. Dal picco di giugno a 2354, il ritracciamento ha superato il 50%.
I numeri del bilancio sono da dominio assoluto. Ricavi Q1 a 11,03 miliardi, in aumento del 378% su base annua, EPS rettificato a 49,51, entrambi oltre le aspettative. Ricavi del data center a 4,8 miliardi, quasi 17 volte superiori rispetto all'anno precedente. Margine lordo al 85,1%, l'azienda ha anche annunciato uno split azionario 8 per 1, effettivo dal 20 novembre.
Ma il mercato ha votato con i piedi, la ragione è nascosta in due dettagli. Primo, la crescita sequenziale dei ricavi è scesa bruscamente dal 51% del trimestre precedente al 23%. Secondo, i ricavi dal lato consumer sono calati del 29% sequenziale a 397 milioni, a parte il data center, le altre attività sono in contrazione. La sostenibilità di un margine lordo all'85% è il più grande punto interrogativo.
Gli analisti mantengono ancora target price elevati. Su 25 coperture, 17 sono forti buy, con un prezzo obiettivo medio di 2144 dollari, implicando un potenziale rialzo di circa l'86%.
Dal punto di vista tecnico, 1115 è il minimo intraday di venerdì ed è un livello chiave di breve termine da osservare.
Discutiamo nei commenti, bilancio esplosivo ma prezzo dimezzato, è una svendita errata? 👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Fratelli, il grande BTC e ETH sono stati colpiti dall'incidente Binance, ma questa volta ciò che vale davvero la pena osservare è dove stanno andando i fondi on-chain
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
Bitcoin è sceso da oltre 81.000 a 76.861, Ethereum ha toccato un minimo di 2.178, il livello più basso degli ultimi due mesi. Liquidazioni totali sulla rete oltre 1,1 miliardi di dollari, con posizioni long per 940 milioni
L'incidente Binance ha già una prima definizione. Il comunicato ufficiale indica un impatto totale di circa 6,3 miliardi di dollari, l'indagine preliminare punta al laptop di un ingegnere DevOps compromesso, ma non sono state trovate chiavi private trapelate. TRM Labs è "altamente convinta" che sia stato orchestrato da un'organizzazione collegata alla Corea del Nord. Binance ha congelato circa 3 miliardi di dollari e si è impegnata a coprire tutte le perdite con il fondo SAFU, i prelievi dovrebbero riprendere entro 48 ore
Ma più importante dell'incidente stesso è la direzione dei flussi di capitale. Dopo l'incidente Binance, il saldo BTC sugli exchange ha registrato un deflusso netto giornaliero di circa 21.000 monete, il più grande deflusso giornaliero da agosto, indicando che molti stanno spostando BTC verso wallet self-custody. Al contrario, per ETH le balene hanno venduto circa 160.000 monete in pochi giorni, il saldo sugli exchange è aumentato di circa 100.000 monete, accumulando così offerta disponibile. BTC è in "prelievo per copertura del rischio", ETH in "arbitraggio con vendita", le azioni dei due gruppi sono completamente opposte
Dal punto di vista tecnico, 76.423 per BTC è la media mobile a 200 giorni, nonché il livello chiave di separazione tra toro e orso in questa fase
Commentate qui sotto, quanto durerà questa fase di prelievi BTC e vendite ETH?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE, la più grande entità esterna, entità correlata a a16z, sospettata di aver venduto 10,7 milioni di dollari in $HYPE da ieri 😶
Dopo la divulgazione della notizia del furto su Binance, questa entità ha trasferito in più tranche 118.016 HYPE a Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, con un prezzo medio di 90,72$, scopo sconosciuto, l'ultima volta 10 ore fa
Indirizzo del wallet 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eGli hacker sono rumore, la Fed hawkish + la perdita di fondi istituzionali sono i veri ribassisti—ma oggi, per tutti e tre si è aperta una piccola crepa di attenuazione.
$BTC: 77.430 dollari. L'evento Binance ha fatto crollare il prezzo fino a 76.300, ma ha già recuperato gran parte della perdita. La pressione macro non è svanita: l'ex vicepresidente della Fed prevede un possibile aumento di 50 punti base a dicembre, il petrolio Brent ha superato i 114 dollari aumentando le preoccupazioni sull'inflazione. Gli ETF sono ancora la principale fonte di flussi netti in entrata, ma 76.500 è l'ultima linea di difesa per i detentori a breve termine; mantenerla apre spazio per un rimbalzo.
$ETH: 2.245 dollari, leggero aumento dello 0,92%. I grandi whale hanno venduto 160.000 unità, gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 1,35 miliardi a ottobre, il rilascio dell'aggiornamento Glamsterdam è stato posticipato—dopo il rilascio concentrato di tre grandi notizie negative, il prezzo si è stabilizzato sopra i 2.200. La prima candela rialzista dopo la fine delle notizie negative vale più di qualsiasi buona notizia.
$SOL: 96,83 dollari, +2,13%. I grandi whale hanno venduto 1,02 milioni di unità in cinque giorni, gli ETF hanno perso quasi 100 milioni a ottobre, ma il prezzo ha smesso di scendere e si è ripreso vicino a 94. I 100 dollari sono passati da un supporto solido a una resistenza, ma la narrazione su RWA on-chain e l'adozione istituzionale continua.
Sintesi: dopo un bombardamento concentrato di tre grandi notizie negative, il mercato non è crollato ulteriormente, ma si è stabilizzato localmente. È il punto di partenza per un rimbalzo "dopo la fine delle notizie negative" o solo una pausa nel trend ribassista? La tua posizione è più sincera della tua opinione. Scrivilo nei commenti.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 WET ha appena vissuto un'impennata estremamente estrema da short squeeze, entrando nella fase di gioco ad alto rischio a breve termine, inseguire ciecamente al rialzo può facilmente portare a rimanere bloccati
Segnali chiave del mercato:
1. Tecnica fortemente ipercomprata: il grafico a 15 minuti mostra che il prezzo è salito in linea retta da 0,04837 a 0,06626, con un aumento superiore al 25%, e si è allontanato notevolmente dalla super trend line (0,05872) e dal SAR (0,05602). Anche se l'istogramma MACD è molto grande, il tasso di divergenza è altissimo, tecnicamente c'è un forte bisogno di un ritracciamento verso la media mobile per la correzione
2. Fondi principali sospettati di distribuzione: osservando il volume di acquisto e vendita attivo a 5 minuti, alle 08:45 durante la forte impennata, il volume di acquisto attivo (982.900) supera di poco il volume di vendita attivo (913.200), indicando una forte pressione di vendita dall'alto, i principali operatori stanno vendendo approfittando della salita
3. Rapporto long/short in rapido calo come avvertimento: il rapporto long/short dei contratti ha raggiunto un picco alle 08:50 per poi scendere rapidamente, da circa 1,5 a circa 1,28. Questo indica che molti piccoli investitori stanno inseguendo il rialzo, mentre i fondi principali stanno aprendo posizioni short, spesso segnale di un picco a breve termine
Previsione del trend: a breve termine è molto probabile un'ulteriore spinta verso l'alto per testare la resistenza intorno a 0,067-0,068, ma è molto facile che si formi un "doppio massimo" seguito da un rapido calo. Il primo supporto inferiore è previsto tra 0,060-0,062, con un supporto forte intorno a 0,058 (posizione della trend line)
Consigli operativi: evitare assolutamente di inseguire al rialzo in questa fase! Chi detiene spot può prendere profitto a scaglioni per bloccare i guadagni; i trader di contratti possono aspettare che il prezzo salga e si fermi per aprire posizioni short sul lato destro, impostando rigorosamente uno stop loss
$WET Le azioni a grande capitalizzazione del mercato azionario statunitense hanno finalmente iniziato a correggere di oltre il 10%, Intel non solo ha corretto, ma è crollata, paragonabile a una moneta alternativa. Ho sempre detto che anche i cinesi sanno investire senza pensare negli indici azionari statunitensi, comprare senza riflettere Hynix, sempre carente di memoria, posizionata nella luce, moduli ottici.
Ormai è molto chiassoso, anche se non è il massimo, è comunque un livello molto alto. Chi possiede azioni statunitensi deve iniziare a vendere a più riprese, chi ha guadagnato molto deve anche impostare uno stop mobile per proteggere i profitti faticosamente guadagnati. Questi soldi derivano da innumerevoli notti insonni, ansia, dolore e paura, sono soldi sudati, non soldi facili.
Per guadagnare negli investimenti, bisogna avere il coraggio di lasciare la coda del pesce e il punto più alto agli altri, è il guadagno che i coraggiosi dovrebbero ottenere, il rischio è enorme. Noi compriamo nelle fasce basse e vendiamo nelle fasce alte, ed è già molto buono, non essere avidi.
Per quanto riguarda Bitcoin, rimango della stessa opinione: se il mercato azionario statunitense dovesse davvero affrontare un'ondata enorme, con lo scoppio di una bolla AI o un grande crollo, Bitcoin, essendo un asset di rischio più sensibile, scenderà di più e più velocemente; il prezzo di 77.000 ha ancora ampio margine di discesa.
Rimanere vigili, entrare in modalità difensiva, procedere con cautela osservando. Guardare di più e muoversi di meno, controllare le mani, non fare mosse avventate, aspettare pazientemente, diventare amici del tempo, arricchirsi lentamente. Questi principi sono facili da capire ma difficili da mettere in pratica; se ci riesci, riuscirai a guadagnare almeno un po'.$Apple è cresciuta del 27% quest'anno, ma alla vigilia del bilancio il prezzo delle azioni è sceso dell'1,23%, chiudendo a 344,63 dollari — il primo grande test vicino al massimo storico, e il mercato ha esitato. Il bilancio non è ancora stato $pubblicato, ma il rapporto prezzo/utili ha già superato 40 volte, e sotto il panico per l'AI Apple è diventata un "porto sicuro", con la capitalizzazione di mercato tornata al primo posto mondiale. Ci sono tre punti chiave: primo, se la crescita di iPhone può sostenere un PE di 40 volte; secondo, dopo i bilanci passati il prezzo delle azioni spesso ha subito selloff, una reazione storica non molto favorevole; terzo, con le elezioni, l'occupazione e il bilancio che agiscono come una triplice pressione, le azioni tecnologiche sono in vendita, Apple riuscirà a resistere? Le opinioni sono molto divise: i rialzisti dicono che Apple, non puntando sull'AI, è invece stabile, i ribassisti dicono che la valutazione è troppo alta e la storia di crescita è datata. Il mio punto di vista è prudente — comprare a ridosso del bilancio ha un rapporto qualità-prezzo mediocre, la vera opportunità è nella volatilità dopo il bilancio. La possibile volatilità non sarà piccola, dopotutto il mercato ha già votato con i piedi per un giorno intero. Salirai a bordo prima del bilancio o aspetterai che crolli? Non costituisce consiglio d'investimento DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 "Il conto di Binance, 2,5 miliardi non sono 1 miliardo" (｡•́︿•̀｡)
Guardando l'indirizzo dell'hacker, Binance ha subito un furto di 5,9 miliardi, sottraendo i 2,4 miliardi di stablecoin già congelati, la perdita reale è di circa 2,5 miliardi di dollari, non 1 miliardo come dichiarato da CZ. La differenza numerica è più del doppio, la natura è completamente diversa.
Confronto storico: Bybit ha subito un furto di 1,5 miliardi, questa volta è 4 volte tanto. Dopo l'incidente di Bybit, il mercato è crollato continuamente, il ricordo è ancora fresco. Questa volta non è ottimista, l'impatto sarà più profondo.
Il problema più grave è il flusso di cassa. Binance era già stata multata per 4 miliardi, che ha già sottratto una grande parte; estrarre altri 2,5 miliardi in breve tempo inevitabilmente causerà distorsioni. Alla fine, questo conto probabilmente sarà pagato dai wallet del settore.
I giorni a venire potrebbero essere molto difficili, ma non senza soluzioni. La variabile più grande è come Binance risponderà a questo evento — questo è più cruciale che guardare solo la cifra del furto (￣▽￣)~*Alla fine di ottobre, il mercato delle criptovalute ha vissuto un'improvvisa crisi di sicurezza e una liquidazione di leva finanziaria.
Binance ha subito un evento di sicurezza che ha coinvolto circa 6,3 miliardi di dollari in asset, una portata molto superiore all'hackeraggio di Bybit del 2025, scatenando una vendita di panico sul mercato. Il prezzo del Bitcoin è sceso da oltre 80.000 dollari a circa 76.000 dollari durante la sessione, con una liquidazione concentrata delle posizioni long a leva: in 24 ore sono stati liquidati quasi 1,6 miliardi di dollari in tutto il network, di cui 1,345 miliardi in posizioni long, con oltre 245.000 persone liquidate. La più grande singola liquidazione è avvenuta su Binance-BTCUSDT, per un valore superiore a 11 milioni di dollari.
$BTC e $ETH sono state le aree più colpite dalle liquidazioni, con perdite per posizioni long di centinaia di milioni di dollari ciascuna. La Standard Chartered Bank ha subito avvertito che la pressione a breve termine persisterà, ma ha anche ritenuto che questo evento potrebbe accelerare il trasferimento strutturale dei volumi di trading dalle piattaforme centralizzate a quelle decentralizzate.
Dal punto di vista delle narrazioni di mercato, l'attenzione si sta spostando dalla speculazione verso l'istituzionalizzazione e i rendimenti reali.
L'ultimo rapporto di Y Combinator evidenzia chiaramente che nell'ultimo anno le applicazioni crypto sono state dominate per la prima volta dalle istituzioni e non dai consumatori, con una spinta verso esigenze finanziarie reali come la copertura del prezzo del petrolio e il trasferimento transfrontaliero di fondi aziendali. Le banche di stablecoin, la tokenizzazione degli RWA e il trading con agenti AI sono indicati come le aree chiave per i prossimi sei mesi. Questa valutazione è supportata dai dati.
In generale, l'evento Binance ha temporaneamente ridotto l'appetito per il rischio, ma non ha invertito la tendenza a medio termine di concentrazione dei capitali verso RWA, stablecoin e agenti AI, che offrono rendimenti reali e narrazioni istituzionali.
#加密行业协同守护资产安全 “La scadenza non garantisce il rilascio automatico del collaterale”, penso che questo sia il vero punto chiave per valutare le probabilità. Maple ha bloccato 280 milioni di dollari in collaterale XRP, a supporto di tre prestiti in stablecoin con scadenze rispettivamente a dicembre e gennaio. Non considero questa notizia come un segnale negativo diretto per XRP: il momento del rimborso non equivale a una pressione di vendita certa.
La mia ipotesi è che, se il mutuatario rimborsa regolarmente, la pressione di liquidazione potrebbe attenuarsi; se invece i fondi per la scadenza non arrivano, il rischio potrebbe trasmettersi al collaterale. Questa notizia mi fa prestare maggiore attenzione allo scenario di problemi di liquidità, ma non è ancora sufficiente per considerarlo un esito inevitabile. Basarsi solo sulla direzione della scadenza per scommettere ha una base troppo debole, per quanto le quote possano sembrare allettanti non garantiscono necessariamente un buon risultato.
Per me, vale la pena investire energie nel monitorare i rimborsi e le disposizioni di gestione, non nel trasformare un “possibile liquidazione” in un “inevitabile crollo del mercato”. Ora seguirò come verranno restituiti i fondi, senza aggiungere drammi alle date sul calendario. The move by $OKX, Intercontinental Exchange and Trade.xyz to bring perpetual futures into the US regulated perimeter is less a product launch than a structural migration. Perpetuals, the leverage engine of offshore crypto trading, are being asked to operate inside a framework of clearing, surveillance and retail onboarding. ICE handles clearing, Trade.xyz supplies the contracts, and OKX brings the individual investor. That three-layer design has not yet cleared every approval gate, which mattersIl prezzo di BTC è ancora nella zona di supporto, ma l'attività on-chain ha già iniziato a raffreddarsi. $BTC
Piuttosto che fissarsi ogni giorno sulle candele, penso che un set di dati recente meriti ugualmente attenzione. $BTC
Attualmente, il volume medio giornaliero delle transazioni BTC è di circa 272.000, con circa 637.000 indirizzi attivi.
Entrambi questi indicatori sono inferiori ai livelli tipici da luglio a settembre.
Cosa significa questo? $BTC
Almeno indica che l'attività on-chain non è così intensa come prima.
Il prezzo è una cosa, l'effettivo utilizzo on-chain è un'altra.
Se il prezzo rimane in un intervallo relativamente stabile, ma il volume delle transazioni e gli indirizzi attivi continuano a diminuire, il mercato potrebbe entrare in una fase di bassa attività.
Naturalmente, una diminuzione delle transazioni on-chain non significa necessariamente che i fondi stiano uscendo dal mercato.
ETF, conti di custodia e transazioni interne agli exchange possono far sì che l'attività reale di mercato non si rifletta completamente nei dati on-chain.
Quello che dobbiamo osservare ora è se questo rappresenta un consolidamento del mercato prima di un rialzo, o un segnale di domanda in continuo calo. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il vecchio prodotto di Apple ha superato le aspettative, anche se il nuovo duo è un prodotto che sembra un compromesso verso il mercato, è comunque apprezzato dal mercato. Apple non è più solo un telefono, ma un simbolo di status; il valore del marchio in eccesso sarà il principale fattore di superamento delle aspettative Questo hacker ha ingannato tutti, i soldi sono stati congelati, ma l'hacker è scappato
L'hacker ha rubato le monete, senza stupidamente lasciare gli U nel portafoglio ad aspettare di essere congelati.
Ha depositato USDT su Aave.
Poi ha usato questa massa di U come garanzia, prendendo in prestito un sacco di ETH.
Dopo aver preso in prestito, se n'è andato.
Solo dopo Tether e Circle hanno iniziato a intervenire.
Uno ha congelato 1,5 miliardi di USDT.
L'altro ha congelato 800 milioni di USDC.
Il congelamento è stato rapido e le cifre sono impressionanti.
Sembra che i soldi siano stati bloccati, giusto?
Ma pensa bene.
Cosa è stato congelato?
Sono le garanzie nel pool di Aave.
Non è l'ETH nelle mani dell'hacker.
L'ETH, questa cosa, non ha emittente, né servizio clienti, nessuno può premere un pulsante per congelarlo.
Quindi è diventato questo casino.
Aave ha in mano un sacco di U bloccati.
L'hacker ha in tasca ETH che può spendere liberamente.
Il protocollo è bloccato, la persona è scappata.
Molti lodano questo hacker come intelligente.
Non è intelligenza, è che ha aperto quella falla che tutti conoscono ma nessuno vuole menzionare.
Le stablecoin hanno un emittente.
L'emittente ha il potere di congelare.
DeFi usa le stablecoin come garanzia.
Quando si congela, la liquidazione si blocca.
Non è solo un problema di Aave.
È un problema che tutti i protocolli DeFi che usano stablecoin come garanzia devono affrontare.
L'emittente deve essere conforme, il protocollo deve essere libero.
Quando queste due cose si scontrano, emergono i crediti inesigibili.
Alla fine, chi paga?
Non l'hacker.
Sono i depositanti, i detentori di monete, l'intero protocollo.
Questa è la parte più disgustosa. Non farti accecare dal "profitto di oltre un miliardo", il bilancio di Strategy nasconde una lama di ritiro
Il profitto netto di Strategy nel Q3 ha raggiunto un nuovo massimo trimestrale, con i ricavi dagli asset digitali molto evidenti. Ma non affrettarti a esultare: secondo le nuove regole FASB, BTC viene contabilizzato al fair value, e nel Q3 il prezzo della moneta era ancora sopra 85.000, quindi il profitto è "calcolato", non "realizzato".
La vera delusione è il differenziale temporale. Il bilancio riguarda il Q3, mentre ora il BTC è già sceso vicino a 77.000. Se il prezzo non si riprende rapidamente, il bilancio del Q4 potrebbe registrare una significativa svalutazione a libro. La ricchezza su carta arriva in fretta e se ne va altrettanto velocemente.
Da tenere d'occhio sono anche le mosse: nel Q3 è stato aumentato il possesso di soli 334 BTC, ma sono stati spesi quasi 200 milioni per riacquistare azioni privilegiate. Prima si emettevano obbligazioni per comprare monete, ora si ripagano debiti per ridurre la leva finanziaria. La direzione evidentemente comprende quanto faccia male un dividendo rigido del 12% quando il prezzo della moneta scende.
Anche il mercato non aiuta. BTC si aggira intorno a 77.100, con una resistenza a 78.000 e un supporto a 76.500. Il bilancio non può salvare la liquidità attuale.
Le istruzioni operative sono due: chi ha posizioni aperte, metta uno stop loss sotto 76.000; chi è senza posizioni non prenda rischi inutili, aspetti un ritracciamento a 76.500 con volumi ridotti e stabilizzazione prima di considerare. Non scommettere sul fondo attuale basandoti sui profitti passati.
$BTC $ETH $xMSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF ，是否利好于$BTC ？
A lungo termine è positivo, a breve termine quasi per nulla. Il vero valore di questi ETF per BTC risiede nell'"accettazione istituzionale", non nella "spinta finanziaria".
Iniziamo con la progettazione della posizione. L'obiettivo di allocazione in Bitcoin di VanEck WBMO è solo del 2%, con un intervallo consentito dall'1% al 5%, e una posizione effettiva di circa l'1,89%. I due prodotti di Franklin hanno un'allocazione iniziale del 5% e acquistano passivamente tramite dividendi azionari, riducendo forzatamente la parte eccedente al 4,5% ogni trimestre. Entrambi posizionano intenzionalmente BTC come un "ruolo secondario di piccola proporzione", non come un investimento pesante.
Ciò significa che i fondi incrementali a breve termine sono estremamente limitati. Il meccanismo DRIP di Franklin è essenzialmente un investimento regolare a goccia, e la gestione attiva di VanEck non porterà a una pressione d'acquisto concentrata. L'andamento attuale del prezzo di BTC è ancora dominato dalla liquidità macro e dal sentiment di mercato, questi prodotti non sostengono un rimbalzo immediato.
Ma il beneficio a livello paradigmatico è reale. I normali conti titoli possono ora allocare senza problemi prodotti misti contenenti BTC, senza dover aprire un conto separato in un exchange di criptovalute. Bitcoin è ufficialmente integrato nel quadro di allocazione degli asset tradizionali, e in ogni ciclo futuro questo canale conforme potrebbe continuare a fornire fondi incrementali lenti ma stabili.Radar della struttura temporale 📡
$BTC 🟠 Il primo spread positivo è positivo, ma con poca liquidità: la differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontana al primo livello è +0,47%, con un volume abbinato di circa 989 dollari. Con un ordine da 10.000 dollari, il primo livello copre solo circa il 10%, il resto deve essere eseguito a prezzi peggiori, aumentando significativamente il costo di impatto. La differenza di prezzo in conto non equivale al rendimento realizzabile.
$SOL 🟣 Lo spread di riferimento è positivo, ma la differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontana al primo livello è invertita. Il tasso annualizzato a breve termine è +2,27%, a lungo termine +0,54%, con il breve termine più costoso; la differenza tra i prezzi di riferimento a breve e lungo termine è +0,04%, ma la differenza di prezzo al primo livello è -1,37%. Ciò significa che, secondo il prezzo di riferimento, c'è uno spread positivo, ma nelle transazioni reali non si ottiene, anzi è negativo 📉. Guardando la struttura temporale, non limitarti a osservare il prezzo di riferimento; la profondità del prezzo e l'eseguibilità sono più cruciali.Mi sveglio a mezzanotte, prendo il telefono per controllare il mercato e in un attimo sparisce ogni sonnolenza. Schermo tutto verde scuro, nemmeno un lamento di perdite nel gruppo 😔. L'incidente Binance unito al crollo delle azioni tecnologiche ha sfondato l'ultima linea di difesa dei rialzisti.
Il prezzo attuale è terribile: BTC ha toccato 76400 e ora è a 77500, calo superiore al 5%, liquidazioni totali in 24 ore per 1,47 miliardi, con il 87% su posizioni long; ETH è sceso sotto 2200 e ora è a 2224, SOL è il più colpito, precipitato a 94 con un calo vicino all'8%. Le leve dei rialzisti sono state spazzate via brutalmente.
Ma i dati nascondono un mistero: l'ETF spot di BTC continua a ricevere flussi netti, BlackRock ha incassato 12,8 milioni in un solo giorno, le posizioni istituzionali sui futures non sono state ritirate; al contrario, l'ETF di ETH ha visto deflussi per quasi 150 milioni a ottobre. I piccoli investitori vendono in perdita, le istituzioni comprano, due giochi diversi allo stesso tavolo.
La macroeconomia è la vera arma letale. L'indice PCE core USA di settembre è salito al 3,1%, la Fed resta ferma ma la probabilità di un rialzo a dicembre è salita all'86%, gli asset rischiosi vengono colpiti tutti insieme. A essere colpita è la leva, senza un allentamento macro la base non regge.
Non seguo la massa per vendere in perdita né prendo colpi al volo. La fascia 75k-76k di BTC è la linea di vita o di morte, 2300 per ETH è la dura linea di difesa della media mobile a 200 giorni, 100 per SOL è diventato un tetto. La conferma a chiusura è molto più importante di un semplice superamento, se le condizioni non ci sono continuo a dormire 😏. $BTC $ETH $ZEC BTC si mantiene vicino a $77,519 mentre ETH e SOL registrano guadagni più solidi nelle ultime 24 ore. Ciò suggerisce un appetito per il rischio selettivo piuttosto che un impulso di mercato ampio. Questa interpretazione si indebolirebbe se BTC perdesse la sua stabilità relativa, poiché la leadership attuale dipende ancora dal fatto che il più grande asset mantenga la sua posizione.
Non è un consiglio finanziario.Sto ancora lentamente recuperando i miei investimenti; quando vedo controversie sulle regole, il mio cuore si stringe un attimo. Prima guardavo sempre il mercato, ora temo di più che il rischio non sia nelle oscillazioni di prezzo, ma nelle clausole che non ho capito.
a16z Frontier, DeFi Education Fund e Uniswap hanno inviato una lettera di opinione congiunta per opporsi alla legge fiscale sugli asset digitali dell'Illinois e alle relative regole. Secondo la lettera, le regole proposte considerano molti DEX come "broker" che devono trattenere le tasse, e potrebbero tassare anche senza transazioni. Ritengo che questo rappresenti una pressione di conformità per DeFi, non solo un problema fiscale: il software autonomo non può trattenere tasse come una persona, quindi l'obbligo potrebbe essere impossibile da adempiere; anche i trasferimenti tra propri conti sono soggetti a controversie fiscali, rendendo più difficile per gli utenti comuni valutare i costi d'uso.
Questo messaggio mi ricorda che come le regole vengono applicate è più importante di chi si oppone pubblicamente. Anche se sono impaziente di recuperare, devo riservare un po' di energia per capire i rischi, va bene andare più piano 💪Due elezioni di medio termine consecutive colpite da cigni neri, è una coincidenza?
La settimana delle elezioni di medio termine del 2022, FTX è crollata e Bitcoin è precipitato; alla vigilia delle elezioni di medio termine del 2026, Binance ha subito un enorme furto hacker, con un rapido ritracciamento di BTC. Molti si chiedono, è forse una maledizione?
Le due situazioni sono essenzialmente diverse: FTX ha avuto un uso improprio interno dei fondi e una crisi di liquidità, rappresentando un crollo delle fondamenta del settore; questa volta si tratta di un attacco hacker esterno, la piattaforma ha promesso di coprire le perdite, senza crisi di liquidità. L'evento in sé è casuale e fortuito.
Ma non è una semplice coincidenza.
Alla vigilia delle elezioni di medio termine, le politiche e le direzioni regolamentari sono incerte, i capitali sono già cauti, la tolleranza al rischio del mercato è molto bassa e la volatilità aumenta. Una stessa notizia negativa, in un mercato forte potrebbe essere facilmente assorbita, in questa finestra sensibile tende invece a ingigantire il panico e a scatenare vendite forzate con leva.
Inoltre, per due elezioni consecutive si è in un contesto di tassi di interesse elevati, con liquidità ristretta, gli asset rischiosi sono già deboli, fornendo terreno fertile per la fermentazione delle notizie negative.
Il momento dell'esplosione del cigno nero è casuale, ma il mercato tende a diventare fragile alla vigilia delle elezioni, è una caratteristica ciclica.
Non bisogna credere ciecamente alla "regola" che "alle elezioni di medio termine succede sempre qualcosa", semplicemente in questa fase è ancora più importante ridurre la leva, controllare le posizioni e rispettare il rischio di coda.Binance questa volta ha davvero messo i soldi: 6,34 miliardi di dollari di fondi aziendali a garanzia, l'obiettivo di prelievo sarà ripristinato domenica, ma BTC non è ancora tornato sopra gli 80.000.
L'aggiornamento di venerdì ha chiarito meglio i conti, circa 5 miliardi di dollari sono già token rubati dello stesso tipo, il resto viene acquistato dentro e fuori mercato.
Inoltre, circa 3 miliardi di dollari di asset rubati sono stati congelati, questa somma è conteggiata a parte e non inclusa nei 6,34 miliardi di garanzia.
Per quanto riguarda il prezzo, il minimo notturno ha toccato 76.338 dollari, stamattina è risalito intorno a 77.493 dollari, nelle ultime 24 ore il mercato ha visto liquidazioni per 1,53 miliardi di dollari, con i long che rappresentano oltre l'80%, solo BTC ha rappresentato circa 499 milioni.
Incredibilmente, l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un afflusso netto di 17 milioni di dollari giovedì, per quattro giorni consecutivi, i soldi entrano ma il prezzo continua a scendere.
A dire il vero, la garanzia risolve il libro mastro della fiducia, non il prezzo. Finché il canale di prelievo non sarà realmente aperto, il mercato prezzarà solo lo scenario peggiore, questo rimbalzo sembra più una pausa dopo un eccesso di ribasso.
Io non mi muovo, guardo solo due numeri: tornare sopra i 78.000 dollari per parlare di fine del calo, se scende sotto i 76.338 dollari questa soglia, la valutazione fallisce.
Solo quando il canale sarà davvero aperto, il prezzo potrà essere considerato affidabile, prima di allora è troppo presto per parlare di stabilizzazione. $BTC $ETH $BNB
#加密行业协同守护资产安全