Orbit Post Sitemap
😱Fuga di capitali! I dati ETF di ottobre sono troppo evidenti
Per tutto ottobre, BTC e ETH hanno entrambi perso fondi, con Ethereum che ha stabilito un nuovo record💸
30.10 in un solo giorno: deflusso netto di BTC ETF di 643 milioni, deflusso di ETH di 156 milioni
✅ BTC: deflusso netto mensile di circa 515-618 milioni
✅ ETH: deflusso mensile di 1,607 miliardi! Tre volte quello di BTC, il più grande deflusso mensile dalla quotazione
Ancora più sorprendente, nei 22 giorni di trading del mese, ETH ha avuto solo 3 giorni di afflusso netto, mentre nei restanti 19 giorni ha continuato a uscire📉
Entrambi prodotti di BlackRock, il contrasto è netto:
IBIT (BTC) ha ancora attratto 932 milioni in ottobre, mentre ETHA (ETH) ha subito un deflusso di 1,42 miliardi
In sintesi: nonostante la pressione di vendita su BTC, ci sono ancora fondi principali a sostenerlo; per Ethereum, anche il canale di fondi ETF più importante si sta ritirando.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Conclusione anticipata: $PENDLE negli ultimi due giorni ha avuto un andamento diverso dalle aspettative. I dati del Q3 sono solidi, ma il prezzo della moneta è prima crollato e poi rimbalzato.
Mi concentro su tre punti. ① Il protocollo sta migliorando: Pendle ufficialmente cita il rapporto Q3 di Alea Research, con TVL in crescita del 43% su base trimestrale a 1,16 miliardi di dollari, il mercato RWA rappresenta l'82% del TVL in dollari, e gli incentivi in token sono stati ridotti del 58% — dimezzare gli incentivi mentre il TVL cresce indica una domanda reale. ② I ricavi non tengono il passo: i ricavi di V2 nel Q3 sono scesi a 2 milioni di dollari, il rapporto buyback/distribuzione è 3,2 volte sostenuto dalle commissioni di retention, ma con il calo dei ricavi questo rapporto si assottiglierà. ③ La data di scadenza è la chiave: al 30/9, il 91% del TVL (1,06 miliardi di dollari) scadrà entro il 17 dicembre, di cui 236 milioni di dollari di re.xyz scadono il 10 dicembre.
Sul prezzo, dal 10 al 30 è sceso da 2,026 a 1,676, oggi è risalito a 1,873, +10,4% nelle 24h; l'Open Interest perpetuo è solo 3,13 milioni di dollari, con un volume perpetuo di 5,86 milioni e spot di 1,05 milioni nelle 24h. Circolano 174 milioni, totale 282 milioni, il 38% non è ancora stato rilasciato.
Mi concentro solo sul rapporto buyback/distribuzione e sulla concentrazione delle scadenze, non inseguo il rimbalzo. Voi rifarete i PT in scadenza a dicembre o li convertirete in stablecoin alla scadenza? $BTC 🔥 I dati on-chain mostrano che una balena detiene contemporaneamente posizioni short su BTC, ETH e SOL, con una posizione totale di circa 650 milioni di dollari, una dimensione non trascurabile, e la strategia non è un semplice scommettere su un calo unilaterale.
📌 BTC utilizza una leva 5x su tutta la posizione, con 2319,6 unità detenute, una perdita non realizzata di 693.100 dollari, ma ha già incassato 3.375.200 dollari in commissioni di finanziamento; ETH utilizza una leva 5x su tutta la posizione, detiene 100.000 unità, attualmente con un profitto non realizzato di 8.602.800 dollari e un incasso di commissioni di finanziamento di 4.332.700 dollari; SOL utilizza una leva 7x su tutta la posizione, detiene 696.100 unità, con una perdita non realizzata di 698.400 dollari e un incasso di commissioni di finanziamento di 3.899.700 dollari. Le commissioni di finanziamento totali delle tre posizioni superano i 11,6 milioni di dollari.
⚠️ Questo indica che le commissioni di finanziamento possono effettivamente compensare in una certa misura i costi di mantenimento della posizione e le perdite in conto, ma non devono essere interpretate come un cuscinetto di sicurezza permanente. Il tasso di finanziamento può invertire, e il mercato può improvvisamente salire; la leva su tutta la posizione comporta ancora rischi. Soprattutto per posizioni di grande entità, l'impatto della volatilità dei prezzi non può essere valutato solo in base alle perdite non realizzate attuali.
Se oggi il mercato continua a rimbalzare, queste posizioni short verranno aggiustate? Pensi che la balena stia pazientemente incassando le commissioni di finanziamento o stia aspettando un'opportunità migliore per chiudere la posizione? #I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre rimangono divergenti Avvicinamento al Non Farm Payroll: BTC e ETH reagiranno prima ai cambiamenti occupazionali o alle aspettative sui tassi di interesse?
Il Non Farm Payroll non è ancora stato pubblicato, ma il mercato ha già iniziato a ipotizzare: più è debole l'occupazione, più è facile che il prezzo delle criptovalute salga?
Ritengo che questa volta non sia il caso di affrettarsi a usare formule preconfezionate. Nel breve termine, il mercato potrebbe prima reagire ai dati attraverso le aspettative sui tassi, ma se l'occupazione è così debole da preoccupare per l'economia, BTC e ETH potrebbero subire pressione.
Nell'ultimo rapporto, i nuovi occupati erano solo 29.000, con un tasso di disoccupazione del 4,2%; dall'altra parte, alcuni funzionari della Federal Reserve ritengono ancora necessario un rapido inasprimento. La tensione tra occupazione e inflazione rende difficile interpretare i dati della prossima settimana.
Dopo la pubblicazione del Non Farm Payroll il 6 novembre, osserverò prima se occupazione, disoccupazione e salari mostrano un indebolimento comune, poi come cambiano i prezzi dei futures sui tassi per dicembre. Se i dati sono deboli e le aspettative di aumento dei tassi calano, e se le due criptovalute riescono a mantenere i minimi registrati al momento della pubblicazione, la ripresa sarà più credibile.
Al contrario, se l'occupazione è nettamente inferiore alle attese, ma BTC e ETH rimbalzano per poi rapidamente tornare ai prezzi pre-pubblicazione, bisogna stare attenti: il mercato potrebbe iniziare a temere una frenata della crescita, piuttosto che festeggiare un possibile allentamento della politica.
Per ora, segnatevi due livelli di osservazione: circa 78088 per BTC e 2262 per ETH, che corrispondono ai rispettivi massimi nelle 24 ore di verifica. Se dopo i dati il grafico orario chiude sopra e il ritracciamento tiene, si può considerare una posizione leggera; se invece si rompe il minimo delle 24 ore e il rimbalzo non recupera, meglio abbandonare l'idea di una ripresa a breve termine.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX星球话题来啦 A $300 loss on $DOGE, a 10% buffer before total wipeout, and a holder openly admitting exhaustion: this is not a market update but a position diary. The details matter less than the structure they reveal. Retail participants are holding losing longs, hoping for recovery rather than managing risk, and the language of endurance has replaced the language of conviction. ʕ •ᴥ•ʔ Bitcoin's defense of 76,000 tells a different story. Accounts were liquidated, yet dip buyers outnumbered the wreckage. That"Un buffer del 6,68%, con una leva di 20x su $CT — questo è il punto più pericoloso di questa posizione."
$CT con leva 20x, da 0,1332 a 0,1421, +133,63%. Guardando al contrario: basta un ritracciamento di circa lo 0,33% perché quel 133% svanisca completamente.
Cosa rappresenta lo 0,33% su $CT? Un normale spike verso il basso, o anche un grosso ordine di vendita sul book. In altre parole, questa posizione non ha bisogno di alcun segnale positivo che svanisca, né di un cambio di trend, né tantomeno di qualcuno che faccia short appositamente — un semplice ritracciamento tecnico è sufficiente a cancellarla.
La leva 20x amplifica il 6,68% in 133%, ma allo stesso modo amplifica lo 0,33% fino a portare a zero. Ti offre guadagni enormi, ma è pronta a riprenderli in qualsiasi momento.
Il mercato di per sé regge: il prezzo si muove in area alta. Ma il supporto chiave sottostante non è lontano.
Perciò non decido mai di chiudere basandomi su "quanto ho guadagnato", ma solo in base a quanto sono lontano dal prezzo di entrata. Il 6,68% sembra un buffer, ma la volatilità del mercato non segue mai logiche.
L’unica azione è: spostare il break-even in avanti, nel peggiore dei casi bloccare a zero, senza aumentare l’esposizione. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ieri il mercato azionario statunitense ha dato una batosta a tutti gli credenti nell'AI. Intel è crollata del 30% durante la seduta, mentre Amazon e Google hanno visto evaporare quasi mille miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato complessiva. I problemi delle tre aziende sembrano diversi, ma la domanda del mercato è la stessa: quando riuscirai a recuperare i soldi bruciati? La situazione di Google è la più tipica. La crescita della pubblicità di ricerca è scesa al ritmo più lento degli ultimi cinque trimestri, e la dirigenza ha ammesso che la capacità di monetizzazione della ricerca AI è bassa. Da un lato la macchina da soldi principale rallenta, dall'altro incombe l'obbligo di pagamenti per infrastrutture AI che superano mille miliardi di dollari in futuro. Il mercato ti dice con un calo giornaliero del 12,64%: se l'AI sta consumando il tuo presente ma non ha ancora dimostrato di poter sostenere il tuo futuro, questa storia non può continuare. L'ironia di Amazon è ancora più forte. AWS cresce del 39%, il miglior risultato degli ultimi cinque anni. Ma la spesa in conto capitale trimestrale è di 77,2 miliardi, e il flusso di cassa libero è passato da un positivo di 14,8 miliardi a un negativo di 42,4 miliardi. Gli investitori non negano il valore del business cloud, ma non sono più disposti a pagare a scatola chiusa per una narrazione di "bruciare soldi ora, i ritorni arriveranno dopo". Quando il CEO dice che nel 2027 la spesa "aumenterà significativamente", la reazione del mercato è: quando il flusso di cassa tornerà positivo? Intel rappresenta un'altra narrazione: lo scenario di inversione di tendenza è stato smentito. L'azione è salita del 150% quest'anno, basandosi sull'aspettativa che "l'AI ha bisogno di CPU". Ma con le previsioni uscite, la debolezza del PC, i colli di bottiglia nella supply chain e il flusso di cassa libero diventato negativo, gli analisti hanno lanciato tre parole: "non ancora risolto". Tre bilanci, un unico segnale: il potere di determinare il prezzo della narrazione AI sta passando dalla "visione" al "flusso di cassa". Non significa che l'AI non funzioni, maBTC
Sul fronte delle notizie, i conflitti geopolitici mostrano cambiamenti sottili, con il mediatore Qatar che ha proposto una nuova soluzione all'Iran nel tentativo di colmare le divergenze tra Stati Uniti e Iran, ma un funzionario iraniano ha definito la nuova proposta "inaccettabile"; nel frattempo, gli Stati Uniti hanno informato diversi paesi del Golfo di prepararsi a un "breve e intenso intervento militare" contro l'Iran dopo le elezioni di medio termine, anche se Trump non ha ancora preso una decisione definitiva. Il sentimento di rifugio sicuro e l'incertezza politica continuano a deprimere gli asset rischiosi. Un impatto più diretto proviene dal furto del wallet caldo di Binance, con perdite riportate fino a 6,3 miliardi di dollari, che ha scatenato un panico di mercato; BTC è sceso fino a circa 76.000 per poi rimbalzare leggermente a 77.480. Sul fronte dei capitali si è verificata una forte inversione: gli ETF spot BTC hanno registrato un afflusso netto totale di 440,8 milioni di dollari dal 26 al 29 ottobre, di cui BlackRock IBIT ha rappresentato 410,6 milioni (circa il 93%), ma il primo giorno di negoziazione completo dopo il furto del 30 ottobre ha visto un deflusso netto di 409,5 milioni di dollari, con Fidelity FBTC in uscita per 201 milioni e ARKB per 129,5 milioni; i dati IBIT non sono ancora completamente riportati. Il giorno precedente, il 29 ottobre, l'afflusso giornaliero era già precipitato da 137,3 milioni a 17,2 milioni, mostrando un evidente indebolimento della spinta all'afflusso prima dell'attacco hacker. Un volume di pagamenti di 16 trilioni di dollari, eppure non ha dato una spinta a XRP! 😱 La mia prima reazione è stata: con un'attività così grande, come mai il prezzo della moneta non ne ha beneficiato? Nel materiale si menzionano anche i nuovi affari di Ripple e l'aumento dei partner finanziari, solo a guardare questo è facile farsi prendere dall'entusiasmo.
Riflettendo con calma, penso che le due cose da separare siano il profitto dell'azienda e il beneficio per i detentori di monete. Comprare $XRP non significa acquistare azioni di Ripple, i detentori di monete non hanno diritto ai profitti dell'azienda. Le collaborazioni possono portare entrate all'azienda, ma non devono essere condivise con i detentori di monete, non esiste un collegamento automatico che trasmetta questo beneficio. Il mio giudizio è che considerare l'espansione aziendale come un vantaggio diretto per il token è un salto logico.
Mi ricordo: la prossima volta che vedo numeri così grandi, guardo prima come si traducono in domanda per il token, senza farmi trascinare dall'emozione per la dimensione.Vera blockchain o DAO "mascherato"? Dietro il passaggio di consegne di Core alla comunità, 31 nodi sono sufficienti a garantire la decentralizzazione?
Core ha recentemente annunciato ufficialmente il completo ritiro del DAO dalla produzione di blocchi e le dimissioni del personale chiave fondatore; il mercato ha interpretato questo come una pietra miliare nel trasferimento del potere di governance alla comunità, ma il punto controverso riguarda l'architettura centrale della rete: attualmente i validatori attivi di Core sono fissi a 31 posti, valutati con un punteggio ponderato misto basato su potenza di calcolo BTC, staking BTC in custodia e staking CORE, e ogni giorno vengono selezionati i primi 31 nodi per la produzione dei blocchi. L'espansione da 21 a 31 nodi era originariamente un obiettivo di upgrade decentralizzato stabilito dalla proposta comunitaria CIP-2; l'aumento del numero ha effettivamente ampliato i partecipanti, ma il numero limitato di 31 validatori è diventato un punto chiave di critica sulla reale decentralizzazione, poiché il design del consenso Satoshi Plus mira a utilizzare la potenza di calcolo dei miner di Bitcoin per bilanciare il rischio di monopolio dello staking di un singolo token, teoricamente aggiungendo un ulteriore livello di sicurezza rispetto a una catena puramente PoS; tuttavia, il rischio è che anche con 31 nodi, se la potenza di calcolo BTC delegata, lo staking di grandi quantità di BTC e lo staking di token CORE sono altamente concentrati in poche grandi istituzioni, il gruppo di validatori apparentemente indipendenti può facilmente formare un'oligarchia, e il numero di nodi non equivale a una distribuzione del potere. Un precedente episodio di anomalie nelle ricompense dei validatori ha inoltre sollevato dubbi sul controllo dei parametri dei nodi e sulle regole di ricompensa, e la borsa coreana Bithumb ha deciso di rimuovere CORE proprio a causa di questo rischio.STEEM, BAND, BERA permettono un'emissione illimitata di token, con un'offerta senza fine; la forza della diluizione finirà per schiacciare lentamente il prezzo della moneta.
RVN, Celo, Ronin mantengono un limite massimo all'offerta di token, con incrementi che si riducono gradualmente; col tempo, la scarsità farà salire il prezzo degli asset.SPCX La posizione short di ieri sera è stata chiusa con profitto, guadagnando un altro 1,2.
Ieri notte ho scritto "Rottura di 137.88, rimbalzo per shortare, primo obiettivo 136.0", alle 03:00 un ordine da 108281 contratti ha spinto il prezzo a 134.81, superando l'obiettivo di 1,2, chiudendo a 135.0.
Sopra non c'è nulla di valido: alle 22:00 e 23:00 due ordini da 167000 contratti hanno toccato 140.5, per poi essere completamente restituiti — offerta accumulata.
Ora il problema non è la direzione ma la mancanza di partecipanti: dalle 04:00 il volume è crollato a poche migliaia di contratti, alle 20:00 ne restavano solo 628, in sedici barre da 1H il totale è meno di 75.000 contratti, circa il 70% di quello delle 03:00, il prezzo si è mantenuto tra 137.0 e 137.4 per dodici ore.
Prezzo attuale 137.3, -0.67%, MA20 136.7.
Il mercato azionario USA apre alle 21:30, questo prezzo non conta:
Chiusura con volume sopra 137.40 (≥80.000) → ritracciamento a 137.0~137.2 per comprare, stop loss a 136.5, obiettivi 138.5/140.5, rapporto rischio/rendimento 2.3/5.7.
Chiusura con volume sotto 136.70 (≥80.000) → rimbalzo a 136.9~137.1 per shortare, stop loss a 137.6, obiettivi 135.3/134.81, rapporto rischio/rendimento 2.8/3.7.
$SPCX
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico)#I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti
Ancora un segnale hawkish, i funzionari della Fed parlano per spaventare, fratelli non preoccupatevi!
Musallam della Fed di St. Louis ha detto chiaramente che per contenere l'inflazione sarà necessario stringere ancora la politica molto presto;
Logan della Fed di Dallas è ancora più duro, pensa che almeno servano altri due aumenti di 25 punti base.
A settembre il PCE core su base annua ha già raggiunto il 3,1%, ancora lontano dall'obiettivo del 2%, l'inflazione è persistente. Ma il mercato non si è spaventato. Il pricing per l'aumento dei tassi a dicembre è sceso dall'85% al 70%-80%, il che indica che tutti hanno le idee chiare: molto probabilmente ci sarà un solo aumento entro l'anno, non una serie di aumenti aggressivi.
L'economia stessa continua a espandersi vigorosamente, l'occupazione è relativamente equilibrata, e i funzionari sottolineano la necessità di "passi piccoli" per evitare di frenare troppo bruscamente la crescita.
Quindi la mia posizione è chiara:
Un altro aumento entro l'anno è molto probabile, ma non c'è bisogno di preoccuparsi eccessivamente ora. Il percorso di aumento dei tassi è già in parte scontato dal mercato, un inasprimento graduale ha un impatto molto minore sulle persone comuni rispetto a un cambio improvviso.
Il vero punto da monitorare è il rapporto sull'occupazione di ottobre del 6 novembre: se i dati sono buoni si continuerà su questa linea, se i dati peggiorano significativamente si potrebbe rivedere le aspettative.
Per quanto riguarda le operazioni:
Non lasciatevi influenzare dai commenti hawkish a breve termine. Chi ha posizioni aperte continui secondo il proprio piano, senza inseguire i prezzi né farsi prendere dal panico; chi è fuori dal mercato e vuole entrare può aspettare i dati sull'occupazione prima di decidere.
I tassi di interesse sono solo una delle variabili, è molto più utile concentrarsi sui flussi di cassa e sui rischi che si possono controllare personalmente, piuttosto che fissarsi continuamente sulle riunioni della Fed. $BTC $ETH UNI a 6,9 dollari, cosa stai aspettando?
Il grafico mensile è sceso del 22%, un hacker ha venduto 7 milioni di token schiacciando il prezzo, l'Illinois vuole tassare — ma proprio mentre tutti insultano Uniswap definendolo un "DeFi vecchio e superato", gli indirizzi attivi giornalieri hanno raggiunto il massimo dal 2020, Standard Chartered ha fissato un obiettivo di 100 dollari per il 2030, e l'aggiornamento v4 trasforma direttamente le commissioni in distruzione di UNI. Questa ondata è davvero l'ultima occasione per scappare o la vigilia del ritorno al dominio del re del DeFi?
Guardiamo la superficie: -23%, tutti si lamentano.
UNI è sceso da 10-11 dollari a settembre a 6,9, con un calo mensile del 23%, oscillando strettamente tra 6,8 e 7,3 sul grafico giornaliero, con volumi in calo e sui social media solo voci come "Uniswap è finito" e "DEX non ha futuro". Ma se guardi bene i dati: indirizzi attivi giornalieri a 14.600, nuovi indirizzi giornalieri oltre 13.000, il massimo dal 2020. Il prezzo scende, ma gli utenti esplodono — come si chiama? Prezzo in calo e volume in aumento, segnale classico di fondo.
Prima cosa: l'hacker ha venduto 7 milioni di token, ma UNI non è crollato.
Recentemente c'è stata una grande vendita di UNI, legata a uscite da Binance e alla gestione da parte di un hacker, circa 7 milioni di token, che a 6,9 dollari valgono quasi 50 milioni di dollari.
Sembra spaventoso? Ma guarda il mercato — UNI non è sceso sotto 6,6, anzi è rimbalzato da 6,79 a 6,9.
La stessa pressione di vendita: la prima volta ha fatto scendere del 5%, la seconda del 2%, la terza volta il mercato è rimasto fermo. Cos'è un segnale che il peggio è passato? Questo.
L'hacker vuole scappare, gli exchange devono liquidare, questi token devono uscire dal mercato. Una volta liquidati, non ci sono più minacce. Se vendi qui, stai regalando token "sporchi" a chi raccoglie occasioni.
Seconda cosa: dopo l'aggiornamento v4, UNI non è più solo un "token di governance".
Prima, comprare UNI significava semplicemente comprare un diritto di voto, le commissioni non ti riguardavano. Per questo UNI veniva criticato come "il token DeFi più inutile".
Ora è diverso.
Con il lancio di v4 Aggregator Hooks, che collega liquidità esterna e copre oltre il 90% delle attività DEX su Ethereum, Base e Robinhood Chain, le commissioni del protocollo iniziano a generarsi e una parte viene usata per riacquistare e bruciare UNI. A settembre i ricavi del protocollo sono già nell'ordine di milioni o decine di milioni di dollari.
In parole semplici: ogni volta che Uniswap esegue una transazione, una parte del denaro serve a bruciare UNI. Ogni UNI che possiedi viene automaticamente deflazionato dal codice.
Inoltre Unichain si sta espandendo, il TVL su Base cresce costantemente, Robinhood Chain è un nuovo punto di crescita. Uniswap sta passando da "una singola app" a "un'infrastruttura di liquidità multi-chain".
Questo è un livello completamente diverso rispetto al 2020, quando UNI è stato lanciato — allora era solo governance teorica, ora è cattura reale di commissioni.
Terza cosa: Standard Chartered prevede 100 dollari, non è un'ipotesi casuale.
Standard Chartered ribadisce l'obiettivo di UNI a 100 dollari per il 2030, con due logiche principali:
L'evento legato a Binance accelera la migrazione di capitali verso i DEX — crisi di fiducia nei CEX, i soldi si spostano on-chain, Uniswap è il principale beneficiario.
La cattura delle commissioni del protocollo e il meccanismo di burning migliorano la tokenomics — UNI passa da "token di governance inutile" a "asset deflazionistico con flusso di cassa".
Fai i conti: ora è a 6,9, 100 dollari sono 14 volte tanto. Standard Chartered è impazzita?
Quando UNI è passato da 1 a 45 dollari nel 2020, nessuno ci credeva. Le istituzioni possono non crederci, ma devi valutare se la logica dietro regge. Commissioni bruciate + espansione multi-chain + uscita di capitali dai CEX, ognuna di queste logiche si sta realizzando.
Confronto tra toro e orso, giudica tu
Da una parte:
v4 Hooks lanciato, commissioni del protocollo iniziano a riacquistare e bruciare UNI
Indirizzi attivi giornalieri al massimo dal 2020, utenti in crescita
Standard Chartered prevede 100 dollari per il 2030, migrazione di capitali da CEX a DEX
TVL a 3,6 miliardi di dollari, espansione multi-chain su Ethereum, Base e Robinhood Chain
Supporto forte a 6,6-6,8, testato più volte senza rottura
Dall'altra:
Calano del 23% sul mensile, trend giornaliero debole, MACD negativo
Pressione di vendita di 7 milioni di UNI da hacker/Binance
Proposta di tassazione in Illinois, incertezza sulla conformità DeFi
Pressione macro, BTC oscilla intorno a 77.000, scarsa liquidità altcoin
Forte offerta sopra 7,2-7,3, rimbalzi più volte respinti
Livelli chiave
Resistenze superiori: 7,2-7,3 (medie mobili a breve termine + recenti massimi) → 7,5-7,9 (media mobile a 200 giorni) → oltre 8,0
Supporti inferiori: 6,8-6,9 (livello psicologico + recenti minimi) → 6,6-6,7 (zona di forte domanda) → 6,25 (scenario estremo)
Strategie operative
Trader a breve termine:
Acquisti leggeri a tranche tra 6,80-6,90, stop loss a 6,55-6,60 (se rotto esci), primo target 7,20-7,30 per uscire a metà, secondo target 7,50-7,80. Per chi vuole shortare, aspettare un rimbalzo a 7,25-7,40 e poi vendere leggermente, stop loss sopra 7,55.
Trader a medio termine:
Aspettare un breakout con volumi sopra 7,30 prima di entrare, target oltre 8,0. Se scende sotto 6,6, non affrettarti a comprare, aspetta vicino a 6,25. La chiave è BTC — se BTC è stabile, UNI ha possibilità; se BTC crolla, UNI scappa prima.
Investitori a lungo termine:
Acquisti programmati sotto 6,8 senza guardare il prezzo. UNI è sceso da 10-11 a 6,9, -35%, ma ricavi del protocollo, utenti e deploy multi-chain sono in crescita. Il meccanismo di burning è appena partito, la vera spirale deflazionistica deve ancora iniziare. Obiettivi 2027-2030 tra 20 e 50 dollari, puntando sulla grande tendenza del DEX che sostituisce i CEX. Standard Chartered dice 100, puoi scontarlo, ma la direzione è giusta.
UNI ora è come Uniswap nel 2020 —
Quando è stato lanciato tutti dicevano "a cosa serve un token di governance?", e invece è passato da 1 a 45 dollari. $BTC $ETH $UNI Stai parlando di "刻舟求剑"? $BTC $QQQ Non sto guardando l'importo del trasferimento, ma le parole "detentori a breve termine". L'analista di CryptoQuant, Darkfost, afferma che nelle ultime 24 ore, i detentori a breve termine hanno trasferito oltre 36.600 $BTC in perdita agli exchange, riflettendo la pressione su questi detentori. 👀
Questo è interessante, ma preferisco considerarlo come un test di stress per il sentiment delle piccole criptovalute, piuttosto che una sentenza di ribasso diretta. Il trasferimento agli exchange non significa che siano già stati venduti; basandosi solo su questo dato, non si può giudicare se il mercato riuscirà a sostenere la potenziale pressione di vendita.
Sono cauto per due motivi: se questi token generano ulteriore pressione di vendita, il sentiment di rischio potrebbe ridurre la volontà di partecipare a asset ad alta volatilità; se l'attenzione del mercato si sposta sulla difensiva, anche se ci sono novità nei piccoli segmenti, potrebbero non attrarre flussi di capitale continui. Al contrario, se la potenziale pressione di vendita viene assorbita, la ripresa del sentiment potrebbe offrire opportunità agli asset ad alta volatilità. Queste sono le mie deduzioni, non risultati già avvenuti.
Il mio ordine di osservazione è: verificare se i trasferimenti continuano, poi osservare se il prezzo sostiene, e se le piccole criptovalute mostrano un aumento della volatilità. Piuttosto che cercare subito una resilienza, voglio prima distinguere se si tratta di una pressione locale o di una contrazione dell'appetito per il rischio. Di fronte a questo segnale, quale segmento di mercato seguito di recente può meglio testare il sentiment del mercato, e perché?No matter how much excitement surrounds $UNITREE , I seriously doubt it will ever reach 1,000 yuan (approximately $150). A huge number of investors previously got trapped at that price level, and if the stock rallies back there, many will rush to sell and exit. At this point, both bulls and bears are frustrated. Bulls fear a sudden limit-down move, while bears continue bleeding money through extremely high funding fees. Neither side seems comfortable holding their position. $UNITREE Il rapporto finanziario di Amazon ha fatto storcere il naso al mercato con una sola occhiata al conto, e nemmeno un aumento del 39% di AWS è riuscito a salvarlo.
Dopo la chiusura di giovedì, Q3: ricavi di 201,94 miliardi di dollari, in crescita del 12% su base annua, leggermente inferiori alle aspettative di circa 202,2 miliardi.
Utile per azione di 1,89 dollari, anche questo inferiore alle aspettative di circa 1,97 dollari.
In realtà i numeri non sono male: utile operativo di 28,1 miliardi, in crescita del 61% su base annua, con un margine del 13,9% al massimo storico.
AWS ha fatturato 46 miliardi, in crescita del 39%, la crescita più rapida degli ultimi cinque anni.
Il problema è nella spesa: nel trimestre sono stati spesi 77,3 miliardi per l'acquisto di attrezzature, contro i 35,1 miliardi dello stesso periodo dell'anno scorso.
Negli ultimi 12 mesi il flusso di cassa libero è stato negativo per 42,4 miliardi, mentre un anno fa era positivo per 14,8 miliardi, senza tagliare nemmeno un centesimo dei 220 miliardi di spese annuali.
A dire il vero, non è che il rapporto sia scarso, è che il mercato ora guarda solo al cash, e l'AI spende più di quanto guadagna.
Nello stesso giorno il Nasdaq è sceso del 2,86% toccando il minimo degli ultimi tre mesi, Intel è crollata del 28,6%, colpendo proprio la narrativa dei costi elevati dell'AI.
Io non vendo, aspetto che torni sopra i 243,79 dollari (chiusura di giovedì) per valutare un recupero, mentre se scende sotto i 229,36 dollari (minimo di venerdì) la mia valutazione decade.
Venerdì durante la seduta è scesa oltre il 7%, ma ha chiuso con un calo solo dell'1,41% a 240,35 dollari, qualcuno ha comprato, ma non si può parlare di inversione di tendenza.
Quando spendere porta crescita nessuno si preoccupa del prezzo, ora che si comincia a chiedere il prezzo, il rapporto finanziario deve rispondere con il flusso di cassa. $AMZN $NVDA $INTC
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $AKE Questo crollo improvviso non è affatto una sorpresa. I dati on-chain lo avevano già chiaramente indicato: i market maker hanno trasferito oltre 2,2 milioni di dollari di token su Binance Alpha per vendere, scatenando un flash crash del 33%.
Ancora più preoccupante è che i market maker detengono ancora 800 milioni di dollari in token on-chain, pari al 54% della circolazione, quindi la pressione di vendita non è affatto finita. Molti piccoli investitori, vedendo il calo, hanno cercato di comprare a basso prezzo, ma sono stati tutti fregati. Io non cerco mai di indovinare il minimo, agisco solo dopo aver confermato dal lato destro. Quando il rimbalzo si è indebolito e ha rotto il supporto chiave, sono entrato deciso in short a 0,01379. Con una leva 20x, ho ottenuto un profitto del +308% in questa fase. Di fronte a un asset con segnali chiari di vendita, seguire il trend short è l'unica scelta corretta.$AKE, posizione short 20x, ingresso a 0.02077, target a 0.01155, rendimento +887,81%.
La forma di questa linea a zigzag nel grafico merita una menzione: è una discesa unilaterale fluida, senza una correzione degna di nota nel mezzo. Questo tipo di movimento è il più soddisfacente da vedere, ma anche il più pericoloso — perché accumula l'energia per un "rimbalzo" successivo.
Normalmente, dopo una discesa senza rimbalzi, il mercato tende a fare un rimbalzo correttivo, e la forza di quel rimbalzo è solitamente significativa.
Dal punto di vista del movimento: ora a 0.01155, è sceso del 44% rispetto al costo di 0.02077, lo spazio assoluto verso il basso si sta restringendo, l'energia per una correzione verso l'alto si sta accumulando, il rapporto rischio-rendimento inizia a diventare asimmetrico — sfavorevole per le posizioni short. Numeri specifici: salendo del 10% da 0.01155 a 0.01271, il profitto flottante scende da 888 a 637, una perdita di 251 punti; salendo del 20% a 0.01386, rimane circa 665... no, ricalcolando: salendo del 20% a 0.01386, il profitto flottante è circa 665. Al contrario, scendendo del 10% a 0.0104, il profitto flottante aumenta da 888 a 998, solo 110 punti in più. In altre parole, per la stessa oscillazione del 10%, salendo si perdono 251 punti, scendendo si guadagnano solo 110 punti — questa asimmetria è molto significativa. Quindi non terrò più una grande posizione qui, incasserò la parte principale e lascerò solo una piccola porzione a seguire. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ho sempre pensato che quando una stablecoin viene congelata fosse finita, i soldi bloccati dentro. In realtà non è così.
Qualcuno deposita stablecoin in un protocollo di prestito, riceve un certificato di deposito, il certificato viene trasferito a un nuovo wallet, e il nuovo wallet lo usa per riscattare, così i soldi escono. L'emittente congela l'indirizzo, ma non può congelare questo certificato.
Così sono usciti 500.000 dollari. Circle e Tether hanno congelato circa 2,8 miliardi, un numero che sembra solido, ma la parte sfuggita ha sfruttato proprio la "trasferibilità del certificato".
In parole povere, il congelamento riguarda l'account, non l'asset. $TRX $ETHCFX, KAIA, SYRUP con un'emissione illimitata sono un peso continuo, con un aumento costante delle quote, la pressione di vendita a lungo termine abbasserà il valore centrale.
Celo, RVN, DOT con un tetto massimo totale accumulano lentamente energia potenziale, l'incremento si riduce progressivamente, il consenso sulla scarsità sosterrà gradualmente il mercato.Le stablecoin possono essere congelate, ed è per questo che molti osano tenere $USDT durante la notte. Ora c'è un metodo che aggira questa barriera.
L'attaccante prima scambia TRX in stablecoin su Tron, le deposita in un protocollo DeFi di prestito, ottenendo un certificato di deposito. La chiave è il passo successivo: il certificato viene trasferito a un nuovo wallet, che lo riscatta per ottenere le stablecoin, poi le converte in $ETH tramite un ponte cross-chain per uscire. Durante tutto il processo non viene toccato alcun indirizzo congelato.
Ciò che viene separato sono due cose: il diritto di prelievo rappresentato dal certificato e il controllo del congelamento sulle stablecoin sottostanti. L'emittente congela l'indirizzo, il saldo non può essere mosso; il certificato invece è un credito trasferibile, chi lo detiene può riscattarlo. Il controllo resta sull'indirizzo vecchio, il diritto di prelievo è già passato tramite il certificato.
Secondo il monitoraggio, il gruppo nordcoreano TraderTraitor ha usato questo metodo per trasferire oltre 500.000 dollari. Dall'altra parte, Circle e Tether hanno aiutato a congelare circa 2,8 miliardi di dollari — una cifra grande che dimostra che il congelamento funziona, ma anche che ha dei limiti.
Per i detentori, il valore non sta nei 500.000 dollari, ma nella fiducia che le parole "congelato" trasmettono. La conformità concentra gli sforzi sulle blacklist degli indirizzi, ma i certificati trasferibili di DeFi mettono gli asset in un altro strato. Cambiando lo strato, il congelamento resta dove era.
Se i certificati possono essere trasferiti, non dovrebbe la lista nera estendersi dall'indirizzo anche all'emittente? Su protocolli di questo tipo su $TRX, nessuno gestisce ancora questo livello.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Ogni volta che il mercato crolla, Apple riesce a proteggersi dal rischio#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 Il Qatar, in quanto paese neutrale del Medio Oriente, ha guidato la mediazione, portando al mercato un'aspettativa di tregua temporanea; il prezzo del petrolio ha subito un ritracciamento a breve termine, ma è difficile che si verifichi un calo prolungato significativo, poiché la ragione principale è che questo negoziato rappresenta solo un raffreddamento della crisi, non un accordo di pace a lungo termine.
Le divergenze fondamentali tra USA e Iran rimangono enormi: questioni chiave come il nucleare, i conflitti per procura regionali e la revoca delle sanzioni non hanno visto progressi sostanziali; entrambe le parti stanno solo temporaneamente gestendo le linee rosse del conflitto. Lo Stretto di Hormuz gestisce circa il 20% del petrolio trasportato via mare a livello globale; se la rotta venisse bloccata, l'impatto sull'offerta spingerebbe rapidamente al rialzo i prezzi del petrolio, e il mercato continua a mantenere un premio per il rischio geopolitico.
Sul lato dell'offerta, c'è anche il taglio della produzione da parte di OPEC+ che sostiene il prezzo del petrolio; allo stesso tempo, le aspettative di aumento dei tassi da parte della Federal Reserve e il rafforzamento del dollaro limitano lo spazio di crescita del prezzo del petrolio, intensificando la lotta tra rialzisti e ribassisti.
I punti chiave da monitorare in seguito sono due: primo, se i negoziati di Doha porteranno a un consenso operativo su navigazione e cessate il fuoco; secondo, se nelle vicinanze dello stretto si verificheranno nuovamente attacchi a navi o attriti militari. Nel breve termine, il prezzo del petrolio probabilmente oscillerà su livelli elevati; le notizie di distensione tendono a realizzarsi rapidamente, ma se la situazione dovesse nuovamente degenerare, la volatilità del prezzo del petrolio sarà elevata. $BTC $ETH $ZEC La fase laterale non è un accumulo di forza, è che nessuno vuole muoversi per primo
$SNDK in questi giorni si muove avanti e indietro in un intervallo ristretto.
I trader a breve termine la osservano, aspettando una candela rialzista con gap.
Prima cosa, cosa pensano gli altri: dopo una fase laterale lunga ci sarà sicuramente un grande movimento.
Più il mercato è tranquillo, più sembra che stia accumulando per un'onda.
Poi cosa penso io: la fase laterale è solo perché né compratori né venditori vogliono muoversi per primi.
Il volume di scambio diminuisce, quindi il prezzo resta naturalmente fermo.
Per salire serve qualcuno che acquisti con soldi veri.
Se nessuno compra, per quanto tempo resti laterale, resta solo una fase laterale.
Aspetta che esca dall'intervallo da solo, poi decidi se seguirlo o no.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Quando migliorerà la situazione?
1. I rendimenti del debito USA smettono di salire, la Federal Reserve interviene per salvare il mercato, ad esempio riavviando gli acquisti di titoli.
2. L'economia americana non regge i tassi d'interesse elevati, la Federal Reserve inizia a tagliare i tassi, così i capitali escono dal contante per tornare ad abbracciare oro e asset rischiosi.
Questo processo potrebbe essere molto lungo, a dover aspettare sono gli investitori retail intrappolati e chi ha leve finanziarie elevate che sta subendo perdite; la narrativa fondamentale di quest'anno è praticamente finita, i capitali già bloccati possono solo attendere eventi casuali per sperare in una svolta, come le tensioni USA-Iran, il conflitto Russia-Ucraina, o magari un'evoluzione super avanzata dell'AI…Ultimamente il mercato azionario, le obbligazioni, l'oro e l'argento stanno tutti scendendo, persino i titoli di stato USA, che una volta erano considerati i più stabili, non riescono a reggere. Questo crollo globale dà una sensazione di crisi finanziaria. In piazza si grida freneticamente di comprare al ribasso, ma ora è davvero un fondo di ferro?
Perché succede questo? Ci sono principalmente tre ragioni:
1. Molte istituzioni hanno aumentato la leva finanziaria; quando Google, Intel e altri scendono, devono integrare il margine, quindi sono costrette a vendere rapidamente gli asset liquidi che hanno a disposizione. Oro e titoli di stato USA, essendo facilmente liquidabili, sono i primi a essere venduti, scatenando una reazione a catena.
2. L'inflazione negli USA non scende mai; la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre supera l'80%. Comprare titoli di stato USA non solo non porta guadagni, ma si rischia di perdere capitale a causa dell'aumento dei tassi, quindi i fondi destinati alle obbligazioni sono tornati in liquidità.
3. La Federal Reserve ora mantiene i tassi intorno al 4%, e tenere liquidità permette di ottenere un rendimento privo di rischio stabile tra il 4% e il 5% annuo, ignorando altre asset class.
In realtà Wall Street non vuole restare fuori dal mercato, sta aspettando che il mercato crolli completamente, che investitori retail e istituzionali vendano in panico, per poi comprare a prezzi bassi e accaparrarsi le azioni a buon mercato.Sta per arrivare l'ora di cena, fratelli, cosa prepariamo di buono stasera? Date un'occhiata a questi dati degli altcoin, il Bitcoin è lì a oscillare, ma la leva sotto queste monete popolari sta per esplodere! I grandi investitori stanno preparando un attacco a sorpresa mentre tutti sono a cena.
Prima guardiamo $XRP, prezzo attuale 1.247, nonostante il suo andamento recente sia frustrante, il rapporto long/short a 4 ore è salito fino a 3.72, il volume delle posizioni continua a crescere, i piccoli investitori stanno comprando a fondo, questa solida leva long non può essere spostata senza che i grandi investitori facciano un grosso movimento ribassista per pulire il mercato.
Poi $DOGE, prezzo attuale 0.075, questa è ancora più assurda, il rapporto long/short è arrivato direttamente a 4.9, gli short non osano nemmeno farsi vedere, solo i long più testardi si stanno esaltando, con un estremo sbilanciamento così, basta un piccolo segnale per scatenare una reazione a catena.
Infine $PEPE, prezzo attuale 0.00000499, il rapporto long/short a 1.94 sembra accettabile, ma guardate il tasso di finanziamento, è crollato a -0.15%, il che indica che la battaglia tra long e short è diventata feroce, i long resistono con forza mentre i grandi investitori aprono posizioni short per coprirsi, in questa zona i continui stop loss possono far girare la testa a chiunque.
In sintesi, la liquidità nel weekend è già scarsa, l'ora di cena è il momento preferito dai grandi investitori per attacchi a sorpresa, queste monete sono tutte zone affollate di long, state attenti a non diventare un antipasto per i grandi.
Cosa mangiamo di buono stasera per rinforzarci? Avete posizioni su queste tre monete popolari? Resisterete o scapperete?Al risveglio, la prima cosa che ho visto è stato il $BTC scendere sotto 80.000, e sono stato quasi sollevato di non aver aperto una posizione reale. Ma quando ho controllato il registro dei punti, mi sono sentito come se mi fossi preso uno schiaffo da solo 😤. Questo contrasto è la lezione più tipica per un principiante. Il 27 ottobre, $SNDK ha guadagnato solo l'1,4%, sono scappato più veloce di un coniglio, felice di aver incassato poco più di duecento XP; ma la notte del 28 ottobre ho scommesso tutto il capitale 50 volte su SpaceX (SPCX). Nei due giorni successivi il mercato ha venduto in massa, la liquidità dei token azionari USA si è prosciugata prima dell'apertura, ho resistito per due giorni, ma stamattina alle 7, a 139,64 il sistema ha liquidato forzatamente senza pietà, perdendo direttamente 1199 XP azzerati. Analisi dura: perché si scappa con piccoli guadagni e si resiste con grandi perdite? Aprire una posizione a tutto capitale con leva massima, il peggior incubo è il "blocco fittizio". Quando la tendenza macro è al ribasso, la liquidità dei token si prosciuga e non si imposta uno stop loss, resistere significa solo farsi spazzare via dai market maker. Questa volta è stata una lezione pagata a caro prezzo. Il vero segnale non sta nella perdita in sé, ma nella struttura: quando i token azionari USA perdono profondità durante le ore non di trading, una posizione con leva alta significa consegnare il prezzo di liquidazione nel momento più vulnerabile. Il rapido take profit di $SNDK e la resistenza estrema su SPCX sono due facce della stessa medaglia: mancanza di regole. Il trend macro ribassista di $BTC e $ETH è solo lo sfondo, la liquidità e la disciplina sulla leva sono le variabili che decidono vita o morte. Una frase da ripetere: scappare con piccoli guadagni non è prudenza, è mancanza di regole; resistere con grandi perdite non è fede, è mancanza di stop loss. #OKXTraderVoices Oggi in tendenza c'è $LSK. Alle 20:03 del 31 ottobre, ora di Pechino, su OKX LSK viene quotato a 0,275 USDT, con un aumento di circa il 34% nelle 24h, oscillando tra 0,199 e 0,295; CoinGecko mostra un volume di scambi di circa 115 milioni di dollari nelle 24h, ed è ancora in cima alle ricerche.
Le notizie sono concentrate: oggi è il giorno della chiusura della blockchain Lisk, dopo l'approvazione della proposta DAO verranno bruciati 100 milioni di LSK in un'unica soluzione, pari a un quarto dell'offerta totale, riducendo la fornitura totale da 400 milioni a 300 milioni; successivamente LSK rimarrà su Ethereum, trasformandosi nel token di fedeltà di Lisk, senza scambi o nuovi contratti.
Il mio punto di vista: la distruzione è una reale contrazione dell'offerta, ma è un evento unico, e l'ufficialità ha dichiarato che non sono previsti ulteriori burn. La blockchain è stata chiusa, lo staking è terminato, il valore del token dovrà essere sostenuto in futuro da nuovi scenari di ricompense per i commercianti, ma al momento non ci sono dati in merito. Il volume di scambi è molto superiore al solito, con una forte componente emotiva a breve termine; in un giorno di chiusura come questo, preferisco concentrarmi sul supporto dopo l'evento piuttosto che inseguire il rialzo attuale.
$LSK 2️⃣ Non cercare solo monete in saldo
Devi trovare una ragione per cui quella moneta potrebbe sovraperformare le altre
Ecco cosa devi fare:
🔘 Inizia a classificare gli asset in base ai loro potenziali fattori di recupero
🔘 Verifica se ci sono catalizzatori che potrebbero innescare una nuova domanda
🔘 Controlla se la narrazione intorno alla moneta sta effettivamente beneficiando di questa situazione, o se viene semplicemente trascinata giù dal mercato delle liquidazioni
#Strategi Pratinjau Laporan Keuangan: Keuntungan Buku BTC Melonjak Tajam Binance ha coperto l'80% dei fondi rubati, e il prelievo ha anche un calendario di ripristino.
L'annuncio indica che circa l'80% dei 6,3 miliardi di dollari di asset rubati nell'attacco di TraderTraitor (associato alla Corea del Nord) è stato recuperato, e si prevede di ripristinare i prelievi in fasi entro circa 34 ore. L'incidente di sicurezza è negativo di per sé, ma il rapido recupero di una somma così ingente e la comunicazione di un calendario chiaro per i prelievi sono segnali di riparazione positivi, in grado di alleviare nel breve termine le preoccupazioni degli utenti riguardo a corse agli sportelli e riserve di asset.
I punti chiave sono due: se il restante 20% del gap potrà essere coperto prima del ripristino dei prelievi, cosa che determina se il rischio di corsa agli sportelli sarà effettivamente eliminato; il recupero avviene principalmente tramite acquisti OTC, che porteranno a un acquisto temporaneo dei token correlati, ma allo stesso tempo consumeranno le riserve dell'exchange. Per gli utenti Binance, non è necessario agire in modo impulsivo prima del ripristino dei prelievi; dopo il ripristino, sarà importante osservare se si verificheranno prelievi concentrati.
Nello stesso giorno, Iole in Giappone prevede di liquidare la sua posizione in Bitcoin, un segnale di offerta neutro-negativo a livello istituzionale, ma di entità limitata; il presidente del gruppo SK ha incontrato il CEO di OpenAI per discutere la fornitura di HBM e la cooperazione infrastrutturale, un tema industriale senza impatto diretto sul prezzo della moneta.
Fonte: PANews
Sei più interessato a sapere se il restante 20% del gap potrà essere coperto, o se dopo il ripristino dei prelievi si verificheranno prelievi concentrati? L'emissione perpetua di PAXG, ATOM, ETH è un denominatore in continuo aumento, con sempre più token in circolazione, il prezzo della moneta scende silenziosamente nel lungo periodo.
RVN, Celo, Ronin hanno un tetto massimo di offerta che rappresenta una base di forza accumulata lentamente, con incrementi sempre più ridotti, la scarsità aumenterà gradualmente il prezzo nel tempo.TRX sta mostrando una forza di rete enorme con 16 miliardi di transazioni! Dopo un picco netto a $TRX 0,37, il ritracciamento attuale a 0,322 è solo un reset salutare. Osserva un rimbalzo solido dalla zona di supporto a 0,320. Se i rialzisti intervengono qui, potremmo vedere un rapido recupero del 10-15% verso i massimi recenti. La narrativa del Layer 1 rimane calda.
Domanda: TRX manterrà il supporto a 0,32 per innescare la prossima rottura?Crollo di BTC, anche l'oro scende, perché gli asset tradizionali rifugio non hanno raccolto i fondi? 1. Notizie. BTC a 76.885,6 dollari, -5,98% in 24 ore; oro COMEX a 4.007,6 dollari, -1,09% in un giorno, oro spot circa 4.005,1 dollari. L'indice del dollaro scende dello 0,30% a 101,74, S&P 500 -0,30%, indice paura/avidità da 51 a 30. Più media estere riportano simultaneamente un trasferimento anomalo di circa 5,3 miliardi di dollari da Binance, il mercato entra in una fase di riduzione del rischio cross-asset. 2. Impatto sui fondi. Oro e BTC scendono insieme, il che indica che i fondi non si stanno semplicemente spostando da BTC all'oro; il dollaro non si è rafforzato, quindi non è una tipica operazione di rifugio nel dollaro. Più probabile che alcuni fondi e conti con leva stiano coprendo margini, vendendo prima gli asset più liquidi. Anomalo è che gli ETF BTC registrano ancora un afflusso netto di 152,8 milioni di dollari, 258,3 milioni di dollari netti in 5 giorni, la componente allocativa non segue il ritiro del trading. 3. Significato di BTC. In uno shock acuto di liquidità, BTC mostra ancora le caratteristiche di un asset ad alto beta di rischio, non si può considerare la narrativa di "oro digitale" come protezione a breve termine. Ma l'afflusso continuo negli ETF indica che la logica dei fondi a medio termine non è ancora crollata. Per giudicare se si tratta di una riduzione della leva a breve termine o di un'inversione di tendenza, la chiave è vedere se, dopo la chiarificazione degli eventi, BTC e oro possono ripristinare ciascuno la propria logica di prezzo. 4. Indicatori da osservare. Seguirò quattro indicatori: primo, se l'oro riuscirà a risalire sopra 4.050; secondo, se l'indice del dollaro manterrà il livello intorno a 101; terzo, il flusso netto degli ETF BTC è ancora in corso【Riflessioni del weekend】Crollo di oro e argento, è davvero arrivata l'opportunità?
L'oro è sceso dal picco di inizio anno, con una perdita massima vicina al 30%, sia per durata che per entità, avvicinandosi a un tipico ritracciamento di grande portata nella storia.
Le tre cause principali di questo calo rimangono: stretta della liquidità, tassi d'interesse elevati, dollaro forte.
Ma un prezzo basso non significa che il mercato toro inizi subito. L'esperienza storica mostra che il rimbalzo dell'oro può durare solo pochi mesi, mentre superare nuovamente il massimo precedente può richiedere un anno o più.
Rispetto all'oro, seguo con più attenzione l'argento.
Attualmente le posizioni speculative short sull'argento sono a livelli estremi; se l'ambiente macroeconomico migliora, una copertura concentrata degli short potrebbe scatenare un forte rimbalzo.
Da novembre a dicembre, se il Tesoro USA rilascerà liquidità, potrebbe essere un potenziale catalizzatore, anche se rimangono incertezze.
La mia priorità di attenzione è: azioni minerarie di oro e argento > argento > oro.
Un ultimo avvertimento: un rimbalzo non equivale a un'inversione, un'opportunità di trading non equivale a un mercato toro a lungo termine.
Non trasformare un'operazione a breve termine in un investimento a lungo termine, e non considerare una posizione bloccata come una fede.
#oro #argento #Fed #strategied'investimento$XAU Francamente, la reazione di $BTC in questa fase ha davvero superato le mie aspettative.
Immaginate se avessimo saputo in anticipo che la più grande piattaforma di scambio centralizzata al mondo avrebbe subito una falla di sicurezza da 6 miliardi di dollari; normalmente, tutti avrebbero pensato che Bitcoin avrebbe subito una svendita panica.
Tuttavia, la realtà è che oggi la perdita di $BTC è stata di circa solo il 3%.
Di fronte a un colpo così pesante di notizie negative, la resilienza mostrata dal mercato è sicuramente degna di riflessione.
Forse siamo sempre più vicini al vero fondo del mercato?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $XRP
Gli XRP sugli exchange continuano a essere prelevati, e io sto dalla parte di chi parla di ondata di prelievi. Le riserve di XRP su Binance sono calate dell'8,18% in due giorni, rimanendo a 2,47 miliardi di token, il livello più basso da dicembre 2022; anche i saldi su Bybit e Bithumb stanno diminuendo in parallelo, non è solo un exchange a perdere fondi.
In passato ero scettico quando il saldo sugli exchange scendeva, perché i trasferimenti tra wallet caldi e freddi potevano disegnare un grafico simile. Ma questa volta più exchange scendono insieme, sembra più un vero prelievo che una semplice contabilità. Binance ha appena visto uscire 6,3 miliardi di dollari, gli utenti sono nervosi e stanno riportando le monete nei propri wallet, ha perfettamente senso.
Ho dato un'occhiata al mercato: XRP è a 1,25, nelle ultime 24 ore ha oscillato tra 1,2287 e 1,2626, il tasso di finanziamento perpetuo è ancora positivo, la leva sui contratti non è cambiata molto, questa pressione di vendita proviene principalmente dal mercato spot.
C'è solo una cosa che non mi è chiara: il prelievo dagli exchange è solitamente visto come un segnale rialzista, ma questa volta la contrazione avviene subito dopo un problema di fiducia; non so quale dei due fattori abbia più peso. Voi tenete ancora XRP sugli exchange?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC
Questa cosa in Francia è piuttosto divertente. Dei rapitori mascherati sono entrati in una casa privata, chiedendo 660 bitcoin, ma il proprietario ha aperto il Ledger e ha visto che sul conto c'erano solo 0,066 bitcoin. Successivamente si è scoperto che, a causa di una perdita di dati sulla piattaforma fiscale, il punto decimale era stato spostato di diecimila volte, trasformando un saldo di 4000 euro in 40 milioni di euro, e i rapitori si sono basati su questo errore per agire. Due persone sono già state condannate, mentre il mandante è ancora in fuga.
Dopo aver riso, riflettendo, ultimamente chi sta davvero inviando BTC agli exchange è un altro gruppo. Nelle ultime 24 ore sono stati trasferiti agli exchange oltre 36.600 bitcoin in perdita, i detentori a breve termine questa volta non riescono proprio a reggere. Il prezzo attuale è intorno a 77.600, rimbalza fino a 78.088 e poi torna indietro, ogni volta manca poco.
Il mio parere è che chi sta tagliando le perdite e chi sta aspettando di comprare si stanno sfiorando, e non ci vorrà molto per capire chi ha ragione. Io non ho mosso la mia posizione, tengo le munizioni pronte, vediamo chi batterà ciglio per primo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il 30 ottobre, il presidente della Federal Reserve di St. Louis, Musalem, ha dichiarato che la pressione inflazionistica persiste e non si esclude un ulteriore inasprimento della politica monetaria; il presidente della Federal Reserve di Dallas, Logan, ha invece suggerito che potrebbero essere necessari ancora due aumenti dei tassi, ciascuno di 25 punti base. Tuttavia, il mercato non ha completamente reagito in base a queste dichiarazioni da falco. La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è scesa dall'85% circa a un intervallo tra il 70% e l'80%. L'indice PCE core degli Stati Uniti di settembre è aumentato del 3,1% su base annua, con un rallentamento dell'inflazione più lento del previsto, perciò i dati sull'occupazione non agricola del 6 novembre sono diventati il prossimo punto di osservazione. 📊 Sul mercato, BTC quota 77413,9, in lieve calo dello 0,21%, con un range nelle 24 ore tra 78070 e 76260, con volatilità ridotta; ETH quota 2247,18, in rialzo dello 0,97%, con il prezzo che oscilla sopra la banda media di Bollinger; CORE quota 0,01430, in calo del 7,20%, con una pressione di vendita evidente. 💡 La mia opinione. I segnali macroeconomici sono orientati al rialzo, ma le performance delle criptovalute non si sono indebolite in modo sincronizzato, il che indica una divergenza nei flussi di capitale: BTC sembra attendere nuovi dati per confermare la direzione, ETH mostra una relativa resistenza nel breve termine, mentre CORE subisce direttamente la pressione di vendita. Questa discrepanza merita attenzione, poiché basarsi solo sulle dichiarazioni della Fed non spiega tutte le differenze di forza tra le criptovalute. Se i dati sull'occupazione non agricola rafforzeranno ulteriormente le aspettative di aumento dei tassi, la volatilità potrebbe aumentare; se invece i dati non spingeranno ulteriormente le aspettative sui tassi, sarà più utile osservare se BTC riuscirà a mantenere l'attuale intervallo di oscillazione e se la relativa forza di ETH continuerà, piuttosto che basarsi su una singola dichiarazione. Sei più interessato all'impatto del non farm payroll del 6 novembre su BTC o su quello di CORE?0.13314, uccisione ad alto livello. Attacco preciso con posizione short 50x, prezzo brutalmente schiacciato a 0.11255, profitto flottante bloccato a +773,24%. Nessuna emozione, solo esecuzione. Di fronte alla tendenza, esitare è il terreno fertile per la liquidazione.
Il mercato mostra un allineamento ribassista ordinato, con medie mobili in crossover ribassista, ogni candela rossa schiaccia le illusioni dei rialzisti. La dinamica del calo è estremamente intensa, ogni rimbalzo appare debole e inefficace. Non è un ritracciamento, è un massacro unilaterale.
Per il futuro si guarda alla soglia tonda di 0,1, quello è il vero campo di battaglia. Un rimbalzo che non supera quel livello è il segnale per entrare, seguire la tendenza per guadagnare, andare contro per essere liquidati. La calma è l'unica armatura dell'assassino. $BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Venerdì il prezzo spot dell'oro sul mercato americano è crollato da 4.021 a 3.870, chiudendo a 3.876, sotto la soglia di 3.900, segnando il minimo da ottobre dello scorso anno. L'argento ha perso contemporaneamente la soglia di 50 dollari, con un calo giornaliero del 5,8%.
Sul grafico a 4 ore il prezzo ha scelto la discesa. Mercoledì questa settimana ha tentato tre volte di raggiungere la fascia 4.060-4.067, ma è stato respinto, rimanendo intorno a 4.000 per due giorni; l'ultima candela a 4 ore ha rotto al ribasso il limite inferiore del range. La resistenza superiore è a 3.921, dove si trova la media mobile a 5 giorni, poi c'è 4.000, che dopo la rottura si trasforma da supporto a resistenza. Il supporto inferiore è a 3.870, minimo di sabato, 3.850 è la zona del minimo di ottobre dello scorso anno; solo rompendo 3.800 si apre spazio per un calo più profondo.
Dal punto di vista macroeconomico non c'è corrispondenza. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso da oltre il 5% a ottobre a 4,92%, con un calo di oltre 30 punti base nel mese, interrompendo sette mesi consecutivi di crescita. I tassi a lungo termine stanno scendendo, ma l'oro cala comunque. La vendita è stata guidata da una deleveraging forzata causata dal crollo dei titoli tecnologici, insieme a un deflusso giornaliero di 10,5 tonnellate dagli ETF sull'oro.
Martedì prossimo, 3 novembre, si terranno le elezioni di medio termine. Il mercato attualmente prezza una vittoria schiacciante dei Democratici con il 65% dei seggi in entrambe le camere. Se questo risultato si concretizzasse, l'espansione fiscale sarebbe ostacolata, i tassi a lungo termine avrebbero ancora margine di discesa e il prezzo del petrolio perderebbe motivi per ulteriori aumenti. Secondo le statistiche di Caitong Securities dal 1950, nei 180 giorni successivi alle elezioni di medio termine l'oro ha una probabilità dell'83% di salire, con un aumento medio del 6,4%.
Quindi io sono short a breve termine ma non a lungo termine. Le medie mobili a 4 ore sono in configurazione ribassista, un rimbalzo da 3.921 a 4.000 è un punto per ridurre le posizioni; se non si torna sopra 4.000 non si entra long. Tuttavia, se dopo le elezioni 3.850 regge e i rendimenti continuano a scendere, questa fase di ribasso va rivalutata.
L'oro è sceso da 5.598 a fine gennaio a oggi, con un calo superiore al 30%. A questo livello è importante mantenere disciplina nelle posizioni short. Insegnante, per Bitcoin ho impostato l'intervallo 76500-74500, per Ethereum l'intervallo 2150-1900, per Uni compro se scende sotto 6.7 e se rompe 6 aumento gli acquisti, tutto in spot. Spero che l'insegnante possa aiutarmi a vedere se devo modificare qualcosa 😆
---
Non so quanti asset hai attualmente, quindi non posso dare consigli troppo specifici. Se qualcuno vuole chiedere, è meglio indicare la proporzione di asset già detenuti, il prezzo, il rischio che si può sostenere, più dettagli si danno meglio è.
Il prezzo di $BTC può essere preso come riferimento dall'intervallo che ho pubblicato oggi (vedi immagine 3), per posizioni a lungo termine il tuo prezzo va bene. Il mio costo in spot è 75k, puoi anche considerare l'opportunità di MSTR come alternativa a Bitcoin, se c'è uno sconto puoi allocare un po'. Questa volta i venditori sono più maturi.
I prezzi di $ETH e $UNI non sono un grosso problema, ma bisogna fare attenzione alla particolarità di queste due monete coinvolte nel furto recente. Per le piccole monete rubate come UNI, durante il furto c'è stato un crollo, poi un rimbalzo a V, si comportano forti, ma dopo la riapertura dei prelievi seguiranno il mercato; ETH invece è stato forte prima della riapertura dei prelievi, ma debole dopo, gli hacker hanno iniziato a lavare i fondi, probabilmente scenderà per un po', 500.000 ETH sono stati immessi sul mercato, Binance riaprirà i prelievi domani.
Riferendosi al furto di 510.000 ETH da Btbit, durante il furto il prezzo è sceso, prima che l'exchange raccogliesse le monete il prezzo saliva, ma una volta che gli hacker iniziano a riciclare i fondi, il prezzo scende. Perciò ieri ho aperto una posizione short, ma oggi ho visto che molti hanno aperto short, quindi sto pensando di uscire a tempo debito.
$TAO è una posizione piccola, ma questa moneta è aria di qualità.
#37度仓位门诊 第11期C'è una cosa che non ho mai capito: un exchange viene cacciato per cinque anni, eppure riesce a sedersi a trattare per 10 mesi, è una punizione o una leva negoziale?
La Malesia nel luglio 2021 ha fatto chiudere le attività locali di Binance, nel 2024 l'ha tolta dalla lista di avviso per gli investitori, come se fosse stata voltata pagina. Ma questo mese l'hanno rimessa nella lista. Nello stesso periodo, un portavoce ha detto che hanno parlato con la commissione di vigilanza e la banca centrale per 10 mesi, cercando di ottenere di nuovo la licenza.
Ancora più delicato è che, a causa della richiesta di indagine di Lim Guan Eng, Binance ha chiuso direttamente un mercato legato al ringgit malese. Il prezzo di $BNB non ha reagito molto, sembra che tutti ci siano ormai abituati.
Alla fine, chi sta aspettando chi? Non sembra tanto un'azione di regolamentazione, ma più un tira e molla da entrambe le parti per vedere chi cede per primo. Coinbase第三季度的标题数字很漂亮：净利润7.187亿美元，比去年同期增长66%。不过翻开10-Q，大头其实是所持加密资产的未实现收益，约7.15亿美元；经营利润仅约6170万美元，调整后净利润约7800万美元。 我觉得收入结构更有看点：总收入12.2亿美元，与上季度持平，比去年同期少35%。CFO提到，本季全市场加密交易量环比减少约10%；同一时间，今年初才推出的预测市场年化收入突破2亿美元（上季度超1亿美元），预测市场和衍生品合计贡献了约25%的交易收入。 从后端开发者的角度看：币价重估带来的利润，行情一变就可能反向，眼下BTC约77,374美元（CoinGecko快照）。我更在意的是业务重心的迁移，Coinbase正把收入来源从现货手续费扩展到事件合约、衍生品和稳定币。 Coinbase posted 718.7M USD in Q3 net income, up 66% YoY. Yet in the 10-Q, roughly 715M was unrealized gains on crypto held for investment. Operating incomA dire il vero, anche io prima pensavo che una commissione alta fosse sinonimo di forza, pagare un po' di commissioni non fosse un problema. La lezione è: il trambusto non equivale a convenienza.
Questa volta il tasso di finanziamento assoluto di $ZRO è il più alto, 0,0080%/ora, circa il 70% annuo. Lo considero più un allarme per il costo dei long: un tasso positivo significa che i long pagano i short, più a lungo si mantiene la posizione, più le commissioni accumulate diventano significative.
Ora seguo due regole: calcolare prima le commissioni di mantenimento della posizione; non usare un tasso alto come motivo per inseguire il rialzo. Prima sopravvivi, non fissarti solo sui guadagni.La questione di Binance in Malesia presenta contemporaneamente due segnali opposti, che meritano un'analisi separata.
Iniziamo con i progressi. Un portavoce di Binance ha confermato che negli ultimi 10 mesi ha comunicato con la Commissione dei Titoli della Malesia e con la banca centrale, discutendo un modello di business con licenza, con l'obiettivo di rientrare nel mercato locale. Dieci mesi non sono pochi, non si tratta di un test.
Guardiamo poi la storia. Nel luglio 2021, la Commissione dei Titoli della Malesia ha ordinato a Binance di cessare le attività locali, equivalendo a un'espulsione. Nel 2024, l'ente l'ha rimosso dalla lista di avviso per gli investitori, un segnale di distensione. Ma questo mese è stata nuovamente inserita nella lista. Nello stesso mese, da un lato si discute della licenza, dall'altro viene richiamata, il che indica che le trattative non sono ancora concluse.
Un altro dettaglio. In risposta alla richiesta di indagine di Lim Guan Eng, Binance ha chiuso un mercato di scambio in Papua Nuova Guinea legato al ringgit malese, e ha risposto anche a un reclamo sul mercato del leu rumeno. Il modello è chiaro: quando la valuta locale genera controversie, si adottano prima misure di conformità per chiudere la falla, poi si riprende la trattativa. Non è un ritmo di espansione.
Dal punto di vista del meccanismo: per un exchange che vuole rientrare in un mercato da cui è stato espulso, non basta presentare la domanda di licenza, bisogna convincere il regolatore che i problemi passati non si ripeteranno. Canali per la valuta locale, coppie di trading anomale, interrogazioni pubbliche, sono tutte finestre di osservazione.
Il giudizio è: $BNB nel breve termine non avrà un prezzo influenzato da questa notizia, non è né approvato né vietato, è solo in trattativa. La linea di demarcazione è il rilascio della licenza, non la durata delle comunicazioni.
Da riflettere: essere reinseriti nella lista di avviso nello stesso mese in cui si discute della licenza, è una pressione regolatoria sul prezzo o semplicemente un processo così lungo?$ZEC ：Andare long!
Strategia:
· Attendere che il prezzo ritracci nell'intervallo 1265-1275 (zona di supporto concentrato delle medie mobili EMA) e si stabilizzi prima di entrare long.
· Obiettivo iniziale a 1297 (massimo a 24 ore), con una rottura valida si punta a 1320-1350. Stop loss difensivo sotto 1245.
Fondamenti chiave:
1. Supporto rialzista delle medie mobili: le EMA5/10/20 a 4 ore sono altamente aggregate intorno a 1265 e stanno girando verso l'alto, il prezzo si mantiene sopra queste tre medie, confermando una struttura rialzista a breve termine.
2. Short squeeze dei grandi whale: il grafico uno mostra posizioni short per 203 milioni di USD (quasi 3 volte quelle long), con prezzo medio a 1261, mentre il prezzo attuale a 1281 ha messo gli short in perdita latente. Un rialzo potrebbe facilmente scatenare uno short squeeze.
3. Pattern di oscillazione in salita: dal minimo a 1200 il prezzo rimbalza con minimi sempre più alti, attualmente in fase di accumulo prima della rottura, un ritracciamento per entrare long offre un ottimo rapporto rischio/rendimento.
#加密行业协同守护资产安全 #Il mercato azionario statunitense e oro e argento crollano simultaneamente, i flussi di capitale rifugio si differenziano
#Il mercato azionario statunitense e oro e argento crollano simultaneamente, panico di liquidità su tutto il mercato: prima si vendono gli asset liquidi, senza distinzione tra rifugio e crescita
Gli asset globali vengono venduti collettivamente, la causa principale non è un singolo fattore fondamentale negativo, ma un panico di liquidità istituzionale.
Sul fronte azionario USA: il Nasdaq è sceso del 2,86% in un solo giorno, con una capitalizzazione di mercato evaporata di oltre 2.000 miliardi di dollari a ottobre; Google ha perso il 12,6%, Intel è crollata del 28,6%, con il settore dei semiconduttori come principale motore del ribasso. Anche il mercato azionario cinese si è indebolito contemporaneamente, con il STAR 50 in calo del 5,48% e il ChiNext oltre il 4%.
I metalli preziosi hanno completamente perso la loro funzione di rifugio sicuro: l'oro è sceso del 3,3% in un solo giorno, l'argento del 5,9%, con cali cumulativi a ottobre rispettivamente del 6,5% e del 18,3%.
Il mercato delle criptovalute segue la pressione: BTC ha toccato un minimo di 76.300 dollari, con una perdita nelle 24 ore tra il 3% e il 5%, e circa 1,57 miliardi di dollari di liquidazioni in tutto il mercato. La fascia 76.100-76.800 dollari rappresenta il nucleo delle liquidazioni long, una rottura con volumi elevati in questa zona innescherà una nuova ondata di liquidazioni forzate, aggravando ulteriormente un mercato già fragile.
Logica essenziale: quando le istituzioni affrontano richieste di margine e pressioni di rimborso, vendono prioritariamente gli asset più liquidi — che si tratti di azioni tecnologiche di crescita o di metalli preziosi tradizionali come oro e argento, tutti vengono liquidati per ottenere flussi di cassa. Di fronte a una crisi di liquidità, non esistono asset assolutamente sicuri.
$BTC $ETH