Orbit Post Sitemap
Il mercato ha già scommesso in modo schiacciante su una vittoria dei Democratici in entrambe le camere, con una probabilità del 70% completamente prezzata. Se alla fine i Democratici dovessero effettivamente conquistare entrambe le camere, sarebbe una realizzazione positiva, probabilmente portando a uno scenario di comprare per la voce, vendere per il fatto. Dopo che la notizia positiva sarà realizzata, i fondi potrebbero cogliere l'opportunità per uscire, causando un picco nei settori tecnologico e dello stoccaggio seguito da un forte ritracciamento. Ma se il risultato dovesse discostarsi da questa aspettativa dominante, per esempio i#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il fatturato probabilmente sarà conforme o leggermente superiore alle previsioni (con margine limitato di superamento), la probabilità che l'EPS superi leggermente le aspettative è alta, ma le condizioni per un "superamento totale" sono piuttosto severe. La logica di supporto è l'aumento dei prezzi + il business dei servizi + il rimborso dei dazi a sostegno del profitto; i fattori di pressione sono il costo della memoria, le restrizioni di fornitura (la direzione prevede un peggioramento della scarsità di forniture nel trimestre, che coinvolge iPhone, Mac, iPad) e la controvaluta che pesa per circa 2,5 punti percentuali.Saylor's company reported about $19.5B in Q3 net income, with $20.9B in operating income. Record numbers. It now holds 848,517 BTC, up 26% since the start of the year. 💪 Sounds like a huge win, right? Here's the catch: • Almost all of that profit is a paper gain from Bitcoin's price going up during the quarter, not cash in the bank • Software revenue actually fell about 3% to $125.4M • Strategy sold roughly $432M of $BTC this year to fund preferred dividends and buybacks • The CFO is stepping d$UNI 7,15, +10%, il rimbalzo più forte di tutto il mercato. Il motivo è semplice: ieri è sceso del 13%, il più duro a cadere rimbalza più forte. Non prendere troppo sul serio questo rimbalzo, gran parte è copertura degli short.
$OKB 111, +1% circa, si basa sulla vecchia logica delle commissioni e del riacquisto. È lento, molto lento, ma almeno ha flusso di cassa, non è lo stesso tipo di asset che racconta solo storie.
$ZEC 1271, +3% circa, +8% in una settimana. La linea della privacy ora ha una propria fonte di finanziamento, non dipende dal mercato generale, il prezzo è che non sai se domani continuerà a raccontare questa storia. Quindi oggi i soldi che possono salire sono di tre tipi: chi compra a sconto, chi incassa rendite, chi racconta storie.
Devo chiarire i rischi: il primo tipo può cambiare idea in qualsiasi momento, il secondo tipo non cresce, il terzo tipo ha già una valutazione cara. Scegliere uno qualsiasi non è sbagliato, ma prenderli tutti e tre significa non averci pensato bene.Prima di tutto guarda tre numeri: 7,5 miliardi, 7,9 miliardi, 24 miliardi.
$MORPHO è salito del 16,2% nelle ultime 24 ore, ma a decidere il contenuto del tuo portafoglio non è il prezzo, bensì il volume dei prestiti dietro.
Il 29 ottobre Crypto Briefing cita Token Terminal: i depositi in stablecoin in 41 piattaforme DeFi ammontano a 24 miliardi, Aave V3 detiene il 36,1%, Morpho Blue il 31,6%, insieme coprono il 67,7%; in valore assoluto Morpho Blue ha 7,5 miliardi, Aave V3 7,9 miliardi, differenza di soli 400 milioni.
Un altro dato riguarda gli RWA: i depositi RWA di Morpho hanno superato i 2 miliardi (secondo TokenPost 2,14 miliardi), con prestiti non rimborsati per 894 milioni, si tratta di prestiti garantiti da asset reali.
La regolamentazione si sta intensificando: il 29 ottobre CCI ha pubblicato un quadro normativo di 238 pagine per i vault crittografici, con il supporto congiunto di Bitwise, Galaxy e Morpho; S&P Global ha dichiarato che ad aprile di quest'anno la dimensione dei vault ha raggiunto 131 miliardi.
Un segnale di raffreddamento dal mercato: su OKX il trading perpetuo di MORPHO nelle 24 ore è stato di circa 9,3 milioni di dollari, sei volte il volume spot di 1,57 milioni; le posizioni aperte sono passate da 3,47 a 4,16 milioni, ma il tasso di finanziamento da fine ottobre è rimasto per 12 periodi consecutivi al minimo di 0,00005.
La domanda per te: conviene depositare USDT per guadagnare interessi, o è meglio valutare se mantenere questo +16%?💥Liquidazioni per 110 milioni in 24 ore! Short a breve termine spazzati via, i long sono ancora in fase di smobilizzo🔥
I dati sulle liquidazioni delle ultime 24 ore sono stati pubblicati, con una chiara differenziazione tra i vari asset: gli short a breve termine hanno subito stop loss concentrati, mentre BTC ed ETH sul grafico giornaliero continuano a pulire i long.
Analisi dei dati
$BTC: liquidazioni short a 1 ora per 529.000 U, a 4 ore per 739.000 U, a 12 ore per 4.101.000 U, short a breve termine chiaramente spazzati via; ma liquidazioni long a 24 ore per 66.608.000 U, short per 40.922.000 U, il grafico giornaliero mostra ancora una prevalenza di smobilizzo dei long.
$ETH: liquidazioni short a 12 ore di 997.000 U superiori ai long di 853.000 U, a 24 ore liquidazioni long di 14.968.000 U superiori agli short di 9.820.000 U, ritmo simile.
$SOL: liquidazioni long a 24 ore per 5.430.000 U, short solo 1.737.000 U, la pulizia dei long è più pesante.
Contraddizioni profonde
Gli stop loss degli short a breve termine possono far erroneamente pensare a un rafforzamento; ma le liquidazioni maggiori dei long sul giornaliero indicano che i capitali che inseguono i long in alto sono ancora in fase di smobilizzo. Se il rimbalzo non è accompagnato da volumi di acquisto sostenuti, sembra più una correzione dopo un ricopertura degli short.
Riflessioni personali
Non interpretate le liquidazioni short a 1 ora e 4 ore come segnali di inversione. Prima osservate se dopo lo stop loss degli short a breve termine si riesce a mantenere un volume stabile, poi verificate se la pulizia dei long sul giornaliero è terminata. In un mercato differenziato, il ritmo è più importante della direzione.
Solo osservazioni di mercato, non costituiscono consigli di investimento
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Le opzioni su $BTC per un valore di 11 miliardi di dollari sono appena state regolate, e le posizioni di copertura usate dai market maker per "tenere sotto controllo" il mercato sono state ritirate, come se una molla tesa fosse stata lasciata andare
Le elezioni di medio termine si terranno presto (3 novembre). Molte istituzioni che vendono opzioni per incassare premi ora non entrano nel mercato, aspettano i risultati elettorali
Questo significa che in questi giorni nessuno sta "controllando" la volatilità sul mercato
Ma il mercato delle opzioni non prevede una volatilità elevata per queste elezioni (volatilità implicita al 37,8%), molto inferiore al livello folle delle elezioni del 2024 (allora il premio era alto fino al 14,4%)
Quindi sembra che tutti pensino che le elezioni saranno tranquille, senza grandi scossoni
Tuttavia, un prezzo basso non significa che non ci saranno dolori
Quando le posizioni di copertura che sopprimevano il mercato spariranno, se il prezzo romperà in una direzione, senza un cuscinetto sufficiente sotto, la velocità di discesa o salita sarà molto più rapida del solito
Inoltre, al momento le commissioni su $ETH sono ancora negative, e il sentiment di mercato è fragile
Ora bisogna tenere a freno le mani e controllare la leva. Quando le elezioni saranno concluse e le istituzioni rientreranno, la direzione sarà chiara, e allora sarà ancora possibile seguirla
$BTC #中期选举Aggiornamento Prezzo $SNDK 📉
SanDisk ha chiuso venerdì 30 ottobre a $1,150.89, in calo del 13,47% in una sola sessione.
Il titolo è ora circa il 34% sotto il picco di chiusura di settembre a $1,739.89, nonostante rimanga in rialzo di circa il 385% da inizio anno.
L'impulso degli utili rimane impressionante, ma l'andamento del prezzo suggerisce che gli investitori stanno rivalutando quanto della crescita futura sia già prezzata.
La prossima prova è se la crescita degli utili e il prezzo del NAND possono sostenere la valutazione.
#SanDiskEarningsSelloff Nuovo scenario BTC
3 novembre: elezioni per entrambe le camere tra Democratici e Repubblicani
【Previsione base (60% di probabilità, Democratici vincono entrambe le camere)】
✅ Breve termine: leggermente negativo. Il mercato prezza un inasprimento della regolamentazione delle criptovalute, Nasdaq sotto pressione.
✅ Struttura: struttura generale negativa, la maggior parte dei rimbalzi sono considerati rimbalzi correttivi, difficile un'inversione diretta del trend principale; molte false rotture nel periodo di chiusura mensile.
【Scenario A: Repubblicani vincono entrambe le camere (6,5% probabilità bassa)】
✅ Breve termine positivo: aspettative di allentamento della regolamentazione cripto in aumento, sommate a aspettative di taglio delle tasse, BTC potrebbe salire; ma attenzione ai rendimenti dei titoli di stato USA, se salgono contemporaneamente, il rialzo sarà limitato.
【Scenario B: Congresso diviso】
✅ BTC in oscillazione neutra, segue principalmente il Nasdaq, aspettative regolamentari stabili, difficile una performance indipendente. $ETH ETF è in corsa, le balene stanno comprando, chi sta sbagliando?
Questo è ciò di cui vale davvero la pena parlare nel weekend. In apparenza, ci sono molti segnali negativi. L'ETF spot su ETH negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per 23 giorni di trading consecutivi, il record più lungo dalla sua quotazione; le istituzioni tradizionali, dopo aver acquistato massicciamente ad agosto e settembre, stanno ora ritirandosi sistematicamente. Nel frattempo, l'aggiornamento Glamsterdam previsto per il 26 ottobre è stato urgentemente posticipato a causa di una vulnerabilità di attacco Gas in EIP-8037, rendendo molto probabile che l'aggiornamento della mainnet non avvenga entro l'anno. Deflussi dall'ETF + rinvio dell'aggiornamento, due segnali negativi insieme, non sorprende che il prezzo stia scendendo.
Ma sotto la superficie, le correnti sotterranee sono intense. La scorsa settimana BitMine ha acquistato 126.971 ETH, il triplo della settimana precedente, con una posizione totale che ora rappresenta il 4,59% dell'offerta totale di ETH, con l'obiettivo di arrivare al 5% entro fine anno. I dati on-chain confermano questo: solo circa l'11% dell'offerta di ETH è in uno stato di triplo profitto, il livello più basso da febbraio 2017, e il MVRV è sceso sotto 0,8, entrando in una fascia di accumulo a lungo termine.
L'ETF scappa, le balene raccolgono, questa divergenza è di per sé un segnale. I piccoli investitori vedono deflussi dall'ETF e rinvii degli aggiornamenti, le istituzioni vedono un livello di sottovalutazione storico. Chi ha ragione e chi sbaglia, Devcon 8 darà la risposta.
La prossima settimana, il giorno della sentenza, Devcon 8 e il contesto macroeconomico rappresentano il doppio esame finale di questo dramma sanguinoso.
$BTC $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il BTC ETF spot negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643,2 milioni di dollari, interrompendo quattro giorni consecutivi di afflussi netti. Analizzando nel dettaglio: IBIT ha registrato un deflusso di 233,7 milioni, FBTC 201 milioni, ARKB 129,5 milioni, GBTC 53,3 milioni, BITB 25,7 milioni. La somma settimanale dei deflussi netti è di circa 202,4 milioni di dollari; alcune fonti riportano che si tratta del più grande deflusso giornaliero da giugno.
Dalla mia analisi, non sembra un problema legato a un singolo prodotto. Più emittenti principali sono passati contemporaneamente a valori negativi, il che sembra più un ribilanciamento a livello di portafoglio piuttosto che un caso isolato di un singolo canale. Confrontando con OKX spot, BTC-USDT è a 77643,6, con un +0,67% nelle 24h e un'oscillazione di circa 1,91%; ETH è a 2253,96, con un +0,47% nelle 24h. Il prezzo non ha seguito il deflusso di fondi indebolendosi — i fondi ETF e il prezzo spot questa volta si sono mossi chiaramente su due binari distinti.
Questa divergenza tra "fondi in uscita, prezzo stabile" la interpreti più come un ribilanciamento a breve termine o come una reale diminuzione della domanda? #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH SanDisk ha appena presentato un trimestre che la maggior parte delle aziende festeggerebbe, eppure il mercato ha reagito cancellando quasi il 13,5% del suo prezzo azionario in una sola sessione. Dietro questa reazione c'è una storia più grande del semplice realizzo di profitti. $SNDK ha chiuso venerdì 30 ottobre a 1.150,89 $, in calo del 13,47%. Questo lo colloca circa il 34% al di sotto del livello di chiusura di settembre di 1.739,89 $, nonostante sia ancora in rialzo di circa il 385% da inizio anno. Per contestualizzare, i suoi ultimi risultati fiscali del primo trimestre 2027 non sono stati affatto deboli. Ricavi rHo sempre pensato che dopo l'approvazione degli ETF, gli istituzionali avrebbero continuato a riversare soldi senza sosta. Invece oggi ho visto un dato che ribalta tutto: l'ETF spot ETH negli Stati Uniti ha registrato 23 giorni consecutivi di deflusso di capitali, il periodo più lungo della storia.
Più di venti giorni, senza mai fermarsi nemmeno un giorno. Questo è un po' imbarazzante — quando il prodotto è stato appena approvato, tutti dicevano "arrivano i capitali tradizionali", ora i capitali tradizionali sono davvero arrivati, ma per riscattare.
$ETH è rimasto così intrappolato nel mezzo: sulla blockchain continua a svolgere il suo lavoro come sempre, ma il prezzo non trova acquirenti.
A dire il vero, non oso dire che questo sia il fondo. Nei giorni di deflusso consecutivo non ho mai indovinato un punto di svolta.Affittando da una parte, liquidando posizioni dall'altra, e inseguendo HBM4
$SLX 0.048
Solstice scompone il diritto d'uso a lungo termine delle fonderie di wafer reali in quote sulla blockchain, 0,048 per quota con affitto trimestrale. I contratti di locazione sono solitamente firmati per 5-10 anni, senza seguire il prezzo spot della memoria. La guidance Q4 di Intel è stata deludente, le azioni dei chip sono crollate, ma SLX è sceso solo leggermente — appartiene al settore RWA, punta a flussi di cassa stabili, non a differenziali di prezzo a breve termine. Il volume è solo 1,41 milioni, la liquidità è bassa, questo tipo di asset è adatto per affittare e tenere, non per trading a breve.
$BTC 77,000
Dopo l'hack di Binance il mercato è in risk-off, il Bitcoin è sceso da 81.500 a 76.300, perdendo oltre 5.000 in un giorno. Le posizioni long con leva sono state liquidate per 1,5 miliardi, c'è panico in uscita. Ma a 77.000, rispetto a un mese fa, è molto più basso, qualcuno ha iniziato a comprare a sconto. Non è un fondo, ma qualcuno sta già testando il livello.
$xMU 900
Micron produce DRAM, HBM è il suo business incrementale. Micron è scesa oltre il 5%, le ordinazioni HBM4 di SK Hynix superiori alle attese indicano una domanda in crescita, e Micron, come concorrente, oscilla di conseguenza. Il progresso di Micron su HBM4 è mezzo passo indietro rispetto a SK Hynix, il mercato sta prezzando l'inseguitore.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio d'investimento.🚨 SOL: RECUPERO O UN ALTRO CALO?
SOL si mantiene vicino a $96 dopo un rimbalzo da $92,34.
🔹 Riconquistare $98 → diventa possibile $101. 🔹 Perdere $92,34 → aumenta il rischio di ribasso.
L'RSI rimane debole e il prezzo è ancora sotto MA20 e Supertrend.
La mia opinione: si sta sviluppando una stabilizzazione, ma il ribaltamento non è confermato.
#SolanaAlpenglowUpgrade
$SOL È nato silenziosamente un record poco discusso: l'ETF spot ETH negli Stati Uniti ha registrato 23 giorni di trading consecutivi con deflussi di capitale, la serie più lunga dalla sua introduzione.
Chiarisco prima la natura di questo fenomeno. Un deflusso in un singolo giorno è rumore, può essere attribuito a un grande investitore che ribilancia, a una liquidazione o a un dato macroeconomico; 23 giorni consecutivi con deflussi nella stessa direzione non sono più rumore, ma una tendenza. Indica un fatto molto semplice: i fondi tradizionali che entrano tramite l'ETF in questo periodo stanno sistematicamente riducendo l'esposizione a $ETH, non stanno aspettando un prezzo migliore.
Dal punto di vista meccanico è anche facile da capire. Le sottoscrizioni e i rimborsi degli ETF spot sono azioni istituzionali, non emozioni dei piccoli investitori. I piccoli investitori guardano i grafici, le istituzioni guardano i pesi di allocazione e il ribilanciamento del portafoglio. Quando un prodotto registra deflussi per più di venti giorni consecutivi, significa che viene ridotto nel bilancio delle istituzioni, cosa che è distinta dalle fluttuazioni di breve termine.
Quindi la mia valutazione è: non considerare "l'approvazione dell'ETF" come un segnale di lungo termine sempre positivo. L'ETF è un canale, l'apertura del canale non significa che qualcuno stia entrando. Il problema ora è che qualcuno sta uscendo.
Un punto su cui riflettere è: se anche l'esposizione a ETH più conforme e più facile da acquistare viene rimborsata, allora in questo ciclo gli asset cripto sono stati allocati o sono considerati posizioni ad alta volatilità da poter chiudere in qualsiasi momento?浪浪🌊 condivide: Fratelli, questa notizia è un vero e proprio vantaggio per SOL!
Anchorpoint è un emittente di stablecoin con licenza a Hong Kong, con come azionista di maggioranza la Standard Chartered Bank, una potenza indiscutibile.
Ora la loro stablecoin in dollari di Hong Kong HKDAP è stata lanciata su Solana, con la Solana Foundation come partner strategico.
Bisogna sapere che nemmeno ETH ha ottenuto un supporto simile, non c'è da meravigliarsi se molti sono ottimisti su SOL, pensando che questo ciclo rialzista possa sfidare Ethereum.
L'ingresso di stablecoin regolamentate significa che i fondi istituzionali e i canali di capitale di Hong Kong si apriranno gradualmente, rafforzando notevolmente l'ecosistema.
Naturalmente, un vantaggio non significa un decollo immediato, continueremo a monitorare gli sviluppi senza farsi prendere dall'entusiasmo.
Attualmente possiedo 142 token spot, con l'obiettivo di aumentare a 200 in attesa dell'onda 🌊, questa volta non si può sottovalutare, sta arrivando qualcosa di grande!
$SOL $BTC $ETH 📌 Dopo il liquidamento, il fratello Maji ha rapidamente aumentato la posizione, continuando a usare una leva elevata per combattere la posizione long su $ETH $BTC
Questa mattina la posizione long su ETH è stata liquidata, nel pomeriggio ha depositato 250.000 U, per un totale di 5,88 milioni di U in posizioni long su ETH, HYPE e BTC. Il prezzo di liquidazione di ETH è a soli 86 dollari dal prezzo di mercato, con uno spazio di tolleranza molto ridotto.
Il volume totale di trading in un anno e mezzo è stato di 15,86 miliardi di dollari, con una perdita cumulativa di 37,05 milioni di dollari.
Il mio punto di vista: questo modello non è replicabile. Lui ha asset esterni a supporto e gioca con una piccola parte del capitale; i trader comuni non hanno la possibilità di rifornire illimitatamente le posizioni, la leva elevata vicina alla linea di liquidazione comporta un rapporto rischio-rendimento completamente squilibrato, è meglio evitare questo tipo di strategia.
⚠️ Non costituisce consiglio di investimento $BTC Ma non bisogna interpretare il funding rate in modo scontato come (alto: long affollati, basso: short affollati), giudicate voi stessi
Facciamo due esempi,
Figura 1, quando il funding rate aggregato è relativamente basso, il mercato è invece in cima, in quel momento la posizione netta è vicino a un massimo locale, quindi sembra che un funding rate aggregato basso non indichi direttamente short affollati
Figura 2, quando il funding rate aggregato è relativamente alto, il mercato è invece in fondo, in quel momento la posizione netta è vicino a un minimo locale, quindi sembra che un funding rate aggregato alto non indichi direttamente long affollati (corrispondente al punto di partenza del rialzo precedente a 74,9K)
Se il funding rate è relativamente alto, c'è una possibilità che sia dovuto principalmente a vendite spot, con il prezzo spot che scende più velocemente del prezzo dei futures, causando un funding rate che si muove verso il positivo.Leva in calo
🔥 Le liquidazioni forzate sono scese da 1,5 miliardi di $ a 360 milioni di $! La leva si sta raffreddando?
📊 Il 30 ottobre le liquidazioni forzate in 24 ore erano circa 1,5-1,6 miliardi di $, con l'84% long (Cryptotimes); il 31 ottobre sono scese a circa 360 milioni di $, con il 76% long (DMarketForces); un'altra fonte riporta circa 427 milioni di $ (Cryptotimes).
🧮 Da 1,6 miliardi a 360 milioni, una diminuzione di circa il 78% (calcolato da me, le due fonti hanno metodologie diverse).
📈 DMarketForces: la correlazione tra BTC e l'ETF Nasdaq (QQQ) è circa l'82%, indicando che questa fase di ribasso è influenzata anche dalla propensione al rischio delle azioni tecnologiche.
La riduzione delle liquidazioni forzate indica una diminuzione della pressione della leva, ma non indica la direzione; non sono sicuro, potrei anche sbagliarmi.
📍 I livelli che sto osservando:
• 76.000 $: una rottura al ribasso potrebbe innescare un nuovo ciclo di liquidazioni forzate
• 78.000 $: superare questo livello ridurrebbe la pressione dei ribassisti
Cosa pensi, dopo il calo della leva, BTC si stabilizzerà?
$BTC $ETH #CanBTCHold80K #FedHikeOutlookDivided #OKXICETradeXYZPerps $BTC $ETH $ZEC $SNDK Direction: Long
· Entry: Entra long vicino a 1340 - 1350 su un ritracciamento e stabilizzazione.
· Stop Loss: Stop loss fermo se scende sotto 1320.
· Take Profit: Primo obiettivo 1390, secondo obiettivo 1420 (vicino al massimo precedente).
⚠️ Nota: Trend complessivo fortemente rialzista, attualmente un ritracciamento di alto livello, la morte incrociata del MACD indica che è necessaria una correzione a breve termine. Aspetta il ritracciamento per confermare il supporto, non inseguire direttamente il massimo, usa posizioni leggere con stop loss.$CL Prezzo del petrolio sopra i 100 dollari, cosa si sta realmente negoziando ora?
Lo stato di Schrödinger del premio geopolitico. Negli ultimi giorni, le forze Houthi hanno attaccato ripetutamente il più grande impianto di raffinazione di Ras Tanura e quello di Rabigh in Arabia Saudita, mentre nello Stretto di Hormuz una petroliera ha subito un'esplosione e un incendio. Il rischio residuo di interruzione dell'offerta non è stato eliminato. Dall'altra parte, però, le trattative diplomatiche tra USA e Iran si stanno accelerando: l'Iran ha riaperto lo stretto in cambio di negoziati per la revoca del blocco; ogni volta che emergono speranze di colloqui, il prezzo del petrolio scende. Il premio geopolitico sta passando da un aumento unilaterale a una valutazione bidirezionale, il prezzo sale per motivi geopolitici e scende per motivi geopolitici.
La pressione macroeconomica da falco si intensifica. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni ha raggiunto circa il 5%, la Fed mantiene la politica invariata ma con un linguaggio più aggressivo, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è ancora intorno al 75%. I tassi elevati deprimono le aspettative di domanda futura, una lama smussata che pende sul prezzo del petrolio, non letale ma fastidiosa. Nel frattempo, la Banca del Canada ha aumentato i tassi e l'alto prezzo del petrolio ha portato il dollaro USA contro il dollaro canadese al minimo delle ultime sei settimane; il rafforzamento del dollaro canadese compensa parzialmente la pressione del dollaro sul prezzo del petrolio.
Il supporto solido dal lato fisico non è ancora svanito. Le scorte EIA continuano a diminuire, le quote di produzione di OPEC+ per novembre rimangono invariate per sette paesi, la carenza di diesel dovrebbe persistere fino a metà del prossimo anno. Il fondo fondamentale è ancora presente, questa è la ragione principale per cui il prezzo del petrolio non scende molto.
$BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée #INTC è crollata di oltre il 27% durante la notte, i chip stanno uscendo, il denaro intelligente evita il settore PC e si dirige verso la potenza di calcolo AI. L'AI era originariamente la storia che ne spingeva la valutazione, ora è diventata una variabile che comprime la domanda di PC.
Il mercato ha già prezzato la debolezza del settore PC fino al 2027, le risorse di memoria continuano a essere assorbite dai data center AI. I fondi si limitano a seguire la realtà della diversificazione industriale, senza scommettere su un rimbalzo a breve termine.
Apri il pannello delle posizioni, verifica gli ordini pendenti di INTC. Persone diverse vedono la stessa transazione di chip.
$INTC $BTC $ETH $SOL Bitcoin che assorbe una significativa pressione di vendita senza un crollo importante del prezzo è degno di attenzione. Potrebbe indicare che acquirenti forti stanno intervenendo per assorbire l'offerta disponibile. Tuttavia, non dovremmo automaticamente presumere che le istituzioni controllino la maggior parte di BTC solo perché il prezzo rimane relativamente stabile. I flussi degli ETF, i saldi degli exchange, i dati di custodia e gli acquisti spot effettivi devono confermare questo quadro. Per quanto riguarda l'obiettivo di 100.000$, concordo che l'incertezza legata all'AI sia un fattore importante da monitorare high, this is not high-level consolidation, but middle-to-late stage of deep correction. 77k means $100k psychological level long lost, leverage flush scale far bigger than previously judged — high-beta risk assets being centrally cut in tightening tail-end, continuous net outflows from ETFs draining liquidity, high correlation with Nasdaq amplifying drop. Current core issue is whether 75k-77k can form effective support. This zone corresponds to previous dense trading area, if it stabilizes, shoIeri sera i mercati globali hanno subito un massacro indiscriminato. Il Nasdaq è crollato del 2,86%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è stato schiacciato del 7,2%, persino l'oro, da sempre considerato un rifugio sicuro, è crollato del 3,5%, mentre l'argento è sceso sotto la soglia dei 50 dollari, con un calo superiore al 6%. Anche il nostro BTC non ha retto, scendendo sotto i 77.000 dollari.
Guardando questo scenario, molti sono rimasti confusi. Cosa è successo esattamente? I commenti sotto hanno svelato la verità: tutta la liquidità del mercato è stata prosciugata, si sta assistendo a una deleveraging indiscriminata.
Guarda il mercato obbligazionario nel grafico: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso al 4,93%, mentre i prezzi delle obbligazioni sono saliti bruscamente. Cosa significa? Significa che in questo momento di panico estremo, i grandi investitori stanno liquidando freneticamente le posizioni per coprire i margini, vendendo indiscriminatamente anche l'oro, una valuta dura, e tutta la liquidità si sta riversando nell'acquisto di titoli di Stato USA privi di rischio.
In questo macina-deleveraging non esiste alcun "bene rifugio" con un andamento indipendente. Quando le istituzioni affrontano pressioni da liquidazioni forzate e riscatti, BTC, oro e azioni tecnologiche diventano tutti sportelli bancomat. Questo è un tipico segnale premonitore di una crisi di liquidità.
Tornando al nostro grafico, BTC è sceso sotto i 77.000 dollari ed è ora in una posizione estremamente pericolosa. Guardando più in basso, tra 76.100 e 76.800 dollari si trova l'area più densa di liquidazioni long, molto vicina. Se BTC continuerà a scendere con volumi elevati e romperà questa zona, innescherà una serie di liquidazioni long a catena, quello sarà il vero momento più buio. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Bitcoin si mantiene intorno a 76,3K$, con 77,5K$ che agiscono come resistenza vicina. Tuttavia, circa 643M$ in deflussi da ETF stanno creando ulteriore pressione sul sentiment di mercato. Livelli chiave da osservare: 🔹 Sopra 78,6K$: un recupero potrebbe aprire la strada verso 79K$. 🔹 Sotto 76,3K$: la perdita del supporto potrebbe innescare un'altra ondata di vendite. Il mio punto di vista: gli acquirenti stanno ancora difendendo la zona di supporto attuale, ma un rimbalzo da solo non conferma un'inversione di tendenza. Abbiamo bisogno di una domanda spot più forte, di un miglioramento dei flussi ETF e di un co如果凌晨那根急跌你也在盯盘，那么大概能懂我今早那种又庆幸又发凉的心情。 你有没有过那种"小赚就跑、大亏死扛"的瞬间？ 醒来看到价格已经滑到八万下方，第一反应是还好没开实盘单。结果翻到积分记录，脸有点烫。十月二十七号那笔 $SNDK 只赚了 1.4%，我跑得比兔子还快，揣着两百多 XP 沾沾自喜；二十八号深夜却把全部本金五十倍压进 SpaceX 相关标的，之后两天盘面连续被砸，盘前代币几乎没有承接，我硬扛了整整两天，今早七点，139.64 被系统毫不留情地清算，负一千一百多 XP 直接归零。 从衍生品角度看，这段经历其实很有代表性。小盈利急着落袋，是因为怕回吐；大亏损死扛，是因为不甘心认错。可全仓加最高倍数最怕的就是"假死锁仓"：方向已经走坏，仓位却动不了，只能等强平。宏观偏弱、盘前深度稀薄的时候，做市方最爱清理的正是这种没有止损的杠杆多头。清算一旦触发，往往不是终点，而是连环挤压的起点，价格会顺着最薄的一侧继续滑，把止损单和追多的人一起卷进去。 偏多的路径也不是没有：如果八万附近能重新站回，资金费率从高位回落，持仓量被清洗一轮，那这波下杀反而可能变成一次健康的去杠杆，给后面的反弹腾出空The key point here is that all three are spot positions, so there is no liquidation risk from leverage. However, I would adjust the buying strategy slightly rather than simply placing fixed orders and increasing purchases whenever prices fall. My assessment: 1. BTC ($76,500–$74,500): A reasonable accumulation zone. I would split the allocation into several entries rather than buying everything at once. Keep some USDT available in case BTC breaks below $74,500. 2. ETH ($2,150–$1,900): More cautioThe average cost basis for short-term BTC holders is around $76,000, putting the market right at a level where investor confidence is being tested. The Short-Term Holder MVRV has also approached 1.0, indicating that this group is close to its break-even point. Back in late September, it reached 1.18, reflecting substantial unrealized profits. More importantly, the average cost basis has climbed from approximately $67,500 in mid-August, showing that many short-term investors entered during the la30 milioni di HYPE improvvisamente sbloccati dal vincolo, è un segnale di vendita o di consolidamento?
I dati on-chain sono appena emersi: un indirizzo ha sbloccato in un'unica soluzione 304.600 $HYPE, equivalenti a circa 27,19 milioni di dollari al prezzo attuale. Un blocco di oltre 20 milioni di dollari improvvisamente liberato, è difficile che il mercato non tremi un po'.
Seguendo la traccia di questo indirizzo, c'è davvero qualcosa di interessante: questa partita è stata acquistata tre mesi fa da Galaxy Digital, probabilmente subito bloccata in staking, e poi rimasta inattiva per tre mesi. Oggi improvvisamente "resuscita", ritirando tutto in modo netto e deciso.
Quando una balena da milioni si muove, il mercato inevitabilmente si interroga: sta per vendere per incassare, o sta solo sbloccando per poi riorganizzare e consolidare? Al momento non si può confermare se venderà subito, ma il segnale è già abbastanza sensibile. Sbloccare non significa vendere, ma le monete passano da bloccate a circolanti, e il controllo torna nelle mani della balena.
Ora bisogna monitorare due cose: se questi HYPE verranno trasferiti a un exchange e se il mercato riuscirà a sostenere la pressione di vendita. Se si tratta solo di un cambio di wallet o di una nuova strategia, il panico potrebbe creare un'opportunità d'oro; se invece finiranno in vendita, la pressione a breve termine sarà inevitabile. Non affrettatevi a schierarvi, osservate prima le mosse successive on-chain.
$HYPE #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $WET vs $LSK
Entrambi stanno salendo, e i trader continuano ad accumulare posizioni short.
WET mi sembra instabile. Nessuna delle due parti sta guadagnando molto, e le nuove vendite stanno già superando gli acquisti. Non mi sorprenderebbe vedere un ritracciamento.
LSK è quello su cui terrei d'occhio. Gli short sono fortemente esposti e stanno già subendo perdite, eppure i venditori continuano a presentarsi.
Potrebbe diventare brutto se i compratori spingono di nuovo.
Preferisco LSK per un potenziale squeeze, ma inseguire uno dei due dopo questo tipo di rally è una richiesta di guai.L'accelerazione di 25 secondi di Zcash: tra narrazione tecnica e realtà di valutazione
Zcash ha programmato l'aggiornamento della mainnet NU7 per il 5 novembre, riducendo l'intervallo di creazione dei blocchi da 75 a 25 secondi, con il throughput teorico delle transazioni private Orchard che passa da 2,9 a 6,6 transazioni al secondo. I nodi devono aggiornarsi in anticipo a Zebra 7.0.0, altrimenti rischiano una fork.
Un dettaglio importante da chiarire: il nuovo meccanismo prevede che il 60% di ogni commissione venga destinato alla riserva di rete, con un rilascio graduale dei premi di blocco sussidiati. Non si tratta né di "distruzione delle commissioni" né di "halving totale" — il limite massimo di 21 milioni di monete e il ritmo di halving originale restano invariati.
L'aumento della velocità migliora certamente l'esperienza di conferma dei pagamenti, ma non esiste un legame necessario tra "più veloce" e "più costoso". Dopo l'implementazione dell'aggiornamento, tre punti di osservazione sono più importanti del prezzo della moneta: la transizione fluida dei nodi, l'effettivo aumento dell'uso delle transazioni private e la corrispondenza tra le commissioni on-chain, l'attività e l'espansione della capacità. Se il throughput raddoppia ma la domanda resta invariata, il progresso tecnico difficilmente si tradurrà direttamente in un premio di valutazione.
La prossima competizione delle privacy coin vede la velocità di transazione solo come biglietto d'ingresso. L'esperienza del wallet determina la fidelizzazione degli utenti, l'ambiente regolamentare determina lo spazio di sopravvivenza — il primo si affina con il prodotto, il secondo con il gioco delle giurisdizioni legali, entrambi più difficili da realizzare rapidamente rispetto alla modifica dei parametri di creazione dei blocchi. Per ZEC, NU7 è una pietra miliare ingegneristica, non un catalizzatore della domanda. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $COIN ha guadagnato 719 milioni di dollari in questa stagione, ma se si guarda nel dettaglio, 715 milioni derivano dall'aumento del valore delle criptovalute detenute dall'azienda.
Escludendo questa parte, il business vero e proprio ha guadagnato solo 78 milioni.
Venerdì il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 10%.
Binance è stata coinvolta in un furto che ha trascinato giù tutto il settore, e si prende la metà della colpa.
L'altra metà è dovuta ai profitti stessi, che in questa stagione sembrano buoni solo perché il prezzo delle criptovalute era ancora alto a fine trimestre.
In ottobre BTC è sceso costantemente, quindi nel prossimo trimestre questi guadagni a libro contabile probabilmente dovranno essere restituiti.
Comprare COIN rispetto a detenere direttamente le criptovalute equivale a prendere un rischio aggiuntivo legato a un'azienda.
Io preferisco tenere direttamente le criptovalute in cold wallet.
Per ora non tocco COIN, se la prossima settimana non torna sopra 160 non ci faccio più caso.
Tu preferisci comprare azioni di exchange o comprare direttamente criptovalute?
$COIN $BTC
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку comprato公司本季自由现金流约63.09亿美元，调整后自由现金流约56.96亿美元。后一个指标，对Flash Ventures相关活动，以及新商业模式协议下的预付款、押金等作了调整。 这个处理值得琢磨。客户提前付款，会改善当期现金状况，但其中一部分对应未来交付责任。把这些影响单独拆出来，更方便观察当前业务本身产生现金的能力。 当然，调整后自由现金流是公司定义的非GAAP指标，也需要连着计算方法看。但即使按这个口径，本季现金创造仍然相当可观。 公司还通过回购，向股东返还了约50亿美元。对我来说，这比光听到利润暴增，多了一层可以核对的经营结果。 我对这份财报是偏乐观的。强需求已经不只体现在订单描述里，也开始体现在现金流和资本回报上。 接下来仍要看后续交付、客户付款节奏和建设投入。高增长很吸引人，而在把预收款等因素分清后，业务依然能产生多少现金，更能帮助判断这轮景气的质量。我个人对于接下来趋势的判断是： 先回顾昨天：昨天是全球股市的黑色星期五，因最近几天有几家全球跨国大公司的财报不及预期，带崩了全球股市，总体来说，是有点非理性大跌的，被恐慌情绪给带偏了 周末 2 天，全球股民刚好可以静下心来进行理性思考，进行纠偏 一些未来几年业绩稳定增长，被错杀的标的，在下周会被纠偏，存在强势反弹的机会 比如闪迪，海力士，甲骨文等标的Il contratto di staking CORE b14g è stato violato con un furto di 97 milioni di token, infrangendo l'ultimo sogno dei fan fedeli
Questa volta il problema non riguarda la mainnet CORE stessa, ma il protocollo di staking b14g basato sulla blockchain Core. Gli hacker hanno sfruttato una vulnerabilità del contratto per trasferire senza autorizzazione circa 97 milioni di token CORE in staking. Dopo la scoperta, il team del progetto ha immediatamente sospeso il contratto interessato e avviato il tracciamento dei fondi: circa 68 milioni di token sono ancora sulla blockchain Core, gli exchange hanno congelato 9 milioni, mentre il resto è stato trasferito dagli hacker, rendendo il recupero molto difficile.
Questo colpo ai credenti di CORE è diverso da un furto comune, sommato ai numerosi eventi negativi passati, rappresenta l'ultima goccia che ha spezzato la fiducia.
1. Perché si dice che questa volta è stato infranto l'ultimo sogno dei fan fedeli
1. Il nucleo narrativo di CORE è sempre stato "Satoshi Nakamoto + legame con la potenza di calcolo di Bitcoin, BTC + doppio mining, sicurezza e affidabilità". Molti possessori hanno mantenuto i token a lungo puntando a replicare lo spirito di Bitcoin e alla sicurezza.
In passato sono emerse più volte vulnerabilità nei contratti, controversie di governance, mancato rispetto delle promesse e pressioni di vendita dovute a sblocchi, ma molti fan hanno continuato a perdonare, confidando nella capacità del team di correggere e migliorare.
2. Questa volta sono stati rubati asset in staking, ovvero token bloccati dagli utenti per generare rendimenti a lungo termine, non token temporaneamente custoditi nei wallet caldi degli exchange. Lo staking è uno dei pilastri più importanti dell'ecosistema, con molti fondi a lungo termine impegnati.
Gli incidenti ripetuti hanno fatto capire che non si tratta solo di una negligenza operativa temporanea, ma che ci sono carenze continue nell'audit dei contratti e nel controllo del codice, e la presunta "sicurezza di livello Bitcoin" è solo una narrazione, non una realtà.
3. Divisione dei fondi: la parte ancora sulla blockchain e congelata può essere gestita in futuro; ma i token CORE già trasferiti dagli hacker saranno venduti a pezzi sul mercato, creando una pressione di vendita a lungo termine. La barriera psicologica dei possessori è crollata, molti fedeli a lungo termine non vogliono più aspettare la riparazione e scelgono di uscire.
2. Distinzione dei confini dell'evento
✅ Posizione della vulnerabilità: contratto del protocollo di staking di terze parti b14g, non è stata violata la base di consenso o la potenza di calcolo di CORE
✅ Parte non interessata: BTC in staking degli utenti, bloccati sulla mainnet Bitcoin, non sono stati rubati
❌ Rischio principale: il sistema di audit di sicurezza dei contratti periferici e dei componenti DeFi dell'ecosistema Core è debole, con continui problemi che minano la fiducia nell'ecosistema
È importante distinguere: la sicurezza della base della blockchain pubblica e la sicurezza dei contratti di staking DeFi sono due sistemi separati. Anche se la potenza di calcolo di base è intatta, se i contratti superiori hanno vulnerabilità, gli asset in staking possono comunque essere saccheggiati.
3. Impatti a catena nel contesto attuale
Il mercato ha appena subito un grande furto su Binance, e l'intero settore è molto sensibile alla custodia e alla sicurezza dei contratti, con la fiducia fragile. Un altro grande furto su CORE amplificherà i pregiudizi del mercato:
- Il mercato rivaluterà progetti che si presentano con la narrativa "Satoshi Nakamoto, potenza di calcolo Bitcoin", con un rapido calo del premio narrativo;
- I fondi si differenzieranno ulteriormente: progetti che replicano solo la narrativa della potenza di calcolo Bitcoin e progetti nativi con sicurezza crittografica e resistenza quantistica, con standard di valutazione più distanti;
- Avvertimento per gli ecosistemi di altcoin: incidenti di sicurezza ripetuti hanno un limite nella tolleranza dei fan, una volta esaurita la fiducia è difficile ricostruirla.
4. Conclusione
Il furto di 97 milioni di token in staking su CORE è la continuazione di una serie di eventi che hanno minato la sicurezza e la fiducia.
La potenza di calcolo di base non è stata violata, ma i contratti dell'ecosistema hanno avuto problemi ripetuti, consumando la pazienza dei possessori. Molti fan fedeli hanno scommesso sulla narrativa di sicurezza e sulla visione a lungo termine, ma questo furto nel pool di staking ha infranto quella visione.
Non è detto che il valore vada a zero immediatamente, ma il consenso di fede a lungo termine è praticamente distrutto, e sarà difficile attrarre fondi con le vecchie narrazioni.$SNDK 存储老将走的真弱，和海力士对比，它跌的幅度更大，走得步步沉重。
从2373.96开始下跌以来，经过一轮反弹后再度拐头向下，价格被均线死死压制，这是非常弱势的信号；
整个存储赛道，美光和海力士靠着HBM吃AI的红利，而闪迪的重心还是在NAND,企业级固态硬盘，高毛利的HBM很少；
主要还是受美债，加息，宏观情绪的影响，跟着下跌，跌多最多；
资金面撤退的时候，不要抱幻想能够走独立行情了，NAND现货价格如果能够拉升，也许它还能有一波反弹，否则尽快止损。indiscriminate bloodbath. Nasdaq plunged 2.86%, Philly Semiconductor Index got smashed 7.2% directly, even gold, long seen as a safe-haven artifact, collapsed 3.5%, silver even fell through $50, dropping over 6%. Our big cake couldn't hold either, directly breaking below $77k. Looking at this board, many are confused. What exactly happened? A comment below nails it: liquidity was drained across the whole market, all doing indiscriminate deleveraging. Look at bond market in chart, 10-year Treasurma120的时候分批进多，但现在的节点就挺奇怪的，二姨太确实率先走到这个位置，但大饼还没去。 摆在面前最尴尬的点是，如果进多以太，可能会小赚。但问题是如果$BTC 还有一波去探120均线怎么办呢？那这时候以太是横盘还是跟跌呢。 那其实很大可能是跟跌的，这种情况下现在去接多以太坊本身是一件相对冒险的事情。大饼现在就是在看它在这个位置整理还是说只是处于下跌中继。 下一个大饼的关口就是他自己的120日均线，大概在74300附近。无论是继续下砸还是要往上重新拉盘，大概率这个位置一定要去的，就看是实体k还是扎针的形式来！ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 One big bearish candle after hours, Intel got smashed 22% straight, market voted with its feet. Lip-Bu Tan also laid it bare: PC demand is weak, but memory prices keep skyrocketing, this hole may not be patched until first half of 2027. Essentially not complicated - AI compute side popping champagne, traditional PC side fixing the roof. Past two years everyone hyped "memory supercycle", now aftereffects kick in: upstream players like Hynix, Samsung, Micron posting explosive profits, downstream P1. L'ecosistema BTCFi di STRK e qual è la relazione con Bitcoin BTC?
In breve: BTCFi è un ecosistema di secondo livello per esecuzione + privacy + DeFi costruito su Starknet (STRK) per l'uso di Bitcoin; BTC è l'asset nativo di base, Starknet è il livello di esecuzione indipendente superiore; non sono subordinati né un aggiornamento di Bitcoin, ma una relazione di collaborazione "asset di base + livello applicativo superiore".
1. Prodotto principale strkBTC: gli utenti vincolano BTC nativi al ponte federato, coniando strkBTC 1:1 per la circolazione su Starknet; si può scegliere la modalità pubblica o il pool privato STRK20 per nascondere transazioni e saldo, usato per prestiti, trading, mining di liquidità, staking con rendimento, cioè il veicolo centrale di BTCFi.
2. Vincolo di consenso: Starknet ora ha un consenso a doppio peso, con STRK al 75% e BTC vincolati al 25%; i vincolatori di BTC partecipano alla sicurezza della rete e ricevono ricompense STRK, con un legame economico profondo, ma il mining, la potenza di calcolo e il consenso della mainnet Bitcoin non sono controllati da Starknet, che resta basata su POW.
3. Distinzione dei confini:
✅ Mainnet Bitcoin: blockchain POW indipendente, origine degli asset, potenza di calcolo, ledger, sistema autonomo;
✅ BTCFi (Starknet): "livello di esecuzione esterno" di Bitcoin, risolve i limiti degli script nativi di Bitcoin, l'assenza di DeFi e la trasparenza totale delle transazioni;
❌ Non modifica il codice base della mainnet Bitcoin né l'algoritmo di firma (ECDSA curva ellittica).
Analogia semplice: Bitcoin è l'oro stesso, BTCFi è una cassaforte indipendente per conservare oro, con possibilità di prestito e trasferimenti privati; la natura dell'oro non cambia, solo si aggiunge un nuovo caso d'uso.
2. La futura sicurezza quantistica di Bitcoin dipende dalla tecnologia STRK?
Conclusione: la mainnet Bitcoin non "passerà direttamente alla tecnologia STARK"; ci sono due percorsi paralleli, uno è la modifica nativa di Bitcoin, l'altro è ottenere un ambiente resistente ai quanti tramite Starknet BTCFi, separati.
1. Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin: percorso indipendente, non completamente dipendente da STARK
Il team StarkWare ha ricercatori che partecipano a proposte BIP di Bitcoin (BIP360), schema QSB per sicurezza quantistica Bitcoin, che funziona internamente alla mainnet Bitcoin basato su modifica Tapscript, senza bisogno di prove STARK, è un soft fork nativo di Bitcoin, che può procedere indipendentemente da Starknet.
In altre parole: se Bitcoin farà un aggiornamento quantistico, sarà deciso dalla governance della comunità Bitcoin tramite soft fork, non integrando direttamente la crittografia STARK.
La governance di Bitcoin è molto rigorosa, ogni modifica crittografica di base richiede consenso della maggioranza dei nodi e miner, non può essere guidata unilateralmente da Starknet.
2. Usare Bitcoin dentro BTCFi può ottenere protezione quantistica tramite STARK (narrativa centrale di STRK)
Quando BTC è incapsulato in strkBTC su Starknet:
- Il sistema di prove ZK-STARK di Starknet è basato su crittografia hash, nativamente post-quantistica;
- Starknet ha astrazione degli account, la firma dell'account può essere sostituita con firme post-quantistiche senza hard fork di rete;
- La roadmap prevede che strkBTC sarà aggiornato a QSB per sicurezza quantistica a livello Starknet, le operazioni BTC nell'ecosistema Starknet saranno protette dal sistema STARK;
⚠️ Tuttavia: la chiave privata nativa di BTC (ECDSA della mainnet Bitcoin) non è modificata.
In pratica: se usi solo strkBTC su Starknet, le prove on-chain e le firme account sono post-quantistiche; ma se riscatti strkBTC per tornare alla mainnet Bitcoin, la chiave privata BTC resta curva ellittica, quindi vulnerabile ai quanti.
3. Chiarimento degli errori più comuni
Molti pensano che Bitcoin diventerà resistente ai quanti grazie a STRK.
La corretta affermazione:
- Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin ≠ dipendere da STRK/STARK;
- Usare asset Bitcoin nell'ecosistema Starknet BTCFi è un percorso alternativo per ottenere capacità post-quantistiche;
- I due percorsi sono complementari, non sostitutivi.
3. Riassunto sulla questione del rischio quantistico
BTCFi è un ecosistema superiore che aggiunge DeFi, privacy e scenari post-quantistici a Bitcoin;
La sicurezza crittografica di base di Bitcoin è decisa dalla comunità Bitcoin, indipendente da Starknet;
Il valore di STRK è fornire un livello di esecuzione dove gli asset Bitcoin possono migrare per godere della protezione post-quantistica STARK, non sostituire la crittografia della mainnet Bitcoin.1. L'ecosistema BTCFi di STRK e qual è la relazione con Bitcoin BTC?
In breve: BTCFi è un ecosistema di secondo livello per esecuzione + privacy + DeFi costruito su Starknet (STRK) per l'uso di Bitcoin; BTC è l'asset nativo di base, Starknet è il livello di esecuzione indipendente superiore; non sono subordinati né un aggiornamento di Bitcoin, ma una relazione di collaborazione "asset di base + livello applicativo superiore".
1. Prodotto principale strkBTC: gli utenti vincolano BTC nativi al ponte federato, coniando strkBTC 1:1 per la circolazione su Starknet; si può scegliere la modalità pubblica o il pool privato STRK20 per nascondere transazioni e saldo, usato per prestiti, trading, mining di liquidità, staking con rendimento, cioè il veicolo centrale di BTCFi.
2. Vincolo di consenso: Starknet ora ha un consenso a doppio peso, con STRK al 75% e BTC vincolati al 25%; i vincolatori di BTC partecipano alla sicurezza della rete e ricevono ricompense STRK, con un legame economico profondo, ma il mining, la potenza di calcolo e il consenso della mainnet Bitcoin non sono controllati da Starknet, che resta basata su POW.
3. Distinzione dei confini:
✅ Mainnet Bitcoin: blockchain POW indipendente, origine degli asset, potenza di calcolo, ledger, sistema autonomo;
✅ BTCFi (Starknet): "livello di esecuzione esterno" di Bitcoin, risolve i limiti degli script nativi di Bitcoin, l'assenza di DeFi e la trasparenza totale delle transazioni;
❌ Non modifica il codice base della mainnet Bitcoin né l'algoritmo di firma (ECDSA curva ellittica).
Analogia semplice: Bitcoin è l'oro stesso, BTCFi è una cassaforte indipendente per conservare oro, con possibilità di prestito e trasferimenti privati; la natura dell'oro non cambia, solo si aggiunge un nuovo caso d'uso.
2. La futura sicurezza quantistica di Bitcoin dipende dalla tecnologia STRK?
Conclusione: la mainnet Bitcoin non "passerà direttamente alla tecnologia STARK"; ci sono due percorsi paralleli, uno è la modifica nativa di Bitcoin, l'altro è ottenere un ambiente resistente ai quanti tramite Starknet BTCFi, separati.
1. Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin: percorso indipendente, non completamente dipendente da STARK
Il team StarkWare ha ricercatori che partecipano a proposte BIP di Bitcoin (BIP360), schema QSB per sicurezza quantistica Bitcoin, che funziona internamente alla mainnet Bitcoin basato su modifica Tapscript, senza bisogno di prove STARK, è un soft fork nativo di Bitcoin, che può procedere indipendentemente da Starknet.
In altre parole: se Bitcoin farà un aggiornamento quantistico, sarà deciso dalla governance della comunità Bitcoin tramite soft fork, non integrando direttamente la crittografia STARK.
La governance di Bitcoin è molto rigorosa, ogni modifica crittografica di base richiede consenso della maggioranza dei nodi e miner, non può essere guidata unilateralmente da Starknet.
2. Usare Bitcoin dentro BTCFi può ottenere protezione quantistica tramite STARK (narrativa centrale di STRK)
Quando BTC è incapsulato in strkBTC su Starknet:
- Il sistema di prove ZK-STARK di Starknet è basato su crittografia hash, nativamente post-quantistica;
- Starknet ha astrazione degli account, la firma dell'account può essere sostituita con firme post-quantistiche senza hard fork di rete;
- La roadmap prevede che strkBTC sarà aggiornato a QSB per sicurezza quantistica a livello Starknet, le operazioni BTC nell'ecosistema Starknet saranno protette dal sistema STARK;
⚠️ Tuttavia: la chiave privata nativa di BTC (ECDSA della mainnet Bitcoin) non è modificata.
In pratica: se usi solo strkBTC su Starknet, le prove on-chain e le firme account sono post-quantistiche; ma se riscatti strkBTC per tornare alla mainnet Bitcoin, la chiave privata BTC resta curva ellittica, quindi vulnerabile ai quanti.
3. Chiarimento degli errori più comuni
Molti pensano che Bitcoin diventerà resistente ai quanti grazie a STRK.
La corretta affermazione:
- Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin ≠ dipendere da STRK/STARK;
- Usare asset Bitcoin nell'ecosistema Starknet BTCFi è un percorso alternativo per ottenere capacità post-quantistiche;
- I due percorsi sono complementari, non sostitutivi.
3. Riassunto sulla questione del rischio quantistico
BTCFi è un ecosistema superiore che aggiunge DeFi, privacy e scenari post-quantistici a Bitcoin;
La sicurezza crittografica di base di Bitcoin è decisa dalla comunità Bitcoin, indipendente da Starknet;
Il valore di STRK è fornire un livello di esecuzione dove gli asset Bitcoin possono migrare per godere della protezione post-quantistica STARK, non sostituire la crittografia della mainnet Bitcoin.$BTC oggi si aggira intorno a 77200, praticamente stabile per tutta la giornata con una volatilità molto bassa. Questa fase laterale ha un significato, perché avviene il giorno dopo un forte calo e senza nuove cattive notizie dall'evento Binance, il che indica che il livello di 77000 ha un supporto reale. Tuttavia, bisogna essere chiari che questa fase laterale è fragile, poiché manca di volume, è una fase laterale di "nessuno scambia" e non di "equilibrio tra compratori e venditori". Tecnologicamente, 76000 è la prossima linea di difesa; se viene rotta, si guarda a 75000. Sopra, 78000 è il primo obiettivo di recupero, mentre tornare sopra 80000 significherebbe una vera ripresa. QCP ha pubblicato un'analisi molto precisa, secondo cui Bitcoin potrebbe rimanere bloccato nella posizione attuale fino al 2026, a causa della riduzione della liquidità di mercato durante le vacanze e della mancanza di nuovi capitali in entrata su larga scala prima della fine dell'anno. Concordo sostanzialmente con questa valutazione, quindi le aspettative per novembre devono essere moderate, senza sperare in un'inversione a V; è più probabile che in due o tre settimane si formi un fondo oscillando tra 75000 e 82000.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Il gelo del mercato PC continuerà fino al 2027?
Intel crolla del 22% dopo la chiusura, con le previsioni di fatturato per il quarto trimestre tra 15 e 16 miliardi, inferiori alle aspettative del mercato. Questa è una fase del ciclo in cui l'hardware downstream è schiacciato dalla domanda e i costi upstream.
In questa fase, da un lato i chip di calcolo AI sono scarsi, dall'altro la domanda per i PC rimane debole, con la pressione sui prezzi della memoria che durerà almeno fino al 2027. La differenziazione del settore si amplia, la memoria upstream beneficia del ciclo, mentre i chip per PC subiscono pressioni.
Apri la lista delle posizioni e verifica il costo delle tue partecipazioni in hardware. Quanto lontano imposteresti uno stop loss per questo tipo di settore in discesa?
$INTC $SNDK $SKHYNIX $BTC $ETH On-chain data just exploded, some dude suddenly unstaked 304.6k $HYPE! At current price that's $27.19 million, a solid $20M+ smash onto the books, who can handle that? I traced this address a bit, this guy has some history, he bought this batch from Galaxy Digital three months ago, estimated bought and directly locked for staking, then went silent for a whole three months, today suddenly came back to life and withdrew everything. Honestly, when a whale of this tens of millions level makes a moveLe banche si affrettano a collaborare con Ripple (XRP), ma il prezzo di XRP rimane stabile. Perché?
Ripple continua a ricevere segnali positivi:
BNY ha ampliato i suoi servizi di custodia per XRP e RLUSD.
Robinhood ha introdotto RLUSD nel settore finanziario istituzionale.
Ripple ha ottenuto l'approvazione negli Stati Uniti per operare come banca fiduciaria nazionale.
La capitalizzazione di mercato di RLUSD ha superato i 2,5 miliardi di dollari.
Ma qui c'è un paradosso:
Più Ripple cresce, meno è probabile che XRP attragga nuovi acquirenti!
Perché il funzionamento di RLUSD non richiede XRP. Le transazioni di custodia o la gestione delle riserve di stablecoin non generano necessariamente domanda per XRP.
Ecco alcuni dati degni di nota:
Le balene detengono 10 milioni di unità. $XRP controlla il 68,5% dell'offerta.
L'ETF spot su XRP ha attirato oltre 1,8 miliardi di dollari di flussi netti di capitale.
Nonostante i progressi di Ripple, il prezzo di XRP continua a subire pressioni.
Il mercato ha bisogno non solo di più banche che collaborano con Ripple, ma di prove che queste collaborazioni creino effettivamente domanda per XRP.
Pensi che XRP sia sottovalutato? Oppure il mercato valuta correttamente il divario tra Ripple e XRP?I fratelli Winklevoss hanno fatto un altro calcolo su $ZEC: se la privacy valesse il 10% della capitalizzazione di mercato di Bitcoin, ZEC potrebbe quintuplicare, superando i 5000 dollari per unità. Questa affermazione ha fatto molto rumore oggi. Ho dato un'occhiata a CoinGecko: il prezzo attuale di ZEC è 1282, con una capitalizzazione di 21,8 miliardi; durante l'intervista del 20 ottobre avevano detto 25 miliardi — in undici giorni è scesa di oltre 3 miliardi.
La prima parte la credo. Più l'AI fa analisi approfondite on-chain, più la privacy diventa preziosa, questo è indiscutibile. La seconda parte invece va presa con cautela: il presupposto per un aumento di 5 volte è che la capitalizzazione di BTC rimanga stabile, che la quota della privacy salga dal 2% al 10%, e che le autorità di regolamentazione restino silenti. La minaccia di rimuovere le privacy coin non è mai stata ritirata in questi anni.
Quindi considero questo schema una storia da ascoltare, non un modello da usare. Se si vuole davvero verificare, monitorare il volume delle transazioni schermate è più affidabile che fissarsi su obiettivi di prezzo altrui.