Orbit Post Sitemap
La contraddizione di $ZEC è tra il valore della privacy e la conformità accessibile. Il tracciamento da parte dell'FBI dei recenti grandi furti di fondi dimostra che la trasparenza on-chain e la capacità di analisi stanno migliorando; la domanda di strumenti per la privacy potrebbe quindi aumentare, ma anche la disponibilità sugli exchange potrebbe essere limitata. Se la domanda di privacy si traduce in un utilizzo stabile e i canali principali rimangono aperti, la logica è più forte; se invece la rimozione dagli exchange e la contrazione della liquidità avvengono prima, il valore tecnico potrebbe non tradursi in un supporto di prezzo.DOGE è attualmente quotato tra circa 0,0756 e 0,0760 dollari, ieri è sceso sotto 0,0774 per poi rimbalzare dell'1,4%, ma il vecchio supporto si è trasformato in resistenza, non è stato recuperato nelle 4 ore successive, è solo un rimbalzo del gatto morto. L'aspetto tecnico è compresso al massimo. Le bande di Bollinger si sono ristrette tra 0,07477 e 0,07613, con un'oscillazione di 30 candele inferiore al 2%, le barre MACD sono diventate positive ma con letture deboli, la MA5 è ancora leggermente sotto la MA20. L'RSI varia da 40,36 a 44,8, neutro verso il basso, né ipervenduto né fornisce carburante. EMA50 e EMA200 si trovano allo stesso livello formando una resistenza convergente, qualsiasi spinta verso 0,08 si scontrerà con un muro. La chiusura giornaliera sotto 0,0749 riafferma la logica ribassista. Dal punto di vista delle notizie, bisogna stare attenti a quando "folla" e "capitale" vanno in direzioni opposte. Un trasferimento di 403 milioni di DOGE è stato preso come catalizzatore, abbinato a una formazione "triplo push" con obiettivo 0,85, ma il trasferimento di wallet non è domanda, la formazione disegnata non rappresenta un flusso reale. I dati verificabili vanno in direzione opposta: deflussi settimanali dagli ETF, il BWOW di Bitwise è in liquidazione, i contratti futures aperti sono scesi di 1 miliardo di dollari, i long stanno chiudendo posizioni e non entrano nuovi fondi. Anche le balene non sono unite: a metà ottobre i grandi investitori hanno aumentato di 1,14 miliardi di DOGE in 96 ore, ma a fine ottobre alcuni wallet hanno ridotto di circa 100 milioni, con deflussi spot di circa 55 milioni di dollari in quattro giorni. Il mercato generale non aiuta. BTC oscilla intorno a 77.500, la Fed con due presidenti ha adottato un tono hawkish, il rialzo dei tassi di dicembre è prezzato al 76%, l'appetito per il rischio è schiacciato.Un'azienda ha appena lanciato un nuovo prodotto, e nel mondo delle criptovalute qualcuno ha già guadagnato soldi solo con il nome di quel prodotto, mentre l'azienda stessa non ha preso un centesimo.
Jack Dorsey di Block ha lanciato un AI vocale chiamato Dessa. Poco dopo, su Solana è apparso un token DESSA, con una capitalizzazione di mercato di 30,38 milioni di dollari. L'ufficiale non ha mai autorizzato nulla, è completamente spontaneo.
Ogni volta che vedo queste cose sono abbastanza combattuto: da un lato mi sembra assurdo, dall'altro devo ammettere che hanno colto qualcosa che tu non hai colto.
Che valore ha? Nessuno. Perché sale? Perché c'è interesse, qualcuno lo compra. Nel mondo delle criptovalute molte cose sono così semplici.$BTC $XAU doppia caduta di oro e argento, Bitcoin non è riuscito a diventare un bene rifugio, il prezzo dell'oro è crollato a 3876 dollari, quello dell'argento a 49 dollari, il 30 ottobre i rialzisti al massimo livello sono stati travolti. Nello stesso periodo BTC a 77,7K dollari, in calo del 10% in un mese, ETH in calo del 17%.
Una realtà dolorosa: nei giorni di rifugio entrambi scendono insieme, il che indica che la logica attuale del mercato non è cercare un rifugio, ma cercare liquidità. Quando arriverà quel giorno, chi ha una migliore liquidità sarà venduto per primo.$LIT Buone notizie: la licenza CFTC non è ancora stata presentata, ma LIT ha già fatto un buco nella classifica dei rialzi
Attualmente a 3,03, in 24 ore è salito quasi dell'11%, con un volume di scambi che ha raggiunto 8,45 milioni di dollari, il prezzo è passato dalla zona profonda di 2,68 fino a 3,05, con volume e prezzo che volano insieme, sembra impressionante
Dal punto di vista delle notizie, il fondatore di Lighter ha dichiarato che a novembre presenterà due domande di registrazione DCM e DCO alle autorità di regolamentazione statunitensi, il che equivale a voler ottenere una licenza per derivati regolamentati per entrare nel mercato USA; Delphi pochi giorni fa li ha messi nella stessa corsia di Hyperliquid lodandoli
Ma la domanda non significa approvazione, la revisione potrebbe richiedere sei mesi o più, e nel frattempo un cambiamento di vento potrebbe riportare i rialzisti alla realtà, non bisogna considerare la narrazione come una licenza già ottenuta
La metà dei token del team e degli investitori sarà sbloccata solo nel 2027, quindi la pressione dell'offerta a breve termine non è alta, ma questo slancio emotivo è già stato in gran parte anticipato, chi compra a prezzi alti rischia di essere stritolato al primo segnale di turbolenza
La narrazione della licenza è davvero allettante, ma non riempite troppo le posizioni, solo per riferimento.BTC è attualmente quotato a circa 77.500 dollari, questa settimana è precipitato rapidamente da oltre 81.000 al minimo di 76.265, completando in 48 ore la rottura e la conferma del livello di 78.670 dollari — il fondo dell'intervallo di settembre e ottobre. Non si tratta di un semplice ritracciamento: 78.670 era in precedenza un "fondo di ferro" dove ogni calo veniva riacquistato, ma questa settimana due candele giornaliere consecutive si sono chiuse al di sotto di questo livello, trasformando il supporto in resistenza. Dal punto di vista tecnico, si tratta di una struttura ribassista da manuale. La sequenza dei massimi è in calo progressivo dalla fine di settembre con 87.000, poi 86.000, 84.000, 82.000, fino alla rottura di questa settimana; la perdita dei minimi e dei massimi nell'intervallo indica un indebolimento di tendenza a livello di trend e non un semplice spike. L'RSI giornaliero è tra 34 e 35,6, il più basso da metà agosto, ma non è ancora in ipervenduto, il che significa che la pressione di vendita ha ancora margine per aumentare. L'istogramma MACD è a -1.038, il prezzo è sotto la banda inferiore di Bollinger a 77.649, il valore %B è negativo, quindi nel breve termine il prezzo è ancora determinato dai venditori. Sotto, 76.424 rappresenta il supporto della media mobile della tendenza rialzista da agosto, il minimo di venerdì a 76.977 è stato testato una volta senza essere rotto, questa è l'ultima linea di difesa dei compratori. Dal punto di vista delle notizie, c'è un dettaglio nascosto dal prezzo. La liquidazione totale nelle ultime 24 ore è stata di 1,347 miliardi di dollari, con il 86,68% a favore dei long, ma il funding rate di BTC rimane positivo allo 0,0069%, mentre il rapporto long/short su Binance è salito a 2,16 — la leva dei long viene liquidata passivamente, non si arrende."L'opportunità di LINK non sta nel gridare 'ingressi istituzionali'"
Durante il fine settimana, quando i mercati azionari sono chiusi, il prestito on-chain non si ferma. Dopo che gli asset reali sono stati tokenizzati, sorge un problema imbarazzante: quando le azioni non sono negoziate, a quale prezzo si valuta il collaterale? Questa volta Chainlink non ha fornito un semplice schema concettuale.
Il 29 ottobre, è stato annunciato ufficialmente il lancio 24/7 di Chainlink, che fornisce riferimenti di prezzo in tempo reale per asset reali come azioni e materie prime, coprendo anche weekend e festività. Il sistema collega quotazioni in diversi orari, filtra dati anomali e aiuta i prodotti on-chain a valutare i rischi. Aave è stato indicato come primo utilizzatore, impiegando questi dati per la valutazione del collaterale sulla piattaforma di prestito istituzionale Horizon; ciò non significa che tutti gli asset siano già disponibili per prestiti 24/7.
La revisione della conferenza ufficiale del 30 ottobre ha inoltre confermato che CustodySync è stato lanciato in collaborazione con Anchorage Digital, con l'obiettivo di sincronizzare i registri del collaterale degli istituti di custodia qualificati con il mercato dei prestiti on-chain. Questo risolve il problema di come gli asset istituzionali possano essere integrati in sicurezza, non crea direttamente domanda di acquisto.
L'infrastruttura ha una domanda, ma il prezzo del token LINK deve ancora rispondere: l'aumento dell'uso del servizio quanto può realmente tradursi in domanda verificabile per il token? Le quotazioni fuori orario potrebbero essere influenzate da liquidità, condizioni di mercato estreme e qualità dei dati; l'adozione istituzionale potrebbe procedere lentamente. In futuro, l'attenzione principale sarà sul volume reale di integrazione, sui ricavi ricorrenti e sulla cattura del valore del token, evitando di considerare le liste di partnership come bilanci di profitto.
Secondo te, cosa dovrebbe essere divulgato per primo: i ricavi da servizi o il numero effettivo di clienti paganti? Conflitto tra benefici ecologici e fiducia dei capitali! Il mercato si sta riprendendo, SOL resta bloccato sotto i cento dollari, riusciranno le narrazioni cross-chain + RWA a riattivare gli acquisti?
BTC e ETH si stanno gradualmente riprendendo dalla fase di oscillazione, Solana beneficia di due vantaggi simultanei: l'integrazione cross-chain e l'espansione delle attività RWA, ma il prezzo della moneta resta comunque sotto i 100 dollari, questa divergenza di mercato merita un'analisi approfondita.
Il 29 ottobre Polygon ha completato l'integrazione di Solana in Open Money Stack, collegando pagamenti in stablecoin e infrastrutture bancarie, mentre la tokenizzazione degli asset del mondo reale di Solana continua ad espandersi.
⚠️ Punto chiave di riflessione: la costruzione dell'ecosistema è solo la base, il fulcro è se questi scenari ecologici possono trasformarsi in una domanda reale di token, generando un flusso di acquisti sostenuto.
$BTC｜Prezzo stimato 77500
Stabilizzazione intorno a 77000, 78000 è la resistenza chiave a breve termine, da verificare per l'efficacia del rimbalzo
$ETH｜Prezzo stimato 2250
Rimbalzo di recupero da livelli bassi, 2300 resta un punto critico per il sentiment di mercato
$SOL｜Prezzo di riferimento 95.81
Breve rialzo, ma incapace di superare i 100 dollari, riflette una fiducia insufficiente dei capitali nel long
Punti chiave di riflessione:
👉 BTC: indicatore del mercato generale, determina l'appetito per il rischio complessivo
👉 ETH: termometro del sentiment di mercato, osserva la volontà dei capitali di andare long
👉 SOL: simbolo dell'ecosistema blockchain pubblica, mette alla prova se le narrazioni cross-chain e RWA possono attrarre capitali continui
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 Osservando il mercato delle criptovalute, di solito inizio chiedendo: ci sono motivi per cui i grandi capitali dovrebbero aumentare l'esposizione al rischio? La liquidità macro determina i vincoli sui capitali, mentre l'indice di sentimento è più un risultato. Mescolare questi due livelli porta facilmente a confondere un miglioramento dell'atmosfera con un cambio di direzione dei capitali.
I dati di questa volta sono: l'indice di panico e avidità di oggi è 34, in aumento di 4 punti rispetto al 30 del giorno precedente, ma resta nella zona di panico. $BTC è attualmente a 77.776 dollari, in crescita dello 0,51% nelle ultime 24 ore. Il sentimento si è un po' attenuato, ma questi numeri da soli non rispondono alla domanda da dove provengano i nuovi capitali.
Il mio giudizio è che questa notizia non sia ancora sufficiente per valutare se i grandi capitali stiano tornando. La mia deduzione è: se le aspettative sui tassi di interesse diminuiscono e i vincoli di liquidità in dollari si allentano, allora aumentare l'allocazione in asset rischiosi diventa più fattibile e il recupero del sentimento potrebbe durare più a lungo; se i vincoli sui capitali restano invariati, allora la risalita dell'indice potrebbe essere solo un aggiustamento delle aspettative interne, e non si può concludere che la domanda di allocazione sia aumentata.
Quindi preferisco considerarlo come un punto di partenza per osservare la trasmissione macro, non come un segnale indipendente. La ragione è semplice: un miglioramento del sentimento non equivale a un aumento del potere d'acquisto, e un lieve aumento di BTC non può dimostrare da solo che il mercato è ben fornito di capitali. Ora la domanda più importante è: quale fattore macro interessa di più, le aspettative sui tassi o la forza del dollaro? Quale di questi miglioramenti ti farebbe credere di più in questo recupero del sentimento? Il 30 ottobre, il settore tecnologico del mercato azionario statunitense ha subito pressioni, con un calo evidente anche per oro e argento, mentre i titoli di Stato USA sono saliti. Questa combinazione mi ricorda che etichettare un asset come "rifugio sicuro" non è affatto sufficiente.
L'oro è influenzato dalle aspettative sui tassi di interesse e dalle posizioni di capitale; l'argento ha anche una componente legata alla domanda industriale. Le valutazioni delle azioni tecnologiche sono sensibili alla crescita futura e ai costi di finanziamento. Normalmente raccontano storie diverse, ma quando si verifica un aggiustamento simultaneo dei flussi di capitale, i prezzi possono comunque scendere insieme.
Quindi, avere diversi tipi di asset in portafoglio non significa necessariamente che il rischio sia davvero diversificato. Se la ragione comune per acquistarli è aspettare un allentamento o un miglioramento della liquidità, la diversificazione apparente può nascondere una scommessa macroeconomica molto simile.
Quello che mi preoccupa questa volta è anche l'aumento del prezzo del petrolio. Prezzi energetici elevati rendono più difficile gestire inflazione e tassi di interesse, complicando anche per gli investitori trovare una direzione di trading confortevole.
Non credo che un calo simultaneo possa smentire il valore di allocazione dell'oro. Tuttavia, è sicuramente un buon momento per rivedere il proprio portafoglio: se la copertura prevista non si verifica, si è ancora in grado di sopportare la volatilità?
La diversificazione richiede fonti di rischio differenti. Avere nomi diversi di asset è solo il primo passo. Quando i mercati sono difficili, questa differenza diventa particolarmente evidente.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Il flusso di fondi degli ETF $ETH è cambiato: prima escono gli istituzionali, non affrettatevi a comprare a ribasso
L'ultimo ETF spot $BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, annullando i guadagni dei quattro giorni consecutivi precedenti. ETH è ancora più debole, con un deflusso netto giornaliero di 156 milioni di dollari e cinque giorni consecutivi di deflusso netto. Questo non è un movimento causato dai piccoli investitori, ma essenzialmente un aggiustamento delle posizioni istituzionali.
In precedenza, con il FOMC fermo, gli istituzionali hanno continuato a comprare BTC; dopo la pubblicazione dei dati PCE, le aspettative di aumento dei tassi sono aumentate e i fondi si sono immediatamente spostati. Le sottoscrizioni e i riscatti degli ETF sono il voto più diretto degli istituzionali: flussi continui in entrata indicano ottimismo, flussi continui in uscita indicano cautela o addirittura pessimismo. Ora l'ETF BTC ha appena iniziato a mostrare deflussi da un giorno, mentre l'ETF $ETH ha deflussi per cinque giorni consecutivi, il che indica che gli istituzionali sono meno interessati a ETH.
Tenete d'occhio gli ETF: se i deflussi netti continuano, BTC potrebbe ancora scendere; solo vedendo un flusso netto continuo in entrata si potrà parlare di una conferma di fondo di fase. Non indovinate l'umore, guardate i fondi.
#I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti #OKX, ICE e Trade.xyz uniscono le forze per portare i contratti perpetui nel mercato regolamentato statunitense #Il settore crypto collabora per proteggere la sicurezza degli asset $BTC $ETH $ZECPiù è ampovo il fossato difensivo di Google, più bisogna stare attenti all'anello più fragile del mercato: le aspettative hanno già superato i fatti. Quando tutti si chiedono "si può comprare al minimo?", non significa forse che l'umore non si è ancora chiarito? Ieri sera, sfogliando i dati di $GOOGL, ho avuto qualche riflessione: Android copre circa 5 miliardi di persone, YouTube circa 2,6 miliardi di utenti, Gmail, Chrome, Ricerca, Mappe, Gemini praticamente coprono tutte le porte d'ingresso a internet. Non è solo software, Waymo, calcolo quantistico, energia nucleare, medicina sono tutti settori in cui ha investito; detiene circa il 5% di SpaceX, circa il 14-15% di Anthropic, e ha persino tre premi Nobel tra i suoi ingegneri. Dal punto di vista narrativo, questo è quasi il modello della "compagnia perfetta". Ma il mercato non scambia mai la perfezione, bensì se la "perfezione è già prezzata". Quando questi asset vengono descritti come insostituibili, il FOMO spesso si nasconde nell'esitazione "se non salgo ora è troppo tardi". Dal punto di vista della struttura dei derivati bisogna fare attenzione: se le opzioni call sono concentrate su livelli tondi e la volatilità implicita è spinta verso l'alto, i prezzi diventano meno reattivi alle buone notizie e più sensibili a quelle negative. Questo è un segnale di stanchezza emotiva, non un segnale di crollo, ma il ritmo cambierà. Il percorso rialzista è chiaro: se la spesa in capitale per l'AI, il business cloud e l'ecosistema Gemini continueranno a realizzarsi, la valutazione avrà un supporto fondamentale, e i ritracciamenti saranno un'opportunità per i capitali a lungo termine di entrare. Il rischio è che: una volta che la narrazione passerà da "insostituibile" a "crescita al picco", il ritracciamento degli asset ad alta aspettativa sarà più rapido di quanto si immagini; anche l'appetito per il rischio di BTC, ETH sarà7,95 miliardi di dollari USA — le riserve in eccesso nel terzo trimestre di Tether, quasi raddoppiate rispetto ai 4,1 miliardi di giugno.
Sembra che il patrimonio sia raddoppiato, ma analizzando nel dettaglio: dei circa 3,8 miliardi di incremento, circa 2,5 miliardi derivano dall'aumento di prezzo di BTC, circa 700 milioni dall'oro; la maggior parte è dovuta alla rivalutazione a prezzo di mercato, non a un aumento di liquidità. Nel frattempo, la quota di attività liquide è scesa dal 74,9% al 72,9%, con un taglio del 50% nei pronti contro termine overnight, sostituiti da più titoli di Stato.
Perché è importante: più il cuscinetto si basa sulla valutazione di BTC e oro, più è legato al prezzo delle criptovalute. Secondo stime dei media, le attività non liquide (circa 51,9 miliardi) sono diminuite complessivamente del 15%, annullando questo cuscinetto. Inoltre, la verifica considera solo la situazione patrimoniale al 30 settembre, non un audit completo; gli interessi sulle riserve spettano a Tether, non ai detentori di monete.
In sintesi: il cuscinetto è davvero più spesso, ma anche la sua composizione è cambiata. Preferisci concentrarti su "quanto è l'eccesso" o sulla "quota di liquidità"? Discutiamone nei commenti.
Fonte: rapporto di verifica BDO + stime di Stablecoin Insider/Cointelegraph e altri media, con confidenza medio-alta. Non costituisce consiglio d'investimento.
$USDT
$BTC 真给我整笑了😹😹😹本来我玩闪迪都冲刺100u档位了，结果来一个钱包丢了？#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
市场定价已经一边倒押民主党横扫两院，70%的概率打满预期了。
如果最后真的是民主党拿下两院，属于利好落地，很容易走出买预期、卖事实，利好兑现之后资金趁机跑路，科技、存储板块容易冲高回落插针。
但如果结果偏离这个主流预期，比如共和党拿下其中一院，那就是预期翻车，会直接冲击现在的定价，波动会非常剧烈。
结合咱们手里$SOXL 、$SKHY 、$SNDK 这三单来看：这个事件就是一个巨大的不确定性炸弹。市场已经提前把最乐观的剧本计价进去了，
提前设好防守位，别被选举结果的黑吞掉这一大段收益。 In un'ora è sceso del 10,88%, $XPL in questa fase di mercato ha subito un calo improvviso all'apertura. Durante quest'ora ha continuato a scendere, mentre dall'altra parte, il mercato dei perpetual pubblici mostra che il tasso di finanziamento è ancora positivo. Il prezzo scende, ma chi detiene posizioni long deve comunque sostenere il costo del finanziamento, questo contrasto mi ha fatto fermare e guardare più attentamente.
Preferisco considerarlo come un avvertimento sul rischio di leva, piuttosto che una storia di "improvviso ribasso conveniente". La sola entità del calo non prova che il prezzo sia arrivato al minimo, e un tasso di finanziamento positivo non significa necessariamente che i long abbiano fiducia. La mia ipotesi è che, se la discesa continua, i long dovranno affrontare sia la perdita di prezzo sia il costo di mantenimento della posizione, e la pressione a sostenere la posizione potrebbe aumentare; ma non ci sono abbastanza dati per stabilire se si sia già verificata una chiusura concentrata delle posizioni.
Questa storia non è ancora finita. Ora voglio vedere se il prezzo riuscirà a stabilizzarsi e se il tasso di finanziamento cambierà, per ora non scriviamo un copione di rimbalzo per questo calo improvviso.Le spese in conto capitale dei giganti tecnologici rimangono elevate, il flusso di cassa libero è in crisi, quindi ora conviene proteggersi o comprare a sconto?
Il mio punto di vista è chiaro: non comprare a sconto ciecamente, né fuggire completamente. La logica di trading sull'AI è passata dall'accaparrarsi i biglietti a un rigoroso controllo del ritorno sugli investimenti.
La ristrutturazione della valutazione del gigante del cloud $GOOGL ha visto le spese in conto capitale schizzare causando un crollo del flusso di cassa. Tuttavia, le basi della ricerca Google e del business cloud restano solide; questo è più uno sgonfiamento della bolla da eccesso di acquisti. Una volta che il percorso di monetizzazione dell'AI sarà chiaro, questi giganti con forte capacità di generare cassa rimarranno la prima scelta per un acquisto graduale.
L'ansia strutturale di SaaS $NOW ha causato un crollo dopo indicazioni inferiori alle aspettative. Il mercato teme che gli agenti AI nativi possano indebolire il potere di prezzo degli abbonamenti software tradizionali basati sul numero di utenti. Prima di un modello chiaro di monetizzazione AI, comprare a sconto queste azioni software è molto rischioso.
Previsioni:
Il mercato obbligazionario diventerà la pietra di paragone.
Il costo del denaro aumenta, i piccoli operatori con alta leva finanziaria per potenza di calcolo stanno perdendo canali di finanziamento, le risorse di calcolo si concentreranno più rapidamente sui giganti finanziariamente sani.
Il mercato passerà dal guardare le storie al guardare i bilanci.
Wall Street valuta solo quanti dollari di flusso di cassa libero si ottengono per ogni dollaro speso in capitale. Le aziende che generano cassa dal core business emergeranno, la scrematura delle azioni concettuali è appena iniziata.
Strategia operativa DYOR:
Proteggersi: evitare noleggiatori di potenza di calcolo con alto debito e che comprano chip con finanziamenti, e azioni SaaS tradizionali facilmente sostituibili dall'AI.
Comprare a sconto: concentrarsi solo sui giganti top con forte capacità di generare cassa, costruire posizioni gradualmente dopo la pulizia delle valutazioni.
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Il consenso di base integro ≠ sistema senza problemi: revisione dell'evento Core, qual è davvero il confine di sicurezza di BTCFi
La recente controversia sul bug delle ricompense per i validatori di Core ha fornito un insegnamento chiave: affidarsi al consenso ibrido Satoshi Plus per mantenere la produzione continua di blocchi sulla catena dimostra solo che il livello di consenso delle transazioni del registro non è crollato, ma non garantisce la sicurezza del sistema economico dei token. Durante l'evento, la rete ha continuato a funzionare normalmente, ma un bug nella logica di distribuzione delle ricompense ha causato il rilascio anticipato di circa 255 milioni di CORE, originariamente distribuiti su un ciclo di 81 anni, con un hard fork che ha recuperato 186 milioni, mentre circa 69 milioni sono già stati dispersi in portafogli esterni e non recuperabili; il limite massimo di 2,1 miliardi di CORE non è stato superato, ma le aspettative di emissione a lungo termine sono state infrante, colpendo duramente la fiducia del mercato. Molti cadono nell'errore cognitivo di pensare che legare la potenza di calcolo di Bitcoin equivalga a una sicurezza totale. Tuttavia, il confine di protezione della potenza di calcolo di BTC è molto chiaro: i miner di Bitcoin delegano la potenza di calcolo solo per la votazione dei validatori, decidendo chi ha il diritto di produrre blocchi e prevenendo la manomissione del registro; la potenza di calcolo non verifica affatto la logica del codice di distribuzione delle ricompense interne a Core o il rilascio dei token, e non può controllare le vulnerabilità delle regole economiche come "quanto CORE distribuire dopo la produzione del blocco". Questo è proprio il divario di sicurezza più facilmente trascurato nel settore BTCFi: Bitcoin può fornire una garanzia di sicurezza di base, ma non può sostituire l'audit del codice del modello economico della blockchain superiore. Successivamente, Core ha completato il passaggio senza interruzioni del testimone con la rinuncia dei contributori fondatori e il trasferimento del diritto di produzione dei blocchi a 31 validatori indipendenti, ottimizzando l'architettura decentralizzata dell'operazione di produzione dei blocchi.$BTC In questi giorni sto monitorando queste due variabili:
Brent Crude Oil: finché il prezzo del petrolio non schizza di nuovo per altri motivi, Bitcoin ha spazio per respirare.
Volume di mercato: in precedenza, con alta incertezza, i fondi erano in attesa con volumi ridotti. Se la smentita della falsa notizia è accompagnata da un aumento del volume, significa che i fondi sono disposti a tornare; se il volume continua a diminuire, il rimbalzo sarà solo un fuoco di paglia.
In generale, la smentita della falsa notizia sulla guerra USA-Iran può eliminare un fattore negativo a breve termine, permettendo a Bitcoin di fermare il calo o rimbalzare, ma se potrà davvero riprendere a salire dipende dal prezzo del petrolio e dalle aspettative sui tassi di interesse. Finché la situazione non sarà completamente chiara, Bitcoin assomiglia più a un asset rischioso ad alta volatilità che a un porto sicuro.$CFX Conflux (CFX)
3. Canali di deposito e prelievo USDT sulla catena Conflux
✅ Supporto nativo diretto per deposito e prelievo USDT sulla catena Conflux
Kraken (supporta KYC per utenti della Cina continentale), HashKey Global, KuCoin, MEXC
⚠️ I principali exchange non supportano ancora nativamente, è necessario un passaggio intermedio
OKX, Binance, Bitget Soluzione ①: usare lo strumento cross-chain Meson per trasferire; Soluzione ②: convertire prima in CFX e poi procedere.
Supplemento: la community ha menzionato la stablecoin offshore in RMB AxCNH, adatta agli utenti che puntano all'apprezzamento del renminbi.
4. Due grandi divergenze nella community
✅ Parte ottimista: il wallet hardware BSIM è un settore differenziato, con punti di forza a livello di prodotto; purché i costi siano adeguati e la promozione efficace, può portare nuovi utenti, rappresentando una storia unica.
❗ Parte cauta: la narrativa sulle stablecoin di Hong Kong è stata anticipata, riducendo lo spazio immaginativo; BSIM è una direzione completamente nuova, con costi, conformità e abitudini degli utenti ancora sconosciuti, e tempi di implementazione incerti.
5. Incertezze da confermare
BSIM: prezzi dei piani degli operatori di Hong Kong, soglie effettive di attivazione, limiti di conformità;
HKDAP: se ci sarà ancora la possibilità di integrare Conflux;
Exchange: se BN, OKX apriranno in futuro canali nativi USDT su Conflux.
(fine) $BTC non è stato affatto un porto sicuro a ottobre.
OKX 1/10→1/11 variazione percentuale:
Argento -18,2%
BTC -7,3%
Oro -6,8%
Nasdaq 100 -6,5%
S&P 500 -1,1%
Si parla sempre di "flussi di capitale rifugio divergenti", ma in realtà a ottobre sono tutti scesi insieme. Nei 5 giorni di trading in cui il Nasdaq ha perso di più, BTC è sceso tutti e 5 i giorni con una media del -2,2%; l'oro è sceso 4 giorni con una media del -1,5%. Negli ultimi 40 giorni di trading, la correlazione tra le variazioni giornaliere di BTC e del Nasdaq è 0,65, mentre con l'oro è solo 0,36.
Quindi al momento non considerare BTC come "oro digitale" per rifugiarti, somiglia più a un'azione tecnologica ad alta volatilità. Se vuoi prevederne la prossima mossa, guarda al mercato azionario USA e ai dati sull'occupazione del 6 novembre, più che alle candele.
Non è un consiglio d'investimento #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Anteprima del mercato della prossima settimana: #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Innesco: il furto su Binance ha scatenato panico e una serie di liquidazioni forzate (perdita reale di circa 3 miliardi di dollari)
Fattori macro negativi: la Fed mantiene i tassi invariati ma con orientamento hawkish, aumentando le aspettative di un rialzo a dicembre (probabilità 74,9%), con ulteriore stretta della liquidità.
Accelerazione esterna: i risultati di Google deludono le aspettative, la redditività dell'AI è messa in dubbio, il crollo dei titoli tecnologici riduce l'appetito per il rischio.
Aspetti tecnici di Bitcoin:
Settimanale: formazione "tre corvi neri" ribassista (falso breakout del massimo del 28/8 seguito da ritracciamento), il ritracciamento è una correzione profonda ma sana.
Giornaliero: forte candela ribassista con aumento di volume che rompe il minimo precedente a 79.700, senza rapido recupero, si muove in un canale discendente, trend ribassista chiaro.
Orario: lieve divergenza rialzista, possibile piccolo rimbalzo, ma si tratta di una pausa nel trend ribassista, con forza limitata.
Strategia operativa:
Long a breve termine: 76.600-75.500 USD (EMA30 settimanale come forte supporto, osservare se si stabilizza e forma un fondo)
Short a breve termine: non inseguire short a livelli bassi, attendere rimbalzo verso 80.000 per resistenza e poi short
Long a medio-lungo termine: entrati in zona di ritracciamento, si può accumulare gradualmente (più basso si va, più si accumula a tranche) $AAVE
Il punto di forza principale di Aave è che il suo prodotto principale risponde a una necessità pratica nel mondo crypto: prendere in prestito e prestare senza intermediari tradizionali. Tuttavia, il successo a lungo termine dipende da più del valore totale bloccato. La domanda sostenibile da parte dei mutuatari, i margini di prestito, l'efficienza delle liquidazioni e i ricavi del protocollo determineranno se Aave potrà mantenere la sua posizione con la maturazione della DeFi. L'utilità conta più dell'entusiasmo temporaneo. La posizione di pagamento di $XRP deve essere valutata in base alle esigenze di regolamento, non solo in base all'attenzione del mercato. Il caso di furto di criptovalute di grande entità rivelato dall'FBI ricorda al mercato che la comodità del trasferimento cross-chain e il tracciamento conforme sono due facce della stessa medaglia. Se il volume dei pagamenti, gli account attivi e i regolamenti reali continuano a crescere, la logica applicativa viene convalidata; se invece i fondi si limitano a ruotare tra gli exchange e i dati dei pagamenti non tengono il passo, il rimbalzo dopo l'evento sembra più una riparazione emotiva.Il prelievo da Binance oggi riprende a fasi, il furto di 6,3 miliardi è stato rimborsato al 90%, il restante 10% sono token con scarsa liquidità, che stanno ancora lentamente acquistando.
Ma gli hacker non sono stati fermi, il caveau dei Troves del protocollo BTCFi è stato svuotato di altri 8,6 $BTC, i permessi del vecchio contratto non sono stati completamente rimossi, è stata offerta una ricompensa di 1 WBTC per la restituzione.
$BTC è risalito un po' da sotto 77.000, il prezzo attuale è intorno a 77.800, con un aumento dello 0,5%, i long sono molto numerosi ma il prezzo non segue.
$ETH invece ha sovraperformato, il tasso ETH/BTC è salito dello 0,79%, i fondi si stanno spostando verso il secondo posto, l'indice di panico è 34, ancora nella zona di panico.
Sul mercato azionario USA, Intel è crollata del 28% in un giorno, il Nasdaq è sceso sotto tutte le medie mobili, la storia dei ritorni dell'AI è stata smentita dai risultati finanziari, il settore dei semiconduttori ha perso il 7% in una settimana.
Il mondo crypto è stato prosciugato dagli hacker, il mercato azionario USA è stato prosciugato dalla valutazione AI, gli asset rischiosi stanno perdendo valore simultaneamente, è più sicuro alleggerire le posizioni che affidarsi a qualsiasi narrazione.Anche se si tratta dello stesso BTC ETF, la scelta dei fondi è sorprendentemente diversa?
Ho appena dato un'occhiata ai dettagli degli ETF del 30 ottobre e ho scoperto che, più interessante dell'ammontare totale dei deflussi, è la concentrazione dei fondi in quali ETF.
IBIT ha registrato un deflusso netto di 233,7 milioni di dollari, FBTC un deflusso netto di 201 milioni di dollari, per un totale di circa 435 milioni di dollari.
Tutti gli ETF spot BTC statunitensi hanno registrato un deflusso netto complessivo di 643,2 milioni di dollari quel giorno, il che significa che circa il 68% del deflusso netto si è concentrato in questi due fondi.
Tuttavia, essendo fondi di dimensioni relativamente grandi, non si può giudicare quale sia meno popolare basandosi solo su questa percentuale.
Sono piuttosto curioso di sapere se questo deflusso concentrato sia dovuto a istituzioni che riducono uniformemente il rischio o a pochi grandi investitori che ribilanciano le loro posizioni.
Quando guardate gli ETF, vi concentrate solo sui flussi netti giornalieri totali o analizzate quali fondi specifici stanno cambiando?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH Lo stratega di Bloomberg McGlone questa volta non ha dato un prezzo obiettivo, ma una linea: 80.000 dollari.
Le sue parole originali sono molto moderate — se Bitcoin rimane costantemente sotto gli 80.000 dollari, potrebbe significare che la sua performance rispetto ai titoli di Stato USA sta indebolendosi.
Vale la pena rileggere questa frase più volte. La maggior parte delle persone guarda Bitcoin osservando quanto è salito o sceso; McGlone prende come riferimento i titoli di Stato USA, l'asset più noioso e considerato privo di rischio al mondo. Cambiando il metro di misura, la domanda non è più "Bitcoin salirà?", ma "conviene detenere Bitcoin rispetto ai titoli di Stato USA?".
Sono due domande completamente diverse. La prima dipende da emozioni e flussi di capitale, un singolo evento può cambiare tutto; la seconda si basa sul costo opportunità. Da una parte c'è un rendimento certo senza rischio, dall'altra il rischio deve offrire un'aspettativa di rendimento sufficientemente alta affinché le persone siano disposte a restare nel mercato. Scendere sotto una certa soglia non è fatale di per sé, ciò che è fatale è che il rapporto di prezzo rispetto ai titoli di Stato USA scenda — questo indica che ci sono meno persone disposte a pagare un premio per il rischio.
Quindi gli 80.000 dollari qui sono più una finestra di osservazione che un livello di stop loss. Finché si rimane sopra la linea, la storia può continuare; se si resta costantemente sotto, bisogna affrontare una domanda scomoda: $BTC è stato definito oro digitale per anni, se non riesce nemmeno a superare i titoli di Stato, quale motivo rimane per possederlo?"Liquidità estremamente scarsa nel weekend, BTC si blocca a 77.783 con un volume ridotto e il tasso di finanziamento non è ancora negativo — i rialzisti stanno "pagando per resistere", questo è il rischio maggiore.
$BTC: 77.783 dollari. L'indice paura/avidità è solo 30, il mercato è in zona paura. Il tasso di finanziamento +0,0074% non è ancora negativo, il che significa che il deleveraging non è finito. La prima soglia di recupero è 78.000, il limite inferiore è 76.000; se perso, si guarda a 75.000.
$ETH: 2.266 dollari. L'ETF ETH ha registrato 23 giorni consecutivi di deflussi netti, il record più lungo dalla quotazione, con un deflusso cumulativo superiore a 1 miliardo di dollari a ottobre. Tuttavia, il prezzo si mantiene sopra 2.200, con una pressione di vendita superiore di circa 1,7 milioni di dollari rispetto agli acquisti. Sopra i 2.347 dollari si concentrano liquidazioni di short per 477 milioni, mentre sotto i 2.143 dollari è la zona di liquidazione per i long.
$SOL: 95,49 dollari. Tasso di finanziamento -0,0097%, gli short stanno pagando, ma la quota di conti long è ancora alta al 76,1% — short che pagano, long affollati, in un mercato sottile una catena di ribasso potrebbe scattare rapidamente. 95 è la linea di difesa diretta, 92 è il livello successivo.
Sintesi: ETF in uscita, tassi non ancora azzerati, liquidità del weekend esaurita, tre fattori che premono contemporaneamente. Cosa pensi arriverà prima la prossima settimana, il ritorno dei fondi istituzionali o un nuovo round di deleveraging? BTC a 76K ed ETH a 2.200, quale romperà prima? Ci vediamo nei commenti.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ In questi due giorni tutti fanno la stessa domanda: si possono ancora prelevare i soldi da Binance?
Per prima cosa lo stato attuale: il 90% del gap è stato colmato, le riserve di $BTC ETH BNB SOL e altre criptovalute principali sono coperte al 100%, 3 miliardi sono congelati on-chain, l'obiettivo è iniziare oggi a ripristinare i prelievi a fasi.
6,3 miliardi di dollari trasferiti in 20 minuti, su 10 blockchain. Fatto da nordcoreani. Probabilmente causato da un laptop di un ingegnere.
Ma oggi non voglio parlare di questo, bensì della reazione del mercato.
BTC è sceso a 76.500, minimo in sei settimane, liquidazioni per oltre un miliardo in tutta la rete, l'indice di panico è passato da 51 a 30 in un giorno. Secondo lo schema abituale, sarebbe dovuto crollare.
Invece non è crollato, si è mantenuto sopra i 76.000.
Perché? Perché questa volta è diverso da FTX. FTX ha usato i soldi degli utenti per coprire i buchi, è stato un fallimento di fiducia; questa volta la piattaforma ha subito un colpo e ha usato i propri fondi per rimediare. Uno è una truffa, l'altro un incidente, il mercato lo distingue.
Questa frase vale la pena di essere ricordata: nel mondo crypto, la cosa più preziosa non è la tecnologia, ma "ammettere l'errore quando succede".
Quando il prezzo scende, dove va il denaro? $ZEC è salito del 10% in una settimana, $HYPE del 17,7%. In momenti di panico, il denaro si sposta verso luoghi con reale flusso di cassa per il riacquisto e verso posti dove nessuno può tracciarlo.
Per quanto riguarda la mia posizione, non ne parlo, più $ZEC sale, più perdo, non è più trading, è la mia arte performativa.
Se perdo non mi insultate, se guadagno ricordatevi di tornare a lodarmi. 🚨 Intel è appena crollata del 22%. È un affare o una trappola?
Non confondere un prezzo delle azioni in calo con un'azienda a buon mercato.
Intel sta affrontando pressioni dovute a una domanda debole di PC, all'aumento dei costi della memoria e al restringimento dei margini. La domanda di AI sta crescendo, ma non è sufficiente a compensare tutte le debolezze.
Nel frattempo, l'aumento dei prezzi della memoria avvantaggia player come SK Hynix, Samsung, Micron e potenzialmente $SNDK.
Ma ecco il problema: se la domanda finale si indebolisce, prezzi più alti possono rapidamente diventare un problema.
#DailyOrbit 美国官员的原话：如果特朗普“感到尴尬或被剥夺权利”，他就会采取大胆行动。 翻译一下：中期选举的结果，可能比伊朗的核进度更能决定中东是否开战。 传统地缘叙事：冲突升级 → 避险情绪升温 → 买黄金、买BTC。 这一次的实际链条： Axios报道，共和党若惨败，特朗普个人政治受挫，反而可能触发大规模军事行动。白宫否认“选举结果影响决策”，但第三艘航母已经在路上了，波斯湾盟友已被通知“做好11月4日之后的准备”。 动武的触发器，不是伊朗的核进度，是一个人的面子。 这不是地缘博弈。这是政治自救。 10月30日，布伦特原油收在117.64美元，盘中触及118，创四月底以来新高。 黄金呢？现货金周五一度跌到3880美元，一年新低。分析师的原话是：“随着伊朗战争持续推高油价，黄金短期仍将承压。” 市场在“买通胀”，不是在“买避险”。 战争推高油价，油价推高通胀，通胀让央行不敢松手。这条链子上，黄金和BTC坐在同一把椅子上，而且椅子腿是锯过的。 BTC当前在77,700美元附近，跌破8万后技术面已经转弱。 更扎心的是相关性。BTC与纳指的日收益率相关系数已经从7月的0.36升到了0.63。有研究覆盖了Trump ha detto alla radio il 30 ottobre: la guerra con l'Iran "finirà presto".
Lo stesso giorno, gli Stati Uniti hanno già avvisato gli alleati del Golfo di prepararsi a un attacco "breve ma intenso", al più presto il 4 novembre, il giorno dopo le elezioni di medio termine.
A parole dicono che finirà. Ma con le azioni stanno facendo il conto alla rovescia.
E BTC ha già anticipato il calo: prezzo attuale intorno a 77.500, -5% nelle ultime 24 ore, liquidazioni totali di 1,347 miliardi di dollari, con il 86,68% dei long — quasi 1,167 miliardi di posizioni long sepolte.
Il mercato non sta negoziando se ci sarà o meno un attacco. Sta negoziando quando avverrà.
La nuova bozza presentata dal Qatar dà all'Iran un calendario di sette giorni: gli ispettori ONU devono entrare nelle strutture nucleari bombardate in cambio di un allentamento parziale delle sanzioni da parte americana. Un alto funzionario iraniano ha risposto subito: "Idea inaccettabile".
Le trattative sono interrotte? No. Il ministro degli esteri iraniano ha detto che "le comunicazioni sono ancora intense", il colloquio in Qatar è durato più di 12 ore e si parla di "progressi positivi".
Ma la funzione del "dialogo" è cambiata.
Non è più uno strumento per "evitare la guerra". È uno strumento per tenere basso il prezzo del petrolio prima delle elezioni.
Il Brent ha superato i 117,64 dollari, è salito del 17% a ottobre, il traffico giornaliero nello Stretto di Hormuz è sceso da 19 milioni di barili pre-guerra a 15,4-16,7 milioni. Il prezzo alla pompa negli USA sta colpendo direttamente le prospettive del Partito Repubblicano.
Quindi il "dialogo" pre-elettorale serve a evitare che il prezzo del petrolio esploda prima del voto. Non a evitare la guerra.
Parole di Axios: se i repubblicani "subiranno una sconfitta schiacciante" e Trump "si sentirà imbarazzato o privato dei suoi diritti", agirà con decisione. La Casa Bianca dice che le elezioni non influenzano le decisioni — questa stessa frase ti dice che le elezioni sono una variabile.
Il comandante del Comando Centrale USA, Cooper, ha riferito personalmente a Trump il 29 ottobre sulle opzioni militari contro l'Iran. Il 26 febbraio di quest'anno Cooper aveva fatto un rapporto simile — due giorni dopo è scoppiata la guerra con l'Iran.
La storia non si ripete, ma fa rima.
Prima delle elezioni (ora → 3 novembre): lo scenario base è "rinviare", non "attaccare".
L'Iran aspetta l'ordine del Leader Supremo, il Qatar fa da tramite, Arabia Saudita e Turchia consigliano a Trump di "prendersi più tempo". Nessuno vuole spingere ancora su il prezzo del petrolio prima del voto.
In questa finestra, l'incertezza geopolitica limita l'appetito per il rischio, ma la narrazione del "dialogo" offre un fondo molto sottile. Non inseguire lo short, non comprare a mani basse. I 76.000 di BTC sono la linea di vita a breve termine, la conferma a chiusura è molto più importante del minimo intraday.
Dopo le elezioni: è il vero banco di prova.
Se l'attacco avviene, la prima reazione sarà probabilmente la vendita. Riferimento a quanto già accaduto: liquidazioni per 1,347 miliardi, long spazzati via, indice di panico sceso a 35.
Ma dopo la vendita, dove andrà il mercato? Dipende da due cose:
Primo, se gli ETF si fermeranno o continueranno. Il 30 ottobre gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni, quattro giorni di acquisti seguiti da un giorno di vendite con perdita. Ma nei momenti di panico più intenso, c'è stato un acquisto singolo di 135 milioni, con 1684 BTC presi. La direzione degli ETF è il prezzo istituzionale per il "dopo attacco".
Secondo, se il prezzo del petrolio scenderà. Se lo Stretto di Hormuz resta chiuso e il Brent non cala, la pressione macro su BTC non si allenta. Questa è la prima sentinella della catena di trasmissione, più onesta di qualsiasi candela.
Scommettere su un attacco prima delle elezioni è una scommessa sulla vita, basata su una decisione presa da altri.
Come ha risposto Trump quando gli è stato chiesto se la guerra inizierà questa settimana? "Se rispondessi 'sì', te lo direi?"
Se non hai nemmeno la risposta, perché scommettere sulla direzione?
Scommettere su un attacco prima delle elezioni è una scommessa sulla vita, aspettare il "dopo attacco" è trading.
L'incertezza è una posizione, non una direzione. $BTC $XAU $BZ Il 31 ottobre, il mediatore del Qatar è rimasto a Teheran per oltre 12 ore, presentando un nuovo piano con una tabella di marcia di sette giorni, nel tentativo di rilanciare i negoziati diretti tra Stati Uniti e Iran.
Nello stesso giorno, il vicepresidente Pence ha scritto al segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale iraniano, cercando di trovare un "punto in comune che possa convincere Trump a non agire nelle prossime settimane".
Sempre nello stesso giorno, il terzo gruppo d'attacco di portaerei si è schierato in Medio Oriente, con 10.000 marinai e marines schierati.
Un funzionario anonimo americano citato da Axios ha detto una frase che la maggior parte ha ignorato: "Se Trump si sente imbarazzato o privato dei suoi poteri, agirà con decisione."
Negoziati e azioni militari avvengono nella stessa settimana.
Il mercato è andato nel panico. Ma ha sbagliato direzione.
Il mercato sta prezzando una domanda errata.
Lo si vede dai prezzi.
BTC è sceso vicino a 77.000 dollari, ETH ha perso il supporto a 2.200 dollari, toccando il minimo degli ultimi due mesi. Il Brent è sopra i 102 dollari, e l'indice di panico VIX a metà ottobre ha già subito un'impennata a causa delle manovre delle portaerei.
Il mercato sta incorporando due fattori: un premio geopolitico per la paura di un conflitto; un premio per l'aumento dei tassi, poiché il prezzo del petrolio spinge le aspettative d'inflazione, con le scommesse su un rialzo a dicembre salite al 70%-80%.
Una doppia pressione che sembra ragionevole.
Ma il mercato considera "negoziati" e "conflitto" come due esiti mutuamente esclusivi, assegnando probabilità e prezzandoli di conseguenza.
Questo è l'errore più grande in tutta la catena logica.
Negoziati e conflitto non sono mai state due strade separate. Sono le due gambe della stessa strada.
Guardando attentamente la timeline si capisce.
Il 23 ottobre Trump ha detto pubblicamente che "non bombarderà l'Iran prima delle elezioni di medio termine". Ma nello stesso tempo, l'esercito americano stava ritirando personale dall'Arabia Saudita, ridistribuendo truppe e inviando altre portaerei. A parole raffredda la situazione, nei fatti si prepara.
Il Qatar propone un piano, Pence scrive una lettera — lasciando all'Iran un'uscita "di compromesso dignitoso".
Le portaerei si radunano, il terzo gruppo d'attacco è schierato — creando un conto alla rovescia per l'Iran: "se non si compromette, sarà troppo tardi".
Questo è il copione standard della diplomazia coercitiva: da una parte si punta il coltello al collo, dall'altra si porge un foglio dicendo "firma e non taglio".
I negoziati servono a rendere la minaccia militare più credibile. L'azione militare serve a dare urgenza ai negoziati.
La vera variabile non è "fare o non fare la guerra". È l'elezione.
Quella frase ignorata è la chiave: "Se Trump si sente imbarazzato o privato dei suoi poteri."
Imbarazzo e privazione dei poteri, tradotto nel linguaggio elettorale significa: una sconfitta schiacciante per il Partito Repubblicano.
Il funzionario anonimo lega direttamente la motivazione per l'uso della forza al fallimento politico personale di Trump. La Casa Bianca nega che il risultato elettorale influenzerà le decisioni, ma questa stessa negazione dimostra che la questione è stata seriamente discussa.
Così l'opzione reale di Trump diventa un gioco continuo, non una scelta binaria:
Prima delle elezioni: serve una "ragione per non attaccare". Il piano del Qatar e la lettera di Pence sono pezzi di questa "ragione". Anche se l'Iran dice "non accettiamo", finché i negoziati continuano, Trump ha spazio per dire "diamo un'altra chance alla diplomazia".
Dopo le elezioni: se c'è una sconfitta, serve una "ragione per agire". La motivazione per distrarre l'opinione pubblica è reale. Il reportage di MS NOW indica persino una finestra precisa "il giorno dopo le elezioni".
La probabilità che prima delle elezioni emerga un "segnale di progresso nei negoziati" è stata sottovalutata.
Non perché Trump ami la pace. Ma perché ha bisogno di evitare il costo della guerra prima delle elezioni. Un negoziato in corso è di per sé uno strumento per mantenere la stabilità.
E i prezzi attuali già incorporano pienamente sia il premio geopolitico che quello per l'aumento dei tassi. Se nei prossimi giorni arriva anche solo uno dei segnali di conferma — accettazione del piano del Qatar, risposta alla lettera di Pence, accordo per "continuare i negoziati la prossima settimana" — la forza del rimbalzo sarà maggiore di quanto il mercato immagini, perché gli short puntano su un esito che viene strategicamente evitato.
Il mercato scommette "guerra o non guerra". Ma Trump calcola "come rimandare prima delle elezioni e come usare la situazione dopo".
Tu guardi la rotta delle portaerei, lui guarda la curva dei sondaggi.
Tu calcoli con precisione le probabilità di un gioco binario, lui gioca a un gioco continuo a cui tu non hai nemmeno partecipato.
Il più grande errore di pricing non è mai nel prezzo. È nell'"opzione" che pensi esista.
Le elezioni sono tra 3 giorni.
Il Qatar dice che i negoziati "hanno fatto progressi positivi", l'Iran dice che il piano "non è accettabile", le portaerei non hanno cambiato rotta.
Questi tre segnali sono veri contemporaneamente. Perché servono allo stesso scopo.
$BTC $XAU $BZ $RSR si prepara per la pausa pranzo, torno a controllare l'account e RSR è incredibilmente risalito a 0.001571! Finalmente le posizioni in perdita vedono una luce di recupero.
【Analisi hardcore di questa "situazione di sblocco"】：
Guardando il grafico a 15 minuti, dopo aver toccato il minimo a 0.001364, ora sta risalendo appoggiandosi a MA20 e MA60, sembra un trend rialzista. Ma non farti prendere dall'entusiasmo! La resistenza a 0.001743 è come una lastra d'acciaio che schiaccia, il MACD è sul punto di un incrocio ribassista sopra la linea zero, le barre rosse non mostrano volume, questo si chiama "rimbalzo con volume ridotto, esaurimento della forza".
Guardando i dati del grafico 2, la percentuale di conti long è alta al 61,31%, i piccoli investitori stanno comprando al ribasso. Considerando la stretta della liquidità macroeconomica, i fondi di mercato stanno cercando rifugio, questo rimbalzo di altcoin è solo un recupero da ipervenduto, i grandi operatori non faranno partire un vero rally senza prima eliminare questi long.
【Il mio consiglio】：
Con la logica più solida, fai l'operazione più prudente. Dato che finalmente si sta quasi recuperando, consiglio di ridurre la posizione o uscire in pareggio! Non restituire il capitale ai grandi operatori. Metti in tasca i profitti e aspetta che il prezzo superi il massimo precedente prima di entrare di nuovo.
Fratelli, secondo voi devo sbrigarmi a ritirarmi o aspettare con pazienza un vero breakout?Quando l'indice di paura si è fermato a 30, le balene hanno prelevato netti 6108 Bitcoin dall'exchange durante la finestra del 31 ottobre. Quel giorno il prezzo di chiusura era intorno a 77434 dollari, ora il prezzo spot è circa 77703.
Sembra che qualcuno stia spostando le fiches fuori, ma nella stessa registrazione il volume delle balene è stato circa il 21% inferiore alla media a 7 giorni. La transazione più grande è stata di 7825 monete trasferite tra wallet, non verso l'exchange. Il prelievo indica solo che queste monete non sono temporaneamente messe in vendita, non dice nulla sulla prossima candela K.
Tutti cercano di capire chi sta vendendo. Io invece voglio vedere se queste 6108 monete rimarranno ferme la prossima settimana o se verranno spostate di nuovo su un altro exchange per essere vendute. Da che parte stai?Rubati 5 milioni di dollari, in tasca 71 dollari. Questa storia sembra una barzelletta, ma i numeri sono veri: qualcuno ha messo 908.800 PROM in un pool di Uniswap V2, e alla fine nel suo conto sono rimasti 0,0316 ETH.
Ho sempre pensato che gli hacker fossero tra i più bravi a fare i conti in questo campo, ma evidentemente non hanno nemmeno calcolato lo slippage. Forse non hanno mai considerato la liquidità, vedendo solo che nel loro wallet c'era una quantità di PROM valutata 5 milioni.
Il problema è proprio qui: il prezzo sul libro è dato da altri, non è quello che puoi effettivamente ottenere. Nel pool non c'è abbastanza ETH per te, quindi i tuoi 5 milioni si trasformano in soli 71 dollari. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Core a breve termine: risultati molto forti, ma sentiment debole, prevale la fase di oscillazione in area alta
1. Positivo: esplosione degli SSD per data center AI, ricavi trimestrali superiori alle aspettative, revisione al rialzo delle previsioni per il Q2, unita a riacquisti + frazionamento azionario + ordini a lungo termine, fondamentali solidi e alta certezza.
2. Negativo: il mercato consumer della memoria continua a essere debole, sostenuto solo dai data center; rallentamento della pendenza dei prezzi NAND nel settore, previsioni prudenti dei concorrenti, il mercato inizia a scommettere sul picco dei prezzi.
3. Andamento a breve termine: alta volatilità in area elevata, i fattori positivi si realizzano facilmente e poi calano, alta probabilità di oscillazioni e consolidamento; la tendenza non è rotta, ma l'effetto perdita da oscillazioni è evidente.
4. Osservazioni chiave: prezzo spot NAND, spese in conto capitale dei cloud provider, sentiment del settore.🔍Vendendo due BAYC e aumentando la posizione long su ETH, queste due tracce possono davvero collegarsi in un unico flusso di fondi? Arrivato a questo punto, metto un punto interrogativo: il fatto che le azioni compaiano contemporaneamente nelle notizie non significa che i soldi vadano nello stesso posto.
Secondo i dati di Hyperbot, il fratello Maji ha aumentato la posizione long su ETH con leva 25x a 2.925 unità, con un profitto non realizzato di circa 63.700 dollari; la posizione long su HYPE continua a diminuire a 4.200 unità, con una perdita non realizzata di circa 12.800 dollari. Inoltre, secondo un post di Yuga Grails OTC, ha concluso la vendita del BAYC 5310 ad Adam Weitsman.
Un dettaglio interessante è questo: do più importanza a dove si sposta l'esposizione al rischio piuttosto che al profitto non realizzato. L'aumento di ETH e la diminuzione di HYPE indicano che gli aggiustamenti delle posizioni in due direzioni non sono sincronizzati; la leva 25x significa inoltre che l'aumento della posizione non equivale direttamente a un outlook positivo a lungo termine, né può essere considerato una prova di domanda spot.
Questa è la mia ipotesi: potrebbe star riassegnando fondi e budget di rischio, non puntando completamente su un mercato rialzista. Se i proventi della vendita degli NFT entrassero come margine nel contratto, questa spiegazione sarebbe più supportata; ma i dati non mostrano flussi di fondi, nemmeno la motivazione della vendita degli NFT è confermata, quindi non affrettiamoci a trarre conclusioni.
Continuerò a monitorare se c'è un collegamento verificabile tra i proventi della vendita e le variazioni del margine. Voi cosa ne pensate, se in futuro si vedranno fondi trasferiti sul conto del contratto o una continua riduzione della posizione su HYPE, quale scenario confermerebbe meglio la "riassegnazione del rischio"? Tenendo d'occhio insieme, vediamo chi avrà ragione.Un hacker ha rubato 908.800 PROM per un valore di 5 milioni di dollari, ma dopo averli venduti tutti ha ottenuto solo 0,0316 ETH, equivalenti a 71 dollari. Non è uno scherzo, è un incidente di liquidità da manuale.
Ha versato tutte le fiches in un pool di Uniswap V2 in un'unica soluzione, senza suddividerle né usare un aggregatore. Con la formula AMM a prodotto costante, più PROM ci sono nel pool, più il prezzo scende rapidamente e in modo continuo. La prima vendita ha fatto crollare il prezzo, e le restanti 900.000 monete hanno potuto essere vendute solo seguendo la curva in caduta.
La cosa più critica è che la profondità del pool potrebbe essere solo di qualche centinaio di migliaia di dollari, con un volume di vendita che supera di gran lunga le riserve di ETH nel pool. Il limite massimo di ETH recuperabile è bloccato, il resto è tutto slippage. I 71 dollari non sono frutto di sfortuna, ma di calcoli matematici.
Ancora più importante per i detentori comuni: il valore di mercato che si vede on-chain e il numero nel portafoglio rappresentano "quanto valgono al prezzo attuale", a condizione che ci sia qualcuno disposto a comprare. Se la posizione è troppo grande rispetto al pool, quel prezzo non vale per te. Questo è particolarmente evidente per monete a bassa capitalizzazione come $PROM: quando salgono è bello, ma quando vuoi vendere, non riesci.
Quindi per valutare se una moneta è vendibile, oltre alla narrazione bisogna guardare la profondità: quanto si scambia al giorno, quante riserve di ETH ci sono nel pool, e che percentuale rappresenta questa singola operazione. Questi tre fattori sono più affidabili di qualsiasi segnale di trading.
Da riflettere: se anche chi cerca vulnerabilità ignora la liquidità, quanto del profitto apparente che vediamo on-chain può davvero essere realizzato?I detentori a breve termine iniziano a vendere in perdita, ma ETH ha sovraperformato BTC, quanto rimane di STX dopo il picco?
$BTC prima vendita in perdita in 72 giorni
BTC a 77.787, +0,77% nelle ultime 24 ore. La perdita netta dei detentori a breve termine trasferiti agli exchange ha raggiunto 3.022 BTC, la prima volta in 72 giorni che diventa negativa, gli acquirenti recenti stanno uscendo in perdita. Supporto tra 76.000 e 77.000, resistenza tra 78.000 e 82.000, 73.000 è il prossimo livello di rischio.
$ETH ha sovraperformato il mercato, ma l'ETF si ritira
ETH a 2.273, +1,28% nelle ultime 24 ore, il rapporto ETH/BTC è salito dello 0,79% a 0,02921, mostrando una forza relativa chiara. Tuttavia, l'ETF spot ETH negli USA ha registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi, il record più lungo di sempre; on-chain le attività sono state intense, ma il prezzo non trova acquirenti.
$STX in staking cresce, ma il grafico inganna
STX intorno a 0,315, +12% nelle ultime 24 ore. Lo staking di Bitcoin ha raggiunto 493 milioni di unità, un vero supporto fondamentale. Ma sabato il grafico a 4 ore ha toccato 0,399 per poi perdere più della metà, la lunga ombra superiore indica che i compratori a prezzi elevati sono stati liquidati; la media mobile mensile a 0,33 non è stata superata, è solo un picco.
Sintesi: BTC dipende se la vendita in perdita dei detentori a breve termine accelera, ETH se la forza relativa può compensare i deflussi dell'ETF, STX se 0,33 può essere recuperato con volumi reali
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il conflitto centrale di $SOL è la convivenza tra vantaggio di velocità e vulnerabilità della liquidità. Nel fine settimana il mercato delle criptovalute continua a operare, mentre i mercati tradizionali sono chiusi; la pressione di vendita dopo eventi di sicurezza tende a concentrarsi in periodi di liquidità più scarsa. Se le transazioni e le commissioni delle applicazioni rimangono stabili dopo aver escluso gli incentivi, la domanda di rete fornisce supporto; se invece le transazioni provengono principalmente da leva elevata o mining a breve termine, al calo dell'appetito per il rischio segue un ritracciamento più rapido rispetto ai dati di utilizzo.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 I contratti perpetui stanno per entrare nel mercato regolamentato degli Stati Uniti, questa notizia è più importante dell'andamento odierno
OKX e ICE (la società madre del NYSE), insieme a Trade.xyz, collaborano per portare i contratti perpetui nel quadro regolamentare statunitense.
La prima reazione di molti è "che me ne importa" — a breve termine è vero, non importa. Ma guardando a lungo termine, questo è un punto di svolta:
In passato, i contratti perpetui vivevano praticamente in una zona grigia di regolamentazione offshore, e i fondi istituzionali non potevano nemmeno avvicinarsi. Una volta che esiste un canale regolamentato, non entreranno solo i piccoli investitori, ma veri grandi capitali.
Ovviamente non fraintendere: regolamentazione non significa assenza di rischio. La leva finanziaria c'è ancora, e le liquidazioni possono ancora avvenire. Ma "questo mercato è riconosciuto dalla finanza tradizionale" e "è sempre ai margini" sono due futuri completamente diversi.
Il mio approccio personale: non cambierò la mia posizione solo per una notizia, ma cambierò la mia valutazione sull'industria a causa di essa.Venerdì pomeriggio, molti dipartimenti finanziari aziendali fanno la stessa cosa: riscattano una parte dei fondi dai fondi monetari per tenerli su conti correnti durante il fine settimana. Il motivo non è complicato. Banche e fondi hanno scadenze, il riscatto di solito richiede T+1 o anche più tempo. Il sabato e la domenica potrebbero esserci pagamenti, quindi il denaro deve essere preparato in anticipo. Così ogni fine settimana, una grande somma di denaro rimane sul conto per due giorni. Questa settimana, Uber ha provato un approccio diverso. 1. Cosa è successo Il 30 ottobre, ora della costa est degli Stati Uniti, HSBC USA insieme a Franklin Templeton, Tradeweb e Fireblocks hanno annunciato: Uber, come cliente pilota, ha completato un test di liquidità e regolamento 24 ore su 24 sulla Canton Network. Il processo si divide in tre fasi. Uber ha utilizzato depositi tokenizzati di HSBC per acquistare quote tokenizzate del fondo del mercato monetario di Franklin Templeton su Tradeweb. Denaro e quote del fondo sono stati regolati simultaneamente con modalità delivery-versus-payment, con l'infrastruttura del wallet fornita da Fireblocks. Successivamente, Uber ha riscattato una parte di queste quote, con il riscatto avvenuto durante il fine settimana. Secondo Bloomberg, Uber ha acquistato giovedì e venduto domenica. Normalmente il riscatto dovrebbe avvenire venerdì, quindi questa volta il denaro è rimasto nel fondo circa 1,5 giorni in più. Né l'annuncio né i report hanno rivelato l'importo. 2. Quattro dettagli Primo, il lato del denaro è un deposito bancario, non una stablecoin. L'annuncio specifica che i depositi tokenizzati di HSBC corrispondono a denaro bancario commerciale nel conto corrente di HSBC USA, appartenente a🔥L'oro crolla rompendo i supporti, dove si trova la vera opportunità di acquisto al ribasso?
Il 26 ottobre, quando l'oro è sceso vicino a 4000 dollari, avevo già avvertito: la pressione di vendita è ancora alta, il supporto a 3950 dollari rischia di essere rotto, non è consigliabile acquistare pesantemente al ribasso.
Il 30 ottobre, l'oro ha rotto con volumi il supporto a 3950 dollari, la tendenza a breve termine si è ulteriormente indebolita.
Le due principali ragioni di questo calo sono:
① Il calo delle azioni tecnologiche statunitensi ha scatenato vendite di liquidità.
② L'aumento del prezzo del petrolio ha spinto al rialzo le aspettative di inflazione e tassi d'interesse, comprimendo il prezzo dell'oro.
📉 Qual è la prossima zona di acquisto al ribasso?
Mi concentro principalmente sulla fascia 3250—3500 dollari, un'area storica di forte oscillazione che potrebbe offrire un supporto solido.
🎯 La mia strategia:
Non affrettarsi a comprare al minimo, attendere di posizionarsi a più riprese nell'area 3250—3500 dollari. Se si verifica un aumento dei volumi con inversione del calo e una divergenza rialzista dell'RSI, allora considerare di aumentare la posizione.
La logica a lungo termine dell'oro potrebbe non essere cambiata, ma i rischi a breve termine non sono ancora del tutto esauriti.
Acquistare al ribasso non significa comprare al prezzo più basso, ma aspettare il vero segnale di inversione!
⚠️ Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
$XAU #高利率下，黄金还能走多远？ ETH è aumentato di poco più di un punto da ieri a mezzogiorno a oggi a mezzogiorno, la pagina del mercato mostra praticamente una linea piatta. Tuttavia, i contratti perpetui ETH su OKEx hanno aggiunto quasi 30.000 unità in un giorno, con le posizioni aperte che sono passate da 622.000 a 651.000.
Ammetto l'errore. Ieri in questa rubrica avevo detto che la leva stava silenziosamente diminuendo, e avevo anche detto che se oggi alle 11 le posizioni aperte fossero tornate sopra le 650.000 unità, avrei sbagliato. Risultato: 651.000, ho sbagliato, la parte ritirata è stata recuperata in un solo giorno.
All'inizio pensavo che a recuperare fossero i trader long. Non corrisponde, il rapporto tra long e short è sceso da 2,65 a 2,35, il minimo da due notti fa, e chi spinge verso il long è diminuito. Anche il tasso di finanziamento di questa mattina è diventato positivo, la prima volta dopo tre volte negative, anche se di poco.
Il prezzo non si è mosso molto, le posizioni sono tornate, ma i trader si sono spostati un po' verso lo short. Quando vedi le posizioni aumentare, non dare per scontato che siano i retail a inseguire il long, il rapporto tra long e short può aiutarti a distinguere. Se domani a quest'ora il rapporto torna sopra 2,6, significa che chi ha aumentato le posizioni sono i trader long, e allora ammetterò di aver sbagliato questa valutazione.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le principali criptovalute sono crollate, ora il mercato guarda ad Apple, perché solo in questa situazione Apple può intraprendere una tendenza indipendente
$AAPL prezzo attuale 347,70, il mercato scommette su una probabilità del 76% che il bilancio superi le aspettative, inoltre la notizia della capacità produttiva del Duo iPhone pieghevole ha catalizzato l'attenzione, Foxconn sta facendo scorte, le prevendite offline sono esaurite, la nuova narrazione è già online.
Prezzi del petrolio elevati, le aspettative di inflazione frenano il ritmo dei tagli dei tassi, titoli di calcolo AI cloud come $SOXL, $SNDK vedono la loro valutazione sotto pressione, molti long nel settore stanno ancora sostenendo le posizioni, la pressione di vendita non si è ancora liberata.
I capitali non vogliono abbandonare completamente la tecnologia, ma non riescono a sopportare il forte calo del settore del calcolo, quindi si raggruppano su Apple. Apple si concentra sull'AI lato dispositivo, con spese in conto capitale contenute e flussi di cassa stabili, il nuovo dispositivo pieghevole apre nuove prospettive di crescita, diventando un porto sicuro nella tecnologia.
Questo recente rafforzamento di Apple è un movimento di rotazione verso asset rifugio.
Finché il petrolio non scende e il settore dello storage non completa il cambio di mani delle quote, il calcolo AI faticherà a decollare, mentre Apple può più facilmente mostrare una forza indipendente.
Pazientare per il punto di svolta, fino ad allora, osservare il calcolo AI con cautela e muoversi poco, Apple è la direzione più certa nella tecnologia. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Chi sta comprando il calo?
Non affrettarti a comprare il calo. Il 30 ottobre, gli ETF BTC hanno registrato deflussi per 643 milioni di dollari, invertendo quattro giorni di afflussi.
Oltre 1,16 miliardi di dollari in posizioni con leva sono state liquidate, con le posizioni long che hanno subito l'86,68% del colpo.
Nel frattempo, le balene stanno chiudendo posizioni long e aprendo posizioni short su ETH, mentre i principali investitori stanno incassando i profitti.
I segnali di mercato stanno diventando ribassisti. Gli ETF registrano deflussi, le balene sono caute e i rialzisti sono sotto pressione.
#FedHikeOutlookDivided Se davvero volessi usare il mercato delle previsioni per coprire il Bitcoin, non sarei ancora così sicuro. Nel trading normale si guarda al prezzo, mentre nei contratti di previsione bisogna aspettare come verrà risolto il quesito. Alcune cose sembrano legate al prezzo della criptovaluta, ma se accadono davvero, la moneta potrebbe non seguire necessariamente.
Le quote possono mostrare da che parte tende il denaro nel mercato, ma non significa che la paura abbia un prezzo preciso. Quello che temo è che, volendo solo ridurre un po' la volatilità, alla fine si finisca per discutere ogni giorno sui dettagli delle regole. Se la moneta scende, e la copertura non paga perché le condizioni non sono state soddisfatte, solo a pensarci è un po' fastidioso. Hyperliquid, leader nel settore Perp DEX che approfitta delle difficoltà altrui: dietro il modello HLP c'è inaspettatamente la copertura degli investitori al dettaglio
$HYPE monopolizza il settore dei derivati on-chain, basandosi su due carte vincenti: primo, un L1 sviluppato internamente che realizza un order book on-chain a zero Gas, offrendo un'esperienza di matching paragonabile a quella dei CEX; secondo, tramite il tesoro HLP permette agli investitori al dettaglio di depositare USDC come market maker passivi, condividendo gli spread, le commissioni e i profitti da liquidazione della piattaforma, facendo decollare il volano di crescita della liquidità.
Il 30 ottobre, quando Binance è stata attaccata e ha attivato il SAFU come copertura, la sua community ha rilanciato i tweet di CZ per fare propaganda, vantandosi di "sicurezza verificata e profonda liquidità".
I rischi nascosti dietro il modello leader HLP sono altrettanto letali:
POPCAT ha subito un liquidazione forzata: un attaccante ha mosso quasi 30 milioni con un capitale di 3 milioni, piazzando falsi ordini di acquisto per 20 milioni per manipolare il mercato e poi ritirandoli all'istante. Il book è crollato improvvisamente senza supporto, costringendo il tesoro HLP a coprire le posizioni liquidate, con una perdita diretta di 4,9 milioni di dollari.
Gli investitori al dettaglio sopportano il rischio residuo: nelle liquidazioni CEX è la piattaforma a coprire con fondi propri; in HLP market making e liquidazione sono strettamente legati, quindi quando un grande whale attacca miratamente, gli LP al dettaglio che hanno depositato USDC pagano direttamente per i crediti inesigibili.
Disconnessione centralizzata: al momento dell'incidente POPCAT sono stati sospesi i prelievi e chiuso il bridge cross-chain, come già accaduto in precedenza con il short squeeze di JELLY.
L'innovazione meccanica ha creato un leader on-chain, ma la profondità degli asset di coda lunga e le frequenti vulnerabilità nel risk management richiedono chiaramente più attenzione rispetto al semplice marketing tra pari.
#加密行业协同守护资产安全 Il finanziamento del mercato primario delle criptovalute a ottobre è aumentato del 83,5% su base mensile, ma c'è un dato che spiega molto:
Una sola azienda, Kalshi, ha assorbito il 51,2% di tutto il finanziamento del mese.
Secondo i dati di RootData, a ottobre sono stati annunciati 53 finanziamenti nel mercato primario delle criptovalute, per un totale di circa 1,954 miliardi di dollari.
Rispetto a settembre, con 1,065 miliardi di dollari, c'è stato un aumento dell'83,5%; tuttavia, rispetto a ottobre dello scorso anno, con 3,573 miliardi di dollari, si registra ancora un calo del 45,3%.
Anche il numero di eventi di finanziamento è stato solo 53, inferiore ai 78 dello stesso periodo dell'anno precedente.
I fondi si distribuiscono principalmente in tre direzioni:
* DeFi: 17 eventi, circa 1,157 miliardi di dollari
* Infrastrutture: 17 eventi, circa 348 milioni di dollari
* CeFi: 9 eventi, circa 343 milioni di dollari
Le tre maggiori singole operazioni di finanziamento sono:
* Kalshi: 1 miliardo di dollari
* Whop: 200 milioni di dollari
* Pearl: 130 milioni di dollari
Nous Research e Spiko hanno ciascuno raccolto 90 milioni di dollari.
I primi cinque progetti hanno raccolto complessivamente 1,510 miliardi di dollari, pari al 77,3% del totale dei finanziamenti del mese. Ciò significa che, escludendo le poche grandi operazioni principali, gli altri progetti hanno ottenuto finanziamenti di gran lunga inferiori.Si può andare in liquidazione prima ancora che suoni la campanella! Le azioni fantasma di Anthropic sono crollate da 138 a 110 all'apertura 😂
La società che fa Claude non è ancora apparsa al Nasdaq, ma sul mercato perpetuo on-chain sono già stati piazzati due contratti pre-market. Uno basato sulla valutazione aziendale, con 1880 punti che corrispondono a circa 1,9 trilioni di dollari; l'altro basato sul prezzo fantasma per azione, che all'apertura era circa 138 dollari, sceso in due o tre ore a circa 110, quasi un calo del 20%. Il volume di scambi è stato di circa 8,7 milioni di dollari, con posizioni aperte per circa 2,2 milioni.
Ecco il punto: questi due contratti non ti danno azioni vere, nessun diritto di voto, e non hanno nulla a che fare con la sottoscrizione di nuove azioni. I soldi vinti sono quelli persi dall'altra parte. Si può arrivare fino a 10x leva; se il prezzo si muove contro di te del 10% circa, il margine viene azzerato. Le posizioni long a leva massima all'apertura potrebbero essere già state chiuse prima di pranzo.
Prima si poteva solo ipotizzare sulle società non quotate, magari leggendo notizie di finanziamenti. Ora si vota con soldi veri, aspettando che la società ufficiale esca. È stimolante, ma il prezzo fantasma e il prezzo di emissione sono due conti separati.
Per i principianti, consiglio di osservare di più e operare di meno; per comprare criptovalute, scegliete solo $BTC