Orbit Post Sitemap
#Anteprima del Rapporto Finanziario di Palantir: La Crescita Elevata Può Sostenere una Valutazione Alta Ottobre 2008, una persona sotto lo pseudonimo "Satoshi Nakamoto" pubblica il "White Paper di Bitcoin". Il 3 gennaio 2009 viene estratto il blocco genesi di Bitcoin, segnando la nascita ufficiale delle criptovalute. Il suo scopo iniziale era una risposta al fragile sistema bancario dell'epoca.
NFT: germoglio nel 2014, esplosione nel 2021
Il concetto di NFT è apparso per la prima volta nel 2014, inizialmente come un esperimento di nicchia nel mondo tecnologico. Nel 2017, progetti come CryptoPunks e CryptoKitties hanno iniziato a portarlo all'attenzione del grande pubblico. Ma il vero picco di popolarità è stato tra il 2021 e il 2022, con le aste da capogiro di Beeple e il boom dei "Bored Ape", che hanno trasformato gli NFT in un fenomeno culturale globale.
Declino degli altcoin: una "liquidazione" strutturale
Se ti sembra che molti altcoin un tempo famosi stiano scomparendo, non è un'illusione. I dati mostrano che più della metà dei token nati dalla metà del 2021 sono "morti", cioè hanno cessato di essere attivamente scambiati. Solo nel 2025, circa 11,6 milioni di token sono stati azzerati, rappresentando l'86,3% dei fallimenti degli ultimi cinque anni. Il 71,9% dei progetti che sono entrati nella top 100 per capitalizzazione di mercato è effettivamente morto.
Le regole del declino si possono riassumere in alcuni schemi chiari:
Distorsione del modello di finanziamento: la bolla ICO (Initial Coin Offering) del 2017-2018 ha generato molti progetti speculativi, poi repressi dalla regolamentazione. Dopo che i fondatori si sono rivolti al venture capital (VC), la bolla VC del 2021-2022 ha generato una serie di progetti "sovrastimati e di bassa qualità". Quando il mercato si è raffreddato e i VC hanno dovuto uscire, questi token privi di reale sostegno sono stati i primi a crollare.
Narrazione prima del prodotto: molti progetti hanno dipinto grandi narrazioni come Web3 e GameFi prima che la tecnologia fosse matura. Quando gli utenti hanno scoperto ripetutamente che le promesse non venivano mantenute e la fiducia si è esaurita, "non sono arrivati nuovi utenti" e il progetto ha perso la sua base di valore.
Il rovescio della "porta aperta": la soglia bassissima per emettere token ha generato una massa di "meme coin" e progetti sperimentali a scopo speculativo, spesso scomparsi dopo poche transazioni.
Quindi, il declino degli altcoin non è casuale, ma un processo strutturale di "liquidazione" causato da una bolla di finanziamento, narrazioni esaurite e bassa barriera d'ingresso.
La forte presenza delle criptovalute "guidate dagli USA"
Il termine "guidate dagli USA" non è una classificazione ufficiale, ma indica progetti emessi o dominati da società registrate e operative negli Stati Uniti. A livello politico (ad esempio, proposte per esentare le criptovalute "made in USA" dalla tassa sulle plusvalenze), questo ha un significato strategico.
Alcuni progetti importanti in questo contesto includono:
XRP (Ripple): guidato dalla società americana Ripple Labs, focalizzato sui pagamenti transfrontalieri.
Solana (SOL): creato dalla società americana Solana Labs, rappresenta una delle blockchain ad alte prestazioni.
USD Coin (USDC): stablecoin conforme emessa congiuntamente dalle società americane Circle e Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) sono altri progetti attivi spesso inclusi in questa categoria.
Bitcoin ed Ethereum, come reti decentralizzate, hanno sviluppatori e ecosistemi strettamente legati agli USA, ma generalmente non sono classificati semplicemente come "progetti guidati dagli USA".
💔 Lo sbiadimento della narrazione "decentralizzata"
Hai percepito correttamente che il termine "decentralizzazione" è raramente discusso seriamente oggi. Questo declino deriva dal grande divario tra ideali e realtà strutturale.
Un fatto chiave è che nel white paper di Nakamoto non appare mai la parola "decentralization". Si enfatizza invece "Distributed" (distribuito), con l'obiettivo di "rimuovere la necessità di una terza parte fidata".
Tuttavia, nella pratica si osserva un'elevata concentrazione strutturale:
Livello infrastrutturale: la potenza di calcolo del mining di Bitcoin è da tempo controllata per il 60-70% dai principali pool minerari.
Livello di scambio e custodia: la maggior parte dei flussi di asset degli utenti passa ancora attraverso exchange centralizzati (CEX).
Livello di governance: molti protocolli DeFi sono formalmente DAO (organizzazioni autonome decentralizzate), ma i diritti di aggiornamento e sospensione sono spesso nelle mani del team centrale o di wallet multisig.
Trasferimento di potere, non dissoluzione: il potere si è spostato da banche e governi a VC, fondazioni, pool minerari, exchange e emittenti di stablecoin, concentrandosi nuovamente in nuove posizioni.
Il mercato ha votato con i piedi: la maggioranza ha scelto percorsi più centralizzati ma più comodi. La decentralizzazione è passata da principio organizzativo centrale a linguaggio di marketing più che a reale asse operativo.
🤫 Il "silenzio" sul furto a Binance: quando la crisi non si propaga
Hai notato che il furto a Binance (coinvolgendo circa 6,3 miliardi di dollari) non ha suscitato clamore mediatico, rivelando una caratteristica strutturale attuale del settore. La reazione del mercato è stata calma perché la crisi è stata "isolata" strutturalmente:
Perdite completamente assorbite: Binance ha utilizzato oltre 6,34 miliardi di dollari di fondi propri per coprire il danno al 100%, senza impatto sugli asset degli utenti.
Pressione di vendita "bidirezionale": il furto ha riguardato hot wallet, non cold wallet principali. Binance ha inoltre acquistato massicciamente token scarsi sul mercato per ricostituire le riserve, creando una forte domanda che ha compensato la possibile pressione di vendita degli hacker.
Mancanza di catena di panico: a differenza del crollo di FTX con il panico "gli exchange falliranno", qui le funzioni di prelievo sono state rapidamente ripristinate e molti asset rubati sono stati congelati, interrompendo la catena "crollo di Binance → panico di mercato".
Quando un leader del settore ha la capacità e la volontà di internalizzare il rischio sistemico con capitale proprio, una crisi che avrebbe dovuto essere "storica" viene percepita dal pubblico come un evento operativo da "gestire" piuttosto che una crisi di fede nel settore da "discutere". È un bene o un male?87 milioni di curriculum di persone vive sono stati venduti all'estero, ottenendo in cambio 7,46 milioni — il metodo di pagamento è la criptovaluta.
Nel primo caso, Wang e altri 11 individui hanno trafficato informazioni personali di cittadini, pagando con criptovaluta, coinvolgendo oltre 1,98 milioni di yuan. Nel secondo caso, ancora più grave, Lin Feng e altri 21 hanno illegalmente ottenuto e venduto all'estero oltre 870.000 dati di candidati, con i proventi illeciti anch'essi regolati in criptovaluta, per un totale di oltre 7,46 milioni di yuan.
870.000 dati corrispondono a 870.000 nomi, numeri di telefono e esperienze lavorative di persone vive. Venduti all'estero, hanno fruttato 7,46 milioni.
Perché in questo settore si preferiscono le stablecoin? Perché sono transazioni transfrontaliere, istantanee, senza passare per intermediari, con attriti quasi nulli. Il trasferimento con $USDT è così economico da poter essere usato come contante, ed è proprio questo il motivo della sua scelta. Ma "senza passare per intermediari" non significa "senza tracciabilità" — ogni transazione sulla blockchain ha indirizzo, orario e importo pubblici e permanenti; per le indagini giudiziarie ciò che conta è la mappa delle relazioni, non un singolo punto.
La mia valutazione: l'attenzione delle forze dell'ordine si sta spostando dal "catturare persone" al "interrompere i pagamenti". Il vero rischio non sta nelle grosse somme, ma in quei piccoli trasferimenti "per aiutare un amico", che alla fine si collegano tutti a un'unica rete.
Quindi i wallet devono essere stratificati: deposito a freddo per grandi somme, piccole somme per uso quotidiano, ricariche per exchange, ognuno separato; lo stesso vale per $BTC e $ETH. Non per nascondere, ma per evitare responsabilità condivise.
Una domanda finale: quando il metodo di pagamento diventa la prova principale, cosa deve evolversi prima, la tecnologia o la consapevolezza del rischio di "aiutare un amico"?Dopo pranzo ho dato un'occhiata alla situazione dei fondi ETF, oggi c'è stato un flusso netto in entrata negli ETF, con BTC che ne detiene circa l'80%, mentre ETH solo poco più del 20%.
Significa che ETH non interessa più a nessuno? No. Anche ETH oggi ha avuto un flusso netto in entrata di 29,39 milioni, il segno positivo è reale, solo che è stato sovrastato dalla scala di 105 milioni di BTC.
Anche la somma cumulativa mostra lo stesso schema: BTC ha accumulato 58,5 miliardi, ETH 13,4 miliardi, il rapporto è ancora circa 80-20, non è un caso, è un'abitudine consolidata dei fondi.
Anche il mercato conferma: BTC si muove intorno a 78.184, ETH si mantiene intorno a 2.284, SOL è sotto 94,4, oggi due positivi e uno negativo, senza una direzione univoca.
Le posizioni sono più tranquille: nelle ultime ore i tre principali asset hanno tutti mollato un po', con variazioni entro lo 0,2%, la posizione totale in rete è di 137,18 miliardi, solo +0,21%, il volume degli scambi è salito a 103,8 miliardi, +48,97%, il volume entra ma le posizioni non seguono.
Le liquidazioni invece non sono tranquille: in un giorno 135 milioni, +74,55%, BTC ed ETH insieme rappresentano più della metà, chi ha inseguito i rialzi ha pagato il prezzo.
Quindi la mia opinione è una sola: il rapporto 80-20 non è una conclusione, ma una divisione del lavoro, BTC prende la crescita, ETH mantiene la base, SOL deve prima vedere se riesce a tornare sopra 94,4.
Stasera alle 23 ci sono i dati ISM manifatturieri, previsione tra 54,5 e 54,7, prima di allora non aumento le posizioni, mantengo questa proporzione aspettando un cambiamento.
Quando il rapporto diventerà 50-50, sarà il segnale che ETH prende il testimone, fino ad allora, non fate il tifo per un sorpasso.$BTC, $ETH Le elezioni di medio termine si avvicinano, come operare nel breve termine?
Domani le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono la più grande bomba d'incertezza attuale, che deciderà direttamente il grado di regolamentazione delle criptovalute nei prossimi due anni, questo punto va assolutamente chiaro a tutti.
Se il Partito Democratico prende il controllo del Congresso, la regolamentazione delle criptovalute si inasprirà, le indagini e le restrizioni della SEC aumenteranno, il progetto di legge CLARITY sarà praticamente impossibile da far avanzare, il che rappresenta un chiaro segnale negativo sia per Bitcoin che per Ethereum; se invece il Partito Repubblicano mantiene il controllo, le politiche del settore saranno più permissive, e i capitali avranno il coraggio di investire maggiormente.
Il mercato ha già iniziato a scommettere sulle aspettative in anticipo, il rimbalzo di questa mattina di BTC e ETH è essenzialmente un posizionamento anticipato dei capitali sul risultato elettorale, non un'inversione di tendenza. In queste situazioni, quando la notizia si concretizza, il mercato solitamente realizza i guadagni con una caduta, mentre le cattive notizie accelerano il calo; non inseguite i rialzi per non rimanere intrappolati al picco delle notizie.
La nostra direzione è chiara: continuare a vendere durante i rimbalzi, vendere Bitcoin nel range 78500-79000, entrare su Ethereum a 2300-23200.
Prima che esca il risultato elettorale, mantenere posizioni leggere, evitare di investire tutto in un colpo solo, considerare ogni rialzo come un falso segnale, non indovinare il risultato, ma seguire il piano basato sui livelli di mercato.
Nel prossimo articolo Beichen spiegherà perché tende a preferire una vittoria repubblicana!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le due e mezza del pomeriggio, il momento in cui si è più assonnati. Ho appena dato un'occhiata al mercato, quasi mi faceva ridere, il mercato principale sta dormendo, mentre alcune altcoin stanno facendo grandi movimenti, il modo in cui i grandi investitori agiscono è davvero senza filtri, non fatevi ingannare dalle barre rosse e verdi
Prima guardiamo $HYPE, prezzo attuale 86.4, questa moneta è in lateralizzazione ad alto livello, la cosa più divertente è il rapporto long/short a 4 ore, che sembra una montagna russa, è passato da 2.17 a 1.45 di colpo, il prezzo non è sceso molto, ma i piccoli investitori si sono spaventati e hanno venduto in panico, però osservando il tasso di finanziamento che ogni tanto diventa negativo, si capisce che la forza dei long non è sufficiente, inseguire a questo punto ha un rapporto rischio/beneficio molto basso
Poi guardiamo $ZEC, prezzo attuale 1266, qualche tempo fa gli short si sono divertiti molto, ora i long stanno iniziando a comprare a pancia bassa, il rapporto long/short è salito da 0.48 a 0.83, è una tipica situazione di mercato instabile, con continue oscillazioni su e giù, entrambi i lati cercano di guadagnare, ma alla fine spesso finiscono per essere smentiti
La più furba è $UNI, prezzo attuale 7.1, il rapporto long/short a 4 ore è salito direttamente a 2.36, sopra i 7.4 c'è tutta la posizione bloccata precedente, i piccoli investitori stanno ancora comprando freneticamente sotto, non è ovvio che stanno facendo da esca per i grandi investitori? Appena il mercato principale darà qualche segnale, lo scoppio delle posizioni long sarà devastante
Il mio punto di vista: il pomeriggio sarà una fase di oscillazione senza volumi, le altcoin combattono ognuna per conto proprio, l'umore è estremamente diviso, controllate le vostre mani, non fatevi ingannare dalle finte mosse dei grandi investitori
Tra queste tre monete, chi pensate che sarà la prima a fare un tuffo per una pulizia del mercato? Quale posizione avete in mano ora?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Oggi pomeriggio una società quotata chiamata Next Technology ha detto che gestirà questo lotto di monete, vendendole o usandole come garanzia. Calcolando al prezzo attuale di 78163, si tratta di circa 456 milioni di dollari.
La scorsa settimana l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 203 milioni, con Fidelity FBTC che ha ritirato 166 milioni. Questa pressione di vendita a livello di società quotate si è ripetuta più volte negli ultimi mesi, senza sosta.
Ma il mercato non è crollato. BTC ora è a 78163, con un aumento del 0,35% nelle ultime 24 ore, minimo giornaliero a 77600, tasso di finanziamento perpetuo +0,0069%, posizioni aperte per 2,63 miliardi di dollari e 33.700 BTC, i rialzisti non si sono fatti spaventare.
Da una parte si vendono monete, dall'altra la leva finanziaria non si arrende. Questo stallo l'ho visto più volte, e il risultato è sempre una fase di consolidamento laterale finché una parte non cede. La mia inclinazione è di non inseguire il ribasso né affrettarmi a comprare in questo punto, lasciando che il mercato scelga la direzione da solo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Un calo del 99,7% non è ancora abbastanza? Il "taglio lento" di CORE: perché si dice che sta andando verso lo zero
Al 2 novembre, il prezzo di CORE è circa 0,0136 dollari, con un calo superiore al 99,7% rispetto al massimo storico, e una capitalizzazione di mercato di soli circa 13-14 milioni di dollari, già entrata nella zona ad alto rischio delle small cap.
Non è privo di narrazione. CORE punta su BTCFi, attirando fondi con "layer PoS di Bitcoin + compatibilità EVM + riacquisto e burn". Ma il problema è: la narrazione c'è ancora, i fondi se ne sono già andati.
Il crollo è iniziato a marzo 2026, quando il protocollo ecologico Colend ha innescato una cascata di liquidazioni, con un calo giornaliero superiore al 50%. Da allora TVL è stagnante, nessuna applicazione di successo, token in continuo sblocco, e i rimbalzi sono stati ripetutamente respinti dalla pressione di vendita. Ancora più fatale, a settembre è emerso che i validatori hanno ricevuto token in eccesso, molte piattaforme di scambio hanno sospeso depositi e prelievi, minando ulteriormente la fiducia.
Attualmente la liquidità di CORE è debole, anche una piccola vendita può far segnare nuovi minimi. Non è detto che vada subito a zero, ma è già in uno stato di "semi-zombie".
Le altcoin che possiedi hanno rischi simili? Parliamone nei commenti.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Perché così tante persone sono ottimiste sul fatto che il bilancio di Apple supererà le aspettative? Lo scorso trimestre il superamento delle aspettative era già al limite, sostenuto a malapena da rimborsi fiscali. Questa volta è chiaramente diverso:
Primo, l'aumento dei costi: il forte aumento del prezzo della memoria ha fatto salire i costi di Apple, riducendo la redditività, e anche se la nuova generazione di prodotti 18 ha subito un aumento di prezzo, il periodo di vendita incluso nel bilancio è di circa solo 10 giorni.
Secondo, Apple stessa prevede un tasso di crescita del 9-11%, che è inferiore al 13% previsto dal mercato, ma credo che la previsione di Apple sia più vicina alla realtà.
Terzo, la verità è nelle mani di pochi!Per quanto riguarda le notizie interne dei progetti nei mercati predittivi, di solito inizio con un punto interrogativo. Nel trading del prezzo delle criptovalute si può discutere delle tendenze, ma qui si scommette sul fatto che eventi specifici accadano o meno, persino il modo in cui viene formulato un annuncio può influenzare la valutazione. Quando le quote cambiano, non riesco a capire se è perché sono arrivate nuove informazioni o se il mercato è troppo sottile e viene spinto dal capitale. Fare affari richiede di verificare la merce, ma nel mondo crypto si risparmia persino la fonte delle notizie? Quando si chiede la provenienza, rispondono che non è possibile rivelarla, quindi devo sostenere io stesso il costo di queste informazioni.Situazione dei fondi: "perdita mensile" degli ETF e "prezzatura di copertura" dei futures
① ETF: deflusso netto di 643 milioni in tutto ottobre
Il 30 ottobre, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 233,7 milioni, con un deflusso cumulativo di 440,8 milioni da FBTC. Su base mensile, l'ETF ha avuto un deflusso netto di circa 515 milioni di dollari a ottobre, risultando il quinto mese negativo dal 2026.
L'unico punto positivo marginale è stato il 31 ottobre, quando durante un'ondata di panico l'ETF ha registrato un afflusso netto giornaliero di 135 milioni di dollari, essendo praticamente l'unico acquirente in quel momento. Tuttavia, un solo giorno di afflusso non è sufficiente a compensare la perdita mensile.
② Contango negativo nei futures: un "segnale di copertura" trascurato
I contratti futures Bitcoin con scadenza il 2 e 3 novembre sono quotati a un prezzo inferiore rispetto al mercato spot, creando un contango negativo. Questa situazione è rara per Bitcoin e di solito si verifica quando più operatori cercano una copertura a breve termine piuttosto che puntare a posizioni long con leva. Considerando la curva dei futures su Deribit, che è complessivamente piatta e non applica premi aggiuntivi per posizioni con leva, il mercato attualmente non ha la spinta interna per far salire i prezzi tramite capitali a leva. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Il nuovo CEO di Apple presenta il primo risultato dell'iPhone 18 1. AAPL supererà le aspettative in questo trimestre (dopo la chiusura del 2 novembre)?
Conclusione: c'è una probabilità del 60%–70% che ricavi/EPS superino leggermente le aspettative, ma il "margine di superamento" è limitato; il vero rischio riguarda le "previsioni per il trimestre successivo" e il margine lordo.
Previsioni concordate: ricavi circa 113,4 miliardi di dollari, EPS circa 1,99–2,00 dollari
Stima Goldman Sachs: ricavi 113,598 miliardi, EPS 2,01 dollari (leggermente superiore al consenso)
Fattori trainanti: aumento prezzo e posizionamento premium di iPhone 18 Pro (ricavi +15% anno su anno circa), business servizi +10% anno su anno circa
Fattori di pressione: aumento prezzi DRAM/NAND, rilascio scaglionato che causa un calo delle spedizioni del 4% anno su anno circa, venti contrari valutari
Valutazione oggettiva (affidabilità ≈90%):
Risultati trimestrali: leggero beat (EPS superiore di 0,01–0,03 dollari)
Prezzo azionario post-bilancio: non necessariamente in rialzo — il mercato guarderà alle previsioni per il trimestre di dicembre e al margine lordo; se le previsioni sono prudenti, è facile che "buoni risultati ma valutazione tagliata"
Prezzo attuale circa 344, PE 39 volte, già prezzato il racconto "AI + asset rifugio", lo spazio di rialzo è eroso dalla valutazione elevata
Prospettiva di trading: non considerare il "superamento delle aspettative" come un segnale di rialzo incondizionato. Nel breve termine è più una sfida tra "aspettative realizzate + indicazioni di direzione"; leva alta per puntare sulla direzionalità ha un rapporto rischio/rendimento molto basso.
Tag #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin trading live, due chiacchiere｜Bloccato a 78.000, presto i rialzisti e i ribassisti dovranno scegliere la direzione
Ho appena controllato il mercato, oggi BTC è rimasto intorno a 78.300 dollari per quasi tutto il giorno, con un leggero aumento del 0,8% nelle ultime 24 ore, oscillando in un intervallo di meno di 1.000 dollari, con il supporto a 77.500 e la resistenza a 78.450 molto vicini, dando una sensazione di battaglia di volumi estremamente ridotti prima della tempesta.
Ecco alcune impressioni più dirette di oggi:
1. Il volume è esploso improvvisamente: il volume degli scambi di oggi ha raggiunto 4,6 volte la media mobile a 30 giorni, in un mercato solitamente lento improvvisamente si vede un volume così alto, il che indica che, sia che si rompa verso l'alto oltre gli 80.000 o si scenda sotto i 77.000, il prossimo movimento sarà molto deciso, senza esitazioni.
2. L'umore si sta lentamente riscaldando: l'indice di paura e avidità ieri era ancora sotto 30, oggi è salito a 34, anche se è ancora nella "zona di paura", è molto più rilassato rispetto allo stato di pessimismo estremo precedente, la paura e la vendita causate dall'hackeraggio di Binance sono praticamente digerite.
3. Il quadro macro è un po' contraddittorio: da un lato i dati PCE si stanno raffreddando, la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed è stata dimezzata, dando un supporto al fondo degli asset rischiosi; dall'altro lato il Nasdaq è crollato del 2,86% ieri, e il rendimento dei titoli di stato a 10 anni è ancora bloccato a un alto 4,98%, l'ambiente di tassi elevati non si è allentato, quindi Bitcoin non ha fondi incrementali a sostenerlo per una spinta decisa.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需La linea principale del calo in questi due giorni: i report finanziari hanno smentito le alte aspettative di rendimento dell'AI + la fuga di capitali dai titoli tecnologici AI affollati, con il rendimento dei titoli di stato USA, la situazione finanziaria di fine mese e il raffreddamento dei finanziamenti AI nel mercato primario che hanno contribuito, con il Nasdaq / semiconduttori in testa alle perdite
La bolla AI affronta un rischio!
$OPENAI Posizione nominale di 333.100 dollari, non la leggerei direttamente come "grande capitale ribassista". Nel contesto macro e di liquidità, la dimensione della transazione va considerata separatamente dal capitale effettivamente impegnato, altrimenti si rischia facilmente di scambiare una posizione tattica per un cambiamento complessivo nell'appetito al rischio.
Questo monitoraggio mostra che Core Trader 75 ha aperto una nuova posizione short su $ETH con leva 25x. Ciò che mi interessa di più è: calcolando approssimativamente il margine iniziale dividendo il valore nominale per la leva, si ottiene circa 13.300 dollari, ma l'effettivo capitale impegnato dipende anche dal modello di margine e altre condizioni. L'esposizione nominale è significativa, ma non mi dice quanto capitale reale questo wallet abbia effettivamente messo in gioco.
La mia ipotesi è che, se le aspettative di liquidità macro si restringono e più capitale continua a ridurre l'esposizione al rischio, allora questa posizione short potrebbe diventare un tassello nel raffreddamento dell'appetito al rischio; se invece è solo questo wallet a essere short, allora può essere interpretato come una scommessa a breve termine o addirittura come una copertura di altri asset. Una singola direzione non equivale a una posizione completa.
Quindi tendo a considerarla come un indizio da osservare, non come una prova di un ribasso macro. Anche se i titoli con grandi cifre attirano la mia attenzione, ora voglio vedere se l'esposizione short continua a crescere e se il comportamento complessivo del capitale è coerente, piuttosto che completare il quadro macro basandomi su un solo wallet.#AndamentoMercato Analisi per i ragazzi sulla direzione approssimativa dei principali trend di questa settimana, solo a scopo di riferimento.
La scorsa settimana $ETH ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto di ben 432 milioni di dollari, con BlackRock che rimane il principale attore istituzionale; nelle due settimane precedenti anche Fidelity e Grayscale erano coinvolti, ma il giorno 30 hanno cambiato da acquisto a vendita, indicando che anche le istituzioni stanno uscendo. Il mercato è crollato quel giorno, con giovedì e venerdì in forte calo, quindi un recupero nel weekend è del tutto comprensibile.
Continuiamo a essere ribassisti questa settimana?
Il mercato mostra debolezza, con istituzioni e grandi investitori in attesa; una parte è dovuta alle imminenti elezioni USA, un'altra al recente furto su Binance che continua a far discutere. Sebbene Binance abbia risolto tempestivamente i problemi di prelievo, questo evento ha fatto capire a molti grandi investitori che anche gli exchange comportano rischi, quindi senza notizie positive a breve termine, il mercato resterà debole.
Perciò, fare trading seguendo il trend è consigliato: si può aspettare un ritracciamento tra 2280-2260 per posizioni leggere long, con obiettivo di raddoppio per uscire.
Durante la giornata, osservare attentamente il forte supporto di Ethereum intorno a 2250; se dovesse rompersi, sarà necessario cambiare strategia tempestivamente.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC ha subito uno squeeze al mattino, con 78.500 come primo livello da osservare per il volume (๑•̀ㅂ•́)و✧
All'apertura di lunedì, BTC ha dato ai ribassisti un "attacco mattutino"💥. Alle 7 ora di Pechino, il grafico orario è passato da 77.779 a 78.387; poco dopo le 9 ha toccato 78.587, ora oscilla intorno a 78.400. Il mercato spot di OKX è salito dello 0,61% nelle 24 ore, non molto, ma il sentiment si è un po' riscaldato (￣▽￣)~*
I dati sulle liquidazioni sono piuttosto chiari: Liqwall riporta che nelle ultime 24 ore BTC ha visto liquidazioni per circa 22,8 milioni di dollari, di cui 17 milioni da posizioni short, pari al 75%; il picco è stato tra le 7 e le 8 con 5,9 milioni liquidati. I ribassisti sono stati subito costretti a uscire (｡•́︿•̀｡)
ETH ha seguito fino a 2.276; il funding rate di OKX per ETH rimane negativo, a +0,00136%, mentre BTC mantiene +0,00525%. LiqFlow mostra che intorno a 79.600 Hyperliquid sta ancora comprimendo liquidazioni short per circa 45,8 milioni di dollari, come una "calamita per liquidazioni"🧲
Il mio punto di vista: nel weekend il volume si è contratto per due giorni, all'apertura settimanale i ribassisti sono stati spinti fuori, ma con volumi non elevati. Se 78.500 reggerà, dipenderà dal volume dopo l'apertura del mercato azionario USA stasera. Se il volume aumenta e il livello regge, la zona di liquidazione superiore potrebbe continuare ad assorbire prezzo; se il volume non basta, non sarebbe sorprendente un ritracciamento dopo un picco (๑•́ ₃ •̀๑)
Quanto sopra è una sintesi di informazioni pubbliche, le opinioni personali sono solo a scopo di riferimento e non costituiscono alcun consiglio di investimento. Il mercato è rischioso, investi con cautela～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI ha ridotto il suo obiettivo di finanziamento di 10 miliardi, passando da 30 miliardi a 20 miliardi, e la valutazione è scesa da 1,4 trilioni a 1,25 trilioni. In parole povere, gli investitori non si stanno più contendendo l'investimento; una fonte istituzionale ha detto testualmente "nessuno si sta affrettando a sottoscrivere". Alcuni preferiscono aspettare che venga fissato il prezzo dell'IPO di Anthropic prima di decidere, dato che entrambe le società competono per lo stesso capitale.
Anche Anthropic non è tranquilla. Blackstone ha informato gli investitori che, molto probabilmente, Anthropic non otterrà una valutazione di grado di investimento dopo la quotazione, con una maggiore probabilità di essere classificata come "spazzatura" BB. Il problema critico è che senza una valutazione di grado di investimento, grandi investitori come compagnie assicurative e fondi pensione non potranno entrare, e il costo del debito aumenterà. Nei prossimi dieci anni dovrà investire oltre 800 miliardi in capacità di calcolo; se il finanziamento diventa più costoso, i conti non torneranno.
Quindi, mentre la situazione sembra vivace, i flussi di denaro si stanno restringendo. La storia dei costi elevati dell'AI sta spingendo gli investitori a fare i conti con serietà.Il 29 ottobre, Binance ha perso 6,3 miliardi di dollari in asset. Pochi giorni dopo, una società quotata in borsa negli Stati Uniti ha dato la sua risposta: senza clamore, ha semplicemente spostato le monete.
Il consiglio di amministrazione di Next Technology Holding ha approvato la vendita o il pegno di 5833 $BTC in suo possesso. Nota la formulazione: non "vendere", ma "vendere o impegnare"; il CEO è autorizzato a disporre gradualmente tramite exchange, OTC o finanziamenti con pegno. Queste tre strade portano a tre esiti: vendere significa uscire dal mercato, OTC significa trovare un acquirente senza far crollare il prezzo, impegnare significa scambiare le monete con liquidità ma le monete restano nel conto di qualcun altro.
Perché agire ora? La società lo spiega chiaramente: ridurre il rischio e aumentare la liquidità. Tradotto, significa "non ritengo più sicuro lasciare 5833 monete sull'exchange". Il vero danno del furto di 6,3 miliardi di dollari non è solo quella somma, ma la dimostrazione che anche il più grande exchange non è una cassaforte.
Come verranno gestite queste monete è più importante del fatto se vengano vendute o meno. Se tutte le 5833 monete fossero vendute direttamente sul mercato spot, il $BTC subirebbe un calo nel breve termine; se invece si usano OTC o pegno, il mercato quasi non ne risentirebbe, ma $ETH, $BNB e altri asset sensibili al sentiment degli exchange reagirebbero prima. La disposizione graduale significa che la pressione sarà continua, non un evento isolato.
Vale la pena riflettere: quando una società quotata inserisce il "rischio di custodia" in una delibera del consiglio, non è più solo un’ansia interna al settore, ma una decisione finanziaria da rendere conto agli azionisti. Superato questo passo, altri seguiranno sicuramente.Facendo i conti, il volume di scambi su DEX a livello globale nelle ultime 24 ore è diminuito di circa 1,072 miliardi di dollari rispetto al giorno precedente. Secondo i dati di DefiLlama, attualmente si aggira intorno a 5,386 miliardi di dollari, con un calo del 16,6% su base giornaliera; leggendo questa notizia, il punto chiave non è tanto la dimensione assoluta, che è ancora piuttosto grande, quanto il fatto che la domanda di scambio si sta raffreddando.
① Un calo giornaliero del 16,6% significa che il volume di scambi è rimasto l'83,4% rispetto al giorno precedente. Guardando solo questa variazione, tenderei a mettere da parte il giudizio che "l'attività on-chain sta aumentando", ma una diminuzione delle transazioni non equivale a un deflusso netto di fondi, quindi non si possono confondere le due cose.
② Rispetto a una settimana fa, il volume di scambi è diminuito del 10,2%. Entrambi i confronti mostrano un trend al ribasso, il che indica che l'attività attuale è effettivamente debole, ma questi dati non sono ancora sufficienti per confermare una tendenza di calo continuo.
③ Uniswap V4, Kalshi e Uniswap V3 registrano rispettivamente circa 750 milioni, 708 milioni e 508 milioni di dollari, per un totale che rappresenta circa il 36,5% del volume globale. Le piattaforme principali detengono una quota significativa; mi interessa di più vedere gli aumenti o le diminuzioni di ciascuna piattaforma, non si può semplicemente applicare la riduzione globale a ogni singola piattaforma.
Il mio giudizio è: questo è un segnale di un sentimento di scambio on-chain più freddo, non una condanna al peggioramento dell'intero settore. Se in futuro il calo giornaliero e settimanale continuerà in modo sincronizzato, allora mi preoccuperò maggiormente di una contrazione persistente della domanda. Quando valutate il caldo o il freddo on-chain, cosa considerate più importante: il volume giornaliero, le variazioni settimanali o la quota delle piattaforme principali? Aggiungete anche le vostre motivazioni.🚨Leader resistenti, altcoin in perdita! ETF crollano di 1 miliardo, quanto potrà reggere questo "gioco a leva"?
Per valutare davvero la ripresa del mercato, non basta guardare solo i leader in rialzo, ma bisogna osservare anche la frammentazione degli asset principali. Il 2 novembre il mercato ha mostrato uno scenario di "leader resistenti, altcoin in perdita".
$BTC ($78,160, +0,28%): stabile sopra gli 80.000, ma gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni, mentre i derivati aperti sono saliti a 28 miliardi. Il rimbalzo si regge solo sulla leva, con una domanda spot gravemente carente.
$ETH ($2,283, +0,79%): apparentemente sovraperforma il mercato, ma in realtà è drammatico! Gli ETF spot hanno registrato deflussi per 23 giorni consecutivi, con perdite superiori a 1 miliardo a ottobre. Il prezzo stabile è in forte disallineamento con la fuga di capitali.
$SOL ($94,33, -0,43%): unico a chiudere in calo controcorrente. Gli ETF spot hanno registrato deflussi cumulati di 71,4 milioni in 5 giorni, senza riuscire a superare la soglia dei 100, mostrando una debolezza evidente.
Il confronto mostra una forte "selettività" dei capitali: i soldi non sono spariti, ma si sono concentrati prioritariamente su BTC, lasciando da parte ETH e altcoin. Il calo di SOL conferma che i settori più volatili sono i primi a essere abbandonati. La chiave della ripresa non è quanto salgono i leader, ma se i capitali riescono a diffondersi. Prima dei dati sull'occupazione del 6 novembre, la capacità dei capitali di tornare sarà il test cruciale della solidità del mercato!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Conclusione anticipata: oggi, tra i primi 8 nella classifica delle variazioni a 24 ore di OKX, 7 non hanno corrispondenti coppie di trading spot su OKX, e l'unica criptovaluta con spot, $SOPH, è proprio quella con la liquidità più bassa.
Parte verificabile: $XIAOMI corrisponde a Xiaomi (1810.HK), oggi +6,9%, da 26,48 a 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L è SK Hynix 2x, SK Hynix oggi +5,2%. Dietro c'è un'azione sottostante che supporta, è un mercato ancorato allo spot.
$SOPH al contrario: volume perpetuo a 24 ore di 18,07 milioni di USD, spot solo 1,63 milioni; OKX rappresenta l'86% del suo volume globale; posizioni perpetue solo 1,25 milioni di USD; il funding rate è stato negativo per 10 periodi consecutivi, attualmente -0,035%/4h, il più negativo -0,236% — il prezzo sale, ma a pagare sono gli short. Negli ultimi 30 giorni è ancora a -53,3%, con una capitalizzazione di mercato residua di soli 9,02 milioni di USD, -98,4% dal massimo storico. Un rialzo senza supporto spot è probabilmente uno squeeze degli short.
Nel frattempo, tra i perpetual delle criptovalute, 79 in rialzo, 118 in calo, mediana -0,82%, BTC +0,67%. Il fermento di oggi non riguarda la maggior parte delle monete.$ETH $BTC $SOL Oggi il mercato ha mostrato un contrasto: venerdì scorso le azioni tecnologiche statunitensi sono crollate, con il Nasdaq in calo del 2,86% e l'S&P 500 dell'1,82%, mentre il mercato delle criptovalute lunedì è rimasto stabile. Secondo il report mattutino di CoinDesk Asia, $BTC si aggira intorno a 78.600 dollari, in rialzo per il terzo giorno consecutivo; i dati più recenti di Finnhub indicano $BTC a circa 78.510 dollari, con un aumento di circa lo 0,86% nelle 24 ore, $ETH a circa 2.303 dollari, in crescita dell'1,55%, $SOL a circa 95,16 dollari, in calo dello 0,47%. A guidare i rialzi non sono le grandi criptovalute, ma $ZEC, in aumento di circa il 3% a quasi 1.280 dollari; $BNB intorno a 713 dollari,  TRX in crescita di circa l'1%, $SOL quasi stabile.
Perché succede questo? Primo, la fase peggiore dell'evento Binance è temporaneamente passata, con un deflusso netto di circa 3,64 miliardi di dollari dopo la ripresa dei prelievi, pari al 2,1% della scala degli asset dichiarati, senza degenerare in un prelievo continuo; secondo, il calo di venerdì scorso è stato principalmente dovuto alle spese AI e ai risultati finanziari nel mercato azionario statunitense, mentre il mercato crypto aveva già subito un calo, senza panico di vendita persistente nel fine settimana nella fascia tra 77.000 e 78.000 dollari; terzo, i fondi sono rientrati prima negli asset con la migliore liquidità, la rotazione non si è ancora diffusa. La logica è una riparazione "prima fermare l'emorragia, poi differenziare", non un'inversione di tendenza. $BTC si mantiene sopra i 77.000 dollari, indicando che la pressione di vendita a breve termine è stata assorbita; ma $ETH è appena tornato sopra i 2.300 dollari, $SOL si aggira ancora intorno ai 95 dollari, segno che i fondi stanno ancora selezionando e non entrando completamente nel mercato.Inizio novembre, BTC si aggira intorno a 78000, con un ritracciamento cumulativo di circa l'8,7% negli ultimi 30 giorni. Questa settimana, politica, macroeconomia e tecnologia premono contemporaneamente, senza che nessun evento sia "di facciata". Lunedì 2/11 dopo mercato｜Bilancio Q4 di Apple + ISM PMI manifatturiero (Impatto: ⭐⭐⭐⭐) Il primo bilancio del nuovo CEO, Thunus. Le entrate previste sono circa 113,4 miliardi di dollari, ma il margine lordo dovrebbe scendere dal 50% al 47,5%, con i costi dei chip di memoria che stanno erodendo i profitti. Il mercato delle opzioni prezza una volatilità giornaliera del 3,47%, superiore alla media storica. Se Apple non regge, il Nasdaq trema e BTC segue. Martedì 3/11｜Elezioni di medio termine USA (Impatto: ⭐⭐⭐⭐⭐) Tutti i 435 seggi della Camera e 35 del Senato sono in gioco. I Repubblicani controllano il Senato con 53 seggi, i Democratici devono guadagnarne 4 per ribaltare la situazione. Il settore crypto guarda con attenzione alle finestre legislative su stablecoin, piattaforme di scambio e mercati predittivi, ma anche i dati storici parlano: dopo le ultime tre elezioni di medio termine, BTC ha sempre toccato un minimo. Il conteggio dei voti in alcune circoscrizioni potrebbe richiedere giorni, l'incertezza è essa stessa fonte di volatilità. Martedì 3/11 dopo mercato｜Bilancio Q3 di AMD (Impatto: ⭐⭐⭐⭐) Venerdì scorso AMD è crollata quasi dell'11% a causa delle prospettive deboli di Intel per i PC, ora affronta la pressione. Le previsioni di fatturato sono circa 13 miliardi di dollari, MI450/Helios ha iniziato le spedizioni solo alla fine del Q3, il vero incremento degli acceleratori AI arriverà nel Q4 e nel 2027. Se questo bilancio non riesce nemmeno a "dipingere un quadro" convincente, la narrazione sull'AI dovrà essere rivalutata. MartedìLa corsa agli sportelli di Binance è finita, i dati sono usciti.
Uscita netta di 3,64 miliardi di dollari, pari al 2,10% degli asset in custodia.
Tre giorni fa He ha detto "la perdita netta supera il 2%", allora nessuno ci credeva. Ora è stato verificato con precisione.
Ma la vera storia è in un altro gruppo di numeri:
Nelle ultime 24 ore, il saldo BTC di Binance è diminuito di 19.289 unità. Nello stesso periodo Coinbase è aumentato di 984 unità, Kraken di 1.422.
Uscita di 19.289, le principali piattaforme ne hanno assorbite solo 2.406.
Dove sono andati i restanti 17.000 BTC, circa 1,3 miliardi di dollari?
In custodia autonoma.
Gli utenti non stanno cambiando piattaforma, stanno abbandonando le piattaforme.
I fondi di Binance sono stati reintegrati, ma l'abitudine di "tenere le monete sugli exchange" è stata cambiata permanentemente per una parte delle persone.
Quando arriverà il prossimo mercato toro, queste monete torneranno?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle ha annunciato i risultati prima dell'apertura del mercato il 4 novembre, ora della costa est degli Stati Uniti, con il mercato che si aspetta ricavi intorno a 786 milioni di dollari e un utile per azione di circa 0,37 dollari. Ma ciò su cui bisogna davvero concentrarsi non sono questi numeri, bensì il fatto che il volume delle stablecoin è cresciuto molto, e la domanda è se stiano effettivamente generando profitti.
Circle si basa principalmente sugli interessi delle riserve dietro USDC per guadagnare. Nel secondo trimestre, la circolazione di USDC ha raggiunto 73,3 miliardi, con un aumento del 19% su base annua, e il volume delle transazioni on-chain è esploso del 151%, ma i ricavi sono aumentati solo del 7%. Il volume cresce rapidamente, ma i soldi non tengono il passo. Dal lato dei profitti, nel primo trimestre si è già manifestato il problema di "aumento dei ricavi senza aumento dei profitti", con le spese operative schizzate del 76%.
Un rischio ancora più grande è il picco dei tassi di interesse. Circle guadagna sullo spread, quindi se i tassi scendono, il rendimento delle riserve diminuirà e questa fonte di reddito si ridurrà.
Quindi, il punto centrale di questo bilancio è una cosa: se i costi di distribuzione possono essere contenuti e se il margine di profitto può essere mantenuto. Un grande volume non significa necessariamente profitto, e per quanto riguarda la realizzazione dei guadagni, Circle non ha ancora completamente dimostrato se stesso.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Aspetti positivi
Inerzia oltre le aspettative: 8 trimestri consecutivi con EPS superiore alle previsioni, ricavi del trimestre scorso +16%, iPhone +22%.
Aumento prezzi per compensare i costi: aumento del prezzo dell'iPhone nel trimestre, parzialmente a compensazione del costo della memoria.
Servizi stabili: attività ad alto margine continuano a crescere a doppia cifra
Rischi
Aumento del costo della memoria comprime il margine lordo: escludendo i rimborsi doganali una tantum, il margine lordo reale potrebbe diminuire.
Inventario raddoppiato a 11,1 miliardi: potrebbe essere per scorte di nuovi prodotti o un segnale di domanda.
Valutazione elevata: capitalizzazione vicina a 5.000 miliardi, +27,5% nell'anno, nonostante il trimestre scorso abbia superato le aspettative ha perso il 7,4%, bassa tolleranza del mercato.
iPad debole: -5,9% nel trimestre scorso
Il vero punto focale: le previsioni per il trimestre di dicembre
Questo trimestre include solo 9 giorni di vendite della serie iPhone 18 Pro, il duo iPhone pieghevole (1999 dollari, in vendita dal 23 ottobre) sarà conteggiato nel trimestre successivo.
Versione standard e Air posticipate al trimestre di marzo, il confronto anno su anno sarà distorto, BofA avverte che il modello di mercato potrebbe essere errato.
Goldman Sachs prevede ricavi per il trimestre successivo di 151,2 miliardi, leggermente inferiori al consenso di 152,2 miliardi.
Questa è la prima previsione del nuovo CEO John Ternus, il tono è molto importanteI rendimenti delle riserve USDC di Hyperliquid per il secondo mese stanno per essere accreditati, con un piccolo trasferimento di test AQAv2 già completato on-chain; i fondi confluiranno nel fondo di assistenza AF, mantenendo lo stesso ritmo operativo del mese scorso. I rendimenti accreditati questa volta superano i 15 milioni di dollari; calcolando al prezzo attuale, questi fondi possono riacquistare circa 180.000 HYPE. A ottobre, dopo il primo accredito di rendimenti delle riserve di circa 14,58 milioni di dollari trasferiti ad AF, il fondo ha continuato il riacquisto di HYPE per 48 ore, durante le quali il prezzo di HYPE è aumentato di circa il 4%. AF ($AF) è l'entità che gestisce questi fondi, e tutti i rendimenti delle riserve vengono utilizzati da questo fondo per eseguire operazioni di riacquisto di token, generando direttamente domanda sul mercato secondario per HYPE ($HYPE). Il meccanismo di riacquisto continuo è il principale fattore positivo a sostegno del prezzo di HYPE, ma la capacità del prezzo di continuare a salire dipenderà dalla crescita sostenuta dei rendimenti delle riserve e dal ritmo con cui il mercato prezza questo beneficio. Se i rendimenti rimangono stabili, la domanda da riacquisto continuerà a sostenere il prezzo; se invece i rendimenti saranno inferiori alle aspettative, l'effetto positivo si indebolirà rapidamente.#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
I negoziati tra Stati Uniti e Iran stanno avanzando, ma non gioite troppo presto. L'Iran ha proposto un "piano di due giorni": il primo giorno gli Stati Uniti devono fare la loro parte — sbloccare i fondi, rimuovere il blocco marittimo, concedere esenzioni per l'esportazione di petrolio, fermare le nuove sanzioni; il secondo giorno riaprire lo Stretto di Hormuz, far passare le navi normalmente, e solo allora sedersi a negoziare.
Sembra tutto molto lineare, ma il nodo cruciale non è stato sciolto. Gli Stati Uniti vogliono prima chiarire la questione nucleare prima di allentare le restrizioni, mentre l'Iran insiste per allentare prima le restrizioni e poi discutere del nucleare, con un ordine completamente opposto. L'Iran usa lo stretto come leva, mentre gli Stati Uniti ritengono che le vie d'acqua internazionali debbano essere aperte di default e non possono essere usate come merce di scambio.
La vera scadenza è dopo le elezioni. Netanyahu spinge Trump a colpire l'Iran subito dopo il voto, Trump per ora vuole far andare avanti i negoziati, ma la promessa della Casa Bianca di "non agire prima delle elezioni" scade il 3 novembre. Anche le forze armate iraniane hanno lanciato minacce, dicendo che se verranno attaccate risponderanno con una rappresaglia distruttiva.
Quindi questo "piano di due giorni" è in sostanza l'Iran che passa la palla agli Stati Uniti, scommettendo che dopo le elezioni Trump sceglierà tra negoziati o bombardamenti. L'apertura dello stretto non dipende da quei due giorni, ma da come la Casa Bianca deciderà di agire dopo le elezioni.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Con l'avvicinarsi del voto, questa elezione non è solo una lotta politica, ma determina direttamente l'andamento delle finanze, della regolamentazione e del tetto del debito degli Stati Uniti nei prossimi due anni, rappresentando anche una grande fonte di incertezza per il mercato attuale.
Il primo punto è monitorare il controllo di entrambe le camere del Congresso. Le previsioni principali favoriscono il Partito Democratico per la Camera dei Rappresentanti, mentre il Senato è il vero punto interrogativo. Se si forma un Congresso diviso, sarà difficile approvare grandi stimoli fiscali o leggi di riduzione delle tasse, le aspettative sul deficit si ridurranno e la pressione sui titoli di Stato a lungo termine si attenuerà; se invece i Repubblicani manterranno il controllo di entrambe le camere, le aspettative di espansione fiscale aumenteranno, con rischi di inflazione e tassi in rialzo. Se i Democratici conquisteranno entrambe le camere, le indagini regolatorie su grandi aziende tecnologiche e AI si intensificheranno notevolmente.
In secondo luogo, è importante osservare la disputa sul tetto del debito e i finanziamenti governativi. In caso di Congresso diviso, quando scadranno i budget e le autorizzazioni di spesa, sarà facile entrare in una fase di stallo, aumentando temporaneamente la volatilità del mercato e la propensione al rischio. Inoltre, tariffe e politiche energetiche sono variabili che, a seconda dei risultati elettorali, influenzeranno in modo completamente diverso il commercio estero e il settore del petrolio.
Il mio punto di vista: nel breve termine, prima che i risultati siano definiti, i capitali ridurranno volontariamente l'esposizione al rischio, amplificando la volatilità. Tuttavia, le elezioni sono solo un disturbo e difficilmente cambieranno la linea principale della Federal Reserve; la valutazione finale dipenderà dai dati su inflazione e occupazione. Non è necessario scommettere in anticipo, è molto più prudente aspettare che la composizione dei seggi sia chiara e poi adeguare la strategia seguendo la linea politica.Domani elezioni di medio termine, scommetto su una vittoria totale del Partito Repubblicano! Sono impazzito?
Domani, 3 novembre, si vota. Il mercato si è ristretto così tanto proprio in attesa di questo momento! Ecco subito la conclusione: i Repubblicani vincono, e non di poco 👇
1. Al Senato prevedo 53 seggi per loro, i Democratici al massimo ne tengono 47. La ragione è semplice, la mappa delle elezioni è chiara, hanno troppi stati da difendere, non possono perderne nemmeno uno, perderne uno significherebbe un ribaltamento totale.
2. Alla Camera do circa 230 seggi ai Repubblicani, che continueranno a controllare. Non ascoltate chi parla di "equilibrio", è un discorso per chi non conosce la realtà.
3. Perché sono così sicuro? Guardate i temi. Gli elettori hanno in testa solo tre cose: prezzi, tassi d'interesse e lavoro. Su questi tre punti, la narrazione dei Repubblicani è più diretta. I Democratici hanno discusso a lungo senza proporre un piano economico memorabile.
4. Qualcuno mi contraddice dicendo "il partito al potere perde sempre seggi alle elezioni di medio termine". Riconosco questa regola, ma vale solo quando non ci sono variabili. Questa volta la variabile è l'avversario, che non ha carte da giocare.
5. Come andrà il mercato? Se i Repubblicani vincono tutto, tasse più basse e meno regolamentazioni saranno anticipate, il mercato azionario USA salirà prima, e le criptovalute seguiranno. Per $BTC vedo direttamente un ritorno sopra gli 85.000, non è un sogno, è un gap di aspettative. Ma quando il risultato sarà ufficiale, il beneficio sarà già scontato, quindi non comprate al picco.
Chi guadagna davvero non è chi indovina la direzione, ma chi resta fino al giorno del risultato, e dopo il voto il mercato tornerà dove deve tornare. Le elezioni sono un catalizzatore.
Non hai una direzione? Entra nella chat!
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨Il primo posto non è Bitcoin? Il contratto pre-market del unicorno AI domina la classifica, la logica del mercato crypto è cambiata!
Il primo posto nella classifica non è Bitcoin, ma il contratto Pre-IPO di Anthropic, unicorno AI (172,81), che supera in popolarità BTC ed ETH. Questa estrema divergenza rivela la verità: mentre gli asset crypto tradizionali sono in fase di consolidamento, i capitali si sono già spostati verso la "prezzatura delle aspettative".
$ANTHROPICUSDT (-0,27%): non è spot! È solo un contratto pre-market con leva 20x. Sebbene si dica che la valutazione raggiunga 2.000 miliardi, non include alcun dividendo azionario. È uno strumento puramente speculativo, soggetto a forti oscillazioni bidirezionali, non un asset di valore.
$BTCUSDT (-0,06%): lotta tra posizioni long e short. Gli istituzionali vedono un periodo di accumulo, ma sotto 82.500$ serve cautela; attualmente si muove lateralmente a 78.000$ con volumi ridotti, in attesa di un segnale di breakout.
$ETHUSDT (+0,56%): leggero rialzo controtrend. Ma i fondamentali sono preoccupanti: ETF est-usa ha registrato un deflusso netto di 1,6 miliardi in un mese, l'espansione L2 pesa sul gas della mainnet, lo staking non copre i costi, i benefici a lungo termine non si riflettono nel prezzo.
I capitali stanno passando dal possesso diretto a scommesse a leva basate sulle aspettative. Finché BTC non supera stabilmente 82.500$ e ETH non vede ritorni di capitale, la competizione sugli asset esistenti non cambierà. L'alta volatilità dei Pre-IPO richiede gestione del rischio; quando il primo posto non è nemmeno on-chain, mantenere lucidità è fondamentale.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si votano domani, basta tenere d'occhio tre cose:
Camera dei Rappresentanti: il Partito Democratico probabilmente vincerà, non c'è molta suspense, basta vedere il risultato.
Senato: il vero campo di battaglia. Repubblicani 53 contro 47, il Partito Democratico deve guadagnare 4 seggi netti per ribaltare la situazione. Da tenere d'occhio Iowa, Kansas — Trump è andato personalmente a fare campagna elettorale, il che indica che anche i Repubblicani sono preoccupati; Alaska, Maine e Michigan sono molto combattuti.
Prezzi: il fattore più duro questa volta non è l'ideologia, ma le bollette della gente comune. Prezzi di petrolio e cibo aumentati dolorosamente, oltre il 60% pensa che l'economia stia peggiorando. Gli stati profondamente repubblicani sono trascinati in una dura battaglia, la radice è qui.
Il tasso di approvazione di Trump è sceso poco sopra il 30%. Se perderanno anche il Senato, i prossimi due anni saranno praticamente zoppi, probabilmente concentrerà le energie sulla politica estera per cercare visibilità.
I risultati usciranno domani sera, quei seggi del Senato potrebbero dover aspettare fino a tarda notte.$NEAR che scende non è semplicemente un riflesso del mercato generale
Questa discesa va piuttosto interpretata come un'amplificazione della debolezza intrinseca di NEAR, e non come una semplice caduta trascinata da BTC. Nello stesso intervallo di 15 minuti, la variazione di BTC è stata solo del -0,07%, mentre NEAR ha perso 0,94 punti percentuali in più; inoltre, le ultime 3 candele da 5 minuti chiuse sono tutte al di sotto del punto di riferimento minimo, superando il limite non in un singolo istante ma in modo continuativo.
La posizione specifica è: il prezzo di chiusura più recente a 5 minuti è 4,203 USDT, già inferiore al minimo di riferimento delle precedenti 3 ore a 4,243 USDT. Considerando le molteplici chiusure consecutive al di sotto di questo livello, questa violazione ha una caratteristica di persistenza, non è solo un tocco seguito da un rientro.
Per quanto riguarda il volume, negli ultimi 15 minuti il valore delle transazioni spot ha raggiunto 4,12 volte la media ogni 15 minuti delle precedenti 3 ore, indicando che questa discesa non è avvenuta in modo tranquillo, ma con un'attività superiore alla norma.
Mettendo insieme il fatto che BTC è quasi stabile (-0,07%) e la violazione con aumento di volume di NEAR, l'interpretazione che "sta solo seguendo il mercato" non è più sufficiente; la debolezza e l'attività della moneta in questa finestra temporale sono più evidenti. Non si può presumere che NEAR si fermerà subito solo perché BTC non si è mosso molto. Pensavo che la parte più difficile del trading fosse sopportare le perdite, ma in realtà ciò che logora davvero è che la posizione è stata silenziosamente dettata dal ritmo della struttura dei derivati. Hai mai notato che più guardi il mercato, più ti stanchi, ma il problema non è nelle candele? Quando sono entrato nel settore pensavo anche io che bastasse avere coraggio, visione e perseveranza per restare saldo. Poi ho capito che quella stanchezza spesso non è una questione di mentalità, ma che la posizione e il tasso di finanziamento stanno prendendo decisioni per te. Quello stato descritto nel testo originale, in cui guadagni ma non osi gioire e perdi e non riesci a dormire tutta la notte, lo conosco bene, ma è più un segnale: la posizione potrebbe aver superato la volatilità che puoi sopportare. Ultimamente sto monitorando i dati dei derivati e la sensazione è molto diretta. Quando le posizioni perpetue di BTC e ETH sono elevate e il tasso di finanziamento è leggermente positivo, i long tendono a raggrupparsi e un piccolo movimento del prezzo può innescare una serie di liquidazioni; quando il tasso diventa negativo, anche i short diventano fragili. In apparenza sembra un continuo oscillare delle emozioni, ma sotto c'è la leva che cerca una via d'uscita. Nei token alternativi è ancora più evidente: la profondità è bassa, una piccola liquidazione può amplificare la volatilità e l'appetito per il rischio oscilla su e giù. Il percorso rialzista è: dopo una pulizia delle posizioni, il tasso torna neutro, gli acquisti spot reggono e il rimbalzo è più pulito. Il rischio è che se le posizioni continuano ad accumularsi e il tasso non si raffredda, ogni falso breakout può trasformarsi in una compressione bidirezionale, con BTC in oscillazione, ETH che segue al ribasso e i token alternativi che colpiscono di nuovo, rendendo il ritmo molto difficile. Perciò ora preferisco guardare prima le posizioni e i tassi di finanziamento, poi il prezzo. Il trading è difficile, non è detto che tu non ti stia impegnando, forse è solo che la struttura non è dalla tua parte. Ultimamente quando guardi il mercato, guardi prima le candele o prima i tassi di finanziamento? Non è un consiglio d'investimento. $BTC $ETH #derivati #capitale La volatilità dei prezzi in un mercato di contratti perpetui non può ancora essere utilizzata per diagnosticare l'intero mercato di Ethereum. In questo messaggio, mi interessa di più il confine dei dati: è una finestra di osservazione, non una panoramica completa.
Secondo i dati pubblici di Hyperliquid sui contratti perpetui, $ETH è appena sceso sotto i 2300 dollari, attualmente a 2294 dollari, ma la variazione nelle ultime 24 ore è ancora +1,22%; nello stesso periodo il volume degli scambi è stato di circa 382 milioni di dollari, l'open interest circa 2,251 miliardi di dollari, il tasso di finanziamento è dello 0,0013% all'ora, circa l'11% annuo.
"Ribasso" e "aumento" messi insieme non sono contraddittori. Il primo descrive il cambiamento di prezzo appena avvenuto, il secondo confronta il livello di 24 ore fa. A questo punto, io frenerei un po' l'emotività: non si può trasformare una discesa temporanea in un indebolimento dell'intera giornata.
L'open interest è solo uno stock, non una prova che i fondi si stiano ritirando. Il materiale non mostra la sua variazione, né confronti con altre piattaforme. Se in seguito più mercati si indebolissero contemporaneamente e l'open interest cambiasse in modo evidente, allora aumenterei l'attenzione su questa rottura di livello — questa è la mia ipotesi di osservazione, non un fatto già accaduto.
Il mio giudizio è che questo sia un segnale di rischio locale da monitorare, non ancora sufficiente a sostenere la conclusione di un indebolimento dell'intero mercato. Continuerò a osservare se i prezzi si muovono in sincronia tra i mercati, invece di inventare una narrazione per una soglia intera.Un aumento dell'occupazione vicino a 60K segnerebbe una ripresa rispetto alla precedente lettura di 29K, ma lascerebbe comunque il quadro del lavoro modesto piuttosto che decisivo. Con un tasso di disoccupazione previsto stabile al 4,2% e il PCE core che corre al 3,1% su base annua, il rapporto potrebbe mettere alla prova quanta convinzione i mercati possono riporre in un movimento dei tassi a dicembre.
#USOctJobsReportInFocus Lasciando da parte l'aggressività di termini come “all-in” e “liquidazione”
Calmiamoci e diamo un'occhiata a cosa sta succedendo sul grafico a 4 ore.
ETH è sceso da 2538 a 2174, ora sta lottando per risalire a 2288. Guardando queste piccole candele verdi consecutive, molti potrebbero pensare “è il fondo, ci sarà un'inversione”. Ma parliamo con i dati.
Primo, osserviamo la struttura. La tendenza ribassista principale non è cambiata, nota i massimi del rimbalzo, da 2538 a 2317, fino a ora bloccati sotto 2300. I massimi si abbassano costantemente, è una tipica correzione debole.
Secondo, osserviamo il volume. Il volume di scambio durante il rialzo da 2174 non è minimamente paragonabile a quello dell'ampia caduta precedente. Nessun nuovo capitale è entrato, si gioca solo con il capitale esistente, e nell'area tra 2300 e 2350 ci sono molte posizioni in attesa di recupero. Perché i grandi investitori dovrebbero spendere soldi veri per sostenere il prezzo qui?
La logica è chiara: un rimbalzo con volume ridotto è spesso una pausa nella discesa.
La strategia successiva: non inseguire vendite allo scoperto in modo avventato.
Aspetta che rimbalzi nella fascia di resistenza 2300 - 2320; se si verifica una stagnazione, è un ottimo punto per aprire posizioni short.
Guardando più in basso, si testerà prima la soglia di 2200; se si rompe, si torna al minimo precedente di 2174.
Nel trading si guarda la tendenza su larga scala e il rapporto rischio/beneficio. Non comprare contro tendenza, segui il trend.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Oggi il volume più costoso di SNDK non è stato quello che è salito, ma quello che è sceso.
Alle 09:00 un volume di 29.935 contratti (massimo giornaliero) ha spinto a 1193.00, chiudendo a 1171.60, con un'ombra superiore di 21,4 punti. Successivamente, alle 10:00 e alle 11:00, con un totale di 35.004 contratti, è stato riportato a 1196.20 — per ogni punto spinto su 1.423 contratti, per ogni punto abbassato 1.399 contratti, un prezzo su e giù.
La stessa quantità di denaro, la posizione è stata spinta di 24 punti, quella candela è un washout, non una distribuzione. Ma alle 11:00 a 1197.50, alle 12:00 a 1198.90, alle 13:00 a 1194.90, tre tentativi nella stessa area, nessuna chiusura sopra la linea.
Chiusura con volume sopra 1198.90 (≥20.000 contratti), ritracciamento a 1197~1198 per comprare, stop loss a 1191.00, target 1212.30, rapporto rischio/rendimento 2,3.
Chiusura con volume sotto 1186.30 (≥15.000 contratti), rimbalzo a 1188~1190 per vendere, stop loss a 1194.50, target 1174.11, rapporto rischio/rendimento 2,7.
Il mercato azionario USA apre alle 22:30, questa linea è un'ombra.
Prezzo attuale 1187.90｜24h +1,92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico) $AKE è crollato di un altro 33% in un giorno, la cascata non si ferma, aspetto un rimbalzo per aprire una posizione short
AKE è crollato di nuovo oggi: -33,26% in 24 ore, da 0,0103 a 0,0059, -80% in 7 giorni. Il mercato generale è ancora basso, ma questo è il più debole tra i deboli, una cascata senza freni.
Sul grafico a 15 minuti, dopo aver toccato il minimo a 0,00585 a mezzogiorno, ha fatto un rimbalzo, ma non è riuscito a mantenersi sopra la media mobile a 0,0064 ed è stato subito respinto. L'RSI è solo 21, decisamente ipervenduto, ma ipervenduto non significa fondo, questo tipo di calo può restare vicino al minimo per molto tempo.
Per ora non ho mosso un dito. Aspetto che il rimbalzo arrivi vicino a 0,0064 e non riesca a superarlo, poi apro una piccola posizione short; se supera 0,0066 ammetto l'errore e chiudo; sotto guardo prima il minimo precedente a 0,0059, se rompe guardo 0,0053. Non faccio né short a ridosso del minimo né prendo al volo il coltello che cade.
Chi ha questo token in mano, è preoccupato ora?
Quanto sopra è solo la mia sensazione e il mio piano, non costituisce consiglio. #波动雷达：币种异动观察 Dopo alcuni giorni di inattività, i fondi sporchi $XRP hanno improvvisamente iniziato a spostarsi 😂
Tra le 11:55 e le 11:56 ora di Pechino, un indirizzo sotto sorveglianza ha effettuato due trasferimenti consecutivi, ciascuno di 40 milioni di $XRP, con un intervallo di circa 50 secondi, per un totale di circa 80 milioni di $XRP, equivalenti a circa 100,9 milioni di dollari USA, entrati in due portafogli sconosciuti.
Dopo che il grande portafoglio dell'exchange è stato svuotato il 29 ottobre, questo indirizzo ha ricevuto circa 233,46 milioni di XRP in circa 4 minuti, poi è rimasto inattivo. Oggi ha spostato circa il 34% della quantità accumulata.
Il prezzo attuale di XRP è circa 1,25, nelle ultime 24 ore è rimasto quasi stabile, con un volume di scambi di circa 326 milioni di USD.
I fondi sporchi non stanno fermi, devono essere smistati. Se continueranno a uscire a lotti, nessuno può dirlo. È inquietante da vedere, la gente comune può solo guardare impotente, questo ritmo non è roba da principianti.
Ai nuovi utenti si consiglia di osservare di più e operare di meno, comprare monete solo $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Venerdì alle otto e mezza del mattino usciranno i dati sull'occupazione non agricola di ottobre, i trader aspettano proprio questo numero.
A settembre l'occupazione non agricola è aumentata solo di 29.000, un dato pessimo, perciò la Fed a ottobre non ha mosso nulla. Ma se a dicembre ci sarà un aumento dei tassi, dipenderà tutto da venerdì. Il mercato si aspetta che l'occupazione di ottobre torni intorno a 65.000 nuovi posti, con un tasso di disoccupazione stabile al 4,2%. Se davvero raddoppiasse, il motivo per aumentare i tassi a dicembre sarebbe solido. Bank of America ha già cambiato la sua previsione, ora prevede un aumento a dicembre, con il mercato dei futures che prezza circa il 75% di probabilità.
Tuttavia non è ancora certo. La lezione di settembre è lì a ricordarlo, e se dovesse andare male di nuovo? Anche i bilanci aziendali recenti non sono molto incoraggianti, e il sentiment del mercato è un po' fragile.
Comunque venerdì non fate i pigri, alle otto e mezza sapremo tutto.Dopo la crisi dei prelievi, il numero fornito da CZ è 98% — dopo la ripresa dei prelievi, il 98% degli utenti ha scelto di rimanere su Binance. Allo stesso tempo, il cofondatore di THORChain ha dato una risposta opposta su un altro tema: per soddisfare la richiesta dell'FBI di fermare il protocollo, lui non ci sta.
Mettere insieme queste due cose è interessante. Quel 98% non dimostra fedeltà, traccia il confine tra "non poter scappare" e "non voler scappare". Chi poteva prelevare durante la crisi lo ha già fatto, chi è rimasto o ha ancora asset dentro o ha fatto i conti e ha deciso che non vale la pena muoversi. Ciò che viene testato non è la fiducia, ma la liquidità.
La credibilità degli exchange centralizzati si basa sul "puoi prelevare in qualsiasi momento", quindi un'interruzione dei prelievi è sufficiente a minarla, la riparazione può avvenire solo con il tempo e con i pagamenti. L'andamento di $BNB in sostanza prezza questa credibilità operativa. I protocolli decentralizzati invece vendono un'altra cosa: nessuno può spegnerli. Il valore di $RUNE non deriva dalle riserve o dai bilanci, ma dal fatto che "non può essere spento", cosa che sta venendo verificata sul campo.
Quindi non si possono usare le stesse logiche per entrambe le linee. $BNB è un mercato di riparazione, si guarda se i prelievi continuano a essere fluidi; $RUNE è un mercato narrativo, si guarda se questa resistenza diventerà una vera e propria conferma pubblica di anti-censura. Il primo è lento, il secondo è veloce, sbagliare ritmo significa farsi male da entrambe le parti.
Vale la pena riflettere su quanti di quel 98% siano rimasti volontariamente. Non spostare gli asset dopo la crisi può essere dovuto alla fiducia, ma anche a fastidi, alla riluttanza a rifare la verifica, o alla pigrizia. Queste tre cose sono indistinguibili nei dati.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longIl livello di prezzo più importante per BTC in futuro dovrebbe essere 76.000 dollari. Deve essere mantenuto al 100%. Perché è così importante? In primo luogo, perché è proprio questa area che conferma la rottura del prezzo entrando nella struttura del mercato toro. In secondo luogo, perché è molto vicina alla principale area di supporto settimanale e alla media mobile a 50 giorni, il che fa sì che molti grandi trader prestino molta attenzione a questa zona. In terzo luogo, perché molti acquirenti recenti, detentori a breve termine e investitori con forte capacità detengono posizioni a questo livello di prezzo. In quarto luogo, perché dopo un evento a cigno nero, il mercato ha trovato una reazione proprio in questa area, fermando il panico. L'area dei 76k è la chiave per mantenere il mercato toro. Una volta che scende sotto i 76k, le conseguenze sarebbero inimmaginabili, con il prezzo che potrebbe scendere a 67k-69k, affrontando un rischio di ribasso maggiore. Ma finché i 76k reggono, rimango ottimista. Per confermare una rottura sotto i 76k, è necessario almeno chiudere per 2-3 giorni di trading consecutivi al di sotto di questo livello.🚨 Un grande wallet su Tron che detiene oltre 300 milioni di $USDT (etichettato come Binance-Cold 2 su Tronscan) ha avuto un saldo USDT pari a zero per 73 minuti questa sera. Ho controllato i record on-chain: alle 21:11, ha trasferito tutti i 254.123.678 USDT al wallet hot di Binance Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), lasciandosi vuoto. Dalle 21:11 alle 23:00, questo wallet hot ha inviato circa 135 milioni di USDT a 2.276 indirizzi in 2.413 transazioni, con una media di 22 transazioni al minuto. Il modello di rifornimento è ancora più interessante: alle 22:$BTC Dannazione! Questo movimento tecnico di BTC non ha alcuna notizia a supporto, è chiaro che i manipolatori stanno agendo nell'ombra.📉 Amici, guardate il grafico a candele, il livello 78332 viene ripetutamente testato, il volume si sta silenziosamente accumulando, è una classica strategia di shakeout per accumulare. Ascoltatemi, non fatevi sbalzare fuori, seguite il denaro intelligente, intorno a 78332.2 potete posizionarvi con una piccola quantità in long, mettendo uno stop loss sotto 77500, non superate il 20% della posizione.🧘♂️ Più il mercato è tranquillo, più bisogna stare attenti, più il fondo è difficile, più si avvicina un cambio di trend. Chi vuole seguire, clicchi sulla scheda del token qui sotto per vedere il mercato e fare ordini da solo, non inseguite i prezzi alti.
Quanto sopra è solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento. Il trading con leva sui contratti è molto rischioso, gestite la posizione con cautela, profitti e perdite sono a vostro carico.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Il mercato AI è sempre più entusiasta, ma ciò non significa che Palantir ottenga più profitti
La valutazione non le permette più di commettere errori, il rapporto P/E a termine è circa 90 volte, mentre quello dell'S&P 500 è 19 volte, con una capitalizzazione di mercato di circa 442 miliardi di dollari
Il mio punto centrale è: il business di Palantir potrebbe essere ancora eccellente, ma una performance aziendale eccellente non significa che possa continuare a offrire agli investitori rendimenti superiori alle aspettative
Non sono pessimista sullo sviluppo a lungo termine di Palantir, ma ritengo che il mercato abbia già alzato troppo le aspettative su di essa. Per queste azioni di crescita con valutazioni elevate, il vero rischio non è che i risultati non crescano, ma che la crescita non raggiunga l'altezza delle aspettative psicologiche degli investitori