Orbit Post Sitemap
La calma dopo l'ondata di liquidazioni di $SOL è più inquietante del calo stesso
Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni totali sulla rete hanno raggiunto 1,49 miliardi di dollari, con il 86,8% a favore dei long. Un incidente di sicurezza su una piattaforma ha fatto crollare il BTC da oltre 80.000 a 76.460, attualmente intorno a 77.300. La EMA a 200 giorni a 76.423 è la vera linea da non superare al ribasso, l'indice di sentimento è scivolato dall'avidità alla paura.
$BTC circa 77.300. La leva è stata completamente liquidata, ma gli acquisti non hanno preso il sopravvento. La zona tra 76.100 e 76.800 è un'area di liquidazioni intense, mentre sopra tra 78.500 e 84.500 si accumula un cluster di posizioni short circa doppio. I prodotti correlati hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni venerdì, annullando i flussi in entrata degli ultimi quattro giorni; il deflusso netto settimanale è di 202,4 milioni, con solo un operatore di punta che continua a comprare.
$ETH circa 2.250. I prodotti correlati hanno registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla quotazione; le istituzioni che hanno acquistato massicciamente ad agosto e settembre stanno ritirandosi. Il prezzo si mantiene a fatica sopra 2.200, ma il carburante per il rimbalzo non è nuovo denaro, bensì coperture delle posizioni short.
$SOL circa 95. Dopo la rottura sotto i 100 dollari, il livello è passato da supporto a resistenza; il rapporto long/short è salito a 3,38, il massimo delle ultime due settimane. Il prezzo scende mentre i long resistono, una posizione unilaterale è di per sé un rischio. 92,64 è il prossimo livello chiave.
In sintesi: la leva è stata liquidata, i soldi non sono tornati. BTC sta consolidando il fondo, ETH è schiacciato da deflussi record, SOL aspetta una direzione in mezzo alla congestione dei long — non aspetta un rimbalzo, ma l'ingresso di nuovi capitali reali.
#加密行业协同守护 Un utile netto di 719 milioni, analizzando la struttura portante, 715 milioni provengono da una rivalutazione del terreno sotto le fondamenta.
Non si tratta di affitti, ma di un incremento contabile dovuto al cedimento geologico. L'edificio Coinbase, dopo due trimestri consecutivi in perdita, ha improvvisamente riportato un utile GAAP, non grazie al recupero dei flussi di cassa da locazione, ma rivalutando BTC e ETH detenuti al fair value. Il terreno sotto le fondamenta è effettivamente aumentato di valore, ma gli inquilini nell'edificio non sono aumentati. Questo punto deve essere evidenziato in rosso durante la verifica: i ricavi da trading sono crollati del 44% su base annua, scendendo a 590 milioni. La struttura portante principale si sta contraendo, mentre l'utile contabile è in verde; chi ha esperienza di calcoli strutturali capisce che questo disallineamento significa che la distribuzione dei carichi nel bilancio e il reale percorso delle forze sono ormai separati.
Ciò che gli architetti devono davvero monitorare è l'utile netto rettificato di 78 milioni. Eliminando la plusvalenza da rivalutazione degli asset, rimane la reale capacità portante dell'edificio. Non è crollato, ma non è nemmeno solido come riportato.
Guardando al mercato predittivo, i ricavi annualizzati superano i 200 milioni, con i trader giornalieri in aumento del 60% su base mensile. Questa è un'ala aggiunta all'edificio principale, con travi e pilastri appena gettati e senza ancora il calcolo antisismico. La crescita è promettente, ma le strutture a sbalzo ad alta crescita sono le più soggette a problemi nei nodi con il momento flettente massimo: il numero di trader cresce più velocemente dei ricavi, indicando che i nuovi arrivati non si stabilizzano, sono operai temporanei del cantiere, non proprietari con contratti a lungo termine. Se questi ricavi possono essere integrati nella struttura principale dipende dai dati di cedimento dopo due cicli di verifica completi, non da uno snapshot trimestrale dei lavori.
Per quanto riguarda la correlazione di mercato degli asset tokenizzati azionari USA, si tratta essenzialmente di un approccio modulare: collegare i componenti azionari esterni tramite interfacce token alla struttura principale della blockchain. La direzione è corretta, ma la rigidità dei nodi all'interfaccia è cruciale: se il carico del vento dal mercato azionario USA aumenta, la tenuta dei collegamenti sulla blockchain dipende dalla profondità delle componenti preinstallate di feed dei prezzi e liquidazione. La correlazione è uno slogan, in realtà è una struttura di collegamento.
Il white paper è solo un progetto esecutivo; per quanto bello sia il disegno, la verifica finale riguarda il legame delle armature e la qualità del calcestruzzo. I dati positivi di questo trimestre si basano su una rivalutazione passiva del terreno; ciò che determina l'altezza che l'edificio può raggiungere è se il flusso di cassa principale da locazione, che è calato del 40% su base annua, ha smesso di diminuire.
La verifica strutturale non riconosce mai i guadagni da valutazione, ma solo il reale percorso di trasmissione del carico dei flussi di cassa. #coinbaseq3profitreturns "Ritorno a sorpresa" dei fondi istituzionali su $SOL: l'ETF diventa positivo, è una corsa anticipata o un'esca per i rialzi?
I dati ETF del 21 ottobre sono stati davvero sorprendenti. Solo pochi giorni fa si ritiravano freneticamente, oggi $BTC (flusso netto in entrata di 40,8 milioni), $ETH (29,4 milioni) e $SOL improvvisamente si allineano con flussi in entrata. Considerando l'attuale fase di alta volatilità del mercato, questo ritorno di capitali appare molto significativo.
Analizzando oggettivamente questi dati:
$BTC ha registrato un flusso netto in entrata di 513 milioni negli ultimi 7 giorni, con un evidente miglioramento nell'assorbimento dei fondi, ma la resistenza psicologica superiore (intorno a 85.000) rimane, e per superarla serve un incremento continuo.
$ETH ha interrotto la serie di cali con un flusso in entrata giornaliero di 29,4 milioni, ma nei 30 giorni resta un deflusso netto di 680 milioni, indicando che la pressione di posizioni a medio termine è ancora in fase di assorbimento; il test del supporto intorno a 2.500 è appena iniziato.
La situazione di $SOL è simile: il flusso giornaliero è tornato positivo ma con volumi ridotti; senza un adeguato ricambio intorno alla resistenza di 110, rischia di diventare una fonte di prelievo per i fondi a breve termine.
Il nodo centrale ora è la riunione della Federal Reserve del 28 ottobre. Prima che si concretizzino le decisioni macroeconomiche, gli istituzionali potrebbero effettuare coperture difensive a breve termine. Il dato giornaliero degli ETF va preso con cautela, la sostenibilità è ciò che conta davvero.
Quanto durerà questo ritorno di capitali secondo voi?
Solo un resoconto di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#IntelQ4PrevisioniDeludenti, azioni crollano quasi del 30%
#SettoreCryptoUnitoPerLaSicurezzaDeiBeni
#FedRilasciaSegnaliDiAumentoTassi, aspettative divergenti per dicembre #AppleQ4iPhone18Outlook Il fatturato totale di Apple è previsto tra 101,5 e 103 miliardi di dollari. Aumento anno su anno del 9-11%, margine lordo previsto al 47-48%. Ordini forti per Apple Pro, ripresa nella regione della Grande Cina, personalmente credo che il rapporto finanziario di Apple supererà le aspettative. $LINK 1. 推出CustodySync，连接机构托管资产与DeFi｜10月30日｜利好，较大 Chainlink在Link:NYC活动上推出CustodySync，并由Anchorage Digital担任首发合作伙伴。 该产品允许机构在保留资产托管控制权的同时，将资产用于链上借贷。 它解决的是机构资产如何安全进入DeFi的问题，具有实际商业价值，但仍需观察后续使用规模。 2. 推出Chainlink 24/7，Aave开始采用｜10月30日｜利好，较大 新产品支持股票、商品等现实资产全天候价格数据，即使传统金融市场周末休市，链上应用也能持续获得价格参考。 Aave已开始采用该服务。 未来如果代币化股票、债券和大宗商品持续增长，这类基础设施需求可能明显扩大。 3. 与标普全球评级扩大合作｜10月30日｜利好，中等偏大 Chainlink将S&P Global Ratings的金库风险评估数据接入Base链，让DeFi用户能够直接查看独立风险评估。 这意味着Chainlink不只是提供价格数据，也在向金融风险和合规数据基础设施扩展。 4. OpenZeppelin将ChainlinUna profonda fessura si è improvvisamente aperta nel mercato azionario statunitense, con la società madre di Google che ha subito un calo giornaliero del 12,64%, circa 500 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato spazzati via come un'onda di tempesta, il crollo giornaliero più violento dalla quotazione. In qualità di meteorologo nazionale, guardo prima il campo di pressione: il flusso di cassa libero è di circa -9,1 miliardi di dollari, negativo per il secondo trimestre consecutivo, il trasporto di umidità a bassa quota è già interrotto; anche se la crescita del business cloud è rapida, è come un getto d'aria in alta quota bello da vedere, ma il suolo è schiacciato da un cumulonembo di spese in conto capitale. Il rallentamento della crescita della pubblicità di ricerca è come un flusso caldo e umido che si indebolisce e la fascia di convergenza si sposta verso sud; l'aumento degli investimenti in capacità computazionale intelligente è come un aumento del wind shear, rendendo più facile la perdita di controllo dei singoli temporali. UBS, JPMorgan e Goldman Sachs hanno ridotto i target price, non è un allarme rosso per pioggia intensa, ma almeno un segnale giallo di temporale: la visibilità sul ritorno degli investimenti sta diminuendo.
Guardando poi il titolo riflesso XIBM nel mercato azionario USA, il mercato è come una stazione automatica costiera che prima percepisce le onde offshore: dopo il crollo del titolo principale, il prezzo del token e il premio per il rischio si riscaldano in sincronia, la liquidità si assottiglia e lo spread tra domanda e offerta sembra una visibilità che cala improvvisamente. Bisogna monitorare tre indicatori: se l'altezza geopotenziale a 500 hPa prima dell'apertura del mercato continua a scendere, se il margine lordo del business cloud è eroso dalle spese in conto capitale, e se la crescita dei ricavi pubblicitari di ricerca può fermare il declino. Se il volume di scambi del titolo principale aumenta senza un recupero del prezzo, è come una linea di temporale che passa; se il token si stabilizza prima del titolo principale, è un segnale precoce della ricostruzione della cresta di alta pressione. Il punto di rottura attuale è il ciclo di ritorno: da un lato si vede la crescita del cloud e la pianificazione della capacità computazionale, dall'altro il deficit di flusso di cassa e il rallentamento della pubblicità, come se nello stesso cielo coesistessero uno strato di inversione termica e un forte potenziale convettivo, con previsioni numeriche molto divergenti.
La mia valutazione di turno è molto diretta: non si tratta di un temporale isolato, ma del primo episodio di forti precipitazioni dopo l'arrivo di un fronte freddo, la scala di evaporazione della capitalizzazione di mercato ha già raggiunto il livello di un'onda di tempesta; la correlazione di XIBM non è un semplice seguito, ma una trasmissione della depressione di rischio verso il lato token. L'eco radar è ancora di colore viola-rosso, il nucleo della tempesta non è andato via, qualsiasi giudizio che prenda il rimbalzo come un cielo sereno manca di una mappa di radiosondaggio. #googlepostearningsdropDopo aver letto, ho annotato tre cose; io, che amo fare liste, per poco non ho confuso un indicatore con una risposta di mercato.
1. L'analista Darkfost afferma che il costo di detenzione a breve termine di Bitcoin è attualmente vicino a 76.000 dollari, e l'MVRV STH è tornato vicino a 1, un livello neutro, mentre a fine settembre aveva superato 1,18. Per questa notizia su $BTC, il mio giudizio è: sembra più un test di stress per le nuove posizioni, non un segnale diretto di mercato rialzista o ribassista.
2. Il costo di questo gruppo è salito costantemente da metà agosto, da circa 67.500 dollari, riflettendo che durante la salita continuano ad entrare nuovi partecipanti; quindi, la prova attuale non riguarda un gruppo di vecchi investitori con costi invariati. Mi interessa di più la struttura dei costi dei partecipanti che cambia, piuttosto che etichettarli semplicemente come "incapaci di mantenere".
3. L'MVRV vicino a 1 indica che il buffer di profitto latente di questo gruppo si è assottigliato, ma il fatto che siano complessivamente vicino al pareggio non significa che tutti siano allo stesso punto di partenza. Se alcuni continuano a comprare e altri vendono in perdita, lo stesso indicatore può nascondere due scelte opposte, motivo per cui non voglio usarlo da solo per decidere la direzione.
Metterò insieme costo, profitto latente e differenze di gruppo in un'unica lista di osservazione; cosa aggiungerete come quarto punto: comportamento reale di vendita o cambiamento nella domanda aggiuntiva? L'azienda che spende meno in AI torna a essere la prima al mondo per capitalizzazione di mercato.
Questa è davvero un'azienda tecnologica? 😀😀😀
Chiusura del 30/10: Apple $5,03 trilioni vs Nvidia $4,93 trilioni, prima volta che supera dopo fine luglio. Nvidia ha perso $840 miliardi dal picco del 6/10.
Nella stessa settimana:
Google Q3 flusso di cassa libero -$9,1 miliardi, -13% in un giorno
Amazon Q3 spese in conto capitale $77,3 miliardi, FCF negli ultimi 12 mesi -$42,4 miliardi
La corsa agli armamenti AI, il vincitore è chi non partecipa?
$AAPL $NVDA $GOOGL Quando vedo "sta per tornare al pareggio, di nuovo al bivio della scelta", mi viene un po' la sensazione di déjà vu del ciclo precedente. Quando il mercato si avvicina alla linea di costo, la discussione spesso passa da "quanto può ancora scendere" a "se continuare a tenere o meno". Il prezzo di costo dei detentori a breve termine di Bitcoin $BTC è salito a 76.000 dollari, Darkfost sottolinea che la dinamica a medio termine è diventata positiva e l'MVRV si sta avvicinando a 1.
Questa volta non si può agire solo sulla base della sensazione di familiarità e seguire uno schema: la dinamica è già positiva, ma i detentori a breve termine sono ancora vicino al punto di pareggio, con riparazione e esitazione che coesistono. Tornare al pareggio allevierà la pressione delle perdite latenti, ma potrebbe anche offrire un'uscita a chi è impaziente di uscire, quindi la stessa linea di costo non ha necessariamente solo un ruolo di supporto.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un test di pazienza delle posizioni durante una riparazione ciclica, e non è ancora una prova di stabilità della tendenza. Se la volontà di uscire aumenta chiaramente durante il calo, allora la base della riparazione potrebbe essere ancora fragile, questa è la mia ipotesi. I veterani hanno la stessa sensazione di familiarità: al bivio del pareggio, la cosa più difficile da giudicare è se la fiducia è tornata o se finalmente tutti possono andarsene?Quando vedo questo tipo di messaggi, la prima cosa a cui penso non è il mercato, ma la soglia di ingresso dei fondi. La liquidità macro determina il livello dell'acqua, ma se l'ingresso non è stabile, anche con molta acqua potrebbe non entrare.
Flap ha dichiarato su X che sta indagando se gli attacchi DNS recenti siano collegati al provider del servizio di dominio, la causa non è ancora chiara. Attualmente è stato spostato su flap.cool, si consiglia di non visitare il vecchio dominio flap.sh, né di collegare portafogli o firmare transazioni su di esso; l'accesso al vecchio dominio verrà reindirizzato al nuovo.
Tendo a considerarlo un segnale negativo della capacità di assorbimento dei fondi, piuttosto che un semplice cambio di ingresso. La mia ipotesi è che, se i dubbi sulla sicurezza persistono, gli utenti saranno più cauti nell'autorizzare, e i grandi capitali alzeranno la soglia di controllo; anche se la liquidità macro migliora, non si tradurrà necessariamente subito in nuovi fondi qui. Ora la gente è più preoccupata per la liquidità in dollari o per il cambiamento complessivo dell'appetito per il rischio dietro a questi eventi di sicurezza?Perché molte persone perdono sempre nel trading?
Perché si concentrano solo sui livelli di prezzo, senza considerare il rapporto rischio/rendimento; guardano solo le oscillazioni a breve termine, ignorando la struttura su timeframe più ampi.
Ethereum è sceso da 2579 a 2174, e negli ultimi giorni è rimbalzato fino a 2269.
Molti vedendo questa piccola candela rialzista pensano "è il fondo, è iniziata la inversione". Analizziamo i dati in modo oggettivo.
Guarda il grafico a 4 ore: questa candela di rimbalzo è molto esitante, il sistema di medie mobili superiori mostra ancora una configurazione ribassista, con una pressione molto evidente.
Ancora più importante, il volume sottostante è praticamente "esaurito".
Un rimbalzo senza supporto di capitale è come un edificio senza fondamenta, che crolla al primo soffio di vento.
Ora guarda la mia posizione. Dopo aver aperto posizioni short a livelli alti, il mio conto mostra un profitto flottante molto consistente.
Molti pensano che io tenga a lungo perché sono coraggioso?
Sbagliato, è perché sono calcolatore.
Guardate lo screenshot, il mio prezzo di liquidazione è a 2879, oltre 600 punti sopra il prezzo attuale.
Questi 600 punti sono la mia profondità strategica.
Qualunque siano le oscillazioni future, non toccheranno minimamente il mio capitale.
Con questo cuscinetto di sicurezza, posso tranquillamente restare fuori dal mercato e osservare i grandi operatori consumare la pazienza dei piccoli investitori.
Non si deve comprare a fondo alla cieca finché la tendenza non si inverte.
La resistenza superiore è a 2300; finché il rimbalzo arriva lì, il dominio resta delle posizioni short.
$BTC $ETH $ZEC
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 “La prima fase è rivolta a una parte degli utenti statunitensi”, invece io ho subito fissato lo sguardo su questa frase. In passato tendevo a interpretare un'apertura limitata come una diffusione completa, riempiendo subito la mia immaginazione. Solo dopo ho capito che cosa un servizio può fare e quante persone possono effettivamente usarlo sono due cose diverse.
Questa volta OnePay, in collaborazione con Stripe, consente di convertire automaticamente in dollari gli $USDC trasferiti esternamente sul conto, supportando più blockchain. Penso che abbia più senso per chi ha già stablecoin e rientra nell'ambito di apertura: risolve come il denaro in mano arriva sul conto, non prova che nuovi utenti stanno entrando. Se si considera questo tipo di notizie come segnali di nuovi fondi, si rischia di confondere la comodità d'uso con la domanda di capitale.
Ora seguo due regole: verificare prima il pubblico di apertura quando leggo notizie sulle applicazioni, senza estendere il campo d'azione degli annunci; non usare un aggiornamento della funzione di pagamento come scusa per aumentare la leva sulle mie posizioni contrattuali. A dire il vero, un po' meno immaginazione è più adatto a me rispetto all'entusiasmo affrettato.Non illuderti, le dichiarazioni aggressive della Federal Reserve sono come una corda stretta intorno al collo di Bitcoin ed Ethereum.
Diversi funzionari della Fed hanno pubblicamente lanciato segnali di ulteriori aumenti dei tassi, prevedendo addirittura due rialzi. Anche se il mercato ha ridotto la probabilità dall'85%, la possibilità di un aumento a dicembre rimane sopra il 70%, con il PCE core ancora elevato e la pressione inflazionistica persistente.
Bitcoin ed Ethereum sono asset tipicamente liquidi, e temono soprattutto l'aumento delle aspettative di rialzo dei tassi. Ogni rialzo di Bitcoin ora sembra più un breve recupero dopo uno spavento; i derivati di Ethereum sono altamente leva, e se le aspettative si riscaldano di nuovo, la pressione di vendita arriverà più rapidamente.
Ora tutti gli occhi sono puntati sul rapporto sull'occupazione del 6 novembre. Questi dati sono l'interruttore a breve termine per Bitcoin ed Ethereum. Se i dati sull'occupazione sono forti, le aspettative di aumento dei tassi risaliranno e Bitcoin subirà pressione per primo; solo se l'occupazione si indebolisce significativamente, potranno avere una breve pausa.
Ricorda, finché l'inflazione rimane ostinata, l'opzione di aumentare i tassi non sarà mai esclusa. In un contesto di tassi elevati, Bitcoin ed Ethereum non possono avere grandi rialzi fluidi; la maggior parte dei rimbalzi sono solo trappole per i rialzisti. Puntare pesantemente al rialzo è come andare volontariamente incontro al pericolo.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Vedendo le parole "可能拥堵" (possibile congestione), la prima reazione non è forse aprire subito l'App e cliccare su prelievo? Aspetta un attimo.
La frase originale di He Yi è "目前整体运行顺畅" (attualmente tutto funziona senza intoppi), la congestione è solo un'ipotesi, a condizione che le richieste aumentino. In altre parole, se ora c'è congestione o meno dipende da quante persone la pensano come te.
$USDT in coda sulla blockchain e $BTC che non si possono prelevare sono due cose completamente diverse. Una è aspettare, l'altra è qualcosa su cui riflettere seriamente. Non considerare l'attesa come un problema.
C'è però una frase che nessuno dice: verifica l'indirizzo, conferma la sicurezza del dispositivo e dell'ambiente. Se l'indirizzo è sbagliato, nessuno potrà salvarlo.He Yi ha detto una frase molto leggera su X: il prelievo su Binance al momento funziona complessivamente senza intoppi, in caso di richieste elevate non si esclude congestione, poi tornerà a funzionare senza problemi. Nessun annuncio, nessun lungo messaggio rassicurante, solo una breve spiegazione dello stato.
Prima vediamo cosa dice questa frase. Non dice che non ci sono assolutamente problemi, né che ci siano già problemi, dice che ora funziona, al picco potrebbe esserci congestione, poi si ripristinerà. Tre tempi verbali, corrispondenti a tre interpretazioni: chi ha posizioni aperte vede che funziona, chi si prepara a uscire vede la congestione, chi scrive il titolo vede il "non si esclude".
Poi parliamo del meccanismo. La congestione nei prelievi degli exchange ha solo due cause: una è il traffico sulla blockchain, con aumento del gas e rallentamento del packaging, che non dipende dalla piattaforma, è uguale ovunque; la seconda è la gestione del hot wallet e la coda di controllo del rischio, quando le richieste arrivano concentrate la fila si allunga. La prima si risolve aspettando, la seconda richiede di guardare gli annunci. In questa frase non c'è nessuna parola che indichi la seconda causa. Interpretarla come un problema è un'aggiunta del lettore.
Ma il vero rischio non è la congestione. Il prelievo di una persona è un'operazione, il prelievo di molte persone è un segnale. Questa frase che inizia a essere molto condivisa indica che un gruppo di persone ha già aperto l'app.
Valutazione: il canale è normale, la disciplina è come sempre. Se si deve agire, prima provare con piccoli importi su canali $ETH o $USDT, se funziona allora procedere con importi maggiori, $BTC in due tranche.
Nell'ultima parte ha detto qualcosa che nessuno ha rilanciato: prima di prelevare controllare l'indirizzo, confermare che il dispositivo e l'ambiente siano sicuri. Di solito sembra una formalità, ma in caso di problemi è tutto.$ETH calma prima della tempesta!!!
Dopo essere sceso sotto 2300 toccando il minimo a 2170, il mercato ha improvvisamente iniziato a consolidare a volume ridotto intorno a 2270
Pensi che non possa più scendere? O che sia pronto per un rialzo diretto?
Il momento clou deve ancora arrivare, oggi queste 2 zone decideranno direttamente la direzione della settimana!
Come detto prima, una volta che il bordo inferiore del range a 4 ore tra 2280-2310 viene rotto, si inizia a colmare il vuoto lasciato dal grande candeliere rialzista di fine agosto a sinistra.
E il risultato?
Da 2390 è sceso senza intoppi fino a circa 2170, lo spazio percorso è stato netto e deciso!
Il supporto chiave, una volta rotto, diventa resistenza; il primo rimbalzo a volume ridotto è spesso un test della pressione delle posizioni in perdita sopra, non un'inversione a V immediata!
Oggi tieni d'occhio queste 2 zone chiave che decidono la direzione:
Prima zona: sopra, area di resistenza di conversione tra 2280-2310 (forte resistenza a 2350)
A livello di 4 ore non si può permettere un aumento di volume per riconquistare stabilmente 2310, questo rimbalzo è solo una pausa, sopra potrebbe esserci resistenza e caduta in qualsiasi momento.
Seconda zona: sotto, area di supporto precedente tra 2170-2200
Focus sul fatto se ci sarà un secondo test di questa zona
Se si elimina la liquidità sotto il minimo a 2170, stabilizzandosi rapidamente tra 2120-2150 e poi risalendo a 2180, quella sarà l'opportunità di acquisto sul lato destro che voglio monitorare attentamente!
Alcune zone rappresentano opportunità quando si raggiungono, ma devi prima controllare le tue azioni e aspettare quel momento.
$BTC $ZEC Non cercare di essere il primo a comprare. Prima osserva il supporto. ⚡ L'analista Darkfost afferma che il costo di detenzione a breve termine di Bitcoin si avvicina a 76.000 dollari, lo STH MVRV si sta avvicinando al livello neutro di 1, e il mercato sta mettendo alla prova la fiducia di questi detentori.
Considero questo un segnale di volatilità a breve termine, non un segnale direttamente positivo. Il costo di detenzione è salito costantemente da metà agosto, circa 67.500 dollari, il che indica che durante la salita continuano ad entrare nuovi investitori; il MVRV che torna vicino a 1 significa che i profitti latenti precedenti si stanno assottigliando. Nella stessa area, alcuni sono disposti a mantenere, altri vogliono uscire, l'umore è più facilmente oscillante, ma non si può determinare chi vincerà.
Per operazioni a breve termine, guardo più la reazione del prezzo, non piazzo ordini direttamente basati sulla linea di costo. Se il prezzo si avvicina e si contende ripetutamente senza un supporto chiaro, preferisco fare meno; se invece si verifica un supporto con aumento di volume, valuto le condizioni di ingresso e i punti di invalidazione. Ora sto monitorando se il supporto può continuare, non se i numeri sembrano ordinati.Le stablecoin sono aumentate, perché BTC non necessariamente sale?
Recentemente, studiando i flussi di capitale, ho notato un punto facilmente frainteso nei dati delle stablecoin.
Molti vedendo l'aumento dell'offerta di USDT e USDC pensano subito: ci sono nuovi soldi pronti a entrare nel mercato?
Ma riflettendo bene, l'aumento dell'emissione di stablecoin non significa che questi fondi siano già stati investiti in BTC o ETH.
Alcuni fondi potrebbero semplicemente essere temporaneamente parcheggiati nelle stablecoin, altri usati per pagamenti o regolamenti transfrontalieri, e altri ancora potrebbero operare in protocolli DeFi.
Quindi la crescita del totale delle stablecoin indica più un cambiamento nella scala dei fondi coinvolti, non necessariamente un'imminente domanda di acquisto.
Anzi, penso che se l'offerta di stablecoin aumenta insieme a un miglioramento dei volumi di scambio e dei flussi di capitale spot, questa combinazione meriti maggiore attenzione.
Voi considerate l'offerta di stablecoin un indicatore anticipatore del mercato? O pensate che rifletta solo tendenze a lungo termine? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $FIL ho seguito FIL per molto tempo
La differenza tra i massimi e i minimi è enorme, con un grande volume di posizioni bloccate sopra, è difficile liberarsene tutto in una volta.
Il lato positivo è che lo sblocco del team è terminato e l'inflazione sta rallentando; il lato negativo è che i miner continuano a vendere, la domanda reale di storage non è ancora esplosa.
È una moneta clone che segue il mercato generale, con pochi movimenti indipendenti, facile che ci siano spike su e giù.
Per il trading è meglio mantenere posizioni leggere, evitare di investire pesantemente e resistere sperando in un grande bull market per recuperare.
⚠️ Opinione personale, non costituisce alcun consiglio di trading Il mio giudizio è: questo messaggio indebolisce il sentiment rialzista, ma non dimostra un'inversione di tendenza. Prendere il raffreddamento del sentiment come base per individuare un picco non lo accetto.
Il rapporto tra il numero di posizioni long e short nei contratti BTC su OKEx è attualmente 2,59, 24 ore fa era 2,77, gli account long sono ancora più numerosi di quelli short. La mia prima regola per seguire la tendenza è guardare la struttura del prezzo — questo dato non contiene informazioni sul prezzo, quindi non può definire la direzione per $BTC.
Seconda regola, distinguere tra numero di partecipanti e forza. Il rapporto numerico non considera la dimensione delle posizioni, la prevalenza degli account long non significa che il capitale long sia predominante. Terza regola, la congestione è solo un segnale di allarme, non un comando di inversione. Il calo del rapporto indica che la parte rialzista non è così affollata, ma senza uno standard di valore estremo, non etichetterò 2,59 come "imminente inversione".
La tendenza è la migliore amica, io seguo ancora la struttura, non il numero di partecipanti. Ora usate medie mobili, massimi e minimi precedenti, o volume e prezzo per giudicare la tendenza? Quando il rapporto numerico cala, quali condizioni vi farebbero rivedere il vostro giudizio?$FIL FIL stato attuale registrato:
✅ Il team ha terminato lo sblocco dopo sei anni, riducendo la liberazione dell'offerta
❌ La pressione di vendita dei miner continua, con molti investitori bloccati al rialzo
Il trend segue il Bitcoin, poche azioni indipendenti, mercato in calo lento e costante, con molte oscillazioni e tensioni.
La gestione della posizione è la priorità, con un rigoroso controllo del rischio. "Convertito automaticamente in dollari dopo il trasferimento sul conto", questo è il dettaglio su cui mi sono concentrato. Chi gestisce una piccola azienda guarda agli strumenti finanziari, e nel calcolo di input e output deve considerare anche la riconciliazione, il ricircolo e la gestione delle anomalie. Questa volta OnePay, in collaborazione con Stripe, permette di trasferire $USDC da portafogli esterni o exchange direttamente su un conto corrente Checking, inizialmente disponibile per alcuni utenti negli Stati Uniti, supportando 12 blockchain.
La mia valutazione: sembra più un miglioramento degli strumenti di gestione, il valore sta nel ridurre un passaggio di conversione dei fondi, ma non può ancora essere considerato una garanzia di flusso di cassa diretto. Il fatto che il denaro possa entrare nel conto e che possa essere usato puntualmente per pagamenti sono due cose diverse. Non essendoci informazioni sui tempi di accredito, costi e limitazioni, non intendo immaginare vantaggi da solo.
Se la conversione automatica può ridurre la gestione manuale, allora gli utenti con piccoli importi e frequenti ricircoli potrebbero percepirne il beneficio, questa è la mia ipotesi. Ma una volta che i passaggi sono integrati, in caso di problemi bisogna considerare a chi rivolgersi e quanto tempo serve per risolverli, e questo va calcolato nel rapporto costi-benefici. Un'interfaccia semplice non significa assenza di rischi nel backend.
Considero questo tipo di canale uno strumento di ricircolo, non una ragione per eliminare le riserve di rischio. La cosa peggiore nel fare impresa è avere soldi in bilancio ma non poterli prelevare il giorno del pagamento. Amici imprenditori, se adottate questo tipo di servizio di ricarica, quali condizioni vorreste che soddisfacesse prima di affidargli i pagamenti quotidiani e non solo per piccoli test?Il tesoro di Ethereum è bloccato, non bruciato. 43,7M di $ETH sono impegnati nello staking nel livello di consenso, la percentuale più alta di sempre, e la parte in circolazione è così stretta.
Per quanto possa essere bloccato, non può fermare la vendita che si sposta altrove. In ottobre l'ETF ha avuto deflussi netti quotidiani, i ribassisti e gli hedger nei perpetual hanno avuto la meglio, la media mobile a 200 giorni a 2.317,7 è diventata l'ultima linea di difesa.
Aperto short a 2.326,4 fino a 2.270,69, è sceso del 2,4%. Questo 239,46% non è un mio calcolo preciso, ma un ingrandimento 100 volte di ogni slippage, ogni tacca è un colpo.
La cosa più importante da monitorare sono le commissioni. Il 31/10 quei tre perpetual ETH di Binance erano tutti negativi, -0,0136%, -0,0106%, -0,0036%, gli short pagavano i long, il vento favorevole era contrario.
Lo staking è una sottrazione, Glamsterdam è un'aggiunta, la mainnet non ha ancora una data. Se rimbalza del 2,4% torno a zero, quella candela è il mio segnale di uscita. Stop loss fissato alla linea di apertura, solo con aumento di volume senza rialzo considero l'uscita. $BTC $SNDK #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il volume delle transazioni nella mattina del weekend si è contratto come una "falsa prosperità": il mercato si è appena mosso in positivo, ma i flussi di capitale sono in fermento nascosto, con entrambe le parti in attesa di un motivo per rompere l'impasse. Ciò che vale davvero la pena osservare non è tanto l'andamento dei prezzi, quanto il fatto che i capitali stanno votando con i piedi — $ETH continua a perdere fondi, $SOL accumula silenziosamente riserve, questa divergenza spesso anticipa le risposte rispetto ai prezzi. Prima di tutto, guardiamo $BTC｜77576. Dopo aver toccato il minimo a 76265, c'è stata una reazione di basso livello, ma la zona di resistenza media mobile tra 77500 e 77800 è molto solida. Il prezzo è sceso senza volume e si è stabilizzato, mostrando chiaramente una mancanza di elasticità nel breve termine, con il supporto del minimo precedente che regge per ora. Questo è un tipico caso di "copertura sopra, supporto sotto", la scelta della direzione è stata rimandata, non risolta. $ETH｜2260 è il segnale più evidente di questo ciclo. L'ETF spot ETH negli Stati Uniti ha registrato 23 giorni consecutivi di deflussi netti, un record storico. Ancora più sottile è il fatto che la quantità in staking ha raggiunto un nuovo massimo, mentre il rendimento è sceso al 2,63% — più si blocca, più il ritorno si assottiglia, quindi i capitali naturalmente scelgono di uscire. Questo significa che qualsiasi rimbalzo somiglia più a una finestra di riduzione delle posizioni che a un punto di inversione di tendenza, la logica ribassista è ancora supportata dai dati, a meno che non si verifichi un chiaro punto di svolta nei flussi ETF. $SOL｜95.87 segue invece un copione diverso. Dopo aver toccato 92.34 si è stabilizzato, e la scorsa notte Circle ha emesso altri 250 milioni di USDC sulla rete Solana. Da un lato c'è munizione di riserva in arrivo, dall'altro il prezzo si sta consolidando intorno a 95, il che indica che i principali attori stanno aspettando un segnale dal mercato generale, con una resistenza chiara a 97.7 sopra.La "grande zia" grida che Bitcoin arriverà a 1 milione di dollari, "compra e non vendere, tieni stretto"; questa affermazione ha una logica rialzista, ma manca di basi rigorose, concrete e certe, è una visione soggettiva a lungo termine, non una conclusione definitiva, soprattutto in un momento speciale in cui i furti sono frequenti e i rischi di AI+quantistica emergono, il messaggio fuorviante di questo slogan sarà amplificato.
1. Le ragioni di supporto che può portare (logica comune ai rialzisti)
1. Narrazione della scarsità totale: il limite massimo di Bitcoin è fissato a 21 milioni di unità, con dimezzamento ogni quattro anni, la produzione aggiuntiva diminuisce; a lungo termine, con stock bloccati e grandi detentori immobili, l'offerta circolante si restringe e la domanda continua a entrare, spingendo il prezzo verso l'alto.
2. Aspettative di riserva da parte di istituzioni e stati: ETF, società quotate (MicroStrategy) continuano ad aumentare le posizioni, alcuni paesi discutono di riserve strategiche in Bitcoin, ritenendo che possa sottrarre fondi all'oro e alle riserve globali, ottenendo un afflusso di capitali a livello di trilioni.
3. Logica di svalutazione a lungo termine delle valute fiat: i paesi continuano a emettere debito e stampare moneta, il potere d'acquisto della carta moneta si riduce costantemente, Bitcoin come "bene duro senza sovranità" assorbe fondi anti-inflazione e di rifugio.
4. Inerzia del ciclo storico: nelle precedenti fasi di dimezzamento, Bitcoin ha sempre vissuto grandi bull market; lui estende questa regola storica al futuro, concludendo che "a lungo termine, tenere senza vendere porterà sicuramente a un milione".
Da sottolineare: queste sono ipotesi ottimistiche, non fatti certi. Molte istituzioni prevedono un milione di dollari, ma i loro report indicano molte condizioni e incertezze, non dicono semplicemente "compra e non vendere" come i media sociali.
2. Il più grande punto debole di questa affermazione, e ciò che non si può ignorare in questo momento (proprio i rischi di cui abbiamo parlato prima)
1. Troppe ipotesi di base, se anche una sola non si verifica, l'obiettivo di un milione svanisce
Per arrivare a 1 milione di dollari servono: regolamentazioni globali costantemente permissive, nessun divieto totale da parte dei paesi, continui grandi afflussi di capitali istituzionali, il ciclo di dimezzamento che si ripete come in passato, nessun rischio tecnologico dirompente.
Basta che una grande potenza imponga divieti severi, che i fondi ETF escano, o che i tassi di interesse macroeconomici restino alti a lungo, e la logica rialzista decade.
2. Il rischio a lungo termine della crittografia di base (quantistica+AI) è una variabile importante che lui evita intenzionalmente
Bitcoin usa la firma a curva ellittica ECDSA, in futuro, con computer quantistici tolleranti maturi, esiste il rischio di essere violato.
Il mercato discute già di questo rischio a lungo termine, non è una voce di corridoio, è un tema pubblico nella comunità crittografica. Se questo rischio si concretizzasse, la narrazione di Bitcoin come "oro digitale e riserva sicura" sarebbe gravemente danneggiata, ma lui praticamente non ne parla nei suoi brevi video.
3. I rischi di sicurezza del custode sono esplosi in modo concentrato
Grandi furti su Binance, frequenti vulnerabilità nei contratti, dimostrano ripetutamente che anche se la rete principale di Bitcoin è sicura, i beni degli utenti sugli exchange possono essere razziati dagli hacker in qualsiasi momento. "Comprare e non vendere a lungo" se custodito a lungo sugli exchange significa esporsi continuamente al rischio di furto, per quanto a lungo si tenga, il patrimonio potrebbe sparire.
4. "Comprare e non vendere" è un consiglio d'investimento molto estremo, non conforme al controllo del rischio
Bitcoin ha subito più volte crolli del 70%+ in mercati orso, con lunghi periodi di ribasso. "Comprare e non vendere" equivale a rinunciare alla copertura del rischio, senza stop loss o gestione della posizione.
I grandi detentori con costi bassi all'inizio possono sopportare queste oscillazioni; gli investitori comuni che entrano a prezzi alti non reggono psicologicamente né finanziariamente una correzione profonda.
5. Il suo modo di esprimersi è un linguaggio da social media per attrarre traffico, non un'analisi rigorosa
Urla questo slogan da molti anni, è un motto iconico per attirare visualizzazioni, linguaggio semplice, forte impatto emotivo, adatto a conquistare follower; le sue dichiarazioni iniziali avevano anche un tono da scommessa, essenzialmente è marketing e attrazione, non un report rigoroso di valutazione degli asset.
3. In sintesi
L'obiettivo di un milione di dollari ha una logica rialzista, ma manca di basi certe e affidabili, è una supposizione ottimistica, non un risultato inevitabile.
In questo momento speciale: furti continui negli exchange, capacità di attacco hacker potenziate dall'AI, discussioni crescenti sulla sicurezza quantistica, gridare solo "compra e non vendere, aspetta il milione" ignorando i rischi di custodia, i rischi crittografici a lungo termine e i cigni neri regolamentari è un orientamento parziale, non adatto a essere seguito direttamente dagli investitori comuni.Gli stablecoin hanno fatto un ulteriore passo avanti, ma questa volta l'iniziativa non viene da un exchange, bensì da una società di pagamenti.
OnePay e Stripe hanno lanciato insieme la ricarica di stablecoin: rivolta a una parte degli utenti statunitensi, supporta la conversione diretta di USDC su 12 blockchain in dollari, accreditati sul conto OnePay Checking. All'inizio non verranno applicate commissioni.
Analizzando nel dettaglio, in questa catena operano tre entità: Bridge si occupa di generare gli indirizzi di ricarica, eseguire i controlli di conformità e completare la conversione. Indirizzi, conformità e conversione, le fasi più complesse e gravose, sono gestite interamente da Bridge. OnePay e Stripe mostrano solo un pulsante "Ricarica".
In passato, per convertire USDC in dollari, il percorso prevedeva generalmente la vendita in $USDT e poi il prelievo, oppure si evitavano i canali di conformità con metodi alternativi. Ora questo processo è compresso all'interno dell'app di pagamento: l'utente invia USDC a un indirizzo specifico e il denaro diventa saldo del conto.
Il vero cambiamento non riguarda le commissioni, ma il ruolo. Lo stablecoin passa da "gettone di scambio" a "deposito che può stare in un conto corrente". Il gettone ha senso solo se viene scambiato continuamente, il deposito basta che resti lì — queste due funzioni hanno esigenze completamente diverse in termini di struttura di liquidità.
Vale la pena riflettere: la gratuità delle commissioni è un incentivo iniziale, ma l'incentivo verrà sempre recuperato. Quando ciò accadrà, chi sosterrà i costi dei controlli di conformità sulle 12 blockchain? Se l'ingresso di fondi è gratuito, non rischia di spostarsi altrove l'attrito sulle uscite?Anteprima del bilancio trimestrale di PLTR: un titolo alternativo nel settore delle decisioni AI, che non si affida a modelli generali per raccontare storie, ma punta su AIP+Foundry per ottenere ordini di alto valore in ambito governativo, aziendale e industriale.
La base solida dell'azienda sono gli ordini della difesa statunitense, con flussi di cassa stabili; ciò che determina davvero la valutazione è l'espansione dell'adozione dell'AI nel settore commerciale statunitense.
In questo bilancio non bisogna guardare solo se l'EPS supera le aspettative, ma concentrarsi su tre aspetti: la crescita del settore commerciale USA, i nuovi ordini TCV firmati, i margini di profitto e le previsioni per l'anno successivo.
I suoi punti di forza sono NDR, flusso di cassa libero e una forte Rule of 40; la sua maggiore debolezza è che la valutazione ha già prezzato aspettative ottimistiche, con consegne impegnative e un'espansione estera stagnante, lasciando poco margine di errore. $BTC $ETH $PLTR #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Il 30 ottobre Intel ha subito un crollo giornaliero del 28,6%, con una perdita di valore di mercato di circa 140 miliardi di dollari, segnando la più grande flessione giornaliera degli ultimi decenni, trascinando al ribasso l'intero settore dei semiconduttori, con il Nasdaq che ha chiuso la giornata in calo del 2,9%.
Il crollo è dovuto alla pressione su due fronti "disomogenei": la domanda AI è caldissima, con i ricavi del data center e AI nel terzo trimestre in aumento del 78% su base annua a 7,3 miliardi di dollari, ma la capacità produttiva dei chip per server è bloccata, e gli ordini elevati non si traducono in ricavi; il settore PC continua a essere debole, con un calo del 5% su base annua, e la tendenza negativa dovrebbe proseguire fino alla prima metà del 2027.
La sostanza della vendita sul mercato è punire il "collo di bottiglia della capacità produttiva" che mostra una domanda visibile ma non si traduce in flussi di cassa. Anche se la domanda AI è forte, bloccata nella catena di approvvigionamento, le precedenti aspettative di ripresa sono state deluse.
Questo calo non è solo un crollo dei risultati, ma anche un segno di perdita di fiducia del mercato nella trasformazione dell'azienda. Nvidia e AMD guidano la corsa nell'AI, mentre Intel è ancora in fase di inseguimento; il core business tradizionale rallenta e i nuovi business difficilmente si concretizzeranno nel breve termine. L'azienda ha ancora solide basi tecnologiche, ma la possibilità di recuperare il prezzo delle azioni dipenderà principalmente dalla capacità di superare i colli di bottiglia produttivi e di dimostrare risultati concreti nei settori AI e foundry.
$INTC $xINTC Binance ha subito un furto record di 6,3 miliardi di dollari, il Nasdaq è crollato quasi del 3% durante la notte, ma il mercato delle criptovalute è tornato in positivo collettivamente — è la fine delle cattive notizie o un rimbalzo a effetto "dead cat"?
BTC: un equilibrio fragile a 78.000 dollari. Prezzo attuale $78,077, +0,79%. Binance ha già coperto circa il 90% degli asset rubati, i prelievi sono stati ripristinati a fasi, l'umore si è leggermente migliorato. Tuttavia, la pressione delle uscite nette dagli ETF di ottobre non è svanita, 75.000 dollari è il supporto chiave riconosciuto da Bitfinex, solo superando gli 80.000 si potrà confermare una ripresa.
ETH: ETF in perdita, prezzo che resiste. Prezzo attuale $2,270, +1,04%. L'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha appena subito un record di 23 giorni consecutivi di deflussi, con una perdita superiore a 1 miliardo di dollari a ottobre. Ma ETH mantiene ancora la fascia 2200-2500, il mercato è sostenuto, 2.170-2.200 è l'area di domanda chiave.
SOL: ETF in acquisto, grandi investitori in movimento. Prezzo attuale $95,62, -0,19%. SOL è l'unica tra le tre criptovalute con un flusso netto positivo negli ETF (circa 6,12 milioni di dollari in un solo giorno), ma sulla blockchain circa 117 milioni di dollari in SOL sono stati trasferiti contemporaneamente a Coinbase Prime, con un tasso di finanziamento dello -0,0097%, a favore degli short.
Sintesi: sotto la doppia pressione del furto su Binance e della stretta macroeconomica, le tre criptovalute hanno rimbalzato dai minimi, ma BTC è limitato dai deflussi degli ETF, ETH vede ancora uscire fondi istituzionali, SOL ha una struttura di forze long/short fragile — il rimbalzo è caratterizzato da divergenze, non da un'inversione. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Più della metà è in perdita latente, guardando mi viene da preoccuparmi per i trader a breve termine!😱 Murphy ha indicato che, al 31 ottobre, i detentori a breve termine di BTC hanno 1.147 milioni di token in perdita latente, pari al 51,3%.
Calmandosi, penso che l'assorbimento non sia ancora sufficiente per confermare un rafforzamento: tra 78.000 e 86.000 dollari si concentra il 51,2% dei token a breve termine. La mia ipotesi è che, se i detentori sono impazienti di recuperare, il rimbalzo potrebbe incontrare una pressione di vendita per sbloccare le posizioni.
Mi ricordo: non interpretare il fatto che qualcuno stia comprando come se il prezzo non potesse più scendere. Fratelli di $NEAR, parliamo di NEAR, ieri ho aperto una posizione short intorno a 4.5, ora il mercato sta scendendo lungo il canale ribassista come previsto
Ora il prezzo è sceso nella zona 4.2–4.3, il mercato ha già mostrato un po' di supporto, sto pensando di ridurre un po' la posizione qui, mettendo in tasca una parte dei profitti
Guardando le posizioni delle balene, il numero e la dimensione delle balene short sono predominanti, la forza ribassista è solida, la pressione di vendita continua, probabilmente continueranno a spingere al ribasso
Questo supporto sarà al massimo un breve rimbalzo, se poi con volumi elevati romperanno questo livello, il primo obiettivo sarà il minimo precedente 3.9–4.0, una volta rotto quel livello, lo spazio per la discesa si aprirà completamente, il prossimo target sarà 3.5
Questa fase ribassista non è affatto finita, dopo aver ridotto la posizione terrò il resto fermo, aspettando che i principali operatori continuino a spingere al ribasso, per sfruttare appieno questa lunga discesa ZAMA +8% in vista dello sblocco di domani. Non inseguo a $0.0707.
Picco a $0.0746, ora torna vicino a $0.070.
2 nov: sblocco di 114,58M ZAMA, circa il 4,5% del circolante.
Lo stesso giorno esce il report Shielded del Q3.
I depositi Shielded erano circa il 6% dei depositi Ethereum di Morpho nel Q3.
Penso che la storia della privacy sia reale.
Ma il pump subito prima di nuova offerta di solito svanisce.
Tiene $0.069 dopo lo sblocco? Gli acquirenti l'hanno assorbito.
Perde $0.064? Torna nel range.
Dump da sblocco, o pump da report?
$ZAMA $ETH
#Crypto #Altcoins #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Il crollo simultaneo di tutti gli asset non significa che la logica di rifugio sicuro sia fallita; il nucleo è l'effetto combinato del drenaggio di liquidità dai titoli di Stato USA ad alto rendimento e del panico di liquidità istituzionale. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni rimane elevato, con un rendimento privo di rischio del 5% che continua a drenare fondi; il crollo dei risultati delle azioni tecnologiche ha innescato richieste di margine, spingendo le istituzioni a vendere prioritariamente asset ad alta liquidità per colmare i gap, mettendo sotto pressione azioni, oro e criptovalute.
L'oro ha subito un calo giornaliero superiore al 3%, essenzialmente a causa delle prese di profitto precedenti, usato dalle istituzioni come "bancomat di liquidità" per monetizzare concentratamente, non perché abbia perso la sua natura di rifugio sicuro; il supporto di acquisti a lungo termine da parte delle banche centrali rimane. Dal punto di vista tecnico, la struttura ribassista a breve termine è chiara, con 3885 dollari come supporto chiave; la pressione al rialzo suggerisce operazioni leggere e in linea con il trend, evitando acquisti avventati nel breve termine.
La situazione di BTC è ancora più delicata: non ha realizzato la sua funzione di oro digitale come rifugio sicuro, né beneficia dei dividendi della crescita tecnologica, diventando una vittima diretta del panico di liquidità. Attualmente si muove debolmente sotto i 79.000 dollari, con una forte resistenza a 80.000 dollari e un supporto chiave a 76.000 dollari; il rapporto rischio/rendimento per tentare un rimbalzo a breve termine è molto basso. La performance di ETH è ancora più debole, con un ecosistema privo di nuovi catalizzatori, mostrando una maggiore elasticità al ribasso rispetto al rialzo.
In profondità, l'ambiente di tassi elevati sta comprimendo la bolla valutativa delle azioni tecnologiche AI, con il mercato che passa dalla speculazione sulle aspettative al calcolo dei flussi di cassa. Le distorsioni macro a lungo termine favoriscono invece la narrativa degli asset non sovrani come BTC, ma il panico a breve termine non è ancora svanito; in questa fase il denaro liquido è re, con una rigorosa gestione delle posizioni in attesa di segnali chiari. $BTC $ETH I minatori di tutto il mondo sono una famiglia
—— Una lettera ai minatori di BTC
I minatori di tutto il mondo vivono grazie alla potenza di calcolo, coltivano blocchi come fossero campi. Non facciamo differenze tra pool di mining, regioni o individui, siamo seduti sulla stessa rete tessuta dalla potenza di calcolo. Se questa rete si rompe, nessuno può salvarsi da solo. Oggi scrivo questa lettera non per rancori tra fazioni, ma per una questione che sta accadendo: qualcosa che appartiene ai minatori è stato trattenuto da chi gestisce le chiavi.
1. Senza pelle, dove si attaccheranno i peli?
La rete Bitcoin non ha esercito, tribunali o banca centrale. A proteggerla sono solo l'elettricità consumata dai minatori e le macchine in funzione. Ogni transazione confermata, ogni blocco timbrato, dipende dall'impegno costante della potenza di calcolo dei minatori.
Dopo il dimezzamento, la ricompensa per blocco diminuisce sempre di più, e le commissioni di transazione non bastano a colmare il gap. Se i minatori spengono le macchine, la potenza di calcolo si ritira; se la potenza si ritira, la rete si indebolisce; se la rete si indebolisce, la soglia per un attacco del 51% si abbassa. Non è un allarmismo, è l'aritmetica del budget di sicurezza di Bitcoin.
I minatori non sono semplicemente “partecipanti” della rete, sono la carne e il sangue della rete stessa. Senza pelle, dove si attaccheranno i peli? Proprio nel momento in cui i guadagni dei minatori sono più stretti, un sussidio che avrebbe dovuto andare ai minatori è stato dirottato senza che loro ne fossero informati.
2. Dopo il blocco 885588, il NAT è proprietà dei minatori, non del pool
Dal blocco 885588, il protocollo ha previsto un secondo sussidio per i minatori: ogni NAT prodotto da un blocco va direttamente al minatore che ha estratto quel blocco, parallelo alla ricompensa in BTC. Lo scopo di questo sussidio è chiaro: integrare il reddito dei minatori durante il ciclo di dimezzamento, ridurre la pressione di spegnimento, mantenere la potenza di calcolo della rete e proteggere la sicurezza di Bitcoin. La logica di distribuzione è codificata nel codice del protocollo, valida solo per dmt-nat, e non è un favore che un pool può decidere di concedere o meno.
Qual è il ruolo del pool?
È il padrone di casa, il custode, il servizio, il canale, colui che riceve i blocchi e trasferisce i guadagni ai minatori. Il NAT che il pool riceve appartiene fin dal primo istante ai minatori che hanno contribuito con la potenza di calcolo. AntPool e ViaBTC sono stati pubblicamente accusati proprio di questo: i blocchi sono stati estratti da loro, il NAT è finito nei loro indirizzi, ma non è stato consegnato ai minatori. Se confermato, non si tratta di un “ritardo nella distribuzione” o di un “aggiustamento tecnico”, ma di appropriazione indebita e furto. Il sudore dei minatori si riflette in ogni share, e il pool non ha il diritto di decidere a chi debba restare questo denaro.
3. Se il pool è disonesto, i minatori hanno il diritto di cambiarlo
Quando un custode si appropria del bene affidatogli, la legge offre sempre ragione. La corte federale americana ha già stabilito nel caso Block Mining contro Hosting Source che il custode che trattiene illegalmente le macchine o devia i guadagni deve risarcire al valore di mercato. La regolamentazione delle criptovalute può essere discussa, ma i diritti patrimoniali dei minatori, guadagnati con la potenza di calcolo, non possono essere inghiottiti arbitrariamente dal custode. La raccolta collettiva di prove, le rivendicazioni collettive e la ricerca di rimedi legali sono strumenti concreti nelle mani dei minatori.
Più diretto della legge è la potenza di calcolo stessa. Dopo che Spider Pool ha annunciato la distribuzione del NAT, la sua classifica è salita dal quinto al terzo posto; F2Pool ha seguito con la distribuzione del NAT per blocco, e ShenYu Pool ha subito adeguato la sua politica, perché non distribuire significa perdere minatori. La potenza di calcolo vota con i piedi. Se un pool non restituisce ai minatori ciò che è loro, i minatori spostano la potenza di calcolo dove viene restituita. Cambiare padrone non è una supplica, è il voto più onesto del mercato.
I minatori di tutto il mondo sono una famiglia, uniti nel condividere rischi e una rete di sicurezza comune. Il pool è il custode assunto dai minatori, non il loro padrone. Restituite il NAT ai minatori, restituite la scelta alla potenza di calcolo. Chi mantiene questa linea di fondo, merita di restare nella lista dei minatori.$ETH questa settimana non è riuscito a sfuggire a questo giro di vendite 😇
A metà settimana ha raggiunto un massimo vicino a 2400, poi è sceso costantemente, toccando un minimo intorno a 2173, per poi risalire lentamente sopra 2260 nel weekend
Ma da un altro punto di vista, la perdita settimanale di ETH è stata in realtà leggermente inferiore a quella di BTC, anche se il mercato non può certo definirsi forte
Un altro dettaglio di questo incidente di sicurezza è che il tracciamento on-chain mostra che l'attaccante ha gradualmente convertito parte degli altri token rubati in ETH
Questo tipo di flusso di fondi chiaramente non può essere interpretato semplicemente come un segnale di fiducia in ETH, dietro c'è più una necessità di conversione di asset e successivo trasferimento di fondi; la migliore performance di ETH rispetto a BTC potrebbe essere legata a questo 🧐
Al momento rimango prudente:
Il recupero di 2200 è solo un primo segnale di arresto del calo, per dimostrare che questo rimbalzo ha la capacità di un'ulteriore ripresa bisogna almeno tornare sopra 2300
#加密行业协同守护资产安全 Fratelli, BTC e ETH stanno risalendo dal fondo, ma i registri degli ETF e le mosse delle balene non combaciano affatto
$BTC $78,140 | $ETH $2,273
Bitcoin è risalito da un minimo di 76.300 a oltre 78.100, mentre Ethereum si è stabilizzato intorno a 2.270. L'indice di paura e avidità si è fermato a 30, restando per due giorni consecutivi in zona paura
L'incidente Binance è in fase di chiusura. L'ufficialità ha già reintegrato circa il 90% degli asset rubati, con 10 token principali che hanno recuperato una copertura di riserva al 100%. Tuttavia, Bloomberg cita il fondatore di Ballet Global: i Bitcoin rubati dagli hacker probabilmente non saranno recuperati
La vera spaccatura è sul fronte dei fondi. Venerdì l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 643 milioni, interrompendo quattro giorni consecutivi di guadagni e chiudendo la settimana con un deflusso netto di 202 milioni. Ethereum ha fatto peggio, con un deflusso di 156 milioni venerdì e una perdita cumulativa a ottobre che si avvicina ai massimi storici. Ma le balene hanno fatto il contrario su ETH: un indirizzo ha speso 17,24 milioni di USDC per acquistare 7.703 ETH a un prezzo medio di 2.237, accumulando in due settimane un totale di 9.375 ETH
La situazione di ETH è più fragile rispetto a BTC. ETH è sceso di circa il 20,6% dal massimo, mentre BTC solo del 6,5%. ETH ha rotto tutte le principali medie mobili giornaliere, con 2.170-2.200 come primo supporto.
Dal punto di vista tecnico, 76.400 è il minimo per BTC in questa fase. 2.200 è la soglia psicologica per ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#加密行业协同守护资产安全 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC ora si trova intorno a 77.300, ha oscillato per tutto il giorno, sembra stabile, ma manca l'elemento più cruciale: il volume. Non riesce né a salire né a scendere, essenzialmente è il macro a tenere il tetto, mentre sotto c'è un supporto.
La pressione dall'alto viene dalla Federal Reserve. Il FOMC di ottobre è stato una "pausa da falco", con 10 voti su 12 per mantenere i tassi invariati, mentre due voti hanno chiesto un aumento immediato di 25 punti base. Il mercato dà ancora oltre il 90% di probabilità a un rialzo a dicembre, il PCE core dovrebbe superare il 3%, e gli asset rischiosi hanno sempre una spada di Damocle sopra la testa. Il supporto dal basso arriva dal mercato e dagli ETF. 76.000 è contemporaneamente il minimo a 24 ore, 7 giorni e 30 giorni, una tripla risonanza, la barriera più solida al momento; l'ETF spot BTC ha ancora un afflusso netto giornaliero di oltre 17 milioni di dollari, non molto, ma almeno non è una perdita unilaterale. Il vero freno è Ethereum, l'ETF ETH ha registrato un deflusso cumulativo di 1,45 miliardi di dollari a ottobre, un record mensile, il che indica che gli acquisti istituzionali sono concentrati su BTC, mentre gli altcoin sono deboli nel complesso. La questione dei contratti perpetui negli USA è più un fattore emotivo a breve termine, non consideratela come un carburante già attivo. Se si rompe con volume sotto i 76.000, si guarda verso 74.000-75.000; se si torna sopra i 78.500 con volume, allora c'è la volontà di recupero, altrimenti il range 76.000-78.500 continuerà a essere testato.
Pensi che questa volta i 76.000 reggeranno? Scrivi la tua opinione nei commenti. $BTC $ETH $SOL Pensare prima al peggior scenario: se un ritracciamento dovesse scatenare una vendita disperata da parte dei detentori a breve termine, anche il cosiddetto supporto di costo potrebbe fallire. Le informazioni mostrano che il prezzo di costo dei detentori a breve termine di Bitcoin è salito a 76.000 dollari; Darkfost indica che la dinamica a medio termine è diventata positiva, e l'area in cui l'MVRV si avvicina a 1 potrebbe diventare una zona decisionale importante.
Preferisco vedere questo come un'area di divergenza del rischio, piuttosto che come un cuscinetto di sicurezza per $BTC. ⚠️ La media dei costi non è un prezzo garantito per l'acquisto; tornando vicino alla linea di pareggio, i detentori potrebbero sia aumentare le posizioni sia uscire frettolosamente; una dinamica positiva non significa che la pressione di vendita sia scomparsa, un singolo indicatore non può spiegare come i fondi sceglieranno di agire.
Quando facevo risk management, ero solito calcolare prima quanto si poteva perdere. Le persone comuni farebbero bene a definire chiaramente la perdita sopportabile per ogni singola operazione, includendo anche lo slippage, e a non considerare la linea di costo on-chain come la propria linea di stop loss. Di fronte a questa zona di pareggio, di solito quanto stop loss si imposta per singola operazione, in base all'ampiezza del prezzo o alla percentuale di perdita sul conto?Indirizzi collegati a casi di furto, qui nelle copie contraffatte hanno già iniziato a vendere
Solo su EVM sono stati venduti più di centotrenta tipi, scambiati per circa centoventitremilaquattrocento ETH
Questo non significa che questi ETH siano già finiti negli exchange per vendite forzate
Bisogna monitorare se gli ETH appena scambiati continueranno a essere trasferiti agli indirizzi di deposito
$ETH La partecipazione allo staking di Ethereum continua ad espandersi, ma i rendimenti delle ricompense stanno diminuendo. La quantità in staking ha raggiunto 43,8 milioni di unità, pari al 35,9% dell'offerta totale, con una crescita per sei trimestri consecutivi; il rendimento nativo dello staking è sceso dal 2,81% al 2,63%, una diminuzione di 0,18 punti percentuali. Questo insieme di cambiamenti supporta un giudizio limitato ma chiaro: fino a questo momento di osservazione, il rendimento più basso non ha ancora impedito l'espansione della quantità in staking. Il tasso di staking di Solana è del 69%, con un rendimento sceso al 5,99%, fornendo un altro caso di osservazione di calo dei rendimenti, ma i dati di queste due reti non sono sufficienti per stabilire una tendenza comune per l'intero mercato dello staking. $ETH $LINK sta per decollare? Il 27 ottobre, la società di gestione patrimoniale di Abu Dhabi Further Asset Management ha annunciato l'adozione di Chainlink ACE per fornire capacità di conformità automatizzata alla sua piattaforma Anubis.
In parole semplici, in futuro le istituzioni che emettono, detengono e scambiano RWA potranno eseguire automaticamente sulla blockchain regole come KYC, antiriciclaggio e restrizioni sulle transazioni. La prima fase si concentra sul centro finanziario ADGM di Abu Dhabi.
Al 28 ottobre intorno alle 17, LINK vale circa $11,79, con un aumento del 3,9% nelle ultime 24 ore; il volume di scambi spot singolo LINK/USDT è di circa 12,44 milioni di dollari.
Ciò che mi interessa non è questo piccolo aumento, ma il fatto che Chainlink si stia estendendo da oracolo a infrastruttura per dati RWA, cross-chain e conformità.
Per quanto riguarda i token, Chainlink Reserve ha già un meccanismo per convertire parte dei ricavi in LINK. Tuttavia, questa collaborazione non ha ancora rivelato ricavi né dimostrato quanto nuovo acquisto di LINK sia stato generato.
Esiste anche il rischio competitivo: grandi istituzioni potrebbero costruire autonomamente soluzioni di conformità.
Logica a lungo termine: lieve rafforzamento. Azione: continuare a osservare, non inseguire il rialzo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH ｜Il furto in un exchange è un super vantaggio per ETH, si prevede un forte rialzo entro 1-2 settimane
Primo, l'ETH spot circolante negli exchange è stato prelevato direttamente, la liquidità si assottiglia ulteriormente.
Centinaia di migliaia di ETH sono usciti direttamente dai wallet caldi degli exchange, allontanandosi dal pool spot degli exchange. Attualmente, il saldo di ETH nei principali CEX è già ai minimi storici, con ETF che continuano ad accumulare e casse istituzionali che continuano a detenere monete, il pool spot si sta assottigliando sempre di più.
Questa grande quantità di spot è uscita dal mercato, equivalendo a una grossa fetta di offerta spot rimossa. Dopo l'assottigliamento della profondità di mercato, un acquisto di pari entità può spingere più facilmente il prezzo, la contrazione dell'offerta è un supporto fondamentale.
Secondo, la posizione di prestito DeFi degli hacker ha una natura di short forzato passivo.
Gli hacker sanno che gli USDT rubati possono essere congelati da Tether, quindi prima che l'indirizzo venga bloccato, hanno messo in garanzia gli USDT rubati su Aave per prendere in prestito ETH.
La natura di questa posizione: il collaterale è USDT, il debito è ETH, equivalente a uno short naturale.
Ogni volta che ETH sale, il valore del debito degli hacker aumenta, il fattore di salute scende continuamente. Quando il prezzo raggiunge la soglia di liquidazione, gli USDT in garanzia vengono liquidati automaticamente, il protocollo vende il collaterale e riacquista ETH per ripagare il debito; il momento della liquidazione genera nuovi acquisti sul mercato.
L'hacker non fa acquisti attivi sul mercato, ma questa posizione è vincolata al prezzo, che al raggiungimento di una certa soglia attiva automaticamente acquisti di copertura.
Con meno offerta spot e potenziali acquisti passivi in agguato, in un ambiente già scarso di spot, questa forza può facilmente amplificare un trend rialzista.Il punto chiave di $FIL è se la domanda di archiviazione può trasformarsi in pagamenti sostenibili, non la dimensione dei miner stessi. L'interesse per AI e investimenti nei data center è molto alto, ma gli ordini, il tasso di utilizzo e i pagamenti sono le vere prove della domanda. Se i clienti reali di archiviazione e il tasso di rinnovo aumentano, l'espansione dell'offerta può tradursi in ricavi; se la crescita della capacità dipende dagli incentivi in token e i pagamenti dei clienti non aumentano, la competizione nell'offerta finirà per comprimere le aspettative di profitto.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
La società madre del NYSE, ICE, in collaborazione con Trade.xyz e OKX, promuove il mercato statunitense dei perpetual contract conformi, segnando un collegamento emblematico tra infrastrutture finanziarie tradizionali e trading nativo crypto.
Le responsabilità delle tre parti sono chiare: ICE agisce come unico operatore del mercato USA, costruendo un sistema indipendente di trading e clearing, applicando rigorosi KYC/AML e limiti di leva, con attività completamente separate dai futures istituzionali; Trade.xyz fornisce la tecnologia di base Hyperliquid e il design dei prodotti contrattuali; OKX, tramite una joint venture, gestisce la distribuzione agli utenti retail, basandosi su una base globale di utenti per offrire servizi al cliente finale. I prodotti coprono tutte le categorie: crypto, azioni, indici, commodities, forex, supportando trading 7×24 ore, con l'implementazione finale soggetta ad approvazioni regolamentari come FCM.
Sul fronte dei prezzi, HYPE ha registrato un aumento di quasi il 15% in una settimana spinto dalla narrativa, raggiungendo un massimo di 97 dollari, per poi ritornare intorno a 88 dollari; i benefici a breve termine sono in parte già realizzati. È importante chiarire che l'implementazione conforme richiederà tempo, rappresentando una logica di crescita a lungo termine, incapace di invertire l'attuale debolezza del mercato generale, e non è consigliabile usare la narrativa a lungo termine per speculare sulle fluttuazioni a breve termine.
$HYPE $OKB $BTC Un exchange che viene derubato una volta è un incidente di sicurezza. Se viene derubato dallo stesso gruppo per più di dieci anni, allora è un progetto finanziario di uno Stato.
I dati sono chiari: Lazarus ha rubato in totale 11,87 miliardi di dollari in asset crittografici, pari al 45% del PIL della Corea del Nord e al 35% del reddito nazionale lordo. Nota bene, questo è un dato cumulativo di stock rispetto a un flusso annuale. Per un'economia che produce oltre 20 miliardi di dollari all'anno, le criptovalute non sono un arbitraggio marginale, ma un vero e proprio canale di valuta estera.
L'ultimo furto è ancora più significativo. Il furto a Binance è stato l'attacco con l'importo più alto mai coinvolto da Lazarus, superando tutti i record precedenti, il che indica che la loro capacità di attacco sta ancora migliorando.
Dal punto di vista del meccanismo, la fase di riciclaggio è la più interessante. I fondi rubati hanno subito perdite durante il processo di riciclaggio, non perché siano stati recuperati, ma perché si sono consumati da soli. Gli hacker non ottengono denaro pulito, ma asset ad alta frizione che devono passare attraverso mixer, cross-chain e pagamenti OTC, perdendo valore a ogni passaggio. Gli 11,87 miliardi sono un valore contabile, non equivalgono a denaro spendibile.
Dal punto di vista dell'analisi, questo non ha molto impatto sul mercato a breve termine; ciò su cui bisogna concentrarsi è il cambiamento nella narrativa della custodia. Le perdite singole stanno iniziando a stabilire nuovi record, la domanda di prelievi significativi di BTC ed ETH aumenterà ciclicamente, e le monete di piattaforma come BNB subiranno per prime una svalutazione della fiducia.
Una domanda rimane: quando l'ammontare rubato raggiunge il 45% del PIL di uno Stato, nella prossima bull market, gli obiettivi degli attacchi diventeranno più costosi insieme alla capitalizzazione di mercato?Rialzo a breve termine, ribasso a lungo termine
1. Pressione elevata sui tassi macroeconomici: la Federal Reserve resta ferma, ma le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre sono salite all'85%, un ambiente di tassi elevati continua a sopprimere l'appetito per il rischio. Il Nasdaq si è indebolito a causa di dubbi sul racconto dell'AI, la correlazione tra titoli tecnologici e mercato delle criptovalute si sta rafforzando.
2. Impatto emotivo dell'hackeraggio di Binance: Binance ha subito un attacco hacker storico da circa 6,3 miliardi di dollari, l'indice di paura e avidità è precipitato da 70 all'inizio di ottobre a circa 30, l'umore del mercato è difficile da ripristinare rapidamente nel breve termine.
3. Leva long ancora in fase di liquidazione: liquidazioni totali in 24 ore pari a 1,347 miliardi di dollari, di cui il 86,68% sono posizioni long, molte posizioni long a leva sono state eliminate. Il tasso di finanziamento non è ancora negativo, il che significa che la riduzione della leva potrebbe non essere ancora completata, il rischio di vendite forzate passive persiste.
4. Differenziazione interna dei fondi ETF: l'ETF spot BTC ha registrato un afflusso netto giornaliero di 135 milioni di dollari, diventando quasi l'unico acquirente in un contesto di panico; ma gli ETF di ETH e SOL continuano a registrare deflussi netti, i fondi mostrano una caratteristica di "concentrazione su BTC per la copertura del rischio", piuttosto che un ritorno completo al mercato delle criptovalute.
5. Comportamento contraddittorio delle balene: la pressione di vendita trasferita dalle balene agli exchange si è attenuata, ma non si è formata una tendenza di acquisto coerente. Attualmente è più appropriato definirlo come "consolidamento laterale", piuttosto che un'inversione di tendenza.Non anticipare i tempi. Vedendo questo cambiamento, preferisco aspettare che il prezzo si esprima.⚡
Il rapporto tra il numero di posizioni long e short nei contratti $BTC su OKEx è sceso da 2,77 di 24 ore fa a 2,59. A mio avviso, la congestione dei long è leggermente diminuita, non è un segnale di inversione verso lo short: conta solo i conti, non le posizioni, quindi non si può capire quale lato abbia più forza.
A breve termine non userò il rapporto tra il numero di posizioni come un pulsante di entrata o uscita. Se il prezzo rompe con volumi, allora prenderò in considerazione di seguire il ritmo; se la rottura fallisce, non insisterò. Mi ricordo: un calo dell'emotività non significa un'inversione del prezzo.Il 31 ottobre, i rappresentanti iraniani per i negoziati hanno avuto contatti a Doha con i mediatori del Qatar, dopo che entrambe le parti avevano già tenuto lunghe discussioni a Teheran. I canali diplomatici sono ancora attivi, ed è una buona notizia.
Tuttavia, nello stesso giorno, gli Stati Uniti hanno dichiarato che non è stata ancora presa una decisione su un nuovo attacco; l'Iran continua a inviare segnali di aumento della prontezza militare. Negoziati e preparativi militari procedono contemporaneamente, rendendo difficile per il prezzo del petrolio muoversi in una sola direzione.
Questa volta sono più preoccupato per la pressione temporale. Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si avvicinano, e se i negoziati riusciranno a fare progressi prima di questo nuovo snodo politico influenzerà come il mercato valuta il rischio di conflitti futuri. Più concentrata è la finestra delle notizie, più il prezzo può cambiare improvvisamente a causa di una singola dichiarazione.
Per gli acquirenti di energia, finché esiste la possibilità di interruzioni nel trasporto, garantire l'approvvigionamento in anticipo ha un senso concreto. Questa domanda non scomparirà immediatamente solo perché le parti si sono incontrate una volta.
Ma anche andare long sul petrolio non è facile. Se si raggiungono accordi eseguibili, parte del premio per il rischio già incluso nel prezzo potrebbe essere rapidamente restituito. Un prezzo alto del petrolio ha un supporto, ma non significa che sia sicuro entrare a livelli elevati.
Il mio giudizio è che ora è più importante monitorare se ci sono impegni concreti nei negoziati e se le parti li accettano, piuttosto che contare quante ore di riunione si sono svolte. La diplomazia sta cercando di guadagnare tempo, ma la pazienza del mercato potrebbe non essere altrettanto lunga.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 $APR Questa posizione long 20x ha un profitto non realizzato del 259%. Dal minimo a 0,05229 fino a 0,06142, questa fase ha catturato l'inizio del flusso attivo di capitale.
Entrato a 0,05387, la logica è chiara: il fondo ha subito continui tentativi di rottura senza successo, la media mobile si è appiattita e ha iniziato a girare verso l'alto, dopo una grande candela rialzista il prezzo ha ritracciato senza rompere il minimo precedente, questa è una struttura tipica di accumulo da parte dei grandi investitori a basso prezzo. Ora il prezzo di riferimento è 0,06087, il prezzo si mantiene sempre sopra la media mobile in salita, con medie mobili a breve termine in configurazione rialzista, cosa che i piccoli investitori difficilmente riescono a tracciare.
Tuttavia, nella posizione attuale (intorno a 0,061) inizio a preferire un approccio difensivo. L'incremento giornaliero è vicino al 9%, il tasso di finanziamento è relativamente alto (0,0258%), la battaglia tra long e short si intensifica, e gli ordini di vendita in alto si fanno più consistenti. Il precedente massimo a 0,06142 rappresenta una resistenza, con un consolidamento laterale in alto, la volontà di realizzare profitti aumenta. Quando un altcoin arriva a questo punto, il mercato entra in una fase di divergenza nella valutazione.
La chiave è osservare il supporto tra 0,058 e 0,059: se il prezzo rimbalza senza rompere la media mobile, la tendenza può continuare; se invece si verifica un calo dopo una fase di stallo in alto, ridurrò decisamente la posizione per proteggere i profitti. Non perderò facilmente il 259% di profitto non realizzato.
Comprendere l'intento del capitale al fondo è fondamentale, ma più si sale, più bisogna monitorare i cambiamenti nella distribuzione delle posizioni. Niente FOMO, niente attaccamento alla posizione.Da un lato, la Solana Foundation e Anchorpoint (consorzio Standard Chartered Hong Kong/HKT/Animoca) hanno concordato di portare la stablecoin in dollari di Hong Kong HKDAP su Solana per i pagamenti; dall'altro, l'ETF spot SOL negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto per il quinto giorno consecutivo, con un totale di circa -72 milioni di dollari a ottobre.
Perché è importante: quest'anno l'ETF SOL è stato per un periodo il re degli afflussi nei prodotti crittografici spot azionari USA (circa +774 milioni nell'anno), e questo cambio di direzione del portafoglio è ciò che indica un cambiamento nell'acquisto passivo sul mercato.
Ma non bisogna confondere due cose: emettere stablecoin ≠ comprare SOL, quello è utilizzo, non acquisto; il deflusso dall'ETF potrebbe anche essere un arbitraggio di rimborso, con un fuso orario di regolamento.
SOL ora è intorno a 95, sotto i cento, e io guardo solo un numero: il giorno in cui il flusso netto giornaliero tornerà positivo.
Confidenza: media | Fonte: dati SoSoValue/Alpha Finance ETF + media (U.Today/AInvest), non è un consiglio di investimento.
Tu ti fidi di più dell'utilizzo on-chain o del flusso dell'ETF? Parliamone nei commenti.
$SOL