Orbit Post Sitemap

Conto alla rovescia per le elezioni di medio termine, non scommettere su chi vincerà, guarda prima il "simbolo della condanna" da 11 miliardi Signori, il conto alla rovescia per le elezioni di medio termine del 3 novembre è iniziato, gli ultimi sondaggi mostrano che il Partito Democratico ha oltre l'83% di probabilità di riconquistare la Camera dei Rappresentanti, Wall Street ha già prezzato in anticipo. Sfogliando il registro storico: nelle ultime quattro elezioni di medio termine, BTC è crollato nel breve termine rispettivamente del 71%, 64%, 51% e 27%, con il minimo che si è verificato tra 13 e 71 giorni dopo le elezioni; ma nei 12 mesi successivi alle elezioni, la crescita media è stata del 53,7%. In parole povere: nel breve termine dopo le elezioni si scava un buco, nel medio termine si riempie. Più importante è la finestra temporale attuale. Appena concluse le consegne di opzioni BTC per 11 miliardi, circa il 70% del Gamma è concentrato nell'intervallo tra 75.000 e 82.000. I market maker hanno ritirato le posizioni di copertura, i venditori di opzioni devono aspettare i risultati prima di aprire nuove posizioni, il mercato ha perso uno strato di cuscinetto. Un mercato senza cuscinetto può essere bucato da un solo ago. L'indagine di Bloomberg fornisce previsioni: controllo totale repubblicano a 90.800, controllo totale democratico a 76.450, Congresso diviso a 84.100. Il "dragone dormiente" getta acqua fredda: questi numeri sono per difendersi, non per scommettere, chi può sapere quale piatto verrà servito al Campidoglio? Quindi la regola è semplice: non scommettere pesantemente sulla direzione la notte delle elezioni, il periodo di vuoto del Gamma può pungere senza preavviso; aspetta che i risultati arrivino e che i market maker tornino prima di muoverti. Le elezioni non sono un interruttore per il mercato toro, ma un amplificatore di volatilità. Quando la manopola è girata al massimo, è meglio stare lontani. $BTC Negli ultimi tredici ottobre, Bitcoin è salito dieci volte. Ora, per due anni consecutivi, ottobre è in calo. Quest'anno è sceso del 7%. Tutta la rete cerca la ragione. Si dà la colpa alla Fed, ai grandi investitori, al maleficio che non funziona più, ce n'è per tutti. La scorsa settimana, una persona di BlackRock è andata in TV e ha detto una grande verità: Nel mercato ora non c'è guerra, non c'è stagione. C'è solo AI. Quando AI trema, tutto il mercato trema con lei. Google ha perso 500 miliardi in un giorno, un crollo che ha spaventato tutti. Anche il vecchio duo prezzo del petrolio e titoli di stato si è sciolto. E Bitcoin? Ora è solo l'ombra di AI. La scorsa settimana, a mezzanotte, quando AI è caduta, anche Bitcoin è crollato del 4% di notte. Quella notte Binance è stato hackerato, ma nessuno ha avuto tempo di parlarne. Quindi non chiedete più del taglio dei tassi, né del dimezzamento. Se Bitcoin salirà quest'anno, dipende solo da quando AI smetterà di cadere. In una parola, ora chi critica Bitcoin, sbaglia bersaglio. Se volete comprare al minimo, aspettate prima che AI smetta di cadere. Cause principale del calo 1. Nonostante i risultati abbiano superato le aspettative (ricavi in crescita del 378% su base annua), il mercato teme un futuro calo dei prezzi delle memorie flash e che la domanda di storage per AI difficilmente manterrà un tasso di crescita elevato 2. Lo stesso giorno il crollo di Intel ha trascinato giù l'intero settore tecnologico, con un rapido calo dell'appetito per il rischio e una vendita concentrata delle azioni di storage ai massimi livelli 3. L'aumento precedente è stato enorme, la valutazione è già al massimo, dopo l'annuncio delle notizie positive i capitali hanno realizzato i profitti Cause del rimbalzo: prezzi di storage che si stabilizzano e risalgono, ordini aggiuntivi da parte dei fornitori cloud AI + calo dei rendimenti dei titoli di stato USA → rimbalzo di recupero, sfida la resistenza sopra 1280 Per cominciare con una nota di cautela, sono più preoccupato che questa notizia stia confezionando la "visione quinquennale" come un beneficio immediato. Il CEO di Ripple, Garlinghouse, ha affermato che XRP potrebbe diventare lo "standard d'oro" per i canali crittografici istituzionali entro cinque anni, ma ha anche chiarito che alcune transazioni sono più adatte a valute fiat o RLUSD. La mia posizione scettica riguarda l'interpretazione a breve termine di questa notizia, non il riconoscimento dell'utilità di XRP. Ho due motivi. Primo, la discrepanza temporale: un obiettivo a cinque anni non può essere preso direttamente come prova di un aumento della domanda oggi, e questo materiale non fornisce dati sulla scala di adozione istituzionale o sul ritmo di implementazione. Secondo, un network attivo non equivale a un aumento proporzionale della domanda dell'asset. Ha detto che circa metà degli RLUSD sono emessi su XRP Ledger, il che porta liquidità e volume di scambi; ma non considererei questo come un acquisto diretto di XRP. Secondo la mia ipotesi, se le transazioni ponte sono principalmente rapide entrate e uscite, un turnover più veloce del canale non necessariamente genera una domanda di detenzione sostenuta. Naturalmente, potrebbe anche avere ragione. Cambierò idea solo se vedrò un uso continuativo di XRP da parte delle istituzioni per il bridging tra valute diverse, e se ci saranno dati che distinguano l'attività di rete generata da RLUSD dalla domanda reale di XRP. Non affrettatevi a entusiasmarvi, né negate i progressi solo per fare short. Su questa notizia, voi da che parte state? Qual è la prova concreta che ritenete più adatta a verificare l'"obiettivo quinquennale"?反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Il fondatore di Fangchengshi Vida ha ridotto di un terzo la sua posizione in $BTC, prevedendo di poterla ricomprare a un prezzo più basso nei prossimi 1-3 anni, e ha investito 20 milioni di dollari nel mercato azionario cinese per approfittare del ribasso! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 All'inizio di febbraio di quest'anno aveva acquistato BTC spot per 3 milioni di dollari a un prezzo medio di 59.000 dollari; questa riduzione è dovuta al fatto che, sebbene si aspetti un mercato toro per BTC in futuro, la nuova narrativa non è ottimistica, e attualmente sembra essere influenzata dalla narrativa sull'AI e dalla volatilità del debito pubblico USA/dollaro. Prevede di ricomprare questa parte della posizione a un prezzo tra 45.000 e 55.000 dollari. Vida ha già acquistato azioni per un valore di 2,75 milioni di dollari, mentre il piano totale di investimento ammonta a 20 milioni di dollari, includendo Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY; Ritiene che l'indice del ChiNext replicherà il rapido rimbalzo visto nell'indice coreano dalla fine di luglio a metà agosto, e che attualmente si trovi vicino al punto di "bottom fishing". Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Secondo le previsioni di diverse istituzioni, il bilancio trimestrale di Apple potrebbe mostrare un leggero superamento delle aspettative di profitto, ma è difficile che i ricavi superino ampiamente le previsioni, e il vero focus del mercato potrebbe non essere sui risultati del trimestre in corso, bensì sulle indicazioni per il trimestre successivo. 📊 Consenso e divergenze attuali del mercato Wall Street prevede per il quarto trimestre fiscale 2026 di Apple (trimestre di settembre) un fatturato di circa 113,3-113,4 miliardi di dollari (con una crescita annua di circa il 10,6%-10,7%) e un utile per azione (EPS) di circa 1,98-1,99 dollari. Le previsioni delle istituzioni mostrano sottili divergenze: · Goldman Sachs è ottimista: prevede ricavi per 113,598 miliardi di dollari, EPS di 2,01 dollari, ritenendo che "i ricavi saranno sostanzialmente stabili, con un leggero superamento delle aspettative di profitto". · Bank of America è più cauta: prevede ricavi per 113 miliardi di dollari, EPS di 1,97 dollari, e avverte chiaramente che le aspettative di Wall Street potrebbero essere sovrastimate a causa di "errori di modellazione". Più importante ancora, a causa del rilascio scaglionato dell'iPhone, il "valore segnale" dei risultati di questo trimestre è diminuito, e il mercato esaminerà con maggiore rigore le indicazioni di Apple sui ricavi e margini lordi per il trimestre di dicembre. Anche se i dati di questo trimestre sono accettabili, se le indicazioni prospettiche rivelano pressioni sui costi superiori alle attese o un rallentamento della crescita, il prezzo delle azioni potrebbe comunque subire pressioni.$OP Dico un punto anomalo: è salito per tre giorni consecutivi, con un aumento di oltre il 30% in 7 giorni, ma il volume è solo il 30% di quello abituale. Questo non è normale. La salita è spinta dagli acquisti, un aumento con volume ridotto significa che nessuno sta realmente entrando, semplicemente nessuno vuole vendere, i rialzisti con poca spesa riescono a farlo salire. Nel mercato secondario questo si chiama aumento a vuoto. Guardandolo dall'alto sembra stabile, ma basta un ordine di vendita un po' più grande per far sparire tre barre. Guardando a medio termine, è ancora il 17% più basso di 30 giorni fa, e il 20% più basso di sei mesi fa. Questo indica che chi è entrato nel mezzo è ancora in perdita, il prezzo non è tornato sopra il loro costo. In questa situazione sia i rialzisti che i ribassisti aspettano che l'altro faccia la prima mossa, e appena il divario di prezzo si riduce qualcuno scappa. $OP Smettila di indovinare a caso sui dati non agricoli, che siano buoni o cattivi, il PCE core resta fermo al 3,1%, il sogno di un taglio dei tassi è già svanito. Questa volta i dati non agricoli sono solo una scusa per i grandi operatori per fare pinne su long e short, il contesto macroeconomico di tassi alti non cambierà affatto. Guarda $BTC, il mercato è in leggero rialzo solo grazie all'emotività. Fuori dal mercato non c'è liquidità, gli ETF sono tutti trader a breve termine, la pressione di vendita sopra è molto forte. Prima della pubblicazione dei dati non agricoli è tempo sprecato, i grandi operatori probabilmente useranno i dati per fare pinne e pulire il mercato. Tenere saldo il long a lungo termine non è un problema, ma a breve termine non scommettere su una direzione unica. Se fai short a breve termine, devi fissare rigorosamente lo stop loss. Guarda $ETH, rimane un disastro senza speranza. Il mercato principale sale leggermente ma lui fa finta di niente, se $BTC scende a causa dei dati, la caduta di ETH sarà amplificata. L'ecosistema non ha nuovi punti di svolta, non c'è supporto finanziario, non farti tentare di comprare al volo durante la discesa, questo mercato debole senza fondo non ha alcun supporto reale. Guarda $XAUT, l'oro è la vera valuta solida da tenere. L'inflazione alta e la sua natura di bene rifugio fanno sì che le banche centrali sostengano fermamente gli acquisti. Non importa come i dati non agricoli influenzino le aspettative sui tassi, finché il rischio di shock da tassi alti persiste, la resilienza dell'oro è molto più forte rispetto al mondo crypto, non usare le oscillazioni a breve termine per mettere in discussione la logica a lungo termine. In sintesi, non scommettere la vita sui dati non agricoli. Qualunque siano i dati, la Federal Reserve manterrà i tassi alti, il mercato è tutto un gioco di fondi esistenti che si contendono quote. Controlla le tue mosse, supera questa fase di pulizia macroeconomica e poi raccogli le fiches a prezzo scontato. #非农来袭，12月加息会否生变？ Dalla situazione attuale, l'incidente del furto di 6,3 miliardi di dollari da Binance sembra essersi gradualmente placato, e da ieri è iniziato il ripristino graduale dei prelievi. Tuttavia, nelle 10 ore successive al ripristino dei prelievi, Binance ha gestito circa 4,65 miliardi di dollari in prelievi e 1,01 miliardi di dollari in depositi, con un deflusso netto di circa 3,64 miliardi di dollari; successivamente la scala dei prelievi è diminuita, ma le scelte effettive degli utenti hanno già evidenziato alcune problematiche, con molti che hanno iniziato a riconsiderare dove dovrebbero effettivamente collocare i propri asset. Come detto in precedenza, in passato gli utenti sceglievano principalmente CEX per la comodità operativa, ma con lo sviluppo dell'AI, i problemi di sicurezza di un sistema unico stanno diventando un incubo per tutte le istituzioni. Dato che mantenere gli asset su CEX comporta ancora tali rischi, perché gli utenti non utilizzano direttamente i propri wallet, effettuano le transazioni tramite DEX e poi sfruttano i protocolli DeFi per prestiti e altre operazioni on-chain? Se questo evento cambierà ulteriormente le abitudini degli utenti, la domanda di fondi e transazioni potrebbe spostarsi verso la blockchain, beneficiando non solo i DEX, ma anche vari protocolli DeFi. Naturalmente, anche i DEX non sono assolutamente sicuri, e un'operazione imprudente può causare perdite significative. Un altro problema facilmente trascurabile è che il ripristino della liquidità e della fiducia nel mercato non sono la stessa cosa: i fondi rubati possono essere reintegrati, ma se istituzioni e utenti saranno disposti a continuare a partecipare al mercato richiede tempo per essere verificato. L'esempio dell'enorme liquidazione del mercato di ottobre dello scorso anno dimostra come la liquidità di mercato sia stata chiaramente colpita. Dopo quasi un anno, la profondità del libro ordini di BTC ed ETH è stata ripristinata, superando persino i livelli precedenti alla liquidazione, ma la liquidità degli altcoin continua a diminuire, e la centralizzazione del trading...Nel mercato dei futures, per eliminare le istituzioni operative non conformi, si blocca spesso prima il canale dei fondi, per poi parlare della pulizia del mercato. Vedo che questa notizia dal Brasile segue lo stesso schema, solo che le aziende crypto dipendono in modo più diretto dai canali bancari per depositi e prelievi. Il termine per la richiesta di autorizzazione per i fornitori di servizi di asset virtuali in Brasile è scaduto; si prevede che solo circa 40 aziende su 150-200 abbiano presentato domanda. Chi ha fatto domanda può continuare a operare durante la revisione; chi non l'ha fatto deve liquidare e uscire entro un mese dalla scadenza del 30 ottobre. Dal 6 novembre, le banche bloccheranno le transazioni legate a imprese crypto non autorizzate. Il mio giudizio è che questo sia favorevole agli operatori conformi locali, ma rappresenti un rischio immediato per gli utenti comuni: le aziende che escono potrebbero lasciare domanda insoddisfatta, e il blocco bancario influirà sui flussi di fondi. Tuttavia, presentare domanda non significa ottenere l'approvazione, quindi non interpreto questo come un avallo regolamentare. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Cosa ne pensate: il blocco dei canali bancari in Brasile o la pulizia delle istituzioni non conformi nel settore futures, quale impatto ha maggiore effetto sulla migrazione degli utenti?“Un canale diretto di finanziamento è ancora in attesa di assegnazione dei fondi”, questa è la frase che mi interessa di più. Chi gestisce una piccola azienda lo sa bene: aprire un canale di business non significa che il flusso di cassa sia già attivo. La proposta di bilancio di Cardano per il 2027 prevede ancora che i gestori dei fondi possano richiedere finanziamenti; i gestori potrebbero influenzare la valutazione, mentre il diritto di voto sulla spesa rimane nelle mani dei DReps. Il mio giudizio è che questa notizia sia ancora lontana da un beneficio operativo concreto: bisogna vedere se l’investimento si tradurrà in una reale consegna. L’ampliamento dei requisiti di candidatura risolve chi può accedere; solo quando il canale riceve i fondi si può parlare di avvio dei progetti. Non considererei il cambiamento dell’accesso come un aumento diretto della produzione dell’ecosistema. Nel fare business si guarda al rapporto tra input e output, e io terrei anche una riserva per i rischi, non considererei tutta la liquidità disponibile come budget di espansione. In questo contesto, vorrei vedere se la gestione dei fondi lascia spazio per errori e sperimentazioni. Secondo la mia ipotesi, se l’accesso alle candidature si amplia ma la distribuzione dei fondi non segue, la preparazione e la valutazione dei progetti potrebbero consumare risorse senza un corrispondente aumento delle consegne. Non dico che si bloccherà necessariamente, ma non si può contabilizzare anticipatamente come ricavo. Preferisco aspettare di vedere come i fondi verranno effettivamente utilizzati prima di giudicare se questa organizzazione ha una logica commerciale solida. Amici imprenditori, se foste responsabili di questo budget, assegnereste prima una quota certa al canale di finanziamento diretto o terreste una riserva per i rischi? Quale tipo di rischio di flusso di cassa temete di più?收盘前那半小时，BTC在77760附近又装死了，屏幕安静得像考场上最后五分钟 ✨ 你是不是也在等它先动，自己才敢跟？ 周五那根阴线挺有意思。纳指期货和BTC同步往下探，但真正的信号不在现货，在永续合约的持仓费率——多头还在缴资金费，空头没撤，两边都觉得自己能赢。这种结构最磨人，价格不动，仓位在悄悄换手。BTC卡在77760，下方76500和75000是前面反复验证过的承接区，上方80000那个整数关口像块磁铁，靠近之前总有人提前抢跑。问题是，衍生品市场里挤着的多头如果等不到突破，费率转负的那一刻，止损单会比买单先到。 山寨那边情绪更微妙。RKLB收在54.73、跌了7.39%，SPCX砸到134.72，两个"火箭"一起熄火，50和134.5这两个位置现在成了多空的心理分界线。我注意到一个细节：跌的时候成交量没有明显放大，说明恐慌盘还没出来，更多是杠杆在被动减仓。这跟BTC的节奏其实是一回事——大家都在等一个方向，但没人愿意先付代价。叙事疲劳的味道很浓，新故事讲不动，老仓位又舍不得砍。 偏多的路径很清楚：BTC守住76500，费率慢慢降下来，空头回补推一把，80000一破，山寨跟着喘口气$UNI è attualmente a 7,27 dollari (+2,32%). I dati del denaro intelligente mostrano un chiaro gioco di forza tra rialzisti e ribassisti: le posizioni corte dei grandi whale ammontano a 80 milioni di dollari (con una perdita latente di circa 3,74 milioni), mentre le posizioni lunghe sono solo 8,48 milioni (con un guadagno latente). Negli ultimi 30 minuti, i rialzisti hanno effettuato un acquisto netto di 590.000, indicando un intervento di capitali di bottom fishing a breve termine. Il grafico a 15 minuti mostra che il prezzo, dopo essere sceso dal massimo di 7,411, si trova in fase di consolidamento; il momentum rialzista del MACD si indebolisce, il valore J del KDJ è a 93,8, in una zona di ipercomprato grave, e l'RSI si avvicina a 70. $DOGE è attualmente a 0,0756 dollari. La situazione dei capitali mostra un "dominio assoluto dei ribassisti": le posizioni corte totali sono vicine a 80 milioni di dollari, con un guadagno latente di 7,75 milioni; il prezzo medio di apertura delle posizioni lunghe è alto a 0,098, con perdite profonde. Nel grafico a 15 minuti, il prezzo ha rimbalzato debolmente dal minimo di 0,0745; nonostante il MACD mostri un incrocio rialzista, il volume è molto debole, e sia KDJ che RSI si muovono lateralmente intorno a 50. $XAU è attualmente a 3919,2 dollari (+0,69%). Il denaro intelligente detiene posizioni totali per 509 milioni di dollari, con grandi whale short per 429 milioni (guadagno latente di 17,47 milioni), mentre le posizioni lunghe sono solo 79,87 milioni e in forte perdita; anche negli ultimi 30 minuti si è registrata una vendita netta da parte dei ribassisti. Tuttavia, si osserva una divergenza tra l'aspetto tecnico e quello dei capitali: il grafico a 15 minuti mostra che il prezzo dell'oro ha appena subito una forte spinta al rialzo (superando 3922,8), con un momentum rialzista MACD forte, le bande di Bollinger che si aprono verso l'alto e un RSI robusto. La forte rottura tecnica si contrappone alle massicce posizioni short dei grandi whale, il che potrebbe facilmente scatenare una situazione di short squeeze.Rollback di un blocco di Ethereum, THORChain ha pagato 10 ETH in più (circa $23.000), mentre RUNE ha perso circa $36 milioni di capitalizzazione di mercato, amplificato 1600 volte. Alle 10:13 (ora di Pechino, Binance): • RUNE $0,505, -18,5% nelle 24h • ETH $2.292, +1,1% • BTC $78.410, +0,8% I 10 ETH sono stati restituiti, BTC/ETH/SOL e altre 10 catene sono state temporaneamente sospese. La penalità è per la perdita o per la fiducia? $ETH $BTC La grande crisi accanto a noi, la notte più feroce, è passata abbastanza bene. Ieri è stato aperto il canale di prelievo, con un deflusso di 3,64 miliardi, pari al 2,1% del totale degli asset della piattaforma. Questa volta non si è verificata una corsa agli sportelli con panico, e il fondo emotivo è stato praticamente individuato: Per questo motivo, $BTC è tornato sopra il minimo di chiusura a 30 giorni di 77558; ieri era sceso fino a 76265, ma fortunatamente è stato rapidamente recuperato. Ora si aspetta solo di riconquistare la media mobile a 7 giorni a 79234. Tuttavia, non bisogna essere troppo ottimisti, perché l'effetto negativo delle elezioni è ancora presente, e l'RSI di BTC è a 38, appena fuori dalla zona di ipervenduto, quindi non si può parlare di forza. $ETH ora si mantiene sopra 2200; quando i venditori allo scoperto realizzeranno i profitti, il prezzo dovrebbe salire a 2380-2440 (medie mobili a 20/30 giorni). La buona notizia è che la coda di staking è esplosa: solo 1682 monete sono in uscita, mentre la coda di staking conta 1,23 milioni di monete. Quindi tenere spot non è un problema, ma con i contratti futures non inseguite le posizioni short, i tassi sono così negativi che è meglio aspettare una conferma dal lato destro del grafico piuttosto che scommettere su uno short squeeze. $ZEC è sceso ieri a causa di un caos nella governance della comunità. Un esperto di AI ha pubblicamente criticato il comitato di allocazione dei fondi della comunità ZCG, e alcune balene hanno annunciato la liquidazione totale di tutti gli ZEC. Questo ha costretto l'ufficialità a un compromesso: circa 98.000 monete usciranno dalla circolazione libera. Questa è una notizia negativa a breve termine, con i grandi investitori che litigano e deprimono il sentiment. Ma a medio termine è positivo, dato che quasi 100.000 ZEC escono dal circolante. Recentemente anche l'aspetto tecnico di ZEC è forte, con un RSI a 49 neutro e una posizione nel range a 30 giorni del 63%, molto più sana rispetto a molte altre criptovalute principali che volano basse. Finché non scende sotto 1200, si può continuare a tenere, e sopra 1350 si può prendere profitto a scaglioni.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 Ragazzi, il trading desk di Goldman Sachs ha fatto esplodere una bomba: i fondi hedge hanno venduto freneticamente azioni AI per 5 giorni consecutivi, azzerando completamente l'acquisto netto cumulativo dal 2025. In cinque giorni, si è tornati al punto di partenza di inizio anno. Perché questa fuga così drastica? Prima era "compra tutto ciò che riguarda l'AI", ora è "controlla i flussi di cassa". I colossi spendono capitali per migliaia di miliardi, ma il flusso di cassa libero è negativo, e con i rendimenti dei titoli di stato USA elevati, le istituzioni non hanno più pazienza per storie a lungo termine. Nvidia, Microsoft, Broadcom sono tutte in fase di riduzione delle posizioni, mentre azioni di memoria come SanDisk e Micron sono tra le più colpite. Effetti sul mercato: le azioni tecnologiche subiscono un drenaggio di liquidità, e anche il Bitcoin ne risente. Il prezzo di BTC è circa 77.400, oscillando tra 76.500 e 78.000. Per l'operatività, il veterano consiglia: chi ha posizioni deve difendere il livello sotto 76.000; chi è senza posizione non deve cercare di prendere al volo il calo, ma aspettare un rimbalzo con volume ridotto a 76.500. Un consiglio finale: le istituzioni non avvertono quando si ritirano. La logica a lungo termine dell'AI forse non è morta, ma la svalutazione a breve termine è appena iniziata. Non usate la fede per prendere al volo il calo! $BTC $ETH $SOL Il prelievo da Maple dipende dalla liquidità disponibile nel pool; immagino prima il peggior scenario: se ho bisogno urgente di soldi e la domanda di acquisto è debole, l'uscita potrebbe essere sia lenta che costosa. Ritengo che avere più canali di uscita non equivalga a un rischio minore: il prelievo non garantisce tempistiche, mentre la vendita in borsa è determinata dal mercato; i due non possono essere considerati alternative equivalenti. ⚠️ La mia abitudine nella gestione del rischio è includere sia l'attesa che lo sconto nel margine di tolleranza, non solo guardare al valore nominale. Di fronte a questo tipo di vincoli di uscita, in genere quanto stop loss impostate per singola operazione? Lasciate spazio per uno sconto?Apple pubblicherà i risultati del Q4 dopo la chiusura di stasera, non inseguo prima dell'apertura. Ho visto: consenso prevede un EPS intorno a 1,99–2 e ricavi intorno a 1134–1135 miliardi; iPhone circa 56,48 miliardi, +15% su base annua. Venerdì scorso il mercato azionario USA ha chiuso a 344,63 (-1,23%), durante la seduta è sceso fino a 334,35; il prezzo attuale dei perpetual su OKX è circa 345,7. La volatilità implicita delle opzioni per il report è circa ±4,25%. Penso che: le azioni AI hanno subito una correzione, Apple è relativamente resistente, ma il prezzo target medio di Wall Street è ancora sotto il prezzo attuale, la chiave resta la guidance e il margine lordo, non il sentiment pre-market. Cosa faccio: osservo senza inseguire. Prima vedo il report per capire se riesce a mantenere e stabilizzarsi sopra 340; se scende sotto 334,35 (minimo intraday di venerdì scorso), la narrativa di difesa a breve termine fallisce. Hai più paura che il margine lordo venga eroso dall'aumento dei prezzi della memoria, o aspetti prima di vedere se la guidance di stasera supererà le aspettative? $AAPL $MSFT $NVDA #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC manca solo di 7,9 USDT, e non voglio arrotondarlo a "è già passato". OKX spot dalle 09 alle 10, BTC chiude a 78408, il massimo delle prime quattro ore (04-08) è stato 78415,9; ETH chiude a 2289,97, già superiore al proprio massimo delle prime quattro ore di 2277,51. Entrambe le monete hanno recuperato il corpo della candela ribassista delle 08-09, anche se il progresso non è ancora del tutto uguale. In quest'ora, il massimo intraday di BTC è stato più alto di prima, ma alla fine non ha mantenuto tutto quel tratto. Dire che non ha fatto alcuna riparazione sarebbe ingiusto, dire che è già stabile sopra sarebbe troppo frettoloso. ETH invece ha effettivamente mantenuto una posizione più alta fino alla chiusura, questo lo riconosco. È come indossare ciabatte rialzate per prendere i biscotti: toccare il bordo del tavolo e prenderli davvero in mano sono due cose diverse. Tuttavia, averli raggiunti potrebbe comunque portare a una caduta; se in seguito ETH rientra nell'intervallo appena superato, il valore di questo superamento dovrà essere ridimensionato. Alle 10, al momento della rilevazione, il nuovo massimo intraday dell'ora di BTC ha leggermente superato il massimo delle quattro ore, ma la nuova candela non si è ancora chiusa. Aggiornerò con nuovi dati successivi, senza modificare il risultato della candela precedente con dati intraday. Le candele orarie delle 10-11 e quelle quadrorali delle 08-12 non sono ancora complete. Dati aggiornati alle 10:00 del 2 novembre, ora di Pechino. Solo a scopo informativo, non costituiscono consiglio d'investimento.Il 31 ottobre Ethereum ha subito una riorganizzazione di un singolo blocco, e il tesoro di THORChain ha restituito 10 ETH mai arrivati; il verificatore di pagamento ha fermato lo scambio ETH per circa due minuti, dopo il voto dei nodi le dieci catene sono state sospese, mentre AVAX, BASE, RUNE e XRPL sono rimaste attive. L'ufficiale ha dichiarato che gli utenti hanno riavuto quei 10 ETH, e il tesoro è stato ripristinato completamente. Il prezzo spot di CoinGecko per RUNE è circa 0,509 dollari (istantanea alle 10:05 di Pechino, circa -17,7%). La questione non è quella piccola somma, ma che prima che la conferma cross-chain fosse definitiva, il protocollo ha già pagato in base al risultato visto. Appena i dettagli della riorganizzazione sono stati resi noti, altri potrebbero usare la stessa transazione per svuotare di nuovo il tesoro. Gli oppositori diranno che la sospensione rapida con tre voti è stata abbastanza veloce; tuttavia, le dieci catene non sono ancora state riaperte una per una, e la capacità di elaborazione è ancora ferma. Se nei prossimi giorni ETH, BTC e altre grandi catene rimarranno nella lista di sospensione, consideriamo questo evento come una finestra di prezzo per il rischio di conferma cross-chain, non come un singolo spavento. Prima che la patch venga implementata, osserviamo se la lista di sospensione si riduce o meno, e poi discuteremo se il traffico tornerà. $RUNE #THORChain #跨链中共中央近日发布《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，明确提出将重点查处利用虚拟货币、区块链等新兴技术实施的腐败行为。该文件于10月29日召开的二十届五中全会通过，并于11月1日由新华社受权发布。 文件指出，要重点查处政商勾连、资本向政治领域渗透等行为，并特别提及利用虚拟货币、区块链等技术手段掩盖非法所得的问题。此举标志着中国在反腐败斗争中，对加密相关活动的审查力度进一步升级。 行业分析与影响 这是中央文件首次明确将虚拟货币和区块链技术与腐败行为挂钩，凸显了北京对加密货币的强硬立场。自2021年全面禁止加密货币交易和挖矿以来，中国对虚拟货币的监管持续收紧。尽管此次文件并未出台新的具体法规，但进一步强化了加密资产作为金融违规和资本外逃工具的负面叙事。 对加密行业而言，这一动向可能带来以下影响： 链上非法活动打击力度加大：中国当局可能加强对与腐败案件相关的区块链交易监控，并可能与国际执法机构合作追踪跨境资金流动。 区块链创新受抑制：尽管政府推动数字人民币（e-CNY）和企业级区块链平台，但合法的区块链项目在中国可能面临更严格的审查。 全球合规连锁反应：与中国有联系的交易所和服Circa 40 aziende hanno presentato domanda. Ho visto questa notizia dal Brasile e ciò che vorrei dire ai nuovi arrivati non è "regolamentazione favorevole", ma "presentare domanda non significa ottenere l'approvazione". Il termine per la presentazione delle domande locali è terminato; chi ha presentato domanda può continuare a operare durante la fase di revisione, mentre chi non l'ha fatto deve liquidare e uscire secondo le richieste. 📌 Prendendo come denominatore le circa 200 aziende previste nel materiale, 40 rappresentano circa un quinto, ma non si può dire che "un quinto delle aziende ha già ottenuto la licenza". Presentare domanda, essere in fase di revisione e ottenere l'approvazione ufficiale sono stati diversi. Il mio giudizio è che questa questione impatti più direttamente gli utenti che dipendono dall'ingresso e uscita di valuta locale: le banche bloccheranno le transazioni relative alle aziende senza licenza; se la piattaforma riuscirà a collegarsi ai servizi bancari è più importante di quanto possa sembrare dalle belle brochure. Un errore comune tra i nuovi arrivati è interpretare "possono ancora operare" come "la regolamentazione ha già dato il via libera". Io distinguo tra il diritto di operare e la sicurezza dei fondi, e non allento i controlli solo per una parola come "conforme".Binance è stata derubata di circa 3,3 miliardi di dollari da hacker nordcoreani, Elon Musk ha colto l'occasione per prendere in giro le criptovalute, dicendo che gli hacker sono solo il rischio minore. Prima di questo, un enorme ammontare di BTC intestato a Chen è stato confiscato dalle autorità statunitensi, e il prezzo della moneta è crollato di conseguenza. "Con la chiave privata in mano sei al sicuro" "La decentralizzazione è inviolabile" sono diventati subito una barzelletta. Quindi, dove sta davvero la sicurezza degli asset crittografici? Iniziamo con un fatto controintuitivo: Gli hacker hanno i soldi, ma non osano muoverli. Decine di migliaia di BTC, tutti sulla blockchain li stanno osservando, e non ne hanno speso nemmeno uno. Non è un problema tecnico, è che non possono spenderli. Bitcoin non ha una funzione di congelamento, se lo rubi è tuo; ma ogni transazione è visibile a tutto il mondo, lascia tracce per sempre. Questi soldi sono stati etichettati come sporchi, ovunque vadano portano un marchio rosso, se li converti in contanti verresti scoperto, quindi possono solo restare fermi. Visibili, intoccabili, non spendibili. Così trasparente che persino i ladri sono intrappolati. Rubare non significa poter riciclare. Guardiamo l'atteggiamento dei fedeli della decentralizzazione: Prima dell'incidente: Perché Tether può congelare USDT a piacimento? Dopo l'incidente: Meno male che Tether può congelare 😊 La vera paura non è il furto, ma il giorno in cui l'intera blockchain potrà essere svuotata in un attimo e convertita in valute non regolamentate. Quindi il rischio a lungo termine non è solo rappresentato dagli hacker, ma anche dal calcolo quantistico e da variabili come il wallet di Satoshi Nakamoto. 3,3 miliardi sono diventati una cifra bollente. Piuttosto ironico. #I funzionari della Fed parlano intensamente, quanto dureranno ancora i rialzi dei tassi? #OKX, ICE e Trade.xyz uniscono le forze per spingere i contratti perpetui nel mercato regolamentato USA $BTC $ETH In apertura i rialzisti hanno improvvisamente attaccato, con il grande BTC che è salito rapidamente tornando a 78.000, mentre ETH si è avvicinato a 2300! Ma non gioite troppo presto, date un'occhiata al calendario: questa settimana è davvero una "super settimana macro" (non farm payroll, CPI a raffica). Questo rialzo è una vera inversione o solo un falso segnale prima della tempesta? Partiamo da $BTC, prezzo 78.429, +0,57%. Ha rotto la tendenza negativa del weekend, superando la resistenza della media mobile a breve termine. Tuttavia, nella fascia 78.600-79.000 ci sono ancora molte posizioni bloccate; senza nuovi capitali in entrata, sarà difficile superare tutto in un colpo solo. Poi $ETH, prezzo 2292, +1,13%. È il migliore oggi, puntando direttamente a 2300. Nonostante il continuo deflusso di fondi dagli ETF, la forza del movimento indica un chiaro intento dei grandi investitori. Ma 2300 è una forte resistenza e ci sarà sicuramente una battaglia dura. Infine $SOL, prezzo 94,98, +0,21%. Il peggiore del gruppo, dopo aver toccato il minimo a 93 ha faticato a seguire il rialzo. Attualmente i capitali non lo favoriscono; se il mercato generale dovesse correggere, probabilmente testerà di nuovo i minimi precedenti. In sintesi: questo rimbalzo è più una scommessa anticipata sui dati macro di questa settimana. Senza dati positivi concreti, questo rialzo potrebbe essere facilmente annullato. Non fatevi prendere dall'entusiasmo e non inseguite i prezzi! Secondo te, sarà ETH a stabilizzarsi prima sopra 2300 o SOL a rompere prima sotto 93? #非农来袭，12月加息会否生变？ Promemoria degli eventi importanti della settimana Le tre principali linee da seguire questa settimana 1. Elezioni di medio termine negli Stati Uniti Attenzione se il risultato innescherà un cambiamento nelle aspettative politiche. Le notizie elettorali potrebbero influenzare prima il dollaro, il mercato azionario statunitense e l'appetito per il rischio; il mercato potrebbe anche anticipare le aspettative. 2. Dati sull'occupazione negli Stati Uniti Questa settimana si aggiorna gradualmente il giudizio del mercato sull'occupazione passando da JOLTS → ADP → richieste iniziali di sussidi di disoccupazione → non agricoli. Occupazione forte, crescita salariale elevata: potrebbe rafforzare l'aspettativa che i tassi rimangano alti, esercitando pressione sugli asset rischiosi. Occupazione chiaramente debole: potrebbe portare a aspettative di taglio dei tassi, ma se il mercato teme una recessione economica, non è detto che sia positivo per BTC. La chiave non è guardare solo il numero dei non agricoli, ma anche il tasso di disoccupazione, la retribuzione oraria e le revisioni dei dati precedenti. 3. PMI e componenti dell'inflazione Lunedì i dati manifatturieri e mercoledì quelli dei servizi devono essere analizzati nelle componenti di prezzo e occupazione. Se la congiuntura rimane forte e la pressione sui prezzi non diminuisce, il mercato potrebbe tornare a temere i tassi; se congiuntura e occupazione rallentano insieme, le aspettative sui tassi potrebbero spostarsi verso un allentamento. $BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU è tornato al secondo posto nelle ricerche calde di CoinGecko. Dati aggiornati intorno alle 10:00 del 2 novembre, ora di Pechino: OKX spot 0,007278, stabile nelle ultime 24h (circa -0,3%), intervallo 0,007152–0,007395, volume totale di scambi circa 62 milioni di dollari, capitalizzazione di mercato circa 460 milioni di dollari, ancora quasi il 90% sotto l'ATH di 0,06845. L'interesse deriva da due eventi: primo, il 29 ottobre è stato lanciato il centro comunitario The Huddle, ogni grande NFT Pudgy e 245 pinguini autorizzati possono ricevere una scatola del nuovo set di espansione "Table for Two" di Vibes TCG, scadenza 6 novembre; secondo, la casa madre Igloo chiuderà il proprio L2 Abstract il 15 dicembre, gli asset on-chain devono essere trasferiti in anticipo. La mia opinione: eliminare la blockchain pubblica e concentrare le risorse sul brand e sull'IP è la direzione giusta, il valore di PENGU risiede nei beni di consumo e nel traffico, non nell'infrastruttura. Tuttavia, il prezzo reagisce lentamente alle notizie positive, i fondi sono ancora in attesa. Il prossimo punto chiave sarà vedere se Huddle riuscirà a collegare veramente i possessori di NFT e gli utenti del mondo crypto.Il primo giorno di trading regolare dopo la controversia su una piattaforma leader ha visto i registri dei prodotti correlati fornire una reazione più onesta rispetto al prezzo: i movimenti di fondi BTC sono stati significativi ma i prodotti principali hanno raccolto denaro controcorrente, ETH ha visto un deflusso di fondi per più giorni consecutivi ma ha mostrato una relativa forza, mentre la capacità di assorbimento di SOL è stata la più debole. $BTC: circa 77.700 dollari, durante la controversia è sceso fino a 76.300, ma gli acquisti spot sono ancora leggermente superiori alle vendite. I movimenti di fondi giornalieri dei prodotti correlati sono stati circa -643 milioni di dollari, i prodotti principali hanno raccolto fondi controcorrente, i fondi si stanno concentrando sui prodotti principali, non si tratta di un ritiro generalizzato. $ETH: circa 2.267 dollari, in controtendenza è salito dello 0,82%, il tasso ETH/BTC è aumentato dello 0,79% nelle ultime 24 ore. I prodotti correlati hanno visto un deflusso di fondi per 23 giorni consecutivi, con un totale di circa -1 miliardo di dollari a ottobre; tuttavia, lo staking on-chain è di circa 44,3 milioni di unità, pari a circa il 36% dell'offerta, un massimo storico. I prodotti stanno ritirando fondi, ma lo staking sta bloccando, 2.200 è ancora la soglia di supporto. $SOL: circa 95,5 dollari, ha perso la soglia dei 100 dollari. I prodotti correlati hanno visto un deflusso di fondi per 5 giorni consecutivi, per un totale di circa -71,4 milioni di dollari; la perdita annuale è quasi del 49%, mentre BTC ha acquisti e ETH ha staking, SOL manca di una forza di assorbimento dello stesso livello. 92,34 è il supporto più vicino al di sotto. In sintesi: la controversia è stata la scintilla, ma i fondi non sono fuggiti indiscriminatamente — BTC ha digerito grazie alla solidità degli acquisti, ETH ha mantenuto resilienza grazie allo staking, SOL ha mostrato una struttura fragile. #非农来袭，12月加息会否生变？ The hacker has already smashed all the altcoins, really smashing without regard to cost. For example, $5 million worth of PROM only got back 0.03 ETH... The selling pressure on altcoins is gone, and with Binance filling the gap, things will hold up for a while. The hacker's next step is mixing coins and converting to BTC, currently swapping SOL for BTC, and next will swap out ETH. So, you will see SOL/BTC and ETH/BTC face pressure one after another. If you want to short the exchange rate, this i$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH questa volta è salito improvvisamente, la mia opinione è molto diretta: short 📉. Non è short perché è salito, ma per la natura di questo rialzo. La vera posizione è stata già rotta da tempo, il supporto a 2.385 è stato perso, la configurazione giornaliera si è deteriorata, ora questo rialzo è essenzialmente un rimbalzo dopo la rottura, solo un ritorno per confermare, non un nuovo rialzo stabile. Il rimbalzo più temuto è quello senza volume. Questo rialzo è stato rapido, ma sembra che non ci siano nuovi fondi in entrata, sembra più un ricopertura degli short, gli short che chiudono le posizioni hanno spinto il prezzo verso l'alto, una volta chiuse, ognuno torna alle proprie attività. Per un vero cambio di trend, ci vorrebbe una rottura con aumento di volume, che mangi progressivamente le posizioni in perdita sopra, ma ora non si vede nulla di tutto ciò. Guardando le posizioni, le balene hanno venduto più di 160.000 ETH in questo periodo, e le riserve sugli exchange sono aumentate di oltre 100.000, tutta questa offerta è pronta sul mercato in attesa di essere venduta, ogni volta che il prezzo sale un po', qualcuno vende. Anche gli ETF a ottobre hanno registrato deflussi netti, le istituzioni non sono tornate. Due livelli di pressione di vendita tengono il prezzo giù, un rimbalzo da solo non basta a superare questa resistenza. Quindi la mia strategia è semplice: la zona tra 2.300 e 2.380 è un'area di resistenza, un rimbalzo verso l'alto è un'opportunità per shortare, io shorto proprio questo rimbalzo. Verso il basso guardo prima a 2.200, che è un'area di domanda precedente, se viene rotta, si guarda a 2.000. Quando ammetterò di aver sbagliato sarà chiaro: se dovesse esserci una rottura con aumento di volume sopra 2.385 e il prezzo si stabilizza lì, allora mi sarò sbagliato e mi ritirerò. Fino ad allora, qualsiasi rialzo è solo un rimbalzo. Per il segnale "chiudere sopra la media mobile a 50 settimane per 7 settimane consecutive", quale costo di errore è ragionevole sostenere? Guardando il giudizio del responsabile della ricerca di Galaxy, questo è ciò che conta di più. La struttura tecnica rimane intatta, è piuttosto positiva, ma non lo considererei direttamente come una buona probabilità di trading. La mia ipotesi è che chiudere consecutivamente sopra la media mobile valga più di un ritorno occasionale sopra di essa, aggiungendo peso alla possibilità di continuazione del trend. Tuttavia, un aumento della probabilità di successo non significa necessariamente un aumento del valore atteso. Se la posizione di ingresso è troppo distante dalla condizione di invalidazione, un singolo errore potrebbe annullare i guadagni di molte decisioni corrette; per quanto il segnale possa sembrare valido, non vale la pena forzarlo. Per me, questa informazione ha valore decisionale solo se si può chiarire in quali situazioni si sbaglia e se il costo di errore è sostenibile; altrimenti è solo piacevole da vedere. Di fronte a questo tipo di segnale di conferma del trend, si preferisce puntare sulla probabilità di successo o si preferisce meno conferme ma con probabilità migliori?$DOGE è scambiato a 0.07596 (+0.58%), tra 0.07463 e 0.07623. Sopra MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Minimo 0.07463, breakout a 0.07623 massimo, ora 0.07596. Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, Oggi +0.58%, 7G -2.28%, 30G -18.14%. Mantieni 0.07581 obiettivi 0.07623, rottura sotto 0.07562 rischi 0.07463. @OKX成长学院 #DailyOrbit Blue Whale Crypto Daily｜2 novembre​ L'umore del mercato si sta un po' riscaldando, ma non si può ancora parlare di ottimismo L'indice di panico e avidità è risalito a 37, le liquidazioni nelle ultime 24 ore sono scese a 119 milioni di dollari, tuttavia il rapporto long/short dei contratti BTC è ancora solo 0,9558, con i ribassisti che mantengono il vantaggio I punti chiave di questa settimana non sono solo le notizie del mondo crypto, ma anche le elezioni di medio termine negli USA, i dati sull'occupazione non agricola e i bilanci di Apple e AMD, che potrebbero influenzare l'andamento degli asset rischiosi Per BTC, si guarda prima al supporto intorno a 76.300 dollari, con un rimbalzo da seguire tra 78.500 e 79.500 dollari; per ETH, attenzione al supporto a 2.160 dollari ​ Non c'è fretta di indovinare il fondo, osserviamo prima se il mercato riesce davvero a stabilizzarsi​ #蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Batteria scarica: perché il rimbalzo viene sempre respinto?" Questa fase di mercato è come se il telefono avesse solo una tacca di batteria ⚡(｡•́︿•̀｡). Dopo il calo di BTC e ETH, il rimbalzo è debole, non per un singolo fattore negativo, ma per la pressione macroeconomica combinata con il ritiro dei capitali. La Fed usa un linguaggio restrittivo, la finestra per i tagli ai tassi si sposta in avanti, i rendimenti dei titoli di Stato a lungo termine salgono, e le valutazioni degli asset ad alta volatilità sono sotto pressione; i titoli tecnologici si indeboliscono, l'appetito per il rischio cala ulteriormente (＞﹏＜). Gli ETF spot registrano deflussi netti, manca la partecipazione degli investitori istituzionali, e la forza di supporto è insufficiente. Dopo la perdita dei supporti chiave, le posizioni long con leva vengono liquidate forzatamente, amplificando la pressione di vendita; le posizioni bloccate in perdita sono concentrate sopra, e ogni piccolo rimbalzo che tocca queste posizioni si ritira subito (´･_･`). L'umore è prudente, i capitali per il bottom fishing si limitano a osservare. $ETH mostra maggiore elasticità, la pressione è solitamente più evidente rispetto a BTC. Nel breve termine si prevede una fase di consolidamento e assestamento, con particolare attenzione ai rendimenti dei titoli di Stato e ai flussi di capitale negli ETF ( •̀ ω •́ )✧. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 Prezzo attuale di $BTC $78,053, WAIT Ho posizioni long in $BTC con prezzo medio $83,030, non aumento la posizione, aspetto il livello. Il mercato a breve termine è ancora in fase di consolidamento. Volume delle posizioni 24h -0,7%, prezzo +0,37%, nelle ultime 35,7 ore sono state liquidate posizioni short per 3,3 milioni di dollari, il che indica chiusura di posizioni short, non nuovi acquisti, questo tipo di rimbalzo tende a essere debole. A) Chiusura 4H sotto $76,519, rimbalzo non riuscito → target $76,265; superare $79,742 annulla questo scenario. B) Prima un falso breakout a $76,265 con rapido recupero a $76,519 → target $79,742; una rottura definitiva sotto $76,265 annulla questo scenario. Il livello $79,742 è stato testato 6 volte in rialzo, ritracciato 4 volte, superato 2 volte. Vicino a $79,742 realizzerò metà dei profitti, spostando lo stop loss a breakeven per il resto. Compreresti vicino a $76,265? #OKXTraderVoices Il taglio di S&P non è una svalutazione, ma un campanello d'allarme sul finanziamento⚠️ Le prospettive di Meta passano da stabili a negative, AA- invariato, ma la spesa in conto capitale prevista per il 2027 supera i 225 miliardi di dollari, con un deficit di flusso di cassa operativo libero di circa 71 miliardi di dollari. Il messaggio è chiaro: la corsa agli armamenti AI non può basarsi solo sul conto economico, serve il mercato obbligazionario per rifornirsi di liquidità💸. Con tassi elevati, emettere debito per colmare i buchi, interessi e concentrazione clienti porteranno il rischio di credito in primo piano. Le prospettive di Broadcom tornano stabili, ma Oracle è stata declassata a BBB- a causa dell'espansione con leva elevata, la divergenza è già evidente🔍. In passato Wall Street guardava solo alla curva di crescita, ora le agenzie di rating iniziano a esaminare i flussi di cassa. La finanza tradizionale lancia un cartellino rosso alla corsa all'AI🚩. Nei commenti si ricorda: mancano solo 4 giorni alle elezioni di medio termine negli USA, la regolamentazione tecnologica e la politica fiscale potrebbero essere riscritte, si apre la finestra di gioco🗳️. Il titolo META sale leggermente dello 0,13%, reazione contenuta, ma un declassamento del credito spesso significa costi di finanziamento più alti a lungo termine📈. Contenuto tempestivo, imposta bene lo stop loss, non prendere la storia per un fossato difensivo. Buona fortuna🍀Conclusione prima di tutto: questo "schema di copertura delle commissioni" può resistere alle oscillazioni, ma non necessariamente a un trend unilaterale. Le commissioni di finanziamento sono un cuscinetto, non una carta jolly. Analizzando nel dettaglio: posizione totale di 64.8592 milioni di U, tutte e tre le posizioni in perdita latente. Short su $BTC a leva 40X, perdita latente di soli 22.500 U, commissioni di finanziamento +155.600 U, prezzo di liquidazione 102.749, il cuscinetto di sicurezza più spesso; long su ETH a leva 25X, perdita latente di 1.512.700 U, commissioni di finanziamento -71.100 U, prezzo di liquidazione 1.627,93; short su HYPE a leva 5X, perdita latente di 4.170.300 U, commissioni di finanziamento +1.183.800 U, prezzo di liquidazione 109,34. Le commissioni nette incassate dalle tre posizioni sono circa 1.268.300 U, ma la perdita latente totale è circa 5.705.500 U, con una perdita netta latente superiore a 4.400.000 U. Con margine condiviso su tutta la posizione, lo short su HYPE ha la perdita latente maggiore ed è il più vicino al prezzo di liquidazione; il long su ETH teme ulteriori ribassi. Lo short su BTC è stabile, ma se il mercato principale sale unilateralmente, trascinerà giù l'intera posizione. Logica centrale: copertura long-short + incasso commissioni, il rischio maggiore è un rialzo indipendente di HYPE, un ribasso di ETH o un'inversione delle commissioni di finanziamento. Nel breve termine si fa affidamento sulle commissioni per rimpinguare, nel lungo termine si valuta se il margine può sostenere l'espansione della perdita latente. Cosa ne pensi, questo schema può resistere a un trend unilaterale di HYPE? Analisi basata solo sui dati di posizione, non costituisce consiglio d'investimento #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Osservazione: l'interruttore delle commissioni è attivo da quasi un anno, con l'attuale reddito si brucia circa l'1% della circolazione all'anno Prezzo attuale di UNI 7,25, +2,43% nelle 24 ore, volume di scambi 19,4 milioni di dollari, minimo giornaliero 6,991 Cosa stanno davvero comprando le persone in questa ondata? Il 22 ottobre è stato lanciato Aggregator Hooks, che collega 7 pool di liquidità esterni su Ethereum, Base e Robinhood Chain al routing di Uniswap; le transazioni che passano attraverso questi pool pagano una commissione di protocollo, che alla fine viene utilizzata per bruciare UNI Il 29 ottobre è stato lanciato TJAR, che aiuta le applicazioni a convertire automaticamente le varie commissioni in token ricevute nella moneta designata; Robinhood è stato il primo ad adottarlo Il problema è la scala: fino all'8 agosto i ricavi cumulativi del protocollo sono stati circa 29,8 milioni di dollari, con un tasso annuo di circa 48 milioni; rispetto a una capitalizzazione di mercato di 4,4 miliardi, si brucia solo circa l'1% all'anno, la narrazione corre più veloce della combustione dei token, e il mio conto è quello che perde inseguendo la narrazione.Il primo giorno di riapertura dei prelievi ha visto uscire 3,64 miliardi di dollari, e il prezzo della moneta non è crollato — Binance ha resistito alla prima ondata. Domenica, dopo la ripresa dei prelievi a scaglioni, gli utenti hanno prelevato 3,64 miliardi di dollari in un solo giorno, pari al 2,1% degli asset della piattaforma. Binance stessa ha dichiarato che, dopo il picco dei prelievi, la situazione si è stabilizzata e i depositi sono ancora consistenti. I 6,3 miliardi di dollari rubati sono stati recuperati per circa il 95%, con le prime dieci criptovalute coperte al 100%. Questa mattina BTC si aggira intorno a 78.148 dollari, con un aumento di circa lo 0,7% nelle ultime 24 ore, ancora sotto gli 80.000. A dire il vero, il 2,1% è una cifra più leggera di quanto mi aspettassi, non si è verificato un panico da corsa agli sportelli. Ma è solo il primo giorno, se i soldi continueranno a uscire in modo stabile dipenderà dalle prossime giornate e da una possibile seconda ondata. Io seguo due indicatori: se torna sopra gli 80.000 dollari, allora si può dire che si è ripreso. Se scende sotto il minimo di 76.338 dollari, questa valutazione decade. Domani sarà pubblicata una prova completa delle riserve, quella sarà la verifica definitiva. Il fatto che non ci sia stata una corsa agli sportelli nella prima ondata non significa che la situazione sia risolta, finché non viene mostrata la prova, meglio non dire che va tutto bene. $BTC $ETH $BNB La settimana elettorale è iniziata, si prevede molta volatilità. L'unico dato è il non farm payroll, con i report trimestrali focalizzati su CoreWeave e Gemini. Ma sono più preoccupato che l'Iran possa creare problemi durante le elezioni; gli Stati Uniti non hanno reagito alla questione di Hormuz, il prezzo del petrolio non è migliorato nel weekend, se l'Iran spinge ancora, i Repubblicani avranno grossi problemi, e Trump non potrà scaricare la colpa. Venerdì avevo puntato su $BTC a 76000, ora non sono più così sicuro, per fortuna con la ripresa dei prelievi su Binance, il sentiment dovrebbe essersi un po' calmato. Finché il prezzo del petrolio e i titoli tecnologici restano stabili, BTC non dovrebbe andare male, ma vedere il prezzo del petrolio ora fa venire il mal di testa. La posizione short è ancora aperta, solo che il tasso di finanziamento è troppo alto, ho ridotto un po' la posizione durante la fase di oscillazione, il mio giudizio personale non è cambiato: prima delle elezioni di medio termine, è difficile una riconciliazione tra USA e Iran.Il pulsante di congelamento, è una catena o una garanzia?🔐 L'FBI ha puntato il dito contro hacker nordcoreani per il furto di ingenti asset da Binance, ma la trama ha preso una piega diversa: il bottino è stato principalmente convertito in ETH. La ragione non è complicata — dietro USDT e USDC ci sono gli emittenti, un indirizzo segnalato può essere congelato; ETH gira su una blockchain pubblica, nessuno può premere un pulsante "congela" con un clic.😮 Così l'FBI ha pubblicato gli indirizzi, invitando DeFi, ponti cross-chain e piattaforme di scambio a non accettare quei fondi. Ma il problema è: i protocolli decentralizzati possono davvero "dire no" così facilmente? Il front-end può bloccare, ma gli smart contract non sempre obbediscono; le piattaforme possono mettere in blacklist, ma la liquidità potrebbe aggirare il blocco.🧩 Questo riporta in tavola un vecchio dibattito: le stablecoin possono essere congelate e per questo sono criticate come "non abbastanza decentralizzate"; ETH non può essere congelato e quindi diventa un rifugio per gli hacker. Ma il "congelamento" è davvero un difetto o un vantaggio?⚖️ Il mio punto di vista: non è un difetto intrinseco, ma una spada a doppio taglio. Per l'utente comune, il congelamento significa che dopo un furto c'è ancora la possibilità di recuperare i fondi; per chi punta alla resistenza alla censura, il congelamento implica un potere centralizzato. La chiave non è "se si può congelare", ma chi ha il potere di farlo, se le regole sono trasparenti e come si gestiscono gli errori o i danni collaterali.🔍 Quindi non bisogna idealizzare l'"impossibilità di congelare" come libertà assoluta, né demonizzare il "congelamento" a priori. Gli hacker amano ETH, ma non significa che ETH sia sbagliato; le stablecoin possono essere congelate, ma non sono intrinsecamente malvagie. La vera domanda è: sicurezza e decentralizzazione, quale prezzo siamo disposti a pagare?💡"Non garantire una scadenza" è una frase che mi preoccupa più del metodo di uscita stesso. I pool di liquidità syrupUSDC e syrupUSDT di Maple dipendono dalla liquidità disponibile per i prelievi, e si può uscire anche vendendo i token sul mercato, ma il prezzo di esecuzione è determinato dal mercato. Penso che questo impatti maggiormente chi ha una data fissa per l'utilizzo dei fondi. Se dovessi scrivere una strategia, ne farei una: se un capitale ha già uno scopo definito, non considererei i prelievi non ancora completati come parte del saldo disponibile. La mia ipotesi è che questo possa ridurre la discrepanza di "avere asset in conto ma mancare di liquidità al momento del pagamento". Come principiante nello studio della quantificazione, preferisco una regola più prudente 🤖 Ci sono anche dei limiti: questa regola potrebbe essere troppo conservativa e non considerare la possibilità di vendere sul mercato; ma includere la vendita significa accettare l'incertezza del prezzo. Voi impostereste "fondi effettivamente ricevuti" come condizione ferrea per la disponibilità, o dareste un peso scontato ai prelievi non ancora completati?Questa sera apre il mercato azionario statunitense, potrebbe essere la "finestra di recupero da una svendita ingiustificata" per Intel e Google Nell'ultima settimana, le azioni tecnologiche globali sono state colpite da un unico colpo: Non è stata smentita la domanda di AI, ma il mercato ha iniziato a chiedersi — "Quando recupererai i soldi che stai bruciando?" Risultato: Intel è crollata del 28,58% in un solo giorno, segnando il peggior risultato in 50 anni, chiudendo a 65,76 dollari Google è scesa di oltre il 14% in due giorni, da 324 a 279,84, evaporando circa 500 miliardi di dollari in un giorno L'indice Philadelphia Semiconductor è calato del 7,2% in un solo giorno, una pulizia indiscriminata nella catena AI Ma guardando i bilanci, si nasconde un'opportunità, non un crollo. 1. Intel: nelle previsioni peggiori, si nasconde il fondamentale più solido Il terzo trimestre in realtà non è male: Ricavi 16,5 miliardi, +21% su base annua EPS rettificato 0,52, previsto 0,40 Data center e business AI 7,3 miliardi, +78% su base annua A calare sono le previsioni per il quarto trimestre: Le spedizioni di PC sono frenate dall'aumento dei prezzi della memoria L'esplosione nello stabilimento in Israele ha causato una perdita temporanea di 300 milioni di ricavi Il margine lordo è sotto pressione nel breve termine Ma i segnali di ripresa sono già accesi: Google sta negoziando con Intel per la produzione su commissione di 3 milioni di TPU a partire dal 2028 Nvidia sta valutando il packaging avanzato di Intel, Apple ha già iniziato una collaborazione preliminare New Street ha alzato il rating di Intel a "buy", con target a 125 dollari, basandosi sulla carenza di CPU per server che dovrebbe durare fino al 2027 Il prezzo obiettivo medio degli istituzionali è 97,79, quasi il 50% in più rispetto al prezzo attuale Conclusione: Intel non ha perso la logica, sono state le aspettative a essere state abbattute troppo drasticamente. Binance ha riaperto i prelievi alcune ore fa, e attualmente i fondi prelevati ammontano a circa 2,5 miliardi di dollari. Questa cifra rappresenta meno del 2% del totale degli asset in custodia. Rispetto al panico diffuso in precedenza sul mercato, la reale entità dei prelievi merita un'ulteriore osservazione. $BTC Il mercato considera il bilancio come una notizia, io lo vedo come un pedone che l'avversario sposta improvvisamente al decimo passo — Circle ha mosso la sua pedina prima dell'apertura del mercato azionario USA il 4 novembre, ciò che conta davvero non è tanto l'aumento di qualche unità della circolazione di USDC, ma se dietro quel pedone ci sia una catena completa di pedine e se, dopo lo scambio, la qualità della posizione finale rimanga solida. L'aumento della circolazione è solo l'inizio della partita, l'espansione dei pagamenti in stablecoin è la fase centrale per conquistare il centro; il reddito delle riserve è come un veicolo che occupa una linea aperta, mentre il costo della distribuzione è come l'avversario che scambia pedine in continuazione, se il primo si basa sul vento favorevole dei tassi di interesse e il secondo consuma silenziosamente i profitti, quella che si chiama crescita è solo un'illusione di un pedone solitario che avanza fino alla linea di fondo. $xTSLA è un alfiere laterale, non può essere considerato come una partita indipendente. La correlazione tra i token azionari USA dipende dalla qualità del business delle stablecoin e dalla sua capacità di sostenere la propensione al rischio: se la differenza tra il reddito delle riserve e il costo della distribuzione si amplia, il grafico di XTSLA mostrerà una linea diagonale in più; se i costi erodono l'economia unitaria, la correlazione è solo una falsa mossa dopo uno scambio, sembra interessante ma in realtà non offre vantaggi di posizione. Quando analizzo questo tipo di situazioni, guardo prima alla struttura delle pedine, poi al vantaggio temporale. La circolazione di USDC è la forza delle pedine, l'espansione dei pagamenti è lo spazio, il reddito delle riserve è la linea aperta, il costo della distribuzione è la mossa di scambio dell'avversario; la qualità del profitto è il re nella posizione finale. La gestione della posizione è simile: non vince chi ha più pedine, ma chi ha pedoni protetti, il re posizionato correttamente e ogni mossa lascia pedine senza radici. Il clamore prima del bilancio è solo una combinazione tattica, la vera vittoria o sconfitta si decide nella casella dove si incrociano il reddito delle riserve e il costo della distribuzione. Lo scacco matto non è sulla mappa, ma nel momento in cui la curva dei costi schiaccia il rendimento delle riserve. #circleq3usdcgrowthApple pubblicherà il bilancio domani mattina alle 5 ora di Pechino, il prezzo delle azioni è a solo il 2% dal massimo storico, io scelgo di non inseguire prima del bilancio. Venerdì l'ETF dei semiconduttori è sceso del 9,1%, Apple è scesa solo dell'1,23%, chiudendo a 344,63. Durante la seduta è scesa fino a 334,35 per poi recuperare più della metà, con un volume di scambi circa 1,75 volte la media degli ultimi 20 giorni. Da inizio anno Apple è salita di circa il 27%, è quella che ha resistito di più tra le sette grandi. Bloomberg prevede un EPS di 2 dollari e ricavi di 113,46 miliardi per questo trimestre, contro 1,85 e 102,46 miliardi dello stesso periodo dell'anno scorso. Ma la guidance sul margine lordo fornita dall'azienda è solo del 47%-48%, contro il 50,1% del trimestre precedente. Bank of America venerdì ha anche rimosso Apple dalla lista dei migliori investimenti US1. Penso che Apple sia stata considerata un rifugio nella vendita legata all'AI, le buone notizie sono per lo più già scontate nel prezzo. La vera direzione sarà data dalla guidance del nuovo CEO Tim Cook per il trimestre di dicembre, l'iPhone Duo con schermo pieghevole non è incluso in questo bilancio. Non inseguo, aspetto che dopo il bilancio ci sia un aumento di volume e che superi 351,73 (massimo del 23/10) prima di agire. Se scende sotto 334,35 (minimo di venerdì) e la media mobile a 50 giorni a 333, la logica del rifugio decade. Apple è l'ultimo rifugio tra le sette grandi, o sarà la prossima a essere colpita? $AAPL $NVDA $MSFT #美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达
Orbit Topic Sitemap