Orbit Post Sitemap
BTC è attualmente quotato a circa 77.000 dollari, in calo dell'1,4% nelle ultime 24 ore, lottando intorno a 78.000 dollari nel tentativo di riconquistare terreno; dal punto di vista tecnico coesistono condizioni di ipervenduto e divergenza. L'RSI giornaliero è a 38,97, i venditori mantengono il controllo, ma il MACD a 4 ore ha già mostrato un incrocio rialzista, con un miglioramento della spinta all'acquisto, anche se entrambe le linee sono ancora sotto lo zero. La prima resistenza da superare è a 78.219; solo superandola si aprirebbe spazio verso 79.485 e 80.508; al ribasso, 77.761 e 76.460 rappresentano due livelli di supporto progressivi. Su un arco temporale più lungo, la media mobile a 50 settimane a 75.728 ha retto per sette settimane consecutive, l'ultima prova che la struttura del mercato toro non si è ancora infranta. Dal punto di vista delle notizie, il vero motore di questa discesa è stato l'attacco hacker del 29 ottobre su Binance, con un furto di circa 6,3 miliardi di dollari, che ha fatto crollare BTC da oltre 80.000 a 76.173 dollari, con liquidazioni nel mercato dei derivati superiori a 1,5 miliardi di dollari. Subito dopo, il 30 ottobre, gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, il più grande da giugno, con BlackRock IBIT che ha rappresentato 233 milioni; nessun prodotto ha registrato afflussi netti quel giorno. La Federal Reserve più aggressiva e il calo delle aspettative di taglio dei tassi hanno fatto aumentare i rendimenti privi di rischio, aumentando direttamente il costo opportunità di detenere Bitcoin. La chiusura giornaliera a 78.219 dollari è un indicatore più importante dell'incrocio rialzista a 4 ore. L'attacco hacker è un fatto noto, gli ETF stanno ritirandosi, la media mobile a 50 settimane è l'ultimo ancoraggio per i rialzisti: se regge, c'è ancora spazio per un recupero dall'ipervenduto; una chiusura giornaliera sotto 77.761 apre la strada a 76.460 come prossimo vero test.$ZEC Stamattina ho messo BTC e ZEC insieme per una valutazione: entrambi sono in calo, ma il modo in cui scendono è completamente diverso. Uno ha ancora persone che aggiungono posizioni, l'altro sempre meno. ETH e SOL li metto da parte per ora, ne parlerò dopo aver finito.
Prima guardiamo BTC: intorno a 76811, in un giorno -1,91%, posizione 53,886 miliardi, in un giorno è aumentata dell'1,52%; liquidazioni giornaliere di 91,57 milioni, il massimo tra i quattro, ma la posizione non diminuisce, anzi aumenta. Le posizioni liquidate vengono prese da altri, questo si chiama ricambio.
Poi guardiamo ZEC: intorno a 1136, in un giorno -8,02%, la perdita è più di quattro volte quella di BTC; la posizione è scesa a soli 2,33 miliardi, in un giorno è calata del 3,75%; liquidazioni giornaliere di 14,52 milioni, circa un sesto di quelle di BTC. Poche persone sono state liquidate, sono le persone stesse che si ritirano, questo si chiama ritiro.
I costi da entrambe le parti non differiscono: costo del capitale BTC 0,0109%, ZEC 0,0101%, la leva è ugualmente costosa, la differenziazione non è nel costo, ma nel rimanere o lasciare. ETH e SOL sono nel mezzo: ETH -0,94% il più resistente al calo, ma la posizione è diminuita dello 0,90%; SOL -2,66%, la posizione sta ancora aumentando dello 0,62%. L'intera rete ha long e short 49,11 contro 50,89, in un'ora le posizioni dei quattro sono tutte a terra, il mercato non ha ancora deciso.
La mia valutazione è molto diretta: se vuoi sostenere, stai dalla parte di BTC, c'è ancora denaro per prendere posizioni quando scende; per ZEC, finché la sua posizione giornaliera non torna positiva, considero il rimbalzo un'opportunità per ridurre le posizioni, non un segnale di bottom fishing. Mettendo a confronto così, scegli bene da che parte stare.Ieri sera ho seguito il mercato fino quasi a mezzanotte, lo schermo è improvvisamente diventato silenzioso, BTC è andato a testare di nuovo la zona di 77.273. Questa fase di discesa è davvero finita? In quell'istante, mentre guardavo il grafico a candele, ho avuto un sussulto. BTC ha toccato di nuovo circa 77.442, con un calo del 0,89% nelle ultime 24 ore, massimo a 78.867, minimo a 77.273. Il rapporto long/short a 4 ore è salito da 2,29 a 2,40, con contratti aperti per 2,603 miliardi di dollari. I numeri non sono grandi, ma la struttura racconta una storia: nelle ultime 4 ore i long sono stati liquidati per 1,92 milioni di USDT, mentre gli short solo per 346.000 USDT. Non è una semplice fase di shakeout, ma più una compressione mirata, con i long a leva spinti nella posizione più scomoda. Ciò che mi preoccupa di più è che dopo il nuovo minimo non si è nemmeno recuperato il livello di 77.601. Questo dettaglio è più importante della stessa ampiezza del calo. Indica che le mani che comprano a ribasso stanno rallentando, gli acquisti di prova non sono abbastanza decisi, e il sentiment di mercato sta passando da "correre a prendere il rimbalzo" a "aspettiamo e vediamo". La paura non è urlata, ma silenziosa, e questo tipo di emozione è spesso più logorante. ETH invece è stranamente tranquillo. A 2.269, è sceso solo dello 0,04% nelle ultime 24 ore, con un massimo a 2.318 e un minimo a 2.248. Non c'è forza né verso l'alto né verso il basso, sembra che stia aspettando che BTC dia una direzione. Se ETH non si muove, gli altcoin perdono il loro punto di riferimento e l'appetito per il rischio fatica a decollare. In questo momento i capitali preferiscono rifugiarsi nella certezza piuttosto che scommettere sulla volatilità. Il percorso rialzista è comunque chiaro: dopo la pulizia dei long, se BTC riuscirà a stabilizzarsi sopra 77.601, il riacquisto degli short porterà a una fase di recupero, la situazione$ZEC $ZEC Aggiornamento del quindicesimo giorno: rimangono solo il 3% fino alla linea di liquidazione
Ieri nel post la perdita non realizzata era ancora di 390.000 dollari, stamattina è diventata una perdita non realizzata di 2.350.000 dollari. $ZEC è sceso dal massimo di ieri di 1284 dollari fino a circa 1151 dollari ora, con un calo di circa il 5,5% nelle ultime 24 ore.
Calcolando la posizione aperta il 20 ottobre: posizione cross di 15.000 unità con una perdita non realizzata di circa 990.000 dollari, posizione isolated di 14.800 unità con una perdita non realizzata di circa 1.360.000 dollari, per una perdita non realizzata totale di circa 2.350.000 dollari. Rispetto al picco di profitto non realizzato di 3.550.000 dollari dell'11, c'è stato un ritracciamento di circa 5.900.000 dollari.
Più importante è la linea della posizione isolated: prezzo di liquidazione circa 1120 dollari, il prezzo attuale è meno del 3% sopra di essa. L'ultima volta che si è avvicinato al 6%, il post ha raggiunto il massimo della serie a 22.200; questa volta è sceso direttamente al 3%.
Assumendo che la posizione non sia cambiata dall'apertura, le variazioni effettive della posizione non sono ancora confermate. L'aggiornamento NU7 è imminente (circa il 5 novembre), le tre linee di posizione, liquidazione e aggiornamento si stanno avvicinando allo stesso punto.Oggi (3 novembre) si vota per le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con 35 seggi al Senato e tutti i 435 seggi alla Camera in ballo. Perché il mondo delle criptovalute dovrebbe interessarsene? Perché il destino del CLARITY Act (legge sulla struttura del mercato delle criptovalute) si deciderà proprio stasera. 1. Chi controllerà il Senato: cambio o meno del presidente della Commissione bancaria Attualmente il Senato è 53:47 (Repubblicani:Democratici), i Democratici devono guadagnare 4 seggi netti per ribaltare la situazione. Questo determina direttamente chi sarà il presidente della Commissione bancaria del Senato: se i Repubblicani mantengono il controllo → Tim Scott viene rieletto, favorevole al settore; se i Democratici ribaltano la situazione → Elizabeth Warren prende il posto, è una ferma scettica delle criptovalute e ha sempre guidato l'opposizione al CLARITY. Questo è il fattore più diretto per il mondo crypto stasera. 2. Il CLARITY Act: la soglia di 60 voti è la vera barriera La versione della Camera è passata a luglio dello scorso anno (294:134), la Commissione bancaria del Senato l'ha approvata a maggio di quest'anno (15:9), ma il 15 settembre il voto procedurale al Senato è stato 49:50, non raggiungendo la soglia di 60 voti. Punto chiave: la soglia di 60 voti non cambia con la maggioranza — i Repubblicani devono guadagnare 7 seggi netti, i Democratici 13 seggi netti, nessuno dei due può raggiungerla da solo. Quindi non conta chi vince, ma se dopo le elezioni i due partiti saranno disposti a collaborare trasversalmente; se non passa entro il 3 gennaio dell'anno prossimo, la legge decade e si ricomincia da capo. 3. Alcune battaglie chiave al Senato Texas (Paxton vs Talaric L'uscita netta da Binance è salita a 5,8 miliardi di dollari, mentre BTC ha invece guadagnato lo 0,48%. Si tratta di una ripresa dopo la fine della corsa agli sportelli o il mercato ha perso sensibilità al rischio? 1. Notizie. Secondo fonti pubbliche, dopo la ripresa dei prelievi su Binance, l'uscita netta ha raggiunto circa 5,8 miliardi di dollari; altre notizie indicano che THORChain ha sospeso alcune conversioni a causa di problemi di riorganizzazione dei blocchi, rallentando il trasferimento dei fondi degli hacker. Sul fronte prezzi, BTC è quotato a 78.355,7 dollari, con un aumento del 0,48% nelle ultime 24 ore e una diminuzione del 2,58% nell'ultima settimana; il minimo a 20 giorni è stato di 76.265,2 dollari. Gli eventi sugli exchange continuano a influenzare i flussi di capitale, la catena e il mercato. 2. Impatto sui capitali. L'ETF su BTC ha registrato un afflusso netto giornaliero di 34,7 milioni di dollari, un afflusso netto di 413,8 milioni negli ultimi 5 giorni e di 176,9 milioni negli ultimi 10 giorni. L'indice del dollaro è a 101,92, in aumento dello 0,04% nella giornata, mentre l'oro è salito dello 0,42%. L'ETF non ha registrato deflussi, il che indica che i fondi allocati non sono stati ritirati; tuttavia, l'afflusso giornaliero si è notevolmente ridotto, quindi non si può parlare di un completo recupero dell'appetito per il rischio. 3. Significato per BTC. L'uscita netta non significa necessariamente che Binance sia insolvente; potrebbe anche indicare che gli utenti stanno ritirando le monete per custodirle autonomamente. Ciò che è veramente preoccupante è se i risarcimenti, le riserve e il recupero on-chain possano formare un ciclo chiuso. Il fatto che il prezzo sia salito durante l'evento indica che la vendita più spaventosa è temporaneamente passata; tuttavia, la candela settimanale è ancora negativa, quindi al momento sembra più una ripresa dopo la valutazione del rischio che una conferma di una nuova tendenza. 4. Indicatori da osservare. Monitorerò quattro indicatori: primo, se l'uscita netta da Binance continuerà ad aumentare; secondo, l'afflusso netto giornaliero dell'ETF su BTC continua Fratelli, le elezioni di medio termine sono domani
Ecco come si è comportato Bitcoin dopo le ultime 3 elezioni di medio termine, scalato al prezzo di oggi:
2014: -48% in 71 giorni → circa 40.500$
2018: -51% in 39 giorni → circa 38.400$
2022: -15% in 13 giorni → circa 66.300$
Questi minimi sono tutti i fondi del mercato orso
Un anno dopo le elezioni: +24% / +45% / +92%Pubblicazione dei risultati, il settore potrà recuperare?
I fondamentali restano solidi (carenza + alti profitti + capacità produttiva bloccata), ma il prezzo delle azioni ha già anticipato le preoccupazioni cicliche. Questo ciclo di risultati intensi ha confermato l'attuale fase di prosperità, ma non è riuscito a dissipare completamente il trading da "picco". Il settore ha spazio per un recupero da ipervenduto, ma la sua sostenibilità e intensità dipendono dalle successive indicazioni sui prezzi, dai dati di spesa per AI e dall'appetito per il rischio, non dai risultati trimestrali in sé. Operativamente, è necessario distinguere tra i produttori leader e la flessibilità della filiera a valle, prestando attenzione all'amplificazione della volatilità.
Quanto sopra è una sintesi oggettiva basata su informazioni pubbliche e non costituisce consiglio d'investimento. Il mercato è molto volatile, si consiglia di valutare in modo indipendente in base alla propria capacità di rischio. $BTC Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti votano oggi, i risultati saranno pubblicati gradualmente domani mattina ora di Taipei. Guardando il grafico giornaliero di OKX, nelle ultime 4 elezioni americane l'oscillazione di BTC il "giorno dopo il voto" è stata:
· Midterm 2018: 1,6%, solo 0,6 volte quella abituale
· Elezioni 2020: 5,5%, 1,5 volte
· Midterm 2022: 16,6%, 5,8 volte, ma quel giorno è stato il crollo di FTX, non le elezioni
· Elezioni 2024: 10,2%, 3,2 volte
Le grandi oscillazioni causate dalle elezioni si verificano solo negli anni delle elezioni presidenziali; nelle due elezioni di medio termine, una è stata più tranquilla del solito, l'altra è stata un cigno nero coincidente con la data.
Ora BTC è circa 77.150, con un'oscillazione media giornaliera del 2,4% negli ultimi 30 giorni, a circa l'1% dal minimo di ottobre a 76.265. Se domani mattina si scende sotto il minimo precedente, è più probabile che si tratti di una liquidazione di leva, non di un cambiamento di tendenza dovuto alle elezioni.
Le elezioni di medio termine sono rumore, 76.265 è il segnale.
Non è un consiglio di investimento | Dati: OKX BTC-USDT giornaliero (UTC), campione solo 4 volte #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 如果把这轮下跌只当成"鲸鱼恐慌"，可能会漏掉真正该管的东西。 你的仓位，是按情绪在动，还是按规则在动？ 凌晨三点闹钟没响，倒是定投机器人安安静静替我买了一笔，醒来看到成交记录那一下还挺奇妙。400 USDG，均价 77,512.8 美元，攒下 0.00516043 枚 BTC。金额不大，但它记录的是一个没被情绪带走的决定。🌙 有意思的是人心变化的速度。85K 的时候满屏都在聊 150K，跌到 77K，喊 50K 的声音又冒出来。价格只挪了一格，叙事就换了一整套，这说明眼下交易的不是基本面，是情绪和仓位的舒适度。 从板块强弱看，这种阶段 BTC 往往是第一道防线：它跌，山寨跌得更快；它横住，资金才敢回头看 ETH 和题材。所以我不急着判断方向，先看风险管理这条线有没有被踩坏。偏多的路径是，恐慌盘出清后 BTC 先稳住，风险偏好慢慢回来，ETH 跟上，山寨才有轮动的土壤。偏空的风险是，如果 77K 附近只是中继而不是缓冲，高杠杆多头继续被清，那山寨的补跌会比想象中更钝更久。 我自己的做法没变：不碰合约，不追情绪，不因为一根阴线改计划。定投的意义从来不是买在最低，而是让决策不被凌晨三点的恐$CORE 🚨 Il hard fork è stato completato, ma la riparazione della fiducia è appena iniziata.
Il 2 novembre, la rete Core ha recuperato 68.146.177,22 CORE da tre indirizzi di attaccanti tramite hard fork, pari a circa il 70,22% degli asset coinvolti. Il punto chiave è: nessuna transazione è stata annullata, nessuna emissione aggiuntiva, l'offerta totale non è cambiata. Questo spiega meglio il modo in cui è stata gestita la situazione rispetto a "quanto è stato recuperato".
Tuttavia, l'evento coinvolge circa 97.045.600 CORE, con circa 28.899.400 ancora da recuperare; gli asset congelati negli exchange sono ancora in fase di recupero e i fondi recuperati non sono stati distribuiti agli utenti. Al di là dei numeri, il mercato è più interessato a sapere se il processo è verificabile.
Ritengo che l'umore a breve termine sarà calmato dal "70% recuperato", ma la fiducia a medio termine dipenderà da tre cose: se gli asset rimanenti potranno essere ulteriormente recuperati; se il piano di restituzione agli utenti di b14g sarà equo e trasparente; se il supporto ecologico di CoreDAO, i confini di responsabilità e le fonti di finanziamento saranno chiariti.
Quindi la mia prima reazione non è celebrare, ma vedere se le promesse saranno mantenute. La crisi amplificherà le debolezze dell'ecosistema e metterà in luce la qualità della governance. Tu cosa ne pensi, cosa ripristinerà meglio la fiducia: il recupero degli asset o la comunicazione trasparente?
Opinione personale, non è un consiglio di investimento, DYOR. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 【LSK ha distrutto 105 milioni di token in un anno, ha persino abbandonato la propria blockchain, riuscirà questa trasformazione?】
Questa volta Lisk ha cambiato completamente settore. Il 2 novembre, Lisk Chain è stata ufficialmente chiusa, e circa 5,239,700 LSK rimanenti saranno distrutti. Sommando il miliardo di token già distrutti a settembre, la riduzione totale dell'offerta supera i 105 milioni di token, portando l'offerta totale di $LSK a 300 milioni, con un tasso di inflazione azzerato.
Lisk ha rinunciato a gestire il proprio Layer 2, spostandosi verso i servizi finanziari aziendali, cercando di integrare conti, pagamenti in valuta fiat e stablecoin, approvazioni e gestione del portafoglio in un'unica piattaforma. LSK è passato da token dell'ecosistema a token di fedeltà della piattaforma, con piani per essere utilizzato dal 2027 per premi aziendali e pagamento delle commissioni della piattaforma.
La riduzione dell'offerta ovviamente aiuta a migliorare la scarsità del token, ma i 5,239,700 token rappresentano solo circa l'1,75% dell'offerta totale. Ciò che realmente determinerà il valore futuro di LSK è se il nuovo business potrà generare entrate sostenibili e se queste entrate si tradurranno in una domanda reale di token. La distruzione risolve il problema dell'offerta, ma i clienti aziendali e l'uso effettivo sono la questione della domanda. Se la nuova piattaforma non decollerà, anche il token più scarso sarà solo un token di cui nessuno ha bisogno.Binance ha pubblicato l'ultimo snapshot della prova di riserva a conoscenza zero, consentendo agli utenti di verificare in modo indipendente la copertura 1:1 di asset come BTC, ETH, BNB, SOL, XRP; gli asset persi nel precedente evento di furto record sono stati reintegrati fino a circa il 95%. Fonte: The Block.
In parole povere, questo colma il divario di fiducia, non è una nuova buona notizia. PoR permette agli utenti di controllare i conti di base da soli, il reintegro fino al 95% indica che il divario di fondi è stato ampiamente colmato, riducendo significativamente la probabilità di prelievi di massa. Per BNB è più una misura per fermare l'emorragia che un catalizzatore.
Due scenari da osservare: uno è quando verrà completato il reintegro del divario residuo, l'altro è se lo snapshot PoR potrà mantenere aggiornamenti ad alta frequenza invece di essere pubblicato solo in occasione di eventi. Quale ti interessa di più — il progresso del reintegro del divario o la frequenza di aggiornamento dello snapshot?"Tom Lee ha affermato in un'intervista che la recente svendita nel settore AI probabilmente ha già raggiunto l'area di fondo. La sua logica principale è che l'attuale settore AI è caratterizzato da vincoli di offerta, non da sovrapproduzione, e che il quadro della domanda a lungo termine del settore non è stato compromesso.
Un'osservazione molto interessante: anche se si sono susseguiti shock negativi, gli asset rischiosi non hanno continuato a crollare, il che indica che la pressione di vendita marginale si sta gradualmente esaurendo. Tuttavia, ha anche sottolineato che l'area di fondo è intrinsecamente incerta e non va interpretata semplicemente come un'imminente inversione; è ancora possibile che ci siano ulteriori discese ripetute.
A mio avviso, si tratta più di un giudizio basato su emozioni e distribuzione delle posizioni; se ci sarà un rimbalzo dipenderà da due fattori: primo, la realizzazione dei risultati finanziari; secondo, le aspettative sui tassi della Federal Reserve. Se l'inflazione dovesse risalire e le aspettative di taglio dei tassi venissero posticipate, anche con la liquidazione delle posizioni, lo spazio per un rimbalzo sarebbe limitato.
Al momento non è consigliabile puntare pesantemente su un'inversione; si possono attendere due segnali di conferma: il settore che non fa nuovi minimi in seguito a notizie negative e l'inizio del ritorno di capitali verso i titoli leader. La negoziazione in area di fondo ha un basso margine di errore, è meglio aspettare la conferma del punto di svolta piuttosto che cercare di anticipare il minimo.#BTC continua a subire pressione, divergenza tra flussi di capitale e andamento del mercato
Nell'ora intorno all'1 di notte, ora di Pechino, SOL perpetuo è sceso da 93,38 a 91,52, anche BTC ha seguito la discesa. Era meno di un giorno prima delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
Ho appena controllato le liquidazioni forzate su OKX, quasi tutte in quell'ora sono state long: circa 67 BTC, 2.525 ETH, 25.600 SOL, mentre gli short erano solo una minima parte. Le liquidazioni long di queste tre criptovalute in quell'ora superano quelle delle 12 ore precedenti messe insieme.
All'inizio pensavo fosse dovuto alle notizie elettorali. Ma alla fine nessuna notizia è uscita, è stata solo una coincidenza temporale, quindi non attribuiamo questa responsabilità alle elezioni.
La perdita in realtà non è stata grande, BTC ha perso meno dell'1%. Le liquidazioni concentrate in un'ora indicano che molti avevano posizioni con leva in attesa del risultato, che però non è arrivato, e i long sono stati i primi a essere liquidati.
Nei prossimi due giorni le notizie saranno ancora più frequenti. Chi vuole scommettere sul risultato, non piazzi il prezzo di liquidazione troppo vicino al minimo di ieri notte, e riduca la leva di un livello.
Il minimo dell'ora di ieri notte per BTC è stato 76.667; se prima dell'esito dello scrutinio dovesse essere violato al ribasso, ammetterò che questa analisi è stata troppo ottimista.$AMD Il bilancio può davvero ribaltare la situazione e salvare il calo attuale delle azioni tecnologiche?
L'intero settore dei semiconduttori è attualmente in uno stato di pessimismo; dopo il crollo di Intel, memorie e chip AI sono stati oggetto di vendite collettive. Il mercato ripone le speranze nel prossimo bilancio di AMD, aspettandosi che possa invertire la tendenza negativa del settore, ma è molto difficile che un solo bilancio possa direttamente "salvare il mercato".
✅ Logica positiva che può portare a un rilancio
Il punto centrale di interesse del mercato è la commercializzazione del sistema AI a rack Helios. AMD ha già ottenuto ordini di distribuzione a livello gigawatt da clienti di primo piano come OpenAI, Meta, Anthropic e Azure. Gli investitori attendono che il bilancio confermi la crescita dei ricavi dei chip AI e il progresso delle spedizioni di Helios. Se ricavi, margine lordo e previsioni per il trimestre successivo supereranno ampiamente le aspettative, dopo la chiusura del mercato AMD e l'intero settore dei chip AI potrebbero registrare un rimbalzo a breve termine, correggendo l'attuale pessimismo estremo.
⚠️ Limiti fondamentali che rendono difficile un vero salvataggio del mercato
1. A livello macro, le aspettative sui tassi della Federal Reserve sono il fattore di base che comprime la valutazione delle azioni growth; il bilancio di una singola azienda difficilmente può modificare la pressione sistemica derivante dai rendimenti dei titoli di Stato e dalle aspettative di aumento dei tassi.
2. La fiducia nel settore è già compromessa; il crollo dei risultati di Intel ha reso gli investitori più cauti sulle previsioni di settore per i semiconduttori. Anche se i dati di AMD fossero brillanti, sarebbe difficile invertire direttamente la tendenza al ribasso dell'intero comparto memorie e chip.
3. Le aspettative sono già state prezzate in anticipo; se le previsioni saranno solo leggermente soddisfatte e non raggiungeranno le aspettative più ottimistiche del mercato, è probabile che si verifichi un "rimbalzo da realizzo" con un successivo calo.【Ricavi di Palantir in aumento del 96%, ricavi commerciali superano per la prima volta gli ordini governativi】
$xPLTR Nel Q3, i ricavi sono stati di 2,313 miliardi di dollari, con una crescita annua del 96%, utile per azione GAAP di 0,44 dollari, i ricavi commerciali negli Stati Uniti hanno raggiunto 984 milioni di dollari, superando per la prima volta i 953 milioni di dollari del settore governativo. In passato il mercato considerava Palantir come un'azienda che viveva di ordini governativi e militari, ora i clienti aziendali stanno diventando il nuovo motore di crescita.
La logica dietro è che le aziende stanno iniziando a spostare l'AI dagli strumenti di chat alle attività operative reali. La piattaforma AIP di Palantir può collegare i dati interni aziendali, i modelli AI e i processi di business, permettendo all'AI di partecipare realmente alla produzione, alla catena di approvvigionamento e alle decisioni. I ricavi commerciali negli Stati Uniti sono cresciuti quasi del 30% su base sequenziale per due trimestri consecutivi, il margine operativo rettificato ha raggiunto il 62%, indicando che questo business ha una capacità di monetizzazione piuttosto forte. Le previsioni di ricavi per l'intero anno sono state alzate a oltre 8,53 miliardi di dollari.
Un dettaglio nel report: la crescita del valore totale dei contratti degli ordini commerciali negli Stati Uniti è scesa dall'oltre 153% del trimestre precedente all'11%, e la durata di alcuni grandi ordini è più breve rispetto al passato. Ricavi ottimi, ma la crescita degli ordini si è raffreddata, motivo per cui il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 3% dopo il report.
Rimango fiducioso nella capacità di Palantir di commercializzare l'AI a lungo termine; il mercato ora attribuisce un valore che include aspettative di crescita molto elevate, la prova futura sarà se gli ordini aziendali potranno continuare ad espandersi.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Molte persone si concentrano sulla frase “Buffett compra Google a un prezzo più conveniente”, ma trascurano un fatto doloroso: $GOOGL per Berkshire è una parte di capitale perpetuo, mentre per i piccoli investitori potrebbe essere tutto il loro arsenale. All'epoca Duan Yongping comprò Tencent a 650, qualcuno entrò a 600, pensando di essere più astuto dei grandi; ma Duan Yongping poteva accumulare a 550, 400, 300 e persino tenere a 200, sostenuto da un flusso di dividendi stabile. I piccoli investitori entrati a 600 avevano già esaurito le munizioni e, intrappolati in perdite, non riuscivano a sopportare la pressione del tempo e psicologica.💡 Non è un problema tecnico, ma di natura del capitale. I grandi capitali giocano con il “perpetuo”, i piccoli con il “limitato”. Imitare ciecamente i grandi nel comprare al ribasso significa usare i propri punti deboli per replicare i loro punti di forza. I veri esperti non ostentano indicatori complessi o strategie appariscenti, ma sanno pazientare per far maturare i guadagni nel tempo. Il mercato va sopportato e atteso quando non c’è, e quando arriva l’opportunità va afferrata con forza, completando un intero ciclo — questa è la vera abilità. La logica di possesso di $BTC e $ETH è la stessa: i perdenti non sono quelli che non capiscono il mercato, ma quelli che non sopportano la solitudine e non aspettano il proprio momento. Attualmente le variabili macro stanno scuotendo le aspettative: i dati sull’occupazione stanno per arrivare, e il percorso dei rialzi dei tassi a dicembre potrebbe cambiare, influenzando direttamente il ritmo degli asset rischiosi. La natura del capitale determina la fiducia nelle posizioni, e questa linea si manifesta chiaramente in $BTC e $ETH — il capitale perpetuo può comprare sempre più al ribasso, il capitale a leva può solo essere spazzato via dalla volatilità. Quando il mercato si concentra solo sul “punto di acquisto al ribasso”, la vera divergenza è in “chi può resistere"Aumento della partecipazione dell'83%, molte persone interpretano questa mossa del fondo pensione degli insegnanti dell'Ohio come un segnale rialzista da parte delle istituzioni. Io invece penso che usarla per dimostrare un grande ingresso di capitali sia troppo affrettato.
Pensandoci al contrario: un valore di portafoglio di 14,4 milioni di dollari, messo in un paniere da 110 miliardi di dollari, ha un peso limitato; inoltre, si tratta di azioni Strategy, quindi non si può equiparare direttamente all'acquisto spot di Bitcoin. Il mio giudizio è che la narrativa positiva superi l'impatto dei capitali, quindi terrò d'occhio l'esposizione reale, senza farmi entusiasmare dall'aumento percentuale.Faccio prima un calcolo concreto: meno monete negli exchange non significa automaticamente più acquisti. Questa notizia di CoinDesk dice che i trader di Bitcoin stanno osservando le opportunità di rimbalzo dopo le elezioni di medio termine; i rialzisti monitorano le posizioni corte, i prelievi dagli exchange e i livelli chiave; ma non viene indicata la quantità di monete in uscita, quindi non si può ancora capire quanto sia stretta l'offerta.
Io considero questo un segnale piuttosto rialzista per $BTC, ma non una conferma del rimbalzo. I prelievi indicano un'offerta negoziabile più ristretta, ma non equivalgono direttamente alla scomparsa della pressione di vendita; se la domanda non cresce, anche un'offerta minore potrebbe non spingere il prezzo. Secondo la mia ipotesi, solo un ricopertura concentrata delle posizioni corte potrebbe alimentare il rimbalzo, quindi non bisogna considerare le elezioni come motivo sufficiente per un rialzo.
La mia scelta è più prudente: continuo a osservare i movimenti dei prelievi e se i livelli chiave si confermano a vicenda, senza affrettarmi a scommettere sul mercato post-elettorale. Di fronte a questa notizia, aspetteresti segnali più solidi o saresti disposto a rischiare puntando in anticipo sul rimbalzo? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH 该空还得空
Prima un piccolo guadagno, poi abbassare il prezzo medio delle posizioni long
I grandi investitori e gli hacker stanno scambiando ETH, io continuo a shortare
Non è per fare il contrario, ma prima prendo profitto sul breve termine, poi abbasso il costo delle posizioni long
In questi due giorni ho visto un wallet
In 5 ore ha scambiato stablecoin per oltre 27.000 ETH
L'hacker di Binance ha convertito più di 130 altcoin in oltre 120.000 ETH
Un dirigente di un'istituzione ha detto che questa volta l'ETH rubato è sceso solo del 4%, mentre l'anno scorso in una settimana era calato del 20%, il che indica che siamo ancora in un mercato toro
Io penso invece che semplicemente nessuno ha ancora iniziato a vendere
$BTC qui è in fase di divergenza
Saylor (fondatore di Strategy) la scorsa settimana ha comprato un altro lotto a un prezzo medio sopra 80.000, ora è ancora sotto 80.000
Ma il premio sul mercato spot USA è negativo da 38 giorni consecutivi
I grandi investitori stanno accumulando, gli investitori retail USA non comprano $ETH Gara di acquisizione flussi DEX: chi riesce a catturare gli “utenti veri” merita la quota
In questa ondata di fuoriuscita di capitali, non conta chi urla più forte, ma chi riesce a trattenere gli utenti reali. I DEX che attraggono solo speculatori, dopo il calo di interesse, per lo più dovranno restituire.
HYPE è quello che ha acquisito più concretamente, la sua quota cresce in parallelo al TVL, ma il problema è che in passato una parte significativa dei buyback è stata depositata in conti di custodia, non è stata realmente bruciata, quindi l’offerta circolante non si è ridotta sostanzialmente. L’eccessiva speculazione iniziale comprime anche il prezzo, quindi l’aumento della quota non significa che si possa comprare a prezzi alti.
ASTER punta sull’iterazione del prodotto per conquistare volume, abbassando le commissioni e aprendo nuovi mercati con meccanismi come HIP-3, cercando di ritagliarsi una fetta sotto l’ombra di Hyperliquid. La finestra di richiesta è aperta fino al 28/11, la pressione potenziale di vendita non si è ancora esaurita, il TVL è calato visibilmente dal picco, la struttura delle partecipazioni e il periodo della finestra rendono più difficile per ASTER acquisire flussi.
La strategia di UNI è la più stabile: come AMM principale di Robinhood Chain, con v2/v3/v4 e UniswapX completamente integrati, gli utenti azionari statunitensi che vogliono entrare in modo conforme durante la fuoriuscita da Binance possono accedere direttamente alle pool di Uniswap. UNI acquisisce utenti tradizionali che entrano on-chain, ed è la meno soggetta a sblocchi che causano crolli. Se non torna a 7 dollari, consideralo ancora non completamente prezzato. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Il 3 novembre le azioni tecnologiche statunitensi hanno continuato a essere vendute, con il Nasdaq 100 che è entrato in una correzione tecnica; semiconduttori, comunicazioni ottiche e memorie hanno subito pesanti perdite su tutta la linea. Intel è scesa di un altro 8,8%, il leader dei moduli ottici Marvell ha perso il 32% in tre giorni, Lumentum è crollata del 18,6% in un solo giorno, AMD è scesa del 7,5%, mentre titoli di memoria come Seagate e Micron hanno registrato perdite diffuse; le azioni legate alle criptovalute sono per lo più deboli, con solo MSTR in lieve rialzo.
Questa fase rappresenta un tipico de-leveraging cross-asset, con vendite indiscriminate di azioni, oro e criptovalute, non secondo la logica tradizionale di rifugio sicuro, ma perché le istituzioni stanno liquidando posizioni per far fronte alla pressione sui margini e convertire in liquidità. Il rendimento del Treasury a 10 anni è sceso al 4,93%, ma la pressione sottostante dovuta ai tassi elevati non si è attenuata; il contemporaneo indebolimento di oro e argento conferma che i capitali non sono interessati a posizionarsi in asset rifugio, preferendo ridurre la leva e preservare la liquidità.
Attualmente i fondi a leva stanno accelerando la liquidazione, con l'ETF SOXL a leva tripla sui semiconduttori dimezzato rispetto al picco. A novembre si attende un recupero, ma è necessario attendere che le posizioni speculative di breve termine vengano completamente smaltite; i due punti chiave da osservare sono: il mantenimento del rendimento del Treasury a 10 anni sotto il 5% e i report finanziari di AMD e Nvidia per verificare la resilienza della domanda AI. In questa fase non è consigliabile entrare troppo presto, è preferibile attendere segnali dal lato destro $BTC $ETH Anthropic non è ancora quotata in borsa, ma la sua valutazione è già stata ridotta. Gli istituti hanno abbassato le aspettative di valutazione per l'IPO da 2.000 miliardi a 1.500-1.600 miliardi. Attenzione, non è che il prezzo delle azioni sia sceso, è che il mercato primario ha modificato le aspettative prima della quotazione.
Perché questo cambiamento? Il segnale dal mercato secondario è molto chiaro. L'indice Nasdaq la scorsa settimana è sceso di circa il 10% dal picco, Intel ha perso il 29% in un solo giorno, e la capitalizzazione di Alphabet è diminuita di circa 500 miliardi di dollari. Questi tre numeri indicano la stessa cosa: il denaro sta uscendo dalle operazioni AI, e lo sta facendo rapidamente.
Gli investitori hanno sollevato tre preoccupazioni. Primo, l'esposizione all'AI è troppo concentrata, una correzione potrebbe causare un ritiro sistemico; secondo, le resistenze reali dei data center, non solo finanziarie ma anche politiche e burocratiche; terzo, non c'è ancora risposta su quanto tempo impiegheranno gli investimenti AI dei fornitori di servizi cloud a tradursi in profitti.
Il terzo punto è il più cruciale. I primi due sono questioni di sentiment, il terzo riguarda i conti. I soldi per l'infrastruttura AI sono già stati spesi, se i ricavi si concretizzano più lentamente del previsto, il modello di valutazione deve essere ricalcolato. Anthropic non ha ancora definito né l'obiettivo finale di valutazione né la dimensione della vendita azionaria, il che indica che anche loro stanno aspettando una risposta dal mercato.
Questa logica si rifletterà anche sulla blockchain. Asset narrativi AI come $TAO, $FET, $RENDER si basano sulla stessa immaginazione del mercato primario per la loro valutazione. La revisione al ribasso della valutazione delle principali aziende AI fa aumentare il premio per il rischio nel settore AI on-chain. Non è che il business sia peggiorato, è che gli acquirenti richiedono una compensazione più alta.Questa mattina qualcuno mi ha chiesto: è sceso a 76.000, posso comprare? Ho risposto di sì, ma non questa mattina.
Ieri ho scommesso con qualcuno che questa settimana avrebbe toccato prima 76.300; stamattina il minimo è stato 76.664, poco più di 300 dollari in meno, quindi la scommessa non è ancora chiusa. Ma ciò che vale la pena sottolineare è questa fascia di prezzo: tra 76.300 e 76.700, il 30 ottobre è stata toccata una volta, due giorni fa un'altra volta, e stamattina ancora una volta, senza mai rompere al ribasso, con un volume di scambi che diminuisce giorno dopo giorno — da 24.000 a ieri 12.600. Chi vende è sempre meno, non è tanto che crolla, quanto che nessuno vuole vendere a questo prezzo.
Ma "non scendere" e "dover salire" sono due cose diverse. L'RSI giornaliero è a 27, l'RSI a 3 giorni è a 25, entrambi in zona di ipervenduto, ma sopra ci sono tre medie mobili a 78.200, 78.800 e 79.000 che fanno da resistenza una dopo l'altra, ogni tentativo di rimbalzo viene respinto.
Il mio giudizio: molto probabilmente questa fascia si muoverà lateralmente, non sarà un rimbalzo a V. Se non si regge 76.300, allora si scenderà a 75.000. L'errore più facile oggi è puntare pesantemente su una direzione, seguito dal raddoppiare la posizione appena si vede un piccolo verde.
#BTC #ETH #contratti#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Come influenzeranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti il mondo delle criptovalute
$ETH
Decideranno se l'agenda cripto di Trump potrà essere legislativamente consolidata, quindi il mondo cripto le considera un catalizzatore politico.
Tre risultati corrispondono a tre valutazioni
Repubblicani mantengono entrambe le camere: riavvio del CLARITY Act, avanzamento del "Clear Act", ampliamento dei poteri della CFTC, continuazione delle regole sulle stablecoin → previsto il massimo beneficio. L'indagine dà un valore mediano di BTC a fine anno di 90.800 $ETH/DeFi/azioni cripto con la massima elasticità.
Democratici spazzano via entrambe le camere: legislazione bloccata, audizioni + indagini sulle aziende cripto, restrizioni sulle stablecoin con interessi, revisione dei progetti legati a Trump → ritorno a uno sconto regolatorio. Valore mediano BTC previsto a 76.450 $, altcoin e COIN/CRCL calano prima.
Divisione (più probabile): difficoltà nell'approvazione delle leggi, regolamentazione affidata a norme amministrative SEC/CFTC, rimbalzo a breve termine "da esaurimento delle cattive notizie", ma senza benefici istituzionali. Valore mediano BTC a 84.100 $, prevale oscillazione nel range
Trasmissione reale al mercato
Non è "chi vince BTC sale", ma:
L'incertezza pre-elettorale comprime la volatilità, scadenza di opzioni da 11 miliardi + elezioni sovrapposte, i picchi saranno amplificati
Dopo il risultato si negozia la "differenza di aspettative" — democratici oltre le attese → apertura in calo; repubblicani mantengono → rimbalzo sopra 80.000;
L'impatto reale arriva dopo: i seggi del nuovo Congresso decideranno CLARITY, divieto di interessi sulle stablecoin, nomine SEC, riforma fiscale per il 20271. Il bilancio AMD di stasera, 90% di probabilità di "numeri oltre le aspettative", ma dopo l'orario di mercato potrebbe esserci un'altra caduta
Non sto facendo un pronostico negativo, è cambiata la struttura delle partecipazioni.
Consenso di mercato:
Ricavi 13,09 miliardi (anno su anno +41,5%)
EPS 1,95 (anno su anno +62%)
Previsioni per il data center 8,2-8,3 miliardi, continua la crescita esponenziale
Nel Q2 il data center ha già raggiunto 6,7 miliardi, rappresentando il 58% dei ricavi, i chip AI (MI350/MI450+Helios) e EPYC sono il motore principale. Negli ultimi 4 trimestri l'EPS ha superato tutte le aspettative, questa volta il "beat contabile" è praticamente certo.
Ma — il prezzo delle azioni è sceso del 26% in 10 giorni, da 658 a 466, il che indica che il mercato non vuole solo un "voto sufficiente":
Vuole che Lisa Su dica chiaramente tre cose 👇
Se per il 2027 il data center "raddoppierà o più" può fornire numeri specifici (gli analisti venditori vedono 74-75 miliardi, gli acquirenti scommettono su 80-90 miliardi)
Se nel Q4 i rack Helios saranno realmente prodotti in massa o solo promesse
Se la capacità di produzione di TSMC N2 + HBM sarà un collo di bottiglia o meno
Conclusione:
Aspetti numerici: oltre le aspettative (fiducia 90%)
Andamento post-mercato: indicazioni non abbastanza aggressive → dopo il buon risultato continua la pressione
Il vero punto di svolta: solo se "la guida per il 2027 viene alzata + la distribuzione GW di grandi clienti" si realizza contemporaneamente, allora il valore attuale sarà giustificato#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $PLTR utile rettificato per azione 0,44, GAAP anche 0,44, aspettativa concordata 0,41. Nel report prospettico si dice che l'utile rettificato include anche le variazioni di SpaceX, l'aliquota fiscale nominale è molto diversa da quella effettivamente pagata, GAAP e rettificato sono simili, questa volta i due valori sono identici. Facciamo un confronto. Nel report prospettico si stima che SpaceX in questo trimestre abbia un impatto negativo di circa 0,006 per azione. L'effettivo altro reddito è negativo per 25,78 milioni, tassato al 23% e ripartito per azione, si stima circa 0,008, nel secondo trimestre questa voce era positiva per 91,84 milioni. L'utile operativo rettificato è 1,427 miliardi, superiore del 10,1% al limite massimo della guidance di 1,296 miliardi, il report prospettico dice che superare il 5% è sufficiente. Le spese sono in realtà leggermente superiori a quelle implicite nella guidance, 887 milioni contro 868 milioni, la parte in più dei ricavi le copre. I ricavi commerciali USA sono 984 milioni, per la prima volta superano i 953 milioni del governo USA. Nel report prospettico si dice che se nel terzo trimestre questa voce non raggiunge i 900 milioni, nel quarto trimestre dovrà superare gli 1,165 miliardi, questo ostacolo è stato superato. La guidance annuale per il business USA è stata nuovamente indicata sopra i 3,559 miliardi, nei primi tre trimestri sono stati fatti 2,343 miliardi, nel quarto trimestre almeno 1,216 miliardi, oltre il 20% in più rispetto al terzo trimestre. Il titolo ha chiuso a 178,34, intorno alle 18:20 EST dopo la chiusura è sceso a 172,50, in calo del 3,3%, chi non ha ricevuto questo report non ha questa performance. ☀️ Notiziario Mattutino dello Zio｜11.03 🪙 Crypto｜BTC scende sotto 77.000, l'appetito per il rischio resta sotto pressione BTC quota circa 76.700 dollari, con un calo giornaliero di circa 1,4%—1,7%, minimo nelle 24 ore intorno a 76.500 dollari. Opinione dello Zio: La debolezza di BTC e la pressione sulle azioni tecnologiche USA si verificano nello stesso momento di contrazione dell'appetito per il rischio, ma non si può attribuire semplicemente ai risultati di Apple. Nel breve termine, si osserva se 76.500 dollari reggono; in caso di rottura, si guarda al supporto intorno a 75.000 dollari. Prima delle elezioni, la gestione delle posizioni è più importante che indovinare la direzione. 🇺🇸 Mercati azionari USA overnight｜Apple supera le aspettative, ma il mercato continua a interrogarsi sulla qualità della crescita Il fatturato di Apple per il Q4 FY2026 è di circa 114,5 miliardi di dollari, in crescita del 12% annuo, con un EPS di 2,10 dollari, entrambi superiori alle aspettative di mercato. Tuttavia, l'EPS include circa 0,05 dollari di rimborsi da dazi, e il margine lordo del 47,9% è stato sostenuto da questi rimborsi. Il prezzo delle azioni Apple dopo la chiusura è prima sceso e poi ha ridotto le perdite, non si può semplicemente definire un crollo finale. Chiusura dei mercati USA mista: Dow Jones +0,41%, S&P -0,51%, Nasdaq -1,07%, Philadelphia Semiconductor -3,37%. I titoli legati a semiconduttori e AI sono sotto pressione, con cali evidenti per Lumentum, Mywell, Intel e AMD. Gli asset cinesi mostrano maggiore resistenza, con Alibaba in rialzo. Opinione dello Zio: Questa fase di trading sull'AI sta passando da "c'è crescita o no" a "la crescita può essere sostenuta e gli investimenti possono tradursi in profitti". I risultati di Apple non sono male, ma i rimborsi da dazi su... $OKB okex交易所 è mai stata vittima di furti di criptovalute nella sua storia?
Conclusione chiara fin da subito: non ci sono casi certi documentati pubblicamente di furti "a livello caveau" sulla piattaforma principale di OKEx/OKX; tuttavia, nella sua storia ci sono stati diversi "incidenti di sicurezza correlati", di natura diversa, che vanno analizzati separatamente.
1. Il caso più facilmente confondibile: la "sospensione dei prelievi" del 2020 — non un furto
Il 16 ottobre 2020 OKEx ha improvvisamente sospeso tutti i prelievi per circa 5 settimane, causando panico nel mercato.
Motivo: alcuni responsabili delle chiavi private erano coinvolti in un'indagine della polizia e temporaneamente irreperibili, impossibilitati a completare l'autorizzazione multisig
Natura: rischio di gestione delle chiavi private/centralizzazione, non un attacco hacker al sistema
Esito: i prelievi sono stati riattivati a fine novembre, con la conferma ufficiale che le riserve erano sempre al 100% coperte
⚠️ Questo episodio è spesso frainteso come un "furto a OKEx", ma in realtà è tutt'altra cosa.
2. I veri incidenti di "perdita di fondi"
1. Agosto 2020: perdita indiretta da attacco 51% su ETC
Gli attaccanti hanno controllato la potenza di calcolo della rete Ethereum Classic e hanno effettuato un doppio pagamento su OKEx, sottraendo circa 5,6 milioni di dollari in ETC.
Si tratta di un attacco a livello di blockchain 51%, non di un furto al wallet di OKEx
OKEx ha bloccato gli indirizzi degli attaccanti, sospeso i depositi e prelievi di ETC e ha coperto la perdita autonomamente
2. Dicembre 2023: compromissione del contratto aggregatore DEX di OKX
La chiave privata dell'amministratore delegato del contratto market maker DEX obsoleto è stata compromessa, l'attaccante ha aggiornato il contratto malevolo e ha trasferito asset da 18 indirizzi autorizzati.
Dichiarazione ufficiale OKX: danni agli utenti per circa 370.000 dollari, risarciti integralmente
Stime di terze parti (PeckShield e altri): fino a circa 2,7 milioni di dollari
Nota: l'incidente ha coinvolto i contratti della linea di prodotti DEX, non i saldi degli utenti sulla piattaforma principale
3. Giugno 2024: furto da singoli account utente
Diversi utenti hanno subito il furto totale dei loro asset; l'indagine ha rivelato che qualcuno ha falsificato documenti giudiziari per ottenere dati personali dei clienti e ha aggirato i controlli di sicurezza modificando i metodi di verifica.
Si tratta di un attacco di social engineering e di una falla nei processi, non di un furto al caveau on-chain
OKX ha risarcito gli utenti coinvolti e ha migliorato il riconoscimento facciale e la verifica giudiziaria collaborativa
4. 2019–2020: utenti che "rubavano" tramite bug di sistema
Durante un malfunzionamento del sistema nel 2019, un utente (Deng Mouming dal Sichuan) ha sfruttato un errore di quotazione per modificare monete a basso prezzo in BTC e prelevarle; OKEx ha poi fatto causa per recuperare le perdite di milioni. Si tratta di un bug logico interno combinato con un comportamento fraudolento dell'utente, non di un furto hacker esterno.
3. Confronto orizzontale con il settore
Exchange
Furti storici significativi
Bitfinex
72 milioni di dollari nel 2016
KuCoin
285 milioni di dollari nel 2020
Bybit
1,46 miliardi di dollari nel 2025
OKX/OKEx
Nessun furto confermato a livello caveau sulla piattaforma principale
Le analisi di settore generalmente classificano OKEx come una delle piattaforme senza grandi incidenti hacker sui fondi degli utenti dal 2017 in poi.
4. Come interpretare questa conclusione
✅ Non è mai successo: il cold wallet della piattaforma principale hackerato con perdita totale di asset utente per centinaia di milioni in una notte
⚠️ È successo: attacchi a livello blockchain con perdite collegate, compromissione di permessi di contratti DeFi/DEX, furti tramite social engineering degli account, rischi legati a singoli responsabili delle chiavi private
💡 Il vero punto di rischio è nella governance centralizzata: il congelamento dei prelievi del 2020 dimostra che se le chiavi private sono concentrate e i responsabili hanno problemi, gli utenti non possono muovere i propri asset per un periodo. $AAPL questo trimestre ha guadagnato 2,10$ per azione, Wall Street stimava tra 1,98$ e 1,99$. Nel comunicato stampa è scritto che 0,05$ derivano da un rimborso dazi, escludendolo il guadagno è comunque 2,05$, quindi questa volta il superamento è reale. Le previsioni indicano che superare le aspettative per azione non è difficile, la difficoltà è nel trimestre di dicembre, e entrambe le previsioni sono state azzeccate. Il margine lordo è del 47,9%, includendo circa un punto di rimborso; escludendolo è circa 46,9%, superiore di 0,4 punti al valore medio della guidance del 46,5%, il trimestre di settembre è stato quindi buono. Il problema è il trimestre successivo. Il CFO prevede per il trimestre di dicembre un margine lordo tra il 45% e il 46%, la media di Wall Street è 46,3%. Considerando i margini al netto dei rimborsi: trimestre di marzo 49,3%, giugno 48,1%, settembre circa 46,9%, la guidance per dicembre è 45,5% come valore medio. Le previsioni indicano che se il trimestre di dicembre sarà ancora sotto il 46,5%, sarà il terzo trimestre consecutivo in calo, e la guidance riflette proprio questo. Non è chiaro se la guidance per dicembre includa o meno i rimborsi, nessun rapporto trovato lo specifica; se li include, escludendoli il margine sarebbe ancora più basso. La guidance per i ricavi invece non è male. Per il trimestre di dicembre è prevista una crescita anno su anno tra il 7% e il 10%, la media delle aspettative raccolte da LSEG è del 6,1%, i servizi prevedono tra l'8% e il 9%. Le vendite ci sono, ma il guadagno per ogni dollaro venduto diminuisce, e il prezzo dopo la chiusura riflette questo. Il titolo ha chiuso a 338,32$, intorno alle 18:20 ora di New York è sceso a 328,52$ nel after-hours, perdendo il 2,9%.$SOL 再度跌破 95 美元，现价报 94.80 美元，联动 $ETH 一同承压📉
值得细品的信号来了：同样是下破 95，这次没有重演 10 月 30 日那种单日 8.1% 的惨烈急跌，下跌速度明显放缓。
意味着短线抛压暂时没有加速释放，行情更像是大跌之后反复磨底，暂时没有新一轮恐慌踩踏涌出。
但千万别当成企稳！95 美元现在已经是一道至关重要的分水岭。短线重点盯牢，能不能重新站上这一线是第一信号；如果迟迟收不回去，弱势震荡还会持续拉长。SOL 想要真正稳住，光靠跌速放缓远远不够，必须要有持续性买盘进场托底才行。
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
如果共和党拿下国会多数席位，加密友好法案推进预期升温，容易催生一波情绪反弹；一旦民主党掌控两院，加密监管大概率收紧，整个币圈都会承压。选举结果会直接影响接下来一段时间风险资产的情绪走向，耐心等落地！
⚠️仅行情复盘，不构成任何交易建议
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ In questa fase di ritracciamento, le istituzioni potrebbero non essere le principali responsabili della vendita, ma sono quelle che meglio rivelano l'atteggiamento reale. I piccoli investitori seguono l'emotività, mentre le istituzioni devono seguire procedure per sottoscrivere o riscattare, quindi agiscono con un certo ritardo, ma sono più vicine alla verità dei flussi di capitale. Guardando i flussi degli ETF, non fissarti solo sulla direzione, è fondamentale capire se i riscatti servono a ribilanciare il portafoglio, ridurre la leva finanziaria o ritirarsi.
$BTC 🪙 Nel primo giorno di negoziazione completo dopo l'evento, l'ETF ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari, il più grande in un solo giorno da fine giugno; IBIT ha avuto un deflusso netto di 234 milioni. Ma la base rimane solida: afflussi netti cumulati di 57,4 miliardi e un patrimonio netto di 103,2 miliardi. Sembra più una riduzione della leva che una liquidazione totale.
$ETH 😮💨 Per il quinto giorno consecutivo si registrano deflussi netti, con una perdita settimanale di 431 milioni e un deflusso cumulato di 1,61 miliardi a ottobre. In confronto, le istituzioni mostrano meno pazienza verso ETH.
$SOL 🌱 Gli ETF su SOL sono di dimensioni ridotte, con cinque giorni consecutivi di deflussi e solo due giorni di afflussi netti nel mese; il lancio del nuovo prodotto è stato bruscamente interrotto.
La narrazione sugli ETF non è finita, solo il ritmo è stato messo in pausa dall'evento. ⏸️ Quello che bisogna osservare in seguito non sono gli appelli emotivi, ma se la natura dei riscatti passerà da "riduzione della leva" a "uscita reale". #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 $BTC prezzo attuale $77,147, WAIT
Ho ancora posizioni long in $BTC, prezzo medio $83,030, non aumento la posizione.
A) Se il rimbalzo a $77,601 non si mantiene, e poi scende sotto $76,265, il rischio di discesa aumenta; se supera $78,000, diventa invalido.
B) Se dopo uno spike che elimina lo stop loss a $76,265 torna a $76,519, si guarda prima a $77,601; se non torna a $76,519, diventa invalido.
Nelle ultime 29,7 ore le posizioni long liquidate sono state per 12,17 milioni di dollari, il volume delle posizioni è calato dello 0,9% nelle ultime 24 ore, il prezzo è sceso dell'1,12%, indicando che i long stanno uscendo.
La zona $76,519 è stata testata una volta in rimbalzo, difesa una volta, mai rotta.
Se rimbalza vicino a $79,742, ridurrò a metà le posizioni long per prendere profitto, il resto lo valuterò in base al mercato.
Compreresti al minimo qui? #OKXTraderVoices $ETH è tornato di nuovo vicino a 2290 nella prima sessione, dopo aver testato la zona intorno a 2250 è rapidamente risalito, mantenendo una tendenza ancora stabile. Si dice debole perché qualcuno compra ai livelli bassi; si dice forte, ma la resistenza tra 2280-2290 non è stata ancora superata, con oscillazioni continue a livello di 15 minuti, quindi inseguire gli ordini può facilmente portare a comprare al picco emotivo.
Le turbolenze a breve termine derivano principalmente dall'incidente di sicurezza di Binance. La piattaforma ha ripreso parzialmente i prelievi degli asset e ha dichiarato che circa il 95% degli asset rubati è stato recuperato; tuttavia, dopo la ripresa dei prelievi, l'uscita di fondi si è intensificata, con Reuters che ha riportato un deflusso netto domenicale superiore a 3,5 miliardi di dollari, mentre Binance afferma di stare gradualmente tornando alla normalità. L'evento si sta attenuando marginalmente, ma la fiducia richiede ancora tempo per essere ripristinata.
Il mercato mostra quindi una fase di tira e molla: le vendite di panico e le posizioni a leva a breve termine si stanno liquidando, mentre la domanda di acquisto non è scomparsa, ma la volontà di rincorrere i prezzi è insufficiente. In questo momento non è consigliabile considerare il rimbalzo come un'inversione, né prendere i falsi breakout come una tendenza. Operativamente, è meglio ridurre le posizioni, monitorare il supporto intorno a 2250 e la qualità della rottura tra 2280-2290, valutando anche se il deflusso di fondi dopo la ripresa dei prelievi si sta riducendo. Aspettare che emozioni e flussi di capitale si allineino è più sicuro che scommettere duramente nel mezzo del range. #ETH触及2500美元后震荡 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Durante l'attacco hacker della scorsa settimana, i fondi di tre azioni concettuali legate alle criptovalute hanno scelto di mettere in evidenza la divergenza: $CRCL, $MSTR, $COIN appartengono tutti al settore azionario delle criptovalute, ma le loro caratteristiche di copertura del rischio sono nettamente diverse.
Circle si è dimostrata la più resistente. In quanto emittente di USDC, ha appena ottenuto la licenza bancaria nazionale OCC, mentre la FSOC ha incluso la custodia delle stablecoin tra le attività sistemicamente importanti, rafforzando il riconoscimento regolamentare; durante l'incidente hacker ha collaborato al congelamento dei fondi correlati, dimostrando così la sua capacità di conformità. La narrazione della conformità delle stablecoin è stata quindi rafforzata, e CRCL ha guadagnato un premio di fiducia.
MicroStrategy appare più come un veicolo a leva per BTC che una comune azione americana. La sua natura di tesoreria aziendale determina che il prezzo delle azioni sia strettamente legato a Bitcoin: le oscillazioni intorno a 78.000 si trasmettono direttamente, e se BTC non riesce a riconquistare 80.500, MSTR faticherà a sviluppare un trend indipendente.
Coinbase è la più complicata. Gli eventi di rischio del settore colpiscono prima il prezzo delle azioni tramite il beta, come dimostra il crollo di oltre dieci punti percentuali in un solo giorno da parte degli short il 30; tuttavia, il traffico derivante dagli incidenti dei concorrenti e il trasferimento di fiducia a lungo termine potrebbero rappresentare un incremento per COIN. Pressione a breve termine, benefici a lungo termine: questa divisione mette alla prova la tenuta delle posizioni. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $DOGE $BTC Molte volte, le notizie di grandi trasferimenti istituzionali di monete portano con sé una "profezia che si autoavvera": quando nel gruppo si dice che vogliono vendere in massa, BTC spesso scende di conseguenza. Come questa volta, quando Fidelity ha trasferito in un'ora 1722 BTC (circa 132 milioni di dollari) a diversi nuovi indirizzi; sembra panico, ma in realtà è solo un trasferimento di cold wallet. Il punto chiave è semplice: il trasferimento verso gli exchange è la vera pressione di vendita potenziale, mentre il trasferimento a nuovi indirizzi sconosciuti è per lo più solo una migrazione di asset, non una vendita.
La mia posizione rimane invariata per ora, con un piano di breve termine per provare a shortare, con strategie differenziate per ogni asset:
BTC: ingresso tra 77150–77600, stop loss rigido a 77980, primo obiettivo 76650, secondo obiettivo 76280; se chiude 1H sopra 77700, chiudo la posizione. Supporti a 76650/76280, resistenze a 77700/78300.
ETH: ingresso tra 2270–2305, stop loss rigido a 2321, obiettivi 2240 e 2206; se chiude 1H sopra 2310, chiudo la posizione. Supporti a 2237/2206, resistenze a 2310/2318.
XAU (posizione aperta): ingresso tra 3948–3975, stop loss rigido a 3988, obiettivi 3930 e 3906; se supera 3972 in chiusura 1H, chiudo la posizione. Supporti a 3930/3906, resistenze a 3975/3995.
Avviso di gestione del rischio: BTC ed ETH sono fortemente correlati, il rischio per singola operazione è controllato tra 0,5% e 0,7%, con un totale che non supera l'1,5%; XAU ha una correlazione più debole e mantiene l'1%, con un'esposizione totale complessiva non superiore al 2,5%. Il prezzo sta scendendo, ma le commissioni sono piene, è davvero un fondo o una pausa?
BTC ora è a 77.058.
Nelle ultime 24 ore è sceso da un massimo di 78.866 a 76.660, una perdita del 2,8%.
Ieri il tasso di commissione è sceso fino allo 0,0086%, l'ho preso come un rimbalzo senza forza.
Oggi in due sessioni di regolamento è tornato allo 0,01%, di nuovo al massimo.
Ma con le commissioni al massimo, alcuni lo vedono come un segnale di acquisto.
Il prezzo chiaramente scende, ma i rialzisti continuano a pagare commissioni al massimo. Non è ragionevole, a meno che qualcuno non stia sostenendo.
Le posizioni non sono diminuite. L'open interest perpetuo di BTC è fermo a 340.000 contratti.
Non è una liquidazione dei rialzisti, è il mercato spot che sta vendendo.
Il perpetuo è ancora a sconto. Il premium di BTC è -0,024%.
ETH -0,030%, SOL -0,032%, tutti e tre negativi insieme.
ETH a 2.259 è sceso dello 0,78%, SOL a 92,47 è sceso del 2,00%.
XPL a 0,0668 è sceso del 5,63%. Tutti in calo, nessuna moneta rifugio.
Valutazione: se la chiusura a 1 ora scende sotto 76.600 (minimo di oggi), guardo a 75.200.
Se torna sopra 78.800 (massimo di ieri), questa ipotesi è annullata. Valido fino al regolamento delle 16:00 di oggi.
Solo una revisione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
$BTC $ETH #BTC跌破77000，空头回补行情是否结束La maggior parte delle persone considererebbe questa una buona notizia: Liquid ha annunciato il completo ripristino delle riserve di Bitcoin, con tutto l'LBTC nuovamente supportato 1:1 da BTC.
Pensandoci al contrario, ritengo che la riforma della governance sia più cruciale del semplice reintegro delle riserve. Primo, le riserve rispondono alla domanda "i soldi sono sufficienti?", ma non a "chi è responsabile?"; secondo, i nodi possono verificare le riserve, ma se gli utenti comuni non sanno come fare, la supervisione resta difficile.
Chiarire le responsabilità e abbassare la soglia per la verifica: quale delle due può ripristinare maggiormente la fiducia? Io scelgo la prima, chi ha un'opinione contraria è invitato a discuterne.$NEAR
La votazione di governance di NEAR è passata. Il tasso massimo di emissione annuale è stato ridotto all'1,6%, distribuito su 24 mesi.
Poi il prezzo è sceso da 4,27 a 3,886, un calo del 9% in un giorno, a un passo dal minimo giornaliero di 3,847.
Ho sempre considerato l'alta inflazione di NEAR un difetto grave, pensando che questa cosa non potesse affermarsi. Il difetto si è corretto da solo, ma il mercato ha reagito con uno schiaffo.
La commissione è ancora fissata a +0,01%, con posizioni contrattuali per 50 milioni di dollari, non molte. I rialzisti non sono fuggiti, ma nessuno si affretta a entrare.
Il miglioramento riguarda la curva di offerta biennale, non può cambiare la liquidità in una notte. Di solito non agisco su questo tipo di notizie, aspetto un mese per vedere.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
In 12 ore sono stati liquidati 298 milioni su tutta la rete, con posizioni long per 271 milioni. Il 90%.
Sono state liquidate posizioni con leva, io che tengo spot non ho problemi. Ma se si distribuiscono questi numeri sul mercato, ETH è sceso solo dello 0,55% nelle 24 ore, prezzo attuale 2258, a circa venti punti dal minimo giornaliero di 2237. Ampiezza giornaliera del 3,6%, da 2317 a 2237, poi ritorno a metà strada.
È un po' strano. Se fosse successo qualcosa di serio non si dovrebbe resistere così. Il tasso è ancora a +0,01%, i long stanno pagando, le posizioni sui contratti sono 1,46 miliardi, non si è ridotto nulla.
La mia interpretazione: sono state liquidate le posizioni con leva venti volte dei token alternativi, da parte di ETH nessuno è veramente scappato. I long non hanno mollato, gli short non hanno osato inseguire.
La vera prova di resistenza non è mai la direzione.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Un'ora, 1722 Bitcoin, 132 milioni di dollari, destinati a diversi nuovi wallet.
Questo messaggio è molto asciutto, contiene solo tre elementi: tempo, quantità, destinazione. Ma proprio questi tre elementi lo distinguono dal rumore quotidiano del "whale dump". 1722 unità corrispondono a 132 milioni di dollari, il che indica che si tratta di uno spostamento completo di posizione al prezzo di mercato attuale, non di una riorganizzazione frammentaria.
Guardiamo la destinazione. "Diversi nuovi wallet" esclude una situazione negativa comune: il trasferimento diretto al wallet caldo di un exchange. Se si volesse vendere, il percorso più veloce sarebbe ricaricare l'exchange, e sulla blockchain apparirebbe immediatamente un deposito di grande entità. Ora questa fase non c'è, quindi si può confermare che i fondi sono usciti, ma non si può confermare che saranno venduti.
Quando un custode fa questo tipo di operazione, di solito si tratta di tre direzioni: aggregazione di indirizzi interni, prelievo da parte del cliente verso custodia autonoma, o riallocazione di posizione per market making o staking. Le implicazioni sul prezzo sono completamente diverse: la prima è neutra, la seconda tende a un holding a lungo termine, la terza dipende dal fatto che ci sia un ritorno nei giorni successivi. Guardando solo questa transazione, qualsiasi conclusione direzionale è una supposizione.
La finestra di osservazione è nelle prossime 24-48 ore: questi nuovi wallet effettueranno un secondo trasferimento? Una parte finirà in wallet caldi di exchange noti? Guardare solo i trasferimenti in uscita senza considerare quelli in entrata equivale a leggere solo metà della frase.
Resta una domanda: più la custodia è mainstream, più la blockchain è trasparente, ma questa trasparenza rivela solo "qualcuno ha mosso 132 milioni di dollari", mai "perché lo ha fatto". La certezza che gli investitori retail vedono aumenta, ma la parte spiegabile non aumenta. Il prezzo finale di $BTC è determinato da quest'ultimo.A dire il vero, anch'io prima tendevo a sentire "ripristino della normalità" come "azzeramento del rischio", e la prima cosa che mi veniva in mente era un'opportunità, mentre la verifica veniva dopo. Solo dopo ho capito che una notizia che fa tirare un sospiro di sollievo non significa che anche il controllo del rischio si possa rilassare.
Liquid Federation ha annunciato che le riserve di Bitcoin della rete sono state completamente ripristinate e che tutti gli LBTC sono nuovamente supportati 1:1 da BTC. Nelle settimane precedenti, lo scambio tra BTC e LBTC era già stato ripristinato, e gli utenti possono trasferire tra Bitcoin e Liquid con un rapporto 1:1 partecipando ai provider.
Il mio giudizio è che questo rappresenta un reale beneficio di riparazione per gli utenti coinvolti, ma non si traduce direttamente in un beneficio per il prezzo della moneta. Il ripristino delle riserve e dello scambio risponde a questioni di supporto e trasferimento degli asset, ma non equivale a nuovi acquisti. Questa notizia mi ricorda quell'atmosfera di "allarme rimosso, si può andare avanti" che spesso porta le persone comuni a confondere due cose.
Io do più importanza alla possibilità di una verifica continua in futuro. Secondo Liquid, gli utenti dei nodi possono verificare direttamente la prova delle riserve, e un cruscotto pubblico può monitorare il saldo delle riserve e l'attività della rete; tuttavia, la modernizzazione della governance, la supervisione delle responsabilità e ulteriori misure di garanzia sono ancora piani futuri, e l'annuncio del ripristino non significa che questi lavori siano già completati.
Ora mi sono dato due regole: quando vedo "ripristino", distinguere prima cosa è già stato realizzato e cosa è ancora in programma; non usare una singola notizia di riparazione come motivo per aumentare la leva. Il lavoro è già abbastanza impegnativo, preferisco andare più piano che saltare questo passaggio di verifica.Le elezioni inizieranno alle 18:00 di stasera, chi pensi vincerà? Il Partito Democratico o il Partito Repubblicano?
1. Inflazione
Tasso mensile PCE di settembre 0,5% (precedente 0,3%), sia il totale che il core sono aumentati di 0,1% in un solo mese, la più rapida accelerazione mensile dal 2026.
2. Tassi di interesse
Tasso dei fondi federali 4,00%/3,75% (stabile al 29/10), indice del dollaro 101,96, VIX 17,2 (non in panico).
3. Istituzioni
IBIT è sceso dell'11,39% quest'anno, -9,4% negli ultimi 20 giorni — l'ETF spot Bitcoin di BlackRock è il termometro più autorevole per le istituzioni, ed è in calo.
La vera opportunità di trading è nella “differenza di aspettative”: la conquista della Camera da parte dei Democratici è già prezzata al 95%, praticamente senza informazioni nuove. L'unica variabile marginale è il Senato, la cui probabilità è salita dal 63% di inizio ottobre al 73% attuale. Se alla fine i Democratici prendessero solo la Camera e perdessero il Senato (probabilità 23%), il mercato ridurrebbe le preoccupazioni su “rafforzamento della regolamentazione + aumento delle tasse aziendali”, e gli asset rischiosi potrebbero rimbalzare, con le criptovalute che si riprenderebbero di conseguenza.
Continuo comunque a essere ribassista su 2000$ETH $BTC $ETH $ZEC Venerdì scorso, in un solo giorno, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari, il più grande deflusso giornaliero da giugno; nei 6 giorni di trading recenti il deflusso cumulativo è stato di circa 859 milioni di dollari. Le conseguenze dell'hackeraggio di Binance continuano a manifestarsi, con un deflusso netto di fondi degli utenti che è passato da 3,64 miliardi di dollari iniziali a 4,72 miliardi di dollari, pari a circa il 3% del totale degli asset della piattaforma.
Tuttavia, le balene on-chain stanno agendo in senso opposto: le posizioni delle balene sono aumentate fino a circa 3,03 milioni di BTC, rappresentando la crescita più rapida da febbraio di quest'anno. Gli ETF vendono, le balene comprano — questa contrapposizione è la ragione principale per cui il mercato attuale "non scende molto, né sale". Gli ETF rappresentano un aggiustamento del rischio a breve termine da parte delle istituzioni, mentre le balene rappresentano una raccolta di token su un ciclo più lungo; i due non operano sulla stessa dimensione temporale.
Le elezioni di medio termine del 3 novembre e il rapporto sull'occupazione non agricola del 6 novembre sono le due finestre di eventi chiave di questa settimana. L'aspettativa di base del mercato per le elezioni è un "governo diviso", un risultato neutro o leggermente favorevole per gli asset rischiosi, ma che non può cambiare il problema centrale attuale di BTC — l'assenza di acquisti spot da parte degli ETF.🔤 Dizionario delle iscrizioni Giorno 9: BRC-20
📖 In una frase: il primo standard per emettere token su BTC, interpretato tramite un indicizzatore.
🔍 Punti chiave: comandi scritti in formato JSON: deploy, mint, transfer, tutti tradotti dall'indicizzatore.
Ha congestionato la rete BTC fino all'esplosione, ma ha anche portato capitali. Il mio punto di vista è diretto: BRC-20 è un "consenso negoziabile", non una svolta tecnologica. Se l'indicizzatore si blocca, i tuoi token diventano invisibili, un rischio che molti non hanno considerato. Non usare le iscrizioni come un ERC-20, la logica di base è completamente diversa.
❓ Pensi che BRC-20 sia uno standard per token o solo un espediente?
$BTC $ETH $ORDI #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Il rapporto trimestrale di Palantir è stato ufficialmente pubblicato, con risultati che superano ampiamente le aspettative, presentando una solida prova della commercializzazione dell'AI.
Il fatturato totale del Q3 è stato di 2,313 miliardi di dollari, con un aumento annuo del 96%, superando nettamente le previsioni di mercato. Si è verificato un punto di svolta strutturale: i ricavi commerciali negli Stati Uniti sono stati di 984 milioni di dollari, con un incremento annuo del 148%, superando per la prima volta i ricavi del settore governativo; la spinta alla crescita si è spostata dal budget pubblico ai pagamenti reali delle imprese, confermando la capacità di Palantir di commercializzare l'AI. L'utile netto GAAP del trimestre è stato di 1,128 miliardi di dollari, con un EPS di 0,44 dollari, e il profitto è stato guidato dagli ordini e non dalla riduzione dei costi.
Ancora più significativo è l'aggiornamento delle previsioni: per il quarto trimestre il fatturato previsto è tra 2,649 e 2,653 miliardi di dollari, mentre per l'intero anno è stato rivisto a 8,530-8,534 miliardi di dollari; si prevede che la crescita dei ricavi commerciali negli Stati Uniti per l'intero anno non sarà inferiore al 143%, confermando l'alta certezza del management sugli ordini futuri.
Tuttavia, lo spazio di tolleranza sotto una valutazione elevata rimane stretto. Un rapporto prezzo/utili prospettico di cento volte riflette già aspettative ottimistiche pienamente prezzate; il mercato si gioca sulla capacità di accelerare ulteriormente la crescita, poiché un rallentamento marginale della crescita, anche con performance assolute brillanti, potrebbe innescare una correzione della valutazione.
Per il settore AI legato alle criptovalute, questo rapporto conferma indirettamente l'accelerazione della spesa AI a livello aziendale, ma i token on-chain mancano di un percorso chiaro verso pagamenti concreti, quindi le narrazioni positive difficilmente si traducono direttamente in fondamentali solidi.
$PLTR #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Il nuovo CEO Tim Cook presenta il primo bilancio dopo l'insediamento: ricavi del periodo a 114,48 miliardi di dollari e profitti entrambi superiori alle aspettative di mercato, con una capitalizzazione di mercato che torna alla soglia dei 5 trilioni di dollari, mostrando complessivamente un quadro di "bella apparenza ma pressione interna".
Le principali preoccupazioni si concentrano sulla redditività: il margine lordo di questo trimestre è del 47,9%, in calo di oltre 2 punti percentuali rispetto al 50,1% del trimestre precedente, con l'aumento dei prezzi dei chip di memoria come principale fattore di rallentamento, il cui costo è quasi raddoppiato in proporzione. L'azienda ha compensato parte della pressione con l'aumento dei prezzi della serie Pro e l'elevata redditività del business dei servizi, ma la pressione sui costi non si è risolta in modo fondamentale.
Le pressioni future continuano a manifestarsi: nel prossimo trimestre l'impatto dell'aumento dei prezzi della memoria sarà più evidente, con le istituzioni che avvertono di un possibile ulteriore calo del margine di profitto di 150 punti base; il feedback di mercato per il modello pieghevole iPhone Duo è inferiore alle aspettative, aggiungendo incertezza alla crescita delle vendite.
Dal punto di vista operativo, l'aumento emotivo a breve termine suggerisce di ridurre le posizioni a scaglioni; a medio termine, se il margine lordo dovesse scendere nella fascia 300-310 dollari a causa della pressione, sarebbe una finestra di opportunità dopo una svendita; il punto di ancoraggio a lungo termine rimane il progresso nell'implementazione dell'AI sul dispositivo, che determinerà lo spazio di valutazione di Apple nella prossima fase.
$AAPL Prima di tutto, osserviamo la barra arancione più evidente: nella zona con leva 100x ci sono due picchi. La parte superiore tra 78556 e 78836 è la più densa, con una singola barra che raggiunge circa 19,5 milioni, come un magnete per le posizioni long più pesanti di tutto il mercato; la parte inferiore tra 76932 e 77212 presenta anch'essa un gruppo, che rappresenta posizioni long intrappolate dopo un tentativo di acquisto a ribasso.📊
Guardando la linea cumulativa: la linea rossa delle liquidazioni long si avvicina a zero, il che indica che le posizioni long sotto 77000 sono state precedentemente liquidate in modo abbastanza completo; la linea verde delle liquidazioni short è salita da circa 78000 fino a 200 milioni, confermando che questo rialzo sembra più un riacquisto da parte degli short piuttosto che un afflusso continuo di nuovi acquisti.🔥
Tradotto nel linguaggio del mercato: 78000 è la zona centrale. La pressione è più concentrata intorno a 78800; se il prezzo sale fino a lì, è facile incontrare posizioni long in uscita e vendite di breve termine; sotto i 77000 c'è ancora supporto, ma una vera correzione potrebbe innescare un'altra ondata di liquidazioni long.⚠️
Considerando la struttura delle liquidazioni, ritengo che il carburante di questo rialzo sia piuttosto passivo, dominato dalla chiusura delle posizioni short. Se 78800 non viene assorbito efficacemente da nuovi acquisti, la probabilità di un ritracciamento dopo il picco è maggiore, con successiva attenzione al supporto a 77000.📉📈
Operativamente, a 78000 non conviene inseguire né long né short: attendere una pressione intorno a 78800 per considerare una posizione short di breve; attendere una stabilizzazione sopra 77000 per valutare un ingresso long. La chiave non è indovinare la direzione, ma aspettare il livello e la conferma.🎯$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Liquid Federation oggi ha pubblicato un annuncio poco appariscente: la riserva di Bitcoin della rete è stata completamente ripristinata, tutti gli LBTC sono tornati a un supporto 1:1 con BTC.
Prima di tutto la natura. LBTC è una versione ancorata di Bitcoin sulla sidechain Liquid, si blocca un BTC on-chain e se ne emette uno, al riscatto si scambia di nuovo. In teoria segue il BTC, ma ciò che determina realmente se mantiene il peg non è il codice, bensì se nella riserva ci sono effettivamente così tante monete.
L'annuncio ha tre livelli. Il rapporto è 1:1; il percorso avviene tramite trasferimenti bidirezionali con i provider partecipanti, il canale di riscatto è aperto; la cosa più importante è che la riserva è verificabile in modo indipendente, eseguendo un nodo Liquid si può verificare da soli, il saldo e l'attività di rete sono visibili in tempo reale anche su dashboard pubbliche.
Perché è importante il terzo livello? Le lezioni dalle stablecoin ancorate sono quasi tutte legate allo stesso punto: non è che la catena venga attaccata, ma che nessuno possa confermare se la riserva esiste ancora o meno. Spostando il potere di verifica da "tu mi devi fidare" a "controlla tu stesso", il costo della fiducia si sposta via dagli utenti.
Dal punto di vista valutativo, questo è un miglioramento per gli scenari d'uso di LBTC: prestiti cross-chain, market making, liquidazioni temono soprattutto che l'asset ancorato perda fiducia, se la riserva può auto-certificarsi, c'è una ragione in meno per uno sconto. Ma non cambia il limite più profondo: Liquid è un modello federato, il controllo della custodia è nelle mani di un gruppo di membri, puoi verificare la riserva, ma devi comunque fidarti che queste persone non agiscano male.
Verificabile e trustless sono due cose diverse.