Orbit Post Sitemap
$ETH Wall Street retire de l'argent tous les jours sans jamais en réinjecter, le volume des transactions lors du rebond n'est qu'un septième de celui des jours de forte chute. Des centaines de milliers de jetons piratés sont encore en attente en haut, prêts à être blanchis et monétisés, et les acteurs principaux ne font pas de charité, qui supporterait une telle pression de vente pour aider les hackers. Après la cassure des 2200, il n'y a vraiment plus aucun support en dessous.
#ETH
$ETH
👇$BTC
Quelqu'un dans le groupe a partagé une capture d'écran, disant que la plus grande position short du réseau a fait un carton. Un short 25x, 163 millions de dollars, avec un profit flottant de 4,89 millions. Je reconnais ce compte, mais il faut voir comment il a gagné.
Le prix a été écrasé depuis 75 690. À 11h, la bougie horaire a atteint 1,31 million de contrats, la précédente n'en avait que 590 000, écrasant jusqu'à 75 690 pour clôturer à 76 450. À 12h, le volume est tombé à 390 000, mais le prix a touché 77 081. Les shorts ont gagné sur cette mèche.
Les jetons ne coopèrent pas trop. Le taux reste à +0,01 %, les longs continuent de payer ; la position ouverte est passée de 2,6 milliards à 2,526 milliards depuis ce matin. Peu de shorts ont été clôturés, les longs reculent aussi. Pour vraiment gagner, le taux devrait devenir négatif.
Pour être plus terre-à-terre, regardons les liquidations : cette heure a vu 150 millions, principalement des longs liquidés. Les leviers longs ont été nettoyés, le prix est remonté. Les shorts ont gagné sur cette mèche, pas sur la direction.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les élections de mi-mandat aux États-Unis entrent dans une phase cruciale ! Quelle sera la prochaine étape pour le marché des cryptomonnaies : un rebond ou une poursuite de la baisse ?
Aujourd'hui, tous les regards du marché mondial sont tournés vers les États-Unis.
Les résultats des élections de mi-mandat américaines commencent à être dévoilés progressivement. Ces élections ne concernent pas seulement la future répartition du pouvoir au Congrès américain, mais pourraient aussi influencer la politique économique, la direction budgétaire et l'environnement réglementaire des cryptomonnaies pour les deux prochaines années.
Les résultats préliminaires montrent que le Parti démocrate progresse à la Chambre des représentants, tandis que le contrôle final du Sénat reste incertain.
Pourquoi le marché des cryptomonnaies suit-il ces élections de si près ?
Parce que ce qui importe vraiment au marché, ce n'est pas seulement quel parti remportera le plus de sièges, mais si l'attitude future des États-Unis envers l'industrie des cryptomonnaies va changer.
La législation très attendue sur la régulation des cryptomonnaies, le CLARITY Act, pourrait également voir ses perspectives d'avancement affectées par la nouvelle répartition des pouvoirs au Congrès.
Regardons maintenant le marché des cryptomonnaies aujourd'hui.
Le BTC est tombé un moment sous les 77 000 dollars, avant de rebondir, mais le marché n'a pas pour autant complètement évacué la pression.
L'ETH oscille autour de 2 300 dollars, tandis que le SOL et d'autres altcoins majeurs sont aussi impactés par le sentiment global de risque.
Plusieurs variables méritent actuellement une attention particulière :
1. Résultats des élections américaines : un changement dans la répartition du pouvoir au Congrès pourrait modifier le rythme d'avancement des politiques de régulation des cryptomonnaies.
2. Sentiment des capitaux : les variations des actions technologiques américaines, du dollar et des rendements des obligations américaines pourraient continuer à influencer l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies.
3. Structure du marché : la capacité du BTC à se maintenir à un niveau clé et la continuité des achats au comptant sont des critères essentiels pour évaluer la qualité d'un rebond.
4. Risque de levier : si le marché connaît une forte volatilité à cause des résultats électoraux, les traders pratiquant le chase trading pourraient de nouveau être liquidés.
Personnellement, je m'intéresse davantage à la manière dont le marché digérera les résultats des élections plutôt qu'à deviner à l'avance qui gagnera ou perdra.
Si les bonnes nouvelles se concrétisent et que les capitaux continuent d'affluer, le marché pourrait connaître une phase de redressement ; en revanche, si les attentes politiques ne sont pas satisfaites et que les risques macroéconomiques persistent, une nouvelle baisse ne peut être exclue.
Un point important à retenir :
Ce qui influence vraiment le marché, ce n'est jamais la nouvelle en elle-même, mais la décision des capitaux d'acheter ou de vendre après l'annonce.
Ce soir, pas besoin de se précipiter pour prendre position ni pour acheter au plus bas.
Observons les résultats des élections, les variations de volume et de prix du BTC, et si les capitaux au comptant reviennent réellement.
L'opportunité ne disparaîtra pas parce que vous entrez quelques minutes plus tard, mais une transaction impulsive pourrait vous coûter cher.
Que pensez-vous ? Après ces élections américaines, le BTC connaîtra-t-il un rebond ou continuera-t-il à chercher un support à la baisse ?
Partagez votre avis dans les commentaires.👇
#BTC #ETH #cryptomonnaie #électionaméricaine #coursduBitcoin« Phase de consolidation, ne confondez pas un rebond avec un retournement »
Ce matin, les principales cryptomonnaies ont de nouveau chuté de manière générale, BTC s'établissant à 76 983 dollars, ETH tombant à 2 266 dollars, SOL revenant autour de 92 dollars, OKB à 107,14 dollars. La baisse n'est pas extrême, mais on observe presque aucune reprise significative ; cette descente en douceur est plus éprouvante pour la patience qu'une chute brutale.
Le problème n'est pas un manque total de liquidités sur le marché, mais plutôt que les acheteurs ne souhaitent pas maintenir l'offensive. Glassnode montre que le spot BTC est toujours soutenu, mais la pression des leviers sur les contrats n'a pas encore été pleinement relâchée ; combiné aux élections de mi-mandat américaines, aux données sur l'emploi et aux attentes en matière de politique macroéconomique, les capitaux restent naturellement prudents. L'absence de bonnes nouvelles ne signifie pas forcément une stagnation, mais si les acheteurs continuent de manquer, le prix pourrait lentement baisser.
Combien de temps durera cette correction ? Plutôt que de deviner le nombre de jours, il vaut mieux observer trois signaux : si le volume des transactions peut augmenter, si les flux de capitaux peuvent devenir positifs, et si le sentiment du marché peut se rétablir simultanément. Tant que ces trois éléments ne sont pas synchronisés, les petits rebonds ressemblent plus à une réparation qu'à un retournement. Actuellement, il s'agit plutôt d'échanger du temps contre de l'espace, de moins courir après les petites bougies haussières et d'attendre davantage de confirmations.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XRP 10 milliards de pièces débloquées pour une vente massive évidente, et pourtant beaucoup attendent encore une chute sous 1,25 pour ramasser les restes.
Mais le marché reste immobile, tous les jetons ont été absorbés à 1,25 par de gros ordres institutionnels.
L'action des principaux acteurs pour encaisser la pression de vente est désormais évidente.
À ce niveau, les mauvaises nouvelles ne creusent pas de trou, une fois cette pression de vente digérée, un petit déclencheur sur le marché suffira pour que le cours décolle directement.
#XRP
$XRP
👇Le 3 novembre 2026, la phrase la plus marquante de Tom Lee sur CNBC dans "Squawk Box" était :
"I think we are at the bottom."
Traduit en chinois, cela donne :
"Je pense que nous sommes au creux du marché."
Hier, il n'a pas simplement crié "ETH va exploser bientôt", mais il a enchaîné en disant que les actions AI ont touché le fond + Binance ne chute pas malgré les mauvaises nouvelles = les actifs à risque ont globalement touché le fond, puis il a mentionné que BitMine accumule encore de l'ETH, proche de la limite de 5%. Donc, dans la communauté chinoise, cela ressemble à "encore une fois un appel aveugle à l'achat".
En effet, Tom Lee est un peu le "garçon qui criait au loup" du marché — à chaque baisse, il sort en disant "c'est le fond, c'est le fond", et à chaque hausse, il dit "ce n'est que le début". En regardant ses interviews des deux dernières années, il annonce le creux plus souvent que la météo.
Mais pour être honnête, ce qui est le plus malin chez lui, c'est que quand il se trompe, personne ne s'en souvient, mais quand il a raison, c'est massivement relayé. BitMine accumule encore de l'ETH, donc quand il lance un appel, c'est en fait pour soutenir ses propres positions, puisque le cours de l'action de sa société est directement lié au prix de l'ETH. #Analyse du marché du 11.4 à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement
BTC a atteint un sommet à 78831 avant de subir une pression, les moyennes mobiles de 15 minutes et 1 heure tournent toutes à la baisse, structure baissière formée ; lors de la séance matinale, un plongeon avec un fort volume a directement percé le support précédent à 76360, le plus bas étant 75690,1. Après la rupture du support, les positions longues à court terme ont déclenché des stops, amplifiant la pression de vente en chaîne et la chute, la prise en charge technique des haussiers est complètement inefficace, la tendance à court terme s'affaiblit.
Pour ETH, regardez ce graphique d'une heure, l'Ethereum vient de rebondir après avoir touché un creux vers 2172, le prix est maintenant bloqué à 2244. Mais ce n'est qu'une correction technique après une chute brutale, le système de moyennes mobiles reste en configuration baissière, la tendance majeure n'a pas du tout inversé !
La résistance à 2300 est une zone de concentration des positions lors de la baisse précédente, un rebond jusqu'ici rencontrera une forte pression de vente, difficile à franchir d'un coup. Le support à 2172 est le creux des derniers jours, aussi la dernière ligne de défense des haussiers. En cas de rupture, une nouvelle accélération vers le bas commencera, attention au risque !
Conseils d'opération BTC : vendre vers 76500, prendre profit entre 75800-75000
Conseils d'opération ETH : vendre vers 2250, prendre profit entre 2220-2180 $BTC $ETH Le ratio long/short des petits investisseurs sur SOL a atteint 3,58, tandis que celui des gros investisseurs n'est que de 1,53 !
Données OKX perpétuelles sur 1 heure (jusqu'à 12:00 heure de Pékin) : tous comptes BTC environ 2,65, traders élites environ 1,69 ; tous comptes ETH environ 2,64, élites environ 1,49 ; SOL est encore plus extrême, petits investisseurs à 3,58 contre gros investisseurs à environ 1,53. Le prix reste autour de 76 000, les petits investisseurs continuent d'accumuler des positions longues, tandis que les gros investisseurs se retiennent clairement — si ça baisse encore, ce sont d'abord ceux du côté des longs qui ne tiendront pas. Le spot BTC est à environ 76 702 $ (12:20 heure de Pékin, Coinbase). Source du graphique : OKX.
$BTC $ETH $SOLLever un staking ne signifie pas vendre : ce lot de HYPE n'a que trois issues
Un post dans Orbit dit que HYPE a une grosse opération aujourd'hui : 15 portefeuilles apparemment liés à une institution ont levé environ 2,55 millions de HYPE en staking ces deux derniers jours, soit environ 17,85 % de leur staking restant, ce qui équivaut à environ 224 millions de dollars au prix du moment. L'auteur estime : pas besoin de se précipiter pour être baissier.
Pourquoi ne pas se précipiter ? Parce que lever un staking ne signifie pas vendre, cette crypto n'a que trois issues possibles, avec des implications totalement différentes.
Premièrement, remettre en staking. Il y a quelques semaines, les mêmes adresses ont fait une opération similaire, puis ont regroupé et remis en staking. Si cela se reproduit, ce levé n'est qu'un réarrangement, pas un départ.
Deuxièmement, transférer vers une plateforme d'échange. Arrivé en bourse, c'est juste en attente de vente, vendre ou combien dépendra des transferts suivants.
Troisièmement, vendre effectivement. Ce n'est que si une vente apparaît sur la blockchain et que le prix subit une pression que cela compte comme une réalisation baissière.
Le post donne aussi un aperçu fondamental : HYPE à environ 86,63 dollars, en baisse de 1,8 % sur 24 heures, mais les revenus du protocole sur 30 jours restent à environ 65,11 millions de dollars. Les fondamentaux ne se sont pas détériorés, le risque à court terme sur les jetons augmente — c'est une analyse du post, pas ma conclusion.
Pour la nouvelle du levé de staking, regardez d'abord où il est allé, ou regardez d'abord le prix ?
(Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les chiffres et les trois issues sont tirés d'un post dans le fil d'info d'Orbit ce soir. Pas de points d'entrée, pas de recommandations, pas de positions. Risque élevé sur les contrats, utilisez l'effet de levier avec prudence.) ETH se négocie actuellement autour de 2 245 à 2 260 dollars, oscillant autour du seuil de 2 250, en baisse d'environ 1,9 % sur 24 heures, avec un ratio profondeur d'achat/vente des cinq premiers niveaux de seulement 0,46, indiquant une structure fragile. Sur le plan technique, c'est un mur de moyennes mobiles : SMA 7 jours à 2 269, SMA 20 jours à 2 352, SMA 50 jours à 2 507, EMA 12 à 2 304, EMA 26 à 2 374, chaque ligne représentant une offre à digérer lors des rebonds. La SMA 200 jours à 2 157 est le seul point d'ancrage à long terme sous le prix. Le MACD journalier montre les lignes rapide et lente collées à -70,76, l'histogramme revenant à zéro, la détérioration est en pause mais sans croisement haussier ; le RSI à 32,31 est proche de la zone de survente, le Stochastique montre une faiblesse profonde, mais la survente peut persister. Sur 4 heures, le MACD est en croisement haussier sous l'axe zéro, avec une amplification des barres rouges, c'est le seul signal légèrement positif, mais il se heurte immédiatement à une résistance combinée entre 2 298 et 2 341. Le point le plus préoccupant sur le plan fondamental est que le "staking" et le "retrait des ETF" se produisent simultanément. Environ 1,37 million d'ETH sont en file d'attente pour le staking, tandis que seulement 13 000 ETH sortent, soit un ratio proche de 100:1, le total staké atteignant 44,3 millions d'ETH, soit 36 % de l'offre, un record historique — mais le staking n'augmente pas la demande, il réduit simplement la pression de vente. Les ETF enregistrent des sorties nettes pendant six jours consécutifs, avec 140 millions le 2 novembre, dont 138 millions pour BlackRock, plus de 1,2 milliard en sorties sur tout le mois d'octobre, et les positions ETF ne peuvent pas participer au staking, ce qui explique la raison structurelle du retrait des fonds.一、什么是中期选举？为什么这么重要？ 美国总统任期四年，每四年选一次。但美国国会（参众两院）是中间改选的——总统上任两年后，也就是任期中间，改选国会议员，这就叫"中期选举"。 这次（2026年11月3日）要改选的是：众议院全部435个席位，参议院100个席位里改选35个，外加一堆州长和地方席位。 为什么这事跟币圈有关？因为国会决定两件事：第一，总统后两年能干什么（财政、监管、人事）；第二，加密行业的法案能不能通过。总统再牛，国会不配合，什么立法都推不动。 二、两党对币圈到底什么态度 很多人以为"共和党支持加密、民主党反对"，其实没这么简单，我给你拆细： 共和党：主张小政府、少监管。理论上对加密最友好，认为应该让市场自由发展，别动不动就立法管死。共和党议员里有一批坚定的加密支持者，推进《CLARITY法案》这类给数字资产立规矩的法案，共和党出力不少。但共和党也有问题——它更偏向传统金融和能源产业，对挖矿耗能可能持限制态度。 民主党：主张强监管、保护消费者。民主党不是反对加密，而是怕加密跑路、洗钱、割韭菜，所以要立更严的规矩。对币圈来说，民主党执政意味着监管会更"清晰但更紧"——比如明确什Ce graphique mérite de l'attention
$YFI LONG setup est en formation. Entrée : 2002.00 | TP1 : 2020.51 | TP2 : 2032.86 | SL : 1989.66. Les acheteurs poussent le prix à la hausse et le momentum d'achat est toujours sain.
#USMidtermsCongressWatch 🔴 $AVA /USDT · Orientation : SHORT
La tendance du prix sur 1h est devenue baissière, poussant AVA à la baisse.
Entrée : 0.2690797 – 0.2707203
TP1 : 0.2536157 (-6,0%)
TP2 : 0.2427596 (-10,1%)
TP3 : 0.2264753 (-16,1%)
SL : 0.2916123 (+8,0%)
Pourquoi : La tendance à court terme est à la baisse car le prix sur 1h se situe en dessous des EMA50 et EMA200.
Risque : Bien en dessous de sa moyenne, rebond probable (−4,3 ATR depuis EMA50 1h)
Plan : clôturer 50 % à TP1, 25 % à TP2, 25 % à TP3, et déplacer le stop au niveau de l'entrée après TP1.
Pensez-vous que AVA atteindra bientôt le premier objectif ? Le graphique de 15 minutes pour ZEC/USDT montre une structure de reprise haussière à court terme, se négociant à 1 203,00 $ (-1,32 %), se maintenant au-dessus du support local plancher de $ZEC à 1 159,00 $ après un rebond vers la résistance maximale à $ZEC 1 221,64 $.
L'action des prix teste la résistance dynamique de la moyenne mobile avec MA5 à $ZEC 1 189,87 $, tout en se négociant au-dessus de MA10 à 1 187,81 $ et de la moyenne mobile de base MA20 à 1 198,64 $, accompagnée d'un momentum MACD positif à 1,56.
#USMidtermsCongressWatch Hier matin, j'ai déjà souligné que le rebond de ZEC était une opportunité, ne soyez pas hésitant. Effectivement, le marché a d'abord grimpé jusqu'à 1244, puis a brutalement chuté, atteignant un minimum de 1158, soit un espace de 86 points, ce qui est une belle marge, non ?
La stratégie reste la même : le rebond est une occasion de vendre à découvert, ne doutez pas. Attendez qu'il remonte vers 1220, puis entrez directement en position courte, le premier objectif est à 1120, et s'il casse ce niveau, alors visez audacieusement 1020. Souvenez-vous, ne luttez pas contre la tendance, suivre le courant est la clé du succès.
$ZEC $BTC $ETH OKB se négocie actuellement autour de 120 à 122 dollars. Après être tombé du sommet de 143,9 dollars début octobre, il a fluctué pendant deux semaines dans une fourchette étroite de 123 à 126 dollars. Il a maintenant cassé les moyennes mobiles à 20 et 50 jours, et la zone de 127 à 133 dollars est passée d'un support à une résistance. Techniquement, c'est « survendu mais sans carburant pour un rebond ». Le MACD et l'ADX sont baissiers, le RSI est proche de la zone de survente mais n'a pas encore déclenché de retournement ; à moyen terme, il reste au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours. L'écosystème X Layer et l'offre fixe de 21 millions de pièces fournissent un certain soutien. 123 dollars est la ligne de partage actuelle ; en cas de rupture à la baisse, on vise 119 à 120 ; pour une reprise, il faut d'abord un volume important pour reconquérir la zone de résistance de 127 à 133. Sur le plan des nouvelles, ce qui mérite le plus d'attention, c'est que « le transfert de capitaux est réel, mais l'histoire ne tient pas debout ». La fissure plus profonde réside dans la capture de valeur. Après une destruction unique de 65,25 millions de pièces en août 2025, l'offre totale d'OKB sera définitivement verrouillée à 21 millions, le mécanisme de rachat et de destruction sera complètement terminé, l'histoire de l'offre est donc terminée. Le reste de la narration repose entièrement sur X Layer : au troisième trimestre, les transactions quotidiennes moyennes sur EVM ont augmenté de 262 % en glissement trimestriel, le TVL DeFi a doublé pour atteindre 173,4 millions de dollars, et les revenus des frais des applications de l'écosystème ont augmenté de 490 % en glissement trimestriel. La clôture journalière à 123 dollars est plus honnête que n'importe quel rapport trimestriel de X Layer. Si ce niveau tient, la consolidation dans la fourchette peut continuer ; si la clôture journalière casse ce niveau, 119 à 120 sera la prochaine véritable zone de test.La distribution des liquidations perpétuelles de XAU/USDT sur Binance présente actuellement une structure asymétrique très typique.
La zone de liquidation des positions courtes se situe entre 3 975 et 3 985, soit environ 0,75 % du prix actuel ; la zone de liquidation des positions longues est entre 3 890 et 3 900, soit environ 1,15 % du prix actuel. Les deux côtés ont leurs pièges, mais celui du haut est plus proche. Cette différence de distance ne signifie pas nécessairement que le prix va monter, elle indique simplement une chose : si le prix monte, les positions liquidées seront forcées plus tôt et de manière plus concentrée.
Pourquoi cela ? La zone de liquidation est essentiellement une carte d'accumulation des positions à effet de levier. Les positions courtes sont plus concentrées près du prix actuel, ce qui signifie que récemment, beaucoup ont vendu à découvert et rapidement ; les positions longues sont plus dispersées et plus basses, ce qui montre une distribution plus large des coûts d'achat. Lorsque la majorité des positions du marché penchent d'un côté, le seuil d'explosion de l'autre côté est plus bas.
Mais la zone de liquidation n'est jamais un outil de prédiction. Elle vous indique où ça peut faire mal, pas si le prix y ira. Il n'y a que deux choses à confirmer : si le volume de liquidation augmente soudainement lorsque le prix s'en approche ; et si, après la cassure, le prix peut clôturer au-dessus. Sans l'une de ces conditions, la zone dense n'est qu'une série de chiffres, et y entrer revient à fournir de la liquidité aux ordres de liquidation.
Donc la stratégie actuelle est claire : la direction peut être haussière, mais ne pas acheter au prix actuel. Attendre que le prix y arrive de lui-même, car la volatilité donnera la réponse à ce moment-là, sinon ne rien faire. Pour un actif comme $XAU, l'effet de levier est plus concentré que ce que la plupart imaginent, être un peu lent ne fait pas perdre d'argent, mais être un peu rapide peut entraîner une liquidation.XRP se négocie actuellement autour de 1,25 $, avec une légère hausse sur 24 heures, affichant une performance contraire à la baisse de 1,32 % de BTC, ce qui semble indiquer une résistance à la baisse, mais les flux de capitaux sous-jacents ne soutiennent pas cette étiquette de « résistance à la baisse ». Sur le plan technique, toutes les moyennes mobiles sont baissières, avec une dynamique en équilibre. Le prix est sous les SMA à 7 jours (1,26), 200 jours (1,27), 20 jours (1,30) et 50 jours (1,39), chaque moyenne mobile agissant comme un plafond, définissant une tendance baissière. Le RSI journalier est à 37,31, proche de la zone de survente mais pas encore atteinte ; les lignes MACD rapide et lente sont complètement collées à -0,0368, l'histogramme est précisément à zéro, indiquant une stagnation de la dynamique baissière, mais sans direction claire. La bande de Bollinger s'est resserrée au niveau le plus étroit depuis plusieurs mois ; lors du dernier resserrement similaire, XRP a bondi de 71 % en trois jours, mais ce resserrement ne prédit pas la direction. La zone entre 1,23 $ et 1,27 $ est une « zone non propice au trading » ; une cassure au-dessus de 1,27 $ serait un signal haussier, tandis qu'une chute en dessous de 1,23 $ ouvrirait la voie à une cascade de liquidations. Le point le plus préoccupant dans les nouvelles est la contradiction entre la « résistance à la baisse » et les « achats ». L'indice de prime Coinbase est tombé à -0,16 %, son plus bas en huit mois, indiquant un retrait des achats américains ; l'ETF spot XRP d'octobre n'a enregistré qu'une entrée nette de 18,83 millions de dollars. La clôture journalière à 1,23 $ est plus honnête que n'importe quel indicateur de momentum individuel. Tenir ce niveau, la direction après le resserrement reste incertaine ; une clôture journalière en dessous ouvrirait la voie à 1,0692 comme prochain repère significatif. La « résistance à la baisse » peut être de la résilience ou un manque de liquidité, et XRP semble actuellement plus proche de ce dernier.Le creux à 76 388 de $BTC hier a été percé ce matin, la bougie horaire de 11h heure de Pékin a touché un minimum de 75 736, puis est remontée vers 76 860, soit un rebond de 1,5 % depuis le creux, avec une stabilité sur 24h.
swolecharts rapporte qu'entre 0h et 3h52 UTC aujourd'hui, la liquidation totale sur le réseau a atteint 127 millions de dollars, dont 96 % étaient des positions longues. BTC a vu 55,7 millions liquidés, $ETH 27 millions, la plus grosse liquidation étant une position longue ETH de 5 millions de dollars liquidée à 2 231 sur Binance.
ETH est descendu jusqu'à 2 226, il est maintenant à 2 263, avec un taux de financement tombé à +0,0026 %, tandis que BTC reste à +0,01 %.
Les positions ouvertes sur les contrats BTC de Binance sont passées de 7,67 milliards à 7,56 milliards de dollars en 24 heures, mais le ratio long/short est remonté de 2,35 ce matin à 2,61, indiquant que beaucoup ont profité pour acheter au creux.
Mon avis est que cette chute a principalement nettoyé les leviers longs, la baisse des positions ouvertes est un certain nettoyage, mais les longs sont revenus. Tant que 76 388 ne sera pas récupéré, je reste prudent."Votre stop loss détermine votre position", et non l'inverse, c'est-à-dire définir d'abord la position puis chercher le stop loss. Ne placez pas le stop loss au hasard selon le niveau de support, mais demandez-vous d'abord "à quel prix ma logique de trading serait-elle invalidée", placez le stop loss juste au-delà de ce point d'invalidation, puis ajustez la taille de la position en fonction de la distance du stop loss.$XAUT PROGRESSE APRÈS UNE FORTE BAISSE ! XAUT/USDT (1J) se négocie à 3 946,1, en hausse de 0,27 % aujourd'hui, en dessous du pic du graphique à 4 190,9. Analyse : une bougie verte aide, mais les -2,56 % sur 7 jours et -16,03 % sur 180 jours montrent que la tendance générale est lourde.
Surveillez-vous d'abord le creux à 3 872,4 ou le plus haut sur 24h à 3 962,9 ?BitGo a transféré le 3 novembre la mise en jeu de bitcoins de ses clients institutionnels sur Stacks. Les pièces restent dans une garde qualifiée, sans couche supplémentaire ni pont, et reposent sur une obligation d'environ six mois pour obtenir des récompenses en bitcoins.
Pour participer, il faut allouer environ 5 % de la position en équivalent STX ; la tranche Bond 3 est d'environ mille cinq BTC, ouverte d'abord à une liste blanche. Les opposants surveilleront : les récompenses proviennent de subventions minières, pas d'un intérêt fixe, et si le STX fluctue fortement pendant la période de blocage de six mois, le coût réel et le net reçu par l'institution peuvent varier considérablement.
La date de libération hors liste blanche, et si les mille cinq BTC de Bond 3 seront entièrement souscrits, en disent plus sur la demande que le communiqué officiel. Deux semaines plus tard, on ne voit toujours que la liste pilote, ou si le spot tombe sous 0,28 sans remonter, on considérera cette info comme une nouvelle de canal, pas comme une demande déjà établie. Le snapshot est vers 12:05 à Pékin, le spot Binance est à environ 0,320 $, avec environ -0,3 % sur 24 heures.
$STX
#STX #Stacks #比特币质押 $UNI La correction d'il y a deux jours sur UNI était clairement un piège à vendeurs.
Le support autour de 6,8 est très solide, le trou de 7,02 millions de pièces volées à l'échange n'a toujours pas été comblé.
Ce type d'achat rigide avec compte à rebours en bas empêche totalement les vendeurs à découvert de faire baisser le prix.
Une fois que cette position spot sera entièrement balayée, les acheteurs prendront directement le contrôle du marché.
#UNI
$UNI
👇Pourquoi le volume des transactions est-il plus important que la simple variation des prix lorsque le cours oscille horizontalement ?
📊 Aperçu du marché du mercredi 4 novembre : BTC 76 699 (24h -0,2 %)｜ETH 2 256 (+0,2 %)｜SOL 91,53 (-0,7 %)
Ce mercredi, en regardant rapidement le marché, BTC stagne autour de 76 699, avec une baisse de seulement 0,2 % sur 24 heures et une amplitude totale de 3 points, ce qui est même inférieur à la marge de prise de bénéfices que j’utilise habituellement pour mes petites positions. À côté, ETH est à 2 256, en légère hausse de 0,2 % sur 24h, SOL à 91,53 en baisse de 0,7 %. Le marché semble comme si tout le monde était assis devant son terminal, les mains sur le clavier, sans savoir quoi taper.
Quand j’ai commencé à faire des contrats il y a quelques années, je regardais toujours le graphique en temps réel, poursuivant les hausses et baisses des barres rouges et vertes. Une fois, j’ai suivi la hausse trois fois de suite au sommet de la phase, ce qui m’a fait perdre au point que j’ai laissé une marque sur l’icône du logiciel. J’ai ensuite compris que dans ce genre de marché où le prix bouge peu et oscille dans une fourchette étroite, il ne faut pas seulement regarder où le prix flotte, mais plutôt vérifier le volume des positions ouvertes et le volume des achats et ventes actives sur les 30 dernières minutes — regardez, les ordres d’achat et de vente actifs sont presque à égalité, aucune des deux parties ne domine.
Ma propre habitude est que lorsque le prix stagne horizontalement et que les volumes sont équilibrés des deux côtés, je ne me précipite pas pour suivre la foule. Ne vous laissez pas tromper par un léger mouvement des chandeliers en pensant qu’une tendance unilatérale va se former. Après tout, la relation entre volume et prix ne ment pas : quand une direction claire doit se dessiner, la différence de volume entre achats et ventes actives doit être nettement marquée, sinon si vous vous précipitez, vous ne faites que renforcer les deux camps.Cette sensation ressemble un peu à la précédente : alors que le marché discute, tout le monde passe de « qui est sur le marché » à « qui transfère des pièces à l'extérieur ». Quand je vois ce genre d'information, je déplace mon attention de l'aura institutionnelle vers la prise en charge des jetons ; la renommée ne remplace jamais les achats.
Selon PANews citant la surveillance d'Ai Yi, une entité liée à a16z a de nouveau rechargé 32 862 $HYPE sur une plateforme d'échange, totalisant un transfert de 15,02 millions de dollars sur les cinq derniers jours. Depuis le 15 juillet, cette entité a retiré au total 3,75 millions de HYPE des échanges et des teneurs de marché.
Je pense que cette information ressemble davantage à un test de capacité de prise en charge qu'à une continuation d'un soutien institutionnel. Ce qui est devant nous, ce sont des données de transferts continus, qui ont plus de valeur d'observation que des mouvements isolés ; si des ventes ont lieu par la suite, la question est de savoir si le marché peut les absorber, ce qui en dit plus sur la qualité de la demande que le nom de l'institution. C'est mon hypothèse, je vais surveiller si le flux des jetons et la réaction des prix sont synchronisés, sans me précipiter pour qualifier ce cycle.这波反弹更像一场精心布置的多头陷阱，而不是底部信号。$BTC、$ETH 以及 SNDK 相关标的同步被轻轻推高，美股期指也配合走强，画面看上去像“反转前夜”，但恰恰是这种一致性最容易让人误判。 关键破绽在细节里：比特币15分钟图完全没有跟上节奏，走势疲软，反弹缺乏成交量与持续买盘支撑。价格被抬起，动能却没跟上——这是典型的“形似反转、实则诱多”。 大资金的套路并不新鲜：先拉动几个高关注度标的制造反转幻觉，让急于抄底的人进场接货；等资金流入足够，再顺势往下推。散户看到的是“终于止跌”，机构看到的是“流动性到位”。这就是为什么反弹越整齐，越值得警惕。 把镜头拉远，主趋势仍是下行。这轮小级别回升只是欺骗性动作，不是真正的趋势反转。真正的反转需要结构破坏、量能放大与持续承接，而当前三者皆缺。$BTC 若无法在短周期收复关键位置并放量，反弹随时可能被吞没；$ETH 跟随节奏，同样缺乏独立走强的证据。 可引用的判断是：当反弹的“广度”大于“力度”，它服务的是出货，而不是筑底。这句话值得每个想抄底的人反复咀嚼。 接下来最该盯的信号不是又涨了几个点，而是15分钟级别能否出现放量突破并回踩确认——若反弹Sur le marché des contrats à terme, j'ai vu pas mal de positions dont le montant notionnel n'est pas effrayant, mais dont la marge est très serrée. En voyant cette surveillance, mon vieux réflexe est revenu : ne pas deviner d'abord si la direction est correcte, mais calculer combien on peut supporter si ça va à l'encontre.
Cette fois, c'est le portefeuille Core Trader 90 (0x97580b…1967d) qui a ouvert une position longue avec un effet de levier de 10 sur $INTC, quantité 1 000 unités, valeur notionnelle d'environ 57 300 dollars, prix de référence 57,3308 dollars. C'est une ouverture de position, on ne peut pour l'instant que regarder la structure du risque, on ne peut pas encore dire que cette opération est bien faite.
Mon jugement est que cette position doit être surveillée pour son effet de levier, et non pas seulement guidée par le montant. En divisant la valeur notionnelle par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 5 733 dollars ; si le prix évolue à l'inverse de 5 %, la perte latente pourrait engloutir environ la moitié de cette marge, sans compter les frais. Mais on ne connaît pas le capital total du portefeuille, donc on ne peut pas affirmer qu'il s'agit d'une position lourde.
L'expérience de gestion des risques des contrats à terme traditionnels peut être transposée, mais les paramètres spécifiques ne peuvent pas être appliqués tels quels. Le mode de marge et les exigences de marge de maintenance pour ce type de position en chaîne ne sont pas fournis, on ne peut donc pas considérer directement une baisse de 10 % comme une ligne de liquidation forcée. Ce qui m'importe davantage, c'est de savoir s'il y avait une marge de manœuvre pour une erreur de jugement avant l'ouverture, plutôt que de compter sur un renflouement de marge pour tenir.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à une position longue avec un effet de levier de 10, continuez-vous à utiliser l'habitude de stopper la perte selon le prix, ou privilégiez-vous de calculer la position en fonction de la perte supportable par le compte ? Cette différence, j'aimerais beaucoup l'entendre.Le feu de la cuisinière lèche déjà le bord de la marmite : Oracle présente un plateau de financement de 20 milliards de dollars, 10 milliards en actions ordinaires, 10 milliards en obligations ; les revenus de l'infrastructure cloud ont explosé de 121 % en glissement annuel pour atteindre environ 7,4 milliards de dollars, mais ce feu intense du centre de données a brûlé le flux de trésorerie libre trimestriel à -5,4 milliards de dollars — ce n'est pas juste ajouter du bois, c'est verser directement un bouillon concentré sur du charbon rouge, un sifflement, un mélange d'arômes et d'amertume s'en dégage.
En cuisine, je crains surtout deux choses : un feu trop fort, un bouillon trop salé. Les revenus cloud sont le parfum principal du plat, la demande de puissance de calcul est le soufflet, les dépenses en capital sont tous les feux allumés, le financement est le bouillon ajouté ; mais la dilution des actions est comme de l'eau dans un potage épais, le coût des obligations comme un excès de sel. Un parfum puissant ne garantit pas un équilibre gustatif, un flux de trésorerie négatif signifie que le fond de la marmite commence à brûler, la spatule gratte et tout est cramé. Une croissance de 121 % des revenus montre une belle découpe, un flux de trésorerie libre négatif de 5,4 milliards montre une fuite au fond du plat, ces deux éléments servis ensemble, le rythme en cuisine est à son paroxysme.
Le portefeuille d'investissement est comme les accompagnements : les cryptomonnaies principales sont le plat principal qui écrase la table, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont les piments très forts ; les piments allument le feu, mais ne remplacent pas le repas. Ce plat d'Oracle pousse le plat principal de la puissance de calcul à feu maximum, la corrélation avec les actions tokenisées américaines suit naturellement la chaleur, l'arôme de $xNVDA se diffuse, mais le mélange peut aussi être rapide. En cuisine, on regarde le rythme du service : la croissance des revenus est la découpe, les dépenses en capital sont le feu, le flux de trésorerie libre est le jus au fond du plat — si le jus fuit, même une belle présentation ne tiendra pas. Le financement peut rallumer le feu, mais la dilution des actions ordinaires dilue le vieux bouillon, les intérêts des obligations étouffent la saveur, plus la marmite est grande, plus il est difficile de maîtriser la cuisson.
Les 20 milliards de financement ne sont pas un bouillon gratuit : la moitié en actions ordinaires dilue les anciens actionnaires, l'autre moitié en obligations augmente le coût des intérêts ; le centre de données doit nourrir la puissance de calcul, mais le flux de trésorerie opérationnel ne suffit pas à payer les factures, c'est comme cuire le plat principal avec du bois emprunté. La cuisson des actions tokenisées américaines est encore plus délicate, la corrélation est comme deux feux qui cuisinent ensemble, d'un côté un feu vif sur la puissance de calcul, de l'autre la dilution du financement et les intérêts des obligations comme de l'huile recyclée ; si la cuisson est désordonnée, le plat principal et les épices se disputent la saveur, un piment de plus et l'estomac proteste.
La puissance de ce compte dépasse déjà la saveur des ingrédients, Oracle échange dilution et intérêts contre l'arôme de la puissance de calcul, plus l'arôme est fort, plus le fond de la marmite brûle. #oracle20bfinancing La pression artérielle sur le moniteur de surveillance diminue, mais l'angiographie de perfusion myocardique montre que le tronc coronaire principal a toujours un flux sanguin — c'est l'électrocardiogramme réel du tableau d'or à ce moment précis. Le prix de l'or au comptant a reculé d'environ 30 % depuis son pic de janvier, approchant le seuil des 3 900 dollars, les non-initiés regardent la courbe du choc hémorragique, tandis que moi, je me concentre sur ces 30 points de pourcentage pour déterminer s'il s'agit d'un effondrement d'origine cardiaque ou simplement d'une hémorragie hypovolémique.
Commençons par analyser la structure de l'approvisionnement sanguin. Les banques centrales ont acheté net 321 tonnes au troisième trimestre, en hausse de 42 % en glissement annuel, ce qui constitue le plus grand volume d'achat trimestriel d'or depuis le quatrième trimestre de l'année dernière. Ce n'est pas une subvention des capillaires périphériques, c'est une perfusion autonome en profondeur du myocarde — les achats souverains augmentent leurs positions à contre-courant dans une phase de baisse des prix, ce qui équivaut à une retransfusion sanguine interne, stabilisant ainsi la circulation la plus centrale. Les ETF or ont augmenté leurs avoirs de 211 tonnes sur la même période, portant le total à un record de 4 256 tonnes, ce qui indique que le réticulum sarcoplasmique institutionnel continue de stocker des ions calcium, la réserve de contraction n'est pas épuisée. Ces deux ensembles de données exposés montrent que la lésion ne se situe pas dans le cœur lui-même.
Mais ne vous précipitez pas pour recoudre la plaie. La demande de lingots et de pièces d'or a chuté de 19 %, ce qui signifie que la microcirculation cutanée périphérique est insuffisamment perfusée — les capitaux des petits investisseurs se retirent, les lits unguéaux blanchissent, les extrémités refroidissent, l'ischémie périphérique précède souvent la dégradation de la circulation centrale. Plus important encore, les résistances dans les trois grands vaisseaux augmentent simultanément : le dollar se renforce, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le désendettement du marché s'accélère, ce qui équivaut à une clampage de l'aorte, une résistance périphérique accrue et une réduction du volume sanguin. Cette situation est fréquente en salle d'opération — le cœur lui-même n'est pas endommagé, mais la pression de perfusion est brutalement abaissée par des conditions externes.
Donc, ma question n'est pas "la demande à long terme peut-elle compenser la pression de vente à court terme", c'est une question de proches. Ma question est : ces 321 tonnes achetées par les banques centrales et ces 211 tonnes détenues par les ETF, sont-elles vraiment une retransfusion sanguine interne, ou simplement du sang temporairement suspendu sur une machine de circulation extracorporelle ? Si le désendettement s'accélère, les parts des ETF seront rachetées et retirées, et ce soi-disant record de détention deviendra un chiffre comptable dans le volume préchargé. Le véritable soutien structurel dépend de savoir si les achats des banques centrales sont insensibles au prix — s'il s'agit d'une allocation rigide de rééquilibrage des réserves, c'est une perfusion myocardique autonome, capable de tenir ; s'il s'agit simplement d'une accumulation tactique à bas niveau, ce n'est pas fondamentalement différent d'un rachat par des petits investisseurs, juste avec un volume plus important. L'indice lié XPL sur le marché américain ressemble davantage à un pouls distal dans le même système circulatoire, son irrégularité ne signifie pas que le cœur s'arrête, mais indique que le lit vasculaire périphérique se contracte.
Actuellement, le prix de l'or oscille autour de 3 900, comme une surveillance hémodynamique précoce post-opératoire : la pression artérielle est basse mais la perfusion tissulaire reste acceptable, le lactate n'augmente pas brusquement. J'ai vu trop de cas où la pression veineuse centrale ne s'effondre pas encore, mais les extrémités sont déjà froides. Pour juger si cette phase de l'or est une période de récupération ou de décompensation, il faut surveiller non pas le graphique journalier du prix de l'or, mais l'élasticité des prix des achats des banques centrales, la direction des souscriptions et rachats des parts d'ETF, ainsi que le moment où ces trois résistances vasculaires desserrent leur clampage.
Le myocarde ne ment pas, ceux qui mentent sont ceux qui tirent des conclusions uniquement à partir des chiffres du moniteur de surveillance. #centralbanksbuy321tgoldDirection $ETH : vente à découvert
· Entrée : vendre à découvert lorsque le rebond est bloqué autour de 2260 - 2270 (proche de la résistance au-dessus du prix actuel).
· Stop loss : stop loss ferme en cas de franchissement de 2280.
· Take profit : premier objectif à 2225 (près du creux précédent), deuxième objectif à 2200.
⚠️ Conseil : tendance générale de consolidation baissière après un pic, croisement baissier près de la ligne zéro du MACD avec une dominance de la dynamique baissière. Ne pas vendre à découvert directement, attendre la confirmation de la résistance lors du rebond, position légère avec stop loss.Le plateau vient juste d'être placé au milieu de la partie, et l'adversaire fait baisser le prix d'introduction en bourse d'environ deux mille milliards de dollars à quinze mille à seize mille milliards, ce n'est pas une simple décote, c'est une ouverture qui te force à dévoiler ta formation : ta croissance des revenus est-elle une combinaison tactique ou un avantage positionnel durable ? Les revenus du troisième trimestre ont atteint 16,956 milliards de dollars, en hausse de 1127 % en glissement annuel, ce qui ressemble à une série d'échecs continus ; mais la croissance séquentielle est passée de 144 % à environ 47 %, ce qui équivaut à un rythme soudainement contrôlé par l'adversaire, le premier joueur est contraint de jouer de force. Plus frappant encore, une perte d'exploitation de 567 millions de dollars, une activité des pièces ne garantit pas la sécurité du roi.
Pour analyser cette partie, je regarde d'abord les coups candidats, pas le spectacle. Les institutions déplacent l'ancre de valorisation vers le bas comme un coup préventif : elles ne doutent pas de la croissance, mais veulent d'abord confirmer que la croissance peut traverser la structure des coûts. Les engagements à long terme en puissance de calcul et en location totalisent 895,4 milliards de dollars, dont environ 69,8 milliards arrivent à échéance dans les 12 mois, ce sont des pions suspendus, une ligne cachée en arrière. Même si la courbe des revenus est raide, si la marge brute, l'effet de levier opérationnel et les flux de trésorerie ne suivent pas, les engagements passeront de pièces offensives à pièces de blocage, te forçant sous pression temporelle à abandonner des pièces. Abandonner des pièces pour ouvrir la voie à l'introduction en bourse n'est pas impossible, mais il faut voir si le coup obtenu couvre le déficit en fin de partie.
Le jeton lié à Google est une ombre liée sur un autre plateau, ce n'est pas la principale variation de cette partie. Il transmettra l'émotion, mais ne peut pas payer les factures de location de cette entreprise. Ce qu'il faut vraiment évaluer, c'est : chaque dollar de revenu supplémentaire peut-il se transformer en flux de trésorerie opérationnels durables avant l'échéance des engagements ; chaque dollar investi en puissance de calcul peut-il générer un pouvoir de fixation des prix plutôt qu'un coût irrécupérable. Si l'on s'appuie uniquement sur une forte croissance annuelle pour soutenir une valorisation de quinze à seize mille milliards, c'est prendre une tactique de milieu de partie pour une technique de fin de partie ; si la décélération séquentielle continue et que la réduction des pertes n'est pas assez rapide, la révision à la baisse de la valorisation ne fait que retarder le coup fatal d'un tour. Mon jugement : le coup décisif ne réside pas dans les feux d'artifice de la croissance des revenus, mais dans le duel entre le tableau des engagements et le tableau des flux de trésorerie. #anthropicipopricedebate Cette cassure n'a pas encore nettoyé le marché.
Le BTC est tombé à un minimum de 75 690 dollars, l'ETH a touché un minimum de 2 225 dollars, les deux anciens creux ont été franchis simultanément. Mais ce qui mérite vraiment d'être observé, ce n'est pas le prix, mais la divergence qui apparaît dans les positions.
Les données inter-marchés montrent que l'OI perpétuel du BTC a diminué d'environ 2,1 % au cours des dernières 24 heures, celui de l'ETH a baissé d'environ 6,2 % sur les 7 derniers jours. L'OI total actuellement comptabilisé a également reculé en parallèle, ce qui indique que les anciens leviers sont toujours en train de sortir. Mais d'un autre côté, l'OI en base coin d'OKX a légèrement augmenté à un niveau bas, le BTC a augmenté d'environ 0,4 %, l'ETH d'environ 0,8 %.
Cela signifie que le marché ne se contente pas d'une simple « purge après la chute », mais qu'il réduit les leviers tout en pariant à nouveau. Les nouvelles positions peuvent être des achats pour saisir le creux, ou des ventes à découvert dans le sens de la tendance, il est encore trop tôt pour trancher.
Ce qui est encore plus inquiétant, ce sont les taux de financement. Le BTC reste proche de +0,01 %, l'ETH, bien qu'en refroidissement, est toujours nettement supérieur à la moyenne sur 7 jours. Le prix casse, le total des positions diminue, mais le coût des positions longues restantes n'est pas bas, cette structure n'est pas stable.
Il faut continuer à observer si le BTC peut tenir à 75 690 dollars, si l'ETH peut repasser au-dessus de 2 236 dollars. Si le prix continue de baisser et que l'OI total du marché passe d'une baisse à une hausse, cela signifiera que les nouvelles positions directionnelles commencent à prendre le relais. Pour l'instant, on dirait que la première phase de purge est terminée, mais la deuxième phase de bataille vient de commencer.Le mur porteur vient juste d'être coulé en béton, le tampon de réception n'est pas encore sec, et la plainte est déjà tombée sur les fondations — le 3 novembre, la CFTC a donné le permis de construire pour les contrats perpétuels sur actions individuelles, les premiers plans déposés par Nadex couvrent Apple, Nvidia, Tesla, avec règlement en espèces et sans date d'échéance ; le même jour, l'alliance industrielle soutenue par Cboe et Citadel a directement porté plainte contre la classification réglementaire.
Qu'est-ce que l'absence de date d'échéance ? C'est comme étendre une poutre en porte-à-faux vers un ciel sans appui. Les contrats à terme traditionnels ont un mois de livraison, comme si chaque étage avait un plancher pour le soutenir ; les contrats perpétuels retirent ce plancher, s'appuyant sur le taux de financement pour créer une précontrainte, mais si le vent tourne, toute la structure repose sur ce câble d'acier fin suspendu. Les sous-jacents d'actions individuelles sont encore plus compliqués — Apple, Nvidia ne sont pas des profils standardisés, ce sont des colonnes aux formes irrégulières avec des charges saisonnières de résultats financiers, des charges médiatiques et des séismes d'événements uniques. Les mettre dans un même cadre sans date d'échéance revient à assembler trois tours dans des zones de sévérité différentes en une seule tour conjointe, et où se trouvent les joints, leur largeur, ce sont des joints structurels critiques.
Règlement en espèces, pas d'échéance, cela semble économiser un entrepôt de livraison, mais en réalité, cela transfère tout le risque de règlement sur la marge et les points de liquidation. La chambre de compensation est le noyau de cette structure, si ce noyau se fissure, même la charpente extérieure la plus belle ne sert à rien. Nadex en est encore au stade du plan, ce qui déterminera sa viabilité est la qualité de la construction : la profondeur des cotations, la réactivité du moteur de liquidation forcée, et si le chemin de transmission des charges de couverture inter-marchés est continu.
La plainte de Cboe et Citadel n'est pas une façade décorative, c'est une vérification des fondations. Si la classification réglementaire est jugée hors limites, tout le plan sera renvoyé pour révision, et les armatures déjà coulées resteront inutilisées. Les contraintes plus profondes viennent de la structure de marché existante — le spot, les options, les ETF sont comme un groupe d'immeubles déjà achevés, les contrats perpétuels sur actions individuelles veulent s'insérer comme un étage supplémentaire, il faut d'abord calculer les zones de sécurité incendie, la largeur des issues de secours et la résonance dans la soufflerie. Les sous-jacents tokenisés sont liés de l'autre côté, l'ancrage des prix est comme un élément d'ancrage enterré, s'il n'est pas suffisant, à la première secousse, il se détache, et c'est là que se trouvent les fissures des sous-jacents liés comme XINTC.
Je ne regarde pas les rendus dans le livre blanc, je regarde les détails des nœuds. La modularité des contrats perpétuels sur actions individuelles peut-elle être reproduite sur plus de sous-jacents ? Cela dépend de trois choses : la redondance au cisaillement du noyau de liquidation, le taux de tassement des fondations juridiques, et si le teneur de marché est prêt à supporter le moment de flexion à long terme. Le plan peut être dessiné en une nuit, mais le système porteur doit être entretenu pendant de nombreuses années.
Le 3 novembre n'est pas la date d'achèvement, c'est la date d'inspection de la tranchée — s'il y a une couche faible sous le fond de la tranchée, la plainte et la liquidité fourniront ensemble un rapport de forage. #cftcsinglestockperpsAprès une chute brutale, une légère reprise en rouge apparaît, ce qui peut facilement faire croire que la pression de vente à court terme est déjà relâchée, incitant à saisir rapidement les bas niveaux.
Observation personnelle du marché : le prix actuel de $BTC est d'environ 76 535 dollars, avec un creux récent à 75 734. Du point de vue de la structure multi-périodes, les moyennes mobiles journalières continuent de faire pression à la baisse. Cette chute rapide est la continuité du rythme baissier. Cette petite bougie haussière n'est qu'une pause temporaire après une forte baisse, elle ne signifie pas que la force des vendeurs est épuisée.
Je n'entrerai pas directement sur le marché lors de ce rebond faible après une chute brutale. Même si le prix rebondit, il faut observer attentivement la zone de résistance autour de 77 200. Il est nécessaire de voir si le volume suit pendant le rebond et si le prix peut se maintenir au-dessus de cette résistance pour envisager de réévaluer la configuration haussière/baissière. Si le rebond est faible et que le prix repart à la baisse, la cassure du précédent creux à 75 734,5 ouvrirait un espace de baisse plus important. Tant qu'un signal clair d'inversion de tendance n'apparaît pas, il est préférable de maîtriser l'impulsion d'achat au plus bas et de ne pas anticiper prématurément un plancher.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Cette semaine, j'ai constamment shorté le Bitcoin $BTC ,
aujourd'hui, j'ai enfin obtenu un grand résultat !
J'ai réalisé un gain de 700 %,
certains frères ont gagné plusieurs milliers de dollars.
Pourquoi suis-je convaincu de shorter fortement le Bitcoin ?
Voici mes raisons.
L'Ethereum $ETH a démarré à 1900 le 19 août, a atteint un pic à 2860, puis a corrigé jusqu'à 2170 il y a quelques jours ;
le Bitcoin a démarré à 64000, a atteint un sommet à 88600, et se situe actuellement autour de 77000 ;
le point bas de la dernière correction était à 84800,
je pense que ce niveau sera cassé !
C'est aussi simple que ça.
Pendant la baisse,
à cause de la foi dans la cryptosphère,
beaucoup achètent le spot en bas du marché,
c'est pourquoi le Bitcoin ne chute généralement pas très vite.
Mais maintenant, avec les élections de mi-mandat,
le Parti démocrate va très probablement contrôler les deux chambres, c'est quasiment acquis.
Cela signifie que les politiques de l'ère Trump risquent de ne pas être poursuivies,
dans un contexte de panique boursière aux États-Unis,
la tendance principale est à la baisse.
Ce n'est que lorsque les résultats seront connus et que le marché se stabilisera complètement
qu'il y aura de la place pour une nouvelle hausse. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Pensez d'abord au pire scénario : si la direction est erronée, l'effet de levier amplifie la perte, et le stop loss ne sera pas forcément exécuté au prix prévu. Core Trader 15 vient d'ouvrir une position longue sur MU avec un effet de levier de 10x, la position nominale est d'environ 829 300 $. Ce qui m'intéresse dans cette position, ce n'est pas le courage, mais l'ampleur des dégâts qu'elle peut causer au compte.
⚠️ Deux risques doivent être dissociés : en supposant que la position reste constante, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte latente est d'environ 8 293 $. Si la marge est estimée à un dixième de la valeur nominale, cela consomme environ 10 % de la marge initiale. De plus, le total des avoirs du portefeuille et les autres expositions sont inconnus, on ne peut pas juger si ce risque est contrôlable uniquement sur la base du montant de la grosse position, encore moins l'utiliser comme preuve de la direction.
Ma méthode de gestion des risques est d'abord de définir la perte maximale possible sur le capital du compte par position, puis de vérifier si la taille de la position et la distance du stop loss correspondent. Pour ce type de transaction avec un effet de levier de 10x, quelle part du capital du compte fixez-vous généralement comme stop loss par position ? Plus les chiffres de l'emploi non agricole sont mauvais, moins la Fed ose baisser les taux ?
Vendredi soir à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole d'octobre aux États-Unis seront publiés.
Je viens de consulter les données du mois dernier : en septembre, l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000 personnes, le taux de chômage est à 4,2 %, et les données d'emploi des deux mois précédents ont été révisées à la baisse de 60 000 emplois au total.
Le marché de l'emploi montre clairement des signes de refroidissement, mais la Fed ne semble pas pressée d'intervenir.
En septembre, elle a relevé les taux de 25 points de base, et en octobre, par un vote de 10 contre 2, elle a maintenu les taux inchangés, avec même deux membres soutenant une nouvelle hausse.
La raison est simple : l'inflation n'est pas encore maîtrisée.
En septembre, l'indice PCE a augmenté de 3,6 % en glissement annuel, le prix du pétrole reste au-dessus de 100 dollars. La croissance de l'emploi ralentit, mais la pression sur les prix ne faiblit pas, ce qui complique la tâche de la Fed.
Donc, pour ce rapport sur l'emploi non agricole, je porte plus d'attention à la croissance des salaires et aux révisions des données précédentes.
Si l'emploi continue de se détériorer, que la croissance des salaires et l'inflation ne diminuent pas, le marché devra probablement à nouveau faire face au risque de stagflation.
Dans ce cas, les actions américaines, en particulier les valeurs technologiques à forte valorisation, pourraient souffrir. Les bénéfices des entreprises pourraient être affectés par le ralentissement économique, et les taux d'intérêt élevés pèsent sur les valorisations.
L'or ne devrait pas forcément se renforcer immédiatement. Tant que le dollar et les rendements réels des bons du Trésor restent élevés, un rebond à court terme pourrait rencontrer des résistances.
Personnellement, je pense que les chances d'une baisse des taux cette année sont faibles, et le risque d'une hausse en décembre ne doit pas être ignoré.
Que pensez-vous ? Le marché boursier américain a-t-il déjà épuisé les mauvaises nouvelles et va-t-il rebondir, ou va-t-il continuer à baisser ?
#美國10月非農前瞻：就業增長或牽動12月升息預期 Lorsque ce front froid est arrivé fin octobre, la première chose que j'ai remarquée sur le diagramme de sondage était le resserrement soudain des isobares — une sortie nette de 1 042 millions de dollars, réalisée en deux jours, avec un actif net total réduit de son sommet à 98,1 milliards de dollars. Ce n'est pas une simple précipitation, c'est un canal de vapeur d'eau complètement coupé, le flux de vapeur d'eau dans toute la couche atmosphérique est passé de positif à négatif, et le système nuageux visible sur l'image satellite a été déchiré en morceaux, l'intensité de l'écho est tombée en dessous de 20.
Après toutes ces années de prévisions, ce que je redoute le plus ce n'est jamais un orage isolé, mais un changement dans la circulation atmosphérique. Ce canal de vapeur d'eau pour les fonds au comptant est coupé, ce qui signifie que le transporteur n'est plus à sa place d'origine. Du côté des entreprises, les achats ressemblent à une petite averse locale : 811 unités, 65,5 millions de dollars ; en plus, un rachat de 208 millions de dollars d'actions privilégiées. Notez cet ordre — d'un côté, on capte un petit flux d'eau, de l'autre, on commence par remplacer les vieilles tuiles du toit. Ce type de nuage n'a pas l'échelle horizontale pour produire une pluie pénétrante, on voit des échos au radar, mais au sol, le terrain pourrait rester sec.
Plus à l'ouest, une autre entreprise a ajouté 124 unités, utilisant pour la première fois des actions privilégiées avec un dividende annuel de 15 %. Quinze pour cent, ce n'est pas la température du point de rosée, c'est l'altitude de condensation forcée à la hausse. Plus la base des nuages est haute, plus l'efficacité des précipitations est faible ; plus le coût du financement est élevé, plus le volume d'achats supplémentaires obtenus au même prix est mince. Une inversion thermique en altitude bloque les courants ascendants, quiconque veut monter doit d'abord payer un péage.
Le prix oscille entre 77 000 et 80 000 sur cette isotherme, typique d'un temps stable : faible vent, couche de mélange peu profonde, les polluants (c'est-à-dire les émotions) s'accumulent facilement près du sol. Dans cette situation, la visibilité est un indicateur précurseur — le ciel semble encore clair, mais la visibilité horizontale diminue.
Quant à la corrélation avec ce token coté en bourse américaine, je la vois comme une brise de mer et de terre : le jour, elle souffle de la mer vers la terre, la nuit, en sens inverse. Sa corrélation avec le Bitcoin n'est pas constante, elle varie avec la circulation atmosphérique quotidienne. Quand le gradient de pression sur le plan financier est faible, ce vent n'est efficace que dans les dizaines de kilomètres proches du littoral, il se dissipe à l'intérieur des terres.
La vraie variable n'est plus la demande, mais la ligne du point de rosée du coût du financement. Tant que le point de rosée ne baisse pas, la base des nuages ne peut pas s'élever, et toute augmentation artificielle des précipitations ne fait que disperser des catalyseurs dans l'air sec. La configuration actuelle de la circulation est une zone de ciel clair sous une crête de haute pression, la motivation des institutions à injecter des liquidités est clairement insuffisante, les divergences entre les membres de l'ensemble de prévisions numériques s'élargissent, et les modèles ne convergent pas encore sur la situation dans 48 heures.
Aucun signal systématique d'ascendance n'est visible sur l'image satellite pour l'instant, la visibilité diminue, et la prochaine vague d'orages violents devra attendre que cette ligne du point de rosée baisse d'elle-même. #btcinstitutionaldemand Je vais parler d'une chose que je n'ai jamais comprise : pourquoi un siège au Sénat d'un État peut-il faire chuter les contrats à terme du Nasdaq 100 de 2,18 % ?
Cette fois, le Parti démocrate a gagné au Texas, une première depuis 1988. Après l'annonce, les contrats à terme du Dow Jones ont chuté de 1,24 %, ceux du Nasdaq 100 de 2,18 %, une baisse plus forte que celle du Dow.
Puis j'ai compris : ce que le marché craint, ce n'est pas qui est élu, mais les mots "ça va changer". Quand la politique change, la valorisation doit être recalculée, et ceux qui partent en premier sont forcément ceux qui ont le plus monté.
Le monde des cryptos ne doit pas faire semblant que ça ne le concerne pas, $BTC ne fait jamais de mouvement indépendant dans ces moments-là. Mais les chiffres avant l'ouverture ne garantissent pas forcément ce que fera le marché à l'ouverture.La nuit dernière, peu de changements dans les offres d'emploi, mais les prix des cryptos ont d'abord ralenti ce matin
À 23h, heure de Pékin, les États-Unis ont publié 7,523 millions d'offres d'emploi en septembre, avec une valeur révisée de 7,19 millions en août. L'évaluation officielle est "peu de changements". Ces données ne signalent pas une baisse soudaine de la demande d'emploi, mais elles sont arrivées près de 12 heures avant la chute brutale de ce matin, donc elles ne peuvent pas être considérées comme la cause directe de la baisse.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est la reprise après la chute. Entre 11h et 12h, BTC est remonté depuis un creux à 75 734, ETH est également revenu de près de 2 227 à plus de 2 240 ; ces deux cryptos ont clôturé cette heure en hausse, mais sans récupérer toute la baisse du matin. Je tends à voir cela comme un test de réparation après une chute brutale, insuffisant pour affirmer que les acheteurs ont stabilisé le marché.
À 12h01, instantané du marché spot : BTC environ 76 445, ETH environ 2 248. Cet après-midi, si la clôture sur quinze minutes de BTC peut se maintenir autour de 76 160, on continuera d'observer s'il peut récupérer 76 580 ; pour ETH, on regarde d'abord si 2 241 tient, puis la reprise entre 2 250 et 2 256. Les données ADP à 21h15 et les données sur les services à 23h (provenant de Jin10) sont encore à venir, elles ne peuvent pas être utilisées comme explication du marché pour l'instant. Forte volatilité, prudence.Les élections de mi-mandat sont pratiquement sans suspense. Le Parti démocrate est quasiment assuré de remporter la Chambre des représentants, et il est très probable qu'il prenne aussi le Sénat ; la probabilité sur Polymarket a déjà grimpé à 99%. $BTC $ETH $SNDK
Pour le Parti républicain, c'est un véritable massacre. Cette fois, Trump a perdu les deux chambres, et son taux d'approbation est tombé à environ 32 %, un record bas pour un président avant des élections de mi-mandat depuis 40 ans.
Ce qu'il faut craindre maintenant, ce n'est pas le résultat des élections en lui-même, mais plutôt si Trump perd et perd le contrôle. Si jamais il annonce soudainement demain une action contre l'Iran, le marché plongerait en chute libre, et personne ne pourrait l'arrêter.
En termes d'opérations, ne pariez pas sur une direction. La période de ce soir jusqu'à demain matin est une fenêtre critique, avec des fluctuations très fréquentes. Attendez que les résultats soient clairs, que la demande soit confirmée, ne foncez pas dans la confusion. Gardez une marge dans vos positions, rester en vie est la priorité. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Idée de trading pour la mi-journée du 4 novembre
Après une montée rapide du prix de l'or en début de séance, celui-ci a subi une pression et est retombé. Après avoir atteint une résistance supérieure, les acheteurs ont manqué de force, les investisseurs prenant leurs bénéfices ont entraîné un recul du prix, ce qui correspond à notre analyse matinale.
Le marché reste actuellement dans une structure de consolidation en range, avec des forces acheteuses et vendeuses qui se tirent la couverture sans qu'aucune ne parvienne à provoquer une cassure durable. À court terme, on considère toujours cela comme une phase de correction en oscillation.
Dans ce type de marché, il y a beaucoup de faux signaux de cassure. Poursuivre les mouvements brusques à la hausse ou à la baisse expose à des pertes fréquentes. Il ne faut pas entrer sur le marché trop souvent, mais surveiller les niveaux clés et n'agir que lorsque la tendance se stabilise et que les signaux apparaissent.
L'après-midi, continuez à vendre haut et acheter bas dans la fourchette, sans courir après les hausses ou baisses.
Si le rebond stagne et faiblit dans la zone 3952-3960, une position courte à court terme peut être envisagée, avec un support à 3932 à surveiller ;
Si le prix teste le niveau 3932 sans faire de nouveau plus bas et se stabilise, on peut tenter une petite position longue à court terme, avec un objectif de rebond vers 3952.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU $BTC Avant de faire du trading, j'avais une mauvaise habitude difficile à corriger.
Quand mon compte ne contenait que quelques centaines d'USDT, je ne pensais qu'à multiplier rapidement par dix. En voyant d'autres gagner plusieurs dizaines de milliers d'USDT en une semaine, je devenais anxieux, pensant que mon capital était trop faible et qu'il fallait prendre des risques pour rattraper le retard.
Ce n'est que plus tard que j'ai compris que c'était précisément cette mentalité qui me bloquait.
Avec quelques centaines d'USDT, je prenais des positions lourdes, je voulais augmenter rapidement mes positions dès que je gagnais un peu, et je refusais de couper mes pertes quand je perdais. Parfois, une forte hausse me faisait croire que j'avais compris le marché. Ce n'est qu'après plusieurs fois où j'ai tout reperdu que j'ai réalisé que ce n'était pas une question de mauvais choix de cryptos, mais que j'étais piégé dans un cercle vicieux : je devenais arrogant quand je gagnais, et paniquais pour récupérer mes pertes quand je perdais.
Ce qui m'a vraiment réveillé, c'est le jour où j'ai commencé à avoir peur d'ouvrir une nouvelle position.
Quand la position est trop lourde, il est difficile de rester objectif. On a peur de rater la hausse, on hésite à couper à la baisse, et toutes les décisions sont dictées par les gains ou pertes du compte.
Depuis, j'ai délibérément réduit la taille de chaque position, à un niveau où même une perte ne perturberait pas mon état d'esprit ni ma vie. Petit à petit, j'ai fait grandir mon compte, mais j'ai diminué le nombre de trades. Ce n'est pas que ma technique a régressé, mais j'ai compris que beaucoup de mouvements ne valent pas la peine d'être tradés.
On me demande souvent ce qu'il y a de plus difficile dans le trading de cryptos.
Ce n'est pas de choisir les bonnes cryptos, ni de maîtriser la technique, mais de rester fidèle à ses règles de trading après avoir fait des profits. Ne pas se croire invincible après quelques succès, et ne pas augmenter les risques aveuglément.
Aujourd'hui, ce que je valorise le plus, ce n'est jamais le joli chiffre sur mon compte, mais combien d'argent gagné est réellement retiré et mis dans mon portefeuille. Un gain sur papier, aussi beau soit-il, sans sortie, peut toujours disparaître avec un retour à zéro.Ce qui a le plus attiré l'attention ce soir n'est pas le prix des cryptomonnaies, mais les contrats à terme sur indices boursiers qui ont plongé en premier.
Un siège au Sénat fédéral a fait chuter les contrats à terme du Nasdaq 100 de 2,18 % et ceux du Dow Jones de 1,24 %. Le candidat démocrate James Talarico a battu le républicain Ken Paxton, remportant ce siège au Texas — une première depuis 1988.
Pourquoi un siège au niveau de l'État a-t-il un impact aussi important ? Le Texas n'est pas un État ordinaire, c'est l'un des bastions les plus sûrs du Parti républicain, ainsi qu'un indicateur clé pour l'énergie, la fiscalité et la politique réglementaire. Ce changement signifie pour le marché non pas "un simple changement de personne", mais "un affaiblissement de la base politique précédente". La différence d'un siège au Sénat influence directement la capacité à faire avancer la législation.
C'est pourquoi la vente a d'abord eu lieu sur les contrats à terme, pas sur le marché au comptant. Les contrats à terme amplifient les émotions ; les institutions n'ont pas le temps de modifier leurs positions, elles se couvrent donc d'abord sur les indices boursiers. $BTC n'a pas d'indépendance dans ce contexte, sa corrélation avec le Nasdaq n'a pas cessé ces deux dernières années. $ETH a un bêta plus élevé, $SOL encore plus, plus l'actif est volatil, plus il est utilisé en premier pour obtenir des liquidités.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est le rythme. La tarification de l'incertitude politique ne se fait généralement pas en une seule fois, mais s'ajoute par vagues au fil des nouvelles. Les 2,18 % de ce soir ne sont peut-être que le début, si l'agenda du Sénat change vraiment, la décote des actifs à risque devra encore progresser.
Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas deviner le creux, mais surveiller le volume des transactions à l'ouverture des marchés américains. Les taux d'intérêt n'ont pas augmenté d'un centime, mais l'argent est devenu plus difficile à emprunter.
La Réserve fédérale se réunit le 28 octobre, les taux restent entre 3,75 % et 4 %.
Les taux n'ont pas bougé.
Mais les banques commencent à être plus sélectives avec leurs clients.
Le 2 novembre, la Fed a envoyé un questionnaire à 50 banques.
12 ont dit avoir resserré les conditions, 1 a dit les avoir assouplies.
Une sur quatre.
Pour cinq catégories d'emprunteurs, toutes les conditions se sont durcies.
Ce qu'on pouvait emprunter avant, on ne peut plus maintenant.
Quand on ne peut pas emprunter, on vend d'abord ce qui est le plus facile à vendre.
Le Bitcoin peut se vendre 24h/24.
Les personnes ayant un besoin urgent d'argent le vendent en premier.
Le mois dernier, le Bitcoin a chuté de 12 %.
Ces deux dernières années, tout le monde attendait une baisse des taux, pensant que cela augmenterait la liquidité.
Maintenant, les taux n'ont pas baissé, mais l'argent est encore plus rare.
La rareté se situe au niveau de l'approbation bancaire.
Quand les banques veulent prêter, il y a plus d'argent, et la crypto monte.
Quand les banques ne veulent pas prêter, il y a moins d'argent, et la crypto baisse en premier.
Donc cette chute n'est pas entièrement la faute de la crypto elle-même.
C'est l'argent qui a d'abord diminué du côté des banques.
$BTCLa nuit du dépouillement des élections, le Bitcoin a d'abord fléchi : il est tombé en début de séance sous les 77 000 dollars, pour se situer actuellement autour de 76 323 dollars.
Selon BusinessToday du 4 novembre, le Bitcoin a chuté jusqu'à 76 873 dollars en début de séance, soit une baisse d'environ 1,2 %.
Le déclencheur est le résultat préliminaire des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché craignant qu'un changement de majorité au Congrès ralentisse des législations cryptographiques comme le CLARITY Act.
Je pense que l'élection n'est qu'un prétexte, la vraie pression vient de l'argent réel qui s'enfuit.
Les ETF Bitcoin et Ethereum ont enregistré une sortie nette combinée d'environ 1,3 milliard de dollars en deux jours, ajoutée aux répercussions du vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance, la confiance se brise plus vite que les prix.
Je t'ai clairement indiqué les niveaux clés : à la hausse, surveille 77 982 dollars, si on ne revient pas au-dessus, la faiblesse persiste.
À la baisse, garde un œil sur 76 247 dollars, si ce niveau est franchi à la baisse, ce ne sera pas un simple repli, mais le début d'une nouvelle phase de creux.
Ce n'est pas un conseil d'achat, juste un avertissement : sans volume ni confiance, ne te précipite pas pour acheter au plus bas et te faire couper l'herbe sous le pied.
Penses-tu que le résultat des élections n'est qu'un bruit de fond à court terme, ou qu'il va vraiment réécrire le rythme de la législation cryptographique ?
$BTC $ETH
#ÉlectionsMiMandatUSA #Bitcoin$OKB a publié des résultats favorables en matière de conformité, mais le prix de la cryptomonnaie n'a pas augmenté, il a même chuté, enchaînant trois baisses consécutives. Le volume quotidien des transactions s'est réduit à deux ou trois millions de dollars. Cette baisse sans volume est la plus dangereuse, la profondeur du carnet d'ordres est faible, et dès que le marché baisse, une simple pression de vente peut provoquer une cassure directe. La capture de la valeur fondamentale est également interrompue, s'appuyer uniquement sur des nouvelles pour tirer le prix ne peut pas générer de véritables liquidités.
#OKB
$OKB
👇Aujourd'hui, l'indice semble correct, mais la sensation réelle est tout autre.
L'indice ChiNext de la Bourse A a d'abord grimpé avant de redescendre, les concepts de physique AI et de robotique font beaucoup de bruit, Suochen Technology a atteint la limite de hausse de 20CM, Dasheng Culture enregistre un troisième jour consécutif de hausse, mais le volume des transactions à mi-journée est inférieur de 67,5 milliards à celui d'hier, plus de 3700 actions sont en baisse. Les points chauds tournent plus vite qu'un ventilateur électrique, ceux qui ont suivi sont essentiellement en attente.
Le marché américain est aussi divisé, le Nasdaq a augmenté de 0,83 %, Nvidia a gagné 2,29 % et a repris la première place mondiale en capitalisation, mais Apple a chuté de près de deux points à cause de la pression sur le coût des puces de stockage, Tesla est aussi en baisse, tandis que le Dow Jones a clôturé en baisse.
Du côté des cryptomonnaies, c'est encore plus direct, $BTC a de nouveau touché un nouveau plus bas cet après-midi, Binance spot est descendu à 76388, $ETH tient difficilement autour de 2250. Au cours des dernières 24 heures, 338 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, les positions longues représentant 265 millions, les positions sur contrats à terme baissent tout en augmentant, cette structure rend difficile une reprise significative.
L'indice monte, mais l'argent se contracte, le prix à payer pour acheter à la hausse est bien plus élevé que pour rester à l'écart. $ZK est une arnaque ! Bientôt, plus d'un million de dollars vont être débloqués, ça va sûrement faire chuter le prix, les tokens sans valeur ne valent rien, il vaut mieux jouer avec les cryptos principales #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？