Orbit Post Sitemap
Perte de Trump des deux chambres｜Est-ce une mauvaise ou une bonne nouvelle ? Le débat fait rage, je vais vous en faire l'analyse
1. Caractérisation globale
BTC, ETH sont légèrement baissiers à court terme, neutres et volatils à moyen et long terme, sans tendance unilatérale majeure
Ce résultat est un « espoir déçu » plutôt qu'un choc négatif soudain, le marché corrige principalement par sentiment.
2. Impact sur le marché crypto
1. Logique baissière : la loi républicaine favorable à la crypto et la clarté réglementaire attendues sont complètement démenties, le Congrès dominé par les démocrates adopte une régulation stricte, ce qui pèse à court terme sur le sentiment dans la sphère crypto.
2. Couverture et soutien : Trump conserve son droit de veto présidentiel, une régulation extrême ne peut pas passer, la politique entre dans une phase de blocage, il n’y aura pas de chute systémique.
3. Scénario final : la régulation reste stable, le marché revient à être dominé par la Fed, les bons du Trésor et les flux de capitaux.
3. Impact sur le marché boursier américain
1. Négatif : la réduction d'impôts, la politique budgétaire accommodante et les politiques favorables aux entreprises sont plus difficiles à mettre en œuvre, la croissance technologique subit une pression à court terme.
2. Positif/stabilisateur : un gouvernement divisé = pas de politiques extrêmes désordonnées, la stabilité du marché s'améliore, la probabilité d'un krach majeur diminue.
4. Conclusion
Le sentiment à court terme se corrige principalement, la volatilité à moyen terme digère la situation. L’élection est une perturbation, elle ne change pas la tendance existante, il ne faut pas trader sur des mouvements unilatéraux basés sur les nouvelles.
Analyse rétrospective uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Une feuille de route appelée Strawmap est présentée, et ce qui attire le plus l'attention n'est pas le jargon technique, mais cette année : 2029. Cette fois, rien n'a été annoncé comme imminent, mais l'activité des trois prochaines années est étalée à l'avance.
En détail, c'est un couloir ramifié. H* est la dernière branche sans les caractéristiques Lean, c'est-à-dire la fin de la version actuelle ; I* commence à intégrer leanVM et les transactions Lean ; J* ajoute la preuve Lean, l'échantillonnage de disponibilité des données et PCS ; et à l'étape L, Lean Ethereum est enfin achevé.
Cet ordre reflète une attitude. Lean n'est pas un changement brutal, mais est divisé en plusieurs parties insérées progressivement dans la chaîne existante, chaque fois en ne prenant qu'une petite partie, laissant le temps aux validateurs, clients et outils écosystémiques de suivre. Le prix à payer est la lenteur, mais l'avantage est de ne pas risquer toute la chaîne sur une seule mise à jour.
Les raisons sont claires : simplifier le protocole, éliminer les redondances, améliorer les performances, tout en prenant en compte la menace de l'informatique quantique. Les deux premiers sont des problèmes anciens, le troisième est une nouvelle variable — ce n'est pas un risque imminent, mais c'est précisément en agissant des années à l'avance que cela a du sens.
Pour ceux qui détiennent $ETH, il y a un point facile à mal comprendre. Plus la feuille de route est longue, plus il y a de chances qu'une branche soit invalidée, et le marché a du mal à intégrer un prix sur trois ans d'un coup. Ce qu'il faut surveiller n'est pas la fin, mais le passage de H* à I* : quand Lean démarre vraiment, est-ce que les développeurs suivent ?Faisons le calcul, le loyer en espèces réellement reçu par Ionic Digital au troisième trimestre ne représente qu'environ 16 % des revenus locatifs de la période. Comparé à une croissance des revenus de 32 % en glissement annuel, c'est ce ratio qui m'intéresse davantage. Le passage des entreprises minières aux centres de données change l'histoire commerciale, mais il faut vérifier séparément si les revenus se transforment en liquidités.
① Les revenus locatifs s'élèvent à environ 43,9 millions de dollars, tandis que le loyer en espèces réellement reçu est d'environ 7 millions de dollars, soit une différence d'environ 36,9 millions de dollars. C'est l'écart entre la reconnaissance des revenus et l'encaissement, mais comme les modalités de règlement ne sont pas précisées, je ne considère pas cela directement comme une créance douteuse ou une perte.
② Les revenus locatifs représentent près de 90 % des revenus totaux de 48,9 millions de dollars. Cela signifie que pour évaluer cette entreprise, l'attention doit passer de la performance minière à la qualité du recouvrement des loyers ; la source des revenus a changé, il faut donc changer la manière d'analyser les états financiers.
③ L'EBITDA ajusté est d'environ 35 millions de dollars, contre seulement 154 000 dollars à la même période l'an dernier. L'amélioration est effectivement importante, mais cet indicateur ne remplace pas l'encaissement et ne prouve pas que la collecte des loyers se fait sans problème.
Mon jugement est que la transformation se manifeste déjà dans la structure des revenus, mais la conversion en liquidités reste à vérifier. Si les loyers sont encaissés comme prévu, cette croissance sera plus convaincante ; c'est mon hypothèse, pas un progrès déjà réalisé. Je continuerai à surveiller les recouvrements et les explications sur les règlements, sans assimiler pour l'instant l'amélioration comptable à une qualité opérationnelle satisfaisante.Bitcoin et Ethereum franchissent des niveaux clés : la vague 3 est-elle lancée ?
Le 4 novembre 2026, $BTC a rebondi d'environ 3000 dollars pour repasser au-dessus de 80 000 dollars, Ethereum a simultanément franchi les 2400 dollars. L'incertitude liée aux élections de mi-mandat américaines s'est estompée, l'appétit pour le risque a augmenté, les capitaux sont revenus sur le marché des cryptomonnaies, constituant un catalyseur à court terme.
D'un point de vue technique, la configuration "1-2 suivie d'une troisième vague haussière" de $ETH attire l'attention, la rupture du canal est considérée comme un signal que le point bas pourrait s'être formé près du retracement de 38,2 %. La zone des 80 000 dollars est vue par Galaxy Digital comme un support solide, Bitcoin est repassé au-dessus de sa moyenne mobile à 50 semaines, ce qui libère un premier signal que le creux de phase pourrait être passé. Les 2400 dollars coïncident avec le niveau de retracement de Fibonacci à 0,786, un seuil clé disputé entre haussiers et baissiers.
Cependant, le lancement de la vague 3 ne peut pas encore être confirmé. La structure haussière d'Ethereum exige clairement une montée complète en cinq vagues, pour l'instant seul le canal a été franchi, les conditions de confirmation ne sont pas remplies. Plus important encore, la force motrice de ce rebond provient principalement de la couverture des positions courtes — près de 930 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées en 24 heures, les achats au comptant n'ont pas suivi en parallèle. Le prix est revenu, mais pas les achats à effet de levier ni structurels.
Maintenir les niveaux de 80 000 et 2400 est la condition préalable à la validité du scénario de la vague 3 ; mais si la progression est uniquement portée par la couverture des positions courtes, la cassure risque de rester un simple rebond correctif, et non le début d'une tendance majeure.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le Nasdaq a clôturé en hausse de 1,44 %, mais les trois géants du stockage ont tous chuté de 5 % à 8 %.
Ce n'est pas une schizophrénie du marché, ils ne suivent tout simplement pas la même logique de trading.
Les poids lourds du Nasdaq sont des géants du logiciel et du cloud comme Microsoft, Amazon et Apple. Tant qu'ils progressent, l'indice tient ; le stockage représente une part relativement faible dans le Nasdaq, donc même s'il s'effondre collectivement, il est difficile de faire chuter l'indice.
Expliquons clairement pourquoi les géants du cloud montent en flèche alors que le stockage est en chute libre :
1️⃣｜Différenciation des anticipations liées aux élections, c'est le déclencheur direct
Avec les démocrates remportant les deux chambres, le marché commence à anticiper : les futures approbations de projets pour centres de données, électricité, IA seront probablement plus strictes.
✅ Microsoft / Amazon / Apple : leurs profits proviennent des activités cloud existantes, sans dépendre d'une construction frénétique de nouveaux centres de données, les capitaux se regroupent autour de ces flux de trésorerie certains.
❌ Micron, SanDisk, Hynix : leurs commandes sont fortement liées à la construction de nouvelles capacités de calcul. Dès que l'expansion des nouveaux centres ralentit, les attentes de demande de stockage sont revues à la baisse, et les capitaux se retirent immédiatement.
2️⃣｜Le stockage est fondamentalement une action cyclique
Le scénario cyclique se répète toujours : pénurie d'offre → explosion des commandes → expansion et construction d'usines → offre qui augmente, demande qui ne suit pas → chute des valorisations. Ce scénario n'a jamais changé pour le stockage depuis des années.
Dans le Nasdaq, un panier de cloud et plateformes de consommation a une demande plus soutenue. Même si le matériel semi-conducteur plonge collectivement, l'indice peut toujours tenir.
Pensez-vous que ce cycle de stockage est une correction ou un pic cyclique ?
$BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY
Sony s'apprête à publier ses résultats financiers, et je pense que ce trimestre dépassera encore les attentes. Les médias musicaux et les jeux constituent les deux piliers des bénéfices de Sony.
Du côté des jeux, la PS5 est entrée dans la seconde moitié de son cycle de vie, avec un ralentissement marqué des ventes de matériel. La stratégie de Sony passe de la recherche de volumes de vente de matériel à l'extraction de la valeur des utilisateurs existants. En se concentrant sur les jeux numériques, les abonnements PS Plus et les DLC, les services après-vente permettent une forte augmentation des bénéfices du secteur des jeux malgré le refroidissement du matériel. De plus, la sortie prochaine de "GTA6" en exclusivité pendant un an pourrait considérablement accroître les bénéfices du secteur des jeux.
Le secteur musical est la base des bénéfices de Sony. Après des années d'accumulation, Sony détient les droits d'auteur de nombreux classiques musicaux, ce qui constitue un fossé défensif très profond. Bien que la croissance des bénéfices soit affectée par les problèmes de droits d'auteur liés à la vague d'IA, cela n'affecte pas la base de flux de trésorerie stable et à long terme.$BTC est à 80540 dollars, en hausse de 0,09 % sur 6 heures.
$ETH est à 2422,84 dollars, en baisse de 0,02 % sur 6 heures, en hausse de 7,08 % sur 24 heures, avec une performance intrajournalière supérieure à celle de BTC. Le plus haut sur 6 heures est de 2431,74, le plus bas de 2406,3.
La résistance de BTC se situe autour de 80800, le support à 80200 ; pour ETH, la résistance est à 2432, le support à 2406.
Ce rebond est porté par un affaiblissement du dollar et les progrès des négociations entre les États-Unis et l'Iran, ce qui augmente l'appétit pour le risque, combiné à une couverture des positions courtes dominante : les liquidations de positions courtes sur BTC s'élèvent à environ 370 millions de dollars, tandis que les contrats ouverts ont diminué de 4,36 %, ce qui indique que la hausse repose davantage sur les stops des positions courtes que sur de nouveaux achats. Les achats au comptant et les flux nets des ETF se sont affaiblis, il faut donc se méfier d'un repli après un affaiblissement de la dynamique de couverture.
En termes d'opérations, la rentabilité de la poursuite de la hausse à court terme pour BTC/ETH diminue, il est conseillé d'attendre un repli vers le support avant de réévaluer, en surveillant si les achats au comptant peuvent prendre le relais ;
Le rebond repose sur la couverture des positions courtes, non sur de nouveaux capitaux entrants, plus la hausse est rapide, plus il faut se demander : qui prendra le relais ?
Ceci est uniquement un enregistrement personnel de revue, ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché comporte des risques, soyez prudent dans vos opérations.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 « 51 personnes soutiennent la cryptomonnaie », c’est ce chiffre que je surveille en premier. Sur le marché des contrats à terme, lorsqu’il y a un ajustement des règles, tout le monde aime d’abord compter les voix de soutien, mais le fait d’être favorable et de parvenir à un accord sur les clauses spécifiques ne sont jamais la même chose. Selon cet analyste, le nombre de personnes est légèrement inférieur à celui d’avant l’élection, mais une tendance de soutien bipartisan commence à apparaître.
Je le considère davantage comme un élargissement de la base de discussion politique, plutôt qu’une garantie d’accélération législative. La cryptomonnaie est différente des contrats à terme sur produits traditionnels, les frontières réglementaires sont encore en débat, soutenir l’industrie ne signifie pas qu’un consensus sur la répartition de la régulation est atteint. Voici mon jugement : si le soutien bipartisan peut se traduire en clauses concrètes, alors pour les entreprises qui doivent investir à long terme dans la conformité, cela aura plus de poids qu’un simple chiffre de soutien.
En tant que vétéran des contrats à terme, j’ai l’habitude de regarder comment les règles sont mises en œuvre, sans me précipiter à considérer l’attitude politique comme un signal de marché. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Dans cette information, accordez-vous plus d’importance au nombre de soutiens ou à la capacité du bipartisan à s’entendre sur des règles précises ?Les dernières données de liquidation sont sorties, ne vous concentrez pas seulement sur le total, c'est en les décomposant que ça devient intéressant.
Liquidation en 4 heures : 12,29 millions : positions courtes 9,18 millions, positions longues 3,10 millions ; liquidation en 12 heures : 93,65 millions : positions courtes 64,24 millions, positions longues 29,41 millions. La réponse est très claire — cette vague est passée de 76665 à 78000, ce sont principalement les positions courtes qui ont été liquidées. Les positions qui ont vendu à découvert en cherchant le sommet ont été progressivement éliminées lors du rebond, la pression des positions courtes s'est concentrée et relâchée en une demi-journée.
Mais si on étend la période à 24 heures, le tableau change : liquidation totale de 175 millions, positions longues 96,01 millions, positions courtes 78,90 millions, les positions longues sont même légèrement supérieures. La raison est simple, lors de la chute de 78800 à 76665, les positions longues qui ont cherché à acheter le creux ont d'abord été liquidées.
En résumé, c'est une combinaison : d'abord une chute qui liquide les positions longues, puis une remontée qui liquide les positions courtes, balayant les deux côtés. La plus grosse liquidation unique a eu lieu sur Binance BTCUSDT, une liquidation de 8,78 millions de dollars, ce qui montre que même les gros investisseurs avec des positions importantes ont été touchés.
Mon avis : ce n'est pas un simple marché unidirectionnel, mais une récolte typique dans les deux sens. À court terme, ne vous laissez pas emporter par l'enthousiasme du rebond pour courir après, les positions courtes viennent d'être corrigées, mais les blessures des positions longues ne sont pas encore guéries. BTC, ETH, ZEC sont tous dans la même situation, la gestion des positions est plus importante que de crier une direction. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ADA
Ce matin, une analyse disait que ADA avait cassé toutes les moyennes mobiles clés, qu'après un rejet à 0,28 il subissait une pression. J'ai d'abord regardé le marché, j'ai été surpris — aujourd'hui, il a augmenté de 5,4 %.
Ouverture sur 24h à 0,1867, plus bas à 0,1829, plus haut à 0,2018, maintenant à 0,1967. Les moyennes mobiles sont cassées, mais cela n'a rien à voir avec la bougie d'aujourd'hui.
Ce qui m'a redressé, c'est un autre chiffre : 71 % des comptes de contrats sont en position longue. Le prix est sous la moyenne mobile, mais toutes les positions sont du côté des longs. Ce genre de combinaison est rare.
Mais chez OKX, la position ouverte n'est que de 26,04 millions de dollars, le taux est exactement de 0,01 %, pas une prime. Beaucoup de monde, personne ne surenchérit. Ils ne sont pas optimistes, ils ne partent pas.
À 22h, il y avait 385 000 contrats en une heure, la précédente en avait 46 000, huit fois plus. À 23h, 620 000 contrats ont touché 0,2016, puis ont diminué jusqu'à 50 000 ce matin, le prix oscillait entre 0,1943 et 0,2005 toute la nuit.
L'histoire est racontée, le volume aussi. Combien de temps les 71 % de longs tiendront-ils ? La réponse sera probablement donnée ce soir à l'ouverture des marchés américains.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL
Un mois -19,7%, une rapide qualification pour SOL, celui qui a le plus chuté parmi les principales cryptos après le piratage de Binance.
Aujourd'hui, il a augmenté de 4,2%. Ouverture à 91,97, plus bas à 89,88, il a grimpé jusqu'à 98,16, maintenant à 95,8.
Je n'ai pas suivi. À 23h, ce fut 2,51 millions de contrats en une heure, la barre précédente était à 1,37 million, avant encore 290 000. Une bougie est passée de 92,9 au sommet à 98,13, clôturant à 96,65.
Ensuite, dix bougies totalisant 2,8 millions de contrats, le prix a oscillé toute la nuit entre 94,3 et 96,2. Le volume a diminué à un neuvième, le prix n'est pas revenu. Ceux qui soutenaient la hausse sont partis.
Le taux est de 0,0057%, même pas la moitié du taux de base de 0,01%. Le perpétuel ne tient même pas le taux de base, les haussiers ne veulent pas payer pour cette position. La position ouverte est de 333 millions de dollars, aujourd'hui pas de nouvelles positions.
Donc ce rebond de 4%, je le vois comme un rachat des positions courtes. Après une chute de 20%, le premier rebond ressemble généralement à ça : rapide, sans volume, personne ne renforce sa position.
J'ai déjà essayé de saisir ce genre de rebond, c'est généralement à mi-chemin. J'attends que le volume revienne pour en reparler.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Prévision des non-agricoles américaines d'octobre : la croissance de l'emploi pourrait influencer les attentes de hausse des taux en décembre Le 6 novembre à 21h30 heure de Pékin, les données sur l'emploi non agricole américain d'octobre seront publiées, un moment décisif pour le marché dans les semaines à venir. Regardons d'abord la solidité des fondamentaux macroéconomiques actuels. Les données manufacturières américaines d'octobre ont même dépassé les attentes, mais l'indice des prix y reste fermement élevé, combiné à une inflation sous-jacente qui a atteint 3,1 %, que cela signifie-t-il ? Cela signifie que l'économie américaine n'est pas en récession, elle est même assez dynamique, mais l'inflation ne baisse pas. Le marché anticipe désormais à 70 % une nouvelle hausse des taux de 25 points de base par la Fed en décembre. Pour ces non-agricoles, la prévision générale est une création de 60 000 emplois, avec un taux de chômage stable à 4,2 %. Mon avis personnel est clair : la logique du marché a complètement changé, il ne faut surtout pas analyser les données avec les anciennes lunettes. Avant, on pensait que « de bonnes données sur l'emploi équivalaient à une bonne économie, donc c'était positif pour la cryptosphère », ce n'est plus du tout le cas ! Si ce soir les données non agricoles sont particulièrement solides, cela donnera à la Fed une parfaite excuse pour continuer à relever les taux en décembre, et les gros investisseurs fuiront immédiatement les actifs risqués. À l'inverse, si les données sont décevantes, les capitaux craindront un atterrissage brutal de l'économie américaine. Comme le disent les membres de la communauté, les données non agricoles sont un risque majeur, il ne faut pas se focaliser uniquement sur la création d'emplois, la croissance des salaires, le taux de chômage et les révisions des chiffres précédents, chaque détail peut provoquer de fortes secousses. Sur le marché actuellement, le Bitcoin est légèrement en hausse, c'est comme si tout le monde retenait son souffle en attendant les résultats. Quel impact ? À court terme, absolument11月5日｜接下来市场需要紧盯哪些动向？ 眼下市场有几个信号值得重点关注。 第一，盯紧美国就业数据。 10月ADP新增就业8.6万人，高于市场预期。接下来要看11月6日公布的官方非农，重点关注新增就业、失业率和薪资增速。就业越强，市场对降息的预期就越容易受到压制。 第二，盯紧ETF资金流向。 BTC和ETH的短期走势，不能只看价格反弹，还要看现货ETF有没有持续净流入。价格上涨但资金没有跟上，行情的持续性就需要打个问号。 第三，关注矿企的BTC出售。 Riot等矿企正在出售部分BTC，为数据中心扩张和债务偿还提供资金。这不一定代表恐慌性抛售，但会增加市场供应，后续要看其他矿企是否跟进。 第四，关注美元、黄金和地缘局势。 黄金走强反映避险需求和宏观预期变化，但不等于BTC必然上涨。美元、美债收益率以及地缘局势，仍会影响市场风险偏好。 第五，留意香港加密资产税务申报框架落地。 这代表行业合规和信息申报要求进一步完善，长期影响值得关注，但不要简单理解成短期资金利好。 我的判断： 现在最重要的不是急着猜方向，而是观察宏观数据落地后，ETF资金能不能持续回流，以及市场能不能消化矿企带来的供应压力$BTC est remonté de 75 700 à plus de 80 000 en une nuit, la moitié du groupe crie « confirmation du creux », l'autre moitié dit « couverture des positions courtes, ça ne tiendra pas longtemps ». Je ne me suis pas précipité pour prendre parti, j'ai d'abord demandé à l'AI de faire quelque chose : dresser un tableau des raisons des deux camps, avec à la fin de chaque raison la mention « si tel ou tel donnée apparaît, cette raison ne tient plus ».
Le résultat est assez intéressant. L'argument le plus solide des haussiers est la tenue des élections et la disparition de l'incertitude ; celui des baissiers est que cette hausse repose principalement sur des liquidations de positions courtes. Selon les données de CoinGlass, environ 530 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées en 24 heures, tandis que les contrats ouverts sur l'ensemble du réseau ont diminué de plus de 4 %, ce qui indique que peu de nouveaux fonds sont entrés.
J'ai vérifié un par un les « conditions de falsification » dans le tableau : le taux de financement perpétuel BTC sur OKX est actuellement d'environ 0,0077 %, il n'y a pas de surchauffe ; le niveau clé des baissiers est autour de 75 800, tant que la bougie journalière ne clôture pas en dessous, cette inquiétude reste une hypothèse.
La valeur de l'AI ici n'est pas de me dire si ça va monter ou descendre, mais de me forcer à décomposer mon « ressenti » en « quels chiffres dois-je surveiller ». Mon propre jugement : ce rebond est moyen, dans les prochains jours, il faut voir si les contrats ouverts suivent la hausse des prix, sinon il ne faut pas se précipiter pour acheter.
Quand vous voyez un désaccord entre haussiers et baissiers, quel indicateur regardez-vous en premier ?Dès qu'on voit "2501 BTC sortis de l'échange", le groupe commence à crier au bull run.
J'ai fait le calcul : il reste encore 666 900 BTC dans le portefeuille de Binance, la quantité sortie cette fois représente 0,37 %. Vraiment, ce n'est même pas une goutte d'eau.
250 millions de dollars, ça fait peur à entendre, mais dans le marché du BTC, c'est juste quelqu'un qui a déménagé. Déménager ne veut pas dire vendre la maison.
Donc, est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle, je n'ose pas dire. Je suis juste un peu curieux : ceux qui crient le plus fort, ont-ils vraiment pris en compte cette proportion ?$ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
Le petit rapport sur l'emploi de ce soir est intéressant
8,6 millions de nouveaux emplois créés
1,7 million de plus que prévu
mais c'est le même chiffre que celui corrigé du mois dernier
Alors, est-ce que le marché de l'emploi est trop fort
ou est-ce que tout le monde était trop pessimiste auparavant ?
En septembre, on avait initialement annoncé 9 millions de créations d'emplois
qui ont été révisées à la baisse à 8,6 millions
Cela signifie que
même si octobre a dépassé les attentes du marché
la croissance de l'emploi ne s'est pas accélérée
Cela diffère de ce que beaucoup comprenaient
En surface, l'emploi dépasse les attentes
mais en réalité, ce n'est pas aussi mauvais que ce que le marché craignait
Cependant, pour les bulls du Bitcoin
ce n'est pas forcément une bonne nouvelle
Après tout, tout le monde espérait une baisse des taux en décembre
plus les données sur l'emploi sont solides
moins la Fed a de raisons de se précipiter pour assouplir sa politique
Le marché craignait auparavant un ralentissement économique
pensant qu'une baisse des taux était imminente
Maintenant que l'emploi est meilleur que prévu
il faut revoir les calculs concernant la baisse des taux
Cependant, 8,6 millions de nouveaux emplois
ce n'est pas un décollage soudain du marché de l'emploi
Se baser uniquement sur un petit rapport sur l'emploi
pour affirmer qu'il n'y aura pas de baisse des taux en décembre
est clairement prématuré De 79 à 1,48, ce n'est pas une chute de 98 %
$TRUMP est maintenant à 1,48, à seulement 8 % du plus bas historique à 1,3.
Que signifient ces chiffres : 79 était le prix le plus élevé au lancement. 1,48 est le prix d'aujourd'hui. Il n'y a eu ni dividendes ni augmentation de capital, seulement des achats et des ventes.
Que fait-il exactement : cette cryptomonnaie n'a pas d'application, aucun fonds n'y entre, la seule chose qui la soutient est Trump lui-même. Il a perdu l'élection, ce soutien s'est donc affaibli.
Point facile à mal interpréter : la chute de 98 % ne s'est pas produite en un jour. C'est une baisse quotidienne, sur plus de six mois. Aujourd'hui, la baisse est de 5,89 %, ce n'est qu'une journée parmi d'autres.
Le point bas à 1,3 a été atteint en août. Il reste encore 8 % de marge avant ce seuil.
Si le prix casse en dessous de 1,3, il n'y aura pas de prix historique pour référence.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC prix actuel $80,699, ATTENDRE
Je détiens une position longue $BTC (prix moyen $83,030), pas d'ajout, j'attends une confirmation
Le plafond au-dessus est la ligne de tendance baissière $81,159, qui descend chaque jour vers $82
Le niveau $80,816 a été testé à la hausse 15 fois, est retombé 10 fois, a été franchi 4 fois (dont 3 fois est retombé), une fois sans réaction. Environ 38,49 millions de dollars de liquidations short en 9,8 heures, dont 18,5 millions autour de ce niveau
A) Clôture 4H au-dessus de $81,950 → viser $82,892 ; si retombe sous $80,400, c'est invalide
B) Clôture 1H sous $80,400 → viser $79,742 ; si remonte au-dessus de $81,950, c'est invalide
+4,86% en 24h, volume ouvert en hausse de 3,7%, de nouveaux fonds sont acheteurs. Les données d'emploi non agricoles américaines du 4 novembre viennent de passer, la performance historique à ce niveau pourrait être moins fiable
Si le rebond atteint $81,950, je réduirai ma position de moitié, et déplacerai le stop loss au point d'équilibre
Penses-tu que cette vague balaie les shorts ou est-ce une vraie cassure ?#Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
Le petit rapport sur l'emploi de ce soir est intéressant
Nouvel emploi : 86 000 personnes
Soit 17 000 de plus que prévu
Mais c'est le même chiffre que celui corrigé du mois dernier
Le marché de l'emploi est-il vraiment trop fort
Ou bien tout le monde était-il trop pessimiste auparavant ?
En septembre, on avait initialement annoncé 90 000 nouveaux emplois
Maintenant, ce chiffre a été révisé à la baisse à 86 000
Cela signifie que
Bien que le chiffre d'octobre dépasse les attentes du marché
La croissance de l'emploi ne s'est pas accélérée
Cela diffère de la compréhension de beaucoup
En surface, l'emploi dépasse les attentes
Mais en réalité, ce n'est pas aussi mauvais que ce que le marché craignait
Cependant, pour les bulls du Bitcoin
Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle
Après tout, tout le monde espérait une baisse des taux en décembre
Plus les données sur l'emploi sont solides
Moins la Fed a de raison de se précipiter pour assouplir sa politique
Le marché craignait auparavant un ralentissement économique
Pensant qu'une baisse des taux était imminente
Maintenant que l'emploi est meilleur que prévu
Il faut revoir les calculs concernant la baisse des taux
Cependant, 86 000 nouveaux emplois
Ce n'est pas un décollage soudain du marché de l'emploi
Se baser uniquement sur ce petit rapport
Pour affirmer qu'il n'y aura pas de baisse des taux en décembre
C'est clairement trop tôtLiquidations totales sur le réseau en 24 heures de 1,004 milliard de dollars, 135 000 personnes éliminées. Positions short à 571 millions, positions long à 434 millions, les shorts liquidés dépassent de 137 millions, ce qui est complètement inverse au précédent "désastre des positions longues".
BTC a liquidé 408 millions, les positions short représentant 75,6 %, soit environ 300 millions de shorts liquidés ; ETH a liquidé 248 millions, également dominé par les shorts. BTC et ETH sont les principaux champs de bataille du short squeeze.
En 12 heures, 621 millions liquidés, positions short à 425 millions, correspondant à une ruée des shorts après les résultats des élections ; ces dernières 4 heures, longs à 17,17 millions contre shorts à 14,83 millions, passage à une phase d'équilibre. La plus grosse liquidation unique a eu lieu sur HTX avec ETH, 37,99 millions de dollars, un gros short liquidé.
C'est un squeeze typique des shorts : résultats des élections → fin des mauvaises nouvelles → panique des shorts et clôture des positions → prix en hausse. Mais les 1 milliard de liquidations sont principalement des shorts clôturés passivement, pas de nouvelles positions longues entrant. Le short squeeze monte vite et descend vite aussi, si après la liquidation des shorts il n'y a pas de relais d'achats, une chute peut survenir à tout moment. 135 000 personnes liquidées indiquent une forte concentration de levier. Demain soir, les chiffres de l'emploi non agricole, ne poursuivez pas les hausses.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Le fondateur d'une certaine plateforme d'échange a admis que l'équipe de sécurité est gravement en sous-effectif, et des transferts suspects sont à nouveau apparus, ce qui n'est pas vraiment positif pour le sentiment autour de $BTC.
Mais le marché mérite plus d'attention : au cours des dernières 8,5 heures, des positions courtes ont été liquidées pour un total de 38,49 millions de dollars, dont 18,5 millions juste autour de $80,816.
Le niveau $80,816 a été testé à la hausse 15 fois, est retombé 10 fois, a été franchi 4 fois (dont 3 fois est retombé), et une fois sans réaction. Le prix actuel est encore en dessous, je ne poursuis pas les achats, j'attends une confirmation au-dessus.
Les données américaines sur l'emploi non agricole ont été publiées le 4 novembre, le marché ne suit pas forcément les anciennes règles. Penses-tu que c'est une vraie cassure après avoir nettoyé les positions courtes, ou une fausse cassure ?#Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC a grimpé ce matin jusqu'à environ 81 000 puis a ralenti. En regardant le graphique en 5 minutes, une zone d'ordres vendeurs est présente au-dessus de 80 000. C'est le point de départ d'un CHoCH baissier sur 5 minutes. Le prix a rebondi mais a retesté trois chandeliers sans réussir à les franchir, ce qui est un peu surprenant. Les ordres des vendeurs dans cette zone continuent de faire pression sur le prix.
Le chandelier en 15 minutes vient de percer le plus bas précédent, balayant la liquidité en dessous. Bien que ce chandelier ait clôturé en revenant en arrière, le rebond qui a suivi est faible. Le volume des transactions sur 1 heure a diminué de plus de moitié. De moins en moins d'acheteurs actifs suivent le mouvement, le prix stagne.
En élargissant à un graphique de 4 heures, les EMA20, EMA50 et EMA100 restent en configuration baissière. Le prix vient juste de rencontrer une résistance clé sur le graphique journalier. Plusieurs sommets d'il y a 4 heures se superposent ici. La tendance à long terme est baissière, les acheteurs peinent à pousser à la hausse.
Je penche pour une vision baissière. La forte résistance journalière est au-dessus, et à court terme, la zone d'ordres bloque la progression. Il n'y a pas assez d'achats pour absorber la pression vendeuse, il est donc très probable que le prix recule d'abord.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Les positions courtes massivement accumulées au-dessus de 78000 la nuit dernière ont été emportées en une vague — en 30 minutes, 320 millions de dollars de positions courtes liquidées, BTC a directement grimpé à 81000, c'est le contrecoup des taux négatifs.
Revue du marché jeudi matin. D'abord le jugement : c'est une compression des shorts digne d'un manuel. Attendre un repli : voir si le seuil rond de 80000 et le double creux ancien à 80774 peuvent devenir un support, stabilisation avec un volume réduit au repli avant de considérer des positions longues ; si la montée directe à 81200 ne dépasse pas le précédent sommet, il faut plutôt se méfier d'une reprise à la baisse après la compression.
Quelques données. BTC à 80396, hausse de 4,34 % en 24h, points hauts et bas à 81193 et 75700, taux revenu à 0,0001, positions ouvertes passées de 661 millions à 573 millions, soit une baisse de 87 millions, volume de transactions à 10,59 milliards ; ETH à 2414, hausse de 6,55 %. La nuit dernière, le taux est devenu négatif et les positions ouvertes ont explosé, ce qui montre que les shorts étaient très concentrés à 78000, une cassure de 78700 a transformé les stops des shorts en carburant pour la hausse, plus ça montait, plus les positions étaient forcées de se liquider. Mais la forte baisse des positions ouvertes indique que cette hausse est due à des liquidations, pas à de nouvelles entrées longues, après la compression, il faut généralement s'attendre à une phase de consolidation.
Sur le plan des nouvelles, la confirmation des élections de mi-mandat et la disparition des incertitudes ont entraîné un rebond général, ETH a monté de 6 %, SOL et XRP de 4 % chacun. Mais les ETF spot continuent de voir des sorties, ce rebond n'est pas encore confirmé par les flux de capitaux.
Ce soir, surveiller l'ouverture des marchés américains et la tenue ou non du sommet à 81200.
Dans une phase de compression, les plus gros gains sont réalisés par ceux qui ont pris position à l'avance, les plus grosses pertes par ceux qui entrent après la hausse. BTC a directement joué un violent V inversé ! De 75700, il a grimpé jusqu'à 81199, un rebond de plus de 7 % en une seule journée, puis une fois au sommet, il a immédiatement chuté, cette vague a complètement secoué les positions longues et courtes.
Voici pourquoi la hausse a été si brutale :
1. Les résultats des élections sont tombés, la pierre suspendue est retombée, l'anxiété précédente s'est directement relâchée, les fonds osent revenir parier sur un rebond survendu.
2. Du côté des options, de gros ordres se sont accumulés, 660 millions de nominal en options, dont 420 millions sont des calls, les gros investisseurs parient sur un rebond.
3. Beaucoup de positions courtes accumulées auparavant, dès que le prix monte, les shorts sont forcés de racheter pour couvrir, les liquidations en chaîne ont directement propulsé le marché.
Pourquoi le prix n'a-t-il pas tenu à 81199 et est-il retombé ?
La pression vendeuse en haut est trop forte, les positions bloquées et les prises de bénéfices à court terme se sont massivement échappées, les acheteurs manquent de force pour continuer.
Mon avis : cette vague est essentiellement un rebond provoqué par une correction émotionnelle et un short squeeze, les fonds frais sur le marché spot ne sont pas encore entrés de façon continue.
La stratégie est simple, ne pas courir après la hausse, ne pas se précipiter pour shorter, attendre que le rebond rencontre une résistance pour chercher une opportunité de vente.
Le seul signal à surveiller : si le volume augmente et que le prix se stabilise au-dessus de 81200, alors cette vision baissière devra être révisée.Pour commencer par une mise en garde, la dissolution de l'alliance anti-criminalité ne signifie pas que l'argent sur la blockchain est devenu « libre ». En voyant cette nouvelle, je m'inquiète davantage de la transparence : un mécanisme de coopération capable de produire des résultats concrets en matière de lutte, qui se dissout sans explication, ce n'est pas quelque chose à célébrer directement. Mon jugement est que le manque d'information est plutôt négatif, mais pas assez pour en déduire un impact défavorable sur l'ensemble du secteur.
Selon Bloomberg, l'organisation derrière la blockchain Tron, Tether et TRM Labs ont discrètement dissous en septembre 2024 l'alliance T3 de lutte contre la criminalité financière, sans en révéler les raisons précises. Cette alliance avait gelé 250 millions de dollars d'actifs illégaux. Je ne suis pas d'accord pour interpréter cela comme un « relâchement du contrôle des risques » pour deux raisons : l'alliance est une forme de coopération, sa dissolution ne prouve pas que les capacités individuelles de suivi et de gel des membres ont disparu ; et les résultats déjà obtenus montrent que cette collaboration n'était pas une coquille vide. Si une faille apparaît à cause de cette dissolution, je suppose que ce sont la confiance réglementaire des institutions concernées qui est mise à mal, et non que les utilisateurs ordinaires bénéficient soudainement d'une facilité.
Bien sûr, il est aussi possible que ce soit simplement un réajustement organisationnel. Si par la suite on voit que les responsabilités initiales sont clairement reprises et que la coopération continue de fonctionner, je reviendrai sur mon jugement plutôt négatif. Ne vous emballez pas trop vite, et ne vous imaginez pas non plus un changement de cap réglementaire. Pour l'instant, je ne surveille qu'une chose : si la dissolution de l'alliance entraîne aussi une perte des capacités réelles.« Gelé 250 millions de dollars d'actifs illégaux », ce chiffre m'a immédiatement interpellé : avec un tel résultat, comment cela a-t-il pu se dissoudre ? Selon Bloomberg, l'alliance T3 de lutte contre la criminalité financière, lancée conjointement par l'organisation derrière Tron, Tether et TRM Labs, s'est discrètement dissoute, sans raison précise dévoilée. Je suis dans le milieu depuis seulement un an, et là, je suis un peu perdu 🤔
Mais après réflexion, je pense que pour l'utilisateur lambda, le montant gelé ne suffit pas à constituer une garantie de sécurité. Ce n'est pas pour nier la valeur du travail anti-criminalité, mais « l'argent est temporairement immobilisé » et « les victimes peuvent récupérer leurs fonds » ne sont pas des équivalences directes.
Ce que je comprends, c'est que le gel peut empêcher la poursuite du transfert des actifs concernés, mais la manière dont on détermine la propriété et la gestion ultérieure sont ce qui compte vraiment pour savoir si les pertes peuvent être récupérées, je ne sais pas si c'est exact. Si on ne regarde que le montant total gelé, on risque de confondre les résultats d'interception avec ceux de récupération. C'est mon inquiétude, cela ne signifie pas que ces actifs ont déjà rencontré des problèmes de gestion.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est si la dissolution de l'alliance affectera la gestion ultérieure des actifs gelés précédemment, le matériel ne donne pas de réponse. Je vais garder cette lacune d'information en tête, et à l'avenir, quand je verrai un bilan anti-criminalité, je regarderai de plus près la destination des actifs derrière les chiffres.Pouvoir trader VS pouvoir prédire, je pense qu'il faut les considérer séparément. Les tests du week-end de Bitquery ont montré que la prédiction de la direction d'ouverture du lundi pour les tokens d'actions ne présente pas d'avantage clair, la simple précision de deviner une hausse étant déjà de 55%. Le plan d'extension des jours de trading proposé par Nasdaq reste également conditionnel.
Je valorise davantage la commodité du trading, sans me précipiter à lui attribuer l'étiquette de « prophète de l'ouverture » : même deviner une hausse, ce référentiel de base, ne montre pas d'avantage clair, le prix du week-end ne suffit donc pas à être une base fiable pour juger de la direction ; l'extension des heures de trading ne signifie pas non plus une amélioration des capacités de prédiction, d'autant plus que le plan comporte des conditions. Pour l'utilisateur lambda, le plus grand avertissement est selon moi : plus de fenêtres d'opération ne signifie pas plus d'avantages informationnels.
Si la volatilité des prix du week-end est intense, je regarderai d'abord si elle peut continuer à surpasser le référentiel de deviner une hausse. De quel côté accordez-vous plus d'importance pour les tokens d'actions : la commodité de pouvoir trader le week-end, ou la capacité à prédire l'ouverture du lundi ?Je pense que ce que la communauté crypto souhaite le plus, ce n'est peut-être pas que les tokens soient listés sur les exchanges, mais plutôt que leurs revendications soient inscrites à l'ordre du jour du Congrès. Avant, on regardait les graphiques K-line, maintenant il faut aussi voir qui va au travail 😂
Selon Stand With Crypto, pour les élections de mi-mandat aux États-Unis, sur les 435 sièges de la Chambre des représentants, 397 sont déjà attribués, avec 226 élus favorables à la crypto et 106 opposés ; pour les 35 sièges du Sénat en renouvellement, 33 sont attribués, avec 19 favorables et 8 opposés. Je pense que c'est une bonne nouvelle pour la communication politique, mais la mise en place des règles est encore loin, on ne peut pas prendre le nombre de sièges pour un taux d'adoption des lois.
Plus il y a de soutiens, plus les revendications de l'industrie ont de chances d'entrer à l'ordre du jour ; mais soutenir la crypto ne signifie pas approuver chaque proposition, les détails doivent encore être négociés ; les chiffres du Sénat ne concernent que les sièges renouvelés, ils ne représentent pas la composition totale. Pour les utilisateurs ordinaires, je me préoccupe davantage de savoir si les règles clarifieront les responsabilités. Vous êtes plutôt du côté du « nombre d'abord pour se motiver » ou du « texte en place avant d'applaudir » ? Pour ce cycle, votez-vous pour le nombre ou pour la qualité du travail ?Ce repas AI est un peu étrange : ceux qui vendent vraiment des pelles se font taper dessus, tandis que ceux dont le nom contient un peu de « intelligent » sont servis en premier.
TAO a augmenté de 5,08 %, NEAR de 5,25 % ; de l'autre côté, le jeton Micron xMU sur OKX a chuté de 8,48 %, le jeton SanDisk xSNDK de 9,24 %, et le triple effet levier sur les semi-conducteurs xSOXL a directement baissé de 10,66 %. La même histoire AI, mais deux types de blessures professionnelles.
Le contexte est aussi assez froid : le nouveau gouverneur du Texas prône la suspension de la construction de centres de données, le marché craint des restrictions à l'expansion. Les revenus des centres de données d'AMD ont presque doublé, mais le cours de l'action a quand même baissé. Les résultats sont là, mais les inquiétudes n'ont pas pris de congé.
Mais je ne veux pas non plus décerner directement un « prix du retournement contre vents et marées » aux cryptos AI. BTC a augmenté de 4,26 % sur la même période, ETH de 6,37 %. Cette hausse de TAO et NEAR, si on la met sur le bulletin, c’est juste suivre la moyenne de la classe, ça ne prouve pas que le marché vote spécifiquement pour l’AI.
Du côté des puces, on se demande déjà si on peut construire la salle informatique, alors que du côté des cryptos, on n’en est apparemment pas encore à faire les comptes. Tout est appelé AI, mais la difficulté du travail n’est clairement pas du même niveau 😂
De quel côté es-tu : les cryptos AI tradent-elles sur des attentes AI indépendantes, ou suivent-elles simplement le marché général ? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
Le prix actuel de $CRCL est d'environ 75 dollars, avec un PE prospectif d'environ 52 à 58 fois, ce qui n'est pas bon marché. La zone d'observation sous-évaluée se situe entre 50 et 60 dollars, correspondant à un PE d'environ 35 à 40 fois.
Cependant, cela suppose que les revenus des réserves principales ne se détériorent plus et que Arc progresse comme prévu. Si le prix tombe en dessous de 50 dollars, cela signifie que le marché anticipe une poursuite de la contraction de la circulation de l'USDC.
Pour les véritables bonnes nouvelles concernant les stablecoins (par exemple, la mise en œuvre de GENIUS, la reconnaissance par la SEC d'une décote zéro sur le capital), si elles stimulent la fin de la croissance nulle en glissement annuel de la circulation de l'USDC,
la valorisation pourrait probablement se rapprocher du prix cible consensuel institutionnel de 107,56 dollars, soit une hausse d'environ 43 % par rapport au prix actuel, bien que les divergences soient très importantes, avec Citigroup à 243 dollars et Morgan Stanley à 34 dollars.
En regardant l'historique, le plus haut sur 52 semaines est de 140 dollars, soit environ 86 % de plus que le prix actuel, et un pic plus ancien à près de 299 dollars correspond à une valorisation excessive, avec une valeur de référence limitée 🤔
Actuellement, la fourchette de 50 à 60 dollars est considérée comme une zone d'observation « sous-évaluée », tandis que le prix cible consensuel institutionnel de 107 dollars et le pic historique de 140 dollars représentent des sommets émotionnels.
Si la circulation finale de l'USDC peut revenir à une croissance à deux chiffres, alors Circle pourrait continuer à augmenter 🤔 Attention au risque ! Aujourd'hui, nous sommes le 5 novembre 2026 (jeudi).
Le mois de novembre vient de commencer, et le jeu macroéconomique mondial connaît un "grand remaniement" extrêmement intense. Les élections de mi-mandat américaines viennent de se terminer, le Parti démocrate a repris le contrôle du Congrès (gouvernement divisé établi), combiné à des changements subtils dans les négociations géopolitiques, ce qui a fait évoluer les actifs à travers une logique très typique de "couverture politique et de réévaluation".
Voici un résumé simple des mécanismes sous-jacents de ces grands événements récents :
Fin des élections de mi-mandat : pourquoi la pression de vente sur les actions américaines est-elle forte, tandis que l'or et le marché obligataire montent en flèche ?
Après la fin des élections de mi-mandat, le marché passe rapidement de « l'incertitude électorale » à la « tarification des frictions politiques et des enquêtes réglementaires » :
Pression sur les actions américaines et technologiques (forte baisse/rééquilibrage) : après que le Parti démocrate a pris le contrôle du Congrès, les inquiétudes du marché concernant les restrictions réglementaires futures sur les grandes technologies et le domaine de l'IA, l'approbation des centres de données et les enquêtes antitrust ont fortement augmenté. Les actions technologiques à forte valorisation et à dépenses en capital élevées, ainsi que les titres liés à Trump, ont subi des ventes massives.
Baisse de l'indice du dollar & rebond des obligations américaines/or : la division du Congrès rend plus difficile une nouvelle explosion du déficit budgétaire (stimulation massive/réduction d'impôts), ce qui freine les attentes d'expansion inflationniste, et l'indice du dollar recule. Le taux sans risque est retombé de son sommet supérieur à 5,1 %, ce qui incite les capitaux à se diriger vers l'or et les obligations pour se couvrir.
Il faut rester patient dans les opérations, en surveillant particulièrement la solidité du support du prix du pétrole autour de 100 $ ainsi que la capacité du rendement des obligations américaines à 10 ans à rester stable en dessous de 5,0 %, en attendant que le marché donne une base droite plus solide 🔍 Dès que j'ai vu "stop loss du gros baleine", j'ai plutôt envie de demander : est-ce un aveu d'erreur et une sortie, ou juste une réduction partielle du risque ? Ne tirez pas de conclusions hâtives, liquider une position et tout vendre sont deux choses différentes.
Selon le suivi de Residue, ce gros baleine a liquidé pour 44,04 millions de dollars de positions longues sur le CL au cours des 10 dernières minutes, avec une perte de 4,9 millions de dollars ; auparavant, la perte latente sur le pétrole brut était montée jusqu'à 15,08 millions de dollars. Il détient encore pour 94,79 millions de dollars de positions longues sur BRENTOIL, avec une perte latente de 8,35 millions de dollars.
Un détail intéressant ici : je tends à voir cela comme une contraction du risque, plutôt qu'une preuve irréfutable d'un biais baissier sur le pétrole. Premièrement, l'exposition longue est toujours présente, deuxièmement, les pertes latentes et les pertes réalisées ne doivent pas être additionnées. Voici ma supposition : si l'objectif est de réduire le risque tout en conservant une position directionnelle, alors la question de savoir s'il continuera à réduire sa position est plus importante que le montant de la perte cette fois-ci.
Je vais continuer à surveiller la position BRENTOIL de cette adresse. À votre avis, va-t-il continuer à réduire sa position ou rester stable ? Suivons cela ensemble pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.Un financement de 20 milliards de dollars est posé sur la table, et la cuisinière cloud d'Oracle émet une alerte caramel : le feu est assez fort, mais le fond de la casserole commence à sécher. Un milliard de dollars en actions, un milliard de dollars en obligations, la moitié est versée dans le bouillon, l'autre moitié est une dette envers la cuisine ; l'arôme est là, mais la saveur du bouillon est un peu diluée.
Commençons par l'entrée. Les revenus de l'infrastructure cloud ont augmenté de 121 % en glissement annuel, atteignant environ 7,4 milliards de dollars, ce n'est pas une cuisson lente à feu doux, mais une cuisson rapide à feu vif, la vapeur monte jusqu'au plafond. Mais le problème vient de la liste des achats en cuisine : les dépenses en capital des centres de données suivent la demande de puissance de calcul, la cuisinière, la hotte et le réfrigérateur sont tous renforcés, les paiements d'achat dépassent même les flux de trésorerie opérationnels, le flux de trésorerie libre trimestriel est négatif d'environ 5,4 milliards de dollars. En termes culinaires, plus le banquet est animé, plus le frigo et les équipements doivent être achetés à crédit, mais la caisse n'arrive pas à suivre le rythme.
Le point le plus épicé de ce plat ne réside pas dans les revenus, mais dans la composition. Le financement par actions est comme ajouter de l'eau glacée dans une soupe concentrée, la saveur fraîche des actionnaires est diluée ; le financement par obligations est comme saupoudrer de piments forts, cela réveille sur le moment, mais le coût des intérêts grimpe ensuite. Le cloud est le plat principal, les dépenses en capital sont le feu vif, la dette est le piment en poudre, et le plateau d'actions tokenisées américaines est la sauce d'accompagnement — le marché goûte d'abord la croissance, puis est étouffé par le flux de trésorerie et la dilution. Lorsque les tokens liés au Nasdaq sont synchronisés, c'est l'humeur qui compte, pas le menu d'un seul magasin ; quand la casserole d'Oracle fume, toute la cuisine sent ce mélange de caramel brûlé et de piquant.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le taux de rotation et l'eau vive. La croissance des revenus est comme la file d'attente dans la salle, le flux de trésorerie libre est le robinet dans la cuisine ; si le robinet ne coule pas, plus le feu est fort, plus la casserole semble brûler à sec. Le financement peut continuer à alimenter les achats, mais les intérêts de la dette et la dilution changent le goût du bouillon. Le plat principal peut être copieux, les épices savoureuses, le piment très fort peut même relever le tout, mais si le fond de la casserole brûle, même une belle présentation ne peut cacher l'amertume. 20 milliards de dollars ne sont pas juste une garniture, c'est le livre de comptes de la cuisine et le feu qui sont mis sur la table ; les revenus mijotent à feu vif, mais le flux de trésorerie brûle sur le bord de la casserole. Ce plat n'est pas immangeable, mais l'eau vive de la cuisine est presque étouffée par le piment très fort, le plat principal mijote toujours à feu vif, mais l'addition est déjà servie. #oracle20bfinancing$HYPE Ce grand shorteur à la position 72.8 tient toujours bon, avec une perte latente sur le papier qui a atteint 3,46 millions de dollars.
Shorter ce genre de marché où presque tous les jours les frais sont presque entièrement utilisés pour des achats automatiques au prix du marché, c'est vraiment de la tête dure.
Maintenant, la liquidité en circulation est dévorée chaque jour par le protocole, les shorts tiennent complètement bon.
Quand ce gros investisseur ne pourra plus supporter et sera forcé de liquider, ce sera immédiatement un carburant pur pour la poussée haussière. Shorter à contre-courant, tout le temps est du côté des acheteurs.
#HYPE
$HYPE
👇#Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
Frères, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont tombés, le Parti démocrate a directement pris les deux chambres, dans les deux prochaines années, Trump aura certainement plus de difficultés à faire passer ses politiques qu'avant.
Pour $BTC, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle à court terme. Beaucoup de démocrates ne sont pas très favorables aux cryptomonnaies et à une régulation souple, les politiques concernant les stablecoins, les plateformes d'échange et la fiscalité pourraient à nouveau faire l'objet de débats. Ce que le marché redoute le plus, ce n'est pas l'opposition, mais l'incertitude.
Mais vu sous un autre angle, avec les deux partis qui se tirent la couverture, beaucoup de politiques radicales ne pourront pas forcément être mises en œuvre rapidement. Tant qu'il n'y a pas de régulation particulièrement sévère soudaine, le bitcoin continuera de dépendre des flux de capitaux et des facteurs macroéconomiques.
Pour $ETH, on regarde davantage les détails des politiques, notamment les discussions sur le staking, les ETF et la qualification en tant que titres financiers. Au moment où l'information sort, le marché peut d'abord paniquer un peu, mais ce qui influencera vraiment le marché, ce sont les projets de loi que le Congrès finira par proposer.
Mon avis : à court terme, ne considérez pas directement la victoire du Parti démocrate aux deux chambres comme une mauvaise ou bonne nouvelle, regardez d'abord comment le marché digère cela. Pour BTC, observez le support, pour ETH, regardez les flux de capitaux. Quand la politique américaine change, le monde des cryptos réagit en conséquence, alors ce soir, ne vous précipitez pas pour acheter ou vendre à la hausse ou à la baisse.Sous la lampe opératoire, le danger le plus grand n'est jamais le sang qui jaillit, mais une onde de fibrillation ventriculaire sur le moniteur, mal interprétée comme « normale ». Les débutants qui se lancent sur le marché des cryptomonnaies demandent souvent d'abord « quoi acheter », comme un patient qui exige une opération dès son arrivée sans vouloir faire un électrocardiogramme, un bilan de coagulation ou un dépistage d'infection. La valeur d'une communauté pour les débutants ne réside pas dans la fourniture de réponses standard, mais dans le partage des erreurs passées : qui a manqué de volume lors de l'induction anesthésique, qui a subi une cascade de coagulation incontrôlée après la circulation extracorporelle, qui a pris une reperfusion temporaire pour une récupération myocardique complète. Mais l'anamnèse ne remplace pas l'imagerie ni les analyses de laboratoire, et les « erreurs que j'ai commises » dans la communauté ne sont que des indices pour les visites, pas un guide en cours d'opération. Les réponses des traders professionnels ressemblent à celles d'un médecin senior qui corrige l'incision et les plans, mais ne peuvent assumer tous les risques de la surveillance postopératoire pour le patient. Ce que le débutant doit surtout construire, ce n'est pas du courage, mais un système de soutien en boucle d'évaluation préopératoire, de stratification des risques, de gestion des positions et de stop-loss ; prendre l'effet de levier pour un médicament inotrope, ou la reprise pour une récidive, c'est confondre un soulagement symptomatique avec une ablation de la lésion.
Regardons maintenant la corrélation entre le titre tokenisé XSPCX sur le marché américain et le marché crypto, comme si la circulation systémique et pulmonaire étaient reliées par un canal anormal en parallèle : la sensibilité aux taux d'intérêt des actions traditionnelles, les attentes de bénéfices des valeurs technologiques, la liquidité en dollars, injectent des pressions dans les actifs à risque crypto via le canal tokenisé ; la liquidation de levier, la prime ou décote des stablecoins, la faible liquidité 24h/24, polluent en retour la tarification du titre. Une nouvelle onde sur le moniteur ne signifie pas que le cœur a développé un nouveau système d'irrigation. La tokenisation des actions résout les horaires de trading et les chemins de règlement, mais pas l'ischémie myocardique du titre lui-même ; quand la corrélation inter-marchés augmente, le plus dangereux est de confondre une « hausse synchronisée » avec une circulation collatérale suffisante, ou une « baisse synchronisée » avec une simple émotion. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est l'hémodynamique : la profondeur de marché, le spread bid-ask, le biais des oracles, la décote des garanties, le seuil de liquidation, ainsi que la différence de pression artérielle entre les heures de trading et hors trading. Dès qu'un de ces paramètres atteint un seuil critique, cela provoque une lésion de reperfusion comme lors d'une occlusion aortique ouverte, et non un simple « retour à la normale ».
Les « questions pas bêtes » des débutants sont un bon dialogue préanesthésique, mais ce dialogue ne remplace pas le consentement éclairé ni l'information sur les risques ; même les mises à jour fréquentes des guides communautaires ne remplacent pas une évaluation individualisée. La corrélation de XSPCX n'est qu'un capteur de pression supplémentaire sur le même cœur, et plus les lectures sont animées, plus elles masquent le fait que la paroi ventriculaire s'amincit. #newherestarthere 醉酒本该是一次冲动的清仓，结果却成了被动的持仓实验。$BTC 开仓价79432.1，现价76609.8，浮亏300.27U，ROI -355.29%，100倍杠杆下每一根K线都像在放大心跳，保证金率尚在安全区，只能硬扛等修复。$SOL 更难受：开仓95.79，现价91.37，浮亏63.33U，ROI -92.28%，弱势震荡里本该止损，偏偏昨晚喝多了没动手，亏损继续挂着。唯一让人意外的是 $ETH，开仓2243.35，现价2253.65，浮盈6.1U，ROI +9.18%，也是昨晚打算一起平掉的仓位，同样因为忘记操作而留了下来。三笔同向买入，命运却彻底分叉：一个深亏、一个重伤、一个小赚，持仓体验天差地别。 真正值得琢磨的不是亏了多少，而是“忘记操作”这件事暴露出的结构性问题。高杠杆的容错空间极窄，行情一抖，心理成本就被成倍放大；而酒精只是把原本该执行的纪律推迟了几个小时，代价却由账户来付。$BTC 的100倍仓位说明这不是方向判断问题，而是仓位管理问题——同样的行情，仓位轻一点，昨晚的遗忘只是少赚或少亏；仓位重一点，遗忘就变成被动扛单。$SOL 的弱势震荡则进一步说明，止损拖延在趋势不La structure principale d'un immeuble croît à un rythme annuel de 96 %, mais les nouveaux contrats de construction signés n'ont augmenté que de 6 % — ce n'est pas une réception de fin de travaux, c'est un grave décalage entre la vitesse des fondations et celle de la mise en toiture. Le rapport trimestriel de Palantir est devant moi, comme un planning de chantier : le nombre d'étages grimpe, mais les fondations ne suivent pas.
Regardons d'abord le déplacement des murs porteurs. Les revenus commerciaux américains ont explosé de 148 %, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales, ce qu'en mécanique des structures on appelle un « déplacement du centre de charge ». Autrefois, ils se reposaient sur des projets publics pour assurer un quota, désormais les commandes des promoteurs privés sont devenues les principaux éléments porteurs, ce qui est une bonne chose — les clients commerciaux ont des cycles de paiement courts et une forte extensibilité, ce qui revient à remplacer un support ponctuel par une structure en cadre. Les prévisions annuelles ont été relevées à nouveau, ce qui montre que la qualité de réception des parties déjà achevées est vraiment solide, et que le maître d'ouvrage est prêt à ajouter des étages.
Mais les concepteurs savent que la production ne correspond pas aux réserves. La valeur totale des nouveaux contrats n'a augmenté que de 6 %, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'extension synchronisée dans la bibliothèque des plans pour la prochaine phase. Votre trésorerie est belle maintenant parce que les terrains accumulés ces deux dernières années sortent progressivement de terre ; mais la grue ne peut pas toujours soulever les barres d'armature du dernier étage vers le haut, et si ce « nouveau niveau coulé » des nouveaux contrats ne suit pas, la construction principale connaîtra une période creuse. L'écart de près de 90 points de pourcentage entre la croissance du chiffre d'affaires et celle des commandes est une fissure structurelle, pas une fissure décorative, qu'il faut surveiller avec un instrument d'observation des tassements.
Le problème est encore plus compliqué du côté du marché. Le cours de l'action a déjà augmenté de 55 % depuis juillet, ce qui équivaut à avoir fixé le prix avant le début des travaux sur la base d'une location pleine, d'une occupation complète et d'une réception sans défaut. Les investisseurs ont payé d'avance pour le duplex du dernier étage, et même si vous présentez maintenant un joli chiffre d'affaires mensuel, ce n'est que la réalisation des attentes, pas une surprise. Cette « limite de hauteur » sur la valorisation plane au-dessus de vous, et des performances solides n'ont pas réussi à la lever, ce qui montre précisément que les évaluateurs ne regardent pas combien d'étages vous avez déjà construits, mais si cet immeuble peut encore monter plus haut.
Le fait que les revenus commerciaux dépassent ceux du gouvernement réécrit la répartition fonctionnelle de cet immeuble, ce qui est à saluer ; mais le TCV n'augmente que de 6 %, ce qui me dit que son extensibilité commence à atteindre un plafond. Un vrai bâtiment ne repose pas sur une façade brillante pour tromper la réception, mais sur la profondeur des fondations et la densité du réseau de colonnes. Quand la courbe de production d'une entreprise est plus raide que celle des commandes, je ne vois pas la prospérité, mais un immeuble sur le point d'entrer dans la phase de construction des étages de transition, sans avoir encore préparé le coffrage pour la suite. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Frères, les données sont sorties : au troisième trimestre, les banques centrales mondiales ont acheté net 321 tonnes d'or, soit une augmentation de 42 % en glissement annuel, un record trimestriel depuis le quatrième trimestre 2024. Mais le prix de l'or a chuté sous les 4000 dollars sur la même période, perdant environ un quart depuis fin février.
Les banques centrales achètent, le marché vend, deux groupes qui ne font pas du tout la même transaction.
Les banques centrales achètent une couverture de crédit à long terme — diversification des réserves, dé-dollarisation, plus le prix baisse, plus elles achètent, puis elles verrouillent l'or dans leurs coffres sans regarder les graphiques. Le marché, lui, vend selon la tarification des taux d'intérêt à court terme : la guerre au Moyen-Orient a poussé le Brent au-dessus de 117 dollars, la persistance de l'inflation a ravivé les craintes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a grimpé jusqu'à 86 %, des taux élevés et un dollar fort ont directement augmenté le coût d'opportunité de détenir de l'or sans coupon. Les fonds de couverture évitent même l'or, préférant les bons du Trésor américain à coupon, l'or passant de « valeur refuge » à « outil de liquidité ».
Pour conclure : les banques centrales fixent le plancher du prix de l'or, le marché fixe le rythme du prix. 321 tonnes ne changent pas la probabilité d'une hausse des taux en décembre, mais elles déterminent qui soutient la fourchette 3850-3900 dollars. À court terme, regardez les taux, à moyen terme, regardez les banques centrales, ne mélangez pas les deux horloges $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook
AAOI publie ses résultats du T3 demain après la clôture du marché. Tout le monde surveille le chiffre d'affaires. Moi, je surveille le 800G.
T2 : le 800G ne représentait que 12,8 M$. La direction a prévu une croissance séquentielle de 5x au T3. Prévisions totales entre 255 M$ et 290 M$.
La demande > l'offre jusqu'à mi-2027. La capacité passe de 200k à 650k unités/mois. Plus de 200 M$ déjà en commandes pour 1,6T.
L'action est passée de 233 $ à 59 $. Ce n'est pas parce que la demande a disparu. C'est parce que l'exécution + la dilution ont effrayé tout le monde.
Si le 800G a effectivement été multiplié par 5, c'est la réinitialisation. Sinon, c'est le piège.
$AAOI Le pétrole s'est effondré, mais l'argent n'est pas allé au même endroit
Le Brent a chuté de 8,7 % en une journée, le WTI de 8,3 %, retombant à 88 et 95. Le Parti démocrate a balayé les élections de mi-mandat, et le marché a immédiatement parié sur la fin de la guerre entre les États-Unis et l'Iran, la prime de guerre ayant été retirée en une journée. Mais dire qu'il y a un « tournant » est trop tôt.
Le même jour, l'or a augmenté de 3,5 % pour atteindre 4068, l'argent a grimpé de 5,28 % à 52,4. La chute du pétrole et la forte hausse de l'or et de l'argent ne signifient pas un retour de l'appétit pour le risque, mais que l'argent s'est échappé de la tarification de la guerre pour se réfugier dans une autre valeur refuge.
Le secteur du stockage est plus compliqué. Le Dow Jones a augmenté de 3 %, mais SanDisk a chuté de près de 10 %, Micron et Seagate de plus de 7 %, Western Digital de plus de 6 %. Le secteur du stockage est frappé par une logique indépendante liée au pic des dépenses en capital pour l'IA, sans lien avec le pétrole, le marché global monte mais lui chute.
BTC et ETH sont dans le même cas. BTC est revenu autour de 80 000, ETH à 2 408, avec une hausse de 3 % et 5,5 % en 24 heures, mais les ETF BTC ont enregistré une sortie nette de 643 millions, les ETF ETH une sortie continue. Le rebond a un goût de couverture des positions courtes, ce n'est pas un retour de capitaux nouveaux.
Mon avis : la chute brutale du pétrole n'est pas un tournant, c'est la démolition d'un récit, l'argent n'a pas encore trouvé une direction unifiée. L'or et l'argent prennent d'abord une vague, le stockage est toujours en difficulté, la crypto tient mais sans vigueur. Ne pas expliquer tous les marchés par un seul « tournant », il est plus utile de les regarder séparément que de prendre parti.
Ceci est une réflexion personnelle, ne constitue pas un conseil. Les données de sondage viennent d'être transmises : la température de cette saison chez Apple est de 38 degrés, mais le point de rosée n'est que de 6 degrés — un classique de la chaleur sèche, une chaleur éclatante, sans pluie digne de ce nom.
Le chiffre d'affaires a augmenté de 12 % en glissement annuel pour atteindre 114,5 milliards de dollars, l'iPhone seul a progressé d'environ 17 % à 57,6 milliards de dollars, les deux dépassant les prévisions, un écho radar d'un rouge éblouissant. Mais en décomposant le bénéfice par action de 2,10 dollars, environ 0,05 dollar provient d'un remboursement de droits de douane — ce n'est pas une précipitation naturelle, c'est une pluie artificielle provoquée par l'ensemencement aux iodures d'argent, qui disparaît une fois les nuages dissipés. En excluant cette couche, l'intensité réelle des précipitations doit être revue à la baisse.
Ce qu'il faut surtout surveiller, c'est la situation météorologique du trimestre suivant. Une prévision de croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 %, avec un vent stable et un gradient de pression doux, correspond à un temps ensoleillé prévisible. Mais la marge brute prévue n'est que de 45 % à 46 %, inférieure aux attentes du marché — ce n'est pas une petite perturbation, c'est le signe d'un creusement d'une dépression en altitude et d'une dépression de surface en développement.
La cause est clairement expliquée : hausse des prix des puces mémoire, augmentation des coûts des services de calcul intelligent. En langage météorologique — le canal d'apport de vapeur d'eau en amont est coupé, tandis que l'évaporation au sol s'intensifie et que la base des nuages s'élève, entraînant une baisse systémique de l'efficacité des précipitations. Le coût est un air froid descendant du sud, les revenus un flux chaud et humide remontant du nord, ces deux masses d'air se rencontrent frontalement sur le bilan des profits, et ce qui en ressort n'est pas de la pluie, mais un cisaillement du vent.
Regardons ensuite le bassin versant aval. La corrélation avec le jeton $xHOOD sur le marché boursier américain est essentiellement une confluence, pas une résonance synchronisée. Les fortes précipitations en amont dans les montagnes doivent évoluer à travers les cours d'eau avant d'atteindre les stations hydrologiques en aval, donc la réaction du prix du jeton au fondamental de la société mère est naturellement retardée d'un à deux cycles d'observation. Ainsi, ce que l'on peut lire ce soir sur le marché n'est souvent pas la performance elle-même, mais la première réaction barométrique du marché à cet écart d'attentes — le baromètre bouge toujours avant le thermomètre.
Un autre point d'observation souvent négligé : la dispersion des prévisions d'ensemble s'élargit. Les modèles de chiffre d'affaires sont très cohérents entre eux, toutes les divergences se concentrent sur la marge brute, ce qui signifie que les barres d'erreur s'allongent et que la prévisibilité diminue, la zone d'atterrissage des orages violents peut dévier à tout moment. Le typhon lui-même est incontrôlable, mais sa trajectoire peut être corrigée ; ce qui fait vraiment perdre la température, ce n'est jamais la pluie torrentielle, mais cette zone de transition à visibilité réduite et chaussée glissante lors du passage du front.
Observation terminée — la courbe de la marge brute en altitude a déjà tourné à la baisse, tandis que le niveau d'eau des stations hydrologiques en aval n'a pas encore monté. #appleq4marginpressure$BTC en une phrase : il s'agit d'un « rebond correctif après une mauvaise nouvelle », et non d'une confirmation de renversement de tendance. La nature de l'achat est de saisir le rebond, la cible doit être placée dans la zone de forte résistance en haut (81 200 / 82 000 / 82 800), il ne faut pas tenir comme une position de tendance.
1. Avant d'ouvrir une position longue, il faut passer ces trois portes (si l'une n'est pas satisfaite, rester à l'écart) :
1. 80 000 doit absolument tenir : c'est la ligne de vie de ce rebond. Si la clôture journalière retombe en dessous de 80 000, cela signifie que la hausse du 4/11 n'était qu'une fausse cassure, la logique haussière est invalide.
2. L'ETF ne doit pas redevenir en sortie nette continue : le 4/11 vient juste de passer en positif, il faut observer s'il reste positif deux jours consécutifs. Si une sortie nette journalière de plus de 500 millions (notamment un important rachat IBIT) réapparaît, il faut sortir après la première phase.
3. Ne pas trader sur des « moments d'information instantanée » : les fonds volés sur Binance sont toujours sur la blockchain et n'ont pas bougé, tout transfert important peut provoquer une chute instantanée. En cas d'anomalie sur la chaîne le jour même, arrêter d'ouvrir de nouvelles positions.如果这波反弹只是衍生品在自救，那追进去的人可能接的是最后一棒。你看到的止跌，究竟是现货买盘回来了，还是空头回补的烟花？ 昨晚盯着盘面，最直观的感受是：价格在弹，但情绪没跟上。BTC 从低位拉回，1小时 MACD 确实金叉了，可4小时和日线均线还压着，SMA20 在 80407 附近像一层天花板。RSI 38.1，弱修复，不是强反转。这种结构我见得多了，弹得越快，越要问一句谁在买。 衍生品这边才是主镜头。前期跌到 76000 附近时，空头挤压的痕迹很明显，永续合约资金费率一度转负后快速回正，说明杠杆多头在试探性回补。但问题是，这轮反弹的成交量并没有同步放大，期货持仓量回升的速度快于现货，意味着推动价格的是合约市场的短期博弈，不是真实配置资金进场。ETF 11月3日净流出 4.05 亿美元，这个数字很关键，它说明机构端的风险偏好还在收缩，没有因为技术性反弹而转向。 偏多路径也有：如果 ETF 资金流在接下来两三天转正，配合空头继续回补，BTC 有机会去测试 80407 的 SMA20 压力，ETH 和山寨会跟着走一波情绪修复，ZEC 这类隐私板块可能因为叙事轮动被短线资金盯上。但这条路径的Sur le marché des contrats à terme, dès qu'on entend parler d'un changement dans la répartition de la supervision, j'ai l'habitude de d'abord vérifier à qui revient la gestion des contrats et comment les règles s'articulent, plutôt que de me précipiter à analyser les impacts positifs ou négatifs. Cette information m'a aussi d'abord fait poser une question : avec un changement d'arbitre, comment les anciennes règles seront-elles appliquées ?
Selon la journaliste Eleanor Terrett, les démocrates à la Chambre des représentants des États-Unis discutent d'inclure dans le prochain projet de loi sur la structure du marché un amendement lié au "Cryptocurrency Investor and Consumer Protection Act" proposé par Waters en 2025, visant à étendre les pouvoirs de la SEC et à limiter le rôle de la CFTC, mais cela est encore en discussion.
Mon jugement est que, pour l'instant, il faut davantage se concentrer sur l'incertitude réglementaire. Les frontières réglementaires des contrats à terme traditionnels sont relativement claires, mais la classification des actifs cryptographiques reste un sujet de débat ; si les pouvoirs sont ajustés sans clarifier ces frontières, les plateformes pourraient voir leurs coûts de conformité augmenter, et les utilisateurs ne sauraient pas forcément vers qui se tourner pour défendre leurs droits, c'est mon hypothèse. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Pensez-vous qu'il faudrait d'abord clarifier la classification des actifs ou élargir d'abord les pouvoirs de régulation ?Revue du jour sur l'or ～
Aujourd'hui, l'or a connu une forte hausse, partant d'environ 3919 pour atteindre un pic à 4051, avec une augmentation quotidienne de plus de 3 %. Le soir, les données ADP ont été publiées à 8,6, supérieures aux attentes. Après la publication, le prix de l'or n'a pas rapidement faibli, continuant à osciller à un niveau élevé pour digérer ces informations.
Techniquement, sur l'échelle horaire, le cours s'est maintenu au-dessus de la moyenne mobile à court terme, la force des acheteurs à court terme est très forte. La résistance se situe au niveau du sommet d'aujourd'hui entre 4051 et 4052 ; le support est à la barre des 4000. Tant que ce niveau tient, la structure haussière à court terme reste intacte.
Il faut bien distinguer que cette hausse est principalement un rebond provoqué par des nouvelles, la structure baissière à long terme n'a pas été inversée directement, et la volatilité à un niveau élevé est importante.
Ce type de marché à un niveau élevé ne convient pas à une poursuite aveugle de la hausse. Il faut surtout observer les signaux de stagnation à la résistance. Qu'il s'agisse d'acheteurs ou de vendeurs, la position doit être légère et la protection ne doit pas être négligée.
Le trading ne consiste pas à courir après la hausse dès qu'elle se produit. Plus la bougie est grande, plus il faut garder le rythme, et patienter pour des opportunités certaines ✨$XAUT $BTC a bondi d'un coup de 79 300 à 81 196 sur la bougie horaire de 23h heure de Pékin hier soir, puis est revenu autour de 80 430, +4,5 % sur 24h, soit une hausse de plus de 7 % depuis le creux de 75 600 la nuit des élections.
Selon les données de CoinGlass, environ 950 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 560 millions en positions courtes, la plus grosse liquidation unique étant une position longue de 38 millions de dollars en ETH sur HTX.
$ETH est encore plus impressionnant, +6,6 % sur 24h, atteignant un sommet à 2 450, les positions ouvertes sur les contrats ETH de Binance sont passées de 5,39 milliards à 5,73 milliards de dollars en une journée, alors que le taux de financement est de -0,003 %, indiquant qu'il y a encore pas mal de positions vendeuses dans les contrats.
Glassnode indique que la plus grande zone de liquidation de positions courtes se situe autour de 87 000, mais la prime Coinbase reste négative jusqu'à mercredi, ce qui signifie que les achats au comptant américains ne sont pas encore vraiment entrés.
Mon avis est que cette vague est principalement due à l'élimination des positions courtes, et qu'il est plus important de maintenir le niveau des 80 000 que de courir après les 82 000 avant que le marché au comptant ne suive.La nuit dernière, je fixais l'écran et j'ai vu deux chiffres
Le premier, le Parti démocrate a vraiment balayé les deux chambres, 52 sièges au Sénat, la plus grande vague bleue depuis 1993
Le second, BTC est passé d'un coup de 75 618 à plus de 80 000
Je pensais que ça allait baisser à cause des mauvaises nouvelles réglementaires, le coût de protection des options Coinbase a même atteint son plus haut niveau depuis avril
Mais en fait, ça a monté, et de la manière la plus brutale
5,33 milliards de liquidations à découvert en 24 heures, seulement 4 milliards pour les positions longues
Autrement dit, ceux qui ont été emportés la nuit dernière, ce sont les vendeurs à découvert
Je sais que tu veux parler de la remarque de Vitalik, je ne dirai rien
Ce qui m'a vraiment impressionné, c'est ETH, qui a monté de 6,5 % en une journée, passant d'un coup de 2255 à 2443, hier je disais encore qu'il était sous la zone de liquidation à 2285
Aujourd'hui, il l'a directement franchie
Donc cette fois, ce n'est pas que de l'argent est entré, ce sont les vendeurs à découvert qui ont été éliminés, les contrats ouverts ont même diminué de 4,36 %
Je ne crois pas que cette hausse due à la couverture des vendeurs à découvert ira très loin, mais je crois encore moins en mon propre jugement
ZEC à 1291, demain NU7 sera déjà activé
Vous pensez que c'est un tournant ou un piège haussier, je me tais et j'écoute
$BTC $ETH $ZEC Les positions courtes sont liquidées, le rebond n'est pas alimenté par des achats
BTC 80 476 (+4,41 %), ETH 2 419 (+6,57 %). Après les élections, BTC reprend le seuil des 80 000.
Ce ne sont pas de nouveaux fonds qui achètent. Liquidations totales sur 24h de 936 millions, dont 533 millions en positions courtes. Le point clé est que les positions ouvertes ont diminué de 4,36 %, ce qui correspond à une liquidation purement due à des stops sur positions courtes, et non à une attaque active des acheteurs.
Les ETF continuent de perdre des fonds. Les ETF BTC ont encore enregistré une sortie de 27 millions en une journée, et les ETF ETH ont connu une sortie continue pendant 7 jours totalisant 85,3 millions. Binance a vu un retour de 2,3 milliards, mais cela ne s'est pas encore traduit en achats réels.
Contradiction dans la structure de l'effet de levier. Les positions ouvertes sur l'ensemble du marché ont chuté à un plus bas sur 12 mois, l'effet de levier est quasiment liquidé ; mais le taux BTC reste positif (+0,01 %), les acheteurs tiennent encore bon.
Points clés :
BTC : Résistance entre 79 500 et 80 500, un échec à ce niveau serait une correction ; support entre 76 000 et 76 600, une cassure viserait 75 250.
ETH : Le support clé est à 2 200.
En résumé : la liquidation des positions courtes provoque un rebond, mais le carburant est constitué d'ordres stop et non d'achats, les ETF continuent de fuir. Pas de poursuite des achats, attendre un rebond stable entre 76 000 et 76 600 avant de se positionner, le rapport sur l'emploi de vendredi sera le véritable déclencheur.Bonjour, je viens de prendre mon café et jeter un coup d'œil au marché. Le retournement en V profond d'hier soir a-t-il fait exploser les positions courtes de nombreux frères jusqu'à zéro, ou a-t-il fait se taper la tête par terre à ceux qui n'ont pas embarqué ? Ne vous précipitez pas pour FOMO et acheter au plus haut !
Le $BTC est actuellement à 80489, après être monté en flèche de 75690 pour revenir au-dessus de 80 000, ça a l'air impressionnant, non ? Mais en regardant le ratio long/court sur 4 heures, il est tombé à 1,32, ce qui signifie que cette hausse n'est pas due à de nouveaux fonds entrants, mais à une explosion totale des positions courtes (achats de liquidation), combinée aux longs qui étaient profondément coincés et qui profitent de la remontée pour liquider frénétiquement et s'enfuir. Le train est alléger, si vous poursuivez maintenant, vous risquez fort de rester sur le quai.
Regardons ensuite le $ETH à 2419, en hausse de 7 %, mais son ratio long/court sur 4 heures est encore plus extrême, tombant à 1,17, comme pour le Bitcoin, cette hausse est due à une liquidation en masse des positions courtes. Une fois que les positions bloquées au-dessus seront liquidées, le prix redescendra comme il est monté.
Enfin, le $SOL à 95,7, alors que le marché a déjà monté autant, regardez son ratio long/court sur 4 heures, il tient encore fermement à un niveau extrêmement élevé de 3,28, ce qui montre que les petits investisseurs restent têtus. Tant que les gros ne nettoient pas complètement ces leviers, SOL ne pourra pas avoir un marché digne de ce nom, méfiez-vous d'une chute supplémentaire à tout moment.
En résumé, après une forte hausse, le ratio long/court chute brutalement, ce qui indique une explosion ciblée des positions courtes. Tant que la tendance ne s'est pas complètement inversée, contrôlez-vous, ne vous laissez pas emporter.
Hier soir, avez-vous vu vos positions courtes exploser précisément ou vos positions longues réussir à profiter ? Osez-vous suivre cette forte hausse ?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权