Orbit Post Sitemap
#CircleQ3USDCGrowth
Circle (CRCL) connaît une forte adoption de l'USDC, mais la rentabilité reste sous pression. L'augmentation des dépenses de partage des revenus avec Coinbase et la baisse des taux d'intérêt pourraient affaiblir les marges. Le véritable test est de savoir si la croissance du troisième trimestre provient d'une activité transactionnelle réelle plutôt que de gains comptables. Une croissance durable sera plus importante que les chiffres d'ensemble.
$CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce soir avant l'ouverture des marchés américains, Circle (CRCL) publie son rapport financier du troisième trimestre. Regardons d'abord les chiffres du trimestre précédent : la circulation de USDC est de 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, le volume des transactions on-chain est de 14,8 trillions, en hausse de 151 % en glissement annuel — la croissance en volume ne pose pas de problème. Mais les revenus ne sont que de 701 millions de dollars, en hausse de seulement 7 % en glissement annuel, alors qu'il y a un an ce chiffre était de +53 %. Le volume augmente, mais l'argent ne suit pas, pour trois raisons : premièrement, le taux de rendement des réserves a encore baissé de 66 points de base par rapport au trimestre précédent, le revenu de Circle repose essentiellement sur les intérêts des dépôts USDC, ce qui est un point faible en période de baisse des taux ; deuxièmement, les coûts de distribution sont élevés, au deuxième trimestre seulement, ils ont absorbé 412 millions de dollars, une partie de cette croissance revient à travailler pour Coinbase ; troisièmement, Wall Street a déjà « flanché » en avance : le BPA consensuel pour ce trimestre est de 0,37 dollar, en baisse de 40 % en glissement annuel. Mais l'histoire n'est pas terminée : en septembre, le réseau principal Arc a été lancé, la licence bancaire nationale OCC a été obtenue, et 175 institutions ont intégré CPN. La ligne de la finance traditionnelle est vraiment en train de se déployer. Donc ce soir, ne vous concentrez pas uniquement sur la circulation — regardez le taux de rendement des réserves, la part des coûts de distribution, et si Arc et les revenus d'abonnement peuvent compenser. USDC est en croissance, mais les profits de Circle sont en « désintérêts », c'est là la véritable question. Mise à jour après le rapport financier.Le Qatar affirme que les négociations américano-iraniennes « ont progressé », BTC s'est brièvement approché de 77 000 ; cependant, les ETF ont retiré plus d'un milliard de dollars en seulement deux jours, et l'indice de peur reste à 34.
Les nouvelles montent, mais l'argent réel se retire.
Ne traduisez pas directement « progrès des négociations » par « redémarrage du marché haussier ».
La baisse des prix du pétrole et le léger rebond du Nasdaq ont effectivement stimulé un peu l'appétit pour le risque ; mais les répercussions des hackers persistent, et les flux nets de capitaux ne sont pas encore positifs — le marché saisit des narrations à court terme, pas une tendance déjà signée et scellée.
Trois étapes avant d'agir :
1) D'abord, observez si les flux nets des ETF Bitcoin sur le marché américain deviennent positifs de manière continue, pas seulement si la bougie journalière est verte ou non.
2) Si les nouvelles des négociations changent fréquemment, évitez de parier unilatéralement sur un « marché pacifique » avec un effet de levier élevé.
3) La zone de peur peut être utilisée pour observer le rythme de constitution des positions, mais cela ne signifie pas qu'il faut immédiatement tout investir et prendre des risques extrêmes.
Vous faites plus confiance aux nouvelles ou aux flux de capitaux ?
$BTC #ETF #NégociationsAméricanoIraniennes $SOL
En une heure, 150 millions liquidés, principalement des positions longues. Quand ce chiffre sort, on pense généralement que le ciel va tomber, mais SOL est passé de 93,9 à 89,78, puis est remonté à 90,4.
Je pense que les liquidations sont plus nombreuses qu'il n'y paraît. À 7 heures du matin, je me souviens que les positions perpétuelles sur SOL étaient de 336 millions, elles viennent de passer à 320,8 millions, soit une perte de 15 millions. Le prix a chuté de plus de quatre dollars, et les leviers ont suivi.
Mais les frais restent à +0,01 %, les acheteurs continuent de payer. Si le marché devait vraiment tourner à la baisse, ce taux deviendrait négatif.
Le volume de cette heure est de 685 000 contrats, plus important que les 490 000 de la période précédente, mais le prix n'a pas continué à baisser. Quelqu'un a racheté autour de 89,78.
Je ne considère pas cela comme une tendance. Le dépouillement des élections a secoué les actifs à risque, en emportant au passage les leviers accumulés sur SOL. Le chiffre des liquidations est élevé parce qu'il y avait beaucoup de leviers, pas parce que la chute a été brutale.
On verra cet après-midi si le niveau des 90 tient. S'il tient, le creux d'aujourd'hui est un simple nettoyage ; s'il ne tient pas, les positions de 320 millions seront encore réduites.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 如果仓位让你睡不踏实，那么这篇就当是我的一页风险管理日记。 你手里的BTC和SOL，最近是不是也开始让人反复看盘了？ BTC在77,928.70附近，日内+1.46%；SOL在93.85，+2.02%。数字不炸裂，但节奏有点微妙：涨得不急，回得也不深，像是有人在慢慢试上方压力，而不是一口气把情绪拉满。我盯着K线的时候，第一反应不是"要冲了"，而是"衍生品那边是不是又在悄悄加杠杆"。 这轮我更愿意从衍生品结构去看。价格往上抬，但现货成交量没有明显放大，说明短线推动力可能更多来自合约端的仓位调整。杠杆一多，行情就容易变得"脆"：往上走可以很轻，因为空头被动平仓会推一把；往下砸也会很快，因为多头止损会连着触发。BTC在78,000附近反复试探，本质是在测试追多意愿；SOL弹性更大，+2%看着舒服，但它的波动会被放大，仓位重的人体感会更明显。 偏多的路径是：如果BTC能站稳78,000上方，并且合约持仓量没有失控，那这波更像是健康的换手，后面山寨和SOL会有补涨空间，风险偏好也会慢慢回暖。潜在风险是：如果价格横住但杠杆继续堆，一旦美股或宏观情绪转弱，清算会先发生在高杠杆多头身上，SOL这种高bC'est un peu intéressant, mais quand je vois "relativement résistant", ma première réaction n'est pas de suivre la tendance, mais de vouloir distinguer : qui a vraiment un soutien, et qui n'a simplement pas encore corrigé à la baisse.👀
Selon les données de SoSoValue, la plupart des secteurs du marché crypto sont en baisse, le secteur GameFi a chuté de 3,07 % en 24 heures, PayFi a augmenté de 0,68 %, Meme n'a augmenté que de 0,04 %, parmi lesquels $PUMP a augmenté de 7,05 %.
Je suis plutôt enclin à voir cela comme une division partielle, plutôt qu'un redressement généralisé des petites cryptomonnaies. Le secteur Meme est presque stable, la hausse de quelques cryptos ne peut pas représenter l'ensemble ; la plupart des secteurs sont encore en baisse, ce qui montre que la résistance relative n'est pas encore suffisante pour confirmer une reprise de l'appétit pour le risque. Les actifs à forte volatilité ont de la résilience, mais si l'attention se concentre uniquement sur quelques cryptos, alors lors du reflux de l'émotion, le repli pourrait être plus rapide — c'est ma supposition.
Je continuerai à observer si l'étendue des hausses dans les secteurs s'élargit, plutôt que de me concentrer uniquement sur le classement des gains. Ces derniers temps, vous vous intéressez plutôt aux paiements, aux Meme ou à d'autres secteurs ? Quels signaux utilisez-vous pour distinguer la résistance à la baisse des rotations temporaires ?$BTC
Après la sortie de fonds des ETF, le fait que le Bitcoin stagne signifie-t-il que la pression de vente est terminée ?
Les données publiées lundi sur les ETF au comptant américains montrent toujours une sortie nette. Le prix est temporairement stable, ce qui peut provenir soit d'une reprise des achats, soit simplement d'un ralentissement des ventes.
Je surveille la direction des flux de fonds des ETF sur plusieurs jours consécutifs, les transactions au comptant et le spread des contrats à terme. Si le prix remonte en même temps que la sortie de fonds se réduit, la reprise est plus crédible ; si le rebond s'accompagne principalement d'une augmentation de l'effet de levier des contrats, il faut encore se méfier d'une nouvelle baisse après le retrait des acheteurs.🔥Si le niveau de 76200 n'est pas franchi à la baisse deux fois, cela signifie-t-il que le BTC a touché un plancher ? Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer une conclusion, mais ce signal mérite une attention particulière. En ouvrant le graphique en unité horaire, on observe deux reprises consécutives autour de 76200, ce qui indique que les vendeurs n'ont pas encore pris un avantage net à ce niveau. 📊 Cependant, un double creux n'est qu'une figure de court terme ; la confirmation d'un retournement dépendra de la capacité à se maintenir au-dessus, à franchir la ligne de cou, ainsi que du volume des transactions.
Par conséquent, je ne me précipite pas pour définir une direction pour le marché. Tant que 76200 n'est pas perdu de manière significative, on peut envisager une oscillation entre 76200 et 78800 ; en cas de cassure avec volume, il faudra surveiller la zone 74000–72000 en dessous. ⚠️ Je ne vais pas vendre à découvert sans condition sous prétexte que le marché est faible, ni encourager à acheter massivement sous un double creux. Si quelqu'un tente une position longue sous 76500, il est crucial de rester léger, de placer un stop-loss et d'accepter la possibilité d'une erreur d'appréciation.
Concernant l'ETH, le plus bas récent a touché 2170 il y a quelques jours, et la tendance baissière s'est quelque peu atténuée. Si une position courte est déjà ouverte sous 2200, il est possible de prendre la moitié des profits, en observant si le niveau 2100 sera atteint avec le reste de la position. 🧭 Ce soir, l'essentiel à surveiller est si le BTC peut maintenir son support et si l'ETH peut sortir de sa faiblesse. Penses-tu que ce double creux a une chance de se concrétiser ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC prochaines 24 heures
- Premier support : 76,350–76,500
- Support secondaire : 75,800–76,000
- Support fort : 75,000–75,500
- Première résistance : 77,250–77,400
- Résistance forte : 77,500–77,650
- Résistance au plus haut précédent : 78,000–78,100
BTC a testé plusieurs fois la zone 76,300–76,500, des tests répétés vont épuiser les acheteurs. En cas de rupture sous 76,300, une extension vers 75,800 voire 75,000–75,500 est possible. Si le cours se maintient au-dessus de 77,400 et franchit 77,650, cela pourrait atténuer la faiblesse actuelle.
ETH prochaines 24 heures
- Premier support : 2,237–2,245
- Support secondaire : 2,205–2,210
- Support fort : 2,170–2,175
- Première résistance : 2,270–2,287
- Résistance forte : 2,305–2,310
- Résistance étendue : 2,318–2,325
Si ETH tient 2,237, un rebond vers 2,270–2,287 est possible ; seulement en se maintenant au-dessus de 2,287 et en franchissant 2,310, la tendance à court terme deviendra haussière. En cas de rupture sous 2,237, des tests successifs à 2,208 et 2,174 sont attendus.
Analyse globale
Intervalle de référence pour les prochaines 24 heures :
- BTC : 76,300–77,650
- ETH : 2,237–2,287 le marché a tendance à baisser avant les élections de mi-mandat, alors que se passe-t-il après les élections de mi-mandat ?
┈➤ Le marché boursier est très susceptible de chuter avant les élections de mi-mandat
En regardant les 30 dernières années d'histoire, incluant 8 élections de mi-mandat cette année, seule l'élection de mi-mandat de 2014 n'a pas vu le marché boursier américain décliner, mais le Nasdaq 100 a tout de même connu une forte baisse en octobre.
Vous pouvez voir que bien que la tendance générale du marché boursier américain sur les 30 dernières années soit à la hausse, des baisses majeures #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ 先给兄弟们捋捋这魔幻的数据。Strategy上周只花了6550万美元，买了811枚大饼，这买入量跟它以前的胃口比，简直是塞牙缝。但另一边，它竟然掏出了足足2.08亿美元去回购自己的优先股！买币的钱，连回购的零头都不到。再看看同行，BitMine还在头铁，又扫了8500多枚以太坊，总持仓干到了606万枚；Metaplanet提前还了5000多万美金的债，腾出额度接着买；Strive甚至搞出了年化15%的超高息优先股来搞钱。盘面上，大饼微涨，以太坊微跌，资金都在观望。 小马哥的个人看法是：地主家不仅没余粮，还开始疯狂倒腾借条了。 大家要明白，Strategy以前是“借钱买币”的狂魔。现在它为什么疯狂回购优先股？因为优先股是要付高额利息的！现在大环境利率这么高，一直借钱买币，光利息就能把它压垮。社区里有位老哥点破了真相：“回购优先股压缩负债成本，才是本轮操作的主线”。说白了，这就好比你加杠杆炒币，发现行情不好赚钱了，第一件事肯定是先把最贵的高利贷给还了，保住资金链不断。甚至有数据说，它回购的速度快于现金补充，美元储备可能撑不过一🔥Pour le BTC actuel, le plus important n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de surveiller de près la ligne des 76200 ! En regardant le graphique horaire aujourd'hui, la zone autour de 76200 a été testée à deux reprises sans être efficacement franchie à la baisse, un double creux à court terme commence à se dessiner.📈 Cela indique un support en bas, mais ne confondez pas un double creux avec un renversement de tendance ; la confirmation réelle nécessite que le prix franchisse la résistance clé avec un volume de transactions conséquent.
Mon analyse se divise en deux scénarios : premier scénario, si 76200 tient, le BTC oscillera très probablement entre 76200 et 78800 ; deuxième scénario, si une cassure à la baisse avec volume sous 76200 se produit, la structure à court terme s'affaiblira, et la zone clé à surveiller sera entre 74000 et 72000.⚠️ Tant que la direction n'est pas confirmée, je ne ferai pas de short juste pour shorter, ni ne considérerai que deux supports signifient forcément une hausse.
Sous 76500, certains veulent tenter des positions longues, ce qui est compréhensible, mais la gestion des positions et des stops doit être personnelle, il ne faut pas prendre les analyses des autres comme son propre plan de trading. Il y a quelques jours, l'ETH a été survendu jusqu'à environ 2170, la baisse récente s'est un peu atténuée. Si vous avez des positions short sous 2200, vous pouvez envisager de prendre la moitié des gains, et garder le reste en visant 2100.🧭 Choisirez-vous de défendre le support pour tenter un long, ou attendrez-vous une cassure pour suivre ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Quand je vois ce genre d'informations, je ne pense pas d'abord à qui a gagné, mais plutôt à combien de prime a été payée pour cette force. Même si la direction est correcte, si les cotes sont trop faibles, l'espérance n'est pas forcément rentable.
Selon les données de SoSoValue, le 3 novembre à l'heure de l'Est américain, l'ETF spot américain $HYPE a enregistré une entrée nette de 605 100 $, tandis que les ETF spot ZEC et NEAR ont respectivement enregistré des sorties nettes de 3 575 200 $ et 3 604 100 $. Je préfère interpréter cela comme une divergence des préférences de capitaux, plutôt qu'un signe positif pour l'ensemble du secteur.
La raison est simple : une entrée ne peut compenser les sorties plus importantes des deux autres ; les souscriptions et rachats d'ETF ne représentent pas non plus toutes les transactions du marché spot. À mon avis, ces données augmentent la probabilité que les capitaux soient plus sélectifs, mais ne suffisent pas à confirmer une tendance. Si le prix a déjà anticipé la force, courir après le récit n'en vaut pas la peine ; si le soutien se renforce par la suite et que les attentes de prix restent modérées, le rapport risque-rendement mérite alors d'être étudié. Je vérifierai d'abord la réaction des prix, sans considérer la force relative comme une opportunité bon marché. $BTC
Je pense que faire un investissement programmé en Bitcoin, avec un achat automatique, ce n'est pas compliqué. Ce qui est compliqué, c'est qu'on a toujours envie d'intervenir : quand ça monte, on trouve que c'est trop cher, quand ça baisse, on veut attendre, alors qu'on voulait juste être tranquille, on finit par surveiller le marché quand même. Si je veux vraiment commencer, je dois d'abord réfléchir si cet argent ne va pas me manquer dans un moment.
Est-ce que vous faites des investissements programmés ? J'aimerais bien savoir, quand vient le jour prévu pour acheter, mais que le marché chute et que ça vous stresse, est-ce que vous achetez quand même ou vous mettez en pause ?$HYPE connaît un mouvement majeur aujourd'hui, avec 224 millions de $HYPE retirés du staking, mais je ne suis pas pressé d'être baissier.
Le 2 novembre, la surveillance on-chain a révélé que 15 portefeuilles suspectés d'être liés à Paradigm ont successivement retiré environ 2,55 millions de HYPE au cours des deux derniers jours, ce qui représente environ 17,85 % de leur montant staké restant.
Ce montant est en effet significatif, mais retirer du staking ne signifie pas vendre.
Il y a quelques semaines, Paradigm a fait un mouvement similaire, réagrégeant ensuite et restakant les tokens. $ETH SAIGNE DE 17 % EN 30 JOURS, MAIS RESTE TOUT DE MÊME EN HAUSSE DE 17 % SUR 90.
Les chandeliers journaliers sont passés de 2 778,60 à 2 174,00, puis de petits corps sont apparus près de 2 237. La vente a ralenti, mais rien n'est confirmé. Je reste patient et prends de petites positions.
Est-ce une construction de base ou juste une pause avant une nouvelle baisse ?
#ETHTests2500 Le marché du pétrole brut est marqué par une intensification des jeux d'offre et de demande, avec une volatilité accrue sous l'effet des nouvelles
Récemment, le pétrole brut international a connu une forte volatilité, avec des fluctuations fréquentes en cours de séance. Le moindre changement dans les informations géopolitiques peut rapidement faire grimper ou chuter les prix du pétrole, les jeux d'offre et de demande atteignant un stade critique. De nombreux investisseurs constatent une augmentation notable de l'amplitude des fluctuations du pétrole, rendant les opérations à court terme de plus en plus difficiles.
Cette récente volatilité des prix du pétrole est principalement due à la tension entre deux forces majeures. D'une part, la situation géopolitique au Moyen-Orient reste un facteur nerveux pour le marché. Le détroit d'Ormuz, voie essentielle pour le transport du pétrole, en cas de tension, pousse immédiatement le marché à évaluer le risque d'approvisionnement, ce qui fait rapidement monter les prix. Mais dès qu'une nouvelle de détente diplomatique apparaît, la prime géopolitique accumulée s'efface rapidement, et les prix du pétrole redescendent. Ce va-et-vient des informations est le principal moteur de la volatilité récente.
D'autre part, les contraintes fondamentales de l'offre et de la demande persistent. L'OPEP+ maintient sa politique de réduction de la production pour soutenir les prix, offrant un support de fond. Cependant, la reprise économique mondiale reste faible, suscitant des inquiétudes quant à une demande en pétrole inférieure aux attentes dans l'industrie manufacturière et la consommation, limitant ainsi la marge de progression des prix. En outre, les fluctuations du dollar et les données sur les stocks de pétrole américains perturbent régulièrement le marché, rendant difficile une tendance unilatérale prolongée, avec plutôt des allers-retours dans une fourchette.
Beaucoup de petits investisseurs dans le pétrole tombent facilement dans le piège des nouvelles. Ils achètent impulsivement lors d'une montée des tensions et vendent précipitamment lors d'une détente, subissant souvent des pertes répétées dans ces oscillations. Il faut comprendre que la hausse liée aux nouvelles géopolitiques est généralement une réaction émotionnelle à court terme, difficile à maintenir ; à moyen et long terme, les prix du pétrole reviennent toujours aux fondamentaux de l'offre et de la demande, et il ne faut pas parier lourdement sur une direction unilatérale basée sur une seule nouvelle soudaine.
Pour les traders ordinaires, le risque actuel sur le marché du pétrole est élevé, et il n'est pas conseillé de prendre des positions importantes. La volatilité peut s'amplifier brutalement lors des fenêtres d'information, avec des gaps possibles. Il est préférable de réduire les positions, d'éviter de suivre les mouvements impulsifs, et d'attendre un signal clair de tendance avant d'entrer sur le marché. Le trading de matières premières comporte un risque de volatilité très élevé, et la gestion des risques doit toujours être la priorité absolue.Une cryptomonnaie appelée TRUMP, le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, pensez-vous qu'elle devrait monter ou baisser ? Je parie que beaucoup pensent d'abord qu'elle va monter.
En réalité, sur OKX spot, elle a chuté d'environ 7,43 % en 24 heures, prix actuel 1,483, ouverture à 1,602, plus bas à 1,481, quasiment au plancher, directement en tête du classement des plus fortes baisses.
Au même moment, BTC n'a baissé que de -1,02 %, ETH de -0,88 %, SOL de -1,85 %. Parmi ces quatre, c'est elle qui a chuté le plus violemment, presque sept fois plus que BTC. Des rapports publics (TASS, CoinMarketCap) attribuent cette faiblesse à l'incertitude électorale et à une baisse de l'appétit pour le risque, CoinMarketCap a aussi indiqué qu'il n'y avait pas de nouvelles claires concernant la cryptomonnaie elle-même, ajoutant qu'elle avait déjà perdu plus de 20 % ces 30 derniers jours.
Mon ressenti personnel est que, bien qu'elle porte un nom politique, ce n'est pas un outil pour "parier sur l'élection", mais plutôt un baromètre d'humeur. Quand la température monte, elle est entraînée, quand le marché se contracte, elle refroidit en premier. Le jour le plus intense politiquement, personne ne la soutient, c'est un peu un humour noir 🤔
Quand vous regardez les mèmes politiques maintenant, les voyez-vous comme un récit ou comme un indicateur d'humeur ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $TRUMP Dernière situation de SNDK !
Le prix actuel est de 1060.6, avec une baisse intrajournalière de 6,64 %. Sur le graphique de 15 minutes, SNDK a atteint un pic à 1155.8 dans la nuit avant de chuter progressivement, se trouvant actuellement en phase de repli rapide.
Le système de moyennes mobiles supérieures montre une configuration baissière évidente, et le volume des transactions en baisse s'est récemment accru, indiquant une forte pression de vente à court terme et une dynamique baissière prononcée.
Pour l'instant, évitez les opérations impulsives, observez davantage et agissez avec prudence. Surveillez particulièrement le support précédent à 1049.1 en bas ; si ce niveau tient, nous pourrons alors analyser l'évolution future. Contrôlez bien vos positions et n'oubliez pas de placer vos stops de protection ! $SNDK $ETH $ZEC #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 🔥Les principales cryptomonnaies s'affaiblissent collectivement, ce qu'il faut vraiment craindre ce n'est pas combien elles ont chuté, mais pourquoi les acheteurs hésitent tant à intervenir ! Ce matin, le BTC est revenu à 76 000 dollars, l'ETH à 2 227 dollars, le SOL oscille autour de 90 dollars, et l'OKB est tombé à 106 dollars.📊 Ce n'est pas un krach panique évident au premier coup d'œil, mais un marché fatigué où le rebond manque de continuité et le prix subit une pression constante.
🔍 Du point de vue de la structure des fonds, le marché n'a pas besoin d'un simple achat à court terme, mais d'une demande au comptant capable de soutenir durablement les ventes. Le récent rapport hebdomadaire de Glassnode indique que les achats au comptant et via ETF ont diminué, tandis que les contrats ouverts et les taux de financement des positions longues montrent que la pression de l'effet de levier n'a pas complètement disparu. Autrement dit, même si le prix rebondit temporairement, cela ne signifie pas forcément que les fonds se sont réorientés.
🌍 Les élections de mi-mandat aux États-Unis, les données sur l'emploi et les attentes en matière de politique macroéconomique continuent d'influencer l'appétit pour le risque, il n'est donc pas surprenant que les capitaux hors marché hésitent à entrer précipitamment. Je vais désormais me concentrer sur trois signaux : la capacité du volume des transactions au comptant à rebondir, la poursuite des flux entrants dans les ETF, et la capacité du rebond à se maintenir à des niveaux clés. Sans amélioration simultanée de ces trois éléments, il ne faut pas se précipiter pour annoncer un retournement. Selon vous, quel signal apparaîtra en premier ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La sensation la plus profonde récemment est qu'il n'y a presque plus de capitaux vivants sur le marché, tout est un stock qui se récolte mutuellement.
Les schémas des altcoins sont maintenant très uniformes, le marché semble soutenu, avec des opportunités, tu mets quelques milliers d'U, et en quelques minutes ça repart à l'inverse de 3%, sans tout casser d'un coup, ça baisse lentement pour user la patience, comme une cuisson à l'eau tiède qui emprisonne.
Même les principales cryptos comme le Bitcoin et l'Ethereum ont perdu leur propre tendance, elles suivent complètement les nouvelles externes et les attentes politiques, le marché indépendant a disparu, le plaisir du trading est parti depuis longtemps.
En clair, c'est maintenant un pur PVP sous faible liquidité, le coût pour contrôler le marché est très bas, les petits investisseurs ont du mal à en profiter.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont progressivement dévoilés, la configuration du Congrès pourrait influencer la législation sur les cryptomonnaies.
Les résultats des deux chambres du Congrès sont encore en cours de publication, le marché suit de près l'impact des changements au Congrès sur le CLARITY Act et Bitcoin.
Je reste prudent pour l'instant, les résultats des élections ne sont pas encore clairs, insuffisants pour inverser la tendance baissière : les prix sur 1H et 4H sont tous deux en dessous de l'EMA20, et l'EMA20 est en dessous de l'EMA50, le RSI est respectivement à 26,5 et 32,3 ; je surveille de près la résistance à 77 153,7.
Données OKX : BTC 76 127,00 USDT, -0,83 % sur 24h, volume d'échange 552,2M USDT.
Comment pensez-vous que la configuration du Congrès affectera la législation sur les cryptomonnaies ?
Ce n'est pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches.
#BTCInstitutionalDemand La vente a commencé après l'échange de 2,49 millions de dollars KHYPE contre $HYPE, et la première réaction de beaucoup a été : les gros porteurs vendent massivement, un signal baissier.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne reconnais pas que cela prouve un retournement baissier. Premièrement, « commencer à vendre » ne signifie pas tout vendre, on ne peut pas considérer directement le montant transféré comme une pression de vente déjà réalisée ; deuxièmement, les données ne montrent pas la situation de la prise en charge par les acheteurs, il manque encore une preuve concernant l'impact des ordres de vente sur le prix.
Vas-tu être baissier juste parce qu'un seul portefeuille commence à vendre, ou vas-tu regarder les transactions réelles et la prise en charge ? Je vous invite à débattre si vous avez un avis contraire.🔥Le marché le plus frustrant n'est pas celui qui chute brutalement, mais celui qui baisse un peu chaque jour sans jamais vous donner de soulagement ! Ce matin en ouvrant le marché, sept cryptomonnaies majeures ont de nouveau toutes faibli : BTC est à 76 000 dollars, ETH est retombé à 2 227 dollars, SOL se rapproche à nouveau de 90 dollars, OKB est aussi tombé autour de 106 dollars.📉 Il ne semble pas y avoir de vente panique, mais la force du rebond s'affaiblit de plus en plus, le marché semble être en mode consommation lente.
🧩 Je pense que le vrai problème actuellement n'est pas l'absence totale de capitaux sur le marché, mais le manque de volonté d'attaque continue des acheteurs. Le récent rapport de Glassnode indique aussi que la demande au comptant et les achats via ETF ont diminué, tandis que l'effet de levier sur les contrats n'a pas été totalement liquidé. Ajoutez à cela les élections de mi-mandat aux États-Unis, les données sur l'emploi et les attentes en matière de politique macroéconomique, et les capitaux deviennent naturellement plus prudents.
⚠️ Ne prenez donc pas chaque petite bougie verte comme un signal de retournement. Sans catalyseur majeur, le prix ne s'effondrera pas forcément immédiatement, mais en l'absence d'achats actifs, le point d'équilibre pourrait progressivement baisser. Ce qui vaut vraiment la peine d'attendre, c'est une augmentation des volumes, un retour des capitaux au comptant et une amélioration synchronisée du sentiment du marché. Selon vous, combien de temps cette phase de correction va-t-elle encore durer ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Au matin du 4 novembre, heure de Pékin, le dépouillement des élections de mi-mandat américaines de 2026 est toujours en cours.
Sénat : 35 sièges sont renouvelés, actuellement le camp démocrate mène provisoirement 43:32 contre les républicains, environ 25 sièges restent indécis.
Dans les batailles clés, la Caroline du Nord est passée au bleu, les démocrates ont pris un siège aux républicains ;
La Géorgie est restée sous contrôle démocrate.
La configuration actuelle du Sénat est de 53 sièges pour les républicains contre 47 pour les démocrates, ces derniers doivent gagner 4 sièges nets pour reprendre le contrôle, le résultat dépendra des résultats finaux dans sept États dont l'Ohio, le Michigan et le Texas.
Chambre des représentants : les 435 sièges sont renouvelés, les démocrates mènent provisoirement 44:21, mais la majorité des circonscriptions sont encore en cours de dépouillement.
Avant le scrutin, les républicains détenaient une faible avance de 218:214.
Avec l'ouverture progressive des bulletins postaux dans des grands États comme la Californie et l'Arizona, les démocrates pourraient encore élargir leur avance.
Les prévisions de Polymarket indiquent une probabilité de 96 % que les démocrates reprennent la Chambre.
En raison de l'utilisation de bulletins postaux dans certains États et de possibles recomptages, l'attribution finale du contrôle des deux chambres du Congrès nécessite encore de la patience.
Le marché commence déjà à intégrer la possibilité d'un balayage démocrate, le résultat du Sénat constituant la plus grande source d'écart d'attente.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Mise à jour du marché $ETH du 2 novembre
Ce rebond a déjà commencé, le prochain point clé est la cassure des 2350.
Samedi, j'ai dit que si ETH se maintenait à 2260, il y avait une chance d'atteindre 2300, et le marché a maintenant confirmé ce jugement.
Sur le graphique 4 heures, ETH est tombé à environ 2171 avant d'arrêter la baisse et de remonter. Il est maintenant au-dessus de 2300, avec un élan à court terme meilleur que ces derniers jours.
Cependant, la zone 2350–2370 est une ancienne zone de résistance ; les rebonds précédents se sont arrêtés ici à plusieurs reprises Morgan Stanley rejoint le service de tokenisation de DTCC, devenant ainsi l'une des premières banques à adopter ce service.
Selon BlockBeats, Morgan Stanley intégrera des actifs tels que des garanties sous forme de tokens dans le système de règlement et de conservation de DTCC. DTCC contrôle le cœur du règlement des titres aux États-Unis, et l'intégration par les grandes banques d'investissement de garanties tokenisées dans ce service ouvre la porte aux actifs on-chain dans l'étape la plus centrale du règlement financier traditionnel. Cela est perçu comme un signal positif pour les RWA et la tokenisation, faisant passer les fonds institutionnels sur la blockchain du stade de la discussion à celui de la mise en œuvre.
Ce qui est stimulé ici, c'est la dynamique narrative plutôt que la valorisation instantanée d'un token unique. Des concepts d'actifs tokenisés comme ONDO pourraient d'abord attirer l'attention émotionnelle, mais ce qui déterminera vraiment le marché, c'est l'apparition ultérieure d'une échelle d'actifs vérifiable, ainsi que le suivi par davantage de banques et de courtiers.
Scénario 1 : si le service DTCC passe du pilote à un règlement régulier, les récits autour des infrastructures de conservation, de règlement et de tokenisation des obligations d'État s'intensifieront simultanément. Scénario 2 : si cela reste limité aux premiers utilisateurs sans divulgation ultérieure de l'échelle des actifs, l'enthousiasme pourrait retomber avec la nouvelle.
Préférez-vous vous concentrer sur l'échelle des actifs vérifiables ou sur la liste des banques qui suivent ?Une volatilité inverse d'environ 3,93 %, en regardant seulement le prix, je pourrais penser « ce n'est pas si grave » ; mais avec un effet de levier, ce n'est plus du tout la même chose. Cette position longue en $HYPE a utilisé un effet de levier de 10x, elle a été entièrement clôturée, confirmant une perte d'environ 30 500 dollars.
Volatilité des prix VS pression sur le capital, c'est la comparaison qui m'importe le plus dans cette position. En calculant grossièrement avec un effet de levier de 10x, sans compter les frais ni les ajustements de marge, une baisse de prix d'environ 3,93 % correspond à une perte d'environ 39,3 % sur la marge initiale. Donc je ne suis pas d'accord avec l'idée que « de petites fluctuations peuvent être supportées facilement », l'effet de levier amplifie le coût de l'attente.
Mal à l'aise sur le papier VS reconnaître la perte en sortant, la seconde option met au moins fin au risque ultérieur de cette position. Bien sûr, le contenu ne précise pas la raison de la sortie, je ne vais pas automatiquement louer la clôture de la perte comme une discipline. Mon rappel personnel est : calculez d'abord combien de volatilité inverse vous pouvez supporter, puis discutez de combien de temps vous pouvez attendre. $BTC SAIGNE SUR LE QUOTIDIEN, MAIS LES 90J MONTRENT TOUJOURS +18,43%.
Le prix est à 76 186,5, en baisse de 1,63% aujourd'hui et de 6,34% cette semaine. Depuis le pic à 87 238,3, les vendeurs gardent le contrôle. Je reste patient, je ne tente pas de rattraper les couteaux.
Est-ce que vous tradez cette baisse ou attendez que la structure change ?
#BTCSpotETFOutflows L'histoire de Solana a vu son nombre de transactions augmenter pendant quatre mois consécutifs. Selon les données de Blockworks Research, en octobre, le nombre de transactions réussies a atteint 3,38 milliards, soit une croissance annuelle de 81 %, et cette statistique exclut les votes des validateurs ainsi que les transactions échouées.
À ce stade, ma première réaction est que c'est animé, mais ce n'est pas encore le moment d'écrire la conclusion pour le prix. Mon jugement est le suivant : c'est un signal positif pour l'activité sur la chaîne, mais considérer cela directement comme un facteur favorable pour le prix de la cryptomonnaie serait prématuré.
La raison en est que, en excluant les votes et les transactions échouées, ce chiffre reflète mieux les opérations réelles complétées sur la chaîne ; le fait d'avoir un record sur quatre mois consécutifs est aussi plus significatif qu'une hausse soudaine sur un seul mois. Cependant, le nombre de transactions ne correspond pas au nombre d'utilisateurs, encore moins à la somme que les utilisateurs sont prêts à payer ; une même adresse peut effectuer plusieurs opérations, contribuant ainsi à un grand nombre de transactions.
Je pense que la morale de cette histoire est la suivante : le record prouve que cette page est animée, mais ne garantit pas la suivante. Voici ma supposition : si la croissance s'accompagne de la rétention des utilisateurs et de la demande des applications, alors ce record aura plus de poids. Qu'en pensez-vous ? Solana va-t-elle transformer ce record de transactions en une croissance continue des utilisateurs, ou verra-t-on un scénario où le nombre de transactions est élevé, mais la croissance des utilisateurs ne suit pas ? Suite au contenu précédent
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
3. Long terme : les règles historiques peuvent servir de référence, mais ne doivent pas être appliquées à la lettre
Après plusieurs cycles d'élections de mi-mandat aux États-Unis, BTC a connu une hausse dans l'année suivante, mais cela ne signifie pas que la même tendance se répétera en 2026
Chaque cycle se situe dans un contexte différent : position dans le cycle, effet de levier du marché, capitaux institutionnels et liquidité macroéconomique varient. Surtout actuellement, si la correction de BTC par rapport à son sommet historique et la structure du marché diffèrent des cycles précédents, on ne peut pas tirer de conclusions uniquement sur la base des statistiques historiques
Je préfère considérer les élections de mi-mandat comme un catalyseur émotionnel. Ce qui détermine vraiment jusqu'où BTC peut aller, ce sont la liquidité mondiale, les flux de capitaux vers les ETF, l'appétit pour le risque du marché, ainsi que la capacité du prix à maintenir un support d'achat durable
Pour finir, voici mon point de vue :
Ne considérez pas les élections comme un signal d'achat au plus bas, et ne concluez pas à la fin du marché haussier à cause d'une correction à court terme
Si le résultat des élections correspond aux attentes du marché mais que BTC ne parvient pas à monter, je serai plus prudent ; si après l'annonce les capitaux continuent d'affluer et que le prix peut franchir des résistances clés, alors le grand mouvement est vraiment là Le Bitcoin a rebondi, mais cette fois, ce dont il faut le plus se méfier, ce n'est peut-être pas de rater le train, mais d'acheter trop tôt au plus bas !
Beaucoup hésitent à acheter après la chute, puis se précipitent à la moindre reprise. Or, sur le marché actuel, c'est justement ce qui expose à des pertes des deux côtés.
Du côté du marché global : $BTC oscille actuellement autour de 77 000 dollars, avec une correction, mais les capitaux ne sont pas encore vraiment revenus. L'ETF spot BTC américain a connu récemment d'importantes sorties nettes, dépassant 1 milliard de dollars en deux jours, et l'offre de stablecoins se contracte également. Cela montre que les capitaux hors marché restent prudents.
Du côté d'Ethereum : $ETH stagne près de 2 250 dollars, avec une performance toujours faible. Les sorties continues des ETF indiquent un manque d'achats institutionnels, rendant difficile une hausse indépendante à court terme.
Côté actualités : l'incident de sécurité subi par Binance continue d'affecter la confiance du marché, et les élections de mi-mandat aux États-Unis ajoutent de l'incertitude à la régulation des cryptos. Aujourd'hui, environ 123 millions de dollars ont été liquidés en 24 heures, la bataille entre haussiers et baissiers reste intense.
À suivre : si le BTC peut se maintenir au-dessus de 77 500 dollars et si le rebond s'accompagne d'une augmentation du volume des transactions.
Retenez ceci : quand le marché est mauvais, tout le monde veut acheter au plus bas ; quand il se retourne vraiment, personne n'ose acheter.
Le plus important maintenant n'est pas de deviner le creux, mais d'attendre que le marché confirme la direction par son évolution.Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et je ne prends pas non plus des nouvelles comme celles de la nuit des élections comme raison pour suivre la tendance. De toute façon, je garde mes positions sans bouger, et je m'intéresse davantage à savoir si ce comptage des voix est un bruit pour le développement à long terme de l'industrie ou s'il peut laisser un signal utile.
Cette nouvelle indique que, lors du comptage préliminaire à la Chambre des représentants des États-Unis, plusieurs candidats soutenus par l'industrie de la cryptomonnaie sont provisoirement en tête, notamment Josh Gottheimer et Rob Menendez dans le New Jersey ; ce n'est pas une domination totale, car à environ 35 % du dépouillement, Houston Gaines est encore légèrement derrière Pamela DeLancy. Être provisoirement en tête, c'est encore un pas avant le résultat final.
Mon jugement est que l'interprétation à court terme peut être excessive, mais à long terme, c'est un signal qui mérite d'être suivi. La liste comprend à la fois des démocrates et des républicains, ce qui montre que le soutien de l'industrie ne se limite pas à un seul camp ; si ce soutien peut se traduire par une communication politique continue, alors l'industrie pourrait avoir un peu plus d'espace de dialogue face aux changements politiques. C'est ma supposition.
Mais être soutenu par l'industrie ne signifie pas forcément qu'après l'élection ils feront avancer des règles favorables, encore moins que ces règles sont déjà en place. Pour les détenteurs à long terme, ce qui compte vraiment, ce sont les projets de loi et les limites d'exécution à venir, le nombre de voix actuel ne peut pas remplacer cela.
Prenez votre temps pour observer, ne considérez pas un dépouillement non finalisé comme une certitude, l'effet de levier amplifie le coût des erreurs de jugement. Amis détenteurs à long terme, considérez-vous la victoire de ces candidats comme un signal important, ou attendez-vous la sortie de projets de loi concrets pour juger ?🔥Trump parle de baisse des taux, ETH a grimpé jusqu'à 2308 puis est retombé à 2260, cette vague de marché a donné un avertissement : les bonnes nouvelles et le retournement de tendance sont deux choses totalement différentes ! La déclaration d'hier soir a stimulé le sentiment du marché, ETH a rapidement augmenté en peu de temps, on aurait dit que les haussiers avaient enfin une opportunité, mais les achats n'ont pas continué à se renforcer, le prix est vite revenu dans sa zone initiale.
📉Cela montre que le marché reste sensible aux attentes de baisse des taux, mais les capitaux ne se sont pas alignés sur une vision haussière juste à cause d'un discours. Ce qui influence vraiment le marché, ce sont aussi l'inflation, les données sur l'emploi, la trajectoire de la politique de la Fed, ainsi que si le marché avait déjà anticipé ces bonnes nouvelles.
📊À court terme, deux niveaux à surveiller : autour de 2260 est la zone d'observation après le repli actuel, il est important de voir si ce niveau tient ; 2300—2308 est la zone de résistance au-dessus, il faut un nouveau volume pour s'y maintenir afin d'avoir une base pour une hausse plus poussée. Si le rebond manque de volume et que le prix reste sous pression, il faut se méfier d'un nouveau repli.
⚠️Aujourd'hui, ne prenez pas les déclarations de Trump comme une décision de politique de la Fed. Les nouvelles peuvent enflammer le marché, mais aussi créer de fausses cassures. Regardez d'abord si le prix et le volume sont en accord avant de décider d'entrer. Pensez-vous qu'ETH pourra repasser au-dessus de 2300 ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La Corée du Nord, dont l'électricité est instable, comment peut-elle produire des hackers de premier ordre ?
Les conditions d'alimentation électrique en Corée du Nord sont médiocres, alors comment possèdent-ils la force de hackers la plus redoutable au monde ?
Le cœur du problème n'est pas l'équipement, mais la chaîne de talents organisée à l'échelle nationale. Dès l'école primaire, ils sélectionnent les enfants avec un talent exceptionnel en mathématiques, les forment en milieu fermé, avec un entraînement intensif en situation réelle, l'objectif étant la confrontation numérique.
Les célèbres Lazarus, le Bureau 121, sous la direction du Bureau de reconnaissance, font partie des forces cybernétiques militaires, ce ne sont pas des groupes criminels civils.
L'environnement réseau local étant limité, ils choisissent de se camoufler et de se dissimuler à l'étranger. Ils se déguisent en programmeurs externalisés, utilisent le phishing via des chasseurs de têtes, infiltrent des équipes Web3, des plateformes d'échange ; le récent vol chez Binance est aussi une attaque typique d'ingénierie sociale.
Pourquoi cibler spécifiquement les cryptomonnaies ? Les sanctions ont bloqué les canaux bancaires traditionnels, les actifs sur blockchain circulent mondialement, offrant de nombreuses voies de blanchiment. Le coût pour entretenir des hackers est très faible, une seule opération réussie rapporte des dizaines de milliards de dollars.
Ce revenu est une source cruciale de devises étrangères pour eux. Pour eux, l'industrie de la cryptomonnaie est une véritable machine à cash au niveau national.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Après avoir subi plusieurs liquidations, j'ai enfin pu profiter un peu, les résultats des élections de mi-mandat américaines sont publiés, le Parti démocrate prend une avance précoce, $SNDK et SanDisk lancent un mode montagnes russes avant l'ouverture du marché américain !
Enfin, les points XP sont dans le vert, on peut dire que cette vague est vraiment bonne, j'attends une nouvelle hausse pour continuer à shorter !
L'incertitude apportée par les élections de mi-mandat américaines exerce une pression sur les actions technologiques à forte valorisation comme SanDisk, je suis actuellement pessimiste sur la tendance à court terme de SanDisk.
Si cette élection entraîne un changement dans la structure du pouvoir au Congrès, la construction des centres de données AI, la régulation énergétique et la politique fiscale pourraient connaître de nouvelles incertitudes. Or, l'un des principaux moteurs de croissance de SanDisk est la demande de NAND flash entreprise liée à l'industrie de l'IA.
Plus important encore, la hausse précédente de SanDisk a été très impressionnante, et le marché a déjà largement intégré les attentes de croissance du stockage AI. Même si les résultats financiers sont bons, cela ne signifie pas que le cours de l'action peut encore monter. Dès que l'appétit pour le risque diminue, les capitaux choisissent facilement de prendre leurs profits.
Je pense que l'élection n'est que le catalyseur de cette baisse, la véritable pression vient de la forte valorisation, des prises de bénéfices et de l'incertitude sur l'évolution future des prix dans le secteur du stockage. À court terme, pas besoin de se précipiter pour acheter, attendons de voir si le secteur technologique américain peut se stabiliser.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Capital is leaving before conviction returns. Across the three largest crypto assets, the dominant signal on 3-4 November is not price but positioning: leverage is still being unwound, and the money flow data shows no single leader emerging from the deleveraging. $BTC carries the heaviest burden. Spot net outflows over 24 hours reached $1.064 billion, while futures net outflows hit $3.098 billion — the clearest evidence that the leverage contraction has not finished. $ETH shows a local flicker oUn peu d'eau froide d'abord, LIT avec un taux négatif augmente, je ne suis pas pressé de le considérer comme un "signal de short squeeze". Les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid montrent que LIT a actuellement la valeur absolue la plus élevée du taux de financement, à -0,0064 %/heure, soit environ -56 % annualisé, avec une hausse de 5,18 % sur 24 heures. Mon biais baissier concerne cette interprétation de l'arbitrage, pas le simple fait de voir un signe négatif et de conclure que le prix va baisser.
J'ai deux raisons : premièrement, un taux négatif signifie que les shorts paient les longs, mais cela ne prouve pas directement que les shorts vont céder immédiatement ; s'il y a des positions de couverture, le paiement ne déclenchera pas forcément des liquidations à la hausse, c'est mon hypothèse. Deuxièmement, le chiffre annualisé est trompeur, il ne fait que convertir le taux actuel, ce n'est pas un rendement fixe pour l'année à venir. Le prix a déjà augmenté, et si on se concentre uniquement sur "recevoir le financement" pour entrer, une fluctuation inverse pourrait facilement annuler les gains du taux.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si le taux négatif persiste, que le prix continue de se renforcer, et que le volume spot augmente en parallèle, j'accorderai plus de crédit à la logique du short squeeze ; si le taux négatif est juste temporaire, je ne lui accorderai pas trop d'importance. J'ai l'habitude d'analyser d'abord les risques pour ne pas confondre un signal de surpopulation avec une opportunité bon marché. Avec ce jeu de données "taux négatif plus hausse", êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Donnez vos raisons, quel signal attendez-vous le plus pour valider votre position ?Prévisions de fin d'année BTC de Bloomberg publiées : un balayage démocrate des deux chambres pourrait ne pas maintenir 76 000
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
L'enquête Bloomberg donne une fourchette claire pour $BTC en fin d'année : 76 000–90 000 dollars.
Si les républicains conservent les deux chambres, le plafond est à 90 800 dollars, un Congrès divisé pourrait osciller autour de 84 100 dollars, un balayage démocrate verrait un plancher à 76 450 dollars.
Le prix actuel est proche de 76 000-77 000, presque aligné sur la médiane du scénario démocrate, le marché prévoit donc une forte probabilité d'un balayage démocrate des deux chambres.
Mon jugement est :
L'impact marginal des résultats électoraux sur le prix de fin d'année est en partie déjà intégré, ce qui déterminera vraiment le marché futur n'est pas qui gagne le Congrès, mais si les flux de capitaux post-électoraux peuvent se stabiliser.
Fin septembre, la référence était encore à 83 600, maintenant elle a déjà reculé de près de 8 %,
les sorties nettes continues des ETF combinées aux répercussions des piratages ont fait descendre le prix vers le bas de la fourchette d'enquête.
Si le scénario démocrate se réalise, la marge de baisse est limitée (seulement 16 % des prévisions anticipent une chute sous 60 000) ; si les républicains gagnent de manière inattendue, il y a une flexibilité pour une reprise entre 84 000 et 90 000. Mais même si la majorité au Sénat change de camp, elle reste souvent étroite, la progression de la loi CLARITY pourrait être entravée, les bénéfices politiques ne seront pas instantanés.
Conseils d'opération :
Avant que les résultats électoraux soient clairs, adopter une position légère ou un stop loss strict.
Le support est attendu entre 76 000-76 600, une cassure effective viserait 75 000-73 700 (près de la moyenne mobile à 200 jours).
La résistance au rebond est d'abord entre 79 000-80 500, une stabilisation au-dessus permettrait de parler de reprise à moyen terme.J'ai vu les tendances populaires, ma première réaction a été de calculer la perte : si le capital baisse, il faut une hausse plus importante pour compenser. Peu importe la popularité, cela ne peut pas compenser une perte, c'est un point sur lequel je suis assez strict.
Dans le classement des tendances de CoinGecko, AudaCity ($DACITYCOIN) est en première position, avec une capitalisation classée 992e, en baisse de 19,4 % sur 24 heures ; dans le même classement, BTC et PENGU ont tous deux chuté de 0,3 %. Mon jugement est que ce classement est plus adapté comme point d'entrée pour l'analyse des risques, pas comme un classement d'opportunités. La recherche est probablement due à une attention suscitée par la baisse ; bien que figurant aussi dans le classement, la volatilité des prix est très différente ; le classement par capitalisation ne peut pas non plus remplacer une vérification de la liquidité.
Chercher la sécurité peut faire manquer des opportunités, suivre la popularité implique de supporter le risque d'erreur de jugement. Je regarde d'abord la profondeur des transactions, cherche la cause de la volatilité, et si je ne comprends pas, je me contente d'observer, pour être plus prudent. Face à ce genre de tendances populaires, préférez-vous la prudence en attendant de comprendre les raisons, ou êtes-vous prêt à prendre le risque de subir une plus grande volatilité ?🔥Une phrase de Trump, et les taureaux ETH recommencent à rêver, pour se réveiller et constater que le marché ne suit pas du tout ! La nuit dernière, des nouvelles liées à une baisse des taux ont circulé, faisant monter instantanément le sentiment du marché, ETH a soudainement grimpé, atteignant un sommet proche de 2308. Beaucoup pensaient que cette fois ce serait la percée, mais au réveil, le prix est redescendu autour de 2260, les taureaux qui ont suivi risquent de ne pas rire.
📉C'est un exemple typique d'un marché stimulé par les nouvelles : d'abord une poussée à la sortie de l'information, mais pour savoir si la hausse est réelle, il faut voir si les capitaux veulent continuer à suivre. S'il n'y a que de l'émotion sans achats soutenus, la montée se transforme facilement en un piège pour les acheteurs à la poursuite du prix.
📊Ce qu'il faut maintenant observer, c'est si le niveau autour de 2260 peut tenir, et si le prix peut ensuite reconquérir les 2300. S'il ne revient pas au-dessus, cela signifie que ce rebond manque encore de conviction ; si le volume permet de dépasser 2308, il y aura alors une chance d'améliorer la structure à court terme.
⚠️Ce soir, ne vous précipitez pas à acheter dès que Trump parle de baisse des taux. Un discours ne signifie pas que la Fed a déjà décidé de baisser les taux, et les anticipations peuvent changer rapidement selon les données économiques. Pensez-vous que c'est le prélude à un rebond, ou une nouvelle tentative de piéger les acheteurs ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK a tenté de monter quatre fois sans réussir à se maintenir, ce rebond est déjà raté
Hier, lorsque Beichen a ouvert une position courte à 1108, plusieurs frères demandaient, "Ça a monté jusqu'à 1154, pourquoi ne pas sortir ?" Beichen n'est pas sorti. Maintenant à 1080,01, la réponse est là.
Pourquoi oser tenir ? Ce n'est pas par audace, c'est parce que ce rebond n'a jamais été correct dès le départ.
Premièrement, le volume n'est pas correct. 7923 lots semblent impressionnants, mais à 1150 ce prix ne représente que 8,9 millions de dollars, alors que SanDisk réalise plus de 20 millions de dollars de transactions par jour, cette somme ne peut pas pousser la tendance.
Deuxièmement, la manière de monter n'est pas correcte. 1117, 1154, 1149, 1137, quatre tentatives de hausse, chacune moins forte que la précédente, à chaque fois il y a des vendeurs.
Troisièmement, le plus important, à chaque montée, le marché américain ne montrait pas de signe favorable. Le rapport financier d'Apple a fait chuter le marché, les actions technologiques subissent une décote, SanDisk suit le marché, si le marché ne va pas, elle ne peut pas rebondir seule.
Donc ce 1154 d'hier n'était pas une opportunité, c'était un piège. Ceux qui ont suivi sont maintenant en perte flottante de 74 points.
Quelle est la situation maintenant ? Beichen ne poursuit pas la baisse. Il ne reste que 11 points avant le plus bas précédent, poursuivre la baisse maintenant serait prendre le dernier coup. De plus, cette chute a été rapide, la dernière bougie de 4 heures est passée directement de 1137 à 1080, après une chute rapide, un rebond est souvent attendu.
Ceux qui ont une position la gardent, ne soyez pas gourmand sur la dernière part ; ceux qui n'en ont pas attendent le rebond, ne poursuivez pas à 1080.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ HYPE, la plus grande entité externe, entité affiliée à a16z, a de nouveau rechargé 32 862 pièces sur l'échange, transférant une valeur cumulée de 15,02 millions de dollars de $HYPE au cours des cinq derniers jours 👀
Depuis le 15.07, cette entité a retiré un total de 3,75 millions de HYPE des principales bourses et des MM (hors recharges, uniquement les données de retrait), avec un prix moyen de retrait de 83,5 $
Ainsi, si la partie rechargée au cours des cinq derniers jours est vendue, le profit attendu est de 1,08 million de dollars $JPYC
Un stablecoin libellé en yens est désormais utilisé dans un service réel de remboursement de taxes pour les visiteurs éligibles au Japon. C'est le genre de cas d'utilisation pratique à suivre : un actif numérique résolvant un problème de paiement spécifique. Une adoption plus large dépendra de la commodité, de la conformité et de la confiance.
#JPYC #Avalanche #StablecoinsLes élections de mi-mandat américaines approchent, faut-il être haussier ou baissier sur BTC ?
Beaucoup surveillent les élections de mi-mandat américaines, pensant que si les démocrates remportent le Congrès, le Bitcoin connaîtra une hausse
Les élections peuvent influencer le sentiment du marché, mais cela ne signifie pas que lorsque les résultats tombent, $BTC va forcément monter
Je vais en parler sous trois angles
1. Court terme : attention à la réalisation des bonnes nouvelles, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse
Si les démocrates remportent finalement la Chambre des représentants, voire font des percées au Sénat, le marché ne montera pas forcément immédiatement
Les fonds spéculent souvent non pas sur le résultat lui-même, mais sur l'écart entre le résultat et les attentes ; si le marché a déjà parié sur ce résultat, lorsque la nouvelle est confirmée, les fonds qui ont pris position tôt pourraient choisir de prendre leurs bénéfices
Je m'intéresse davantage à savoir si, après l'annonce des résultats, le BTC peut augmenter en volume et si les niveaux clés peuvent être maintenus
2. Moyen terme : ne confondez pas l'augmentation des députés pro-crypto avec un avantage politique direct
L'industrie crypto américaine cherche depuis toujours des règles de régulation plus claires, mais un changement dans les sièges du Congrès ne signifie pas que les lois concernées seront immédiatement adoptées
Prenons l'exemple du "CLARITY Act", qui doit encore passer par des examens en commission, une coordination entre les deux chambres, et d'autres procédures législatives ; même si les membres du Congrès sont plus favorables, il y a encore un long chemin entre les attentes politiques et la mise en œuvre réelle
Les élections peuvent changer les attentes du marché concernant la régulation, mais ne créent pas directement de pression d'achat ; ce qui influence vraiment la valorisation du secteur, c'est l'avancement concret des lois
Il reste deux points à finir, voir la suite dans le prochain contenu
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔍En 24 heures, une baisse de 19,4 %, mais $DACITYCOIN est en tête des recherches populaires. Je me concentre d'abord sur ce contraste : les gens cherchent-ils une opportunité ou cherchent-ils la cause de la chute ? La source est le classement des recherches populaires de CoinGecko, ce qui confirme l'intérêt, pas les flux de capitaux.
Un détail intéressant ici, c'est que l'action de recherche elle-même n'a pas de direction. Les détenteurs cherchent des informations, les spectateurs regardent le spectacle, ce qui peut tous deux augmenter la popularité. Je préfère voir cette première place comme un signal d'attention au risque plutôt qu'une bonne nouvelle ; la baisse et le volume de recherche côte à côte ne prouvent pas directement qui cause quoi.
Voici ma supposition : si les recherches viennent principalement des doutes après la chute, alors la popularité ne se transformera pas forcément en achats durables. Ne tirez pas de conclusions hâtives, je continuerai à surveiller les transactions et l'évolution des prix après la baisse de l'intérêt, en me rappelant de ne pas confondre le nombre de spectateurs avec le nombre d'acheteurs.SUI
Forme actuelle : environ 0.88
Niveaux de résistance
Résistance à court terme : $0.90–0.92
Résistance à moyen terme : $0.95–1.00
Forte résistance : $1.10–1.20
Niveaux de support
Support actuel : $0.86
Support important : $0.80
Support à long terme : $0.75
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $SUI Le rebond avec volume ne signifie pas une réparation complète
$ZEC est passé de 1237,73 à environ 1262, le point bas s'est relevé d'environ 2,0 %.
Au cours des deux dernières heures, il a augmenté de 1,1 %, le volume des transactions étant 183,9 % plus élevé que lors des deux heures précédentes.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Le volume des transactions a presque doublé, ce qui indique qu'il y a des ordres pour soutenir la reprise.
Mais le point bas n'a augmenté que de 2,0 %, le prix n'a pas beaucoup progressé.
En termes simples :
Il y a des transactions, mais cela ne signifie pas que la réparation est suffisante.
Le RSI journalier de $HYPE est d'environ 58,1, la dynamique est toujours au-dessus de 50, le prix est revenu vers 86.
La correction est en cours, la dynamique ne s'est pas affaiblie, les deux faits sont vrais en même temps.
Tirer une conclusion en ne regardant que la baisse de 1,9 % des dernières 24 heures est prématuré.
La qualité de la réparation et la force relative doivent être séparées du volume.
Le volume doit revenir en premier, puis le prix peut suivre.
#加密行业协同守护资产安全 $ZEC $HYPE Avertissement sur les risques : Ce qui suit est une stratégie conditionnelle basée sur les données publiques au 4 novembre, ne constituant pas un conseil en investissement. Les résultats des élections de mi-mandat sont encore en cours de finalisation, le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi arrive à grands pas, la fenêtre événementielle est dense, la gestion des positions prime sur l'orientation.
Au 4 novembre, $BTC BTC oscille entre 77 000 et 78 000, après avoir brièvement dépassé 78 000 dans la nuit pour retomber vers 77 000. ETH se situe autour de 2 265–2 276, ayant atteint un pic à 2 303 avant de redescendre sous pression, restant globalement dans une phase de reprise faible. Le sentiment du marché est dans une zone de peur, le choix de la direction nécessite la confirmation par des flux de capitaux supplémentaires après la concrétisation des événements.
Stratégie de trading $BTC BTC : considérer la fourchette 77 000–78 000, ne pas parier avant la cassure
Logique principale : BTC est actuellement dans une phase de rebond après une baisse, les bandes de Bollinger s'ouvrent vers le bas mais la borne inférieure est stable, la dynamique baissière à court terme faiblit, des capitaux soutiennent les bas niveaux, mais la tendance baissière majeure reste inchangée. La zone 78 000–78 100 en haut correspond au sommet nocturne et à la pression du milieu de la fourchette, une cassure viserait 78 800–79 500 ; en bas, 76 400–76 800 est la zone de support récente, une rupture viserait 76 000 et 75 600.
Stratégie A : Attendre (préférée)
• Avant la finalisation des résultats des élections de mi-mandat, la zone médiane de la fourchette (77 200–77 800) présente un ratio risque/rendement défavorable, ne pas intervenir.
Stratégie B : Achat léger sur repli 76 400–76 800 (réservé aux traders agressifs à court terme)
• Entrée : sur repli dans cette zone avec augmentation du volume et stabilisation ou longue mèche basse, prise de position légère à l'achat.
• Stop loss : en dessous de 75 800.
• Objectif : 77 500–77 800 puis sortie.
Stratégie C : Vente légère entre 78 000–78 200 (court terme uniquement)
• Entrée : sur rebond dans cette zone avec signes de stagnation (ombre supérieure, baisse du volume), prise de position légère à la vente.
• Stop loss : au-dessus de 78 700.
• Objectif : 77 200–77 000 puis sortie.
Condition d'invalidation : maintien avec volume au-dessus de 79 500, la logique baissière est suspendue, réévaluation à droite.
Stratégie de trading $ETH ETH : 2 290–2 300 est un plafond solide, privilégier la vente à rebond
Logique principale : ETH est structurellement plus faible que BTC. Après un pic nocturne à 2 303, il a rapidement cédé, confirmant la zone 2 290–2 300 comme une forte résistance à court terme. Le RSI technique est faible à environ 36,4, le prix est sous SMA20 (2 353) et SMA50 (2 508), les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le MACD se resserre mais sans changement de direction. Le support inférieur à 2 258 est une référence de creux à court terme, une rupture viserait 2 210 (borne inférieure des bandes de Bollinger) et 2 174 (plus bas sur 30 jours).
Stratégie A : Vente à rebond (stratégie principale)
• Entrée : vente légère à 2 290–2 310 lors d’un rebond bloqué.
• Stop loss : au-dessus de 2 330.
• Objectifs : premier objectif 2 260–2 250, second objectif 2 210.
Stratégie B : Vente à la cassure (activation conditionnelle)
• Activation : cassure baissière avec volume au-dessous de 2 250 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vente légère sur rebond entre 2 250–2 260 après cassure.
• Stop loss : au-dessus de 2 300.
• Objectifs : 2 210, extrême à 2 174.
Condition d’achat : seuls un maintien avec volume au-dessus de 2 330–2 350 et un renforcement simultané de BTC constituent les conditions de base pour une prise de position acheteuse à droite. Le rebond actuel reste une fenêtre de réduction de position/vente.
Règles générales de gestion des positions et du risque
1. Contrôler la position totale à moins de 10 %. Les résultats des élections de mi-mandat sont en cours, le rapport non agricole de vendredi arrive, parier avant les événements est essentiellement un jeu.
2. Les stops baissiers sont à 78 700 pour BTC et 2 330 pour ETH, franchir ces niveaux signifie sortie et observation, ne pas tenir la position.
3. La meilleure stratégie est d’attendre. Une cassure avec volume au-dessus de 78 000 pour BTC ou un retour avec volume au-dessus de 2 330 pour ETH sont les signaux à droite. Avant cela, ne pas suivre au milieu de la fourchette, la position en liquidités est déjà une position.Circle a publié aujourd'hui son rapport financier du troisième trimestre, avec des revenus prévus en hausse mais un BPA attendu en baisse d'un tiers, pour deux raisons principales :
Premièrement, la baisse des taux de la Fed, le rendement des réserves USDC est passé de 4,1 % à 3,5 % et continue de baisser ; deuxièmement, la circulation de l'USDC est passée de 73,3 milliards à environ 70 milliards, les deux sources de revenus ralentissent simultanément. De plus, les intérêts de l'USDC déposés chez Coinbase reviennent à 100 % à Coinbase, tandis qu'à l'extérieur, ils sont partagés à parts égales, le protocole vient d'être renouvelé jusqu'en 2029 sans changement, Circle perd près de 60 % de ses revenus aux canaux.
Le dépassement des prévisions de revenus aujourd'hui pourrait être soutenu par un revenu ponctuel de 240 millions de dollars provenant de la prévente du token Arc, ce qui n'est pas une vraie performance. Acheter une entreprise générant un écart d'intérêt avec un PER prospectif de 50 fois, alors que les taux ne cessent de baisser et que la circulation ne remonte pas, la valorisation ne tient pas.