Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle-tilinpäätöksen kynnyksellä USDC on todellinen piilevä valtti! Saako CRCL:n arvostus uudelleenarviointia?
Jos perinteiset pankit ansaitsevat talletuksilla ja lainoilla, Circle tutkii uutta digitaalisen rahoituksen liiketoimintamallia: saada dollari liikkumaan lohkoketjussa ja luoda tuloja reservituotoilla ja rahoituspalveluilla.
Tämä on USDC:n kiinnostavin puoli!
Toisella neljänneksellä Circlen reservitulo oli 668 miljoonaa dollaria, 5 % kasvu vuodentakaisesta; muut tulot 34 miljoonaa dollaria, 41 % kasvu. Tämä tarkoittaa, että yritys ei ole täysin riippuvainen USDC-reservien koroista, vaan tilaus- ja palveluliiketoiminta kasvaa myös.
Tietenkin korkojen muutokset ovat edelleen tärkeä tekijä. Jos korot laskevat tulevaisuudessa, reservituotot voivat kaventua. Siksi maksuliiketoiminnan menestys ratkaisee Circlen tulevan kasvun.
Mielestäni todellinen odotus ei ole kuinka suuri USDC on tänään, vaan kuinka moni yritys haluaa käyttää sitä rajatylittävään maksamiseen ja päivittäiseen maksuliikenteeseen tulevaisuudessa. Jos digitaalinen dollari muodostuu rahoitusinfrastruktuuriksi, Circlen mahdollisuudet eivät rajoitu pelkkään stablecoiniin! $USDC Yksi hävisi 5,84 miljoonaa! Jättiläispääoma ZEC:ssä, pitkät positionit murskattiin kahdesti💥
ZEC laski tänään lähes 9 %, ja eräs iso pelaaja teki spot- ja futuurisopimuksia samanaikaisesti pitkänä, mutta meni suoraan mönkään.
✅ Spot-puoli: neljässä päivässä osti 31,78 miljoonalla USD:lla 25 002 kolikkoa, kustannus 1271 USD, nyt paperitappio 3,26 miljoonaa
✅ Futuuripuoli: samanaikaisesti Hyperissä osti 18 910 kolikkoa, kustannus 1378 USD, yöllä lasku alle 1200 laukaisi täyden sulun, lisätappio 2,58 miljoonaa
Toisaalta kantoi spotin paperitappiota, toisaalta futuurit myytiin tappiolla ulos, kaksinkertainen pitkän position strategia kohtasi nopean korjauksen, ja vahinko oli suuri.
Korkea vipu + suuri positio samassa kolikossa, kun markkina kääntyy, riski tulee nopeasti.Kun näin tämän, muistin oman virheeni, kun aloitin alalla: useita kolikoita samassa otsikossa sai minut luulemaan, että niiden tilanne on samanlainen. Nyt opin katsomaan ne erikseen enkä kiirehdi tekemään johtopäätöksiä koko sektorista 🤔
SoSoValuen tietojen mukaan itärannikon aikaa 2. marraskuuta Yhdysvalloissa XRP:n, HYPEn ja ZEC:n spot-ETF:istä virtasi ulos vastaavasti 529 500, 2 859 800 ja 3 632 400 dollaria, yhteensä 7 021 700 dollaria. XRP:stä vain Canaryn hallinnoima XRPC kirjasi ulosvirtauksen sinä päivänä.
Ymmärrykseni mukaan tämä on enemmänkin erikseen luettava rahavirtojen tilannekuva, en tiedä, onko se oikein. Ulosvirtaus keskittyi pääasiassa HYPEen ja ZEC:hen, eikä painetta voi jakaa tasaisesti kolmelle; XRP:stä vain yksi rahasto vetäytyi, mikä ei riitä osoittamaan täydellistä vetäytymistä. Lisäksi puuttuu vertailu kunkin omaisuuden koosta, rahamäärä ei vastaa ulosvirtauksen voimakkuutta. En ole vielä keksinyt, miten vertailu olisi reilua, mutta aion seurata jatkossa kunkin ulosvirtauksen osuutta ja muistuttaa itseäni olemaan kiinnittämättä huomiota pelkästään kokonaismäärään. $ZEC Miksi ZEC on laskenut rajusti? Johtuuko se vain hakkerointitapauksesta? Se on todella kuin makaisi ja saisi silti luodin!
ZEC ja XMR kuuluvat molemmat yksityisyyskolikoihin. Kun uutisissa kerrottiin, että hakkerit valitsevat yksityisyyskolikot rahanpesuun, se aiheutti suoraa huolta koko yksityisyyskolikoiden kentälle.
Pelko uusista pörssien poistoista ja kaupankäynnin rajoituksista saa kauppiaat pakenemaan etukäteen välttääkseen sääntelyriskit, mikä johtaa kollektiiviseen myyntiin.
ZEC:llä itsellään on jo historiallisia luottamushaavoja.
Aiempi Orchard-yksityisyysaltaan haavoittuvuus jätti ZEC:lle syvän psykologisen varjon: markkinat ovat jatkuvasti huolissaan siitä, onko olemassa verifioimattomia väärennettyjä kolikoita, ja monet suuret sijoittajat ja tunnetut kauppiaat ovat jo alkaneet vähentää positioitaan ja poistua, joten pohja on ollut heikko, ja pienikin myrsky voi helposti kaataa hinnan.
Sisäinen hallinnon epävarmuus.
Projektin kehitystiimin ja hallinnon muutokset saavat markkinat jatkuvasti epäilemään pitkäaikaista kehitys- ja ylläpitokykyä. Verrattuna XMR:ään monet sijoittajat kokevat ZEC:n riskin korkeammaksi ja hylkäävät sen ensisijaisesti, kun negatiivisia uutisia tulee. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNITREE Koska rahoituskulut ovat liian korkeat, suljin juuri Yushun teknologian position, näyttää siltä, että lyhyeksi myyminen ei ole kannattavaa. Jos olisin pitänyt lyhyen position muutaman päivän takaa tähän asti, hinta ei olisi juuri muuttunut, mutta pääoma olisi kulunut suurimmaksi osaksi, joten lyhyeksi myyjät ovat todella vaikeassa tilanteessa. Jos tässä asemassa pitää lyhyttä positioita pitkään, pelkään, että heilunta kestää muutaman päivän ja rahoituskulut syövät pääoman kokonaan. Tämä on vielä pahempaa kuin tappio nousumarkkinassa.Geopoliittisten uutisten aiheuttama markkinanousu on usein vain lyhytaikaista vaihtelua, ei trendin käännekohtaa. Iranin neuvotteluista kertovat uutiset saivat kryptomarkkinat nopeasti nousuun, ja Bitcoinin ($BTC) nousu laukaisi vivutettujen shorttien sulkemisen, mikä sai monet shorttipelaajat epäilemään positioitaan, mutta tällä kertaa markkinan ajuri oli suhteellisen heikko. Tällaiset uutiset muuttavat vain lyhyen aikavälin volatiliteettijakaumaa, eivätkä pysty uudelleen hinnoittelemaan Bitcoinin pitkäaikaista rakenteellista ostokysyntää. Kaupankävijät kohtaavat markkinoiden refleksiivisen reaktion uutisiin, mikä on toissijainen kaupankäyntimahdollisuus, eikä se tarkoita, että markkinasuunta olisi muuttunut. Sijoitusten hallinnan kannalta tällaisissa uutisten aiheuttamissa puristustilanteissa on parempi luottaa stop loss -toimenpiteisiin alkuperäisen näkemyksen säilyttämiseksi kuin luopua suoraan omasta kannasta. Ethereum ($ETH) toimii samalla logiikalla; noin 2300 pisteen tasolla avatut shortit tähtäävät 2100 pisteeseen, veikkaus on, että suhteellinen heikkous jatkuu kohinallisessa markkinassa eikä pelkästään yksittäisen uutiskierron varassa. Jos nousu jatkuu vahvana, se tarkoittaa, että avauspäätös oli virheellinen; jos kyse on vain lyhytaikaisesta likviditeetin keräämisestä, se tarkoittaa, että sisäänmenoajankohta oli liian aikainen. Bitcoinin 74000 pisteen tasoa voidaan pitää potentiaalisena tarkkailukohteena, mutta ei varmana saavuttamispisteenä. Tämän markkinanousun huomionarvoinen piirre on sen epäsymmetrisyys: uutisiskut vaikuttavat nopeasti vivutettuihin kauppiaisiin, mutta spot-markkinan rakenne ei muutu, sama uutinen voi nostaa volatiliteettia, mutta sillä ei ole vaikutusta keskipitkän ja pitkän aikavälin trendeihin. Jatkuvaa seurantaa tarvitaan, nähdäänkö geopoliittisten uutisten toistuvan niin, että ne vähitellen rikkovat tämän tilan ja muuttavat lyhytaikaisen kohinan Bitcoinin ($BTC) markkinatrendiksi.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC:n koko kasvaa, mutta Circle:n voitto ei välttämättä kasva samassa tahdissa! CRCL:n tämänkertaisessa tulosraportissa on nähtävä totuus
Sijoittaessasi Circleen, älä keskity pelkästään USDC:n kiertoon! Suuri koko ei tarkoita automaattisesti suurta voittoa, aivan kuten ravintolassa päivittäin jonotetaan, mutta omistaja ei välttämättä joka päivä laske rahaa käsiinsä.
Toisella neljänneksellä Circle:n varastotulot olivat 668 miljoonaa dollaria, mutta jakelu-, kaupankäynti- ja muut kulut olivat peräti 412 miljoonaa dollaria. Toisin sanoen, tulojen kasvaessa myös kulut on tarkasteltava huolellisesti.
Erityisesti USDC-ekosysteemin jakeluyhteistyössä Circle:n on jaettava taloudelliset hyödyt tärkeiden alustojen kanssa. Mitä suurempi koko, sitä enemmän tuloja voi olla, mutta yhteistyökulut voivat myös kasvaa.
4. marraskuuta julkaistavassa tulosraportissa haluan nähdä, kuinka paljon yritys lopulta pitää jokaisesta lisätystä tulodollarista, en pelkästään USDC:n kasvua.
Mielestäni Circle:lla on pitkäaikainen kasvupotentiaali, mutta erinomainen liiketoimintamalli on kestettävä kannattavuustesti. Sijoittamisessa voi olla unelmia, mutta tulosraportissa on katsottava numeroita! Loppujen lopuksi osakemarkkinoilta ei puutu tarinoita, vaan jatkuvasti lunastettavia voittoja. Lasketaanpa, että SBI:n kryptovaluutta-alan liiketoiminnan verojen ennen tappio viimeisen puolen vuoden aikana on noin 10,9-kertainen verrattuna edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon. Minua huolestuttaa enemmän tämä kasvun suuruusluokka kuin itse tulon lasku: liiketoiminnan koko on pienentynyt, mutta tappiot ovat selvästi kasvaneet, mikä herättää minussa enemmän varovaisuutta kuin pelkkä liikevaihdon tarkastelu.
① Verot ennen tappioita kasvoivat 147 miljoonasta jenistä 1,595 miljardiin jeniin, eli tappio kasvoi 1,448 miljardia jeniä. Alkuperäinen tappio oli pieni, joten kertoimet voivat näyttää pelottavilta, siksi tarkastelen myös lisätappioiden määrää enkä käytä pelkkää kerrointa kuvaamaan koko alaa.
② Vastaavana ajanjaksona tulot olivat 23,083 miljardia jeniä, mikä tarkoittaa, että jokaista 100 jeniä kohti tuloja kohden verojen ennen tappioita oli noin 6,9 jeniä. Tämä ei ole kustannussuhde, mutta auttaa minua kvantifioimaan: tulot ovat edelleen olemassa, mutta se ei tarkoita, että liiketoiminta tuottaisi voittoa.
③ Tulot laskivat 30,1 % vuodentakaisesta, mikä vastaa huhtikuusta syyskuuhun 2026 kestänyttä liiketoimintajaksoa. Tulon supistuminen yhdistettynä tappioiden kasvuun saa minut kallistumaan siihen, että kannattavuus on paineen alla, mutta koska materiaali ei sisällä kulujen erittelyä, en voi suoraan todeta, että kustannukset olisivat hallitsemattomia.
Arvioni on, että tämä on negatiivinen merkki SBI:n omalle kryptoliiketoiminnan kannattavuuden odotuksille, mutta ei riitä määrittelemään koko alaa. Jos tulot nousevat jatkossa, mutta tappiot eivät pienene, olen huolestuneempi sen kyvystä muuntaa tulot voitoksi; tämä on arvaukseni, ja seuraavaksi tarkkailen, voiko tulot todella muuttua voitoksi. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple:n tämä tulosraportti kuvaa täydellisesti nykyisen teknologiasektorin hankaluudet.
Pintapuolisesti katsoen luvut ovat todella hyvät: liikevaihto 114,5 miljardia, iPhone-myynti 57,6 miljardia, molemmat ylittivät odotukset. Uudet laitteet myyvät todella hyvin.
Mutta pääomamarkkinat eivät lainkaan innostu, missä ongelma? Katso viimeistä lausetta, ensi neljänneksen bruttokate-ennuste on vain 45–46 %, mikä on odotuksia heikompi.
Miksi ei kestä? Kuvassa on selkeästi kaksi syytä: tallennuspiirien hinnannousu ja AI-palveluiden kustannukset.
Tämä liittyy siihen logiikan kehään, josta olemme aiemmin puhuneet. AI-jätit ovat imeneet kaiken kapasiteetin, mikä on nostanut tallennushinnat pilviin. Nyt jopa Apple, jolla on vahva hinnoitteluvoima ja joka puristaa toimitusketjua äärimmilleen, näkee voittomarginaalinsa puristuvan. Lisäksi AI-infrastruktuurin rakentaminen on kallista, mikä aiheuttaa päänvaivaa myös Applelle.
Yhdellä sanalla sanottuna tämä on takaisinisku. Teollisuusketjun ylävirran voitot on syöty AI:n toimesta, ja laitteistovalmistajat alasvirrassa joutuvat nielemään karvaan kalkin. Koko markkinan rahoitus- ja kustannuspaineet ovat valtavat.
Tässä makrotaloudellisessa paineessa maailmanlaajuinen pääoma kestää kovaa painetta. Kryptovaluuttamarkkinat ovat samassa tilanteessa: rahaa ei tule sisään, joten pohjalla täytyy sinnitellä. Älä tee hätiköityjä liikkeitä, pysy rauhallisena. $AAPL Käyttämällä pysyviä sopimuksia osakevakuuksien viikonloppuhinnoitteluun, minulle tuli mieleen kirjanpidon pitäminen: kirjanpito päivittyy usein, mutta se ei tarkoita, että käteistä olisi enemmän. Kun ihminen jää eläkkeelle ja alkaa opiskella digitaalisia varoja, olen tottunut kysymään ensin: uusi työkalu tuo helpotusta, mutta mitä vastuuta se siirtää käyttäjälle?
Chainlink kertoo, että Aave Horizon on ottanut tämän menetelmän käyttöön; viitehinta voi paljastaa vakuuden arvon laskun markkinoiden ollessa kiinni, mutta se ei takaa, että takavarikoidut varat siirtyvät toiselle. Mielestäni tämä tieto on merkittävä, muutos on siinä, että lainanottajan viikonloput eivät ehkä olekaan enää vapaita. Arvaukseni on, että jos viikonlopun viitehinta otetaan riskienhallinnan arviointiin, vakuusriskin seuraaminen, joka aiemmin tapahtui vasta markkinoiden avauduttua, saattaa vaatia ennakoivaa toimintaa.
Nuoret ystävät, älkää pitäkää "aina saatavilla olevaa hintaa" merkkinä "vähemmästä huolesta". Jos käytät osakkeita lainan vakuutena, voitko hyväksyä, että myös viikonloppuisin pitää seurata vakuustilannetta, vai haluatko mieluummin lainata vähemmän ja jättää itsellesi lepoaikaa? 资金正在换边站，但真正值得盯的不是谁涨得最猛，而是谁有能力接住这波外溢。$HYPE 的承接最扎实，市场份额和TVL同步走高，可它的回购有相当一部分留在代理账户里，并非真实销毁，流通量并没有实质收缩。这意味着前几天的过度吹捧会压制价格，份额上升不等于可以无脑兴奋。 这正是市场最容易误判的地方：把“叙事最强”当成“结构最健康”。$HYPE 是这轮扩散的最大受益者，但受益强度和价格弹性是两回事，前者已经被数据验证，后者还要看真实流通盘的变化。真正能确认多头逻辑的信号，是回购路径从代理账户转向链上可验证的销毁，而不是再一轮情绪推高。 $ASTER 走的是产品迭代抢份额的路线，靠HIP-3这类机制压费用、拉新市场，试图在Hyperliquid的阴影下切走一块地盘。但注册窗口开到11月28日，潜在抛压还没走完，TVL也从高点大幅回落。它想承接资金，可代币结构和注册阶段让它成为最难承接的那一个。 $UNI 的承接方式最稳。它是Robinhood Chain的主力AMM，v2/v3/v4和UniswapX都已上线，美股用户想从Binance合规入场，资金会直接灌进Uniswap的池子。它接的是传统用户POL jatkaa heikkoa heiluntaa. Polygon on edelleen yksi tärkeimmistä Ethereum-laajennus- ja yritysyhteistyön kertomuksista, mutta nykyinen markkina-arvostus Layer2:lle painottuu yhä enemmän todelliseen käyttöön, transaktiomaksutuloihin ja ekosysteemin varojen säilymiseen. POL:n arvo-odotukset MATIC-päivityksen jälkeen vaativat edelleen aikaa sulattamiseen, ja lyhyen aikavälin sijoittajat ovat myös varovaisia. Ilman uusia ekosysteemin katalyyttejä kehitys voi jatkaa markkinan mukana; jos kaupankäynti pysyy vaisuna, nousun kestoa on myös syytä arvioida varauksella. $POLKun näen otsikoita, joissa kerrotaan Ethereumin rahavirtojen ulosvirtauksesta, minulle tulee vähän samanlainen tunne kuin edellisellä kierroksella: kun markkinoilla on painetta, ihmiset helposti vetävät rahansa pois ja kääntävät sen suoraan muotoon "laitokset eivät enää pelaa". Mutta nyt kun näen tällaisia uutisia, pidättäydyn tekemästä johtopäätöksiä ja tarkastelen, mistä rahat oikeastaan lähtevät.
Trader T:n tietojen mukaan eilen Ethereum-spot-ETF:stä virtasi ulos netto 139,75 miljoonaa dollaria, josta BlackRockin ETHA:sta virtasi ulos netto 138,3 miljoonaa dollaria ja ETHB:stä 4,6 miljoonaa dollaria. Morgan Stanleyn MSSE oli ainoa tuote, johon virtasi sisään netto 3,15 miljoonaa dollaria.
Tällä kertaa ei voi vain soveltaa edellisen kierroksen tunteita; tuotetasolla yksityiskohdat ovat ratkaisevia. ETHA:n ulosvirtauksen määrä on lähellä kokonaisnetto-ulostuloa, mikä tarkoittaa, että tämä tulosraportti on vahvasti yhden tuotteen vaikutuksen alainen, eikä sitä voi suoraan tulkita niin, että kaikki laitokset vetäytyisivät yhtenäisesti; MSSE:n vastakkainen sisäänvirtaus osoittaa myös, että rahavirtojen suunta ei ole yksiselitteinen.
Arvioni on, että tämä on lyhyellä aikavälillä negatiivista $ETH:n rahoituspuolelle, mutta on vielä liian aikaista käyttää tätä vahvistuksena syklin kääntymisestä. Päivittäinen netto-ulostulo heijastaa kyseisen päivän lunastus- ja merkintätuloksia, eikä se selitä rahavirtojen motiiveja. Jos useat tuotteet jatkavat samanaikaisesti ulosvirtausta, silloin vasta alkaisin olla huolissani kysyntäpuolesta, enkä vain keskittyisi yhden päivän suuriin lukuihin.
Onko kokeneilla pelaajilla samanlainen tunne? Kun kohtaatte tällaisen voimakkaasti yhden tuotteen keskittyneen ulosvirtauksen, pidättekö tärkeämpänä kokonaismäärää vai sitä, leviääkö ulosvirtaus seuraavien päivien aikana muihin tuotteisiin? $UNITREE Sanon suoraan, onko niin, että Yushu pystyy pysymään pitkään A-markkinoiden sivuttaisliikkeessä, koska markkinoilla on joku, joka nauttii tästä toissijaisesta markkinasta? A-osakkeiden vaihto on vain noin kaksikymmentä miljardia päivässä, mutta toissijaisilla markkinoilla se on useita miljardeja päivässä, ja osakepohjaisista tokeneista kaupankäyntivolyymi on melkein ensimmäisenä.😅😅😅⚠️Bitcoinin sadan vuoden sykli: pohjat kaikki keskivaalien jälkeen
$BTC
Eilen tarkka ennuste
78900–79000 alueella, pakollinen korjausliike
En vain odottanut
Tämänkertaisen korjauksen voima ylitti odotukset
Suoraan syvä isku, melkein rikkoi suojatason
Nykyinen toiminta: jatka positioiden pitämistä, tee kuin et liikkuisi
Jaan supertarkan historiallisen syklin lainalaisuuden
Bitcoinin kolme suurta pohjaa ovat kaikki tapahtuneet Yhdysvaltain keskivaalien jälkeen
2014: pohja 71 päivää vaalien jälkeen
2018: pohja 39 päivää vaalien jälkeen
2022: pohja 13 päivää vaalien jälkeen
Syklin ominaisuudet ovat hyvin selkeät
Pohjan muodostuminen tapahtuu yhä aikaisemmin
Säännön mukaan ennustettuna
Vuoden 2026 lopulla – vuoden 2027 alussa
voi olla BTC:n uuden syklin suuri pohjaikkuna
Lyhyen aikavälin syvä puhdistus, mahdollisesti historiallinen pohjan keräys
Mitä mieltä olet tästä syvästä iskusta, onko se kuopan kaivamista pohjaksi vai laskun jatkumista?
Henkilökohtainen analyysi, ei sijoitusneuvoja
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Kun $HYPE:n jatkuvien sopimusten kysyntä kasvaa, voiko HYPEn tulos ylittää suhdannevaihtelut? Turvariskit ja volatiliteetin lisääntyminen voivat lisätä johdannaiskauppaa, mutta kaupankäynnin räjähdysmäinen kasvu voi olla vain tilapäistä suojautumista ja selvitystä. Jos kulutulot, syvyys ja käyttäjien säilyminen paranevat samanaikaisesti, HYPEn arvon kaappaaminen on uskottavampaa. Vastapuolena on, että keskitetyt alustat laajentavat myös säädeltyjä sopimuksia; jos kasvu perustuu tukihinnoitteluun tai liialliseen vivutukseen, markkinaosuus voi kääntyä nopeasti. Seuraa kannustamattoman kaupankäynnin, avoimien positioiden muutoksia ja kulujen säilymistä; pelkkä kokonaiskaupankäyntivolyymi ei riitä kilpailukyvyn arviointiin. Vahvistuksen yhteydessä erittelen uutisvaikutukset, rahavirrat ja todellisen käytön; vähintään kahden tekijän on pysyttävä samansuuntaisina useilla ajanjaksoilla, ennen kuin teen keskipitkän aikavälin arvion. Jos muutokset ovat vain lyhytaikaisia hinta- tai yksittäisiä mittareita, pysyn varovaisena ja odotan lisätietoja. 【1,47 miljardin dollarin vivutettu veto raakaöljyyn, jättiläispelaaja lyö vetoa Yhdysvaltojen ja Iranin konfliktin jatkosta】
Yksi jättiläispelaaja lyö suoraan Hyperliquidissa 1,47 miljardin dollarin panoksen, ostaen sekä Brent-raakaöljyä $BZ että WTI-raakaöljyä $CL, käyttäen 10-kertaista ristiinvipua. Tämä positio ei ole pelkästään energia-kysynnän varaan lyöty veto, vaan enemmänkin panostus Lähi-idän tilanteen pahenemiseen, erityisesti Hormuzinsalmen toimitusriskiin.
Maanantaina Yhdysvaltojen ja Iranin neuvottelut antoivat rauhoittavia signaaleja, ja Brent sekä WTI laskivat molemmat yli 7 %, mutta tämä pitkä positio päätti lisätä panostustaan vastavirtaan. Tämän jälkeen levisi uutinen Yhdysvaltojen iskusta Iranin Qeshmin saarelle, ja öljyn hinta sai uudelleen geopoliittista lisähintaa. 3. marraskuuta Brent oli noin 104,8 dollaria ja WTI noin 96,66 dollaria. Öljyn hinnan nousu oli kuitenkin vain noin 0,2 %, mikä osoittaa, että markkinat eivät vielä ole hinnoitelleet sotilaallisen konfliktin eskaloitumista suoraan uudeksi toimituskriisiksi.
Tällä hetkellä positio on noin 955 000 dollarin paperitappiolla, ja Brentin ja WTI:n likvidointitasot ovat noin 86,85 dollaria ja 69,67 dollaria. Jättiläispelaajan panostuksella on realistinen perusta: Hormuzinsalmi vastaa noin viidesosasta maailman öljyn ja maakaasun kuljetuksista, ja jos kuljetukset estyvät entisestään, öljyn hinnalla on edelleen nousupotentiaalia.
Lyhyellä aikavälillä raakaöljyä tukee geopoliittinen lisähinta, mutta seuraavan hintaliikkeen määräävät eivät ole jättiläispelaajan ostot, vaan se, pahenevatko salmen kuljetukset ja todellinen tarjonta edelleen. Neuvottelujen rauhoittuessa öljyn hinta saattaa menettää lisähintansa; konfliktin eskaloituessa yli 100 dollarin hinta ei välttämättä ole huippu.46 tunnin nettovirta ulos 5,276 miljardia dollaria, mutta klo 11 ensimmäistä kertaa talletukset ohittivat nostot
Binance raportoi itse 1. marraskuuta klo 14:stä tähän päivään klo 12 mennessä talletuksia 5,695 miljardia dollaria ja nostoja 10,97 miljardia dollaria
Reutersin tulkinta on, että rahavirta on vakautumassa, mutta vakautuminen ei tarkoita rahojen paluuta, kertynyt nettovirta ulos on edelleen tilillä
Tämä ei ole sama asia kuin DefiLlaman maanantain 2,57 miljardin luku, se on päivittäinen kolmannen osapuolen mittaus, tämä on Binancen oma 46 tunnin kertymä
Lukutapa on yksinkertainen: kertymä katsoo kokonaismäärää, yksittäinen tunti näyttää suunnan, kaksi lukua kertovat eri asioita
#Binance #Crypto Juuri näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli: mikä ero on tällaisen tokenin omistamisella ja osakkeen omistamisella? Olen ollut kryptopiirissä vasta vuoden, ja kun törmään "tokenisoituun osakkeeseen", jään silti miettimään 😂. Solana on paljastanut, että SK Hynixin tokenisoidun osakkeen kaupankäyntivolyymi on tähän mennessä saavuttanut 500 miljoonaa dollaria, ja omistajia on yli 10 000.
Ajattelin, että tämä uutinen muistuttaa tavallisia käyttäjiä siitä, ettei "kaupankäyntimahdollisuus" tarkoita automaattisesti "samanlaisia osakkeenomistajan oikeuksia". Nämä luvut osoittavat, että jotkut ovat jo mukana, mutta ne eivät vielä riitä osoittamaan, että ostetut oikeudet olisivat samat kuin osakkeissa.
Ymmärrykseni mukaan kaupankäyntivolyymi on kumulatiivinen, samaa omaisuuserää voidaan käydä kauppaa useaan kertaan, mikä kasvattaa lukua, eikä sitä voi suoraan pitää uutena rahana; yli 10 000 omistajaa ei kerro meille, onko omistus keskittynyt. Lisäksi tokenin oikeudet ja niiden lunastusmekanismit määrittävät, millaisen riskin käyttäjä todellisuudessa kantaa. Jos nämä asiat eivät ole selviä, kaupankäynti voi olla helppoa, mutta se voi myös piilottaa ymmärtämisen kynnystä. Tämä on arvaukseni, en tiedä onko se oikea.
En ole vielä täysin ymmärtänyt, miten tavallinen ihminen voi varmistaa tokenin ja taustalla olevan osakkeen välisen suhteen; pelkkä nimi ei riitä. Haluaisin kysyä aihetta tutkineilta kokeneemmilta: mitä kohtaa tuotetiedoista pitäisi ensisijaisesti tarkastella, jotta voi arvioida, onko kyseessä osakkeenomistajan oikeudet vai pelkkä hintariskin altistus?Hakkerit eivät kiirehdi myymään, tämä asia itsessään on pohdinnan arvoinen.
Mercado Bitcoinilta varastetut kolikot ovat liikkuneet uudelleen: noin 8 miljoonaa dollaria $ETH:ta on siirretty uuteen lompakkoon. Samalle taholle kuuluu myös noin 46 miljoonan dollarin arvosta kryptovarallisuutta. Kun tieto tuli julki, hinta ei juuri reagoinut.
Jos haluaisivat paeta nopeasti, he myisivät kaiken kerralla. Todellisuus on kuitenkin se, että he siirtävät vain pieniä summia kerrallaan. Tämä ei johdu säälistä, vaan kustannuksista — miljoonien dollarien ETH:n suora myynti spot-markkinoilla aiheuttaisi merkittävää hintalaskua, joka söisi voitot ja herättäisi välittömästi ketjun valvonnan ja pörssien riskienhallinnan.
Siksi todellinen myyntiprosessi on yleensä pidempi: ensin varat jaetaan kymmeniin pienempiin siirtoihin uusiin osoitteisiin, sitten ne siirretään ketjujen yli ja OTC-markkinoiden kautta, ja lopulta ne palaavat vähitellen pörsseihin. Nämä 8 miljoonaa ovat vain yksi siirto suuressa pelissä, eivät loppupiste. Se, mitä 46 miljoonalla tapahtuu, on ratkaisevaa.
Lyhyen aikavälin vaikutus hintaan on käytännössä nolla. 46 miljoonaa on niin pieni osa $ETH:n päivittäisestä kaupankäyntivolyymista, että se ei juuri näy.
Todellinen vaikutus on tunnepuolella: jokainen "hakkerin siirto" -ilmoitus tulkitaan myyntipaineen merkiksi, mikä saa pienet sijoittajat pakenemaan, hinnan heikkenemään, ja vasta sitten huomataan, ettei volyymi ole kasvanut.
Yksi kysymys on pohdittava: pystyykö osoitemerkintäjärjestelmä seuraamaan varoja, kun ne siirretään täysin uusiin lompakoihin? Jos ei pysty, 46 miljoonan dollarin varojen suunta on markkinoille sokea piste.77,000:n mentyä alle, torilla kaikki puhuvat hakkereista.
Todellisuudessa todellinen myyntipaine paljastui jo ennen itärannikon markkinoiden avausta — ETF:n nettomyynti oli 640 miljoonaa.
Markkinatakaajat eivät voi kantaa tällaista myyntipainetta instituutioiden puolesta, joten 78,000:n alapuolella olevat ostoasetukset peruttiin täysin. Markkinat ovat ohuet kuin paperi, kun ylhäällä heitetään pari spot-kauppaa, alhaalla seuraa sarja pitkien positioiden pakkolunastuksia.
Tällöin pohjalle meneminen tarkoittaa, että vastaanotetaan vain passiivisia markkinahintaisia toimeksiantoja.
Ostotoimeksiannot täytetään uudelleen vasta myöhemmin, kiirehtiminen sisään tarkoittaa vain jalkojen alle jäämistä.Vuoden 2026 Yhdysvaltain välivaalien tulosten ydin kaupankäynnin ja makrotaloudellisten arvioiden kannalta on "kongressin hallinnan yhdistelmä", ei yksittäiset paikat. Nykyinen hinnoittelu heijastaa osittain demokraattien odotusta saada edustajainhuone takaisin, todellinen marginaalimuutos on, siirtyykö senaatti samanaikaisesti.
Jos syntyy "demokraatit hallitsevat edustajainhuonetta + republikaanit pitävät senaatin", suuri uusi lainsäädäntö estyy, mutta henkilöstön vahvistus ja osa asialistaoikeuksista pysyvät republikaanien käsissä. Finanssipoliittinen laajentumiskyky on rajallinen, Kiina-politiikan jatkuvuus on suhteellisen korkea, ja markkinat saattavat hinnoitella "politiikan rajoitusten vahvistumista ja hallinnollisten työkalujen painoarvon kasvua".
Jos demokraatit valtaavat molemmat kamarit, valvonta ja tutkimukset voimistuvat, lainsäädännön tasapaino on vahvin, verojen korotus tai sääntelyn tiukentamisen aloittamisen todennäköisyys kasvaa, ja budjettineuvottelut ovat epävarmempia. Toisaalta, jos republikaanit pitävät molemmat kamarit, nykyinen finanssi- ja tullipolitiikan linja jatkuu eniten, mutta historiallisesti välivaaleissa presidentin puolueen tappio on normaalia, ja useimmat ennustemallit antavat tälle skenaariolle alhaisen todennäköisyyden.
Jos Texasissa ja Kansasissa demokraatit voittavat, se vahvistaa merkittävästi narratiivia "punaiset osavaltiot ovat myös kääntymässä", mikä voi edelleen nostaa riskivarojen hinnoittelua poliittisen epävarmuuden suhteen. Elinkustannukset ja inflaatio ovat edelleen äänestäjien tärkein huolenaihe, ja tulokset vaikuttavat myös Fedin tulevaan linjaan ja reaalikorko-odotuksiin.
Kaupankäynnin näkökulmasta vaalien jälkeisenä alkuvaiheena tulisi keskittyä kahden kamarin lopullisen hallinnan vahvistamisen nopeuteen, avainten osavaltioiden äänieroon sekä mahdollisiin oikeusjuttuihin tai uudelleenlaskentoihin. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Nykyhinta 3921.25, aamupäivän nousun jälkeen 3964.54 tasolle paineen alla laskenut jatkuvasti, alin taso 3916.03. 5 minuutin kaaviossa liukuvat keskiarvot ovat laskusuunnassa, markkina heikkenee jatkuvasti, MACD pysyy nollatason alapuolella, lyhyen aikavälin myyntipaine on hallitseva.
Myyntipositio: Palautuessa 3928-3930 tienoilla paineessa voi kokeilla myyntiä, stop loss 3934, tavoite 3916, murtuessa jatketaan kohti 3908.
Nykyinen markkinatilanne on laskutrendissä, ensisijaisesti katsotaan myyntimahdollisuuksia trendin mukaisesti, pohjanostoriskit ovat korkeat, hallitse tarkasti positioita ja käytä stop lossia jokaisessa kaupassa. Jos palautuu ja pysyy yli 3930, myyntiajatus keskeytetään. $XAUT Poistin "odottavan puoliintumisbuumin" kolikkovarastointisuunnitelmastani. Puoliintuminen muuttaa uusien kolikoiden tuotantoa, mutta se ei määritä hintaa tai ajankohtaa. On helppo ajatella, kuinka kauan pitää pitää kolikoita syklin mukaan, mutta vuokra ja elinkustannukset eivät seuraa sykliä. Kun näen yrityksen ostavan pitkäaikaisesti Bitcoinia, haluaisin tutkia sen kassavirtaa ja nähdä, kuinka kauan ostorahat voivat olla sijoitettuna. Ilmoitukset ovat näyttäviä, mutta haluan lukea pienellä präntillä, onko lainaa otettava lisää tai onko erääntyviä velkoja.Lasketaanpa, että yksi lisähintaviite ei tarkoita yhtä lisätakuuta kaupan toteutumisesta. Chainlinkin mukaan Aave Horizon käyttää pysyviä sopimuksia osakevakuuksien viikonlopun hinnoitteluun, mikä voi paljastaa arvon laskun kaupankäyntijakson ulkopuolella, mutta ei takaa, että takavarikoidut varat saadaan myytyä.
① Kattaa viikonlopun hinnoittelun. Ymmärrykseni mukaan riskin tunnistamisesta katoaa yksi sokea piste, mutta se ei tarkoita, että riski itsessään vähenee.
② Viitteenä on pysyvien sopimusten hinta. Jos se poikkeaa osakkeen todellisesta kauppahinnasta, vakuusarviointi voi silti olla virheellinen, mikä on huoleni.
③ Ei ostajavakuutta. Vaikka lasku tunnistettaisiin, vakuuksien realisointi on silti oma haasteensa.
Arvioni: Tämä on hyödyllistä lainapuolen valvonnassa, mutta ei riitä perusteeksi lieventää vakuusehtoja. Arvioin arvonmäärityksen ja realisointikyvyn erikseen. Kun arvioitte vakuuksia, painotatteko enemmän hinnan poikkeamaa, päivitystiheyttä vai todellista kaupankäyntikykyä?Kiinan kasvuyritysten indeksi laski alle 2400 pisteen 😑
Kesäkuun lopun huipusta laskettuna pudotus on jo lähellä 45 %, ja A-osakemarkkinoiden kasvuyritysten korjausliike on ollut todella rajua
Mielenkiintoisempaa on, että tämä lasku ei rajoitu pelkästään A-osakkeisiin
Yhdysvaltojen puolijohdemarkkinat jatkoivat painettaan yön yli, ja $BTC laski alle 77 000 dollarin, käväisten hetkellisesti noin 76 400 dollarissa
Markkinoiden varat eivät ole suoraan yhteydessä toisiinsa, mutta taustalla heijastuva riskinottohalukkuus on samankaltaista: kun sijoittajat alkavat kyseenalaistaa yliarvostettujen omaisuuserien hinnoittelua, ensimmäisenä kärsivät yleensä nämä korkean volatiliteetin omaisuuserät
BTC:n osalta olen nyt enemmän huolissani siitä, pystyykö se pitämään 77 000 dollarin tason
Globaalin riskialttiiden omaisuuserien yleisen paineen alla lyhytaikainen nousu ei tarkoita, että korjaus olisi ohi
Kiinan kasvuyritysten indeksin lasku ei suoraan johda BTC:n laskuun, mutta maailmanlaajuinen riskinottohalukkuuden jatkuva supistuminen on todennäköisesti se, mitä BTC:n pitäisi nyt varoa
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Lisäsin kolmen suurimman kaupankäyntimäärät yhteen: Uniswap V4 noin 956 miljoonaa, V3 noin 934 miljoonaa, Curve DEX noin 779 miljoonaa dollaria, yhteensä 2,669 miljardia, mikä on noin kolmannes koko verkon volyymista. DefiLlama:n mukaan viimeisen 24 tunnin DEX-kokonaistilavuus oli noin 8,714 miljardia dollaria, mikä on 62,9 % enemmän kuin edellisenä päivänä ja 4,1 % enemmän kuin viikko sitten.
Kun katson näitä lukuja, pidän tätä ennemmin operatiivisen riskin varoituksena kuin noususignaalina. Päivittäinen kasvu on ollut voimakasta, mutta verrattuna viikkoa aiempaan ei ole tapahtunut suurta eroa, mikä osoittaa, että vertailukohta vaikuttaa paljon havaintoon. Volyymi ei myöskään erottele, kuka ostaa ja kuka myy, ja vaihtokaupat voivat yhtä lailla nostaa lukuja, joten sitä ei voi suoraan tulkita uusien varojen tuloksi.
Tavallisen käyttäjän näkökulmasta volyymi ei takaa, että jokainen kauppa toteutuu helposti. Koko verkon volyymi on yhteenlaskettu luku, mutta oman vaihtopoolin syvyyttä on tarkasteltava erikseen. Jos aktiivinen kaupankäynti tapahtuu hintojen nopeiden vaihtelujen kanssa, tarjouksen ja toteutuksen välinen epävarmuus voi myös kasvaa; tämä on oma arvaukseni, eikä tätä voi varmuudella todeta pelkästään näiden tietojen perusteella.
Ne, jotka haluavat hypätä mukaan kuumaan trendiin, saattavat pelätä jäävänsä jälkeen, mutta itse ajattelen, että yksi harkitsematon kauppa vähemmän on parempi. Oma valintani on olla varovainen; jos on todellinen vaihtotarve, on tarkistettava huolellisesti maksut, liukuma ja minimisaapumismäärät, eikä tehdä päätöksiä pelkän verkon vilinän perusteella. Kymmenen viikkoa, 3,8 miljardin dollarin tokenisoidut osakkeet ovat kiehuneet miedosti tällä ketjussa olevalla padalla, eivätkä ole palaneet pohjaan tai ylivuotaneet — tämä lämpötila, rehellisesti sanottuna, on paljon vakaampi kuin keittiössäni uudella apukokilla.
Olen käyttänyt kauhaa yli kaksikymmentä vuotta ja tiedän parhaiten yhden asian: ruoan arvokkuutta ei määritä raaka-aineet, vaan toimitusketju. Yhdysvaltain osakemarkkinoiden wagyu-liha, aiemmin sitä pystyi tilaamaan vain ravintolassa, ja siihen tarvittiin pöytäpaikka, välittäjä tarjoilemaan ja tarjoilija varmistamaan, onko sitä tänään saatavilla. Nyt joku on laittanut sen kuuman padan suoraan ketjulle ja tuonut kerralla 13 uutta tuotetta — ExxonMobil, Disney, Uber, ja aiemmin yhdessä, koko menu on 25 tuotetta. Tämä ei ole pelkkää maustamista, vaan pääruoan leikkuulauta on siirretty avoimeen keittiöön, asiakkaat voivat nähdä lihan suoraan pannulla.
Vielä kovempaa on jälkimmäinen osa: siellä pörssi ja siirtoelimet tulevat ketjulle osakkeenomistajien äänestystä ja siirtojen välitystä varten. Alan ihmiset ymmärtävät heti, että koko kadulle on asennettu kylmäketju ja jäljitettävyys. Raaka-aineet voidaan jäljittää sukupolvien taakse, ja tuotteet ansaitsevat tähdet. Pelkkä tokenisointi ilman rekisteröityä siirtoa on kuin molekyyligastronomiaa, joka näyttää kauniilta, mutta lusikalla maistuu vain vaahtoa — kaunista, mutta ei täyttävää.
Pääsevätkö rahat ja kaupankäyntitarpeet sisään? Arvioni on yksinkertainen: suhde on muuttunut. Aiemmin tällä ketjulla lautasella pääruoka oli päävaluutta, altcoinit olivat mausteita ja sopimukset olivat se tulinen chilijauhe. Nyt tokenisoidut osakkeet kantavat kokonaisen paistetun lampaan sisään, ne eivät mene maustekategoriaan, vaan istuvat suoraan pääruoan paikalle. Kun pääruokaa on enemmän, koko pöydän maku muuttuu — volatiliteetti laimenee, mutta likviditeettivaatimukset kasvavat, tuli pitää olla kuumempi, pata paksumpi ja kokin käsi vakaampi.
Sitten se Oracle-kohteen yhteys. Se on samassa padassa Nasdaqin kanssa, kun siellä liekki syttyy, ketjun päässä haistetaan heti pataa. Padantuoksu on hyvä asia, mutta se ei ole maku. Kuinka moni luulee, että paistamisen savu on aromi, mutta maistettuaan huomaa, ettei suolaa ole laitettu. Samoin yhteys on yhteys, mutta älä sekoita kuumuutta arvostukseen.
Mikä todella sai minut, vanhan kokin, nyökkäämään, on se, että se on toteuttanut "annosjakelun". Aiemmin ruoka oli tilattavissa vain isolla pöydällä, nyt se on jaettu annoksiin, yksi lautanen per henkilö. Annoskoko pienenee, pöydän kierto nopeutuu, mutta keittiön standardointivaatimukset kasvavat moninkertaisiksi — leikkaus, kypsennys, annosten rytmi, mikään ei saa horjua.
Mainitsen vain yhden keittiösäännön: tämä pata ei sammu 24 tuntia vuorokaudessa, yövuorokin on auki, ihmisen vatsa kestää, mutta salkun vatsa ei välttämättä kestä. Chilijauhe voi maustaa, mutta jos kaadat koko purkin, seuraavana päivänä padan ääressä seisot sinä ja kyykyssä on sinun tilisi.
Padantuoksu on padantuoksu, minä katson vain, onko tämä pata palanut pohjaan. #tokenizedstocksrecordKuvittelin DEX-perheillallisen: V4 sanoi "Minun pöytäni on vilkkain", V3 vastasi kulho kädessä: "Älä vie tuoliani vielä." Kryptopiirin versiot ovat kuin sukupolvet, uudet huutavat kovempaa, vanhat eivät välttämättä poistu 😂
DefiLlaman mukaan koko verkon DEX:n 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 8,714 miljardia dollaria, kasvu edellispäivästä 62,9 % ja viikosta 4,1 %; kolme kärjessä ovat Uniswap V4, Uniswap V3 ja Curve, noin 956 miljoonaa, 934 miljoonaa ja 779 miljoonaa dollaria. Arvioni: tämä on kypsien DEX:ien liiketoiminnan aktiivisuudelle myönteistä, mutta ei vielä uuden version voitonjulistus.
Suurin kontrasti on, että V4 on ykkönen, mutta V3 seuraa tiiviisti perässä. Ainakin tämän volyymin perusteella uudet ja vanhat versiot käsittelevät kauppaa samanaikaisesti, eikä kärkitilaa voi suoraan tulkita käyttäjien täydelliseksi siirtymiseksi. Minua kiinnostaa enemmän, miksi kauppa pysyy siellä, eikä se, kummalla versioilla on suurempi numero.
Curve on myös kolmen kärjessä, muistuttaen, ettei kannata keskittyä vain versiosotaan. Volyymi ei kuitenkaan ole käyttökokemuksen arvio: jos volyymin kasvu liittyy syvempään likviditeettiin ja alhaisempiin kaupankäyntikustannuksiin, tavalliset käyttäjät voivat todella hyötyä; tämä on arvaukseni, aineisto ei anna näitä tietoja, joten en voi vielä antaa palkintoja.
Oletetaan, että haluat tehdä ketjussa vaihdon, valitsetko mieluummin uusimman version vai polun, jolla on todelliset alhaisemmat kustannukset? Valitse puolesi: lompakko tunnistaa versionumeron vai ne muutamat ylimääräiset lihat, jotka jäävät sinulle?Kun rintakehä avattiin, en nähnyt odotettua verenvuodon kohtaa—koko sepelvaltimon perfuusiopaine oli romahtanut.
Vapaa kassavirta on sydämen iskutilavuus. Viiden suuren yhtiön yhteenlaskettu kassavirta laski edellisten yhdeksän kuukauden aikana 143,5 miljardista negatiiviseen 14 miljardiin, tämä ei ole vain pieni ongelma, vaan sykkeen nollautumisen jälkeinen kiertohäiriö. Pääomamenot ovat jälkikuormaa, mitä enemmän kasaantuu, sitä korkeammaksi ne kasvavat; käteisen takaisinvirtaus on etukuormaa, mitä enemmän vedetään, sitä tyhjemmäksi tulee. Sydän laajenee, mutta sydänlihas kärsii hapenpuutteesta, mikä on tyypillisin dekompensaatiojakson ilmentymä. Hedge-rahastot ovat aliarvostaneet tekoälyteemaa ensimmäistä kertaa vuoden 2023 alusta lähtien—vastaa keinoverenkierron tiimin aloitettua putken vetämisen lopettamisen. Korkean suorituskyvyn kierto, joka ylläpidetään ulkoisella perfuusiolla, romahtaa heti, kun perfuusiohoitaja lopettaa. Osakkeiden takaisinosto laski 83 %, mikä vastaa sydänlihaksen hypertrofian kompensaatiomekanismin purkamista, sydänkammiolihas ohenee eikä supistumisvoimaa ole enää varastossa.
Meta-luottoluokitus kääntyi negatiiviseksi, mikä tarkoittaa, että plakkitila muuttui vakaasta epävakaaksi—pinta on vielä sileä, mutta fibriinikapseli ohenee. Viiden suuren yhtiön yhdistetty kassavirta kääntyi positiivisesta 143,5 miljardista negatiiviseen 14 miljardiin, tämä ei ole yksittäisen verisuonen sairaus, vaan diffuusi kolmen suonen sairaus. Arvostuksen korjaus ei ole tunnepohjainen hoito, vaan kuvantamisessa havaittu sydämen laajentuminen.
XINTC:n kaltaisten siruyhtiöiden yhteisvaikutus on johtumisjärjestelmän reaktio aortan paineeseen—aortan perfuusiopaine laskee, Hisin kimppu alkaa pian toimia huonosti. Hedge-rahastojen salkun uudelleenbalansointi on kuin tahdistimen asetusten säätö, kun kynnysarvo muuttuu, syke muuttuu. Todella seurattava ei ole hinnan romahdus oireena, vaan kassavirran kyky ylläpitää sepelvaltimon perfuusiota tekoälyn laajentumisen vaatimalle sydänlihakselle.
Tämä sydän on jo siirtynyt matalan sydämen minuuttitilavuuden vaiheeseen, ja perfuusiohoitaja on vetäytymässä. #hedgefundsunderweightaiVälivaalien päivänä kolme kolikkoa hinnoitellaan kolmella eri tilikirjalla.
$BTC: noin 76 800, laskua lähes 2 %. Yläpuolella 80 783 on 1,373 miljardia lyhyttä positioita selvityksessä, alapuolella 73 731 painaa 779 miljoonaa pitkää positioita, keskellä 7 000 dollaria molemmilla puolilla on polttoainetta. 24 tunnin selvitykset 281 miljoonaa, pitkät positioiden osuus 74,57 %. ETF:n yhden päivän ulosvirtaus 7 919 BTC:tä, noin 614 miljoonaa dollaria. Hinta ei romahtanut, se perustuu shorttien takaisinostoihin passiivisena tasapainona, ei spot-markkinoiden aktiiviseen sisäänostoon.
$ETH: noin 2 250, laskua 1,7 %. Suuri valas käytti 5 tunnissa 62,97 miljoonaa dollaria ostaakseen 27 553 kolikkoa, keskihinta 2 286, jo alle kustannustason. Samana päivänä ETF:n nettovirtaus ulos noin 102 miljoonaa, viimeisen 7 päivän kumulatiivinen 336 miljoonaa. Erään monikolikkoisen valaan selvityshinta on 2 253, alle 0,2 % nykyisestä hinnasta. RSI on jo ylialueella, rebound-ikkuna ja selvitysriski päällekkäin.
$SOL: noin 92, laskua 2–3 %, 30 päivän lasku noin 23 %, RSI 26–31 vakavasti ylialueella. Mutta ylialue ei tarkoita pohjaa: ETF:n viime viikolla nettovirtaus ulos 71,47 miljoonaa, suurin yksittäinen viikkovirtaus lanseerauksesta lähtien, neljäs peräkkäinen viikko ulosvirtausta; eräs valas tallettanut 10 päivässä noin 1,49 miljoonaa kolikkoa pörssiin, noin 149 miljoonaa dollaria.
Historiallisesti BTC on laskenut kolme kertaa välivaalien jälkeen ennen vaiheen pohjan muodostumista. Kolme kolikkoa odottavat samaa asiaa.
Pelkkä markkinakatsaus, ei sijoitusneuvoja.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Piirilevyosakkeiden lasku syvenee, ja tämä yksityiskohta herättää minussa enemmän huolta kuin kryptovaluuttojen hinnan kokonaislukuarvot 👀. Materiaalissa Yhdysvaltain välivaalien äänestyksen alla Bitcoin ja osa altcoineista olivat myös paineen alla. Mielestäni tämä on negatiivinen tunnepohja teknologiaan liittyville pienemmille kolikoille, mutta sitä ei voi suoraan tulkita niin, että jokin sektori olisi jo epäonnistunut.
Tämä on mielenkiintoista, mutta en suoraan yhdistä piirilevyosakkeiden laskua ketjun AI-kysynnän heikkenemiseen. Arvaukseni on, että jos markkinat alkavat menettää kiinnostuksensa teknologiatarinoihin, odotuksiin perustuvat pienemmät kolikot saattavat menettää huomion helpommin kuin ne projektit, joilla on jo todellista kysyntää. Korkea volatiliteetti tarjoaa uudelleenarvostusmahdollisuuksia ja voi helposti saada lyhytaikaiset nousut näyttämään tarinan paluulta.
Se, mitä haluan seuraavaksi nähdä, on: jos alalla on uusia edistysaskeleita, haluaako markkina antaa niille jatkuvaa palautetta. Jos se vain seuraa yleistä markkinanousua, pidän sitä ensin tunteiden korjautumisena enkä kiirehdi taputtamaan tarinan jatko-osalle. Sääntelyn suotuisat uutiset jatkuvat, miksi markkinoiden käyttäytyminen on silti erilaista?👀
$XRP: Sääntelyedistystä on tapahtunut paljon, mutta ETF:n aikataulu on jälleen viivästynyt. Instituutioiden lisenssit ovat pitkäaikainen plussa, lyhyellä aikavälillä hinnan kehitys riippuu siitä, seuraako rahoitus perässä. 1,25 on avainasemassa puolustuksessa.
$OKB: Tällä hetkellä puuttuu merkittäviä katalyyttejä, mikä on toisaalta suojannut osittain markkinariskeiltä. Tarinattomina aikoina vakaus voi olla tärkeämpää.
$BCH: Instituutioiden kanavat etenevät jatkuvasti, mutta tahdissa on hidastumista, lyhyen aikavälin räjähdysvoima on rajallinen. Noin 284:n tasoa on edelleen syytä seurata.
Näkemystäni: Sääntelyn hyväksyntä on vain sisäänpääsylippu, todellinen markkinan veturi on rahoitus ja todellinen kysyntä.
#XRP #OKB #BCH #kryptomarkkinat
#USMidtermsPolicyOutlook 38 miljardin dollarin arvoiset ketjussa tokenisoidut osakkeet ovat rikkoneet kantavuusennätyksen kymmenen viikkoa peräkkäin – tämän rakennuksen julkisivu on vihdoin alkanut valmistua. Seison piirustusten edessä ja näen selvästi: Solanan tontilla Securitize on pystyttänyt kerralla 13 uutta seinää, ExxonMobil, Disney ja Uber muodostavat 25 standardoitua pylvästä; New Yorkin pörssi ja Broadridge ovat liittäneet osakkeenomistajien äänestys- ja siirtoagentuuriputket päärakenteeseen. Aiemmin tokenisoitujen osakkeiden suurin ongelma ei ollut kerrosten korkeus, vaan kellarissa oli pelkkää paperityötä – ei siirtojärjestelmää, ei hallintareittejä, koko rakennus oli kuin myyntitoimiston pienoismalli. Nyt äänioikeudet ja siirtoagentuuri alkavat muodostaa rakenteellisia yhteyksiä, mikä vastaa kantavien seinien liittämistä näyttelyalueelta kellariin, ja kuorma saa vihdoin siirtyä.
Mutta älä kiirehdi juhlimaan kattorakenteen valmistumista. 3,8 miljardin dollarin summa vastaa kymmenen viikon jatkuvaa kasvua, joka on pohjimmiltaan rakennustyömaan laajenemisen nopeutta, ei jokaisen neliömetrin kantavan lattian kuormituksen tarkastusta. $xORCL:n kaltaiset kohteet ovat kuin liiketalon ja pääasiallisen tornitalon yhteinen LVI-kanava – kun markkinat liikkuvat, ketjun sisäiset ja ulkoiset vaihdot nostavat tuulikuormakertoimen yli suunnitteluarvon, jolloin näet, mitkä ulkokehän pylväät ovat todellisia ja mitkä vain koristeellisia julkisivuelementtejä. Todellinen ratkaisu siihen, kestävätkö nämä tokenisoidut osakkeet seuraavan pääomakuorman, ovat kolme piilotettua rakennusteknistä tekijää: selvityssyklin betonilujuus, aikavyöhykkeiden ylittävän selvityksen laajennusraot ja markkinatakaajien likviditeettivaraston palovesisäiliön tilavuus. 25 tuotetta tarkoittaa pylvästiheyttä, ei maanjäristysluokitusta.
Olen nähnyt liian monen projektin kiinnittävän valkoisen kirjan havainnekuvaan julkisivumateriaalina, mutta tarkastuksessa paljastuu kevyt teräsrunko. Tokenisoitujen osakkeiden rakennus etenee nyt standardikerrosten rakentamisena, mutta markkinat eivät halua avajaispäivän valoshow’ta, vaan kymmenen vuoden päästä vuotamatonta julkisivua, oikea-aikaista osakkeenomistajien rekisteröintiä ja sujuvaa osinkojen maksua. Jos ketjuäänestys on vain paperisten äänestyslippujen skannaamista PDF:ään, se ei eroa kantavien seinien maalaamisesta marmorikuvioiseksi. Todella pääomaa houkuttelee ei koskaan pohjapiirroksen myyntipinta-ala, vaan se, onko rakennejärjestelmä läpäissyt kerroksittaisen kuormituksen tarkastuksen säätiötilinpidosta holvaukseen.
$xORCL:n syvävaikutteinen yhteys tarkoittaa käytännössä sitä, onko liiketalon ja pääasiallisen tornin vaimennin säädetty oikein. Jos on, tuulen aiheuttama heilunta on hallittavissa; jos ei, yksi lisäpääomailmoitus voi saada koko lattian resonanssiin ja halkeamaan. Kymmenen viikon ennätys tarkoittaa vain, että valutyöt ovat yltäneet nollatasolle, ja rakenteen kattamiseen on vielä kymmenen laitetasoa jäljellä. New Yorkin pörssin rakentama äänestysputki ja Broadridgen liittämä agenttipiste ovat raudoitusta, eivät markkinointikeskuksen kristallikruunuja. Se, mikä saa minut tarkkailemaan piirustuksia, on: kun lunastusaaltojen sivuttaisvoimat tulevat, tulevatko nämä tokenisoidut osakkeet taipumaan plastisesti ennen osakkeenomistajien rekisteriä. Kymmenen viikon ennätykset ovat rakennusprojektin etenemispalkki, eivät vastaanottotarkastuslomake. #tokenizedstocksrecordJPMorgan on optimistinen välivaaleista: "Vuodesta 1950 lähtien S&P 500 $xSPY -indeksi on noussut joka välivaalien jälkeisenä vuonna, keskimäärin noin 15 %. Huonoin yhden vuoden eteenpäin katsova tuotto nähtiin vuoden 1986 välivaalien jälkeen, mutta se liittyi tietenkin enemmän vuoden 1987 romahdukseen kuin Washingtonissa tapahtuviin asioihin. Epäilen, että osittain tämä trendi johtuu siitä, että välivaalit johtavat usein hallitsevan puolueen paikkojen menetykseen, ja Washingtonin poliittinen pattitilanne on usein Wall Streetille eduksi." #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 1150 miljardin dollarin kokonaan osakevaihtoinen yritysosto on kuin ukkoskuuro, joka räjähtää äkillisesti lämpimässä ja kosteassa ilmavirrassa, ja ennen maahan osumistaan se on jo painanut Marvellin ja Lumentumin osakekurssit alas 12,7 % ja 18,6 %. Vartiointiasemani tutka ei näe poutaa, vaan lämmön lisääntymistä rintaman edellä: 23,9 % preemio on kuin matalalla virtaava lämmin ja kostea energia, arvostushuoli kuin etelään laskeutuva kylmä ilmamassa, ja nämä kohtaavat lähellä kaupankäynnin sulkeutumista, mikä laukaisee voimakkaan konvektion. Kokonaan osakevaihtoinen maksu nostaa pilven pohjaa korkeammalle, osakepääoman laimennus on kuin kondensaatioenergia, mitä nopeammin se vapautuu lyhyellä aikavälillä, sitä huonompi on paine maan pinnalla.
Yritysosto pakkaa tekoälysirut, verkko- ja optiikkateknologian samaan pyörteeseen, tavoitteenaan yli miljardin dollarin vuosittaiset kustannussynergiat ja ensimmäisen vuoden jälkeinen oikaistu osakekohtainen tulosparannus. Mutta numeerisessa ennusteessa synergiat ovat lämpimän alueen sade 72 tunnin päästä, ja kaupan toteutusaikaikkuna venyy vuoden 2028 ensimmäiselle puoliskolle, näkyvyys on heikko ja yhdistetyt ennusteet hajanaisia. Integrointihankaluudet ovat kuin maaston aiheuttamaa kitkaa, ja vaikka malli antaisi kauniin tuloksen, todelliset laaksot ja kaupunkialueet heikentävät sitä. Radiosondikäyrä näyttää, että ylemmissä kerroksissa tuulen nopeus kasvaa, alemmissa vesihöyryä kertyy, mutta nostavat ja laukaisevat olosuhteet eivät ole vielä täysin kohdallaan.
Optiikkakysyntä on tosiaan kuin merenpinnan lämpötilan nousun aiheuttama monsuunin tausta, joka antaa pyörteelle energiaa; mutta kannattavuuden muuntuminen riippuu noston kondensoitumiskorkeudesta ja pilviveden määrästä, ei pelkästään tutkasignaalin pinta-alasta. Tokenisoidun yhdysvaltalaisen osakkeen XLITEn yhteys on enemmän kuin rannikon tutkan havaitsema ulkokehän spiraalisadevyöhyke: signaali on olemassa, mutta se ei tarkoita, että keskus olisi jo maassa; kauppojen lisääntyminen ei tarkoita, että fundamenttipaine olisi palautunut. Tekoälyn optiikkakysynnän muuntuminen voitoksi on kuin kysymys siitä, voiko monsuunisade täydentää vesivarastoa: se riippuu sademäärästä, kestoajasta ja haihtumisesta.
Todellinen vaara on tuulen leikkaus. Mitä korkeampi preemio, sitä monimutkaisempi integraatio, sitä voimakkaampi pystysuora tuulen leikkaus, ja sitä helpommin konvektiokuurot repeytyvät epäsymmetrisiksi rakenteiksi; osakekurssin lasku on ennustemallin epäluottamuslippu. Kustannussynergiat ja osakekohtaisen tuloksen parannus ovat edelleen mallin virtuaalista arvoa, maanpinnan sadetutka ei ole vielä vahvistanut niitä; mutta 1150 miljardin dollarin yritysarvo on jo etukäteen ylittänyt tulevien vuosien vesihöyrykanavat. Arvioni perustuu vain tähän tutkasignaaliin: koukkumainen tutkasignaali on jo näkyvissä, tuulen leikkaus voimistuu edelleen, mutta sadetehokkuutta ei ole vielä vahvistanut maanpinnan sadetutka. #marvelllumentumdealOlen yhä matkalla takaisin voitolle, ja kun näen pääoman ulosvirtauksen uutisia, sydämeni kiristyy. Mutta olen myös muuttamassa yhtä huonoa tapaa: älä suoraan tulkitse yhtä negatiivista tietoa niin, että "koko suunta on mennyttä".
SoSoValuen tietojen mukaan itärannikon aikaa 2. marraskuuta Ethereum-spot-ETF:stä virtasi ulos 140 miljoonaa dollaria peräkkäisen kuuden päivän ajan. BlackRockin ETHA:sta virtasi ulos 138 miljoonaa dollaria, kun taas Morgan Stanleyn MSSE:hen virtasi sisään 3,151,100 dollaria. Mielestäni tämä on lyhyellä aikavälillä $ETH:n rahoitusmielialalle negatiivista, mutta väite "instituutioiden kollektiivisesta vetäytymisestä" on liioiteltu: ulosvirtaus keskittyy vahvasti ETHA:han, ja tuotteita on edelleen, jotka houkuttelevat pääomaa, joten erimielisyys on osuvampi kuvaus kuin yhtenäinen vetäytyminen.
Tämä muistuttaa minua siitä, että kokonaismäärää katsoessa täytyy purkaa rakenne, eikä ETF-rahavirtojen muutosta voi käyttää koko ekosysteemin arviointiin. Pysytään yhdessä vahvoina, jotka ovat matkalla takaisin voitolle 💪 Miten teidän mielialanne on viime aikoina? Tämän ulosvirtauksen jälkeen, aiotko jatkaa ETHA:n seuraamista vai oletko enemmän kiinnostunut siitä, voivatko muut tuotteet ottaa vastaan pääomaa?美国做预测市场是有职业玩家的。 这次说的交易员Domer，他在预测市场Polymarket上，押过九千八百多个盘，成交了四亿九千多万美元，交易赚了两百二十八万，还拿走了平台一百二十多万美元的挂单奖励。 对于规则和市场的把控非常有精准。 我用他的链上记录算了一下，他长期的胜率能超过百分之六十。美国60分钟节目做预测市场那一期，请来的职业交易员就是他。 他非常的活跃，就像美国中期选举现在进行的非常激烈，Domer早就参与了进去。而且其他的市场，比如选举、美联储、奥斯卡他也都押。 一个人押得这么杂，胜率还这么高，是怎么搞的？我找了两天，终于被我找到了，他流出过一整套的交易规则。这么完整的东西在预测圈子太罕见了。 接下来我就全部泄露给各位。 预测市场上每个问题都算一个盘，都分成是和否两边。猜对了每一份拿回一美元，猜错了归零。所以价格就是市场给的概率。 他交易的逻辑，是找自己的判断和市场价格之间的差。比如你觉得一件事有七成的概率会发生，市场只卖五十美分，这中间的差就是优势。 他把下注分成四步：挑盘、定价、定仓位、持仓。 第一步是挑盘，要看四样东西，最后再定押哪一边。一是看价格。每天扫几百个盘，十🛢️ Raakaöljyn romahduksen määritelmä: tarjontapuolen korjaantuminen, ei taantuma ✅
Romahduksen syyt (vahvistettu): Yhdysvaltojen ja Iranin diplomaattisten suhteiden lämpeneminen, rauhanneuvottelujen toiveiden kasvu → sodan lisämaksu puristettu pois.
- 2.11 WTI laski yli 6 %, johtuen Yhdysvaltojen ja Iranin uudelleenaloitetuista neuvotteluista
- OPEC+ on jatkuvasti lisännyt tuotantoa (syyskuussa +920 000 tynnyriä/päivä, Saudi-Arabia johdossa), Hormuzinsalmen vienti on palautunut
- Trump myös päivää ennen välivaaleja puhui "öljyn hinnan laskusta"
Kolminkertainen vahvistus: öljyn hinta -6,78 % mutta kulta +0,87 %, hopea +1,01 % nousevat vastavirtaan → tämä on oppikirjamainen "tarjonnan korjaantumisen" piirre, ei taantuman aiheuttama kysynnän romahdus (taantumassa kulta ja hopea pitäisi myydä yhdessä).
Lopullinen suuntaviiva (BTC:n kannalta):
🟢 Keskipitkä aikaväli
• Johtopäätös: Positiivinen — öljyn hinnan lasku → inflaation laantuminen → korkojen laskuodotusten kasvu → likviditeetin löystyminen, mikä osuu BTC:n heikkoon kohtaan
🔴 Lyhytaikainen
• Johtopäätös: Jatkuvaa painetta — kulta/hopea-suhde 79,3 lähestyy varoitusrajaa, hopea 20 päivän -18,9 % paljastaa taantumahuolia, riskin välttäminen ei ole poistunut
Yhteenvetona: öljyn "sotavero" on poistunut, mutta "taantumavero" on edelleen olemassa. Korkojen laskuodotukset ovat keskiaikainen myötätuuli, mutta tunnelmat eivät ole vielä kääntyneet lyhyellä aikavälillä.
Keskeiset tasot: WTI:n ylläpito $95 (0,5 Fibonacci) on terve korjaus; alle $91,4 lasku. BTC:n yhteydessä katsotaan, voiko "korkojen laskuodotuksilla" palauttaa $80k arvovyöhyke.Yhdysvaltain senaatti: republikaanit lievässä johdossa, demokraattien käänne vaikeaa
Senaatin vaalit ovat paljon tiukemmat. Demokraattien on voitettava netto 4 paikkaa hallitakseen senaattia, mutta tänä vuonna vaaleissa on paljon paikkoja perinteisesti republikaanien hallitsemilla osavaltioilla, mikä asettaa suuren puolustuspainetta.
· Keskeinen este: demokraattien on paitsi puolustettava omia paikkojaan heiluvissa osavaltioissa kuten Michiganissa, myös voitettava vähintään 4 paikkaa republikaanien käsistä. Vaikka Texasissa, Kansasissa ja muissa osavaltioissa on kilpailua, historialliset tiedot osoittavat, että käänteet syvän punaisissa osavaltioissa ovat erittäin vaikeita (esim. demokraatit eivät ole voittaneet senaattorin paikkaa Kansasissa vuoden 1932 jälkeen).
· Ennusteiden eroavaisuudet: vaikka jotkut mallit (kuten DDHQ) antavat demokraateille noin 60 % todennäköisyyden paikkojen takaisin saamiseen, Goldman Sachs ja osa markkinatutkimuksista arvioivat todennäköisyyden olevan lähes tasan (noin 49 %), ja Cook Political Report toteaa vain "kilpailun kiristyneen", eikä luokittele sitä demokraattien varmaksi voitoksi.
Johtopäätös: ellei vaalipäivänä ilmene suurta äänestystutkimusten virhettä tai "sininen aalto" vyöry punaisiin osavaltioihin, demokraattien realistisin tulos on saada edustajainhuone, mutta hävitä senaatti niukasti.NEAR那个降通胀的提案通过了。House of Stake 批准了 HSP-029，最高年发行率要从 2.5% 砍到 1.6%。这事是真的，官方公告已经出来了。 看下具体数据。上限压到 1.6%，但分配比例没动，还是 90% 给质押参与者，10% 进国库。重点是节奏，不是立马就变 1.6%，整个周期拉了 24 个月。 流程是这样的：先由安全委员会审核投票结果，批准后进入大概 90 天的宽限期，然后验证者通过协议升级采纳，接着每个 epoch 慢慢往下降。到第 24 个月，才正式落在 1.6% 上。官方公告里也直说了，不是今晚立刻改规则。 这波操作就是压低长期通胀预期，让新增供应的速度慢下来。分两年渐进式降息，主要是为了给市场留适应期，避免质押收益率突然大幅下降，对验证者生态造成短期冲击。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 接下来要盯的，就是安全委员会审查顺不顺利、验证者升级的进度，以及官方每个季度的报告，看实际发出来的量是不是真的按时间表在走。没落Circle Q3 tulosennuste: $CRCL epäonnistui
Odotukset
Osakekohtainen tulos 0,37 dollaria (Zacks 0,40) 0,18
Liikevaihto noin 788 miljoonaa dollaria 701 miljoonaa
OKX:n ennustajan kynnysarvo on GAAP EPS > 0,37
Hyvät uutiset
Osakekohtainen tulos on ylittänyt odotukset neljällä peräkkäisellä neljänneksellä
Neljänneksen lopussa USDC:n liikkeessä oleva määrä oli 74,58 miljardia, hieman enemmän kuin kesäkuun lopun 73,3 miljardia
Lyhyen aikavälin Yhdysvaltain valtion velkakirjojen tuotot ovat nousseet, mikä tukee reservikorkotuloja
Ennustemarkkinat antavat 73 % todennäköisyyden ylitykselle
Riskit
Keskeinen ongelma: kolmannen neljänneksen USDC:n keskimääräinen tarjonta laski noin 4 %, pelkkä USDC voi tukea vain noin 720 miljoonan liikevaihtoa. Loput aukosta riippuvat siitä, kuinka paljon 242 miljoonan ARC ennakkomyyntituloista kirjataan tälle neljännekselle
Jakelukanavien osuus syö lähes 60 % tuloista
Ensimmäisten kahden neljänneksen liikevaihto jäi odotuksista
Binancen hakkerointitapaus on vaikuttanut kryptovaluuttayhtiöihin, Circle jäädytti noin 800 miljoonaa USDC:tä; Mizuho laski tavoitehintaa, osake laski viime perjantaina 9,3 % 72,54 dollariin
Oma arvioni
Ylitysodotus? Kryptomarkkinat kallistuvat hieman ei. Jos ARC kirjataan kokonaan, ylitys on mahdollista, muuten 0,37 on vaikea saavuttaa
Osakkeen nousu? Vaikka ARC:n ansiosta ylitys saavutettaisiin, markkinat saattavat nähdä sen kertaluonteisena tulona. Tärkeämpää on USDC:n tarjonnan ja jakelukustannusten näkymät Juuri näin "eilen Bitcoin-spot-ETF:n nettovirta oli ulos 398,62 miljoonaa dollaria", ensimmäinen reaktioni oli: vetäytyvätkö varat taas kollektiivisesti? Mutta kun katsoin lisää, Trader T:n datan mukaan BlackRockin IBIT:stä virtasi ulos 405,3 miljoonaa dollaria, mikä on suurin yksittäispäivän ulosvirtaus sitten 26. kesäkuuta; Fidelityn FBTC:hen sen sijaan virtasi sisään 6,68 miljoonaa dollaria, mikä osittain kompensoi ulosvirtausta.
Ymmärrykseni mukaan tämä viittaa lyhyen aikavälin sijoittajien negatiiviseen tunnelmaan, mutta suoraan sanoa "instituutiot ovat yksimielisesti karhumarkkinalla" on hieman liian nopea johtopäätös, en tiedä onko se oikein. Kokonaisnetto-ulostulo keskittyy pääasiassa IBIT:iin, kun taas FBTC:n suunta on päinvastainen, ainakin tämä data ei osoita kaikkien tuotteiden samanaikaista vetäytymistä.
Toinen syy on, että nettovirta kertoo päivän varojen liikkeen tuloksen, mutta ei kerro, miksi omistajat vetäytyvät. Jos kyse on vain allokaation säätämisestä, se tarkoittaa eri asiaa kuin jatkuva Bitcoin-altistuksen vähentäminen. Tämä on vain arvaukseni, eikä yhtä selitystä voi pitää faktana, eikä sitä voi suoraan muuntaa ennusteeksi siitä, kuinka paljon hinta laskee seuraavaksi.
Olen ollut alalla vasta vuoden, enkä ole vielä ymmärtänyt: milloin yksittäisen suuren tuotteen poikkeuksellinen ulosvirtaus muuttuu koko ETF-kanavan jatkuvaksi paineeksi 🤔. Aion seurata, jatkuuko nettovirta ja leviääkö se useampiin tuotteisiin, muistuttaen itseäni olemaan lukematta yhden päivän dataa pitkäaikaiseksi johtopäätökseksi. Tänään Yhdysvaltojen välivaalien äänestys. Kolme Washingtoniin liittyvää asiaa, joilla on todellisuudessa vaikutusta kryptovaluuttoihin, vaikka ne eivät näytä suoraan liittyvän niihin: AI-pääomamenot, budjettialijäämä ja velkakatto.
Kolme mahdollista lopputulosta, kolme eri polkua. Demokraatit hallitsevat kongressia kokonaan, AI-ala joutuu tiukemman valvonnan alle; kongressi on jakautunut, budjettikiistat ja velkakaton neuvottelut jumissa; republikaanit hallitsevat molempia kamareita, veronalennukset, puolustusmenojen laajentaminen ja sääntelyn keventäminen jatkuvat, mutta hinnaksi tulee suurempi budjettialijäämä ja velkapaine.
Nämä kolme polkua johtavat kaikki samaan putkeen kryptovaluuttapiirissä: dollarin likviditeettiin. AI-pääomamenot tukevat Yhdysvaltain osakkeiden arvostusta, arvostus tukee riskinottohalukkuutta, $BTC hengittää nyt samassa tahdissa Nasdaqin kanssa; alijäämä ja velkakatto määräävät, miten valtionvelkakirjoja lasketaan liikkeeseen ja mihin suuntaan pitkät korot menevät, korot puolestaan määräävät dollarin vahvuuden, ja $ETH:n kaltaiset korkean beetan omaavat seuraavat tätä vahvistettuna.
Oma arvioni on hieman varovaisempi. Republikaanien voitto molemmissa kamareissa on lyhyellä aikavälillä suotuisin vaihtoehto, mutta se suosii riskinottohalukkuutta, ei fundamentteja; demokraattien täydellinen hallinta on AI-sektorille kaikkein kivuliain, mutta tämä kipu saattaa toisaalta ohjata osan pääomasta ei-valtiollisiin omaisuuseriin; vaikein tilanne on jakautunut kongressi, jossa pattitilanteessa ei ole ratkaisua, riskisijoitukset heiluvat edestakaisin, ja suunnan ottavat sijoittajat vetäytyvät ensin.
Yksi yksityiskohta on syytä pitää silmällä: nimetyistä keskeisistä muuttujista velkakatto viittaa vuoteen 2027. Toisin sanoen tänä iltana päätetty suunta voi vaikuttaa hinnoitteluun vielä ensi vuoden jälkeenkin. Vaikka vaalilta saataisiin vastaus, se ei välttämättä kestä edes yhtä vuosineljännestä. Huomenna ovat Yhdysvaltojen välivaalit, ja perjantaina julkaistaan myös ei-maataloussektorin työllisyysraportti, markkinoilla ei siis puutu suuria tapahtumia tälle viikolle 📅
Joku on tilastoinut, että neljän viimeisen välivaalien jälkeen BTC on keskimäärin laskenut 27 % - 72 %; nyt BTC on jumissa noin 78 000:n tienoilla, ja markkinoilla on vielä 70–80 % todennäköisyys joulukuun koronnostolle yhdellä neljänneksellä.
Välivaalit ovat epävarmoja tapahtumia, vähennätkö positioitasi etukäteen ja seuraat tilannetta?
#välivaalit #ei-maatalous #ennakointi
Ei sijoitusneuvontaa 💥36 miljardin ulosvirtaus nostossa! Mustan joutsenen jälkivaikutukset jatkuvat, markkinasyvyys puolittui
$BTC $ETH $SOL
Binancen nostot palautuivat, nettovirta ulos 3,64 miljardia U
Virallinen korvaus kattaa 95 % vahingoittuneista varoista
Markkinatakaajat vetäytyvät suojautuakseen, markkinasyvyys puolittui suoraan
Spot-ostot katkeavat, hinta puristuu tiukasti 77800:n tasolle
BTC｜77800 henkiinjäämistaistelu
Aiempi vertailukohta 81500
Korvaukset lieventävät paniikkia, mutta 78500 on jo vahva vastus
Ostajien tuki erittäin heikko
Jos iltapäivällä ei saada takaisin 78200
Likviditeetin puutteessa varo 75500:n tukitasoa
ETH｜Paluu 2260:n heikkoon konsolidointiin
Aiempi vertailukohta 2450
Turvallisuushuoli + instituutioiden nostot painavat
Puuttuu isoja spot-ostoja
Murtuminen 2200:n alapuolelle voi kiihdyttää laskua kohti 2100
SOL｜Menetti sadan rajan, heiluu lähellä 94
Aiempi vertailukohta 105
Markkinoiden velanpurku vetää alas, murtui 100:n alapuolelle
Ketjun ekosysteemi heikkenee samanaikaisesti
Ostajien tuki heikkenee, tokenien pito löystyy, nousu helposti vetäytyy
Yhteenveto
Korvaukset toteutettu, mutta kymmenien miljardien pääomat lähteneet, mikä iskee markkinoihin
BTC jämähtänyt alas, altit ottavat huonommin vastaan
Hinta ja pääoma etsivät vielä pohjaa
Mitä mieltä olet, pystyykö 77800:n taso pitämään iltapäivällä?
Pelkkä markkinahavainto, ei sijoitusneuvoa
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH:n 2246:n pomppu MA7:ään on selvä myyntipiste, $SOL 91,56 ei edes yllä 92:een, mitä sinä vielä odotat
ETH pomppasi 2246:sta MA7:n 2253:een, tämä on selvä myyntipiste, älä epäröi. Nykyhinta 2246,84 on vain seitsemän pistettä seitsemän päivän keskiarvosta, RSI on vain 32,2, Bollingerin alaraja 2234 tukee, pompun voima on heikko kuin ei olisi syönyt. BTC on samanlainen, 76564 on 300 pistettä MA7:n alapuolella, koko markkina on laskutrendissä, SOL ei edes yllä 92:een, 91,55 on vielä kaukana MA7:n 92,03:sta, RSI 31,8, erittäin heikko.
Teknisesti kaikki kolme kolikkoa liikkuvat lähellä Bollingerin alarajaa: ETH 2234, SOL 90,72, BTC 76307, jos nämä tasot rikkoutuvat, lasku kiihtyy. Rahoitusmaksu on edelleen positiivinen 0,01 %, mikä tarkoittaa, että ostajat pitävät pintansa, tällaisina aikoina on helpointa saada ostajat kiinni piikillä. Mielestäni pomppu on tilaisuus avata myyntipositio, ETH:lla 2253:n tienoilla myy suoraan, SOL:n 92:n tienoilla myös myyntipiste, älä yritä arvata pohjaa.
Toiminnassa aseta stop-loss hieman MA25:n yläpuolelle, ETH 2268, SOL 93, jos rikkoutuu, hyväksy tappio. Alhaalla katso ensin Bollingerin alarajaa, jos se rikkoutuu, seuraa perässä. Tässä markkinassa älä puhu pohjan ostosta, RSI on vasta 31 eikä ole vielä äärimmäisen ylimyyty, heikko pomppu on paras merkki, pidä myyntipositioita kiinni ja se on siinä.$BTC 76646 rahoituskorko on edelleen positiivinen, $ETH 2250 pitkät asemat eivät ole vielä luovuttaneet, $ZEC 1131 on jo sijoitettu, minä olen karhumielinen
Bitcoin on nyt 76646, 24 tunnin aikana laskenut 2 prosenttia, ylin 78398 ja alin on jo pudonnut 76386:een. Katselin RSI:tä, se on vain 32.4, se on lähellä ylimyytyä tasoa mutta ei vielä täysin maassa, MA7 ja MA25 painavat hintaa yläpuolella, Bollingerin alaraja 76322 on juuri alla — tämä paikka on suoraan sanottuna pitkien ja lyhyiden elämän ja kuoleman raja, jos se rikkoutuu, katson suoraan 75000:ta. Kerron teille, minulle tärkeintä ei ole hinta, vaan se, että rahoituskorko on edelleen positiivinen 0.0100 %, pitkät asemat maksavat edelleen pitämisestä, tämä tarkoittaa, etteivät he ole luovuttaneet, jos eivät ole luovuttaneet, on vielä tilaa laskea, älä kiirehdi ostamaan pohjilta.
Ethereum 2250:n kohdalla on myös melko herkkä tilanne, RSI 35.3 on hieman vahvempi kuin Bitcoinilla, mutta MA7 ja MA25 kääntyvät alas, Bollingerin alaraja 2235 on viimeinen tukivyö, jos se menetetään, lasku kiihtyy. Mutta rehellisesti sanottuna ETH:n pitkät asemat kestävät paremmin kuin BTC:n, rahoituskorko on edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että vivutetut pitkät asemat ovat vielä kasaantuneina eivätkä ole räjähtäneet. Oma näkemykseni on suora: nyt ei ole aika ostaa pohjilta, vaan odottaa, että he luovuttavat, kun rahoituskorko kääntyy negatiiviseksi, se on signaali harkita toimintaa.
Pahin on ZEC, 1131 on suoraan -10.8 %, RSI on pudonnut 20.7:ään, tämä on täydellinen luovutus, pitkät asemat ovat jo maassa ja teeskentelevät kuolleensa. Mutta katso, sen rahoituskorko on edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että joku vielä tukee tätä kolikkoa, en koske siihen toistaiseksi, odotan, että se todella puhdistuu."Vahvistetut instituutiot ja yksityissijoittajat", minua kiinnostaa eniten tämä osallistumisen raja. Canton aikoo lanseerata tokenisoidut tavalliset osakkeet, jotka tukevat ympärivuorokautista kaupankäyntiä ja atomista selvitystä, mutta mielestäni markkinoiden avaaminen ei tarkoita hyvää likviditeettiä, vaan pääsyrajan jälkeinen likviditeetti on avainasemassa.🤖
Jos kirjoittaisin strategian, asettaisin säännön: jos kaupankäynnin avaamisen jälkeen saman suuruisen tilauksen liukuma pysyy jatkuvasti korkeana, en antaisi "ympärivuorokautiselle" lisäpisteitä. Arvaukseni on, että jos osallistumisen kynnys rajoittaa osallistujamäärää, AMM ei välttämättä houkuttele tarpeeksi pääomaa, ja kaupankäyntiajan pidentäminen saattaa vain pidentää ohuen markkinan aikaa.
Tämän säännön etuna on, että se tarkastelee todellisia kaupankäyntikustannuksia eikä seuraa pelkkää konseptia; heikkoutena on, että se mittaa vain pieniä tilauksia, mikä voi aliarvioida suurten tilausten vaikutuksen, ja tarkastelu vain lanseerausvaiheessa voi johtaa virheellisiin johtopäätöksiin. Minun kvantitatiivisena aloittelijana täytyy vielä laajentaa havaintojaksoa. Miten te kirjoittaisitte tämän ehdon: millä kokoisella tilauksella mittaisitte liukumaa ja kuinka pitkään jatkuvasti tarkkailisitte, jotta tulokset olisivat luotettavia?"Aamun lyhyeksi myyntistrategian ensimmäinen tavoite on saavutettu odotetusti.
Markkinoilta ei koskaan puutu tilaisuuksia, vaan puuttuu kyky pysyä rauhallisena kaupankäynnin aikana. Avaus nousi heikosti, volyymi poikkesi, ja rakenteellinen korjaustarve on jo ilmeinen. Myynti trendin mukaan on vain markkinoiden rytmin seuraamista.
"Tilanteen tarkkailija on viisas, trendin seuraaja älykäs." Kaupankäynti on harjoitus, joka ei perustu hetkellisiin voittoihin tai tappioihin, vaan pitkäaikaiseen hiomiseen. Loput jätetään ajalle. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？