Orbit Post Sitemap
Ystäväni kertoi äskettäin, että Bitcoin on historiallisesti laskenut Yhdysvaltain välivaalien jälkeen, mikä viittaa siihen, ettei tämä ole oikea aika vivutukseen tai futuurikauppaan. Mutta onko se todella koko totuus? Verrataan marraskuuta 2014, 2018, 2022 ja 2026. 2014: 200 päivän liukuva keskiarvo oli laskevassa trendissä, ja $BTC pysyi sen alapuolella. Hinta oli myös loukussa selkeän laskutrendilinjan alla. Tämä oli yksinkertaisesti karhumarkkina. Mitä sillä oli tekemistä välivaalien kanssa? 2018: Tilanne oli melkeinXRP:n, HYPEn ja ZEC:n likvidointijakaumat eivät ole muodostaneet yksipuolista rakennetta. Alkuperäinen kirjoittaja arvioi, että lyhyen aikavälin hinta saattaa liikkua alueella edestakaisin, ja sekä ylöspäin että alaspäin tapahtuvissa läpimurroissa voi kohdata odottavia toimeksiantoja, jotka aktivoituvat. XRP:n nykyinen hinta on 1,28. Yläpuolella lyhyeksi myytyjen suurin kipupiste on 1,30, volyymi 1 550 700, etäisyys +1,32 %; alapuolella pitkien suurin kipupiste on 1,24, volyymi 5 751 300, etäisyys -3,42 %. Yläpuolen sijainti on lähempänä, mutta alapuolen pitkien likvidointipääoma on suurempi, joten molempien suuntien volatiliteetin vaikutukset eivät ole symmetrisiä. HYPEn nykyinen hinta on 85,74. Lyhyeksi myytyjen suurin kipupiste on 88,56, volyymi 905 700, etäisyys +3,29 %; pitkien suurin kipupiste on 82,52, volyymi 1 564 900, etäisyys -3,76 %. Molemmilla puolilla on likvidointipääomaa, joten suuntaa ei voi tällä hetkellä arvioida pelkästään toisen puolen perusteella. ZEC:n nykyinen hinta on 1224,37. Yläpuolella lyhyeksi myytyjen suurin kipupiste on 1250,44, volyymi 1 667 300, etäisyys +2,13 %; alapuolella pitkien suurin kipupiste on 1170,88, volyymi 2 439 400, etäisyys -4,37 %. Verrattuna kahteen muuhun, ZEC:n alapuolen pitkien kipupiste on kauempana, ja laskureitti ei ole lähellä nykyistä hintaa. 💡 Näkemykseni. Tämä data sopii tarkkailemaan potentiaalisia volatiliteettipolkuja, eikä likvidointikipupisteitä tule pitää väistämättöminä tavoitehintoina. XRP:ssä kannattaa kiinnittää huomiota siihen, aktivoituvatko 1,30:n tienoilla olevat lyhyeksi myydyt ensin, sekä alapuolen 1,24:n vastaavaan pitkien paineeseen; HYPE:n osalta tarkastellaan molempia suuntia Tämän illan todellinen markkinatilanne ei ole kynttiläkaaviossa, vaan äänestysasemilla.
Useat republikaanit, jotka osallistuvat edustajainhuoneen vaaleihin, ovat ilmaisseet huolensa alustavista tuloksista, uskoen, että demokraatit saattavat voittaa murskavoiton. Georgian osavaltion viranomainen kertoi, että useat kampanjatiimit ovat huolissaan siitä, ettei osavaltion äänestysprosentti riitä voittamaan demokraatteja; Texasin useat viranomaiset varoittivat myös, että jos republikaanien äänestysprosentti ei tänään ole korkea, tästä illasta tulee erittäin vaikea.
Huomio sanavalinnoissa: ei "me hävisimme", vaan "äänestysprosentti ei ehkä riitä". Ensimmäinen on tulos, jälkimmäinen prosessi. Prosessissa on vielä muuttujia, ja kun on muuttujia, hinta heilahtelee koko yön.
Tämä on syy siihen, miksi $BTC käyttäytyy huonosti tapahtumaillan aikana. Kyse ei ole siitä, että joku veikkaa voittajaa, vaan siitä, että joku ei tiedä kuka voittaa, joten vähentää positioitaan ensin. Likviditeetti on jo ohutta, markkinatakaajat asettavat tarjoukset kauemmas, slippage kasvaa ja stop-lossien laukeamisen todennäköisyys nousee. $ETH ja $SOL ovat vielä selvemmin tällaisia – ne eivät liiku fundamenttien vaan positioiden mukaan.
Yksi yksityiskohta: viestissä toistuu sana "äänestysprosentti". Äänestysprosentti voidaan laskea reaaliajassa ja lähettää suorana. Siksi hinta reagoi yksittäisiin, hajanaisiin ja ei välttämättä tarkkoihin äänestystietoihin sen sijaan, että odottaisi varmaa tulosta. Ylireagointi, korjaus, uudelleen reagointi.
Johtopäätös: tällainen ilta ei synnytä trendiä, vaan volatiliteettia. Ne, jotka haluavat ansaita trendistä, odottavat, ne, jotka haluavat ansaita volatiliteetista, joutuvat alentamaan vipua – vastustajasi ei ole markkina vaan datan viive.
Markkina ei oikeastaan välitä siitä, kuka nousee valtaan, vaan siitä, "milloin ei enää tarvitse arvata". Nykyinen BTC-positio on 33 700 kolikkoa, nimellisarvoltaan 2,599 miljardia USDT.📊
Kokonaisuudessaan positio on kasvanut 28 000:sta 33 700:aan 4. lokakuuta lähtien, noin 20 % kasvu. Samaan aikaan BTC:n hinta on laskenut 84 000:sta 77 000:een, mikä osoittaa "hinnan lasku, position kasvu" -ristiriidan.📉📈
Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että laskun aikana pääoma ei ole vetäytynyt, vaan päinvastoin kasvanut. Kun otetaan huomioon, että aiemmin 67 % pitkäaikaisista tileistä oli yksityissijoittajia, jotka olivat positiivisia, kallistun siihen, että yksityissijoittajat ovat jatkaneet ostoja laskun aikana ja pitkät positioiden määrät ovat kasvaneet.🧐
Katso nimellisarvoa: lokakuun lopussa se nousi huippuunsa 35 700:aan, eilen tapahtuneen jyrkän laskun jälkeen se laski vain hieman ja on nyt palannut 33 700:aan. Tämä osoittaa, että tämä myyntiaalto ei ole vielä puhdistanut markkinoita, vipuvaikutteiset varat ovat edelleen paikalla.💥
Todellinen pohja liittyy yleensä merkittävään position supistumiseen, vipuvaikutuksen poistumiseen ja markkinoiden hiljentymiseen. Nyt positio on edelleen korkealla, kolikot eivät ole puhdistuneet, ja todennäköisesti on vielä odotettavissa toistuvia heilahteluja ja jopa toinen lasku, joka pakottaa osan pitkistä positioista ulos.⚠️Minua kiinnostaa erityisesti yksityiskohta "moniallekirjoitusten pakkaaminen tiiviiksi todisteeksi" 👀. Ethereum-säätiön tutkija Justin Drake ilmoitti, että minimalistinen zkVM leanVM on suorittanut päättelytason muodollisen varmennuksen päästä päähän, ja se pystyy käsittelemään yli 1000 leanXMSS-aggregointia sekunnissa; Ethereumin kokonaisvaltainen jälkikvanttiturvallinen siirtymä on tavoitteena joulukuussa 2028.
Tämä on mielenkiintoista, mutta mielestäni se on pienemmille kolikoille enemmän tekninen seulontakysymys kuin yleinen positiivinen uutinen. Jos Ethereumin edistys vauhdittaa jälkikvanttikeskustelua, siihen liittyvät korkean volatiliteetin omaavat kohteet saattavat saada huomiota; mutta jos pääverkot itse vievät eteenpäin ratkaisujaan, se tekee "kvanttivastustus"-tunnuksella varustetuista pienistä projekteista vaikeampia perustella ainutlaatuista arvoa. Tunnelmat voivat levitä, mutta kysyntä ei välttämättä seuraa perässä.
Aion seurata, muuttuuko keskustelun kuumuus todelliseksi integraatioksi ja mitä lisäongelmia pienet projektit todella ratkaisevat, enkä käytä tavoitepäivää markkinakellona. Turvallisuuteen liittyvissä sektoreissa, joista ihmiset ovat viime aikoina kiinnostuneita, kiinnostaako enemmän jälkikvanttiallekirjoitukset vai nollatietotodistusten tekninen kehitys?Välivaalien äänestyspäivä: Bitcoinin "vaalien jälkeinen alennus" saattaa olla vasta alussa
Johtopäätös ensin: älä kiirehdi ostamaan pohjilta. Demokraattien paluu edustajainhuoneeseen on todennäköistä, senaattikin kallistuu siniselle puolelle, ja Bitcoinin historiassa kolmen välivaalien jälkeisen viikon aikana on aina nähty ensin laskua, eikä tällä kertaa välttämättä ole poikkeus. Todellinen riski ei ole siinä, kuka voittaa, vaan siinä, että "saappaan putoamisen" jälkeen rahoitus huomaa, ettei sääntelykysymysten pattitilanne ole ratkennut, vaan saattaa jopa pahentua.
Vaalitilanteessa NBC:n lopullisessa mielipidemittauksessa demokraatit johtavat 52 % - 45 %, Trumpin vastustusaste on noussut 60 %:iin, ja republikaanien puolustus edustajainhuoneessa on heikentynyt. Demokraattien hallitessa kongressia CLARITY-lain eteneminen vaikeutuu entisestään, kryptosääntelyn ikkuna kapenee, ja lyhyen aikavälin tunnelma on luonnostaan negatiivinen.
Rahoitusmarkkinatkin äänestävät jaloillaan. BlackRockin IBIT-rahasto kirjasi yhden päivän aikana 405 miljoonan dollarin ulosvirtauksen, Bitcoin-spot-ETF:stä on viimeisen kuuden kaupankäyntipäivän aikana poistunut noin 859 miljoonaa dollaria, ja instituutiot selvästi supistavat positioitaan makrotapahtumien edellä. Suuret sijoittajat ovat lisänneet pitojaan ketjussa, mutta ETF-puolella marginaalinen hinnoitteluvallan hallinta on lyhyellä aikavälillä myyjillä, ja näiden kahden rytmi ei ole yhtenevä.
Markkinatilanne on myös karhumainen: päivätason volyymi on pienentynyt, MACD:n kuolemansignaali on edelleen voimassa, ja nousu on vailla volyymitukea. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Tetherin toimitusjohtaja sanoi Sveitsin Luganon Bitcoin-konferenssissa, että yrityksellä itsellään on noin 150 000 Bitcoinia, joiden arvo on noin 11,5 miljardia dollaria.
Mutta sen viimeisimmässä varantoraportissa Bitcoinien määrä vastaa vain noin 100 000 kolikkoa.
Tether on USDT-stablecoinia liikkeelle laskeva yritys, ja raportissa on listattu vain "USDT:n tukena olevat varat". Ylimääräiset noin 50 000 kolikkoa, eli noin 3,8 miljardia dollaria, toimitusjohtaja ei kertonut, missä ne ovat tai milloin ne on ostettu.
Tetherin aiemman selityksen mukaan omat sijoitukset on rahoitettu voitoilla ja pidetty erillään USDT-varannoista, joten ne eivät näy raportissa.
Vain toinen puoli voidaan varmistaa: 100 000 kolikkoa on tilintarkastajan vahvistama, 150 000 kolikkoa on vain suullinen luku.
Mielestäsi pitäisikö Tetherin julkaista näiden 50 000 kolikon osoitteet? Pitäisikö / ei pitäisi
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tämä tulosraportti todistaa, että Applen perusasiat ovat edelleen vahvat — vaikka ala on laskenut niin paljon, se pystyy silti pitämään hinnat korkealla huippuluokan tuotteillaan. Jälkipörssissä lasku johtuu enemmän "liian korkeasta arvostuksesta ja pienestä virheensietokyvystä": osakekurssi on noussut yli biljoonalla dollarilla neljässä kuukaudessa, markkinat eivät halua vain täyttymistä, vaan täydellisyyttä. Todella seurattava asia on muistien kustannuskehitys, joka ei paina vain Applea, vaan koko kulutuselektroniikkaa, sillä AI vie kapasiteettia ja tallennustilaa. Lisäksi 4. marraskuuta (eli tänään) Apple avaa älykkään testauksen Kiinassa, ja yhteistyössä Alin kanssa kehitetty Qianwen-toiminto on pian tulossa, mikä on seuraava muuttuja Kiinan markkinoilla.Analysoin joukon pääoman virtaustietoja, signaali on hyvin mielenkiintoinen!
BTC:n, ETH:n ja SOL:n pääomat virtaavat samanaikaisesti sisään, mutta hinnat heikkenevät kollektiivisesti, tyypillinen tilanne, jossa pääoma tulee sisään, mutta markkinat laskevat.
$BTC: nettovirta sisään 1363,03 BTC
$ETH: nettovirta sisään 15 300 ETH
$SOL: nettovirta sisään 94 600 SOL
Kolmen suuren pääkohteen pääomat virtaavat samanaikaisesti sisään, mutta markkinat painuvat alas, mikä osoittaa, että ostajien määrä on kasvanut ja konsolidointivaiheen vetovoima lisääntyy.
Pääoman tulo markkinoille ei tarkoita välitöntä nousua; kun kaikki ovat yhtä mieltä noususta, markkinat todennäköisesti käyvät läpi heiluntaa ja sopeutumista.
Tämä on vain markkinadataan perustuva havainto, eikä se ole sijoitusneuvo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jättiläisen "nostoautomaatti" ei ole BTC:n kirjanpidollinen voitto, vaan päivittäin tilillä kilisevä rahoitusmaksu
BTC:n lyhyiden positioiden kirjanpidollinen voitto on 3,54 miljoonaa, ETH:n kirjanpidollinen tappio 69 000, SOL:n voitto 148 900 – tämän kirjanpidon mukaan se todella näyttää siltä, että "BTC kantaa kahta muuta taakkaa". Mutta kun lisätään kolmen position rahoitusmaksut, kuva muuttuu: BTC keräsi 348 300, ETH keräsi 2290, SOL keräsi 8385, yhteensä noin 360 000 U, mikä kattaa ETH:n kirjanpidollisen tappion yli viidellä kerralla. Toinen ketjutason data on vielä suorempi: saman strategian neljän kolikon lyhyet positioiden yhteenlaskettu rahoitusmaksujen nettotuotto ylittää 12 miljoonaa dollaria, ja sen jälkeen kun BTC:n ja SOL:n kirjanpidolliset tappiot on katettu, jää vielä runsaasti ylijäämää.
Tämä selittää, miksi ETH:n kirjanpidollinen tappio 69 000 ei liikuta jättiläistä lainkaan. Sen likvidointihinta on 9614, nykyhinta 2249, välissä on nelinkertainen tila; BTC:n likvidointihinta on 88 415, vipu 25-kertainen mutta koko positio on hyvin vakuudellinen, joten sekin kestää. Todellisuudessa "nostaa rahaa" ei ole mikään yksittäinen kirjanpidollinen voitto, vaan lyhyiden positioiden ahtaus tähän pisteeseen, jonka jälkeen pitkät maksavat edelleen jatkuvasti negatiivista rahoitusmaksua – jättiläinen hyötyy tästä kassavirrasta, ei suunnan arvion perusteella.
Mutta rahoitusmaksu ei ole vakaa tuotto. Maksukorkojen kääntyminen vaatii vain yhden kunnon nousun, ja ETH:n kirjanpidollinen tappio osoittaa juuri tämän: tässä kolmen linjan yhdistelmässä ETH on ainoa positio, jolla ei ole voitonsuojaa. SOL tekee pientä voittoa, BTC suurta voittoa, ne ovat pohjimmiltaan positioita, jotka ovat jo päässeet turvalliselle etäisyydelle, ETH on vielä lähellä avaushintaa, ja se on koko rakenteen heikoin lenkki.Välivaalit ovat ohi, mihin BTC/ETH suuntautuu?
3. marraskuuta pidetyissä välivaaleissa demokraateilla on noin 93 % todennäköisyys vallata edustajainhuone ja ne ovat myös etulyöntiasemassa senaatissa. Mielenkiintoista on, että mitä "ennustetumpi" tulos on, sitä vähemmän markkinoilla on yllätyksiä — kuukauden ennen vaaleja todennäköisyydet on jo hinnoiteltu, ja äänestyspäivä toimii enemmän aikapisteenä kuin käännekohtana markkinoilla.
BTC:n nykyhinta on noin 77 800 dollaria, ja implisiittinen volatiliteettikäyrä on "kupera", mikä tarkoittaa, että kauppiaat odottavat lyhytaikaista volatiliteettia eivätkä jatkuvaa epävakautta. Vaikka Binance koki 6 miljardin dollarin hakkerointihyökkäyksen, se ei romahduttanut markkinoita, ja BTC pysyi noin 78 000 dollarin tasolla, mikä markkinoiden silmissä on "toiminnan häiriö" eikä systeeminen tapahtuma.
ETH:n hinta on noin 2290 dollaria, mutta ETF:stä on lokakuussa virrannut yli 1,2 miljardia dollaria ulos, ja suurin spot-ostaja vetäytyy, jolloin ETH/BTC-kurssi laski 0,029:ään, lähelle kolmen kuukauden pohjaa.
Johtopäätös: lyhyellä aikavälillä volatiliteetti on keskiössä, keskipitkällä aikavälillä kongressin kokoonpano ratkaisee — jos republikaanit pitävät molemmat kamarit, CLARITY-lainsäädäntö voi edetä, ja päävaluutat voivat nousta nopeasti; toisaalta kryptokonseptiosakkeet ovat paineen alla. Historian 19 välivaalien jälkeen S&P 500 on noussut aina seuraavan vuoden aikana, mutta BTC on kolmella kaudella ensin laskenut ja sitten noussut, joten älä kiirehdi ostamaan reboundia.Circle'n tulosraportti julkaistaan 12 tunnin kuluttua.
Mutta markkinat ovat jo jakautuneet.
29 analyytikkoa, hintahaarukka 34 dollarista 243 dollariin, ero 7-kertainen.
Morgan Stanley laski 2. marraskuuta tavoitehintaa 34 dollariin, sanoen USDC:n kasvun hidastuneen.
Citigroup antoi arvoksi 243.
Ero johtuu voitoista, ei liikevaihdosta.
Koko vuoden liikevaihtoennuste on 3,03 miljardia, 10 % enemmän kuin viime vuonna.
Mutta osakekohtainen tulos (EPS) ennustetaan 1,15:ksi, kun se viime vuonna oli 2,35, eli puolittunut.
Circle'n tulot tulevat pääasiassa reservikoroista = USDC:n määrä × korko.
Ensimmäisenä silmään pisti, että USDC:n määrä on 71,28 miljardia.
Se on 4 % vähemmän kuin kuukausi sitten ja 5,4 % vähemmän kuin vuosi sitten.
Määrä ei kasva, vaikka eri kanavien rahat lisääntyvät, ne painavat toisiaan alas.
On myös tukea: liittovaltion rahamarkkinakorko on 3,75–4,00 %, joten yksikköreservin korko on korkeampi kuin korkojen laskiessa.
Osake sulkeutui tänään 75,22 dollarissa, nousi 4,36 %, mutta jälkipörssissä laski takaisin 74,26:een.
52 viikon huippu oli 140, nyt osake on pudonnut lähes puoleen.
En arvaile ylityksiä, liikevaihto voi olla hieman parempi ja EPS hieman huonompi.
Jos haluat seurata jotain, seuraa USDC:n tarjonnan kuukausimuutosta.
Jos tämä luku ei käänny positiiviseksi, liikevaihdon ylitys ei riitä perustelemaan arvostusta.
Mitä sinä ajattelet, pitäisikö huomenna seurata USDC:n määrää vai EPS:ää?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Perjantain työllisyysraportti on tulossa! BTC kohtaa jälleen makrotason suuren testin, varo vahvaa dataa ja sen vaikutuksia! 😯
🔵 Data: 6. marraskuuta klo 21:30 Yhdysvallat julkaisee lokakuun työllisyystiedot. Syyskuussa uusia työpaikkoja syntyi vain 29 000, markkinat odottavat nyt nousua noin 60 000–65 000 työpaikkaan, työttömyysaste pysyy 4,2 %:ssa.
🔴 Vahva työllisyys: Jos uudet työpaikat ylittävät selvästi odotukset ja palkkojen kasvu on myös nopeaa, markkinat voivat hinnoitella uudelleen korkeampia korkoja, dollari ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot vahvistuvat, ja BTC sekä muut riskialttiit omaisuuserät voivat joutua paineeseen.
🟡 Heikko työllisyys: Jos data jää odotuksista, korkojen laskuodotukset voivat vahvistua, mutta jos työttömyys nousee selvästi, taantumahuoli voi heikentää riskinottohalukkuutta, mikä ei välttämättä ole hyväksi kryptovaluutoille.
🟢 Oma arvio: Tällä hetkellä keskityn enemmän työllisyystietojen ylityksestä johtuvaan vahvaan vaikutukseen. Perjantaina seuraan erityisesti uusien työpaikkojen määrää, työttömyysastetta ja keskipalkkaa, ei pelkästään yhtä lukua.
⚠️ Riskivaroitus: Datan julkaisun ympärillä voi esiintyä voimakkaita heilahteluja ja kaksisuuntaisia tappioita, joten ei suositella ottamaan suuria positioita etukäteen. Odota, että markkinat sulattavat tiedot ja BTC muodostaa selkeän rakenteen ennen sisäänmenoa.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Näin tämän viestin ja teen ensin rahalaskelman: sijoitusoikeus ei tarkoita, että rahaa olisi jo markkinoilla. Materiaalia ei annettu sijoitusmäärästä eikä kerrottu, milloin toimeenpano tapahtuu, joten tätä potentiaalista tarvetta en vielä laske todelliseksi rahaksi.
Bhutanin kuningas on myöntänyt Gelephun rahoituspalvelutoimistolle keskuspankin tehtävät, mukaan lukien oikeuden sijoittaa digitaalisiiin varoihin ja kryptovaluuttoihin, ja myös polun oman kansallisen valuutan lanseeraamiseen. Mielestäni tämä on järjestelmätason positiivinen asia, mutta sitä ei voi suoraan pitää markkinahyvänä: valtuutus tarjoaa perustan osallistumiselle, mutta konkreettista panostusta ei ole vielä paljastettu; mitä voi sijoittaa ja kuinka suuren riskin on valmis ottamaan, ovat eri asioita.
Tavallisen käyttäjän näkökulmasta olen enemmän kiinnostunut siitä, onko jatkossa selkeä sijoitusalue ja riskienhallintajärjestelyt. Jos nämä selkiytyvät vähitellen, pidän sitä vahvempana signaalina. Uutisten seuraamisen aiheuttaman innostuksen ja toteutuksen odottamisen vakauden välillä valitsen jälkimmäisen, seuraan ensin toimeenpanoa, enkä täydennä uutisia tarinalla.Kulta putosi tänä iltana alle 3920, mutta hintaa tärkeämpää on sen kysyntärakenne.
Harvinainen eriytynyt data: maailman keskuspankkien kultahankinnat ovat harvinaisen voimakkaassa kasvussa neljänneksittäin, mutta yksityinen kulutus on jäätynyt korkealle tasolle. Käännettynä — kultaa ostavat keskuspankit, jotka tekevät vuosia kestäviä dollaririippuvuuden vähentämiseen tähtääviä pitkäaikaisia sijoituksia; tavalliset ihmiset eivät enää pysty ostamaan.
Mitä tämä tarkoittaa? Älä sekoita keskuspankkien hidasta peliä lyhyen aikavälin kultakaupan lähtölaukaukseksi. Hinta seuraa lyhyellä aikavälillä reaalikorkoja ja dollaria, keskuspankkien kortti on rakenteellinen voima, ei syy hypätä markkinoille huomenna.
Kun ostat kultaa, teetkö pitkäaikaista sijoitusta keskuspankkien kanssa vai vedätkö vetoa turvasatamasta?PUMP:n tämän tunnin kaupankäynti kasvoi lähes 70 %, mutta päätöskurssi oli edellistä tuntia alempi.
OKEx-spotin kaupankäynti 08–09 aikaan oli noin 390 000 dollaria, 07–08 aikaan noin 232 800 dollaria; päätöskurssi laski 0,004328 dollarista 0,004306 dollariin. Samana tuntina futuurien nimellisarvo laski noin 27,443 miljoonasta dollarista 27,197 miljoonaan dollariin. Klo 09.05 spot-kurssi oli noin 0,004249 dollaria, 1 % osto- ja myyntisyvyys noin 211 000 ja 163 000 dollaria.
Arvioni on, että uusi kaupankäynti ei ole vielä saanut hintaa pysymään vakaasti. Nimellisarvo laski hieman, eikä futuurisijoitusten merkittävää laajentumista ole nähtävissä. Tässä on helppo erehtyä luulemaan, että volyymin kasvu tarkoittaa ostovahvistusta, mutta kaupankäyntimäärä ja nimellisarvo eivät kerro, kuka myy aktiivisesti.
Seuraan enemmän klo 09–10 päätöskurssia. Jos se nousee uudelleen 0,004328 dollariin ja sijoitukset kasvavat, arvio täytyy muuttaa; jos päätöskurssi jää edellisen tunnin pohjan 0,004240 dollarin alapuolelle, jatkan seuraamaan, kasvaako kaupankäynti.
$PUMP Pintapuolisesti kaikki ovat matalalla tasolla, mutta kun katsoo johdannaiskirjanpitoa, kolme korttia eivät ole lainkaan sama asia. Luuletko, että kun lasku on melkein ohi, käänne on lähellä? Viime aikoina olen katsonut uudelleen AKE:n, LAB:n ja BEATin, joiden hinnat makaavat rauhallisesti matalalla alueella, mutta mitä enemmän katson, sitä enemmän tuntuu, että vilkkaus on vain pintaa, ja todellisen rytmin määrää sopimusten puolen positioiden kustannukset. Matalat tasot eivät tarkoita kevyttä kuormaa, jotkut kolikot ovat vain piilottaneet taakkansa johdannaisrakenteisiin. Aloitetaan AKE:sta. Silmiinpistävin ei ole nykyhinta, vaan yläpuolella oleva historiallisten pitkien positioiden loukku, joka on niin paksu, että pääomistajan on maksettava erittäin korkea rahoituskustannus, jos hän haluaa tehdä kunnollisen korjauksen ylöspäin. Tällaisessa tilanteessa on helppo nähdä vale-liikkeitä: pieni nosto, joka saa nousua seuraavat uskomaan pohjan löytyneen, ja sitten myydään erissä, vaihdetaan positioita hitaasti ulos. Joten se näyttää lyhyellä aikavälillä enemmän ajan kuluttamiselta kuin trenditason käänteen valmistelulta. Nousupolku on toki olemassa, edellyttäen että loukkuun jääneet positiot todella sulautuvat; mutta jos hinta vain nousee pienellä volyymilla, kannattaa varoa toista laskua. LAB:n ongelma on suorempi: miljoonien tason historialliset positioiden paine on korkealla, eikä puhdistus ole riittävää. Tässä rakenteessa ylilyötyyn laskuun seuraava nousu on usein heikko, ja voi seurata toinen laskukierros. Ei ole kyse siitä, etteikö nousua olisi, vaan jokainen nousu näyttää enemmänkin loukkuun jääneiden ulospääsyltä kuin uuden syklin alulta. Positioita ei ole vaihdettu kokonaan, joten vakaata markkinaa on vaikea saada aikaan. BEAT on kolmesta suhteellisen puhtain. Yläpuolella on vähän historiallista loukkua, myyntipaine on kevyt, ja aiempi puhdistus on ollut melko hyvä, perusnäkymä on kolmesta miellyttävin. Mutta sillä on hyvin konkreettinen heikkous: puuttuu 下午一点半，亚洲盘继续拉锯，$BTC 卡在77800的弱势区间，而真正值得警惕的信号藏在盘口之外：市场深度突然腰斩50%，$ETH 一个月内被某资管巨头抛售逾58万枚（约13亿美元），机构正在用脚投票。这不是普通回调，而是一场流动性撤退下的价值重估。 先看$BTC。81500的前值已成往事，现货买盘断裂得相当彻底，78500从支撑翻转为沉重压制。77800反复守底，但下方76000堆积着大量清算筹码，一旦78200失守，插针触发多头清算几乎是顺理成章的动作。空头逻辑目前占优，触发条件清晰：78200下方站稳即看向76000清算带。 $ETH 的处境更微妙。2450的前值对应如今2240的弱势整理，13亿美元的机构流出直接抽走了信心底座，$ETH/$BTC 汇率逼近底部。当前正在回测2240，若2200告破，滑向2100的加速段可能很快到来。这不是恐慌，而是大资金主动降风险后的连锁反应。 $SOL 同样没能幸免。105跌至失守100后回落至94一线，全市场去杠杆的传导下，支撑深度急剧变薄，浮筹结构松散，任何反弹都容易引发二次抛售。 把三条线串起来看，逻辑就清楚了：机构大幅撤资、市场深度减$AMD nousi jälkipörssissä hetkellisesti noin 7%–8%, datakeskuksen liikevaihto kaksinkertaistui noin 8,55 miljardiin dollariin, tarkkailussa ilman ostoa
Päättyi noin 483,9 (+noin 3,7%), jälkipörssissä noin 507–520.
Q3 liikevaihto noin 13,38 miljardia dollaria / +45%, oikaistu osakekohtainen tulos noin 2,09, molemmat ylittivät odotukset.
Datakeskus noin 8,55 miljardia dollaria, +97% vuodentakaisesta; Q4 liikevaihtoennuste noin 17 miljardia dollaria ±3%, korkeampi kuin konsensus noin 16,2 miljardia.
Kateprosentin ohjeistus noin 55%, hieman heikompi, asiakas- ja pelipuoli noin -8% vuodentakaisesta.
Mielestäni: Tämä on kova vastaus narratiiviin "AI-kulut ovat huipussaan", mutta jälkipörssin hyppy ei tarkoita nousutrendiä — kate ei noussut, PC-puoli kutistuu edelleen, tunnekorjaus ei tarkoita, että voi ostaa korkealta.
Tarkkailussa ilman ostoa, ei oteta riskiä; seurataan, pysyykö keskiviikon virallisessa pörssissä noin 500 tasolla, jos putoaa alle noin 480 tai ohjeistus osoittautuu vääräksi, menetys on voimassa.
Luotko enemmän siihen, että datakeskuksen kaksinkertaistuminen tukee arvostusta, vai pelkäätkö enemmän katteen ja PC:n vetävän alas?
$AMD $NVDA $SMCI
#美股 #AMD财报 48Kchunbai sanoo, että hänen kaupankäyntiehdot ovat liian tiukat, ja hän usein menettää monia tilaisuuksia.
Hän käytti esimerkkinä Bitcoinia ($BTC) 3. marraskuuta: ostomäärä on sama, mutta ennalta asetetut myynti- ja stop-loss-hinnat eroavat, ja valmius kantaa tappioita on erilainen. Siksi hän katsoo, että kauppasäännöissä pitää myös selkeästi määritellä, kuinka paljon ostetaan ja milloin poistutaan.
Mutta hän myös uskoo, ettei jatkuvia tappioita voi selittää pelkästään "kurinalaisuuden noudattamisella"; kun markkinatilanne muuttuu, myös sääntöjä pitää tarkistaa. Toisessa ääripäässä on samanlainen ansa: aiemmin kärsityt tappiot suljetaan pois ehdoilla; menetetyt voitolliset tilaisuudet pyritään saamaan takaisin ehdoilla. Lopulta säännöt pystyvät selittämään jokaisen historian jakson, mutta eivät toimi hyvin uusissa markkinatilanteissa.Tänään A-osakemarkkinat jakautuivat kahtia.
KeChuang 50 -indeksi sulkeutui 3,81 % laskussa, ChiNext laski 2,73 %, ja kasvuyritysten osakkeet painettiin maahan; mutta käännettäessä katse Hongkongin osakkeisiin, Hang Seng Technology nousi jopa 0,74 %. Sama "AI＋puolijohteet" -tarina sai kahdelta markkinalta täysin vastakkaisen reaktion.
Indeksin lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota toiseen lukuun: kahden pörssin rahoitusvelka väheni yhdessä päivässä 32 miljardia, vipuvaikutteiset varat vetäytyvät ulos. Tarinat ovat vielä suussa, mutta rahat ovat jo lähteneet.
Kun sektori tarvitsee eri markkinoiden vuorottelevaa tukea ja vipuvaikutusta pysyäkseen pystyssä, pohja itse asiassa heikkenee. Tässä kasvuyritysten aallossa kallistun enemmän laskukauden kuin konsolidoinnin puolelle.Kun katson ennustemarkkinoita, kiinnitän aina enemmän huomiota kysymykseen: voiko suuri pääoma vain muuttaa kertoimia vai pystyykö se myös ohjaamaan vastausta?
Esimerkiksi kun arvataan, osuuko Bitcoin tiettyyn hintatasoon, ja pääoma todella ostaa spot-markkinoilla, se ei ole enää pelkkä kannanotto. Mutta joihinkin asioihin, vaikka ostaisi kuinka paljon, tulosta ei voi muuttaa.
Tämä eroaa tavallisesta kolikkojen ostamisesta, ja täytyy miettiä, voivatko osallistujat vaikuttaa kyseiseen asiaan. Kertoimet näyttävät olevan kaikkien arvioita, mutta kun markkinat ovat ohuet, voi olla, että se, kenellä on eniten rahaa, myös ääni kuuluu kovimmin. Haluaisin todella tietää, onko se henkilö, joka panostaa isosti "kyllä"-vastaukseen, ehkä juuri valmistautumassa toimimaan itse...Dogecoinin (DOGE) valaan (suuren valaan) luokitusstandardi (markkinoiden yleinen käytäntö) - 🐬 Delfiini: 1 miljoona – 10 miljoonaa DOGE - 🦈 Hai: 10 miljoonaa – 100 miljoonaa DOGE - 🐳 Valaat: ≥100 miljoonaa DOGE (voi selvästi vaikuttaa markkinoihin) - 🦑 Supervalaat: ≥1 miljardi DOGE (instituutioiden/kaupankäyntialustojen taso) Määrä ja token-tilanne Santimentin mukaan: yli 100 miljoonaa DOGE omistavia lompakoita on noin 140, nämä osoitteet omistavat yhteensä yli 108 miljardia DOGE, tokenien keskittyneisyys on paljon korkeampi kuin BTC:llä ja ETH:lla. Tärkeä huomio: ketjun rikkaiden lista ykkösenä ei ole mikään yksittäinen suuri omistaja, vaan Robinhoodin säilytyskylmävarasto (noin 27,2 miljardia DOGE, lähes 17,5 % kierrossa olevasta määrästä), siellä on satojen tuhansien yksityishenkilöiden kolikoita, ei yhden henkilön; kakkosena Upbit ja kolmosena Binance, jotka ovat myös pörssien säilytyslompakoita, käyttäjien varojen säilytykseen, eivät yksityisiä suurvalaita. Varhainen legenda, joka omisti lähes 30 % DOGE:sta, hajotettiin vuoden 2021 lopussa, eikä ole enää yksittäinen suuri omistaja. Ominaisuudet (verrattuna BTC/ETH-valaisiin) 1. DOGE on meemikolikko, sen markkinan likviditeetti on ohuempi, kun todellinen yksityinen suuri valas siirtää suuren summan tai myy isosti, markkinavaihtelut ovat paljon voimakkaampia kuin BTC:llä tai ETH:lla, mikä helposti aiheuttaa paniikkia ja ketjureaktioita margin call -tilanteissa 2. Tokenit ovat erittäin keskittyneet: kymmenen suurinta osoitetta omistavat yhteensä kierrossa olevasta määrästä#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) julkaisee pian Q3-raporttinsa, ja keskeinen huomionkohde on, voiko sen stablecoin USDC:n kasvava volyymi todella muuttua merkittäviksi tuotoiksi.
USDC:n kiertomäärän kasvaessa ja maksutilanteiden laajentuessa Circlen tulosnäkymät ovat erittäin odotettuja, ja ennustemarkkinat näyttävät jopa 67 % ylityspotentiaalia.
Kuitenkin markkinoiden tulee pysyä rauhallisina. Stablecoinien voitot ovat vahvasti sidoksissa Yhdysvaltain korkotasoon, ja jos makrotalouden korot laskevat, laajentumisesta huolimatta niiden reservivarojen tuotto voi heikentyä. Lisäksi korkeat jakelu- ja toimintakulut ovat suora haaste nettotulokselle.
Tämä raportti ei ole vain Circlen "tuloskortti", vaan myös ratkaiseva koetus stablecoin-liiketoimintamallin kyvylle saavuttaa sekä "suuri volyymi" että "korkea voitto" monimutkaisessa ympäristössä.CORE kuuluu pienen markkina-arvon altcoineihin, eikä alalla ole yhtenäistä "valaan" määritelmää (toisin kuin BTC, jolla on kiinteä ≥1000 BTC ja ETH:lla yleisesti käytetty ≥10000 ETH). Yleisesti COREa seuraavassa yhteisössä käytetään kahta kynnysarvoa (Nansen / Lookonchain): 1. CORE-jättivalaat (joilla on vaikutus markkinoihin): ≥1 000 000 CORE 2. Suuret haltijat / hait: 100 000–1 000 000 CORE Keskeiset ominaisuudet (suurin ero BTC:hen ja ETH:hen): 1. Erittäin korkea tokenien keskittyneisyys Ensimmäiset muutamat lompakot sisältävät: Core DAO:n valtionkassan, tiimin/sijoittajien lukitut sopimukset, panostussopimukset ja pörssien kylmälompakot. Kymmenen suurimman osoitteen hallussa on suuri osa kiertävistä tokeneista, mikä on perimmäinen syy siihen, miksi CORE:n volatiliteetti on paljon suurempi kuin BTC:n ja ETH:n. 2. Ei ole yhtä kiinteää virallista lukua - ≥1 000 000 CORE -tasolla: reaaliaikainen osoitemäärä on yleensä muutamia kymmeniä (dynaaminen, muuttuu lukitusten, panostuksen ja siirtojen myötä) - ≥100 000 CORE (suuret haltijat): satoja osoitteita Monet osoitteet ovat panostussopimuksia, säätiön valtionkassaa tai pörssien varantoja, eivät yksittäisiä suuria haltijoita. Todelliset itsenäiset jättivalaat, jotka voivat vapaasti myydä ja käydä aktiivista kauppaa, ovat huomattavasti harvemmassa kuin osoitteiden määrä. 3. Datan haasteet: CORE:n ketjutason tilastot eivät ole yhtä kehittyneitä kuin BTC:n ja ETH:n, Santiment ja Glassnode eivät tarjoa vakaata jättivalaiden erikoistilastointia kuten Bitcoinille ja Ethereumille, joten tietoja voi löytää vain Core ScanistaChangxin Technologyn hallituksen puheenjohtaja nosti takaisinostorajan huipusta 2 miljardista suoraan 5 miljardiin.
Saman viikon aikana Hynixin ja Samsungin tulosraportit räjähtivät, Etelä-Korean siruvalmistuksen vienti kasvoi räjähdysmäisesti, ja muistiin liittyen huudetaan pulaa vuoteen 2028 asti. Perustekijät ovat todella vahvat, tätä en kiistä.
Mutta sinun täytyy erottaa yksi asia: olen negatiivinen tallennustilan suhteen, en koskaan siksi, että muisti ei myisi, vaan siksi, että arvostus on paisunut "superkierron" kertomuksen ja rahoitusketjun vuoksi. Kun ala tarvitsee johtajia jonottamaan lisäostoihin tukemaan osakekurssia ja samalla huutamaan pulaa ympäri maailmaa, se ei yleensä ole turvallisin hetki, vaan kuumin hetki.
Onko kyse todellisesta pulaasta vai kertomuksesta? Panostan jälkimmäiseen. $BNB Binance on juuri julkaissut lisää yksityiskohtia tästä hakkerointihyökkäyksestä.
Hyökkäystavat perustuivat melko yleisiin strategioihin: väärennettyihin työhaastatteluihin ja haittaohjelmiin.
Binancen mukaan kaksi insinööriä joutui hyökkäyksen kohteeksi:
Insinööri A joutui hyökkäyksen kohteeksi muokatun itse tehdyn ohjelmiston kautta.
Insinööri B huijattiin osallistumaan väärennettyyn haastatteluun. Hakkerit käyttivät myös insinööri B:n tietokoneella olevaa tekoälytyökalua ottaakseen yhteyttä insinööri A:han.
Hakkerit varastivat insinööri A:n käyttöönottoavaimen ja hyökkäsivät lompakkoon tämän pääsyn avulla.
Tämä ei ehkä kuulosta erityisen monimutkaiselta, mutta nämä ovat erittäin tehokkaita hyökkäystapoja, joita on käytetty pitkään.
Tietokoneella varoja hallinnoivien kryptovaluuttasijoittajien tulisi myös olla varovaisia. Vältä asentamasta ohjelmistoja tuntemattomista lähteistä, avaamasta tiedostoja tai osallistumasta haastatteluihin.
Joskus hakkerit eivät tarvitse murtautua koko järjestelmään; heidän tarvitsee vain löytää heikko kohta tai haavoittuvuus, jolla koko järjestelmä voidaan lamauttaa, mutta hinta on liian korkea.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Älä keskity Valkoiseen taloon, siellä ei ole vaihtunut henkilöitä. Kryptovaluuttapiirissä on oikeasti tärkeää katsoa, kuka saa enemmistön kongressissa ja kuka johtaa keskeisiä valiokuntia. Tämä ratkaisee, pääsevätkö ensi vuoden kryptosääntelylakiesitykset käsittelyyn ja kuka voi estää ketä.
Muista kaksi tulosikkunaa.
Ensinnäkin, kuka hallitsee edustajainhuonetta. Edustajainhuone hallitsee rahaa ja monia lainsäädäntöaloitteita. Jos kryptomyönteiset säilyttävät avainpaikkansa, markkinarakenteen laki Clarity (joka selventää, mitkä kryptovaluutat kuuluvat SEC:n ja mitkä CFTC:n alaisuuteen) voi saada uuden käsittelyajan. Jos valta vaihtuu ja vastustajat pääsevät rahoitusvaliokuntaan, Clarity-tyyppiset lait jäävät helpommin odottamaan, ja instituutioiden sääntöjenmukainen osallistuminen viivästyy.
Toiseksi, Ohio-senaattorin vaalit. Alan super PAC Fairshake (Coinbase, Ripple ym. rahoittavat, ja se käyttää noin 50–60 miljoonaa dollaria mainoksiin tukeakseen republikaania Jon Hustedia ja vastustaakseen demokraattia Sherrod Brownia, entistä pankkivaliokunnan puheenjohtajaa, joka on usein estänyt kryptolakeja). Voittaja vaikuttaa siihen, onko senaatissa henkilö, joka erityisesti estää markkinarakenteen lainsäädäntöä.
Stablecoin-laki on jo olemassa, mutta Clarity on edelleen jumissa. Vaali-illan kurssivaihtelut johtuvat pääosin tunteista, todelliset sääntelymuutokset näkyvät vasta viikkojen tai kuukausien kuluttua valiokuntien henkilöstön myötä. Kaupankäynnissä riittää, että hallitset positiosi illan volatiliteettitapahtumissa, älä pidä vaali-iltaa suunnan merkkinä. Kun näen sanan "uudelleenkäynnistys", mieleeni tulee heti opetusaihe: alusta oli aiemmin vilkas, mutta se, onnistuuko kaupankäynti sujuvasti tänään, on eri asia. Olen enemmän huolissani siitä, palaako likviditeetti; pelkkä johdon vaihto ei riitä saamaan minut uskomaan, että positiiviset odotukset toteutuvat.
Clanker nimitti Toady Hawkin toimitusjohtajaksi ja aikoo tehdä yhteistyötä insinööriryhmän kanssa uudelleenkäynnistyksen toteuttamiseksi. Se syntyi noin kaksi vuotta sitten Farcasterissa ja oli yksi Base-alustan suurimmista tokenien liikkeeseenlaskualustoista kaupankäyntimäärillä mitattuna. Useiden muutosten jälkeen sen on nyt ottanut haltuunsa Mask Network.
📌 Esimerkki uusille: noin kahden vuoden historiaa ei voi pitää tämän päivän markkinasyvyytenä. Kaupankäyntivolyymi kertoo, kuinka paljon on käyty kauppaa menneisyydessä, syvyys kertoo, kuinka paljon ostaja- ja myyntitarjouksia on tällä hetkellä; jos uudelleenkäynnistys tuo vain katsojia ilman jatkuvia toimeksiantoja, tilaukset voivat silti kohdata suuria hintaliukumia, tämä on arvioni. Aloittelijat usein pitävät historiallista sijoitusta kaupan varmuutena, minä odotan toiminnallisuuden toteutumista ja katson, onko tuki vankkaa.ETH:llä ei ole yhtenäistä "valaan standardia", eri alustoilla kynnysarvot vaihtelevat, ja ne eroavat BTC:stä (≥1000 BTC) seuraavasti: Yleisimmät kaksi luokittelua alalla (Santiment / Glassnode) 1. Supervalaat: ≥100 000 ETH Osoitteita on hyvin vähän, muutamasta kymmenestä kuuteenkymmeneen. ⚠️ Suurin osa näistä on: Beacon Chain -panostussopimuksia, pörssien holviosoitteita, ETF:n holviosoitteita, todellisia yksityisiä suuria haltijoita on erittäin vähän. 2. Standardivalaat: ≥10 000 ETH (tämä on eniten seurattu luokka) Noin 800–1100 osoitetta, tämä luokka vastaa tavallisesti puhuttuja, aktiivisesti ostavia ja myyviä markkinoihin vaikuttavia valaita, sisältäen rahastot, suuret haltijat ja instituutioiden itsehallinnoimat lompakot. 3. Suuret haltijat / hait: ≥1 000 ETH Tässä luokassa osoitteita on paljon enemmän, useita tuhansia, ja monia ovat keskisuuria rahastoja, panostuspalveluntarjoajia ja DeFi-kassavarantoja. Tärkein väärinkäsitys (kuten BTC:ssä) Osoite ≠ todellinen itsenäinen henkilö - Beacon Chainin talletussopimukset, Lido, Coinbase-panostusaltaat, suurten pörssien kylmälompakot lasketaan kaikki valasosoitteiksi; - Yksi suuri haltija voi hajauttaa varansa kymmeniin lompakoihin; yksi lompakko voi sisältää kymmenien tuhansien yksityishenkilöiden varoja (holvaus). Joten ketjussa voidaan laskea vain lompakko-osoitteita, eikä tarkasti tiedetä, kuinka monta itsenäistä "henkilöä" todellisuudessa on valaita. Yksinkertainen vertailu juuri kysymääsi BTC:hen - BTC:n valasstandardi: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Verkkopeli- ja verkkopalveluliiketoiminta (G&NS)
V Hyvät puolet
1. PS5-konsoli on elinkaarensa loppuvaiheessa, mutta konsolin hinta on noussut vastoin odotuksia, mikä rikkoo aiempien konsolisukupolvien hintojen laskutrendin. Yhden laitteen laitekohtainen voitto on merkittävästi kasvanut, mikä vahvistaa laitteiston kannattavuutta.
2. PS Plus -tilausten rakenne kehittyy jatkuvasti, suuri määrä käyttäjiä siirtyy korkeampiin Extra/Premium-jäsenyyksiin, mikä takaa tilaustulojen vakauden ja jatkuvuuden; PS-alustan kuukausittainen aktiivisten käyttäjien määrä pysyy korkealla.
3. Vuoden jälkimmäiselle puoliskolle on varattu runsaasti suuria pelijulkaisuja, mikä tukee peliohjelmistojen, DLC:n ja sisäisten ostojen tuloja.
! Riskit
1. PS5-konsolin toimitusmäärän yläraja alkaa näkyä, konsolin myynti on vaikea kasvattaa merkittävästi; laitteistotulojen kasvu perustuu pääasiassa hinnankorotuksiin eikä myytyjen laitteiden määrän kasvuun.
2. Ensimmäisen osapuolen suurten pelien julkaisurytmi vaihtelee, ja kolmannen osapuolen pelien myynnissä on laskupaineita; monialustastrategia (osittain pelit julkaistaan PC:lle/Xboxille) voi lyhyellä aikavälillä vähentää konsolien yksinoikeustuottoja.⚠️ Huomio! Vuodesta 2014 lähtien $BTC on kokenut merkittäviä korjauksia jokaisen Yhdysvaltain välivaalien jälkeen:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Mielenkiintoista on, että jokaisen suuren laskun jälkeen markkinat ovat saavuttaneet vaiheittaisen pohjan, minkä jälkeen Bitcoin on aloittanut vahvan nousun.
Toistuuko historia jälleen?👀Olen aina miettinyt yhtä asiaa: kun kolikon hinta on laskenut näin paljon, miten projekti voi silti julkaista uusia kolikoita joka päivä?
NEAR antoi tällä kertaa selityksen. Yhteisön äänestyksessä 99,96 % hyväksyi vuosittaisen liikkeellelaskun ylärajan laskemisen 2,5 %:sta alaspäin, 24 kuukauden aikana 1,6 %:iin.
Kuulostaa tiukalta, mutta kun katsoo tarkemmin, tilanne ei ole niin hyvä: nyt julkaistaan päivässä 89 500 kolikkoa, muutoksen jälkeen päivittäinen julkaisu on 57 300 kolikkoa. Vähemmän noin kolmanneksen verran, eli vain kolmanneksen.
Käytännössä tämä on jarruttamista, ei sammuttamista. Ohjauspyörä on edelleen projektin hallussa, ja milloin jalka irtoaa kaasulta, riippuu siitä hyväksytäänkö se myöhemmin.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Suora johtopäätös: kallistuu ei:n puolelle
Keskeiset syyt
1. Edellisen neljänneksen Circle EPS jäi analyytikoiden odotuksista, sillä on jo aiempaa epäonnistumishistoriaa, korkojen lasku syö jatkuvasti reservien korkotuottoja: vaikka USDC:n kiertomäärä kasvaa, reservien tuottoprosentin lasku syö suoraan voittoja, ja kiertomäärän kasvu ei juuri pysty täysin kompensoimaan korkotason laskun aiheuttamaa tulon vähenemistä
2. Markkinoilla kyllä-vaihtoehdon todennäköisyys on laskenut aiemmasta 74 %:sta 64 %:iin, pääomat siirtyvät kyllä-vaihtoehdosta ei-vaihtoehtoon, mikä osoittaa, että markkinat alkavat huolestua tulosten lunastamisen vaikeudesta
3. Arc:n uusi liiketoiminta on vielä alkuvaiheessa, lyhyen aikavälin tulosraportti ei todennäköisesti tuota riittävästi tuloja korkotuottojen paineen kompensoimiseksi
Kyllä-vaihtoehdon ainoa mahdollisuus
USDC:n ketjussa tapahtuvan kaupankäynnin volyymi ja institutionaalinen yhteistyö laajenevat jatkuvasti, jos USDC:n kiertomäärä kasvaa odotuksia nopeammin tällä neljänneksellä, se voi mahdollisesti vetää kokonaisliikevaihtoa yli odotusten, mutta se on haastavaa NEAR:n hallintoehdotus sai 99,96 % kannatuksen. 3,29 miljoonaa veNEAR:ia äänestettiin, lähes ilman vastustavia ääniä. Yhteisössä, jossa jopa pienten transaktiomaksujen muutoksista voidaan kinastella puoli vuotta, tämä luku itsessään on ehdotuksen sisältöä merkittävämpi.
Ehdotus koskee liikkeeseenlaskua. Vuotuinen liikkeeseenlaskun yläraja on nyt 2,5 %, ja sen on tarkoitus laskea asteittain 1,6 %:iin 24 kuukauden aikana. Mallin mukaan tulos on: kahden ensimmäisen vuoden aikana noin 11,8 miljoonaa NEAR:ia vähemmän liikkeellä, kuuden vuoden aikana yhteensä noin 66,1 miljoonaa vähemmän. Päivittäinen liikkeeseenlasku laskee noin 89 500:sta noin 57 300:een.
Tämä tarkoittaa, että päivittäin lisättävän NEAR:n määrä vähenee kolmanneksella. Ei ole kyse tuhoamisesta tai takaisinostosta, vaan hanan sulkemisesta hieman pienemmälle. Omistajille tämä tarkoittaa hitaampaa laimentumista, ja panostustuotot laskevat hieman — nämä ovat saman asian kaksi puolta.
Mekanismissa on vielä kaksi hyväksymisvaihetta: House of Staken turvallisuuskomitean hyväksyntä ja protokollapäivityksen toteutus. Ehdotuksen hyväksyminen ei tarkoita koodin julkaisua, ja tämän välivaiheen aikana markkinat voivat helposti käsitellä odotuksia tosiasioina.
24 kuukauden asteittainen alennus sen sijaan, että tehtäisiin kerralla suuri leikkaus, osoittaa, että suunnittelijat eivät halua aiheuttaa tarjontashokkia. Tällainen hidas muutos ei koskaan nosta hintaa yhdellä vahvalla nousupäivällä. $NEAR:n kaltaisten infrastruktuurikolikoiden arvostus on aina ollut kiinni narratiivin ja kassavirran välissä; vähemmän liikkeeseenlaskua tekee tarinasta helpomman, mutta tarina ja ostovoima ovat eri asioita.9-kertainen vivutus, annan ensin hieman kylmää vettä: tämä ei ole minun silmissäni todiste nousutrendistä, vaan ainoastaan osoittaa, että tämä pitkä positio on puristanut virheensietokykyä melko kapeaksi. Materiaalissa Core Trader 14 avasi 3333 SOL:n pitkän position, nimellisarvo noin 307 300 dollaria, viitehinta 92,2104 dollaria. Älä innostu liian nopeasti, suuri positio ilmaisee aikomuksen, ei vastausta.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin, karkeasti laskettuna 9-kertaisella vivutuksella, jos SOL liikkuu vastakkaiseen suuntaan 1 %, alkuperäisen marginaalin tappio on noin 9 %, ilman kuluja ja marginaalin säätöjä; vaikka suunta lopulta olisi oikea, volatiliteetti voi ensin olla liikaa kestettäväksi. Toiseksi, materiaalissa ei ole tietoa stop lossista tai muista tilin positioista, joten en voi arvioida, onko kyse yksipuolisesta vedonlyönnistä vai yhdistelmähedgingistä. Suoraan tulkiten tätä noususignaaliksi on kuin ottaisi toisen julkistamattoman riskienhallinnan omakseen rohkaistakseen itseään. Jos hinta laskee, pahinta on, ettei ole poistumissuunnitelmaa ja että joku seuraa tätä vivutusta perässä.
Tietenkin vastapuoli voi olla oikeassa, en aio etsiä virheitä vain siksi, että olen varovainen. Jos hinta pysyy jatkossa tämän viitehinnan yläpuolella ja palautuu laskun jälkeen, vähennän epäilyksiäni sisäänpääsyn ajoituksesta; mutta se ei silti tarkoita, että 9-kertainen vivutus sopii sellaisenaan kopioitavaksi. Seuraan nyt, voiko hinta vahvistaa arvion, en sitä, onko lompakon nimi tarpeeksi vaikuttava.$COIN:n pitkäaikainen nouseva näkymä ei ole muuttunut toistaiseksi!
Viikkorakenne pysyy edelleen nousevana, keskeinen tuki ei ole vielä murtunut, ja käänteinen pää- ja hartiakuvaaja saattaa olla muodostumassa.
Tavoitealueeni:
🎯 Lyhytaikainen: 220 dollaria (seuraavat 60–90 päivää)
🎯 Pitkäaikainen: 444 dollaria (seuraavat 18–24 kuukautta)
🎯 Kaukaisempi tavoite: marraskuussa 2028 kohti 480 dollaria
Jos viikkokauden päätöskurssi laskee alle 120 dollarin, koko nouseva logiikka on arvioitava uudelleen.
Alkuperäisen viestin mukaan lyhyen aikavälin riskin ja tuoton suhde on noin 2:1, pitkällä aikavälillä noin 10:1.
Pidän tällä hetkellä edelleen pitkää positioita.
$COIN $BTC $XPL Negatiivinen uutinen: Romahduksen jälkeen laskua vielä 7 % viikossa, 228 miljoonaa kolikkoa vapautuu 25. marraskuuta
XPL:n hinta on nyt 0,06212 dollaria, 24 tunnin lasku 7,05 %, OKEx-spot-kauppavolyymi noin 4,2 miljoonaa dollaria
1. marraskuuta Pekingin aikaa noin klo 12.30, XPL laski minuutissa 0,0857 dollarista 0,0711 dollariin, Hyperliquidilla tunnin aikana likvidoitiin noin 24,49 miljoonan dollarin positioita, lähes kaikki long-positioita, HLP-kassassa tappio noin 556 000 dollaria
Ketjuseuranta yhdistää nämä likvidoidut osoitteet huhtikuun voimakkaaseen nousu- ja laskukaupparyhmään, hallinnoijaa ei ole vahvistettu, mutta se osoittaa, että tätä kolikkoa on helppo manipuloida keskitetyillä positioilla, ja markkinan ohuus voi aiheuttaa suuria pudotuksia
Tarjontapaine jatkuu, 25. marraskuuta on suunniteltu vapautettavaksi noin 228 miljoonaa kolikkoa, mikä on noin 4,78 % kiertävistä kolikoista, tällaiset kuukausittaiset vapautukset jatkuvat syyskuuhun 2028 asti
Historiallisesta huipusta 1,68 dollariin on tultu alas noin 96 %, johdannaispositiot supistuvat myös, eikä uutta kysyntää ole tulossa, joten jokainen vapautus lisää myyntipainetta.🔥Ethereum käy läpi vaikeinta pohjanmuodostusvaihettaan, kun siitä selviää, edessä on tähtitaivas ja meri!
Kolikkopiirissä elossa pysyminen on tärkeämpää kuin voittojen tekeminen. Olen nähnyt liian monen epäonnistuvan huonon positiohallinnan takia. Oma periaatteeni on, että yksikään kauppa ei saa menettää yli 2 % pääomasta.
Tällä hetkellä nousu on kohdannut vastusta noin 2300 tasolla. Liukuvat keskiarvot: EMA15 on 2326, EMA30 on 2389, lyhyen aikavälin keskiarvot ovat kaikki hinnan yläpuolella, mikä osoittaa, että päivätason trendi on edelleen laskusuuntainen. MACD toimii nollatason alapuolella, vihreät palkit lyhenevät, DIF ja DEA ovat negatiivisella alueella, kultainen risti on olemassa, mutta heikko. Bollingerin nauhan keskitaso 2353 on tällä hetkellä ensimmäinen este, yläraja 2494, alaraja 2212. Kokonaisuutena päivätaso on ylilyötyyn nousuun perustuva sivuttaisliike, ei vielä käännetty.
Neljä tunnin kynttilä seisoo näiden kahden lyhyen keskiarvon yläpuolella, mikä viittaa lyhyen aikavälin vakautumiseen. EMA60 on 2302, juuri pään päällä, mikä on keskeinen vastustaso. MACD:n vihreät palkit muuttuvat punaisiksi, DIF ylittää DEA:n muodostaen kultaisen ristin, lyhyen aikavälin momentum on nousujohteinen. Bollingerin nauha kapenee, yläraja 2302, alaraja 2235, keskitaso 2269. Tänään alin taso oli 2284, josta vedettiin takaisin, mikä osoittaa, että noin 2280 tasolla on tukea. Neljän tunnin tasolla ollaan laskun jälkeisessä laatikkoliikkeessä, suunta ei ole vielä selvillä.
Lyhyen aikavälin suositukset:
🔺Pohjoiseen 2250–2200 vastustaso, stop loss 30 pistettä, tavoite 2300–2350
🔺Etelään 2300–2350 sivuttaisnousu, stop loss 30 pistettä, tavoite 2250–2200 $HYPE
Tänään on torstai, keskipitkän aikavälin vaalien äänestys alkaa, ja pian on taas perjantain aika, erilaiset suuret volatiliteettitiedot ja politiikkauutiset keskittyvät yhteen viikkoon, ajatuskin on pelottava.
Päivittäisellä tasolla on kolme huippua, nyt täytyy miettiä, pystyykö 80.328-taso pitämään, jos pystyy, yläpuolella oleva 93.884-taso on vielä mahdollisuus kokeilla, jos ei pysy, mennään taas alas 80.328-tason pohjaan testaamaan tukea, minne se menee, on vaikea sanoa, nykyinen likviditeetti on heikko, ja se on hyvin riippuvainen uutisista. Luin tämän ja muistin kolme asiaa. Eniten pysäytti se, että leanVM on suorittanut end-to-end-muodollisen varmennuksen, eikä se, että tavoitepäivämäärä on "joulukuu 2028". Olen tottunut ensin katsomaan, mitä turvallisuuskehitys kattaa.
1. Arvioni on, että tämä on infrastruktuuritasoinen merkittävä edistysaskel, mutta sitä ei voi suoraan rinnastaa siihen, että Ethereum olisi jo täysin kvanttiturvallinen. Muodollinen varmennus tarkastelee oikeellisuutta selkeän mallin ja rajoitteiden puitteissa, ja koko verkon siirtymiseen on vielä matkaa. En halua yleistää yhden komponentin saavutusta koko verkon tulokseksi.
2. Materiaalissa leanVM vastaa tehokkaasta hash-pohjaisten kvanttiturvallisten allekirjoitusten aggregoinnista, ja täydellisen siirtymän tavoite on asetettu joulukuuhun 2028, jotta verkon haarautumiselle jää tilaa. Minua kiinnostaa erityisesti tämä aggregointivaihe: jos allekirjoitukset voidaan tehokkaasti pakata tiiviiksi todisteeksi, turvallisuusratkaisun käyttöönoton käsittelykuorma voi todennäköisesti pienentyä. Tämä on arvaukseni ja syy siihen, miksi se on painavampi kuin pelkkä "kvanttivastustus"-väite.
3. Tavallisille käyttäjille mielestäni tämä viesti sopii paremmin pitkäaikaiseen turvallisuuden seurantalistaan kuin suoraan $ETH:n lyhyen aikavälin hintasignaaliksi. Komponenttien varmennus, verkon haarautuminen ja täydellinen siirtymä ovat eri tasoja, ja niiden sekoittaminen voi helposti johtaa siihen, että tavoitepäivämäärää pidetään lunastuspäivänä.
Aion seurata haarautumisen valmistelua ja varsinaista käyttöönottoa. Listalla olevat "varmennettu" ja "täydellinen siirtymä" on pidettävä erillisinä merkintöinä.Viimeisimmissä 24 tunnin likvidointitiedoissa BTC, ETH ja SOL ovat molempien likvidointialueiden välissä, ja hinta on lähempänä yläpuolella olevaa short-likvidointialuetta, mutta joidenkin kolikoiden kohdalla alapuolen long-likvidointimäärä on suurempi. BTC:n nykyhinta on $77852.9, yläpuolen shortin suurin kipupiste on $78547.82, määrä $24,758,100, etäisyys +0.89 %; alapuolen longin suurin kipupiste on $75949.52, määrä $28,722,400, etäisyys -2.44 %. ETH:n nykyhinta on $2289.76, yläpuolen shortin kipupiste $2322.62, määrä $16,317,400, etäisyys +1.44 %; alapuolen longin kipupiste $2234.91, määrä $26,736,000, etäisyys -2.40 %. SOL:n rakenne on tiiviimpi: nykyhinta $93.59, yläpuolen shortin kipupiste $94.18, määrä $2,708,300, etäisyys +0.63 %; alapuolen longin kipupiste $90.97, määrä $2,429,600, etäisyys -2.80 %. 💡 Näkemykseni. Kolmen kolikon yläpuolinen etäisyys on pienempi kuin alapuolinen, SOL:ssa tämä on selkeintä, mikä tarkoittaa, että lyhyen aikavälin hintavaihtelut voivat nopeasti tuoda yläpuolen likvidointialueen markkinoiden huomioon. Kuitenkin likvidointikohdat ovat vain potentiaalisia likviditeetin keskittymäpaikkoja, eikä niitä voi suoraan pitää väistämättöminä tavoitehintoina. BTC:n ja ETH:n alapuolen long-likvidointimäärä on suurempi kuin yläpuolen shortin, joten jos laskua tapahtuu, potentiaalinen long-positioiden sulkemispaine voi olla keskittyneempää; SOL:ssa tilanne on päinvastainen, yläpuolen short-määrä on hieman suurempi kuin alapuolen long-määrä. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Yhdysvallat ja Iran antavat samanaikaisesti rauhanneuvottelujen signaaleja, ja raakaöljyn geopoliittinen riskipreemio purkautuu keskittyneesti. Brent-raakaöljy on laskenut nopeasti 112 dollarin huipulta, suurin pudotus lähes 8 %, ja alin hinta on ollut noin 103 dollaria; WTI-raakaöljy laski hetkellisesti alle 97 dollarin, mutta palautui hieman.
Trump totesi, että öljyn hinta on laskenut "kiven lailla" sovintoon liittyvien odotusten vuoksi. Iranin korkein johtaja on myöntänyt hallitukselle lisää neuvotteluvaltuuksia, ja Yhdysvallat on luokitellut aiemman iskun Qeshmin saarelle puolustukselliseksi. Markkinoiden panostukset Hormuzinsalmen toimituskatkokseen ovat nopeasti laantuneet. Lisäksi OPEC+:n tuotannonleikkausten rajoitukset, Lähi-idän vientimäärien kasvu ja kysyntäennusteiden alennukset ovat yhdessä ohjelmallisen myynnin kanssa lisänneet lyhyen aikavälin laskua.
Markkinoilla on tällä hetkellä merkittäviä erimielisyyksiä: myyjät uskovat, että geopoliittisen logiikan kumottua öljyn hinta palaa heikompaan fundamenttiin ja että laskuvaraa on edelleen; ostajat korostavat maailman matalia varastoja ja tarjonnan joustamattomuutta, ja Goldman Sachs varoittaa, että jos Persianlahden tuotanto häiriintyy jatkuvasti, Brent voi nousta 140 dollariin vuoteen 2027 mennessä.
Lyhyellä aikavälillä öljyn hinta todennäköisesti siirtyy korkealle tasolle laajalle vaihteluvälille ja volatiliteetti kasvaa. Neuvottelujen eteneminen ja paikalliset jännitteet voivat milloin tahansa kääntää markkinat, eikä yksipuolinen syvä lasku ole todennäköinen. Geopoliittisia riskejä on syytä varoa toistuvasti.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Yhdysvaltain välivaalit lähestyvät, mitkä tulokset ovat huomionarvoisia? BTCETH $XAU
Välivaalit ovat pohjimmiltaan äänestys Yhdysvaltain talous- ja sääntelypolitiikasta, ja kahden kamarien hallinta vaikuttaa suoraan Yhdysvaltain velkakirjojen, dollarin, kullan ja BTC:n lyhyen aikavälin hinnoittelulogiikkaan.
Markkinoiden nykyinen perusoletus on, että demokraatit saavat edustajainhuoneen ja todennäköisesti tekevät puhdasta voittoa. Tässä tilanteessa verojen korotus ja tiukka sääntely (AI/kryptovaluutat) toteutuvat, alijäämä supistuu, Yhdysvaltain velkakirjojen tuotto (4,96 %) laskee, mikä on hyväksi kullalle, mutta painaa BTC:tä.
Kaksi muuta skenaariota ovat odottamattomia ja aiheuttavat suurempaa volatiliteettia:
✅ Jakautunut kongressi (republikaanit pitävät senaatin)
Veronalennukset eivät toteudu, velkakiistat jatkuvat, kulta on paras turvasatama, BTC vaihtelee.
✅ Republikaanien täydellinen voitto (pieni todennäköisyys)
Veronalennukset ja sääntelyn lieventäminen, alijäämä kasvaa, Yhdysvaltain velkakirjat ja dollari painavat kultaa, BTC saa poliittista tukea.
📌 Markkinahintojen viitearvot
Kulta: tuki 3890, vastus 3980 (nykyinen 3930)
BTC: tuki 76300, vastus 78000 (nykyinen 77100)
👉 Kaupankäyntistrategia
Vaalit ovat tyypillinen odotuseroilmiö, älä panosta tulokseen liian aikaisin suurilla positioilla. Vertaa toteutuneita tuloksia ja markkinoiden aiempia odotuksia, seuraa ensisijaisesti Yhdysvaltain velkakirjojen ja dollarin yhteisliikettä, ja harkitse kevyttä kokeilua vasta kun markkinasignaalit ovat vakaat, pidä tiukat stop-lossit. Makrotapahtumien markkinat ovat epävarmempia kuin varmoja.
Kaverit, mitä mieltä olette?Välivaalit äänestetään tänään, viimeiset äänestyspaikat sulkeutuvat Pekingin aikaa keskipäivällä, tulokset alkavat tulla iltapäivällä.
Kyselytutkimusten mukaan demokraateilla on 90 % todennäköisyys saada edustajainhuone, senaatissa 60–70 %.
Trumpin kannatus on 30 %, mikä on alhaisin ennen välivaaleja sitten vuoden 1946.
62 tiukimmin kilpailtavassa vaalipiirissä 41 republikaaniehdokasta on aktiivisesti ottanut etäisyyttä häneen, jotkut ovat poistaneet hänen yhteiskuvansa kampanjasivuiltaan.
Lisäongelmana on CLARITY-laki. Se on jumissa kongressissa, eikä sen läpimenoa odoteta ensi vuonna, kun molempien kamareiden kokoonpano vaihtuu.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En voi lopettaa nauramista, löysin taas todisteen siitä, että AI:lla ei ole kuplaa.
Tämä amerikkalainen osakemarkkinoiden asiantuntija esittää todella mielenkiintoisen näkökulman: Walmartin ja monien muiden kulutussektorin osakkeiden P/E-luku on selvästi suurempi kuin AI-osakkeilla. Missä kupla sitten on?
"Honey Brother" puolestaan laittoi Nasdaq 100:n ja S&P 500:n logaritmiselle asteikolle, ja yhdisti ne viivalla, jolloin ero näkyy selvästi!
Logaritminen asteikko olettaa kasvun olevan eksponentiaalista, ja logaritmin ottamisen jälkeen havaitaan, että kun eksponentiaalinen vaikutus poistetaan, vuoden 2000 osakekurssit kiihtyivät edelleen – se oli todellinen kupla.
Mutta nykyhetkellä, kun eksponentiaalinen vaikutus poistetaan, kasvu on periaatteessa lineaarista.
Joten Yhdysvaltain osakemarkkinat kasvavat nyt eksponentiaalisesti, mutta onko siellä varmasti kupla?
Lisäksi vuoden 2000 internet-kuplan aikaan Nasdaq 100 ylitti selvästi S&P 500:n. Vuoden 2008 asuntokuplan aikaan S&P 500 ylitti Nasdaq 100:n.
Nykyään näiden kahden indeksin ero on melko pieni. Itse asiassa vuonna 2021 Nasdaq 100:n nousu ylitti S&P 500:n, ja silloin oli pieni kupla, mutta koronnostojen myötä nousu tasaantui.
Joten onko AI:lla nyt kupla?
$QQQ $SPX 100 miljoonan palkintopotti ei ole kaikille jaossa
Tällä kertaa Flash Earn jakaa palkintopotin kahteen osaan.
$BTC-potti on 410 000, $ETH-potti 590 000.
Näin luku lasketaan:
Palkinnot lasketaan tuntikohtaisesti jaettuna tehokkaan merkintäosuutesi mukaan.
Mitä enemmän merkintöjä ja mitä pidempään ne ovat voimassa, sitä suuremman osuuden saat.
Kokonaispalkintopotti on yläraja, ei takuupalkinto.
Helposti väärinymmärrettävää:
Esimerkintäkaudella saa vain yksinkertaista kolikkokorkoa.
Airdrop alkaa vasta 3. marraskuuta klo 15.
Aikainen ilmoittautuminen ei tarkoita airdropin saamista aikaisemmin.
Todelliseen tuottoon vaikuttaa merkintöjen kokonaismäärä pottien sisällä noina päivinä.
Kun ihmisiä on paljon, tuntikohtainen osuus pienenee.
Tällä kierroksella todennäköisesti kilpaillaan merkinnöistä.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Nestemäinen staking muuttaa pääoman toimintaa Solana-ekosysteemissä. Jiton rooli tällä alalla tekee sen talousmallista erityisen mielenkiintoisen. Tärkeä ero on pääoman välillä, joka on talletettu staking-tuotteisiin, ja varsinaisen kysynnän välillä JTO-tokenille. Ekosysteemin kasvu ei automaattisesti tarkoita tokenin arvon suhteellista kasvua. Tämän suhteen ymmärtäminen on olennaista, kun arvioidaan sen perusteita.☀️ Iso setä aamuraportti｜11.04
🪙 Crypto｜BTC pomppasi takaisin yli 77 000 dollarin, ETF-virrat ovat edelleen huolenaihe BTC nousi noin 77 500 dollariin, 24 tunnin vaihteluväli 76 270—78 017 dollaria. Eilen se lähestyi hetkellisesti 76 000 dollarin rajaa, tänään nousi riskialttiiden omaisuuserien mukana. Mutta rahoitusvirrat eivät ole vielä seuranneet perässä: Yhdysvaltain spot-BTC ETF:stä virtasi ulos noin 643 miljoonaa dollaria 30. lokakuuta ja noin 399 miljoonaa dollaria 2. marraskuuta, yhteensä yli miljardi dollaria kahdessa päivässä. Iso setä tarkkailussa: Hinnan nousu ei tarkoita rahan paluuta. BTC seuraa lyhyellä aikavälillä yhdysvaltalaisten osakkeiden riskinottohalukkuuden palautumista, mutta ETF:n jatkuva ulosvirtaus osoittaa, ettei institutionaalinen ostokysyntä ole vielä palannut. Noin 78 000 dollarin kohdalla on ensin vastusta, älä pidä pomppua suoraan käänteenä. 🇺🇸 Yhdysvaltain osakemarkkinat yön yli｜S&P:n kolmen peräkkäisen laskupäivän putki päättyi, AMD:n tulos toi AI-kaupankäynnille vahvistusta Dow Jones -indeksi -0,38 % 51 786,72 pisteessä, S&P +0,36 % 7 568,92 pisteessä, Nasdaq +0,83 % 25 372,01 pisteessä. Philadelphia puolijohdeindeksi nousi 2,64 %, siru-osakkeet yleisesti nousussa. Todella huomionarvoista on AMD: Kolmannen neljänneksen liikevaihto 13,377 miljardia dollaria, 45 % kasvu vuodentakaisesta, datakeskuksen liikevaihto 8,546 miljardia dollaria, 97 % kasvu; yhtiön antama seuraavan neljänneksen liikevaihtoennuste ylittää markkinoiden odotukset, osake nousi jälkipörssissä noin 8 %. Apple laski noin 1,9 %. Iso setä tarkkailussa: Eilen【KOSPI avautui 2,4 % nousuun, ovatko siru-osakkeet korjautumassa vai kääntymässä?】
Tiistaina KOSPI laski 3,59 %, ulkomaiset sijoittajat myivät netto noin 1,5 biljoonaa Korean wonia, Samsung $SAMSUNG ja SK Hynix $SKHY laskivat yli 4 % ja 5 %; Yhdysvaltain siru-osakkeet elpyivät yön aikana, AMD:n tulos ja neljännen neljänneksen ohjeistus ylittivät odotukset, mikä sytytti varastointiosakkeiden nousua. Keskiviikon avauksessa KOSPI nousi 2,43 %, Hynix nousi 4,8 %, Samsung 3,6 %, mikä vaikuttaa enemmän äkillisen laskun jälkeiseltä tunnekorjaukselta.
Tällä nousulla on teollisuuslogiikka tukemassa: AI-palvelimet jatkuvasti lisäävät suuren kaistanleveyden muistin kysyntää, Samsungin viime kauden liikevoitto oli ennätyksellinen, varastointimarkkinat eivät ole pelkkää tarinankerrontaa.
Mutta Korean indeksi on vahvasti keskittynyt kahteen sirujättiin, ja kun sirut nousevat, indeksi näyttää vahvalta; edellisenä päivänä ulkomaisten sijoittajien myynti muistuttaa, että yhden päivän korkea avaus ei ole vielä korjannut rahoituspuolen aukkoa. Tällä hetkellä varmaa on, että Yhdysvaltain siru-osakkeiden elpyminen tuo vastanousun, mutta sen, muuttuuko siitä trendi, ratkaisee se, palaavatko ulkomaiset sijoittajat ostamaan.